中國(guó)社會(huì)科學(xué)論文大全11篇

緒論：寫(xiě)作既是個(gè)人情感的抒發(fā)，也是對(duì)學(xué)術(shù)真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的11篇中國(guó)社會(huì)科學(xué)論文范文，希望它們能為您的寫(xiě)作提供參考和啟發(fā)。

篇（1）

任何時(shí)候，我們都不能放棄中文期刊，我們要接力。有13億人的巨型國(guó)家，有如此之多的社會(huì)科學(xué)研究人員，又有如此之多需要研究的問(wèn)題，中國(guó)社會(huì)科學(xué)怎么可能不進(jìn)步？中文期刊發(fā)表的論文質(zhì)量怎么可能不提高呢？

之所以要對(duì)中文期刊有信心，要接力，而不是讓中國(guó)社會(huì)科學(xué)走出去，還有更重要的理由。以現(xiàn)在西方一流社會(huì)科學(xué)期刊為平臺(tái)，借用成熟的西方社會(huì)科學(xué)期刊的規(guī)范評(píng)審發(fā)表，既訓(xùn)練中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究，提升質(zhì)量，又甄別出研究水平高下，還國(guó)際化了，一舉多得。現(xiàn)在的問(wèn)題是，西方社會(huì)科學(xué)期刊是非中文的，在非母語(yǔ)情況下寫(xiě)作，對(duì)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究有挑戰(zhàn)，而且用英語(yǔ)發(fā)表，其讀者遠(yuǎn)不如中文讀者多。

更重要的是，社會(huì)科學(xué)不同于自然科學(xué)，其研究往往具有強(qiáng)烈的民族性、地域性和時(shí)代性。以美國(guó)為主的西方社會(huì)科學(xué)所要研究的問(wèn)題，大都是西方的時(shí)代問(wèn)題、地域問(wèn)題。社會(huì)科學(xué)也不像自然科學(xué)一樣中立，往往有強(qiáng)烈的價(jià)值預(yù)設(shè)甚至階級(jí)立場(chǎng)。西方社會(huì)科學(xué)是在西方現(xiàn)代化的歷史中，從西方利益的國(guó)際秩序視角下形成的，社會(huì)科學(xué)的問(wèn)題設(shè)定、論證方式、興趣選擇都與西方社會(huì)所處時(shí)空條件緊密相關(guān)。中國(guó)是一個(gè)有文明悠久、疆域遼闊、人口眾多的發(fā)展中大國(guó)，與西方的時(shí)空條件和發(fā)展階段差異極大。當(dāng)前中國(guó)社會(huì)科學(xué)必須要回答中國(guó)的時(shí)代問(wèn)題，而這些西方社會(huì)科學(xué)界可能根本不感興趣，相反，西方社會(huì)科學(xué)正在研究的焦點(diǎn)話題可能與中國(guó)時(shí)代需要沒(méi)有關(guān)系。這個(gè)時(shí)候，若以西方社會(huì)科學(xué)期刊發(fā)表的論文作為衡量中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究水平的標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)這個(gè)巨型國(guó)家的社會(huì)科學(xué)話語(yǔ)權(quán)就會(huì)嚴(yán)重脫離當(dāng)下的時(shí)代，甚至淪為西方話語(yǔ)的應(yīng)聲蟲(chóng)。

因此，衡量中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)只能來(lái)自中文社會(huì)科學(xué)期刊。中文社會(huì)科學(xué)期刊已經(jīng)有了好的起點(diǎn)，有了自己的問(wèn)題意識(shí)，自然會(huì)有大量杰出的社會(huì)科學(xué)家接力提升中文社會(huì)科學(xué)論文的質(zhì)量。中文社會(huì)科學(xué)期刊研究的問(wèn)題是我們自己的，是有中國(guó)主體性的，是在服務(wù)于中國(guó)13億人民的。

篇（2）

主管單位：湖北省教育廳

主辦單位：湖北大學(xué)

出版周期：雙月刊

出版地址：湖北省武漢市

語(yǔ)

種：中文

開(kāi)

本：大16開(kāi)

國(guó)際刊號(hào)：1001-4799

國(guó)內(nèi)刊號(hào)：42-1020/C

郵發(fā)代號(hào)：38-46

發(fā)行范圍：國(guó)內(nèi)外統(tǒng)一發(fā)行

創(chuàng)刊時(shí)間：1974

期刊收錄：

中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)(CHSSCD―2004)

核心期刊：

中文核心期刊(2008)

中文核心期刊(2004)

中文核心期刊(2000)

期刊榮譽(yù)：

社科雙效期刊

Caj-cd規(guī)范獲獎(jiǎng)期刊

篇（3）

（2）按是否正式出版分正式期刊和非正式期刊。

（3）核心期刊，如《中文核心期刊要目總覽》。

（4）稱一級(jí)期刊、二級(jí)期刊、三級(jí)期刊（如四川省第二次期刊質(zhì)量考評(píng)，評(píng)定1998年全省期刊質(zhì)量為一級(jí)期刊179種，二級(jí)期刊93種，三級(jí)期刊6種）。

（5）優(yōu)秀期刊（如1999年社科院舉行的期刊評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)中，《文學(xué)遺產(chǎn)》等八種刊物被評(píng)為“優(yōu)秀期刊”）。

（6）一等獎(jiǎng)、二等獎(jiǎng)、三等獎(jiǎng)，如1992年國(guó)家科委、、新聞出版署聯(lián)合舉辦的首屆全國(guó)優(yōu)秀期刊評(píng)比中，設(shè)優(yōu)秀期刊一、二、三等獎(jiǎng)。

（7）十佳期刊，如江蘇省社科類十佳期刊，首屆全國(guó)高校社科學(xué)報(bào)雙十佳。

（8）來(lái)源期刊，如中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)源期刊。

（9）國(guó)內(nèi)權(quán)威刊物，如《湖南大學(xué)校定國(guó)內(nèi)權(quán)威刊物目錄》。

（10）重要學(xué)術(shù)期刊，如《湖北大學(xué)一級(jí)和重要學(xué)術(shù)期刊目錄》。

由于給期刊定級(jí)的機(jī)構(gòu)、院校很多，定級(jí)的出發(fā)點(diǎn)、目的和標(biāo)準(zhǔn)各不相同，期刊分級(jí)的稱謂也就顯得五花八門(mén)。需要指出的是，由于期刊的主辦者越來(lái)越重視期刊分級(jí)的結(jié)果,對(duì)分級(jí)中獲得的好成績(jī)往往在刊物醒目位置予以標(biāo)注，而稱謂的復(fù)雜多樣使得讀者難以辨明。如“優(yōu)秀期刊”，在某次定級(jí)中可能是最高級(jí)別，而在另一個(gè)定級(jí)中可能是第二級(jí)或第三級(jí)，最典型的如全國(guó)高校社科學(xué)報(bào)評(píng)獎(jiǎng)，在“優(yōu)秀學(xué)報(bào)”上還疊著兩級(jí)，分別是“百?gòu)?qiáng)”（第二級(jí)）和“雙十佳”（第一級(jí)）。而“核心期刊”的標(biāo)注方式竟有19種之多，出處不一但又未標(biāo)明，讀者很難弄得明白。

1、《中文核心期刊要目總覽》

該書(shū)由北京大學(xué)圖書(shū)館和北京高校圖書(shū)館期刊工作研究會(huì)聯(lián)合研制。第一版(1992年)共載核心期刊2174種,分為128個(gè)學(xué)科。第二版載核心期刊1596種，分為130個(gè)學(xué)科。第三版載核心期刊1571種（其中270種為新入選的期刊），分為75個(gè)學(xué)科。《要覽》第三版采用多指標(biāo)篩選法，以1995—1997年國(guó)內(nèi)出版的中文現(xiàn)刊作為統(tǒng)計(jì)研究對(duì)象（港、澳、臺(tái)期刊未計(jì)入），篩選指標(biāo)有六項(xiàng)，即期刊被索量、被摘量、被引量、載文量、被摘率、影響因子，經(jīng)過(guò)綜合篩選，最后由專家對(duì)篩選方法、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及篩選結(jié)果進(jìn)行評(píng)審鑒定（根據(jù)專家意見(jiàn)作個(gè)別調(diào)整），產(chǎn)生出各學(xué)科的核心期刊表。

2、《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽》

中國(guó)社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)研究中心、中國(guó)社科院文獻(xiàn)信息中心研制。該中心從1996年開(kāi)始建立中國(guó)社會(huì)科學(xué)論文統(tǒng)計(jì)分析庫(kù)，根據(jù)幾年來(lái)的研究成果和對(duì)大量數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，確定了1999年度中國(guó)人文社科學(xué)核心期刊并編制出《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽》，共收入506種人文社會(huì)科學(xué)核心期刊，基本覆蓋了我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)的主要學(xué)術(shù)期刊，反映了我國(guó)人文社科論文的學(xué)術(shù)水平，是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院認(rèn)定的學(xué)術(shù)研究核心期刊，也是我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)成果統(tǒng)計(jì)分析和文獻(xiàn)評(píng)價(jià)研究的重要信息基礎(chǔ)。社科院每年將對(duì)核心期刊進(jìn)行更新補(bǔ)充，并淘汰不符合核心期刊入選標(biāo)準(zhǔn)的期刊，

3、中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)源期刊。

《中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)》（CSCD）由國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)和中國(guó)科學(xué)院共同資助，中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心承建開(kāi)發(fā)。CSCD第一版（1996）收錄期刊315種，第二版（1997）增加到582種，后又經(jīng)過(guò)幾次擴(kuò)充，2000年收錄1500種。該系統(tǒng)全面參照美國(guó)“ScienceCitationIndex”(SCI)的編制體系，它按照“二八規(guī)律”（即80%的主要文獻(xiàn)分布在20%的核心期刊中）粼選了我國(guó)4000余種自然科學(xué)期刊中具有較高水平和編輯質(zhì)量的核心期刊。利用本庫(kù)可以查找核心期刊中發(fā)表的論文及引文，更重要的是其評(píng)價(jià)功能，利用其引文數(shù)據(jù)可評(píng)價(jià)個(gè)人、實(shí)驗(yàn)室、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)水平與學(xué)術(shù)地位，評(píng)價(jià)期刊質(zhì)量等。另外，《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤(pán)版）》、中國(guó)期刊網(wǎng)編委會(huì)與中國(guó)科學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量中心確定3500種期刊為“《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊綜合評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫(kù)》來(lái)源期刊”，900種人文社類期刊為“《中國(guó)人文社科引文數(shù)據(jù)庫(kù)》來(lái)源期刊”。

4、學(xué)位與研究生教育中文重要期刊目錄

1995年3月，國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)辦公室和國(guó)家教委研究生工作辦公室頒布《學(xué)位與研究生教育中文重要期刊目錄》，共收443種期刊。

5、國(guó)家期刊獎(jiǎng)

由新聞出版署和科技部組織，每?jī)赡暌粚?。首?ldquo;國(guó)家期刊獎(jiǎng)”于2000年元月頒獎(jiǎng)，《求是》等48種社科期刊和《中國(guó)科學(xué)》等64種科技期刊分獲首屆國(guó)家期刊獎(jiǎng)，23種社科期刊和22種科技期刊獲得國(guó)家期刊獎(jiǎng)提名獎(jiǎng)。需要特別指出的是，國(guó)家期刊獎(jiǎng)中科技類期刊學(xué)術(shù)性專業(yè)性更強(qiáng)，社科類則很駁雜，49種獲獎(jiǎng)期刊中只有12種是學(xué)術(shù)研究期刊，著名的有《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》、《經(jīng)濟(jì)研究》、《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》、《文藝研究》、《文史哲》、《江海學(xué)刊》等。

篇（4）

【關(guān)鍵詞】社會(huì)科學(xué)/科學(xué)生產(chǎn)力/CSSCI

1引言

科學(xué)生產(chǎn)力與物質(zhì)生產(chǎn)力是兩個(gè)不同的概念范疇，它們的成果表現(xiàn)形式有著質(zhì)的差別。后者的成果是物質(zhì)的、有形的，而前者則是非物質(zhì)的、無(wú)形的，需要經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)化才能成為有形的。自然科學(xué)、技術(shù)生產(chǎn)力成果的表現(xiàn)形式主要是論文、著作、專利；社會(huì)科學(xué)生產(chǎn)力成果的表現(xiàn)形式則主要是著作、論文、研究（咨詢）報(bào)告。對(duì)于物質(zhì)生產(chǎn)力的評(píng)價(jià)國(guó)際上已經(jīng)建立起一套通用的、公認(rèn)的指標(biāo)體系，可以進(jìn)行直接評(píng)價(jià)。而對(duì)于科學(xué)生產(chǎn)力的評(píng)價(jià)，由于它的成果是非物質(zhì)的、無(wú)形的，因此無(wú)法對(duì)它進(jìn)行直接評(píng)價(jià)。目前，國(guó)際上的通用做法是對(duì)它的成果的轉(zhuǎn)化表現(xiàn)形式進(jìn)行量化評(píng)價(jià)，從而對(duì)科學(xué)生產(chǎn)力進(jìn)行間接評(píng)價(jià)。

論文是科學(xué)成果的重要表現(xiàn)形式之一，這里所說(shuō)的社會(huì)科學(xué)生產(chǎn)力是指社會(huì)科學(xué)生產(chǎn)的能力。20世紀(jì)60年代，美國(guó)學(xué)者加菲爾德(E.Garfield)主持的美國(guó)費(fèi)城科學(xué)信息研究所(ISI)研制了《科學(xué)引文索引》(SCI)，以在SCI來(lái)源期刊上發(fā)表科學(xué)論文的數(shù)量和已被SCI錄用論文的引用量作為衡量科學(xué)成果的量和質(zhì)的主要指標(biāo)。經(jīng)過(guò)30多年的實(shí)踐，目前SCI已被國(guó)際公認(rèn)為評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家、一個(gè)地區(qū)、一個(gè)單位乃至學(xué)者個(gè)人科學(xué)成果（主要是基礎(chǔ)研究）和學(xué)術(shù)影響的主要工具。自1988年開(kāi)始，受國(guó)家科委的委托，中國(guó)科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所依據(jù)SCI每年我國(guó)各科研機(jī)構(gòu)、高等學(xué)校在SCI的發(fā)文量和被引量統(tǒng)計(jì)。這一重大舉措導(dǎo)致了各高等學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)紛紛采取各種激勵(lì)措施，從而在總體上有力地促進(jìn)了我國(guó)科學(xué)生產(chǎn)力的發(fā)展。

在E.Garfield的主持下，自《科學(xué)引文索引》之后，美國(guó)費(fèi)城科學(xué)信息研究所相繼研制、出版了《社會(huì)科學(xué)引文索引》(SSCI)和《藝術(shù)與人文科學(xué)引文索引》(A&HCI)。但SCI、SSCI、A&HCI是國(guó)際性的，且不收錄中文期刊，而我國(guó)的科學(xué)研究人員的成果絕大多數(shù)發(fā)表在國(guó)內(nèi)出版的中文期刊上。為了能準(zhǔn)確、全面地反映、評(píng)價(jià)我國(guó)的科學(xué)生產(chǎn)力，研制基于中文學(xué)術(shù)期刊的引文索引就成為十分緊迫的重要任務(wù)。1995年，中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心研制的以國(guó)內(nèi)出版的核心科技期刊為素材的《中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)》(CSCD)正式出版。1998年南京大學(xué)開(kāi)始研制《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》(ChineseSocialScienceCitationIndex-CSSCI)，1999年經(jīng)專家組論證，教育部正式批準(zhǔn)，將《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》列為教育部人文社會(huì)科學(xué)研究“九五”規(guī)劃重大項(xiàng)目。

在教育部社政司的支持和指導(dǎo)下，經(jīng)過(guò)課題組3年多的努力，《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》已研制成功，相繼出版了CSSCI(1998)、(1999)、(2000)、(2001)光盤(pán)和網(wǎng)絡(luò)版，并提供查詢、咨詢、統(tǒng)計(jì)服務(wù)（包括網(wǎng)上服務(wù)）。CSSCI的出版填補(bǔ)了我國(guó)該領(lǐng)域的空白。

CSSCI來(lái)源期刊的選定是在教育部社政司的直接指導(dǎo)下、廣大社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域?qū)＜业膮⑴c下進(jìn)行的。2001年3月，教育部社政司成立“中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心咨詢委員會(huì)”，由全國(guó)17所高校的社會(huì)科學(xué)專家和社科管理專家組成。在教育部社政司領(lǐng)導(dǎo)的參與下，咨詢委員會(huì)于2001年3月、4月、5月分別在南京、長(zhǎng)沙、珠海召開(kāi)會(huì)議，對(duì)CSSCI來(lái)源期刊進(jìn)行了充分、深入的討論，會(huì)后由教育部社政司組織全國(guó)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域1000名教授對(duì)CSSCI來(lái)源期刊進(jìn)行評(píng)選，最后確定CSSCI來(lái)源期刊419種。這保證了CSSCI的科學(xué)性、客觀性。

表1論文的地區(qū)——學(xué)科分布

附圖

說(shuō)明：由于少數(shù)論文涉及2個(gè)學(xué)科、作者涉及2個(gè)地區(qū)，故論文總數(shù)略多于CSSCI(2001)論文總數(shù)。

本文基于《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》(2001)，以發(fā)表學(xué)術(shù)論文為指標(biāo)，對(duì)我國(guó)社會(huì)科學(xué)研究及其結(jié)構(gòu)、分布作一初步研究，以對(duì)我國(guó)社會(huì)科學(xué)研究作一宏觀描述。

2社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)論文總量及其地區(qū)、學(xué)科分布

《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》(2001)來(lái)源期刊為419種，錄用來(lái)源文獻(xiàn)為61492篇。根據(jù)CSSCI(2001)數(shù)據(jù)庫(kù)，分析、統(tǒng)計(jì)得出社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)論文的地區(qū)——學(xué)科分布，如表1所示（見(jiàn)上頁(yè)）。

3我國(guó)社會(huì)科學(xué)生產(chǎn)力結(jié)構(gòu)分析

由表1論文的學(xué)科分布可知，2001年我國(guó)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)論文總量中經(jīng)濟(jì)學(xué)占30.41%，這是我國(guó)改革開(kāi)放20年來(lái)實(shí)施以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的方針在論文學(xué)科分布中的反映。占社科論文總量4%以上的其他8個(gè)學(xué)科依次是：教育學(xué)，政治學(xué)，新聞與傳播學(xué)，圖書(shū)館、情報(bào)學(xué)與文獻(xiàn)學(xué)，文學(xué)，歷史學(xué)，法學(xué)，哲學(xué)。

由表1論文的地區(qū)分布可知，2001年發(fā)表的社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)論文中北京占28.16%，列第1位，遙遙領(lǐng)先于其他省市，這是由北京市集中了量多質(zhì)高的高等院校、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中央黨政部門(mén)（含所屬研究機(jī)構(gòu)）所導(dǎo)致的。占社科論文總量4%以上的其他6個(gè)地區(qū)依次是：上海(9.04%)，江蘇(7.70%)，湖北(6.82%)，廣東(6.45%)，浙江(4.52%)，四川(4.23%)。表1全面反映了我國(guó)社會(huì)科學(xué)生產(chǎn)力的地區(qū)分布。它還列出了社會(huì)科學(xué)各學(xué)科論文的地區(qū)分布，由此可反映出社會(huì)科學(xué)各學(xué)科生產(chǎn)力的地區(qū)分布。表2列出了各學(xué)科論文發(fā)文量按地區(qū)分布的前5名，反映了各學(xué)科社會(huì)科學(xué)生產(chǎn)力處于領(lǐng)先地位的省、市，比較突出的是北京、上海、江蘇、湖北、廣東。

表2學(xué)科論文地區(qū)發(fā)文量排序前五名

附圖

收稿日期：2003-06-09

【參考文獻(xiàn)】

1鄒志仁.中文社會(huì)科學(xué)引文索引(2001).南京：南京大學(xué)出版社，2003

篇（5）

在國(guó)際科學(xué)界，如何正確評(píng)價(jià)基礎(chǔ)科學(xué)研究成果已引起越來(lái)越廣泛的關(guān)注。

而被SCI、SSCI收錄的科技論文的多寡則被看作衡量一個(gè)國(guó)家的基礎(chǔ)科學(xué)研究水平、科技實(shí)力和科技論文水平高低的重要評(píng)價(jià)指標(biāo)。

1.SCI即《科學(xué)引文索引》(Science Citation Index），是由美國(guó)科學(xué)信息研究所（Institute for Scienti fic In formation簡(jiǎn)稱ISI）創(chuàng)建、出版的一部世界著名的期刊文獻(xiàn)檢索工具。該數(shù)據(jù)庫(kù)通過(guò)其嚴(yán)格的選刊標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)估程序來(lái)精心挑選有代表性的權(quán)威的科技期刊作為數(shù)據(jù)源，聲稱這些數(shù)據(jù)源包括了世界上90%以上的重要的科技文獻(xiàn)，所以被它收錄的論文具有較高的質(zhì)量，代表了當(dāng)時(shí)有關(guān)領(lǐng)域的先進(jìn)水平。包括了全世界出版的數(shù)、理、化、農(nóng)、林、醫(yī)、生命科學(xué)、天文、地理、環(huán)境、材料、工程技術(shù)等自然科學(xué)各學(xué)科的核心期刊3700多種，使得SCI收錄的文獻(xiàn)能夠全面覆蓋全世界最重要和最有影響力的研究成果。

SCI的一個(gè)重要特點(diǎn)就是它不但收錄文獻(xiàn)的作者、題目、源期刊、摘要、關(guān)鍵詞，以及出版信息等，而且還收錄每篇論文引用文獻(xiàn)的信息，建立了引文索引。不僅可以從文獻(xiàn)引證的角度評(píng)估文章的學(xué)術(shù)價(jià)值，還可以迅速方便地組建研究課題的參考文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)。SCI創(chuàng)刊于1961年。經(jīng)過(guò)40年的發(fā)展完善，已從開(kāi)始時(shí)單一的印刷型發(fā)展成為功能強(qiáng)大的電子化、集成化、網(wǎng)絡(luò)化的大型多學(xué)科、綜合性檢索系統(tǒng)。所以SCI不僅作為一部文獻(xiàn)檢索工具使用，而且成為科研評(píng)價(jià)和的一種依據(jù)。科研機(jī)構(gòu)被SCI收錄的論文總量，反映整個(gè)機(jī)構(gòu)的科研、尤其是基礎(chǔ)研究的水平；個(gè)人的論文被SCI收錄的數(shù)量及被引用次數(shù)，反映他的研究能力與學(xué)術(shù)水平。

2.SSCI即社會(huì)科學(xué)引文索引（Social Sciences Citation Index），為SCI的姊妹篇，亦由美國(guó)科學(xué)信息研究所創(chuàng)建，是世界上可以用來(lái)對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)的社會(huì)科學(xué)論文的數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析的大型檢索工具。1999年SSCI全文收錄1809種世界最重要的社會(huì)科學(xué)期刊，內(nèi)容覆蓋包括人類學(xué)、法律、經(jīng)濟(jì)、歷史、地理、心理學(xué)等55個(gè)領(lǐng)域。收錄文獻(xiàn)類型包括：研究論文，書(shū)評(píng)，專題討論，社論，人物自傳，書(shū)信等。選擇收錄期刊為1300多種。

國(guó)內(nèi)普遍使用的核心期刊索引有CSSCI及其他核心期刊目錄等。

1．CSSCI科學(xué)引文索引是從文獻(xiàn)之間的引證關(guān)系上，揭示科學(xué)文獻(xiàn)之間的內(nèi)在聯(lián)系。通過(guò)引文的統(tǒng)計(jì)與分析，可以從一個(gè)重要側(cè)面揭示學(xué)科研究與發(fā)展的基本走向，評(píng)價(jià)科學(xué)研究質(zhì)量，為人文社會(huì)科學(xué)事業(yè)發(fā)展與研究提供第一手資料。由南京大學(xué)研制成功的“中文社會(huì)科學(xué)引文索引”（CSSCI）是國(guó)家、教育部重點(diǎn)研究項(xiàng)目。2000年該項(xiàng)目完成了CSSCI引文數(shù)據(jù)庫(kù)的構(gòu)建工作，相繼研制成功了CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)網(wǎng)絡(luò)版和光盤(pán)版。經(jīng)過(guò)數(shù)年的努力，現(xiàn)已開(kāi)發(fā)的CSSCI（1998—2004年）7年數(shù)據(jù)并在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上和國(guó)內(nèi)電訊網(wǎng)上向社會(huì)各界提供多種形式的查詢服務(wù)，取得了明顯的社會(huì)效益。該項(xiàng)成果填補(bǔ)了我國(guó)社會(huì)科學(xué)引文索引的空白，達(dá)到了國(guó)內(nèi)領(lǐng)先水平。

教育部已將CSSCI數(shù)據(jù)作為全國(guó)高校機(jī)構(gòu)與基地評(píng)估、成果評(píng)獎(jiǎng)、項(xiàng)目立項(xiàng)、人才培養(yǎng)等方面的重要考核指標(biāo)。CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)已被北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、武漢大學(xué)、吉林大學(xué)、山東大學(xué)、南京大學(xué)等100多個(gè)單位購(gòu)買(mǎi)使用，并將CSSCI作為地區(qū)、機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)、學(xué)科、職稱、項(xiàng)目、成果評(píng)價(jià)與評(píng)審的重要依據(jù)。

篇（6）

在國(guó)際科學(xué)界，如何正確評(píng)價(jià)基礎(chǔ)科學(xué)研究成果已引起越來(lái)越廣泛的關(guān)注。

而被SCI、SSCI收錄的科技論文的多寡則被看作衡量一個(gè)國(guó)家的基礎(chǔ)科學(xué)研究水平、科技實(shí)力和科技論文水平高低的重要評(píng)價(jià)指標(biāo)。

1.SCI即《科學(xué)引文索引》(Science Citation Index），是由美國(guó)科學(xué)信息研究所（Institute for Scienti fic In formation簡(jiǎn)稱ISI）創(chuàng)建、出版的一部世界著名的期刊文獻(xiàn)檢索工具。該數(shù)據(jù)庫(kù)通過(guò)其嚴(yán)格的選刊標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)估程序來(lái)精心挑選有代表性的權(quán)威的科技期刊作為數(shù)據(jù)源，聲稱這些數(shù)據(jù)源包括了世界上90%以上的重要的科技文獻(xiàn)，所以被它收錄的論文具有較高的質(zhì)量，代表了當(dāng)時(shí)有關(guān)領(lǐng)域的先進(jìn)水平。包括了全世界出版的數(shù)、理、化、農(nóng)、林、醫(yī)、生命科學(xué)、天文、地理、環(huán)境、材料、工程技術(shù)等自然科學(xué)各學(xué)科的核心期刊3700多種，使得SCI收錄的文獻(xiàn)能夠全面覆蓋全世界最重要和最有影響力的研究成果。

SCI的一個(gè)重要特點(diǎn)就是它不但收錄文獻(xiàn)的作者、題目、源期刊、摘要、關(guān)鍵詞，以及出版信息等，而且還收錄每篇論文引用文獻(xiàn)的信息，建立了引文索引。不僅可以從文獻(xiàn)引證的角度評(píng)估文章的學(xué)術(shù)價(jià)值，還可以迅速方便地組建研究課題的參考文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)。SCI創(chuàng)刊于1961年。經(jīng)過(guò)40年的發(fā)展完善，已從開(kāi)始時(shí)單一的印刷型發(fā)展成為功能強(qiáng)大的電子化、集成化、網(wǎng)絡(luò)化的大型多學(xué)科、綜合性檢索系統(tǒng)。所以SCI不僅作為一部文獻(xiàn)檢索工具使用，而且成為科研評(píng)價(jià)和的一種依據(jù)?？蒲袡C(jī)構(gòu)被SCI收錄的論文總量，反映整個(gè)機(jī)構(gòu)的科研、尤其是基礎(chǔ)研究的水平；個(gè)人的論文被SCI收錄的數(shù)量及被引用次數(shù)，反映他的研究能力與學(xué)術(shù)水平。

2.SSCI即社會(huì)科學(xué)引文索引（Social Sciences Citation Index），為SCI的姊妹篇，亦由美國(guó)科學(xué)信息研究所創(chuàng)建，是世界上可以用來(lái)對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)的社會(huì)科學(xué)論文的數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析的大型檢索工具。1999年SSCI全文收錄1809種世界最重要的社會(huì)科學(xué)期刊，內(nèi)容覆蓋包括人類學(xué)、法律、經(jīng)濟(jì)、歷史、地理、心理學(xué)等55個(gè)領(lǐng)域。收錄文獻(xiàn)類型包括：研究論文，書(shū)評(píng)，專題討論，社論，人物自傳，書(shū)信等。選擇收錄期刊為1300多種。

國(guó)內(nèi)普遍使用的核心期刊索引有CSSCI及其他核心期刊目錄等。

1．CSSCI科學(xué)引文索引是從文獻(xiàn)之間的引證關(guān)系上，揭示科學(xué)文獻(xiàn)之間的內(nèi)在聯(lián)系。通過(guò)引文的統(tǒng)計(jì)與分析，可以從一個(gè)重要側(cè)面揭示學(xué)科研究與發(fā)展的基本走向，評(píng)價(jià)科學(xué)研究質(zhì)量，為人文社會(huì)科學(xué)事業(yè)發(fā)展與研究提供第一手資料。由南京大學(xué)研制成功的“中文社會(huì)科學(xué)引文索引”（CSSCI）是國(guó)家、教育部重點(diǎn)研究項(xiàng)目。2000年該項(xiàng)目完成了CSSCI引文數(shù)據(jù)庫(kù)的構(gòu)建工作，相繼研制成功了CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)網(wǎng)絡(luò)版和光盤(pán)版。經(jīng)過(guò)數(shù)年的努力，現(xiàn)已開(kāi)發(fā)的CSSCI（1998—2004年）7年數(shù)據(jù)并在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上和國(guó)內(nèi)電訊網(wǎng)上向社會(huì)各界提供多種形式的查詢服務(wù)，取得了明顯的社會(huì)效益。該項(xiàng)成果填補(bǔ)了我國(guó)社會(huì)科學(xué)引文索引的空白，達(dá)到了國(guó)內(nèi)領(lǐng)先水平。

教育部已將CSSCI數(shù)據(jù)作為全國(guó)高校機(jī)構(gòu)與基地評(píng)估、成果評(píng)獎(jiǎng)、項(xiàng)目立項(xiàng)、人才培養(yǎng)等方面的重要考核指標(biāo)。CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)已被北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、武漢大學(xué)、吉林大學(xué)、山東大學(xué)、南京大學(xué)等100多個(gè)單位購(gòu)買(mǎi)使用，并將CSSCI作為地區(qū)、機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)、學(xué)科、職稱、項(xiàng)目、成果評(píng)價(jià)與評(píng)審的重要依據(jù)。

篇（7）

本文以四川省不同層次社科期刊為標(biāo)的研究對(duì)象，同時(shí)加入《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》《經(jīng)濟(jì)研究》《會(huì)計(jì)研究》3個(gè)在國(guó)內(nèi)相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域的頂尖期刊，以期全面覆蓋影響因子的各個(gè)范圍。本研究采集期刊影響因子的思路是:選擇三類有代表性的刊物數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行測(cè)算比較，即:一類為影響因子普遍低于0．5的期刊，主要以普通刊物、地方刊物、小眾刊物為主;另一類為影響因子集中在0．5～1．0的期刊，以有一定特色的、在一定范圍內(nèi)有影響的核心期刊即CSSCI期刊為代表;第三類刊物的影響因子都在1．0以上，代表學(xué)術(shù)聲望高的頂級(jí)核心期刊。主要采取比較各類期刊復(fù)合影響因子的縱向演變的方法來(lái)闡明觀點(diǎn)。表1列出了本文所選取的樣本期刊以及它們?cè)?011—2015年的綜合影響因子和復(fù)合影響因子的總體狀況。表1資料來(lái)源于中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)整理。由于復(fù)合影響因子與綜合影響因子只是數(shù)值本身不同，總體趨勢(shì)幾乎一致，因此，本文不再對(duì)綜合影響因子作重復(fù)分析。從復(fù)合影響因子的角度來(lái)看，選取的期刊大致可以分為3個(gè)層次。首先是綜合影響因子在1．0以上的期刊，這些期刊每次進(jìn)入核心期刊目錄是大概率事件，除了《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》《經(jīng)濟(jì)研究》《會(huì)計(jì)研究》3本國(guó)內(nèi)頂尖期刊外，還包括了在C刊中能代表四川的《財(cái)經(jīng)科學(xué)》《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》兩本在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)比較有影響力的刊物;其次是影響因子在0．5～1．0的期刊，這些期刊一般都是四川省內(nèi)知名期刊和影響力較高的高校學(xué)報(bào)期刊，而在全國(guó)來(lái)看它們卻常常處于核心期刊與非核心期刊的邊緣;最后一類為復(fù)合影響因子在0．5以下的期刊，這一類期刊基本上都不屬于核心期刊，多數(shù)為影響力不是很高的地方性刊物或?qū)I(yè)性較強(qiáng)的刊物，包括地方高校學(xué)報(bào)。此3類刊物近5年的影響因子走勢(shì)圖如圖1—圖4所示。(1)影響因子在1．0以上期刊趨勢(shì)圖(圖1)。從走勢(shì)圖看，這類期刊影響因子都在1以上且近5年越來(lái)越高，呈明顯的上升趨勢(shì)，《會(huì)計(jì)研究》已經(jīng)達(dá)到了8以上。這類期刊全是核心期刊，如《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》完全能代表國(guó)內(nèi)頂級(jí)社科期刊的水平。(2)影響因子在0．5～1．0的期刊趨勢(shì)圖(圖2)。從第二類期刊影響因子的走勢(shì)圖來(lái)看，它們大多在0．5～1．0波動(dòng)，很難突破1．0。所選的5種期刊中，《四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲社版)》《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)》是核心期刊，而《理論與改革》《西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版)》則是在核心期刊邊緣徘徊的擴(kuò)展版。(3)影響因子在0．5以下的期刊趨勢(shì)圖(圖3)。第三類期刊的影響因子呈明顯走低。雖然這類期刊影響因子不高，普遍低于0．5，但它們基本代表著四川省本土刊物中或?qū)I(yè)性強(qiáng)，或受眾面小，或?qū)俚胤礁咝５目?。它們的共同特點(diǎn)是:都不是知名刊物，都不在核心期刊目錄內(nèi)。

2影響因子的“馬太效應(yīng)”之于期刊作為

非核心期刊的無(wú)奈

進(jìn)入核心期刊是非核心期刊的首要目標(biāo)，因此如何提升刊物影響因子是編輯工作的重中之重。然而，數(shù)據(jù)顯示，非核心期刊與核心期刊的影響因子差距持續(xù)擴(kuò)大。此“馬太效應(yīng)”下，非核心期刊的生存空間被擠壓，甚至有些期刊無(wú)論在行業(yè)、部門(mén)、地區(qū)領(lǐng)域內(nèi)多么有影響，也不論辦刊者多么努力，最終僅僅因?yàn)椴皇呛诵钠诳?，期刊物的知名度、關(guān)注度、文章被引用率都是很低的。我國(guó)是世界排名第二的期刊大國(guó)［5］，期刊總數(shù)多達(dá)11000多種，其中社科期刊有2000多種，在這2000多種期刊中，入圍核心期刊即CSSCI期刊的僅100多種，占比不到10%，而這么多核心期刊中，像《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》這種影響因子在2以上的名刊、大刊不足20種，占比不到1%。依據(jù)近5年的全國(guó)社科類期刊數(shù)據(jù)繪制出期刊影響因子金字塔結(jié)構(gòu)如圖5所示。期刊的分化大致呈金字塔狀，其中影響因子在2以上的知名刊物只占到了全部社科期刊總數(shù)的1%左右，影響因子在子越來(lái)越小，呈下降趨勢(shì);而有名氣的頂級(jí)刊物影響因子數(shù)據(jù)則越來(lái)越大，呈上升趨勢(shì)，呈現(xiàn)明顯的“馬太效應(yīng)”。鑒于期刊影響因子對(duì)于作者、科研機(jī)構(gòu)、讀者、期刊的重要性，期刊影響因子的兩極化趨勢(shì)將深刻形塑中國(guó)的學(xué)術(shù)生態(tài)。

核心期刊圈層邊緣的尷尬

篇（8）

〔中圖分類號(hào)〕G250.252 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1008-0821（2012）10-0153-06

隨著科學(xué)和科學(xué)勞動(dòng)的社會(huì)化以及學(xué)科專業(yè)化程度提高，不同學(xué)科之間、領(lǐng)域、學(xué)者之間的合作日益廣泛化、密切化，科研合作日趨頻繁。反映在科學(xué)論文中，則是學(xué)者之間的合著現(xiàn)象越來(lái)越多，規(guī)模越來(lái)越大。所以研究合著現(xiàn)象對(duì)于了解學(xué)科領(lǐng)域概況是必要的。

國(guó)外關(guān)于合著現(xiàn)象的研究大部分以構(gòu)建跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的合著網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)特征及對(duì)比分析。Yoshikane，F(xiàn).從合作模式的增長(zhǎng)和改變兩個(gè)角度對(duì)比分析了電氣工程、信息處理、高分子及生物化學(xué)4個(gè)領(lǐng)域的合著網(wǎng)絡(luò)變化[1]；Sun，Y.從學(xué)術(shù)出版物的合著角度研究了日本工業(yè)和高校之間合作的狀態(tài)和趨勢(shì)[2]；Newman，M.E.J.基于生物學(xué)，物理學(xué)，數(shù)學(xué)的數(shù)據(jù)，各自構(gòu)建了網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)研究網(wǎng)絡(luò)來(lái)解釋合作模式，例如合作的規(guī)模、著者之間的距離、合作模式隨時(shí)間的變化等[3]。國(guó)內(nèi)研究以期刊為對(duì)象，選取某一學(xué)科領(lǐng)域?yàn)檠芯糠秶茖W(xué)學(xué)、圖書(shū)情報(bào)、管理信息系統(tǒng)等），采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法，主要關(guān)注合著網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征，陳悅、劉澤淵等通過(guò)合著率變化趨勢(shì)、合著者年齡結(jié)構(gòu)和合著地域分布等分析了中國(guó)管理科學(xué)的合著現(xiàn)象[4]；溫芳芳、李佳靚等選取情報(bào)學(xué)的五種核心期刊從合著率、合作度、合作范圍以及不同作者數(shù)的論文分布情況等幾個(gè)角度對(duì)合著網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了分析[5]。經(jīng)過(guò)文獻(xiàn)分析，我們發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外的研究差距不大，只是研究角度略微不同，國(guó)外的研究具有更廣闊的視野，而國(guó)內(nèi)比較微觀。雖然關(guān)于合著現(xiàn)象研究角度各異，但目的不盡相同，都是探索學(xué)科發(fā)展趨勢(shì)，為知識(shí)共享提供便利。究其本質(zhì)合著就是研究者為了生產(chǎn)新的科學(xué)知識(shí)這一共同目的而一起工作，所以要研究合著現(xiàn)象，就是研究作者之間的關(guān)系。而社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法（Social Network Analysis，簡(jiǎn)稱SNA）正是對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中行為者之間的關(guān)系以及關(guān)系的結(jié)構(gòu)進(jìn)行量化研究，以研究關(guān)系見(jiàn)長(zhǎng)的一種方法。本文擬采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法分析《中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)》著者的合著現(xiàn)象。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與方法介紹

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選擇南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心的數(shù)據(jù)庫(kù)中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）。該數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的文獻(xiàn)時(shí)間范圍為1998-2011年，所以僅選用1998-2011年的數(shù)據(jù)。1998-2011年《中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)》共刊載論文1 984篇，合著文獻(xiàn)752篇。圖1是1998-2011年《中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)》刊載論文數(shù)量及合著率的變化趨勢(shì)。可以看出，雖然文獻(xiàn)量的變化呈現(xiàn)倒“U”型，但從總體看合著率呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

1.2 研究方法概述

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究發(fā)端于上世紀(jì)二三十年代英國(guó)人類學(xué)的研究，其基本事實(shí)是每個(gè)行動(dòng)者都與其它行動(dòng)者有或多或少的聯(lián)系，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析就是要建立這些關(guān)系的模型，力圖描述群體關(guān)系的結(jié)構(gòu)，研究這種結(jié)構(gòu)對(duì)群體功能或者群體內(nèi)部個(gè)體的影響[6]。美國(guó)社會(huì)心理學(xué)家Moreno創(chuàng)立的社會(huì)測(cè)量法為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析奠定計(jì)量分析基礎(chǔ)。發(fā)展至今，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析已經(jīng)被廣泛的用于社會(huì)關(guān)系挖掘、支配類型發(fā)現(xiàn)（關(guān)鍵因素）以及信息流跟蹤，通過(guò)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)信息來(lái)判斷和解釋信息行為和信息態(tài)度。而且作為一種跨學(xué)科的研究方法，在多學(xué)科的共同努力之下，使得社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析從一種隱喻成為一種現(xiàn)實(shí)的研究范式[7]。

所謂“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”指的是社會(huì)行動(dòng)者及其間的關(guān)系的集合[8]。而社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析（Social Network Analysis，簡(jiǎn)稱SNA）就是要對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中行為者之間的關(guān)系進(jìn)行量化研究，是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論中的一個(gè)具體工具[9]。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)有兩種表示方法：圖論法和矩陣法。圖論法是利用圖論的概念，在網(wǎng)絡(luò)圖中，節(jié)點(diǎn)表示社會(huì)行動(dòng)者，而節(jié)點(diǎn)之間的連線表示社會(huì)行動(dòng)者之間的關(guān)系。矩陣法是在矩陣中，行和列表示社會(huì)行動(dòng)者，而矩陣元素值表示社會(huì)行動(dòng)者之間的關(guān)系。

本文在構(gòu)建合著網(wǎng)絡(luò)時(shí)，用1、2等數(shù)字表示兩位作者之間的合著次數(shù)，用0表示兩位作者之間不存在合著關(guān)系。在1 984篇論文中，刪除1 232篇獨(dú)立完成的文獻(xiàn)，是孤立的點(diǎn)，因此在構(gòu)建合著網(wǎng)絡(luò)時(shí)排除這1 232篇文獻(xiàn)的著者，僅對(duì)752篇文獻(xiàn)的著者構(gòu)建合著網(wǎng)絡(luò)。

1.2.1 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法的分析角度

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法已經(jīng)比較成熟，可以從多個(gè)不同的角度構(gòu)建社會(huì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，包括中心性及中心勢(shì)分析，成分、核、派系分析，網(wǎng)絡(luò)中的位置及角色分析等。

（1）中心度和中心勢(shì)

中心度（Centrality）是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的重點(diǎn)之一，一些社會(huì)學(xué)家對(duì)中心度的形式特征以及測(cè)量進(jìn)行了研究，出現(xiàn)了大量的中心度的概念，因此造成了一定的混亂，而“點(diǎn)度中心度”能夠把大多數(shù)這種研究結(jié)合起來(lái)。所以在本文中心度指的是點(diǎn)度中心度（Point Centrality），測(cè)量的是個(gè)體處于網(wǎng)絡(luò)中心的程度，反映了該點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的重要性程度[10]。中心度包括局部中心度和整體中心度，局部中心點(diǎn)指的是該點(diǎn)在其緊鄰的環(huán)境中與很多點(diǎn)有關(guān)聯(lián)；總體中心點(diǎn)指的是該點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)的總體結(jié)構(gòu)上占據(jù)戰(zhàn)略上的重要地位。局部中心度指的是局部某點(diǎn)對(duì)其鄰點(diǎn)而言的相對(duì)重要性，而整體中心度指的是該點(diǎn)在整體網(wǎng)絡(luò)中的戰(zhàn)略重要性[11]。中心勢(shì)（Centralization）是與中心度相關(guān)的一個(gè)概念，指的是作為一個(gè)整體的圖的中心度，關(guān)注的是整個(gè)圖的凝聚力和整合度。在中心勢(shì)這個(gè)概念背后隱藏的是圖的結(jié)構(gòu)中心，它是中心化的圖所圍繞的一個(gè)點(diǎn)或者點(diǎn)集合[11]。根據(jù)計(jì)算方法的不同，中心度和中心勢(shì)都可以分為3種：點(diǎn)度中心度/點(diǎn)度中心勢(shì)，中間中心度/中間中心勢(shì)，接近中心度/接近中心勢(shì)。

（2）成分、核、派系

成分、核、派系都是對(duì)網(wǎng)絡(luò)中子群的關(guān)注，在現(xiàn)實(shí)中隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)是不可能存在的，網(wǎng)絡(luò)中的成員之間總有親疏遠(yuǎn)近，那么這些關(guān)系密切的行動(dòng)者就形成了一個(gè)團(tuán)體，這種團(tuán)體可以是非正式組織也可以是正式組織。關(guān)于子群的各種理論不斷涌現(xiàn)，例如“派系（Cliques）”、“聚類（Clusters）”、“成分（Components）”、“核（Cores）”、“圈子（Circles）”等。這些概念的本質(zhì)是探討圖本身的結(jié)構(gòu)特征，分析子圖與子圖之間的關(guān)系及子圖內(nèi)部各節(jié)點(diǎn)的關(guān)系。

（3）位置角色分析

在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中假設(shè)群體的角色結(jié)構(gòu)以及個(gè)體在群體中的位置，都可借助于體現(xiàn)關(guān)系的一組網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)來(lái)加以測(cè)量。每個(gè)行動(dòng)者都占據(jù)社會(huì)位置，那些具有相似關(guān)系模式的行動(dòng)者在關(guān)系上是等價(jià)的，他們構(gòu)成了一個(gè)等價(jià)的階級(jí)，在網(wǎng)絡(luò)中占有等價(jià)的位置，可以互換。位置分析的主要目的之一是簡(jiǎn)化社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資料包括依據(jù)等價(jià)性定義的位置去說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)，并分析這些位置之間的關(guān)系。

本文將從這3個(gè)角度對(duì)構(gòu)建的合著網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，具體選擇了中心性、子群分析、結(jié)構(gòu)洞分析。

1.2.2軟件工具介紹

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件有多種，在國(guó)際社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析網(wǎng)（INSNA）的網(wǎng)站以及中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所主辦的中國(guó)社會(huì)學(xué)網(wǎng)都列出了一些常用的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件，主要包括：Inflow、Fatcat、Multinet、Pajek、Stocnet和Ucinet等。其中，Ucinet是研究者使用較多的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件。Ucinet是由borgatti、Everett和freeman開(kāi)發(fā)的。他們3人在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析領(lǐng)域都取得了很大的成就。Ucinet是一個(gè)用來(lái)處理社會(huì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的軟件包。它能讀取多種不同形式的數(shù)據(jù)，如文本文件（text files）和Excel文件。它能處理的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)是32 767個(gè)，從實(shí)際操作來(lái)看，當(dāng)節(jié)點(diǎn)數(shù)達(dá)到5 000～10 000之間時(shí)，一些程序的運(yùn)行就會(huì)較慢。此外，該軟件包有很強(qiáng)的矩陣分析功能，如矩陣代數(shù)和多元統(tǒng)計(jì)分析。Ucinet 6還集成了Netdraw、Pajek等，既可以識(shí)別Pajek的數(shù)據(jù)文件，同時(shí)可以繪制社會(huì)網(wǎng)絡(luò)圖表。Ucinet是一款開(kāi)源的軟件，本文主要使用此軟件進(jìn)行分析。

2 分析與結(jié)果

本文采用Ucinet軟件對(duì)構(gòu)建的合著網(wǎng)絡(luò)分別進(jìn)行中心性分析、子群分析和結(jié)構(gòu)洞分析。下面簡(jiǎn)要列出分析結(jié)果并對(duì)其進(jìn)行討論。

2.1 中心性分析

2.1.1 點(diǎn)度中心性

Ucinet中進(jìn)行點(diǎn)度中心性分析的菜單路徑為 Network>Centrality>Degree。分析的結(jié)果如圖3（部分）。

在上述結(jié)果中，第一列、第二列分別是絕對(duì)點(diǎn)度中心度和相對(duì)點(diǎn)度中心度。點(diǎn)度中心度就是節(jié)點(diǎn)中心度，指的是在網(wǎng)絡(luò)中有多少個(gè)行動(dòng)者與節(jié)點(diǎn)有關(guān)聯(lián)。從結(jié)果中我們可以看出，點(diǎn)度中心度最高的是邱均平，其絕對(duì)點(diǎn)度中心度是30，表明其與網(wǎng)絡(luò)中其他30個(gè)節(jié)點(diǎn)有直接聯(lián)系，也就是說(shuō)，邱均平曾與30位作者合著發(fā)表過(guò)文獻(xiàn)。

對(duì)點(diǎn)度中心度排在前20的幾位作者的發(fā)文量進(jìn)行對(duì)比，由表1可見(jiàn)，兩者具有相似性，說(shuō)明發(fā)表文獻(xiàn)越多的人與別人的合作越廣泛。進(jìn)一步分析合作論文發(fā)現(xiàn)，大部分的合作都是導(dǎo)師與研究生之間的合作，說(shuō)明這種合作模式是目前主要的合作形式。除此之外，科研項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)成員之間的合作也占有很大的比例。

2.1.2 中間中心性

在Ucinet中進(jìn)行中間中心性分析的菜單路徑是Network>Centrality>Betweenness>Nodes。分析的結(jié)果如圖4（部分）。

中間中心性是指在網(wǎng)絡(luò)中掌握比較多的資源的行動(dòng)者，中間中心性越高表示占有的資源越多。可以看出，只有少數(shù)著者的中間中心性大于1，分別是邱均平、夏立新、王偉軍等，他們占有了大部分的資源。同時(shí)，結(jié)果表明，68%的作者接近中心性為0，這些作者幾乎不具備控制資源的能力。兩者對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)在學(xué)科領(lǐng)域，學(xué)科資源掌握在少數(shù)人手里的，大部分的學(xué)者沒(méi)有控制資源的能力。

2.2 子群分析

2.2.1 k-核分析

k-核分析是一個(gè)建立在點(diǎn)度數(shù)基礎(chǔ)上的凝聚子群概念，在一個(gè)子圖中每個(gè)點(diǎn)都至少與其他k個(gè)點(diǎn)鄰接，即k-核中的所有點(diǎn)的度數(shù)至少為k，在具體的分析中可以通過(guò)調(diào)整k的大小形成不同的子群。在Ucinet中進(jìn)行k-核分析的菜單路徑為Network>Regions>K-core。分析的結(jié)果如圖5（部分）。

可見(jiàn)在781個(gè)著者的合著關(guān)系中，可以進(jìn)行5種分區(qū)，其度數(shù)分別為5，4，3，2，1。對(duì)于度數(shù)為5（即5-核）來(lái)說(shuō)，它包含11個(gè)著者；度數(shù)為4的核（即4-核）中包含71個(gè)著者，其他的著者都集中在度數(shù)為3的核、度數(shù)為2的核、度數(shù)為1的核。說(shuō)明大部分的著者都集中在度數(shù)比較低的子圖中，他們之間的聯(lián)系比較松散。

分析結(jié)果給出了上述5種k-核分區(qū)中包含的聚類數(shù)。可見(jiàn)，這4類分區(qū)中的聚類數(shù)分別是179，477，675，744，776。聚類數(shù)非常多，說(shuō)明聚類規(guī)模小。著者的合著僅限于小范圍內(nèi)，根據(jù)收集數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)，有些著者之間會(huì)多次合作，這樣勢(shì)必會(huì)造成小團(tuán)體的形成。

2.2.2 子群的密度

子群的密度可以通過(guò)E-I指數(shù)測(cè)量。E-I指數(shù)的值越向1靠近，表明關(guān)系越趨向于發(fā)生在群體之外，意味著派系林立的程度越大。在Ucinet中進(jìn)行分析的菜單路徑為Network>Cohesion>E-Iindex。通過(guò)分析，發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)絡(luò)的凝聚子群密度為0.995，由此可見(jiàn)該網(wǎng)絡(luò)的子群內(nèi)部的學(xué)者聯(lián)系比較密切，子群與外界之間的聯(lián)系比較疏遠(yuǎn)。這樣就造成了處于核心群體之外的科研人員很難獲得足夠的信息和科研合作的機(jī)會(huì)。

2.3 結(jié)構(gòu)洞（structure holes）分析

結(jié)構(gòu)洞是指兩個(gè)關(guān)系人之間的非重復(fù)關(guān)系[12]。根據(jù)結(jié)構(gòu)洞理論，在我們所認(rèn)識(shí)的人中有重復(fù)關(guān)系人和非重復(fù)關(guān)系人，在建立關(guān)系網(wǎng)絡(luò)時(shí)，不必要把每一個(gè)人都是初級(jí)關(guān)系人，就是與我們有直接聯(lián)系的人，可以通過(guò)少量的直接聯(lián)系人與非重復(fù)關(guān)系人（間接關(guān)系人）保持利益聯(lián)系。映射到合著網(wǎng)絡(luò)中，可以識(shí)別網(wǎng)絡(luò)中是否存在過(guò)多的結(jié)構(gòu)洞，如果存在，可以說(shuō)某些著者是聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵，同時(shí)也說(shuō)明整體網(wǎng)絡(luò)缺少交流。在Ucinet中進(jìn)行結(jié)構(gòu)洞分析的菜單路徑Network>Ego Networks>Structural Holes，分析結(jié)果如圖8所示（部分）。

這4個(gè)指標(biāo)是根據(jù)伯特（Burt）的結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)計(jì)算測(cè)量的，Burt的結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)考慮4個(gè)方面：有效規(guī)模（Effective Size）；效率（Efficiency）；限制度（Constraint）；等級(jí)度（Hierarchy），其中第3個(gè)指標(biāo)最重要。對(duì)結(jié)果進(jìn)行預(yù)處理，刪除限制度大于等于1的著者（共有781個(gè)著者，刪除463個(gè)，剩余318個(gè)），以限制度為主關(guān)鍵字對(duì)結(jié)果排序。由分析結(jié)果可以看出其中0.1～0.5之間的著者有97個(gè)，說(shuō)明這些著者收到的限制越小，具有運(yùn)用結(jié)構(gòu)洞的能力。同時(shí)，這些受限度較低的著者都是學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的權(quán)威，可以說(shuō)是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的“明星”。

3 結(jié) 論

合著分析一直是情報(bào)學(xué)研究的重要課題，本文采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法分別從中心性、子群分析和結(jié)構(gòu)洞3個(gè)角度進(jìn)行合著網(wǎng)絡(luò)分析，為合著分析提供了一個(gè)全新的視角。

中心性分析結(jié)果表明，點(diǎn)度中心性高的作者往往也是比較高產(chǎn)的作者，說(shuō)明高產(chǎn)作者與別人的合作也最為密切。同時(shí)，經(jīng)過(guò)中間中心性的分析，可以看出大部分作者中間中心性都比較低，說(shuō)明學(xué)科資源掌握在少數(shù)人的手里，大部分人沒(méi)有資源的控制能力。

子群分析結(jié)果表明，子群的規(guī)模比較小， 說(shuō)明合著網(wǎng)絡(luò)中作者的合著范圍比較小，通過(guò)對(duì)著者背后的文獻(xiàn)進(jìn)行分析，得到目前大部分的合著都是研究生和導(dǎo)師以及項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)成員之間的合作。同時(shí)凝聚子群的密度非常顯著， 意味著各個(gè)子群之間聯(lián)系比較緊密，但是子群和群體以外的成員之間聯(lián)系比較松散，說(shuō)明學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)合作比較欠缺。

結(jié)構(gòu)洞理論分析的結(jié)構(gòu)表明，只有少數(shù)的作者具有運(yùn)用結(jié)構(gòu)洞的能力，而且這些作者都是學(xué)科領(lǐng)域范圍內(nèi)的權(quán)威性人物。根據(jù)結(jié)構(gòu)動(dòng)理論的兩類測(cè)量方法： Burt本人給出的結(jié)構(gòu)洞指數(shù)以及中間中心性測(cè)量，對(duì)兩者的測(cè)量結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，結(jié)果具有一致性，學(xué)科領(lǐng)域的權(quán)威學(xué)者能夠最大化自己人際關(guān)系的收益，更好的發(fā)展人際關(guān)系的質(zhì)量，獲得更多的信息和資源，但是這樣會(huì)影響學(xué)科領(lǐng)域知識(shí)交換，不利于知識(shí)共享。

參考文獻(xiàn)

[1]Yoshikane，F(xiàn).And parative Analysis Of Coauthorship Networks of Different Domains：The Growth and Change of Networks[J].Scientometrics，2004，60（3）：433-444.

[2]Sun，Y.，M.Negishi，et al.Coauthorship linkages between universities and industry in Japan[J].Research Evaluation，2007，16（4）：299-309.

[3]Newman，M.E.J.Coauthorship networks and patterns of scientific collaboration[C].Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America.Washington：Natl ACAD Sciences，2004：5200-5205.

[4]陳悅，劉則淵，等.中國(guó)管理科學(xué)合著現(xiàn)象分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2006，23（5）.758-764.

[5]溫芳芳，李佳靚.中國(guó)情報(bào)學(xué)期刊論文合著現(xiàn)象分析——基于五種情報(bào)學(xué)核心期刊統(tǒng)計(jì)分析[J].情報(bào)雜志，2011，30（8）.55-60.

[6]魏順平.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析及其應(yīng)用案例[J].現(xiàn)在教育技術(shù)，2010，20（3）.29-34.

[7]裴雷，馬費(fèi)城.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析在情報(bào)學(xué)中的應(yīng)用和發(fā)展[J].圖書(shū)館論壇，2006，26（6）：40-45.

[8]劉軍.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析導(dǎo)論[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004：5，114.

[9]林聚任，劉玉安，泥安儒.社會(huì)科學(xué)研究方法[M].濟(jì)南：山東人民出版社，2004：283.

篇（9）

2011年10月13日，在廣東佛山南海發(fā)生了一場(chǎng)全國(guó)聞名的悲劇，2歲女童小悅悅（王悅）在小巷里遭兩車碾壓，其間有18人路過(guò)，都沒(méi)有施以援手，直至一名拾荒老太將其送往醫(yī)院，終因受傷過(guò)重，在醫(yī)院去世。《羊城晚報(bào)》以《兩車先后碾過(guò)兩歲女童十多冷血路人見(jiàn)死不救》最早爆料，斥責(zé)路人沒(méi)有及早救援，并稱路人是“冷漠”的。這成為隨后鋪天蓋地報(bào)道的主要觀點(diǎn)，例如，有媒體就評(píng)論道：“佛山的事件說(shuō)明，有一種冷漠和無(wú)情在中國(guó)社會(huì)潛伏甚至游動(dòng)著，它們隨時(shí)有可能被激活，像毒氣一樣窒息一個(gè)特定環(huán)境下人們的道德感，制造出令社會(huì)道德底線無(wú)法接受的表現(xiàn)。佛山那18個(gè)人的冷漠，以及肇事司機(jī)的逃逸，就是中國(guó)社會(huì)道德面貌的一個(gè)真實(shí)細(xì)節(jié)”。類似的評(píng)論還有很多，但若是一位社會(huì)心理學(xué)家看到這樣的評(píng)論。估計(jì)會(huì)請(qǐng)義憤填膺的評(píng)論家們冷靜一下。那18個(gè)路人是冤枉的，他們其實(shí)并非道德上存在瑕疵，而只是“多元無(wú)知”這一心理學(xué)效應(yīng)下不自覺(jué)的犧牲品而已。

“多元無(wú)知”（Pluralistic ignorance）是社會(huì)心理學(xué)的基本概念，它被用于描述人們?cè)诠妶?chǎng)合的行為模式。通常人們?cè)诠矆?chǎng)合里，如果遇到模糊不清的狀況、突發(fā)的事件，為了消除自身的不確定性，會(huì)觀察和模仿身邊他人的反應(yīng)。結(jié)果形成彼此趨同的行為模式。美國(guó)社會(huì)心理學(xué)家羅伯特·西奧迪尼在其《影響力》一書(shū)里，指出在美國(guó)普遍存在著“當(dāng)一名受害者在痛苦中掙扎著需要幫助的時(shí)候。卻沒(méi)有一個(gè)旁觀者伸出援手”的情況，其中最著名的案例是凱瑟琳·季諾維斯（Cathefine Genovese）案。值得注意的是，此案和“小悅悅事件”性質(zhì)類似，但情況還更為惡劣，對(duì)此案的反思導(dǎo)致了“多元無(wú)知”概念的提出。

1964年3月13日，紐約皇后區(qū)發(fā)生了一場(chǎng)兇殺案。29歲的婦女凱瑟琳·季諾維斯凌晨下班回家，在路上被一陌生男子用刀殺死。在長(zhǎng)達(dá)35分鐘的作案時(shí)間里，兇手追逐受害者三個(gè)街區(qū)，并在她聲嘶力竭的求救聲中將其殺死。在這段時(shí)間里，38個(gè)鄰居透過(guò)窗戶目睹了兇殺案的發(fā)生，卻沒(méi)有一個(gè)人費(fèi)神撥一下報(bào)警電話。最終季諾維斯因失血過(guò)多而去世。這場(chǎng)悲劇發(fā)生以后，《紐約時(shí)報(bào)》進(jìn)行了如下的報(bào)道：“在半小時(shí)內(nèi)，38名皇后區(qū)令人尊敬的守法公民眼睜睜地看著兇手在丘園三次追逐并刺殺同一個(gè)女子。有兩次，他們發(fā)出的聲音和他們的臥室里突然亮起的燈光都讓兇手吃驚地停了下來(lái)。但每一次他都返回去。找到她并刺死她。整個(gè)過(guò)程沒(méi)有人一個(gè)報(bào)警?！笔录痼@了美國(guó)。其后新聞和報(bào)道的基調(diào)也同中國(guó)類似，質(zhì)疑美國(guó)是不是變成了自私自利、麻木不仁的社會(huì)。有的將其歸咎于電視上的過(guò)多暴力，導(dǎo)致人們對(duì)現(xiàn)實(shí)中暴力的過(guò)分容忍。更多的媒體人則認(rèn)為是都市生活，使得個(gè)人與群體疏離。導(dǎo)致人的“非人性化”。

但社會(huì)心理學(xué)家仔細(xì)研究了相關(guān)報(bào)道以后。卻得出了不可思議的結(jié)論，認(rèn)為之所以會(huì)發(fā)生這一悲劇事件。原因是旁觀者人數(shù)太多。因?yàn)槟繐粽叩娜藬?shù)越多，使得每個(gè)人覺(jué)得自我責(zé)任越輕，這個(gè)道理適宜于中國(guó)的一句俗語(yǔ)，“三個(gè)和尚沒(méi)水吃”。而且人們?cè)谶x擇行為的時(shí)候，通常會(huì)采用社會(huì)認(rèn)同的行為模式，他人的行動(dòng)是自我行動(dòng)重要參考。若他人采取若無(wú)其事的態(tài)度，人們也會(huì)自然地模仿。為了證明這個(gè)觀點(diǎn)，社會(huì)心理學(xué)家曾做過(guò)實(shí)驗(yàn)，讓一個(gè)人在大街上假裝癲癇發(fā)作，若是一個(gè)人在場(chǎng)時(shí)，他獲得幫助幾率是85%。而當(dāng)五個(gè)人在場(chǎng)時(shí)，獲得幫助的幾率只有31%。

除了人數(shù)，還有幾個(gè)因素會(huì)影響到人們是否參與到幫助中去。一是對(duì)事件重要性的判斷。假若危險(xiǎn)情況是確定和明顯的，人們施以援救的幾率會(huì)大得多。例如我們很少看到溺水時(shí)旁觀者冷漠的新聞，這是因?yàn)轭愃频奈ｋU(xiǎn)顯而易見(jiàn)。二是通常文化習(xí)俗里人們表現(xiàn)得老成，舉止穩(wěn)重更容易受到尊敬。三是對(duì)于陌生人，人們通常難以判斷其求救的表情和危險(xiǎn)程度。以上也是都市為什么看上去比鄉(xiāng)村社會(huì)更為冷漠的原因。

那么參照上述研究，我們可以看到小悅悅案件里，大量的新聞和評(píng)論將其指向18個(gè)路人的冷漠事實(shí)上是不公平的。來(lái)自各地的打工者，在路過(guò)一個(gè)陌生街區(qū)，于下午5點(diǎn)并不能看清楚形勢(shì)的黃昏，又聽(tīng)不到2歲的小孩發(fā)出的明確求救信號(hào)，因此不能主動(dòng)停下來(lái)救援，是情有可原的行為。

可惜的是縱觀相關(guān)的評(píng)論和報(bào)道，提及了“多元無(wú)知”這一基本社會(huì)心理學(xué)現(xiàn)象只有一家媒體。絕大多數(shù)都犯了當(dāng)年美國(guó)媒體的錯(cuò)誤，將基本的心理現(xiàn)象無(wú)限拔高，這反映了社會(huì)科學(xué)素養(yǎng)的缺失。過(guò)去比較強(qiáng)調(diào)記者的科學(xué)素養(yǎng)，但是一直沒(méi)有注意社會(huì)科學(xué)素養(yǎng)的培養(yǎng)。這使得小悅悅事件里18個(gè)路人被過(guò)分的指責(zé)，承擔(dān)了太多的罵名，而廉價(jià)的指責(zé)并無(wú)助于事件的解決，反而導(dǎo)致對(duì)社會(huì)道德水平過(guò)于悲觀的估計(jì)。

在小悅悅事件新聞報(bào)道和評(píng)論里，違背社會(huì)科學(xué)常識(shí)的還有其他，值得關(guān)注的是這些情況幾乎是很多新聞報(bào)道的通病。上述是從社會(huì)心理學(xué)的角度進(jìn)行分析，接下來(lái)筆者從統(tǒng)計(jì)和概率的角度探討小悅悅及其相關(guān)事件中存在的報(bào)道誤區(qū)。

通常新聞?dòng)浾呤呛檬轮?，喜歡對(duì)突發(fā)事件進(jìn)行報(bào)道，并上升到普遍的意義，但這歸納意義的過(guò)程其實(shí)存在著以偏概全的極大可能性。依據(jù)統(tǒng)計(jì)和概率規(guī)律，個(gè)體只能有限度地代表整體，例如一個(gè)人的犯罪，這并不能否認(rèn)其家庭，更不能牽扯到他的種族和國(guó)家。而在小悅悅事件里，眾多媒體不是將其視為個(gè)案處理。探討出現(xiàn)類似情況下避免危機(jī)，而是提出過(guò)于宏大的命題。有媒體這樣寫(xiě)道“因?yàn)樾倫偟谋瘎?，是在以一種極端殘忍、極端血腥的方式，告訴我們：道德病了，人心病了，制度也病了，而且病得不輕。很顯然，小悅悅的遭遇，又一次次戳破了我們社會(huì)的道德膿皰，推倒了那些虛華與矯飾的沙塔，也是對(duì)GDP神話的某種嘲弄?！睆哪撤N程度上講，這是不負(fù)責(zé)任的評(píng)論，整個(gè)社會(huì)的道德水平目前還沒(méi)有找到很好的測(cè)量手段來(lái)評(píng)價(jià)。中國(guó)既有小悅悅案這樣的悲劇，但也有最美司機(jī)、最美媽媽等充滿正能量的案例。要說(shuō)明道德整體水平的上升和下降，需要更大規(guī)模的統(tǒng)計(jì)和測(cè)量。

國(guó)外有學(xué)者就指出，概率統(tǒng)計(jì)知識(shí)應(yīng)當(dāng)是公民的基本素質(zhì)。不具備這方面的素質(zhì)。從事新聞報(bào)道就很難避免夸大其詞，以偏概全，造成社會(huì)不必要的損失。以最近發(fā)生的復(fù)旦大學(xué)研究生投毒案為例，2013年4月16日，復(fù)旦大學(xué)研究生黃洋因被其室友投毒，不幸去世。悲劇發(fā)生后，媒體進(jìn)行廣泛報(bào)道，有的指出這是醫(yī)學(xué)院的教育缺乏人文素養(yǎng)所致，有的評(píng)論說(shuō)“只有高智商、缺乏高情商的大學(xué)生，充其量不過(guò)是存在缺陷的半成品。而情商扭曲的高材生甚至可能成為貽害社會(huì)的危險(xiǎn)品”，有的指責(zé)這是中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)應(yīng)試教育的結(jié)果，有的提出中國(guó)的大學(xué)教育制度就有問(wèn)題，還有的建議徹底改變現(xiàn)有的大學(xué)生住宿體制，將合租制改為自愿選擇或者一人一屋。只有少數(shù)媒體能夠比較客觀地指出，大學(xué)生的精神和心理疾病發(fā)病率的問(wèn)題。

事實(shí)上報(bào)道新聞的時(shí)候。人們對(duì)大學(xué)生這個(gè)樣本的理解就已經(jīng)出了概念上的錯(cuò)誤，似乎發(fā)生惡性案件是不可思議之事。但客觀而言，大學(xué)生目前早已不是擴(kuò)招前的數(shù)量。有統(tǒng)計(jì)指出中國(guó)在校大學(xué)生的規(guī)模已經(jīng)將近3000萬(wàn)，相當(dāng)于英國(guó)人口的一半。在這樣規(guī)模的人口基數(shù)下，出現(xiàn)精神疾病，發(fā)生刑事案件的數(shù)量自然會(huì)大得多。有人指出相比過(guò)去，大學(xué)生同室相殘的新聞數(shù)量多了很多。但如果比較下人口基數(shù)，以及媒體的日漸開(kāi)放，大體上大學(xué)生同學(xué)關(guān)系并不比過(guò)去有多大變化。為一個(gè)偶然的案件，而去指責(zé)整個(gè)教育制度是荒唐的，如果為此改變現(xiàn)有大學(xué)住宿結(jié)構(gòu)，將是人力財(cái)力的極大浪費(fèi)。

再舉一個(gè)媒體常犯的統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤。在中國(guó)新聞媒體里常有癌癥村這樣的報(bào)道，指出某地特定癌癥疾病發(fā)病率明顯高于其他地區(qū)，并指出這是當(dāng)?shù)鼗S等所致。因?yàn)榭唇y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，似乎不應(yīng)有同一疾病在某一地區(qū)明顯多發(fā)，但事實(shí)上并非一定如此。以扔硬幣為例。大家都知道正反的可能性是一半對(duì)一半，但現(xiàn)實(shí)情況里，并不會(huì)出現(xiàn)正一次、反一次輪流出現(xiàn)的情況，而是某段時(shí)間正面多些，某段時(shí)間反面多些，很多癌癥村也可能是這樣。高于常規(guī)數(shù)量的病例集中在一個(gè)地方是概率上非常容易出現(xiàn)的情況，新聞里有某人連續(xù)中大獎(jiǎng)、某罕見(jiàn)病發(fā)生于一個(gè)家庭的情況，這其實(shí)并非少見(jiàn)。

統(tǒng)計(jì)和概率是理解社會(huì)的重要手段，但數(shù)據(jù)有時(shí)也會(huì)以微妙的形式撒謊，如果不是科學(xué)的測(cè)量，得出的數(shù)據(jù)將會(huì)很大程度上誤導(dǎo)公眾。小悅悅事件里，有輿情調(diào)查中心就做了如下的調(diào)查，數(shù)據(jù)顯示當(dāng)問(wèn)及“‘你認(rèn)為當(dāng)今中國(guó)社會(huì)的道德水平相比十年前有何變化’時(shí)，絕大多數(shù)受訪者對(duì)當(dāng)今社會(huì)的道德水平不樂(lè)觀，有九成以上（94.2%）的受訪者認(rèn)為相比十年前，現(xiàn)在社會(huì)的道德水平有不同程度的倒退，其中82.1%的受訪者認(rèn)為‘有很大倒退’，還有12.1%的受訪者認(rèn)為‘有一些倒退”’。參加調(diào)查的有兩萬(wàn)多人，樣本數(shù)目很大，看上去也很科學(xué)正規(guī)，并且在互聯(lián)網(wǎng)上參與填寫(xiě)問(wèn)卷。但這個(gè)數(shù)據(jù)并不科學(xué)權(quán)威，如果作為社會(huì)科學(xué)論文，一定通不過(guò)基本的學(xué)術(shù)評(píng)審。

互聯(lián)網(wǎng)的問(wèn)卷調(diào)查不是科學(xué)的統(tǒng)計(jì)方式。它首先在樣本總量上就把大批不能上網(wǎng)的中國(guó)人排除在了統(tǒng)計(jì)之外。其次。網(wǎng)民的人口分布并不均衡，絕大多數(shù)網(wǎng)民是20-40歲之間的年輕人。第三，在互聯(lián)網(wǎng)上愿意投票的人本身就對(duì)這個(gè)事件有了比較強(qiáng)烈看法，他們表達(dá)意愿強(qiáng)烈，但大量不愿意表達(dá)意見(jiàn)者的看法就被忽略了。這就像評(píng)選歷史上最偉大的美國(guó)職業(yè)籃球運(yùn)動(dòng)員，姚明當(dāng)選的可能性極大，因?yàn)樵敢庵С炙娜藰O多。以不科學(xué)方法得出的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，只能代表填寫(xiě)了兩萬(wàn)多張問(wèn)卷的網(wǎng)民看法。

然而，上述問(wèn)卷又是從具體案例出發(fā)詢問(wèn)的抽象問(wèn)題，誘導(dǎo)性是非常明顯的。社會(huì)心理學(xué)實(shí)驗(yàn)就發(fā)現(xiàn)，隨機(jī)設(shè)定的數(shù)據(jù)會(huì)影響人們對(duì)價(jià)格的判斷。例如，在屏幕上隨機(jī)播放一個(gè)數(shù)字，其后詢問(wèn)被試者某個(gè)商品的價(jià)格，得到的回答大體在這個(gè)數(shù)字上下范圍內(nèi)。那么小悅悅事件的新聞發(fā)生在先，再詢問(wèn)對(duì)中國(guó)社會(huì)道德的看法，自然會(huì)得到更為負(fù)面的評(píng)價(jià)。

在設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷上，有傾向性的題干也會(huì)有操縱數(shù)據(jù)的嫌疑。如問(wèn)及“你是否支持中國(guó)出臺(tái)有關(guān)見(jiàn)義勇為、幫助別人的法律”時(shí)，結(jié)果顯示，七成多（74.8%）的受訪者表示“支持”，僅一成多（13.3%）受訪者“不支持”，剩余11.9%的受訪者表示“無(wú)所謂”。

篇（10）

20世紀(jì)80年代以來(lái)，社群主義(communitarianism)在批判新自由主義過(guò)程中脫穎而出，社群主義的核心概念是社群(community)。社群主義者與新自由主義者分歧的焦點(diǎn)在對(duì)個(gè)人與社群關(guān)系的解釋上。社群主義者認(rèn)為，一個(gè)人作為社群的一個(gè)部分，都會(huì)把自己當(dāng)作是社群的成員，把社群的目標(biāo)首先當(dāng)作群體所擁有，而不只是個(gè)人權(quán)利的表現(xiàn)，都會(huì)認(rèn)同自己的目標(biāo)和價(jià)值觀是實(shí)質(zhì)性地屬于社群的，而不是偶然地。查爾斯·泰勒（Charles Taylor）是當(dāng)代政治思潮中社群主義的代表人物之一，他在黑格爾研究、人文社會(huì)科學(xué)的哲學(xué)、倫理學(xué)和民主政治等方面都進(jìn)行了獨(dú)到的研究。

一、個(gè)人與社群

自由主義者假定社會(huì)是由獨(dú)立的個(gè)人組成的，每個(gè)個(gè)人都先天擁有一個(gè)超驗(yàn)的自我，先驗(yàn)地?fù)碛幸环N認(rèn)同的自我，這種自我先于其目的和價(jià)值。新自由主義正是從這一個(gè)人—社群的關(guān)系建立其整個(gè)理論體系。社群主義者查爾斯·泰勒反對(duì)新自由主義的這種個(gè)人—社群關(guān)系觀，認(rèn)為個(gè)人組成社群，個(gè)人是社群的一個(gè)部分，認(rèn)為個(gè)人不能獨(dú)立于社會(huì)現(xiàn)實(shí)，無(wú)視其社會(huì)角色（權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任的統(tǒng)一），個(gè)人只有在社群中才能發(fā)展起來(lái)，現(xiàn)實(shí)社會(huì)環(huán)境規(guī)定了個(gè)人的屬性，塑造了個(gè)人的目的，個(gè)人對(duì)自我的認(rèn)同不是自決的結(jié)果，它來(lái)源于社群、文化和種族三個(gè)要素，“人不能僅僅自視為人,他們還更直接地籍其所屬的文化、語(yǔ)言、宗教等局部性共同體來(lái)界定自己”[1]P180,“我們只有在一個(gè)文化共同體中才成其為人類” [2]P139這個(gè)社群中的個(gè)人意識(shí)到自己屬于該群體，這對(duì)他們的認(rèn)同感（即他們對(duì)自己是誰(shuí)的感念）具有重要的意義。“知道我是誰(shuí)，就是知道我站在何處。我的認(rèn)同是由提供框架或視界的承諾和身份規(guī)定的，在這種框架和視界內(nèi)沃能夠嘗試在不同的情況下決定什么視好的或有價(jià)值的，或者什么應(yīng)當(dāng)做，或者沃應(yīng)贊同或反對(duì)什么。換句話說(shuō)，這是我能夠在其中采取一種立場(chǎng)的視界?！盵3]P37在泰勒看來(lái)，脫離了社群，自我也就失去了參照因素，社會(huì)聯(lián)系的紐帶被逐漸割斷后，個(gè)人對(duì)社群價(jià)值的認(rèn)同感、公民的責(zé)任意識(shí)逐漸消失。公民是社會(huì)一員，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與社會(huì)中其他成員的聯(lián)系，“我并不能孤立的，而只能通過(guò)部分公開(kāi)部分隱蔽的對(duì)話和協(xié)商，來(lái)發(fā)現(xiàn)我的特性?！易约旱奶匦员举|(zhì)上依賴于我與他人的對(duì)話關(guān)系?！盵4]P4離開(kāi)了社群，不僅個(gè)人的道德理性和能力無(wú)從談起，就是個(gè)人的自主性也無(wú)從談起。

二、公民政治參與

新自由主義基于權(quán)利優(yōu)先原則，主張“我們社會(huì)中的許多人對(duì)政治參與提不起興趣；這并非只是因?yàn)槲覀冄巯碌恼沃贫炔还膭?lì)它,而且也因?yàn)槿藗儾徽J(rèn)為政治參與在他們的生活中有什么重要的優(yōu)先性”[5]P52在公民與國(guó)家事務(wù)的關(guān)系上，新自由主義者主張中立，既不鼓勵(lì)公民積極參與國(guó)家政治生活,也不鼓勵(lì)國(guó)家去積極爭(zhēng)取公民參與政治生活。認(rèn)為公民是否參與社會(huì)政治生活是公民的自由選則，政府應(yīng)中立的看待公民政治參與的態(tài)度，尊重公民作出的選擇，任何以“公共善”的名義采取某種措施干預(yù)公民的選擇是不適當(dāng)?shù)?。威爾·凱姆利卡曾指出，邀請(qǐng)人們按照別人的思想?yún)⑴c政治生活總是不成功的，公民是否參與政治生活完全應(yīng)當(dāng)聽(tīng)任他們自己的選擇，政府不應(yīng)當(dāng)采取某種措施使他們不情愿地參與政治生活。[6]P139查爾斯·泰勒批判這種個(gè)人主義的價(jià)值觀，認(rèn)為它使“人們失去了寬廣的目標(biāo)，因?yàn)樗麄冎魂P(guān)注他們的個(gè)人生活。…換言之，個(gè)人主義的陰暗面是把自我放在中心位置，這挫平和限制了我們的生活，使之缺少意義，并對(duì)他人和社會(huì)漠不關(guān)心。”[7]P4

泰勒及其他社群主義者認(rèn)為權(quán)利政治顛倒了個(gè)人與社群的關(guān)系，個(gè)人權(quán)利不能優(yōu)先于社會(huì)目的，社群利益是優(yōu)越于個(gè)人權(quán)利的善，當(dāng)一個(gè)社群擴(kuò)大到整個(gè)社會(huì)時(shí)，公共利益就是人類善良生活的基礎(chǔ)，是最根本的善，個(gè)人權(quán)利在增進(jìn)公共利益的過(guò)程中才能得到真正的實(shí)現(xiàn)。強(qiáng)調(diào)只有通過(guò)積極的政治參與，個(gè)人的權(quán)利才能得到最充分的實(shí)現(xiàn)。認(rèn)為個(gè)人的“政治參與對(duì)于參與者本人具有內(nèi)在價(jià)值” , [9]P531認(rèn)為國(guó)家政治關(guān)系到最大多數(shù)人的利益，是最重要的公共活動(dòng)。與新自由主義者不同的是，他們并不認(rèn)為個(gè)人權(quán)利是天賦的稟性，而認(rèn)為是人們參與到社會(huì)政治生活中不斷奮斗進(jìn)取的結(jié)果。而且,也只有通過(guò)積極的政治參與,個(gè)人的權(quán)利才能得到最充分的實(shí)現(xiàn)，即政治參與是爭(zhēng)取和擴(kuò)大個(gè)人權(quán)利的最有效途徑。社群主義者從實(shí)質(zhì)上把政治權(quán)利界定為個(gè)人參與政治決策的權(quán)利,因而把個(gè)人廣泛的政治參與當(dāng)作是民主政治的基礎(chǔ)。在權(quán)利政治捍衛(wèi)神圣不可侵犯的個(gè)人權(quán)利和自由選擇的土壤上萌生的個(gè)人主義價(jià)值不斷膨脹，人們的價(jià)值觀被個(gè)人主義從工作和熱心公益引向重視個(gè)人滿足，由于只關(guān)注個(gè)人的權(quán)利和自由,消弭了個(gè)人對(duì)公共利益的熱情和追求，并伴隨著對(duì)重大社會(huì)和政治問(wèn)題的疏遠(yuǎn)，國(guó)家政治這一公眾領(lǐng)域的群體活動(dòng)不再受人們的關(guān)注，人們都轉(zhuǎn)而追求被托克維爾稱之為“微小而庸俗的快樂(lè)”。與個(gè)人主義者對(duì)政治生活的冷漠態(tài)度相反,他們倡導(dǎo)公民積極參與社會(huì)的公共生活,并且盡可能地?cái)U(kuò)展政治參與的范圍。

參考文獻(xiàn)：

[1][2] [加]查爾斯·泰勒：黑格爾與現(xiàn)代社會(huì)[M].徐文瑞,譯.臺(tái)北：聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司,1990.

[3][9] 查爾斯·泰勒：自我的根源：現(xiàn)代認(rèn)同的形成[M].韓震等，譯.南京:譯林出版社,2001.

[4][7] 查爾斯·泰勒：可靠性倫理學(xué)[M].美國(guó)：哈佛大學(xué)出版社，1991.

[5] 萊斯利·雅各布：民主視野:當(dāng)代政治哲學(xué)導(dǎo)論[M].北京:中央廣播電視出版社,1999.

篇（11）

作為清華大學(xué)教授,蔡繼明擔(dān)負(fù)著繁重的教學(xué)和研究工作,出版過(guò)多部學(xué)術(shù)專著和教科書(shū),發(fā)表過(guò)上百篇學(xué)術(shù)論文,獲得過(guò)、中央黨校、中國(guó)社會(huì)科學(xué)論文獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng),在學(xué)術(shù)界很有威望。

2006年,蔡繼明受民進(jìn)中央的委托,組建了清華大學(xué)假日制度改革課題組,他任負(fù)責(zé)人。蔡繼明帶領(lǐng)課題組成員,經(jīng)過(guò)認(rèn)真、客觀、全面的調(diào)查研究,運(yùn)用大量的數(shù)據(jù)證明,我國(guó)已經(jīng)實(shí)施了8年的黃金周制度,對(duì)旅游業(yè)收入的增長(zhǎng)并沒(méi)有明顯的拉動(dòng)作用,而其自身的弊端及由此而引發(fā)的各種社會(huì)問(wèn)題卻日益顯現(xiàn)。同時(shí),有鑒于社會(huì)各界對(duì)于恢復(fù)傳統(tǒng)節(jié)日為法定節(jié)假日的呼聲不斷高漲,因此,提出了變黃金周集中休假為分散休假,增加部分傳統(tǒng)節(jié)日為法定節(jié)假日,全面推行帶薪休假的改革方案。

課題組的提議得到了國(guó)家發(fā)改委的重視。2007年12月24日,國(guó)務(wù)院公布了《國(guó)務(wù)院關(guān)于修改〈全國(guó)年節(jié)及紀(jì)念日放假辦法〉的決定》,將原來(lái)的“五一黃金周”打散,增加清明、端午、中秋節(jié)為法定節(jié)假日。與此同時(shí),國(guó)務(wù)院還頒布了《職工帶薪年休假條例》。研究成果被國(guó)家采納,這是對(duì)自己工作最大的肯定啊,這讓蔡繼明及他的家人備感欣慰。

2008年初的一天,蔡繼明夫婦一起去參加朋友的聚會(huì)。剛剛落座,他的手機(jī)就響了。接起電話,立即響起一個(gè)粗粗的男聲:“姓蔡的,你為什么干這種缺德事?你不得好死。”蔡繼明一愣,剛想問(wèn)對(duì)方是誰(shuí),為什么要罵他,對(duì)方卻已經(jīng)掛掉了電話。一旁,細(xì)心的妻子觀察到了丈夫表情的變化,輕聲問(wèn):“有什么事嗎?”蔡繼明不想影響妻子和大家的心情,便淡淡地說(shuō):“噢,沒(méi)什么,是有人打錯(cuò)電話了?！?/p>

那天聚會(huì),朋友們推杯換盞,談笑風(fēng)生,蔡繼明卻有些精神恍惚。他百思不得其解,那個(gè)陌生男子為什么要謾罵他?對(duì)方是怎么知道他的電話的?這個(gè)突如其來(lái)的電話,讓蔡繼明的好心情消失殆盡。

晚上回到家,蔡繼明和妻子剛要入睡,他的手機(jī)響起了短信提示音。他打開(kāi)一看,只見(jiàn)上面寫(xiě)道:“蔡繼明,你是個(gè)渾蛋,明天你出門(mén)會(huì)讓車撞死。”面對(duì)如此惡毒的詛咒,蔡繼明氣得肝臟隱隱作痛。妻子追問(wèn)發(fā)生了什么事,蔡繼明看瞞不住了,不得已只好把短信和匿名電話的內(nèi)容如實(shí)告訴了妻子。

妻子聽(tīng)了后也非常氣憤,急忙問(wèn)他:“你到底招惹誰(shuí)了?”蔡繼明說(shuō):“我能招惹誰(shuí)呢?莫非是因?yàn)樾碌募偃罩贫鹊膶?shí)施,引起某些人的不滿。因?yàn)橹朗俏抑鞒值倪@個(gè)課題研究,便把怨憤發(fā)泄到了我的身上?”妻子想了想,覺(jué)得他的分析有道理。

幾天后,蔡繼明又接到一個(gè)打到家里的匿名騷擾電話,咒罵他取消了“五一黃金周”不得好死!這個(gè)電話,讓蔡繼明終于證實(shí)了自己的猜測(cè)。接下來(lái)幾天,蔡繼明總是不斷接到騷擾謾罵的電話,他的郵箱里也是一些謾罵的郵件。

幾天后,蔡繼明的一個(gè)朋友給他打來(lái)電話:“老蔡,你快上網(wǎng)看看,百度里有個(gè)‘蔡繼明吧’,里面有好多攻擊你的帖子呢。”蔡繼明急忙上網(wǎng)找到百度網(wǎng)站里的‘蔡繼明吧’,眾多網(wǎng)友的謾罵、污辱令他氣憤不已。更讓他吃驚的是,他的手機(jī)、家里座機(jī)、辦公室電話和電子郵箱都被人公布出來(lái)。蔡繼明這才明白,為什么會(huì)接到那么多騷擾電話,原來(lái)他被“人肉搜索”了。

那一刻,蔡繼明和妻子陷入了極度憤怒和恐懼中。

網(wǎng)民謾罵突破了做人的底線,妻子女兒無(wú)端遭受侮辱

春節(jié)前,女兒回北京過(guò)寒假了。蔡繼明本想一家人高高興興過(guò)一個(gè)團(tuán)圓年,可騷擾電話卻打亂了他們平靜的生活。

為了讓妻子和女兒免受騷擾,整個(gè)寒假期間,蔡繼明只要一看是陌生電話,干脆就不接,家里的座機(jī)到了晚上不得不把線拔掉。可是,長(zhǎng)此不接電話也會(huì)耽誤許多正事啊!所以,女兒返校后,家庭電話不得不恢復(fù)了正常的接聽(tīng)。

一天夜里,蔡繼明和妻子已經(jīng)入睡了。這時(shí),家里的座機(jī)突然響了起來(lái)。蔡繼明和妻子都被吵醒了,他趕緊打開(kāi)燈,看了一下表,已是凌晨3點(diǎn)。他拿起電話,“喂”了一聲,對(duì)方卻一言不發(fā)。他又問(wèn)了幾遍,對(duì)方還是不說(shuō)話。他以為是有人打錯(cuò)電話了,就把電話掛了。

蔡繼明關(guān)了燈,又重新躺下?？蓻](méi)過(guò)多久,電話鈴又刺耳地響了起來(lái)。蔡繼明和妻子意識(shí)到,是有人故意半夜搗亂,騷擾他們,不讓他們睡覺(jué)。午夜驚魂,讓蔡繼明夫婦再也無(wú)法入睡。夫婦兩人都感受到了嚴(yán)重的身心傷害。

蔡繼明的妻子在一家雜志社上班,一星期只去單位一、兩天,平時(shí)都在家工作?？墒?因?yàn)榭傆序}擾電話打到家里,她根本無(wú)法正常工作。有時(shí),她正專心地看稿,就被電話鈴聲打斷了。她接起電話,對(duì)方對(duì)著她就是一頓辱罵,害得她半天緩不過(guò)勁來(lái),根本沒(méi)心思再看稿了。

蔡繼明的女兒一直都以父親為驕傲。過(guò)去,每當(dāng)有人問(wèn)她父親是做什么工作的時(shí)候,她總是自豪地說(shuō):“我父親是清華大學(xué)教授?！彼愿赣H為榜樣,大學(xué)畢業(yè)后又考取了研究生,很有出息,大家也都羨慕她有這樣一位優(yōu)秀的父親?？勺詮陌俣取安汤^明吧”出現(xiàn)后,那些謾罵、詛咒、威脅的帖子給她的生活帶來(lái)了極大的負(fù)面影響,為避免不必要的麻煩,女兒在眾人面前再也不敢提自己的父親是誰(shuí)了。

看到妻子和女兒受到如此的傷害,蔡繼明感到非常氣憤。他實(shí)在不理解這些網(wǎng)友的做法,如果對(duì)假日制度改革有意見(jiàn),完全可以講出自己的理由和看法。即使因?yàn)槭撬鞒值倪@項(xiàng)研究課題,繼而對(duì)他本人有怨恨,那也應(yīng)該就事論事,不該謾罵、詛咒、威脅,更不該侮辱和傷害他無(wú)辜的妻子和女兒啊。

他曾抱著僥幸心理,以為這些網(wǎng)民鬧騰一陣沒(méi)人理他們就會(huì)覺(jué)得自討沒(méi)趣,從而善罷甘休了。可網(wǎng)上的“謾罵”愈演愈烈,帖子達(dá)到了三千多個(gè),各種污辱、謾罵越來(lái)越升級(jí)。有人甚至將他的照片貼到網(wǎng)上,說(shuō)是“蔡繼明遺照”,讓“大家速來(lái)膜拜”。還有人管他叫“菜叫獸”、“蔡雞鳴”,有人還將他的頭像嫁接到一條狗的身子上,稱他為“蔡狗”。甚至有人揚(yáng)言不僅要他女兒,還要他妻子。

蔡繼明知道這些人已經(jīng)觸犯了法律,應(yīng)該將他們告上法庭。但他們?cè)诰W(wǎng)上的帖子都是匿名的,以他個(gè)人的能力,根本無(wú)法查到這些人的真實(shí)身份。他想:“該如何追究這些人的法律責(zé)任呢?”

怒告百度討說(shuō)法:言論自由能侵犯他人權(quán)益嗎

在朋友們的提醒下,蔡繼明覺(jué)得根源在百度。百度的“貼吧”為網(wǎng)民提供了一個(gè)自由發(fā)表言論的平臺(tái),但言論自由是應(yīng)該有道德底線的,怎么能以謾罵、侮辱、威脅這種侵犯他人權(quán)益的方式,來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的言論自由呢?作為百度公司,應(yīng)該對(duì)這些侮辱誹謗傷害他人的言論進(jìn)行有效的管制!

于是,2009年5月蔡繼明委托一位朋友與百度公司進(jìn)行交涉,要求刪除網(wǎng)站上“蔡繼明吧”里辱罵蔡繼明、以及公布他私人信息的帖子。百度公司的人說(shuō)已經(jīng)把情況記錄下來(lái)了,隨后會(huì)和他聯(lián)系。可是,過(guò)了很長(zhǎng)時(shí)間也沒(méi)有回復(fù)。于是,朋友便又向百度公司提出,自己要做“蔡繼明吧”的管理員,但遭到了拒絕。

之后,蔡繼明教授依然受到各種電話的騷擾。在忍無(wú)可忍之下,蔡繼明決定百度公司。2009年9月,蔡繼明聘請(qǐng)了李曉波、于瀅律師,對(duì)百度公司的侵權(quán)行為進(jìn)行取證,在北京市長(zhǎng)安公證處進(jìn)行了公證,并于2009年9月將百度公司告到了海淀區(qū)人民法院,要求其刪除貼吧中侵犯其姓名、名譽(yù)、肖像和隱私權(quán)以及人身侮辱、威脅的言論,關(guān)閉百度貼吧中的蔡繼明吧;在百度貼吧主頁(yè)發(fā)表致歉聲明,并保持兩年以上;提供在百度“蔡繼明吧”上對(duì)原告進(jìn)行謾罵、侮辱和語(yǔ)言威脅的用戶個(gè)人信息;賠償精神損失費(fèi)200萬(wàn)元、律師費(fèi)10萬(wàn)元及公證費(fèi)5080元。

6月10日,北京市海淀區(qū)人民法院公開(kāi)審理了此案,眾多媒體都早早來(lái)到了法庭,法庭當(dāng)日未作出判決,將擇日宣判。盡管如此,但絕大多數(shù)媒體都對(duì)蔡繼明教授受到的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)以及他的家人受到的傷害表示同情,對(duì)有關(guān)網(wǎng)民和百度的侵權(quán)行為表示譴責(zé)。

更讓蔡繼明感到欣慰的是,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》于2010年7月1日起實(shí)施。該法明確規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的,被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的,對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益,未采取必要措施的,與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。