漢字與中國(guó)文化論文大全11篇

緒論：寫(xiě)作既是個(gè)人情感的抒發(fā)，也是對(duì)學(xué)術(shù)真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的11篇漢字與中國(guó)文化論文范文，希望它們能為您的寫(xiě)作提供參考和啟發(fā)。

篇（1）

作為20世紀(jì)的美國(guó)詩(shī)人，龐德以意象派詩(shī)歌創(chuàng)作而家喻戶曉，而龐德也是20世紀(jì)對(duì)中國(guó)詩(shī)最熱情的詩(shī)人，同樣對(duì)于漢字的癡迷造就了龐德的詩(shī)作《華夏集》和《詩(shī)章》，這兩本著作也成為后世西方學(xué)者研究中國(guó)文化的必讀之作。在品讀這兩部著作時(shí)我們可以從龐德的譯作中看到他在詩(shī)歌的創(chuàng)作中借鑒了大量的中國(guó)漢字，不僅借鑒了漢字，更重要的是從翻譯中我們深入了解到了漢字的詩(shī)性思維。

一、龐德的漢字情結(jié)

龐德的漢字情結(jié)與厄爾斯特·費(fèi)諾羅薩有著密切的關(guān)系。1908年,厄爾斯特·費(fèi)諾羅薩去世，他的妻子為了能將費(fèi)諾羅薩的中國(guó)詩(shī)筆記出版，于是她便試圖找到一個(gè)合適的詩(shī)人能將他丈夫的筆記翻譯出來(lái)，這個(gè)人就是龐德。雖然龐德很早前就接觸過(guò)漢字，但他真正開(kāi)始認(rèn)真地研究漢字是這個(gè)時(shí)候，從整理費(fèi)諾羅薩筆記的過(guò)程中開(kāi)始的。龐德不認(rèn)識(shí)漢字，但卻根據(jù)費(fèi)諾羅薩筆記手稿（每首詩(shī)都有漢文，并用日語(yǔ)標(biāo)注讀音，還有義譯和講解），全身心的投入到翻譯中來(lái)，于1914年出版中國(guó)詩(shī)集《華夏集》。1921年，龐德整理出版了費(fèi)諾羅薩生前撰寫(xiě)的論文《作為詩(shī)歌媒介的中國(guó)漢字》（The Chinese Character as a Medium for Poetry）正是這篇論文引起了龐德對(duì)漢字和中國(guó)文化極大的興趣，正是從這篇文章中他陷入了對(duì)漢字深深的癡迷中，費(fèi)諾羅薩的這篇論文也讓龐德得知漢字是詩(shī)化的語(yǔ)言,從而闡發(fā)了詩(shī)歌創(chuàng)作的美學(xué)原則。1917年，《詩(shī)章》首篇?jiǎng)?chuàng)作，后來(lái)龐德不斷為其增添翻譯作品，這部長(zhǎng)達(dá)120篇的《詩(shī)章》是龐德的畢生之作。

在對(duì)費(fèi)諾羅薩筆記的整理翻譯過(guò)程中，龐德認(rèn)為“一個(gè)漢字往往就是一個(gè)意象”，一個(gè)表意漢字是往往由幾個(gè)不同的表意部分組成的，而這幾個(gè)部分本身便是一個(gè)很好的詩(shī)歌符號(hào)。漢字在龐德眼中是一種表義圖形文字，而一個(gè)表意漢字不是圖像的表達(dá)，如“旦”字所呈現(xiàn)的正如太陽(yáng)升起到地平線之上的圖像，就是意念的表達(dá)；“信”字由“人”和“言”組成，表達(dá)出的意念是一個(gè)人對(duì)自己說(shuō)出的話忠實(shí)。這就是“表意漢字學(xué)”，龐德自己也聲明：“如果我對(duì)文學(xué)批評(píng)有任何貢獻(xiàn)的話，那就是我介紹了表意文字體系” ①。

二、漢字詩(shī)性思維的表現(xiàn)

1.漢字的表象性

篇（2）

中圖分類號(hào)：K248文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)： 1003-0751（2017）06-0131-05

明清時(shí)期，西方來(lái)華傳教士研習(xí)中文、譯介中國(guó)經(jīng)典并將其介紹到歐洲的文化活動(dòng)，對(duì)當(dāng)時(shí)歐洲的社會(huì)生活和思想文化產(chǎn)生了深刻的影響。由于文化背景的差異，語(yǔ)言轉(zhuǎn)換的目的和動(dòng)機(jī)的影響，西方傳教士在傳播中國(guó)文化時(shí)，造成歐洲國(guó)家對(duì)中國(guó)文化存在一定的誤解。本文擬從社會(huì)語(yǔ)言學(xué)視角分析來(lái)華傳教士對(duì)中國(guó)文化的解讀及其在西方國(guó)家的傳播，以期對(duì)這次文化傳播過(guò)程中出現(xiàn)的西方人對(duì)中國(guó)文化的誤讀有一個(gè)較為清晰的認(rèn)識(shí)。

一、傳教士向歐洲介紹漢字

1.制定羅馬字母拼音方案，編纂詞典

明清時(shí)期的儒家思想在中國(guó)的政治、文化和生活中起著重要作用。“儒家思想積兩千年之久的浸，已深深植根于中國(guó)人心中” ① ，要在中國(guó)這樣一個(gè)歷史悠久、文化積淀深厚的國(guó)家傳教，語(yǔ)言就成為雙方交流的重要紐帶和橋梁，因此，傳教士迫切地感受到學(xué)習(xí)漢語(yǔ)的必要性，他們認(rèn)為掌握中文是征服中國(guó)、改造中國(guó)人信仰體系的唯一途徑。

在學(xué)習(xí)漢語(yǔ)過(guò)程中，這些傳教士使用羅馬字母來(lái)標(biāo)注漢字的讀音，并以此為啟發(fā)編纂中西字典，為歐洲人認(rèn)讀漢字提供了有效的工具。最早采用了這一拼音方案的是羅明堅(jiān)和利瑪竇于1583至1588年間合編的《葡漢辭典》。由于早期的羅馬字母體系不完善，如：聲調(diào)和送氣音的缺失，造成了許多漢字讀出來(lái)的音不準(zhǔn)確，從而引起交流過(guò)程中聽(tīng)者理解上的偏差。盡管有這些缺點(diǎn)，《葡漢辭典》載有近代葡漢兩種語(yǔ)言文字，是世界上第一部歐漢雙語(yǔ)詞典，為中國(guó)的音韻學(xué)研究指明了方向。如果說(shuō)《葡漢辭典》是西方研究漢語(yǔ)語(yǔ)音的發(fā)端，那么《西子奇跡》標(biāo)志著漢語(yǔ)語(yǔ)音的形成。《西子奇跡》源于1605年利瑪竇贈(zèng)給友人的三篇文章，后由教會(huì)編成小冊(cè)子，通過(guò)字符、字母和聲調(diào)符號(hào)的不同組合，傳教士可以拼讀出漢字的讀音，這實(shí)際上是羅馬拼音方案的第一次實(shí)際應(yīng)用。1626年，《西儒耳目資》的出版，意味著漢語(yǔ)拼音方案的完善。該書(shū)由法國(guó)傳教士金尼閣所編著，是一部供傳教士學(xué)習(xí)漢語(yǔ)的工具書(shū)。全書(shū)由三部分組成：第一部分《譯引首譜》，通過(guò)圖例對(duì)漢語(yǔ)音韻進(jìn)行概述；第二部分《列音韻譜》拼音切字；第三部分《列邊正譜》按筆畫(huà)音查。《西儒耳目資》的發(fā)行，啟示了傳教士們，他們借用西方文字幫助，研究更完善的漢字記音系統(tǒng)，不僅幫助來(lái)華傳教士更加快速準(zhǔn)確地認(rèn)讀漢字，而且“首次將中國(guó)傳統(tǒng)的字書(shū)與韻書(shū)的體制特點(diǎn)結(jié)合在一起， 融會(huì)了二者的長(zhǎng)處，從而使其在三百多年前就具有了現(xiàn)代詞典的雛形” ② 。

2.研究并傳播漢字字形和字義

耶穌會(huì)士加戈神甫最早把漢字介紹到了歐洲。他在1555年9月23日寫(xiě)回歐洲的信中，列舉了“魂”“畜生”“日”“月”“天”“人”這六個(gè)漢字，并用日文解釋。后來(lái)，這封信連同其他信箋于1565年在可因布拉（Coimbra，葡萄牙中部的一個(gè)城市）結(jié)集出版。 ③ 漢字傳入歐洲后，引起了歐洲語(yǔ)言學(xué)家的關(guān)注。“他們希望找到一種直接表達(dá)事物和思想的字符。”“歐洲本土學(xué)者的漢語(yǔ)研究實(shí)際上是對(duì)漢字進(jìn)行解釋性的介紹”，而來(lái)華傳教士結(jié)合自身學(xué)習(xí)的體驗(yàn)和感受，“更加注重漢語(yǔ)口語(yǔ)的學(xué)習(xí)，以及對(duì)漢語(yǔ)實(shí)用技巧的探討和研究。” ④

葡萄牙人耶d會(huì)士曾德昭所著的《大中國(guó)志》以中國(guó)研究為主體，首次對(duì)漢字的筆畫(huà)和結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行了具體的分析和描述，具有了一定的系統(tǒng)性和科學(xué)性，為西方人進(jìn)一步理解和學(xué)習(xí)中國(guó)語(yǔ)言提供了必要的理論前提。羅明堅(jiān)受中文老師的啟發(fā)，采用看圖識(shí)字的方法，將圖片、字形和字義聯(lián)系到一起，僅三年時(shí)間內(nèi)就掌握了一萬(wàn)五千個(gè)漢字。利瑪竇學(xué)習(xí)漢字有一套獨(dú)特的記憶法，他撰寫(xiě)的《西國(guó)記法》介紹了如何快速識(shí)記中國(guó)文字，通過(guò)觀察、分析漢字的字形、結(jié)構(gòu)，形成聯(lián)想，賦予漢字獨(dú)特的解釋來(lái)幫助記憶。例如：“聞”字被解釋為“大耳正懸門中”；“焉”字被理解為“以一馬正面向外而立”。也有取其諧音來(lái)幫助記憶的，如“醇”字以“鶉”，“描”字以“貓”等。 ⑤ 這種將字形和意思聯(lián)系起來(lái)的方法，有助于漢字的牢固記憶。

3.研究傳播漢語(yǔ)語(yǔ)法

早期的傳教士偏重于漢字的認(rèn)讀以及字形和字義的研究，而對(duì)語(yǔ)法的研究鮮有涉及。從16世紀(jì)末開(kāi)始，漢語(yǔ)語(yǔ)法的研究得到重視，相關(guān)的論著陸續(xù)出現(xiàn)。衛(wèi)匡國(guó)、瓦羅、馬若瑟等人的漢語(yǔ)語(yǔ)法專著促進(jìn)了西方世界對(duì)漢語(yǔ)的認(rèn)知，對(duì)中國(guó)文字的傳播和中歐文化的交流與融合，起到了積極的推動(dòng)作用，同時(shí)也為后人研究近代漢語(yǔ)提供了借鑒與參考。

意大利耶穌會(huì)傳教士衛(wèi)匡國(guó)于1652年編寫(xiě)的《中國(guó)文法》是第一部在歐洲出版的漢語(yǔ)語(yǔ)法著作。該書(shū)引用中文實(shí)例解釋了漢語(yǔ)詞性和種類，羅列了相關(guān)的語(yǔ)法要點(diǎn)。總體來(lái)說(shuō)，衛(wèi)匡國(guó)參照拉丁語(yǔ)系的研究方法，對(duì)漢語(yǔ)語(yǔ)法結(jié)構(gòu)加以扼要介紹，但個(gè)別舉例牽強(qiáng)生硬，且缺乏專門的句法內(nèi)容，對(duì)漢語(yǔ)語(yǔ)法的研究有待進(jìn)一步深入。盡管有諸多欠缺，衛(wèi)匡國(guó)開(kāi)啟了傳教士研究中國(guó)文法的先河。《華語(yǔ)官話語(yǔ)法》是第一部正式出版的漢語(yǔ)語(yǔ)法書(shū)，由瓦羅于1682年完成。該書(shū)依據(jù)明末清初“南京官話”的語(yǔ)音、語(yǔ)法、詞匯為研究藍(lán)本，參照拉丁語(yǔ)法框架，闡述漢語(yǔ)語(yǔ)法的規(guī)則和誡律。他不僅系統(tǒng)介紹了漢語(yǔ)詞類的劃分及其形態(tài)和范疇，還特別強(qiáng)調(diào)漢語(yǔ)研究重要的三個(gè)方面，即詞匯、聲調(diào)和詞序。總之，瓦羅對(duì)漢語(yǔ)語(yǔ)法的研究更加深入和準(zhǔn)確。耶穌會(huì)傳教士、法國(guó)著名漢學(xué)家馬若瑟于1728年完成的《漢語(yǔ)札記》分別就漢語(yǔ)口語(yǔ)語(yǔ)法和書(shū)面語(yǔ)語(yǔ)法進(jìn)行了討論。該書(shū)引例翔實(shí)，大都出自中國(guó)的小說(shuō)、戲劇等經(jīng)典作品。他基本擺脫了拉丁語(yǔ)語(yǔ)法的束縛，區(qū)分了漢語(yǔ)口語(yǔ)語(yǔ)法和書(shū)面語(yǔ)語(yǔ)法，提出了漢語(yǔ)虛詞和實(shí)詞的術(shù)語(yǔ)，使?jié)h語(yǔ)語(yǔ)法研究更加符合漢語(yǔ)本身特性。

1814年，馬禮遜編著的《通用漢言之法》、艾約瑟撰寫(xiě)的《上海方言口語(yǔ)語(yǔ)法》和《漢語(yǔ)官話口語(yǔ)語(yǔ)法》等語(yǔ)法專著相繼出版，使?jié)h語(yǔ)語(yǔ)法研究取得了創(chuàng)新性發(fā)展。漢語(yǔ)語(yǔ)法研究的巨大成就，掀起了歐洲人學(xué)習(xí)漢語(yǔ)的熱潮。

4.向歐洲介紹漢語(yǔ)的學(xué)習(xí)方法

隨著來(lái)華傳教士對(duì)于漢語(yǔ)語(yǔ)言的認(rèn)知與理解，漢語(yǔ)逐漸在歐洲傳播與擴(kuò)散，在歐洲掀起了對(duì)中國(guó)語(yǔ)言學(xué)習(xí)和研究的熱潮。傳教士們紛紛通過(guò)來(lái)往書(shū)信、出版著作、寫(xiě)回憶錄等方式向歐洲介紹漢字。

法國(guó)耶穌會(huì)傳教士晃俊秀在給友人的一封信中表達(dá)了自己對(duì)漢語(yǔ)的認(rèn)識(shí)。他介紹了漢語(yǔ)與西洋語(yǔ)的差異，感嘆漢語(yǔ)是世界上最難學(xué)的一門語(yǔ)言。《利瑪竇中國(guó)札記》談到了漢字的五種聲調(diào)，讀音不同，意思也不相同。對(duì)于語(yǔ)言中沒(méi)有聲調(diào)的西方人來(lái)說(shuō)，要想準(zhǔn)確掌握漢語(yǔ)的聲調(diào)實(shí)在是困難。利瑪竇在《西國(guó)記法》中還指出，把語(yǔ)音、聲調(diào)、字形、字義結(jié)合起來(lái)是記憶漢字的最好方法。曾德昭的《大中國(guó)志》、安文思的《中國(guó)新史》則對(duì)漢字的起源、結(jié)構(gòu)、象征意義、筆畫(huà)特點(diǎn)和形聲字的特點(diǎn)這幾個(gè)方面進(jìn)行了詳細(xì)的分析。

傳教士們的漢語(yǔ)研究成果大部分傳回到歐洲，這一方面使歐洲人在對(duì)漢字了解和認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，能夠迅速地學(xué)會(huì)和掌握中文，另一方面奠定了歐洲漢學(xué)研究的基礎(chǔ)，對(duì)歐洲整個(gè)語(yǔ)言學(xué)的發(fā)展趨勢(shì)產(chǎn)生重大的影響。西方傳教士在介紹中國(guó)文字的同時(shí)，也傳播了中國(guó)的思想和文化，對(duì)當(dāng)時(shí)歐洲人的思想、文化、生活等領(lǐng)域產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

二、傳教士向歐洲介紹中國(guó)文化

隨著漢語(yǔ)研習(xí)成就的不斷擴(kuò)大，傳教士從中發(fā)現(xiàn)了中國(guó)的文明思想，特別是儒家思想。他們鉆研中國(guó)的文化典籍，通過(guò)翻譯、出版、郵寄、攜帶等方式把大量的中國(guó)古籍介紹到歐洲，對(duì)歐洲的政治、社會(huì)、文化產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

1.譯介儒家經(jīng)典

眾所周知，文化交流離不開(kāi)翻譯活動(dòng)。傳教士對(duì)儒家經(jīng)典的譯介活動(dòng)可大致分為：19世紀(jì)前的來(lái)華傳教士把拉丁語(yǔ)、法語(yǔ)、西班牙、意大利語(yǔ)等轉(zhuǎn)譯為英語(yǔ)以及19世紀(jì)起至20世紀(jì)初的英美新教傳教士將漢語(yǔ)直接譯為英語(yǔ)兩個(gè)時(shí)期。

來(lái)華傳教士在掌握漢語(yǔ)的同時(shí)，深深意識(shí)到儒家思想在中國(guó)社會(huì)和民眾心理中的重要地位。要想突破中國(guó)傳統(tǒng)文化壁壘，使士大夫和文人們皈依基督教，就必須把基督教教義轉(zhuǎn)換成中國(guó)文人士大夫容易接受的內(nèi)容。基于此，傳教士們把基督教教義和儒家思想進(jìn)行比附、雜糅，一方面將改造過(guò)后的基督教教義傳播到中國(guó)，一方面又通過(guò)翻譯、注釋等方式把代表中國(guó)儒家思想的“四書(shū)五經(jīng)”傳播到歐洲，以便西方人學(xué)習(xí)中國(guó)文化。

成書(shū)于元末明初的《明心寶鑒》融合儒教、佛家、道教三教學(xué)說(shuō)，論述了儒家圣賢的道德觀念和修身養(yǎng)性等思想，是明朝最為流行的勸善書(shū)和啟蒙書(shū)之一。西班牙傳教士高母羨將其翻譯成西文，傳播到歐洲，這也是中國(guó)歷史上譯介到西方的第一本古籍。“《明心寶鑒》為沙勿略所倡導(dǎo)的‘適應(yīng)’策略提供了理論支持，對(duì)東方傳教事業(yè)影響深遠(yuǎn)。” ⑥ 之后，意大利耶穌會(huì)傳教士羅明堅(jiān)把“四書(shū)”中的《大學(xué)》部分內(nèi)容翻譯成了拉丁文，其原稿現(xiàn)仍收藏于意大利國(guó)家圖書(shū)館中。利瑪竇提出合儒、補(bǔ)儒、超儒的傳教策略，主張將中國(guó)的孔孟之道和天主教教義相結(jié)合，他翻譯的拉丁文《四書(shū)》雖然譯本至今下落不明，但對(duì)西方人了解中國(guó)傳統(tǒng)文化的精髓做出了重要貢獻(xiàn)。衛(wèi)匡國(guó)在歐洲出版的拉丁文《中國(guó)上古史》介紹了孔子和儒家思想。該書(shū)還談到《四書(shū)》，翻譯了《大學(xué)》的片段，并且首次將孟子及其著作介紹到歐洲。葡萄牙傳教士曾德昭的《中華大地國(guó)志》介紹了儒家思想及其經(jīng)典著作，并且表達(dá)了對(duì)孔子人格的高度崇拜。葡萄牙傳教士安文思的著作《中國(guó)新志》頌揚(yáng)了中國(guó)文化和中國(guó)人的智慧，同時(shí)還翻譯了《四書(shū)》和《五經(jīng)》。比利時(shí)傳教士柏應(yīng)理等編譯的《中國(guó)哲學(xué)家孔子》被認(rèn)為是16―18世紀(jì)中國(guó)文化在歐洲傳播過(guò)程中最有影響的西文書(shū)籍，該書(shū)第一次全面深刻地向西方世界解讀儒家思想，同時(shí)把孔子描繪成中西學(xué)術(shù)融合的新形象。雖然編者借用基督教思想詮釋儒家思想，其中比附、匯通的思想傾向較為嚴(yán)重，但對(duì)于西方人了解中國(guó)的儒家思想和文化，促進(jìn)中西文化交流具有重要作用。

1812年馬禮遜發(fā)表了《三字經(jīng)》《大學(xué)》英文版。英國(guó)倫敦會(huì)傳教士馬歇曼于1809年用英文翻譯、出版了《論語(yǔ)》。1891年英國(guó)出版了傳教士詹寧斯譯著的《詩(shī)經(jīng)》。倫敦會(huì)傳教士理雅各首次系統(tǒng)、完整地把中國(guó)的儒家經(jīng)典《四書(shū)》和《五經(jīng)》翻譯成了英文。從1861年到1886年的20多年里，他共計(jì)翻譯了28卷中國(guó)主要經(jīng)典著作，為使歐美國(guó)家了解東方文化和中國(guó)倫理道德做出了巨大貢獻(xiàn)。法國(guó)傳教士顧賽芬采用直譯方法，使用法語(yǔ)和拉丁語(yǔ)雙語(yǔ)對(duì)漢語(yǔ)譯釋，先后完成了《四書(shū)》《詩(shī)經(jīng)》《書(shū)經(jīng)》《禮記》的翻譯。德國(guó)禮賢會(huì)傳教士花之安推崇“孔子加耶穌”傳教思想，使用德文翻譯了《論語(yǔ)》和《孟子》。德國(guó)傳教士衛(wèi)禮賢不僅是一位新教傳教士，也是儒家思想的忠實(shí)信徒。他先后將《論語(yǔ)》《易經(jīng)》《禮記》《呂氏春秋》等儒家典籍譯成德文，其中《易經(jīng)》對(duì)西方文化產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，相繼被轉(zhuǎn)譯成英、法、荷蘭等多種文字。

明清之際的耶穌會(huì)士對(duì)《四書(shū)》《五經(jīng)》的翻譯大都使用拉丁語(yǔ)對(duì)中國(guó)的儒家思想進(jìn)行介紹或注釋，其中由于受到“合儒、補(bǔ)儒、超儒”思想的限制，許多譯文帶有一定的偏頗。19世紀(jì)基督教新教傳教士對(duì)《四書(shū)》《五經(jīng)》的翻譯不僅在語(yǔ)言種類上更加多樣化，除拉丁文外，還有英文、法文、德文等版本，而且對(duì)儒家文化的研究也更加系統(tǒng)和深入，語(yǔ)言表達(dá)更加優(yōu)美。另外，翻譯策略開(kāi)始采用逐字對(duì)譯的方法，這對(duì)尊重原文、保存《四書(shū)》《五經(jīng)》的原有精髓大有禪益。

新教傳教士打破了西方宗教思想和哲學(xué)思想的藩籬，不再把翻譯與詮釋混為一談，對(duì)中國(guó)的儒家思想的闡釋更為客觀，從而使西方人能夠真實(shí)地了解中國(guó)的儒家文化，繼而找出中西文化的異同及其可能溝通的途徑。

2.翻譯其他古籍

來(lái)華傳教士除了譯介儒家經(jīng)典外，還關(guān)注中國(guó)文學(xué)、科技、醫(yī)藥、地理、農(nóng)業(yè)等其他典籍，通過(guò)翻譯把中國(guó)典籍所承載的思想價(jià)值和美學(xué)價(jià)值等傳到西方，促進(jìn)了中西文化的借鑒、吸收與融合。

在中國(guó)文學(xué)研究方面，法國(guó)耶穌會(huì)士馬若瑟用法文翻譯的元雜劇《趙氏孤兒》最先出現(xiàn)在了解中國(guó)最權(quán)威的書(shū)《全志》第3卷中。由于該劇謳歌高貴的英雄，與法國(guó)古典主義戲劇有切合之處，一經(jīng)出版便在歐洲廣為流傳，并被譯成了英、意、德、俄等多種文字。

在科技典籍方面，英國(guó)傳教士偉烈亞力對(duì)中西方科學(xué)文化的交流起了極大的促進(jìn)作用。《中國(guó)數(shù)學(xué)科學(xué)札記》比較了中西數(shù)學(xué)之間的差別，首次對(duì)當(dāng)時(shí)的中國(guó)數(shù)學(xué)做出了相對(duì)比較客觀、公正的評(píng)價(jià)，為西方研究中國(guó)數(shù)學(xué)奠定了基礎(chǔ)。他在創(chuàng)辦的《六合叢談》刊物上曾多次發(fā)表文章介紹中國(guó)的天文儀器，使西方學(xué)者更加了解中國(guó)天文學(xué)的起源與發(fā)展。18世紀(jì)來(lái)華的法國(guó)耶穌會(huì)傳教士宋君榮著有《中國(guó)天文學(xué)史》《中國(guó)天文學(xué)》《古代中國(guó)對(duì)黃赤交角的觀測(cè)》《1735年的七星表》《公元前206年以前的中國(guó)王朝天文史》等。此外，地理學(xué)方面的著作有《北京志》《和林的地理位置》等。宋君榮的所有論著成為西方研究中國(guó)天文和地理的重要參考文獻(xiàn)。

在醫(yī)學(xué)方面，據(jù)統(tǒng)計(jì)，“從1700年到1840年，西方人翻譯并出版的有關(guān)中國(guó)醫(yī)藥的書(shū)籍多達(dá)60余種” ⑦ 。卜彌格是首位向西方介紹中國(guó)醫(yī)學(xué)的天主教耶穌會(huì)傳教士，其主要著作有《中國(guó)醫(yī)藥概說(shuō)》《中國(guó)植物志》《中國(guó)診脈秘法》等，引起歐洲醫(yī)學(xué)界對(duì)中國(guó)醫(yī)學(xué)的關(guān)注和了解。來(lái)華醫(yī)學(xué)傳教士雒魏林和嘉約翰分別翻譯了清代早期民間流傳的價(jià)值頗高的中醫(yī)產(chǎn)科專著《達(dá)生編》。該書(shū)強(qiáng)調(diào)對(duì)孕婦分娩和用藥知識(shí)的宣教，反對(duì)迷信活動(dòng)，譯作有利于近代中西醫(yī)產(chǎn)科方面的交流與借鑒。法國(guó)耶穌會(huì)士殷弘緒把中國(guó)人工種痘的方法介紹到了歐洲，肯定了中國(guó)古代種痘技術(shù)的先進(jìn)性，高度評(píng)價(jià)了中醫(yī)的優(yōu)勢(shì)。殷弘緒還把他在中國(guó)觀察、了解的各種植物的醫(yī)用和保健的療效通過(guò)大量信件介紹給歐洲朋友。這些信件被編入了《通志》。

明清之際，中國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)和農(nóng)學(xué)也借助于傳教士的力量傳播到了歐洲。中國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)著作《授時(shí)通考》的“蠶桑篇”和《天工開(kāi)物?乃服》的蠶桑部分以及徐光啟的《農(nóng)政全書(shū)》中的部分內(nèi)容由傳教士翻譯出版，在歐洲引起了強(qiáng)烈反響。傳教士還出版專著如門多薩的《大史》、基歇爾的《中國(guó)圖志》等書(shū)籍介紹中國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)和農(nóng)學(xué)。中國(guó)重視農(nóng)業(yè)的思想以及中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)歐洲人的生活產(chǎn)生了深刻影響。

三、語(yǔ)言轉(zhuǎn)換中中西語(yǔ)言文化的碰撞與錯(cuò)位

明清時(shí)期的歐洲正處于啟蒙運(yùn)動(dòng)時(shí)期，基督教在歐洲占據(jù)著統(tǒng)治地位。為了達(dá)到在中國(guó)傳播基督教、開(kāi)展貿(mào)易和殖民中國(guó)的目的，兩種文明和兩種思想在交流過(guò)程中不斷引起碰撞、沖突和融合，使明清時(shí)期的傳教士對(duì)中國(guó)語(yǔ)言和文化的研究失去了客觀性。一些譯著在語(yǔ)言轉(zhuǎn)換的過(guò)程中，失去了其原有的特色，充滿了歪曲和誤讀。

1.以基督教附會(huì)儒教，混淆儒教和基督教的文化內(nèi)核差異

明朝來(lái)華傳教士為了突破中國(guó)傳統(tǒng)文化壁壘，使基督教更好地融入中國(guó)文化，采取“合儒”“補(bǔ)儒”“超儒”的理論，以使中國(guó)人認(rèn)同其教義。他們混淆儒教和基督教的文化內(nèi)核差異，以耶儒互釋，嘗試用中國(guó)人所能理解的思維方式或理論框架來(lái)闡釋基督教，從而實(shí)現(xiàn)基督教的中國(guó)化。

《天主實(shí)義》是利瑪竇所著的一部把基督教與儒家思想進(jìn)行調(diào)和的杰作。書(shū)中利瑪竇引證中國(guó)古代經(jīng)典，將“上帝”和“天主”進(jìn)行會(huì)通，同時(shí)把儒家的忠孝與基督教奉主的思想緊密聯(lián)系在一起，由此奠定了基督教與中國(guó)文化進(jìn)行互釋和溝通的基礎(chǔ)。但利瑪竇的附會(huì)策略是基于天主教原理之上進(jìn)行的，不管編譯還是釋譯，其目的都是為了實(shí)現(xiàn)基督教中國(guó)化，所以不可避免地就會(huì)產(chǎn)生歪曲現(xiàn)象。理雅各詮釋《論語(yǔ)》時(shí)表現(xiàn)出強(qiáng)烈的宗教立場(chǎng)，認(rèn)為儒學(xué)即是中國(guó)古代的宗教，儒學(xué)所倡導(dǎo)的道德教誨和基督教教義如出一轍。通過(guò)《論語(yǔ)》中的孔子與《圣經(jīng)》里的耶穌之間的類比，他肯定了基督教的優(yōu)越性，認(rèn)為中國(guó)只有轉(zhuǎn)而信仰西方上帝，方能推動(dòng)宗教進(jìn)步。英國(guó)傳教士蘇慧廉在英譯《論語(yǔ)》時(shí)也彰顯了許多基督教成分，如：他把儒教的天命觀等同于基督徒的救贖觀等。

傳教士常常以翻譯為工具，運(yùn)用基督教經(jīng)院哲學(xué)思想肆意詮釋中國(guó)典籍，極力尋求孔子倫理和基督教義的共同點(diǎn)，導(dǎo)致了中國(guó)文化西傳中的附會(huì)、曲解、利用和誤讀。

2.中西方語(yǔ)言思維的差異以及翻譯策略的局限

傳教士由于身份和本國(guó)固有文化的前見(jiàn)，其譯著受翻譯目的和動(dòng)機(jī)的驅(qū)使，在東學(xué)西傳中就難免會(huì)染上譯者的主觀色彩，從而影響翻譯的質(zhì)量。另一方面，由于中西方語(yǔ)言思維的差異以及翻譯策略的局限，加上譯者中文水平參差不齊，一些譯本不同程度地出現(xiàn)了曲解和誤讀。如“圣人”是儒家做人的最高典范。圣人集“仁德”為一身，不僅具有高尚的道德品質(zhì)和崇高的人格魅力，而且智勇超常，是常人所敬仰的楷模。由于中西方語(yǔ)言思維的差異，早期傳教士未能準(zhǔn)確把握儒家“圣人”一詞的內(nèi)涵。利瑪竇在《天主實(shí)義》第八篇里對(duì)儒家的“圣人”給出了這樣的解釋：“大西法稱人以圣，較中國(guó)尤嚴(yán)焉。” ⑧ 他認(rèn)為西方人對(duì)圣人的界定更為嚴(yán)格。被冠名為天主教“圣人”（Saints）的人，信仰堅(jiān)定，可以是犯過(guò)錯(cuò)誤的人，須通過(guò)羅馬教廷的嚴(yán)格考察方能成為與上帝直接溝通的人。而儒家的“圣人”，只是遵守基本的做人的道德標(biāo)準(zhǔn)，不能與天主教所認(rèn)定的圣徒相提并論。通過(guò)儒家的孔子與基督教里《圣經(jīng)?新約》中約翰（John the Baptist）之間的類比，利瑪竇把基督教里“圣徒”嫁接到了儒家的“圣人”的身上，最終實(shí)現(xiàn)了圣人身份的重構(gòu)。

清代以來(lái)的傳教士逐漸脫離基督教思想體系，不再把基督教思想生搬硬套在儒家思想上。他們通過(guò)尋找儒家思想與基督教文化之間的差異，以便找出傳教的突破口。理雅各對(duì)《詩(shī)經(jīng)》的譯介避免加入譯者的任何觀點(diǎn)，更多地從思想上挖掘中國(guó)學(xué)者對(duì)待《詩(shī)經(jīng)》的態(tài)度，因此譯著內(nèi)容更加客觀、真實(shí)。但由于語(yǔ)言理解偏差等原因，有些譯文存在明顯的誤譯，如《詩(shī)經(jīng)》第1首《關(guān)雎》對(duì)“窈窕淑女，君子好逑”的英譯為“The modest， retiring， virtuous， young lady：― For our prince a good mate she.”將中文的“君子”對(duì)英文里的“prince（王子）”，這無(wú)疑存在明顯的用詞錯(cuò)誤。他還從儒家經(jīng)典中找出大量實(shí)例證明儒教中所謂的“帝”或“上帝”和基督教里的“God”是同一概念，潛意識(shí)仍未脫離基督教的窠臼。除了術(shù)語(yǔ)表達(dá)問(wèn)題外，理雅各對(duì)內(nèi)容的譯介也存在一定的偏頗和局限。在翻譯《論語(yǔ)?衛(wèi)靈公》中“子曰：其恕乎”的“恕”字時(shí)，只是借用朱熹的注解，而拋棄了其他眾家的觀點(diǎn)，造成了中國(guó)文化傳遞中的失衡。

由于文化背景的差異，語(yǔ)言轉(zhuǎn)換的目的和動(dòng)機(jī)的影響，明清時(shí)期的傳教士對(duì)中國(guó)語(yǔ)言和文化的研究存在一定的附會(huì)和誤讀。盡管如此，傳教士對(duì)中文典籍的傳播活動(dòng)，還是值得肯定的。

注釋

①梁工：《基督教與明清之際的中西文化交流》，《北京圖書(shū)館館刊》1998年第3期。

②宋洪民：《〈西儒耳目資〉在辭書(shū)編纂史上的貢獻(xiàn)》，《德州學(xué)院學(xué)報(bào)》2004年第3期。

③Donald F. Lach. Asia in the Making of Europe， Vol. I， The Century of Discovery . The University of Chicago Press， 1965， pp.656-657.

④董海眩骸16―17世紀(jì)中期西方漢語(yǔ)研究的歷史分析》，《浙江學(xué)刊》2003年第6期。

⑤利瑪竇著；朱維錚主編：《利瑪竇中文著譯集》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2001年，第151―152頁(yè)。

篇（3）

得到這么高的評(píng)價(jià)，錢存訓(xùn)憑的是什么？三句話：他弄明白了過(guò)去漢字寫(xiě)在哪兒？用什么寫(xiě)？如何寫(xiě)？就好像書(shū)法里筆畫(huà)越簡(jiǎn)單的字越不好寫(xiě)的道理一樣，這個(gè)看似簡(jiǎn)單的問(wèn)題，研究起來(lái)很不簡(jiǎn)單。

書(shū)寫(xiě)的載體有甲骨、銅器、碑石、木牘、竹簡(jiǎn)、縑帛、紙；用具有刀、蓖筆、木筆、毛筆；書(shū)體有篆、隸、楷、行、草。載體、用具、書(shū)體相互關(guān)聯(lián)，彼此牽制，其中的細(xì)節(jié)問(wèn)題紛繁復(fù)雜，形同亂麻。誰(shuí)先誰(shuí)后？如何替代？怎么演變？粗看沒(méi)啥問(wèn)題，細(xì)察全是疑問(wèn)。古人沒(méi)弄明白，今人也不清楚。而這個(gè)問(wèn)題，從博士論文算起，錢存訓(xùn)至少研究了60年。一個(gè)甲子，就研究一個(gè)問(wèn)題，成果很宏富吧？這樣的大師，怎么也得著作等身吧？

但令人驚訝的是，錢存訓(xùn)的成名作、代表作《書(shū)于竹帛》，正文只有164頁(yè)（上海書(shū)店出版社2004年版），拿在手里很輕，一天就能看完。現(xiàn)在很多教授、學(xué)者，著作動(dòng)輒幾十萬(wàn)字、上百萬(wàn)字，幾年工夫就能出個(gè)大部頭。若按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)看，錢存訓(xùn)的書(shū)與其學(xué)術(shù)地位相比，未免顯得太“寒酸”。但就是這本書(shū)，從1968年起，他花費(fèi)了15年的時(shí)間。

著作雖薄，學(xué)問(wèn)不薄。上面提到的漢字三大問(wèn)題，錢存訓(xùn)通過(guò)扎實(shí)的研究，都有結(jié)論。比如，漢字傳統(tǒng)書(shū)寫(xiě)順序是從上到下，為什么？錢存訓(xùn)推測(cè)，因?yàn)橹衲镜募y理走向是豎著的，毛筆要順著紋理運(yùn)筆才方便寫(xiě)，而且簡(jiǎn)策狹窄，只能容單行書(shū)寫(xiě)。又如，漢字為何從右向左寫(xiě)？大概是因?yàn)橛米笫謭?zhí)簡(jiǎn)、右手書(shū)寫(xiě)，便于將寫(xiě)好的簡(jiǎn)策順序置于右側(cè)，由遠(yuǎn)而近。

這樣的結(jié)論似乎并不出奇，但這并不是小事，中國(guó)書(shū)籍演變史實(shí)際上關(guān)乎中國(guó)漢字、中國(guó)文化的形成與傳播問(wèn)題，關(guān)乎中國(guó)文字和傳統(tǒng)文化對(duì)世界文明的貢獻(xiàn)，背后還有中西交流問(wèn)題、以點(diǎn)帶面的大問(wèn)題，可謂不可不察。而在錢存訓(xùn)前，沒(méi)人系統(tǒng)研究過(guò)，不管是中國(guó)人，還是外國(guó)人。

就這樣，在“中國(guó)書(shū)史”這個(gè)冷門領(lǐng)域，他幾十年如一日 “戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，努力學(xué)習(xí)”地走過(guò)來(lái)了。在錢存訓(xùn)等華人漢學(xué)家的努力下，美國(guó)芝加哥大學(xué)成為除哈佛大學(xué)之外的另一個(gè)漢學(xué)研究重鎮(zhèn)。1978年，“東亞圖書(shū)館委員會(huì)”授予他“杰出服務(wù)獎(jiǎng)”。1985年，美國(guó)圖書(shū)館協(xié)會(huì)所屬“華人圖書(shū)館員協(xié)會(huì)”也授予他“杰出服務(wù)獎(jiǎng)”。“中年來(lái)美短期訪問(wèn)，原想鍍金回國(guó)，但未料到將長(zhǎng)眠他鄉(xiāng)。”錢存訓(xùn)這位學(xué)界泰斗曾經(jīng)在談起自己的經(jīng)歷時(shí)，說(shuō)過(guò)這樣一句話。

熱議銳評(píng)：其實(shí)，錢存訓(xùn)自己也清楚，“專題研究，枯燥無(wú)味，知音者寥寥。”但他咬定青山不放松，守得云開(kāi)見(jiàn)月明，成就自己的同時(shí)，也把中國(guó)文化有效地向世界做了傳播。

篇（4）

【作者簡(jiǎn)介】王 挺，華東師范大學(xué)心理與認(rèn)知科學(xué)學(xué)院博士研究生，研究方向：臨床心理學(xué)、文化心理學(xué)。

楊 韻，華東師范大學(xué)對(duì)外漢語(yǔ)學(xué)院碩士研究生，研究方向：漢語(yǔ)言文字學(xué)。

自古以來(lái)，對(duì)于天干文化的闡釋眾說(shuō)紛紜，以往對(duì)天干文化的研究主要集中在文字學(xué)和中國(guó)傳統(tǒng)文化領(lǐng)域。在一些文化心理學(xué)著作或論文中，對(duì)漢字的研究主要是以整個(gè)漢字系統(tǒng)作為對(duì)象的一種概括性研究。然而，從心理層面來(lái)對(duì)其進(jìn)行解釋微乎其微。

對(duì)于漢字與心理原型的關(guān)系，高嵐和申荷永曾從漢字起源、漢字結(jié)構(gòu)以及漢字部首三個(gè)方面，系統(tǒng)而全面地闡釋了兩者的關(guān)系[1]。其他心理學(xué)的相關(guān)論文大都把漢字單純作為一種認(rèn)知對(duì)象或?qū)嶒?yàn)材料來(lái)處理，沒(méi)有把漢字作為一種認(rèn)知結(jié)果并分析其心理學(xué)意義。本文主要從《說(shuō)文解字》天干十部的基本情況作為出發(fā)點(diǎn)，并參考中國(guó)歷代對(duì)于天干文化的解釋，結(jié)合漢字的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)以及文化心理學(xué)等相關(guān)理論，闡釋并論述了天干文化的心理原型及天干字形的原型。

一、十天干的原型意義

天干有甲至癸十個(gè)漢字，通常認(rèn)為天干的原型有兩層含義，一是指天干作為十個(gè)漢字時(shí)，其字形結(jié)構(gòu)起源的原型（Prototype）；二是指天干文化所表現(xiàn)出來(lái)的集體無(wú)意識(shí)的心理原型（Archetype）。這是漢字的特有的原型特點(diǎn)，也只有作為表意文字的漢字才會(huì)擁有文化心理原型。

除了假借字以及轉(zhuǎn)注字，每一個(gè)漢字字型的起源都有著各自的原型，而這種原型是針對(duì)認(rèn)知過(guò)程的，通常是作為啟發(fā)原型。正如列維·布留爾在《原始思維》一書(shū)中寫(xiě)道：“原始人絲毫不像我們那樣來(lái)感知。同樣的，如同他們所生活的社會(huì)環(huán)境與我們的不同（正因?yàn)樗c我們的不同），原始人所感知的外部世界也與我們所感知的世界不同。”[2]由于每個(gè)時(shí)代都有其特定的政治文化背景，以及人類思維模式的進(jìn)化歷程不同，從而各個(gè)時(shí)代對(duì)天干的十個(gè)漢字會(huì)有不同的認(rèn)知與理解。以往研究表明，針對(duì)字形認(rèn)知和創(chuàng)造的原型分析都是基于歷史資料，這些資料雖然經(jīng)過(guò)原作者的思維過(guò)濾，但是對(duì)于天干字形原型的結(jié)論基本上仍舊屬于推論。

甲至癸十個(gè)漢字在最早的文獻(xiàn)資料中已被假借為天干，而后隨著歷史的推移，產(chǎn)生了各種文化闡釋，每種理論雖都有一定的內(nèi)在邏輯性和合理性，但同時(shí)也存在一些矛盾之處，這與其理論產(chǎn)生的時(shí)代背景有著密切關(guān)聯(lián)。

從古至今，天干文化理論眾說(shuō)紛紜，被談?wù)撟疃嗟漠?dāng)推許慎《說(shuō)文解字》中的植物生長(zhǎng)一說(shuō)。雖然我們用這個(gè)理論去完全解釋天干的起源會(huì)有許多邏輯矛盾，但是也存在言之有理之處。《說(shuō)文解字》是較早系統(tǒng)解釋天干文化的字典，它不僅解釋了天干十部，從某種程度上說(shuō)也創(chuàng)造了天干文化，盡管這種創(chuàng)造可能是由集體無(wú)意識(shí)所主導(dǎo)的。榮格說(shuō)：“原型是一種復(fù)雜的經(jīng)歷，就像降臨到我們身上的命運(yùn)一樣，它們影響到我們大多數(shù)人的生活”[3]。所以，后人在闡釋天干文化時(shí)其實(shí)仍存有祖先的一些思維。漢字是由最早的象形文字發(fā)展為現(xiàn)今的表意文字的，是世界上少有的古今相通的語(yǔ)言文字，它們不僅有以象形對(duì)象為原型的特點(diǎn)，而且那些會(huì)意字、指事字也反映了一種民族文化的心理特點(diǎn)。

二、《說(shuō)文解字》天干十部基本情況

作為我國(guó)第一部按部首編排的字典《說(shuō)文解字》，當(dāng)中對(duì)天干釋義在文化層面可能是最為系統(tǒng)的，若以此作為天干的起源則過(guò)于牽強(qiáng)。尤其是將這十個(gè)字看作人體各部分的解釋，當(dāng)屬許慎對(duì)天干文化的再創(chuàng)造。

現(xiàn)代字典中，所有漢字都是根據(jù)拼音的首字母來(lái)排列，在查詢時(shí)，或遵循音序，或遵循筆順。在東漢時(shí)期雖有反切注音法，但這個(gè)方法并不十分規(guī)律，不像拼音那樣足夠嚴(yán)謹(jǐn)以自成體系，因而《說(shuō)文解字》五百四十部的劃分方法以及排列規(guī)律可以說(shuō)都是許慎根據(jù)一些漢字的心理認(rèn)知和中國(guó)的文化心理而編排的。

《說(shuō)文解字》五百四十部的編排規(guī)律可以描述為：“其建首也，立一為耑。方以類聚，物以群分。同條牽屬，共理?xiàng)l貫。雜而不越，據(jù)形系聯(lián)。引而中之，以究萬(wàn)原。畢終于亥，知化窮冥。”[4]這里除了指出《說(shuō)文解字》在單字編排上字形與字義的認(rèn)知原則——“同條牽屬”“據(jù)形系聯(lián)” 以外，還指出了這部書(shū)在首尾布局上的一個(gè)重要特色：“立一為耑”“畢終于亥”，即通常說(shuō)的“始一終亥”。既然是終于“亥”，那么天干十部和地支十二部必然是集中在一起的，完全符合“同條牽屬”的規(guī)則，在天干十部中（這十部正好被編排在地支十二部之前，想必理由也是“同條牽屬”），只有“巴”和“辡”是因?yàn)樽中徒Y(jié)構(gòu)的原因被“據(jù)形系聯(lián)”分別排列于“己”部和“辛” 部之后，說(shuō)明許慎是把天干作為一個(gè)完整而獨(dú)立的文化概念，又與緊隨著的地支文化緊緊相關(guān)。當(dāng)然這僅僅是許慎對(duì)于漢字的一種認(rèn)知，但根據(jù)這些規(guī)則可以推斷出《說(shuō)文解字》中天干的排列位置、收字情況都包含了中國(guó)文化的心理內(nèi)涵。

天干作為商代就起源的文化，在中國(guó)歷史上有著十分重要的地位，為什么不是始于“甲”，相信許慎自有他的道理，不過(guò)這絲毫不影響天干文化的重要性。《說(shuō)文解字》的五百四十部不僅結(jié)合了小篆本身的筆畫(huà)、部件以及結(jié)構(gòu)等字形認(rèn)知特點(diǎn)，另外還融合了中國(guó)的傳統(tǒng)文化。例如，《說(shuō)文解字》“馬”部收字一百一十五個(gè)，重文八個(gè)，新附字五個(gè)；“玉”部收字一百二十六個(gè)，重文十七個(gè)；“木”部收字四百二十一個(gè)，新附字十一個(gè)，這些收字特別多的部件反映出了中國(guó)傳統(tǒng)文化的特色，正如唐蘭曾寫(xiě)道：“漢字偏旁可以指示我們古代社會(huì)的進(jìn)化。因?yàn)樾竽潦聵I(yè)的發(fā)達(dá)，所以牛、羊、馬、犬、豕等部的文字特別多。因?yàn)檗r(nóng)業(yè)的發(fā)達(dá)，所以有草、木、禾、來(lái)等部。因?yàn)橛墒鲿r(shí)代變?yōu)殂~器時(shí)代，所以有玉、石、金等部。因?yàn)樗枷脒M(jìn)步，所以有言、心等部。”[5]

在文字學(xué)和中國(guó)文化領(lǐng)域，有很多學(xué)者以《說(shuō)文解字》的某一部作為研究對(duì)象，探究文字與文化內(nèi)涵。許慎的這種編撰方法使?jié)h字文化的心理原型更為清晰，于是漢字的偏旁就能指示出一些原始思維。天干十部在《說(shuō)文解字》中的相對(duì)位置，說(shuō)明了這是一個(gè)獨(dú)立的文化體系，但同時(shí)又與地支文化高度相關(guān)，這十個(gè)字分為十部，說(shuō)明它們?cè)瓉?lái)并非是一個(gè)整體，但又排列在一起，表明它們是不可分割的。后來(lái)的字典在編排部首時(shí)都是根據(jù)筆畫(huà)數(shù)，現(xiàn)代是根據(jù)拼音首字母，完全是基于漢字的形或音，而“始一終亥”的排列方式包含了豐富的文化心理現(xiàn)象。

在十部之中，“甲”“丙”“丁”“庚”“壬”“癸”六部下一字未收，該字自成一部，在整本《說(shuō)文解字》中，只有在“三”部和地支中的“寅”“卯”“未”“戌”和“亥”六部同樣是該字自成一部的。而“乙”部收了乾、亂、尤三字；“戊”部收了成一字；“己”部收了巹、二字；“辛”部收了辠、辜、辥、辤、辭五字。天干十部，加上所收漢字一共二十一字，與那些收有上百漢字的部件相比，天干文化似乎并不重要，但許慎將這十部同條牽屬，表明了其重要性。由此可以看出天干文化可能是未普及的“貴族”文化，收字如此之少只能說(shuō)明這并非民俗。

一個(gè)未普及，卻又十分重要的文化，那么就只可能是官方規(guī)定的文化，司馬迀的《史記·殷本紀(jì)》中所記錄的商代帝王們的天干名恰能證明這一點(diǎn)[6]。商王以天干為名，這個(gè)現(xiàn)象表明了天干文化的重要性及權(quán)威性，由此可以反映出人們對(duì)該文化的崇拜，雖然對(duì)于商王天干名的意義爭(zhēng)議頗大，但這并不影響天干文化的重要性。

此外，“乙、戊、己、辛”四部所收的除了重文外的十一個(gè)漢字，都分別從屬于各部。天干十部的收字情況表現(xiàn)了天干文化的官方性、權(quán)威性以及這種文化心理原型的崇高性，區(qū)分于那些反映中國(guó)文化心理的偏旁收字多的特點(diǎn)。

三、天干十部的文化假說(shuō)及其原型分析

現(xiàn)代人對(duì)天干的認(rèn)識(shí)基本停留在紀(jì)年工具以及計(jì)數(shù)功能，且大都僅限于四位，即常用的“甲乙丙丁”。然而天干的文化闡釋卻十分豐富，《說(shuō)文解字》的自身權(quán)威性使其天干釋義最具影響力，雖然不能證明天干起源，其文化價(jià)值卻不容忽視。尤其是自然生長(zhǎng)與陰陽(yáng)五行理論，兩者反映了當(dāng)時(shí)社會(huì)的文化心理以及思想內(nèi)涵。而太陽(yáng)歷也許是天干假借的開(kāi)端，盡管有學(xué)者將其與天干起源混淆。不過(guò)這種文化現(xiàn)象是中國(guó)原始思維的映射。因此以上三方面是天干文化的主干，其他的闡釋基本都能歸屬于其下。

1.自然生長(zhǎng)和人體學(xué)說(shuō)。《說(shuō)文解字》中對(duì)于天干十部的說(shuō)解，一直以來(lái)受到學(xué)者們頗多非議，認(rèn)為它荒誕不經(jīng)，充滿了神學(xué)迷信色彩。其對(duì)天干十字的解釋如下：甲：東方之孟，陽(yáng)氣萌動(dòng)，從木戴孚甲之象。一日人頭宜為甲，甲像人頭。乙：像春草木冤曲而出，陰氣尚強(qiáng)，其出乙乙也。乙承甲，像人頸。丙：位南方，萬(wàn)物成，炳然。陰氣初起，陽(yáng)氣將虧。丙承乙，像人肩。丁：夏時(shí)萬(wàn)物皆丁實(shí)，象形。丁承丙，像人心。戊：中宮也，像六甲五龍相拘絞也。戊承丁，像人脅。己：中宮也，像萬(wàn)物辟藏詘形也。己承戊，像人腹。庚：位西方，像秋時(shí)萬(wàn)物庚庚有實(shí)也。庚承己，像人臍。辛：秋時(shí)萬(wàn)物成而孰；金剛，味辛，辛痛即泣出。辛承庚，像人股。壬：位北方也，陰極陽(yáng)生，故《易》曰：“‘龍戰(zhàn)于野’戰(zhàn)者，接也，像人裹妊之形。壬承辛，像人脛。”癸：冬時(shí)水土平，可揆度也。像水從四方流入地中之形。癸承壬，像人足。許慎的闡釋是依附于陰陽(yáng)五行學(xué)說(shuō)之上的，他的解釋并非全部合情合理。書(shū)中“甲、乙、丁、己、庚、辛”的釋義都與萬(wàn)物生長(zhǎng)的形象有關(guān)，“甲”是草木頂戴種子的甲殼；“乙”是春天草木彎彎曲曲而長(zhǎng)出地面；“丁”代表夏天萬(wàn)物壯實(shí)，像草木莖上有果實(shí)；“己”像萬(wàn)物因回避而收藏在土中的彎曲形狀；“庚”像秋天萬(wàn)物堅(jiān)硬有果實(shí)；“辛”表示萬(wàn)物成熟。不過(guò)“丙、戊、壬、癸”的解釋不成體系，“丙”屬南，南方為火為夏，所以萬(wàn)物長(zhǎng)成；而“戊”的六甲五龍說(shuō)則十分牽強(qiáng)；“壬”像人懷孕；“癸”像水從四方流入地中，與之前的萬(wàn)物生長(zhǎng)一說(shuō)不能融合[7]。

不過(guò)，《說(shuō)文解字》中的另一種解釋，將天干十部比作了人的“頭、頸、肩、心、脅、腹、臍、股、脛、足”，完全利用了小篆的字形結(jié)構(gòu)進(jìn)行象形的解釋。然而在漢字從甲骨文變化成為小篆的過(guò)程中，有些字的理?yè)?jù)會(huì)缺失，最明顯的就是“丁”這個(gè)字，它在甲骨文中就是一個(gè)框（形如“”），在銅器銘文中框則變成了實(shí)心的方塊（形如“”），而小篆的“丁”被許慎看成了像人心（形如“丁”）。

許慎的闡釋受到他自己的世界觀的影響，他除了是一位文字學(xué)家，還是一名經(jīng)學(xué)家。以董仲舒為代表的兩漢經(jīng)學(xué)，以儒家學(xué)說(shuō)為主干，融合了陰陽(yáng)五行等神學(xué)思想，而許慎對(duì)天干的釋義就非常符合董仲舒提出的“天人合一”[8]論。《說(shuō)文解字》在釋義時(shí)一般先表明字義，再寫(xiě)出六書(shū)情況，但天干十字卻一反常態(tài)，以陰陽(yáng)五行的形式出現(xiàn)在一本字典里，種種跡象表明許慎是故意為之，于是自然生長(zhǎng)和人體解剖應(yīng)該不能作為天干字形結(jié)構(gòu)的心理原型。

《說(shuō)文解字》里天干的釋義完全是民族文化心理的產(chǎn)物，中國(guó)自古對(duì)于自然有著特殊的崇拜之情，但又會(huì)融入主觀而迷信的心理認(rèn)知，每一種自然現(xiàn)象在中國(guó)神話中都有對(duì)應(yīng)的司神，這是中華民族的文化心理，也是我們祖先的集體無(wú)意識(shí)。

其實(shí)植物生長(zhǎng)也好，人體解剖也罷，都只是許慎借用的可觀察的外在表象，陰陽(yáng)五行這種糅合了中華民族文化心理的自然理論才是許慎想傳遞給后人的。

2.陰陽(yáng)五行和四方之位。上文已經(jīng)提到，《說(shuō)文解字》中天干所傳遞的文化本質(zhì)就是陰陽(yáng)五行，許慎的植物生長(zhǎng)理論也是其衍生物。五行、四方都與數(shù)字有關(guān)，這正是由于中國(guó)的數(shù)字崇拜文化心理。

“五”這個(gè)數(shù)字是具有世界性的，一手有五指，所以“五”很容易影響古人的計(jì)數(shù)方式。列維·布留爾在《原始思維》中描寫(xiě)了新幾內(nèi)亞的布吉來(lái)人的計(jì)數(shù)方法，一至五皆與手指有關(guān)：

羅馬數(shù)字體系以Ⅰ、Ⅴ、Ⅹ為基礎(chǔ)，然后進(jìn)行加減，而幾乎各民族的計(jì)數(shù)方式都是從手指開(kāi)始的，不過(guò)至今仍保留這種原始特征的，也只有作為表意文字的漢字了[9]。

其實(shí)，古人對(duì)于“五”的崇拜遠(yuǎn)不止于計(jì)數(shù)，還有許多神秘性質(zhì)，如中國(guó)的五行涵蓋了宇宙萬(wàn)物。原始壁畫(huà)都是平面的，沒(méi)有透視，所以可以推斷出人類最早的圖像思維是兩維的，自然衍生出四方之位——上下左右或前后左右。四方確立后就會(huì)相對(duì)產(chǎn)生中間，派生為五位。

而天干有十字，恰為五五之和，自然會(huì)與五行文化結(jié)合，設(shè)制為“十干合”原理。天干配五行（金木水火土）表示方位，東方為“甲乙”，屬木；西方為“庚辛”，屬金；南方是“丙丁”，屬火；北方是“壬癸”，屬水；中央為“戊已”，屬土。中國(guó)“五”的體系是十分嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模旄刹⒎请S意與之配合，因此十干合的文化心理內(nèi)涵是“五”的派生。

無(wú)論是五行之說(shuō)，還是四方之位，都明顯是人們對(duì)天干文化的應(yīng)用，這既存在一定偶然性，如對(duì)“五”和“十”的各自崇拜，而十又恰為五的兩倍；同時(shí)又有著必然性，因?yàn)槲覀冏嫦扔袛?shù)字崇拜的文化心理，于是潛意識(shí)中就會(huì)去搭配這些數(shù)字。因此中國(guó)文化心理中的數(shù)字情結(jié)是天干文化的重要心理原型，這也符合了榮格所提出的“原型是原始經(jīng)驗(yàn)的集結(jié)”，原型是一種先天傾向，所以天干文化的五行內(nèi)涵不僅僅是人們的文化附加，更是后輩與祖先思維的印合。

3.太陽(yáng)歷及天置。古人認(rèn)為“天有十日”，這個(gè)十日并非我們現(xiàn)今所理解的神話，其含義主要有兩種，一是指一天中太陽(yáng)的十個(gè)位置；一是指一年中的十個(gè)太陽(yáng)。它也許是十月太陽(yáng)歷文化的衍生，也可能是其啟發(fā)原型。

何新在《諸神的起源》闡釋了一年十日的說(shuō)法，上古可能將一年劃分為十個(gè)太陽(yáng)“月”，每月對(duì)應(yīng)一個(gè)太陽(yáng)，因而有寒來(lái)暑往的季節(jié)變化，這可能也是后羿射日的唯一合理解釋[10]。雖然郭沫若先生認(rèn)為射日傳說(shuō)反映了中國(guó)古代并無(wú)太陽(yáng)崇拜，但根據(jù)天干文化的心理原型，何新的解釋更符合古人思維。

對(duì)于太陽(yáng)歷的另一種認(rèn)知，王顯春在《漢字的起源》中寫(xiě)道：“天干的本意是十月太陽(yáng)歷，一年十個(gè)月。玉版歷法圖上表現(xiàn)的是四季、八節(jié)、十月太陽(yáng)歷。”[11]

“甲”至“癸”分別對(duì)應(yīng)了太陽(yáng)歷中的十月、一月至九月，其中“甲”表示一年的終點(diǎn)和起點(diǎn)之間的節(jié)點(diǎn)，表示生死輪回的節(jié)點(diǎn)，太陽(yáng)歷十月是深冬，為一年中至寒，陰極而陽(yáng)來(lái)；“乙”是龍的象形，表現(xiàn)辭舊迎新（舞龍）；“丙”是太陽(yáng)歷二月的仲春時(shí)節(jié)；“丁”是太陽(yáng)歷三月的春夏之交；“戊”像斧鉞之形；“己”為日晷的影子，彎曲以示短，太陽(yáng)歷的五月中應(yīng)該會(huì)有夏至，該日太陽(yáng)高度角最大，白天最長(zhǎng)，影子最短；“庚”表示萬(wàn)物在秋天蓬勃生長(zhǎng)；“辛”是太陽(yáng)和草木的結(jié)合，表示欣欣向榮；“壬”表示太陽(yáng)歷的八月秋分日是日夜平分，同樣源于日晷的影子；“癸”像是兩個(gè)“壬”的交疊，像是吉祥十字符號(hào)，表示人們希望能夠生存發(fā)展。

對(duì)于太陽(yáng)歷源于彝族幾乎已成為定論，學(xué)者們也確認(rèn)了其與夏歷《夏小正》大有深意[12]。雖然夏早于商，天干的太陽(yáng)歷應(yīng)用可能是其文化最早的心理原型，但這并不能證明太陽(yáng)歷就是天干的起源。歷法和干名都只能是一種文化信仰，而崇拜對(duì)象是太陽(yáng)，這與“天”干的名稱也相符，而夸父逐日、后羿射日等神話傳說(shuō)亦明確了中國(guó)文化心理的這個(gè)特點(diǎn)。

4.十月懷胎學(xué)說(shuō)。在神話思維的作用下，十天干與十月懷胎也產(chǎn)生了聯(lián)系。高明曾寫(xiě)道：“以商代甲骨卜辭來(lái)說(shuō)，它是我國(guó)最早用漢字記下的文字資料，距今已有三千多年的光景，但只能說(shuō)它是目前所見(jiàn)最早用以記錄語(yǔ)言的文字，而不是我國(guó)最原始的文字。可以肯定，早在商代以前，中國(guó)漢字已經(jīng)經(jīng)歷了一段相當(dāng)長(zhǎng)的發(fā)展過(guò)程。”[13]所以這又是數(shù)字上的巧合，從而產(chǎn)生了一種天干文化的心理原型。《淮南子·地形訓(xùn)》中記載：“一主日，日數(shù)十，日主人，故人十月而生。”同樣，其他類似的記載都表明了十天干與十月懷胎有聯(lián)系，但只是“合于天數(shù)”，僅是祖先的一種文化心理。

將“甲、乙、丙、丁、戊、己、庚、辛、壬、癸”最初的十個(gè)刻符，與人的生育學(xué)、胚胎發(fā)育的過(guò)程一對(duì)照，發(fā)現(xiàn)天干十字恰恰吻合了懷胎十月。如“甲”就是陰陽(yáng)交合；“乙”最初的符號(hào)“”，像游動(dòng)在羊膜囊腔內(nèi)羊水中的小生命；“丁”的符號(hào)是“ ”，四個(gè)月胎兒的眼睛尚未完善，透視可以發(fā)現(xiàn)胎兒的眼眶；“己”是胎兒在母體內(nèi)卷腿屈身側(cè)臥的那種形態(tài)等等。

雖然胚胎學(xué)不能作為天干的起源，但卻與生育過(guò)程有很好的對(duì)應(yīng)。十月懷胎與植物生長(zhǎng)都是源于自然法則，但由于前者的原型過(guò)于神化，而且根據(jù)記載時(shí)間，明顯是后人將十月而生合于天干，因而我們很少認(rèn)識(shí)到天干的這種原型，不過(guò)可以將其理解為是中國(guó)文化的自然崇拜心理的一種衍生，這與植物處理系統(tǒng)說(shuō)異曲同工。

四、天干字形結(jié)構(gòu)及其原型意義

我們根據(jù)這些天干文化假說(shuō)理論的內(nèi)部邏輯可以推斷，這可能是后人在集體無(wú)意識(shí)中所產(chǎn)生的文化原型，它與天干起源有關(guān)，但并非起源本身。因此，自然、太陽(yáng)以及數(shù)字十都是天干的文化原型（Archetype）。因此天干十字的原型是假借而來(lái)的，與天干文化沒(méi)有直接聯(lián)系，這十個(gè)字的原型（Prototypes）需另做論述。

1.天干字形的原型假借。如果某個(gè)文化假說(shuō)確是天干起源，而祖先在造天干時(shí)的確參考了自然法則。那么這十字的字形結(jié)構(gòu)應(yīng)該更為整齊，而非象形、會(huì)意混雜，所以天干字形起源的假借說(shuō)相對(duì)而言最為合理。前文已經(jīng)解釋了《說(shuō)文解字》天干十部的收字情況，十部所收漢字共二十一字，這個(gè)數(shù)據(jù)與其文化地位不相符，原因之一是這種文化的官方性、權(quán)威性，無(wú)論是作為帝王的天干名，還是十月太陽(yáng)歷的對(duì)應(yīng)月份，都不是一般的民俗；另一個(gè)原因可能是這十個(gè)字是假借他字，如果假借較晚，則歸于其本義所屬之部，若是假借較早，則會(huì)自成一部，但收字較少（如“我”部）。但在《說(shuō)文解字》中，這十部排列在一起，表示了這個(gè)文化的重要性，除了干支，似乎未有其他類似現(xiàn)象。

因此，天干的起源可能很簡(jiǎn)單，就像郭沫若先生說(shuō)得那樣不過(guò)是十個(gè)符號(hào)，而后這些符號(hào)慢慢滲透了中國(guó)的早期社會(huì)，影響了各種文化現(xiàn)象。

郭沫若基于考古學(xué)的觀點(diǎn)是：“甲乙本為十位次數(shù)之名……十干文字至少有半數(shù)以上當(dāng)創(chuàng)制于殷人……大抵其文其事皆出自然發(fā)生，而無(wú)絲毫神秘，及外來(lái)之痕跡。”[14]他認(rèn)為：甲、乙、丙、丁四字為一系統(tǒng)，乃最古之象形文字，俱指魚(yú)身之物。

“甲”，像魚(yú)鱗甲；“乙”，像魚(yú)腸；“丙”，像魚(yú)尾；“丁”，像魚(yú)眼睛；戊、己、庚、辛、壬、癸，此六字均系器物之象形，且多系武器；“戊”，像斧鉞之形，蓋即戚之古文；“己”，隿之繳也；“庚”，有而可搖之樂(lè)器象形，即鉦；“辛”，削刀之象形，用來(lái)刮除刻畫(huà)的圖案或文字；“壬”，為“鑱”之初文，即石針，古人用以刺病。“癸”，像三鋒矛，古兵器[15]。

根據(jù)時(shí)間順序，殷人無(wú)論以天干為十日之專名，或?yàn)橐谎蔚冢急仨氃谡莆帐M(jìn)制法則之后，所以天干的起源就不可能是某個(gè)文化系統(tǒng)。但為何會(huì)假借這十字作為天干，郭沫若先生也沒(méi)有解釋，《釋支干》一文中只寫(xiě)道：“此事請(qǐng)就十干文字之本身以申論之。”

此外，高亨認(rèn)為，“甲”當(dāng)為盔甲之甲；“乙”者，刀也，象形；“丙”疑是鈁之古文[16]；“丁”即古“釘”字，甲骨文金文篆文或像釘頭形，或像釘身形；“戊”即古“鈇”字，斧也；“己”是古“紀(jì)”字，象形紀(jì)事之繩；“庚”乃篩米去糠之器；“辛”與“”古為一字，古代一種刑具；“壬”乃“榺”之古文[17]；“癸”即“戣”之古文，像三鋒矛[18]。

在郭沫若與高亨的理論中，只有“戊、辛、癸”字的本義是相同的，而鱗甲之“甲”與盔甲之“甲”相似，《釋支干》中認(rèn)為：“戎器之甲胄，皆得由魚(yú)鱗引申。”“己”字都和繩子有關(guān)。而剩余五字的本義則大相徑庭，孰是孰非，實(shí)在難以定奪。因此，雖然可以確定天干字形的起源是假借它字，但其原型究竟所為何物，實(shí)在難以定奪。

2.字形結(jié)構(gòu)的原型意義。天干的起源基本能確定為假借它字（原字都為象形字，所以每一個(gè)字都有一個(gè)啟發(fā)原型），因此，將天干十字字形結(jié)構(gòu)的原型意義分別加以區(qū)分和闡釋能夠讓我們更好地了解其內(nèi)涵。

“甲”起初只是一個(gè)十字形，按照假借說(shuō)是指四片魚(yú)之鱗甲的接合之形，是否有框并不影響，但是隨著漢字以及天干文化的發(fā)展，外面那個(gè)框被賦予了文化內(nèi)涵。不過(guò)無(wú)論是鱗甲、盔甲還是甲殼，含義基本相同，因此《爾雅》之舉乙丙丁，而不舉甲者，說(shuō)明甲義猶存，無(wú)須釋及。所以“甲”的原型比較明確，就是各種甲殼。

“乙”的字形結(jié)構(gòu)特征始終未變，因而解釋為魚(yú)腸或是彎曲的草木都能自圓其說(shuō)。《說(shuō)文解字》“乙”部收字四個(gè)，重文一個(gè)，但是當(dāng)中只有“乾、尤”字的解釋與乙像彎曲的草木有關(guān)，而“亂”的釋義更符合高亨“乙為刀”的說(shuō)法[19]。

“丙”的原型被認(rèn)為是魚(yú)尾的形狀，或是像方形的鍋?zhàn)印Ｔ腿魹轸~(yú)尾更加系統(tǒng)，若為鍋?zhàn)痈鼮樾蜗骩20]。

“丁”無(wú)論是作為魚(yú)枕（郭沫若認(rèn)為“枕”也可能是字之訛，“丁”或?yàn)椤熬Α敝抛郑€是釘子，甲骨文以及金文中的方框或方塊都是象形，然而，后來(lái)的小篆成為了象形之物的側(cè)視圖。因而，關(guān)于“目不識(shí)丁”的成語(yǔ)解釋主要有兩種，一則丁作為方框或方塊是早期漢字中最簡(jiǎn)單的，故連“丁”都不識(shí)，遑論其他；一則是以《舊唐書(shū)》為出處考之，“丁”應(yīng)為“個(gè)”字[21]。郭沫若則認(rèn)為是“達(dá)視不能見(jiàn)睛”之古語(yǔ)。各種說(shuō)法都言之有理，但“個(gè)”與“丁”的誤傳更有說(shuō)服力，所以根據(jù)小篆字形，原型為釘子的可能性更大。

“戊”為斧鉞之象形應(yīng)是顯而易見(jiàn)，在演變過(guò)程中雖然筆畫(huà)變形，但該字原形特征都被保留。“戊”的字形結(jié)構(gòu)一直保持著武器特征，“戈”這個(gè)部件始終存在其中，原型明確。

“己”無(wú)論作為隿之繳還是紀(jì)事之繩都保留了彎曲的特征。“己”部所收的“巹、”二字皆保留己的盤屈之義。在太陽(yáng)歷說(shuō)中，“己”被認(rèn)為是日晷的影子，彎曲以示短。不管己象形何物，彎曲的特征一直傳承，原型意義可以確定。

“庚”在演變過(guò)程中多了手的部件，這是因?yàn)闃?lè)器或篩米去糠之器都需用手操作。這個(gè)增加的部件為確定原型提供了一些線索，不論象形何物，都會(huì)經(jīng)由人手加工，其原型可能是這兩種器物的共通之處，并不矛盾。

“辛”字的變化不大，隸變后與甲骨文字形有相通之處，然其與“”字的關(guān)系未能明確。這兩部的位置在五百四十部中相去甚遠(yuǎn)，但在《說(shuō)文解字》中“辛”部所收六字（其中重文三字）及其據(jù)形系聯(lián)的“辡”部都與“”字的刑具意義相關(guān)。辛與的區(qū)別雖無(wú)法解釋，但主要特征仍在，因此其原型可以確定為削刀之形。

“壬”無(wú)論是石針“鑱”還是“榺”[22]，各個(gè)時(shí)期的字形都能反映象形之物，這兩種原型可以歸為一類，都是象器物之形。

“癸”的小篆是三鋒矛的造型，《說(shuō)文解字》中寫(xiě)道籀文“癸”字從癶從矢，表示揆度之意，該釋義與三鋒矛的關(guān)系難以考證。許慎的解釋也很混亂，揆為葵也，而前者“癸”的字形從癶從矢，后者是三鋒矛，據(jù)此，我們可以把其原型確定為三鋒矛。

天干十字的啟發(fā)原型與各種文化假說(shuō)雖沒(méi)有直接聯(lián)系。然而天干所假借的對(duì)象多為事物、工具，如甲、腸、尾、眼；鉦、戚、戣、削。因此，這些原型所組成的系統(tǒng)也有其各自內(nèi)涵，例如像郭沫若所說(shuō)的是漁獵和金石時(shí)代分別與十進(jìn)位的結(jié)合。借用事物之名以組成數(shù)字之序，也是一種崇拜自然的中國(guó)文化心理特點(diǎn)。

五、結(jié)語(yǔ)

榮格對(duì)于原型的解釋是廣義的，它是一種集體無(wú)意識(shí)的載體，在此基礎(chǔ)上的漢字心理原型可以有兩層含義，第一是針對(duì)漢字創(chuàng)造與認(rèn)知，第二是針對(duì)中國(guó)的文化心理，兩者之間既相互區(qū)別又相互聯(lián)系。而根據(jù)歷史資料，天干十字可能是假借而來(lái)并非原創(chuàng)，其起源與文化基本分離，但是天干的兩種不同原型卻都反映出了中國(guó)道法自然的文化根源。

作為表意文字，每一個(gè)漢字都有深厚的文化內(nèi)涵，而且自小篆隸變后，漢字的字形可謂一脈相承，為今人研究古文字提供了頗多便捷。本文中的原型概念是針對(duì)漢字特點(diǎn)而言的，將漢字的認(rèn)知原型與文化原型進(jìn)行區(qū)分符合漢字的發(fā)生和發(fā)展特點(diǎn)，這種原型分析不僅能應(yīng)用于天干系統(tǒng)，同樣，若將《說(shuō)文解字》五百四十部按照農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)、工具、器官、金石等范疇分類，此分析方法同樣適用。

針對(duì)天干，這種方法可以分析得出兩個(gè)結(jié)論，第一，天干起源與文化分離，即以假借說(shuō)為基礎(chǔ)的文化附加說(shuō)，該結(jié)論指出了許慎等人將文化與起源混淆的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。第二，天干文化的原型意義（正因?yàn)槲幕歉郊拥模┲苯臃从沉酥袊?guó)文化心理，它所包含的中國(guó)文化也更具特色，原型也更為明確。

1.天干的起源及其文化附加。有些學(xué)者把文化假說(shuō)作為天干起源，這些理論中的有些說(shuō)法過(guò)于牽強(qiáng)、內(nèi)部邏輯存在矛盾。甲至癸最早出現(xiàn)在甲骨文中已假借為天干，這從《說(shuō)文解字》中天干十部的編排就能發(fā)現(xiàn)，由于甲骨文時(shí)期這十字已用作天干，所以其字形結(jié)構(gòu)的原型缺乏更早的文物實(shí)證，唯一能確定的是這十字皆象形，而十字字形的啟發(fā)原型尚難定論。

文化附加說(shuō)是指天干的起源并非一個(gè)整體，這十字各有象形之物，沒(méi)有完全關(guān)聯(lián)，而后被人們假借成為一體。天干文化都是在本義上的附加，有些甚至影響了字形本身。因而根據(jù)前人對(duì)天干起源及其文化研究可以將天干的原型分為兩類，即認(rèn)知原型和文化原型。

通過(guò)對(duì)各種天干文化起源的分析，我們可以推斷出天干的起源是假借它字，而后人的各種文化闡釋都能自成體系，雖不能作為天干起源，但這些文化假說(shuō)并非毫無(wú)依據(jù)，它們是祖先集體無(wú)意識(shí)的產(chǎn)物，反映了中國(guó)的文化心理。

2.天干文化的原型意義。天干的各種文化理論，雖說(shuō)法各異，卻殊途同歸。陰陽(yáng)五行是對(duì)數(shù)字的崇拜，植物生長(zhǎng)與十月懷胎都順應(yīng)了發(fā)展規(guī)律，十月太陽(yáng)歷則是對(duì)太陽(yáng)的特殊情結(jié)，這些心理原型可以歸結(jié)為對(duì)自然法則的崇拜，即道法自然。

尤其是許慎的觀點(diǎn)，五百四十部始一終亥，而“一”的釋義玄之又玄：“惟初太始，道立于一，造分天地，化成萬(wàn)物。”[23]植物生長(zhǎng)、十月懷胎以及太陽(yáng)運(yùn)動(dòng)都是自然界的一種循環(huán)，至于數(shù)字，《史記·律書(shū)》中：“數(shù)始于一，終于十。”十為數(shù)之極，而后九九歸一，開(kāi)始新的循環(huán)。從宏觀上看，天干的各種文化假說(shuō)都離不開(kāi)自然循環(huán)，這種以自然規(guī)律為心理原型的特點(diǎn)是中國(guó)文化的代表。

天干的起源也許正如郭沫若所說(shuō)只是十進(jìn)制的符號(hào)，但古人們假借這些字總有其緣由，太陽(yáng)歷可能是天干文化的起源，而許慎的解釋與時(shí)代背景緊密不可分。有些解釋雖然是后人附加，卻沿用至今，如干支紀(jì)年法，還有付丙、癸水等詞。

其余的人體解剖、十月懷胎之說(shuō)有著比較明顯后人附加痕跡，但卻言之有理。這些心理原型雖然與起源沒(méi)有直接聯(lián)系，但其內(nèi)涵卻滲透了這十個(gè)字，若單論這些漢字，它們只有自己的意義，并不能成為天干之一，所以天干的心理原型更多地是指文化層面的集體無(wú)意識(shí)。作為悠久歷史的中國(guó)文化之一，天干的心理原型是中國(guó)文化心理的代表，其綜合了數(shù)字、萬(wàn)物生長(zhǎng)和天體運(yùn)動(dòng)的原型對(duì)象，體現(xiàn)了中國(guó)人自古以來(lái)順應(yīng)自然的文化心理特點(diǎn)。

注釋：

[1]高 嵐、申荷永：《漢字與心理原型》，載《心理科學(xué)》 2000年第23期。

[2][法]列維·布留爾：《原始思維》第34頁(yè)，丁 由譯，[北京]商務(wù)印書(shū)館1985年版。

[3] Jung， C. G.：The Archetypes and the Collective Unconscious，London： RoutledgePublish Press， 1995.

[4]羅邦柱、趙世舉：《古漢語(yǔ)知識(shí)辭典》第52頁(yè)，[武漢]武漢大學(xué)出版社1988年版。

[5]唐 蘭：《古文字學(xué)導(dǎo)論》第122-123頁(yè)，[濟(jì)南]齊魯書(shū)社1981年版。

[6]商王以十天干為名號(hào)，對(duì)其意義，學(xué)術(shù)界有極大爭(zhēng)議，現(xiàn)共有七種不同看法：生日說(shuō)；死日說(shuō)；廟主說(shuō)；祭名說(shuō)；祭次序說(shuō)；選日說(shuō)；生前政治勢(shì)力分組說(shuō)。

[7][18][19]高 亨：《高亨著作集林——文字形義學(xué)概論》（卷八）第200-201頁(yè)，[北京]清華大學(xué)出版社2004年版。

[8]“天人合一”最早由莊子闡述，后被漢代思想家、陰陽(yáng)家董仲舒發(fā)展為天人合一的哲學(xué)思想體系。許慎在釋義“王”字時(shí)寫(xiě)道：“董仲舒曰：‘古之造文者，三畫(huà)而連其中謂之王。三者，天、地、人也，而參通之者王也。’”

[9]羅馬人為了表示一、二、三、四，分別伸出一、二、三、四個(gè)手指；表示五個(gè)物體就伸出一只手；表示十個(gè)物體就伸出兩只手。羅馬人為了記錄這些數(shù)字，便在羊皮上畫(huà)出Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ來(lái)代替手指；要表示一只手時(shí)，就寫(xiě)成“Ⅴ”形，表示大指與食指張開(kāi)的形狀；表示兩只手時(shí)，就畫(huà)成“ⅤⅤ”形，后來(lái)又寫(xiě)成一只手向上，一只手向下的“Ⅹ”。

[10]何 新：《諸神的起源——中國(guó)遠(yuǎn)古太陽(yáng)神崇拜》第223-234頁(yè)，[北京]光明日?qǐng)?bào)出版社1996年版。

[11]王顯春：《漢字的起源》第68-71頁(yè)，[上海]學(xué)林出版社2002年版。

[12]劉堯漢（彝）、陳久金、盧央（彝）：《彝夏太陽(yáng)歷五千年——從彝族十月太陽(yáng)歷看〈夏小正〉原貌》，載《云南社會(huì)科學(xué)》1983年第1期。

[13]高 明：《中國(guó)古文字學(xué)通論》第3頁(yè)，[北京]北京大學(xué)出版社1996年版。

[14][15]考古主編：《郭沫若全集》（卷一）第155-195頁(yè)，[北京]科學(xué)出版社1982年版。

[16]《廣韻》：“鈁，鑊屬。”鑊是鍋，鈁是方形，平底，有架，炊于其下。

[17]《說(shuō)文解字》：“榺，機(jī)持經(jīng)者。從木朕聲。”

[20]《爾雅·釋魚(yú)》曰：“魚(yú)枕謂之丁，魚(yú)腸謂之乙，魚(yú)尾謂之丙。”

篇（5）

現(xiàn)代設(shè)計(jì)已經(jīng)歷了一個(gè)多世紀(jì)的歷程，各國(guó)發(fā)展的道路與特征均有不同。德國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)強(qiáng)調(diào)設(shè)計(jì)中的功能主義原則，強(qiáng)調(diào)設(shè)計(jì)的民主特色，反復(fù)提倡”好的造型”。因此，理性原則、人體工程原則、功能原則是設(shè)計(jì)天經(jīng)地義的宗旨，不能因?yàn)樯虡I(yè)主義的壓力而放棄。這些因素造成德國(guó)設(shè)計(jì)的堅(jiān)實(shí)面貌：理性化、高質(zhì)量、可靠、功能化、冷漠的特征；與之恰恰相反，美國(guó)設(shè)計(jì)的幽默感與隨意性形成了這個(gè)自由國(guó)度的標(biāo)識(shí)。美國(guó)短暫的歷史，自由的人性，使得設(shè)計(jì)師對(duì)設(shè)計(jì)的社會(huì)效應(yīng)，對(duì)大環(huán)境可能造成的影響，現(xiàn)代設(shè)計(jì)對(duì)于民族傳統(tǒng)的繼承性和發(fā)展性，以及設(shè)計(jì)本身的社會(huì)含義等則考慮不多，這使得美國(guó)設(shè)計(jì)更具輕松、樂(lè)觀的色彩；法國(guó)的現(xiàn)代設(shè)計(jì)是基于法國(guó)設(shè)計(jì)傳統(tǒng)的，即設(shè)計(jì)為富裕的上層人的活動(dòng)，設(shè)計(jì)的內(nèi)容是豪華、奢侈的產(chǎn)品，設(shè)計(jì)不應(yīng)該是民主的、大眾的，而應(yīng)該是權(quán)貴的、高尚的。法國(guó)的設(shè)計(jì)除了強(qiáng)烈的民族主義情緒外，地區(qū)主義也非常強(qiáng)烈；丹麥?zhǔn)撬箍暗募{維亞五國(guó)中最小的一個(gè)，國(guó)土狹小，經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)，其發(fā)展一開(kāi)始就與大自然作斗爭(zhēng)，這種背景使丹麥人長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)于設(shè)計(jì)具有高度的重視，而丹麥民族的、地域的、文化的統(tǒng)一性，使丹麥的現(xiàn)代社會(huì)也對(duì)其設(shè)計(jì)風(fēng)格產(chǎn)生了重要的影響，丹麥現(xiàn)代設(shè)計(jì)中貫穿了一種冷靜的，嚴(yán)肅的高度功能化的風(fēng)格，體現(xiàn)了大企業(yè)的精神；日本的現(xiàn)代設(shè)計(jì)發(fā)展得非常迅速和成熟，日本利用了30多年的時(shí)間，完成了歐美各國(guó)用了70多年才達(dá)到的目的。傳統(tǒng)與現(xiàn)代雙軌并行是日本設(shè)計(jì)的一個(gè)重要特點(diǎn)，日本是一個(gè)學(xué)習(xí)外國(guó)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的最好學(xué)生，從傳統(tǒng)的日本設(shè)計(jì)可以看到中國(guó)、韓國(guó)的影響；從日本的現(xiàn)代設(shè)計(jì)中，可以看到美國(guó)、德國(guó)等歐美國(guó)家的影響。無(wú)論是日本的陶瓷、傳統(tǒng)工藝美術(shù)品、傳統(tǒng)服裝、傳統(tǒng)建筑、傳統(tǒng)文化的設(shè)計(jì)(如茶道、花道、盆景設(shè)計(jì))，還是現(xiàn)代設(shè)計(jì)，如汽車、家用電器、照相機(jī)、現(xiàn)代建筑和環(huán)境設(shè)計(jì)，現(xiàn)代平面設(shè)計(jì)、包裝展示設(shè)計(jì)，都是非常與眾不同的。世界上很少國(guó)家能夠在發(fā)展現(xiàn)代設(shè)計(jì)時(shí)完整地保持，甚至發(fā)揚(yáng)了自己的民族傳統(tǒng)設(shè)計(jì)，日本在這方面提供了非常意義的經(jīng)驗(yàn)。

中國(guó)的現(xiàn)代設(shè)計(jì)相對(duì)歐美等國(guó)來(lái)說(shuō)，就不是那么樂(lè)觀了，設(shè)計(jì)上抄襲模仿的現(xiàn)象普遍存在，作品的質(zhì)量不高，能夠走出國(guó)門、真正展示自己的東西還是太少。完全照搬國(guó)際現(xiàn)代主義設(shè)計(jì)，雖然可能設(shè)計(jì)水平看似提高了一些，但是毫無(wú)中國(guó)特色可言。我們分析西方各國(guó)的設(shè)計(jì)，它們都有著自己本土特色的東西，是它們文化的體現(xiàn)。中國(guó)有著五千多年的文化底蘊(yùn)，孔孟哲學(xué)、詩(shī)書(shū)禮儀，具有豐富的思想內(nèi)涵，是我們喚醒中國(guó)本土設(shè)計(jì)面向世界的重要源泉；并且中國(guó)傳統(tǒng)藝術(shù)豐富多彩、陶器、染織、家具、古建筑、書(shū)法、繪畫(huà)、民間藝術(shù)等是我們創(chuàng)作的寶貴資源。

一、圖騰、紋飾在現(xiàn)代設(shè)計(jì)中的體現(xiàn)

將傳統(tǒng)元素衍生后再融合到現(xiàn)代設(shè)計(jì)中來(lái)，香港設(shè)計(jì)大師靳埭強(qiáng)先生就是一個(gè)很好的典范，他的”靳埭強(qiáng)設(shè)計(jì)有限公司”的司標(biāo)就是在公司”以人為本”的理念倡導(dǎo)下，采用了”同心相合、彼此相通”的”方勝”這一傳統(tǒng)吉祥圖形作為基本框架。司標(biāo)原形雖然取之”方勝”，但靳埭強(qiáng)先生敏銳的視覺(jué)感受力以及他對(duì)傳統(tǒng)圖形內(nèi)涵氣韻的深刻感悟力，使他沒(méi)有對(duì)原形的如實(shí)照搬，而是經(jīng)過(guò)了形的提取、衍生、再造，使司標(biāo)更加具有東方民族個(gè)性，也更加適用以后的展開(kāi)運(yùn)用。又如鳳凰衛(wèi)視中文臺(tái)的臺(tái)標(biāo)，借用丁原始社會(huì)彩陶上的鳳鳥(niǎo)圖形，并使用了中國(guó)圖案特有的”喜相逢”結(jié)構(gòu)形式，反映出一種厚實(shí)的文化底蘊(yùn)，鳳鳥(niǎo)兩兩相對(duì)旋轉(zhuǎn)的翅膀極富動(dòng)感，體現(xiàn)了現(xiàn)代媒體的特色。在其他視覺(jué)傳達(dá)藝術(shù)、環(huán)境藝術(shù)等設(shè)計(jì)領(lǐng)域也處處可見(jiàn)圖騰、紋飾元素的運(yùn)用。

二、漢字在現(xiàn)代設(shè)計(jì)中的體現(xiàn)

漢字是表達(dá)思想語(yǔ)言的符號(hào)，同時(shí)也是一門獨(dú)特的藝術(shù)，它的構(gòu)成方式和形式美，在世界各國(guó)文字中獨(dú)樹(shù)一職。從皇帝時(shí)期的倉(cāng)頡造字到商周時(shí)期的甲骨文，再到秦漢時(shí)的小篆、古隸和宋明時(shí)的印刷字體，直到我們現(xiàn)在常用的宋體、黑體、仿宋、綜藝、琥珀、圓體等，漢字經(jīng)歷了幾千年的發(fā)展和演變。隨著時(shí)代的發(fā)展，站在信息化、視覺(jué)化、藝術(shù)化的視角審視，漢字無(wú)疑是一種有巨大生命力和感染力的設(shè)計(jì)元素，廣泛地運(yùn)用于現(xiàn)代設(shè)計(jì)之中，鑄就出現(xiàn)代視覺(jué)傳達(dá)設(shè)計(jì)的一道亮麗的風(fēng)景線。靳埭強(qiáng)先生在其招貼設(shè)計(jì)《自在》中，運(yùn)用了中國(guó)水墨畫(huà)技法，融合了現(xiàn)代技術(shù)的特殊肌理效果，現(xiàn)代又不失傳統(tǒng)。作品《甲骨文·眾生》中”眾生”、”方舟”、”日、月、云、水”都是甲骨文字的設(shè)計(jì)組合。作者通過(guò)新設(shè)計(jì)的甲骨文力求使古老的文字具有時(shí)代氣息而又不同于傳統(tǒng)甲骨文。

三、書(shū)法藝術(shù)在現(xiàn)代設(shè)計(jì)中的體現(xiàn)

書(shū)法是我中華文化之精氣神的一種獨(dú)特的表相。漢字是中華民族獨(dú)特的智慧創(chuàng)造，其美無(wú)比，天上人間獨(dú)一無(wú)二，漢字書(shū)寫(xiě)也成了專門的高超藝術(shù)，已傳承了幾千年之久。中國(guó)的書(shū)體豐富多彩，有甲骨文、金文、大篆、小篆、隸書(shū)、草書(shū)、行書(shū)、楷書(shū)等等。在2008年北京奧運(yùn)會(huì)的標(biāo)志”中國(guó)印·舞動(dòng)的北京”中，將中國(guó)傳統(tǒng)的印章和書(shū)法形式與現(xiàn)代體育運(yùn)動(dòng)想結(jié)合，印章中的”京”字似”京”似”龍”又似”人”，把”北京”、”中國(guó)”、”人文傳統(tǒng)”、”現(xiàn)代運(yùn)動(dòng)”包蘊(yùn)其中，印章中經(jīng)過(guò)巧妙的處理形成一個(gè)面向前奔跑、歡呼的人形，又體現(xiàn)了奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)以運(yùn)動(dòng)員為主體的健康向的精神，充滿了朝氣和活力，方寸之間把中國(guó)傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代設(shè)計(jì)理念有機(jī)地糅合得非常完美。

四、民間藝術(shù)在現(xiàn)代設(shè)計(jì)中的體現(xiàn)

篇（6）

現(xiàn)代設(shè)計(jì)已經(jīng)歷了一個(gè)多世紀(jì)的歷程，各國(guó)發(fā)展的道路與特征均有不同。德國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)強(qiáng)調(diào)設(shè)計(jì)中的功能主義原則，強(qiáng)調(diào)設(shè)計(jì)的民主特色，反復(fù)提倡”好的造型”。因此，理性原則、人體工程原則、功能原則是設(shè)計(jì)天經(jīng)地義的宗旨，不能因?yàn)樯虡I(yè)主義的壓力而放棄。這些因素造成德國(guó)設(shè)計(jì)的堅(jiān)實(shí)面貌：理性化、高質(zhì)量、可靠、功能化、冷漠的特征；與之恰恰相反，美國(guó)設(shè)計(jì)的幽默感與隨意性形成了這個(gè)自由國(guó)度的標(biāo)識(shí)。美國(guó)短暫的歷史，自由的人性，使得設(shè)計(jì)師對(duì)設(shè)計(jì)的社會(huì)效應(yīng)，對(duì)大環(huán)境可能造成的影響，現(xiàn)代設(shè)計(jì)對(duì)于民族傳統(tǒng)的繼承性和發(fā)展性，以及設(shè)計(jì)本身的社會(huì)含義等則考慮不多，這使得美國(guó)設(shè)計(jì)更具輕松、樂(lè)觀的色彩；法國(guó)的現(xiàn)代設(shè)計(jì)是基于法國(guó)設(shè)計(jì)傳統(tǒng)的，即設(shè)計(jì)為富裕的上層人的活動(dòng)，設(shè)計(jì)的內(nèi)容是豪華、奢侈的產(chǎn)品，設(shè)計(jì)不應(yīng)該是民主的、大眾的，而應(yīng)該是權(quán)貴的、高尚的。法國(guó)的設(shè)計(jì)除了強(qiáng)烈的民族主義情緒外，地區(qū)主義也非常強(qiáng)烈；丹麥?zhǔn)撬箍暗募{維亞五國(guó)中最小的一個(gè)，國(guó)土狹小，經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)，其發(fā)展一開(kāi)始就與大自然作斗爭(zhēng)，這種背景使丹麥人長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)于設(shè)計(jì)具有高度的重視，而丹麥民族的、地域的、文化的統(tǒng)一性，使丹麥的現(xiàn)代社會(huì)也對(duì)其設(shè)計(jì)風(fēng)格產(chǎn)生了重要的影響，丹麥現(xiàn)代設(shè)計(jì)中貫穿了一種冷靜的，嚴(yán)肅的高度功能化的風(fēng)格，體現(xiàn)了大企業(yè)的精神；日本的現(xiàn)代設(shè)計(jì)發(fā)展得非常迅速和成熟，日本利用了30多年的時(shí)間，完成了歐美各國(guó)用了70多年才達(dá)到的目的。Www.133229.cOM傳統(tǒng)與現(xiàn)代雙軌并行是日本設(shè)計(jì)的一個(gè)重要特點(diǎn)，日本是一個(gè)學(xué)習(xí)外國(guó)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的最好學(xué)生，從傳統(tǒng)的日本設(shè)計(jì)可以看到中國(guó)、韓國(guó)的影響；從日本的現(xiàn)代設(shè)計(jì)中，可以看到美國(guó)、德國(guó)等歐美國(guó)家的影響。無(wú)論是日本的陶瓷、傳統(tǒng)工藝美術(shù)品、傳統(tǒng)服裝、傳統(tǒng)建筑、傳統(tǒng)文化的設(shè)計(jì)(如茶道、花道、盆景設(shè)計(jì))，還是現(xiàn)代設(shè)計(jì)，如汽車、家用電器、照相機(jī)、現(xiàn)代建筑和環(huán)境設(shè)計(jì)，現(xiàn)代平面設(shè)計(jì)、包裝展示設(shè)計(jì)，都是非常與眾不同的。世界上很少國(guó)家能夠在發(fā)展現(xiàn)代設(shè)計(jì)時(shí)完整地保持，甚至發(fā)揚(yáng)了自己的民族傳統(tǒng)設(shè)計(jì)，日本在這方面提供了非常意義的經(jīng)驗(yàn)。

中國(guó)的現(xiàn)代設(shè)計(jì)相對(duì)歐美等國(guó)來(lái)說(shuō)，就不是那么樂(lè)觀了，設(shè)計(jì)上抄襲模仿的現(xiàn)象普遍存在，作品的質(zhì)量不高，能夠走出國(guó)門、真正展示自己的東西還是太少。完全照搬國(guó)際現(xiàn)代主義設(shè)計(jì)，雖然可能設(shè)計(jì)水平看似提高了一些，但是毫無(wú)中國(guó)特色可言。我們分析西方各國(guó)的設(shè)計(jì)，它們都有著自己本土特色的東西，是它們文化的體現(xiàn)。中國(guó)有著五千多年的文化底蘊(yùn)，孔孟哲學(xué)、詩(shī)書(shū)禮儀，具有豐富的思想內(nèi)涵，是我們喚醒中國(guó)本土設(shè)計(jì)面向世界的重要源泉；并且中國(guó)傳統(tǒng)藝術(shù)豐富多彩、陶器、染織、家具、古建筑、書(shū)法、繪畫(huà)、民間藝術(shù)等是我們創(chuàng)作的寶貴資源。

一、圖騰、紋飾在現(xiàn)代設(shè)計(jì)中的體現(xiàn)

將傳統(tǒng)元素衍生后再融合到現(xiàn)代設(shè)計(jì)中來(lái)，香港設(shè)計(jì)大師靳埭強(qiáng)先生就是一個(gè)很好的典范，他的”靳埭強(qiáng)設(shè)計(jì)有限公司”的司標(biāo)就是在公司”以人為本”的理念倡導(dǎo)下，采用了”同心相合、彼此相通”的”方勝”這一傳統(tǒng)吉祥圖形作為基本框架。司標(biāo)原形雖然取之”方勝”，但靳埭強(qiáng)先生敏銳的視覺(jué)感受力以及他對(duì)傳統(tǒng)圖形內(nèi)涵氣韻的深刻感悟力，使他沒(méi)有對(duì)原形的如實(shí)照搬，而是經(jīng)過(guò)了形的提取、衍生、再造，使司標(biāo)更加具有東方民族個(gè)性，也更加適用以后的展開(kāi)運(yùn)用。又如鳳凰衛(wèi)視中文臺(tái)的臺(tái)標(biāo)，借用丁原始社會(huì)彩陶上的鳳鳥(niǎo)圖形，并使用了中國(guó)圖案特有的”喜相逢”結(jié)構(gòu)形式，反映出一種厚實(shí)的文化底蘊(yùn)，鳳鳥(niǎo)兩兩相對(duì)旋轉(zhuǎn)的翅膀極富動(dòng)感，體現(xiàn)了現(xiàn)代媒體的特色。在其他視覺(jué)傳達(dá)藝術(shù)、環(huán)境藝術(shù)等設(shè)計(jì)領(lǐng)域也處處可見(jiàn)圖騰、紋飾元素的運(yùn)用。

二、漢字在現(xiàn)代設(shè)計(jì)中的體現(xiàn)

漢字是表達(dá)思想語(yǔ)言的符號(hào)，同時(shí)也是一門獨(dú)特的藝術(shù)，它的構(gòu)成方式和形式美，在世界各國(guó)文字中獨(dú)樹(shù)一職。從皇帝時(shí)期的倉(cāng)頡造字到商周時(shí)期的甲骨文，再到秦漢時(shí)的小篆、古隸和宋明時(shí)的印刷字體，直到我們現(xiàn)在常用的宋體、黑體、仿宋、綜藝、琥珀、圓體等，漢字經(jīng)歷了幾千年的發(fā)展和演變。隨著時(shí)代的發(fā)展，站在信息化、視覺(jué)化、藝術(shù)化的視角審視，漢字無(wú)疑是一種有巨大生命力和感染力的設(shè)計(jì)元素，廣泛地運(yùn)用于現(xiàn)代設(shè)計(jì)之中，鑄就出現(xiàn)代視覺(jué)傳達(dá)設(shè)計(jì)的一道亮麗的風(fēng)景線。靳埭強(qiáng)先生在其招貼設(shè)計(jì)《自在》中，運(yùn)用了中國(guó)水墨畫(huà)技法，融合了現(xiàn)代技術(shù)的特殊肌理效果，現(xiàn)代又不失傳統(tǒng)。作品《甲骨文·眾生》中”眾生”、”方舟”、”日、月、云、水”都是甲骨文字的設(shè)計(jì)組合。作者通過(guò)新設(shè)計(jì)的甲骨文力求使古老的文字具有時(shí)代氣息而又不同于傳統(tǒng)甲骨文。

三、書(shū)法藝術(shù)在現(xiàn)代設(shè)計(jì)中的體現(xiàn)

書(shū)法是我中華文化之精氣神的一種獨(dú)特的表相。漢字是中華民族獨(dú)特的智慧創(chuàng)造，其美無(wú)比，天上人間獨(dú)一無(wú)二，漢字書(shū)寫(xiě)也成了專門的高超藝術(shù)，已傳承了幾千年之久。中國(guó)的書(shū)體豐富多彩，有甲骨文、金文、大篆、小篆、隸書(shū)、草書(shū)、行書(shū)、楷書(shū)等等。在2008年北京奧運(yùn)會(huì)的標(biāo)志”中國(guó)印·舞動(dòng)的北京”中，將中國(guó)傳統(tǒng)的印章和書(shū)法形式與現(xiàn)代體育運(yùn)動(dòng)想結(jié)合，印章中的”京”字似”京”似”龍”又似”人”，把”北京”、”中國(guó)”、”人文傳統(tǒng)”、”現(xiàn)代運(yùn)動(dòng)”包蘊(yùn)其中，印章中經(jīng)過(guò)巧妙的處理形成一個(gè)面向前奔跑、歡呼的人形，又體現(xiàn)了奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)以運(yùn)動(dòng)員為主體的健康向的精神，充滿了朝氣和活力，方寸之間把中國(guó)傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代設(shè)計(jì)理念有機(jī)地糅合得非常完美。

四、民間藝術(shù)在現(xiàn)代設(shè)計(jì)中的體現(xiàn)

篇（7）

二、對(duì)比國(guó)外高校的中文專業(yè)看中國(guó)古代文學(xué)課的重要性

在國(guó)內(nèi)大學(xué)中文系的漢語(yǔ)言文學(xué)專業(yè)教學(xué)體系中，中國(guó)古代文學(xué)課或者中國(guó)古代文學(xué)史課程是一門專業(yè)必修課，是中文專業(yè)的重中之重。該課程一般有兩學(xué)年的教學(xué)任務(wù)量，由此可見(jiàn)，中國(guó)古代文學(xué)課程在中文專業(yè)中的重要性是毋庸置疑的。那么國(guó)外大學(xué)的情況又是如何呢? 在歐洲，開(kāi)展?jié)h學(xué)研究較早的大學(xué)里，教授很重視對(duì)中國(guó)古典文獻(xiàn)的研究，甚至很重視培養(yǎng)學(xué)生對(duì)古文原典的解讀學(xué)習(xí)。在近鄰韓國(guó)，中國(guó)文學(xué)課在很多高校的中國(guó)語(yǔ)系都占有一定的地位。韓國(guó)大學(xué)里開(kāi)設(shè)中文本科專業(yè)的學(xué)校現(xiàn)在超過(guò)了一百所，各大學(xué)的專業(yè)名稱不盡相同，有的稱作中國(guó)語(yǔ)言文化專業(yè)，有的稱作中國(guó)語(yǔ)專業(yè)，還有的是在中文系下面設(shè)立不同的專業(yè)方向，比如中國(guó)通商、中國(guó)語(yǔ)言文化等。這里談的主要是中國(guó)語(yǔ)言文化方向的中文專業(yè)的情況。筆者 2012 年曾在韓國(guó)慶南大學(xué)中國(guó)學(xué)部講授一年漢語(yǔ)，了解了慶南大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言文化專業(yè)的課程設(shè)置。在大二和大三兩個(gè)學(xué)年中，學(xué)部為中國(guó)語(yǔ)言文化專業(yè)的學(xué)生分別開(kāi)設(shè)了中國(guó)古詩(shī)選讀、中國(guó)古代散文、中國(guó)古代小說(shuō)和中國(guó)古代文論四門課程，學(xué)時(shí)與其他專業(yè)基礎(chǔ)課等同，均為每周 3學(xué)時(shí)。通過(guò)對(duì)這四門課程的學(xué)習(xí)，中國(guó)語(yǔ)言文化專業(yè)的學(xué)生比較系統(tǒng)分項(xiàng)地學(xué)習(xí)了中國(guó)古代文學(xué)的知識(shí)，閱讀了經(jīng)典的原典，同時(shí)對(duì)中國(guó)文學(xué)的特質(zhì)以及主要的文學(xué)類型的發(fā)展有了大致的了解。學(xué)生們學(xué)習(xí)的文本是繁體漢字，這樣可以一邊學(xué)習(xí)古代文學(xué)一邊實(shí)現(xiàn)認(rèn)知繁體漢字的目的，這對(duì)于中國(guó)語(yǔ)言文化專業(yè)的學(xué)生來(lái)說(shuō)是很有必要的。韓國(guó)的其他高校也很重視古代文學(xué)課程。韓國(guó)學(xué)者文大一在其文章中列舉對(duì)比了首爾大學(xué)和成均館大學(xué)的中文課程。其中首爾大學(xué)在一年級(jí)開(kāi)設(shè)中國(guó)古典文學(xué)探索，二年級(jí)開(kāi)設(shè)中國(guó)歷代詩(shī)歌講讀，三年級(jí)開(kāi)設(shè)中國(guó)文學(xué)史課程，文學(xué)類課程占總課程的 47%。成均館大學(xué)二年級(jí)開(kāi)設(shè)中國(guó)文學(xué)史，三年級(jí)開(kāi)設(shè)中國(guó)名詩(shī)鑒賞、中國(guó)小說(shuō)概論、中國(guó)詩(shī)曲的理解等課程，文學(xué)類課程占總課程的 26%。有的學(xué)校在專業(yè)學(xué)習(xí)的初級(jí)階段概括介紹中國(guó)的文學(xué)概況，隨著學(xué)生漢語(yǔ)學(xué)習(xí)的不斷深入，在三四年級(jí)開(kāi)設(shè)文學(xué)、詩(shī)歌等文獻(xiàn)閱讀課程，此階段倡導(dǎo)學(xué)生閱讀中國(guó)文學(xué)原著，切身感受中國(guó)文學(xué)的魅力。朱錦嵐老師提到韓國(guó)加圖立國(guó)立大學(xué)自 20 世紀(jì) 80 年代末，取消了畢業(yè)論文，代之以 5 門課的畢業(yè)考試，而這 5 門課中，有 3 門是必選課，包括中國(guó)文學(xué)史、古代漢語(yǔ)和現(xiàn)代漢語(yǔ)。2007 年畢業(yè)考由 5 門減少為 3門，即中國(guó)語(yǔ)、漢字和中國(guó)文學(xué)史。可見(jiàn)，在對(duì)中文專業(yè)畢業(yè)生的學(xué)科知識(shí)要求方面，中國(guó)文學(xué)史的內(nèi)容絕對(duì)不可缺少，是在課程體系中占有很大比重的專業(yè)課程。同時(shí)外國(guó)留學(xué)生學(xué)習(xí)漢語(yǔ)言專業(yè)與中國(guó)學(xué)生學(xué)習(xí)外語(yǔ)語(yǔ)言文學(xué)專業(yè)相類似，都是以學(xué)習(xí)母語(yǔ)以外的其他語(yǔ)種的語(yǔ)言文化為基準(zhǔn)的四年制本科學(xué)習(xí)。從國(guó)內(nèi)外語(yǔ)專業(yè)的名稱來(lái)看，我們的外語(yǔ)專業(yè)的名稱都是語(yǔ)言與文學(xué)并重，如: 英語(yǔ)語(yǔ)言文學(xué)、日語(yǔ)語(yǔ)言文學(xué)、俄語(yǔ)語(yǔ)言文學(xué)等，專業(yè)的名稱就體現(xiàn)出了學(xué)習(xí)的內(nèi)容，即要學(xué)習(xí)該門語(yǔ)種的語(yǔ)言也要學(xué)習(xí)用該語(yǔ)種成就的文學(xué)。例如英語(yǔ)語(yǔ)言文學(xué)專業(yè)的專業(yè)課程就一定要開(kāi)設(shè)英國(guó)文學(xué)選讀、美國(guó)文學(xué)選讀或英美文學(xué)史這類課程。學(xué)生們通過(guò)對(duì)這類課程的學(xué)習(xí)，可以學(xué)習(xí)到經(jīng)典英語(yǔ)作品，真正掌握該語(yǔ)言在文學(xué)方面的體現(xiàn)和運(yùn)用，進(jìn)一步增強(qiáng)其對(duì)語(yǔ)言的領(lǐng)悟。因此，外國(guó)留學(xué)生的漢語(yǔ)言專業(yè)中，中國(guó)古代文學(xué)課程具有十分重要的意義。

三、中國(guó)古代文學(xué)是留學(xué)生探尋中國(guó)文化內(nèi)核的一把金鑰匙

語(yǔ)言是工具，是載體，文學(xué)以語(yǔ)言為工具，展現(xiàn)豐富的人性以及一個(gè)民族的精神面貌。中國(guó)古代文學(xué)就是中國(guó)傳統(tǒng)文化精髓的一種映現(xiàn)。它對(duì)提升人的精神世界，增加人的文化底蘊(yùn)有重要意義。“皮之不存，毛將焉附”? 失去文化精華土壤的語(yǔ)言是蒼白的，也是沒(méi)有深度的。季羨林老先生曾寫(xiě)道: “離開(kāi)了內(nèi)容，離開(kāi)了語(yǔ)言的內(nèi)涵，根本談不上什么語(yǔ)言。不涉及一個(gè)國(guó)家的歷史、文化、社會(huì)風(fēng)習(xí)等等，語(yǔ)言是學(xué)不好的。這是學(xué)習(xí)語(yǔ)言的基本原理。凡是學(xué)習(xí)外國(guó)語(yǔ)言者，都必須把語(yǔ)言學(xué)習(xí)和文化學(xué)習(xí)結(jié)合起來(lái)。”中國(guó)文化的內(nèi)核追求平和、含蓄、中庸，中國(guó)文人高潔的品性，憂國(guó)憂民的情懷，謙遜重義的處事準(zhǔn)則都體現(xiàn)在古代文學(xué)作品中，這些承載著中國(guó)寶貴文化的文字都傳承著中國(guó)文化的血脈。“文學(xué)語(yǔ)句中包含著漢語(yǔ)本身的文化內(nèi)涵及中國(guó)人的審美心理。中國(guó)古代文學(xué)以生動(dòng)具體的方式體現(xiàn)著中國(guó)文化的基本精神及中華民族的價(jià)值觀念。”古代文學(xué)作品中深深地蘊(yùn)含著中國(guó)的精神和中國(guó)的脊梁。外國(guó)學(xué)生學(xué)習(xí)中國(guó)文化，一方面體現(xiàn)在中國(guó)的飲食文化、民俗文化、建筑文化等方方面面，更多更重要的是體現(xiàn)在中國(guó)的哲學(xué)思想和文學(xué)精髓中。中國(guó)古代文學(xué)課就是這樣一門讓學(xué)生體會(huì)文化精髓的課程，它承擔(dān)了審美鑒賞與性情熏陶的美育任務(wù)。黃愛(ài)華老師認(rèn)為“古代文學(xué)課是為了培養(yǎng)學(xué)生們講授、闡釋、鑒賞和分析中國(guó)古代文學(xué)作品的能力，進(jìn)而借助文學(xué)這一載體傳播中華優(yōu)秀民族文化的專業(yè)基礎(chǔ)課，它是通過(guò)對(duì)語(yǔ)言藝術(shù)的審美鑒賞進(jìn)而吸收和理解中國(guó)文化，在傳授文化知識(shí)之外，通過(guò)文學(xué)作品的內(nèi)容輻射出中華優(yōu)良傳統(tǒng)的精神內(nèi)核，通過(guò)作家的人格魅力和作品的藝術(shù)感染力集德育、智育、美育等多重功能于一身，具有獨(dú)特價(jià)值的課程。透過(guò)語(yǔ)言的外衣深入到一個(gè)民族的精神，這才是文化重要性所在。”誠(chéng)哉斯言! 通過(guò)朗讀并學(xué)習(xí)陶淵明的田園詩(shī)歌可以讓學(xué)生在平淡醇美的自然風(fēng)光中見(jiàn)詩(shī)人心情的恬靜，淡泊名利，在率真的白描中透顯深遠(yuǎn)的精神境界，讓學(xué)生體會(huì)中國(guó)文人的精神情懷; 在白居易的現(xiàn)實(shí)主義詩(shī)歌中與詩(shī)人一同體會(huì)平民百姓的艱難生活，從而也培養(yǎng)學(xué)生對(duì)勞苦大眾的深切的同情心和情操;在易安詞作中領(lǐng)悟含蓄蘊(yùn)藉，詞的委婉曲折并留有無(wú)限想象，好似中國(guó)水墨畫(huà)般悠長(zhǎng)。這些都是屬于中國(guó)的文化經(jīng)典，是中國(guó)文化的驕傲。

篇（8）

隨著我國(guó)在國(guó)際上地位的不斷提高，世界各國(guó)也逐漸興起“漢語(yǔ)熱”，在這種時(shí)代背景下，對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)的理論總結(jié)與經(jīng)驗(yàn)探索也逐漸加強(qiáng)。社會(huì)各界對(duì)漢語(yǔ)國(guó)際教育的認(rèn)識(shí)也不斷加深。漢語(yǔ)國(guó)際教育的內(nèi)容也由最初的語(yǔ)言教學(xué)拓展為文化知識(shí)傳播。但總體而言，目前，漢語(yǔ)國(guó)際教育依然屬于新興專業(yè)，這門學(xué)科在教學(xué)方法、考核方式、課程設(shè)置等方面依然存在較多問(wèn)題。因此，應(yīng)進(jìn)一步探究其教育內(nèi)容和手段。而體驗(yàn)文化教學(xué)法近年來(lái)逐漸走進(jìn)人們的視野，并被廣泛應(yīng)用于高校教育中。因此，我們可以采取有效措施將這種教學(xué)方法引入漢語(yǔ)國(guó)際教育中，以提高這門學(xué)科的教學(xué)效率。

一、體驗(yàn)文化教學(xué)法在漢語(yǔ)國(guó)際教育中的優(yōu)勢(shì)

首先，在漢語(yǔ)國(guó)際教育中合理運(yùn)用體驗(yàn)文化教學(xué)法，可以充分調(diào)動(dòng)學(xué)生的參與性和體驗(yàn)性。其次，體驗(yàn)文化教學(xué)法可以促使不同文化背景下的留學(xué)生自覺(jué)接受中國(guó)文化熏陶，親身體會(huì)和感受中國(guó)文化元素，并在潛移默化中接受和運(yùn)用中國(guó)文化。為學(xué)習(xí)漢語(yǔ)語(yǔ)言知識(shí)打下良好的文化基礎(chǔ)。最后，在體驗(yàn)文化教學(xué)模式下，教師可以構(gòu)建合理的教學(xué)情境，引導(dǎo)學(xué)生在相應(yīng)的情境中親身體會(huì)中國(guó)文化的魅力，并鼓勵(lì)學(xué)生主動(dòng)運(yùn)用漢語(yǔ)進(jìn)行交流，或表達(dá)自己對(duì)中國(guó)文化的感受。在不同的體驗(yàn)過(guò)程中，學(xué)生可以全方位、多層次地感受中國(guó)文化，并加深對(duì)漢語(yǔ)知識(shí)的理解和掌握。同時(shí)，體驗(yàn)文化教學(xué)法還可以有效增加漢語(yǔ)國(guó)際教育的課堂趣味性，促使學(xué)生主動(dòng)參與其中，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。

二、體驗(yàn)文化教學(xué)法在漢語(yǔ)國(guó)際教育中的具體運(yùn)用

書(shū)法文化博大精深，具有悠久的發(fā)展歷史，在當(dāng)今社會(huì)也深受世界各國(guó)人士的喜愛(ài)。剪紙則是我國(guó)民間文化的重要組成部分，蘊(yùn)含了我國(guó)傳統(tǒng)的手工藝與美術(shù)理念。太極拳滲透了我國(guó)道家文化，將文化與體育融于一體，在當(dāng)今世界的體育文化中占有重要地位。因此，這些文化也歷來(lái)被視為漢語(yǔ)國(guó)際教育的重要內(nèi)容。本文就以這三種文化為切入點(diǎn)，詳細(xì)探究體驗(yàn)文化教學(xué)法在漢語(yǔ)國(guó)際教育中的具體運(yùn)用：

1.體驗(yàn)文化教學(xué)法在書(shū)法教育中的運(yùn)用

教師要在講授書(shū)法理論知識(shí)的基礎(chǔ)上，在黑板上書(shū)寫(xiě)漢字，然后為學(xué)生拆開(kāi)講解這個(gè)漢字的結(jié)構(gòu)和運(yùn)筆要求，以及用筆墨色的結(jié)構(gòu)、漢字的點(diǎn)畫(huà)組合，以此激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和參與積極性。進(jìn)而組織學(xué)生運(yùn)用筆墨紙硯進(jìn)行實(shí)際操作。此外，在訓(xùn)練環(huán)節(jié)，教師還可以書(shū)寫(xiě)一些古詩(shī)詞，贈(zèng)送給喜歡詩(shī)詞的留學(xué)生，這不僅可以激發(fā)學(xué)生的積極性，讓學(xué)生模仿、研究、體驗(yàn)這些示范性作品，還能夠聯(lián)絡(luò)師生感情。同時(shí)，還要積極拓展課外書(shū)法教學(xué)模式，組織學(xué)生參觀著名書(shū)畫(huà)展，或到一些名勝古跡欣賞文人歌賦、石碑碑文、書(shū)法題詞等，也可以安排留學(xué)生到博物館參觀漢簡(jiǎn)碑銘等。讓學(xué)生在體驗(yàn)中加深對(duì)書(shū)法文化的理解，提高書(shū)法學(xué)習(xí)動(dòng)力。

2.體驗(yàn)文化教學(xué)法在太極拳教育中的運(yùn)用

太極拳具有較強(qiáng)的實(shí)踐性，因此，在教學(xué)過(guò)程中教師可以安排學(xué)生進(jìn)行演練示范，反復(fù)訓(xùn)練，鼓勵(lì)打拳較好的學(xué)生為大家示范，或安排學(xué)生相互切磋，讓學(xué)生在實(shí)際操作過(guò)程中充分了解太極拳的競(jìng)技性。同時(shí)，太極拳也包含了豐富的理論文化知識(shí)，融合了多種傳統(tǒng)文化元素。因此，教師在教學(xué)過(guò)程中要為學(xué)生講解太極拳練習(xí)中涉及的拳法招式和身體部位，增強(qiáng)學(xué)習(xí)的計(jì)劃性和系統(tǒng)性。需要注意的是，太極拳考核雖然以實(shí)踐性為主，主要通過(guò)學(xué)生打拳、演練來(lái)考查學(xué)生的技法掌握情況，但與此同時(shí)，太極拳也蘊(yùn)含了豐富的傳統(tǒng)文化知識(shí)，因此在考核環(huán)節(jié)，教師還可以指導(dǎo)學(xué)生撰寫(xiě)小論文，鼓勵(lì)學(xué)生表達(dá)自己對(duì)太極拳文化內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)。

3.體驗(yàn)文化教學(xué)法在剪紙教育中的運(yùn)用

在剪紙教學(xué)過(guò)程中教師應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)學(xué)生發(fā)揮自身的創(chuàng)新思維，創(chuàng)作出生動(dòng)有趣、靈活多變的剪紙作品。同時(shí)，還可以組織學(xué)生在課堂上以問(wèn)答形式，探究剪紙藝術(shù)內(nèi)涵，讓學(xué)生在問(wèn)與答的交流中思考中國(guó)剪紙文化的發(fā)展淵源和內(nèi)在審美元素。此外，教師也可以運(yùn)用多媒體為學(xué)生展示剪裁技巧和疊紙方法，增強(qiáng)教學(xué)的直觀性和形象性，可以讓學(xué)生跟隨視頻模仿剪裁。當(dāng)然，教師也可以運(yùn)用多媒體為學(xué)生播放我國(guó)傳統(tǒng)節(jié)日中民眾張貼的剪紙，讓學(xué)生在這些鮮活的民俗場(chǎng)面中充分了解剪紙藝術(shù)的魅力。

參考文獻(xiàn)：

[1]王紅.論對(duì)外漢語(yǔ)專業(yè)中華才藝研習(xí)課程的教學(xué)策略[J]. 讀與寫(xiě)，2012.

篇（9）

因此，對(duì)于母語(yǔ)為拼音文字的漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者來(lái)說(shuō)，盡管在形、音、義三者的對(duì)應(yīng)關(guān)系上，確實(shí)存在著從聲音通道向視覺(jué)通道的過(guò)渡；盡管在認(rèn)知模式上確實(shí)存在著從線性的拼音文字到二維方塊字的過(guò)渡，但是，人類對(duì)于圖畫(huà)表意的共識(shí)使得漢字教學(xué)有可能突破“三難”。

那么，采用何種方式能夠有效建立起視覺(jué)通道呢？

一、借助“六書(shū)”分析字形

現(xiàn)代漢字從古到今經(jīng)歷了字形、字音、字義等多方面的變化。“盡管如此，我們?nèi)钥稍谝欢ǔ潭壬涎赜谩鶗?shū)’來(lái)分析漢字的形體結(jié)構(gòu)，這對(duì)于外國(guó)學(xué)生認(rèn)識(shí)漢字、學(xué)習(xí)漢字是有益的。”[3][P415]

運(yùn)用“六書(shū)”分析字形是符合漢字特點(diǎn)的教學(xué)方法。介紹一些“六書(shū)”的知識(shí)（主要是象形、指事、會(huì)意、形聲四種造字法），有利于成串進(jìn)行漢字教學(xué)，迅速擴(kuò)大學(xué)習(xí)者的識(shí)字量。比如，結(jié)合學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)進(jìn)度，由“木”可以擴(kuò)展到“本”、“末”（學(xué)習(xí)者已學(xué)過(guò)單詞：書(shū)本、周末），擴(kuò)展到“休”、“林”，（學(xué)習(xí)者已學(xué)過(guò)單詞：休息、樹(shù)林），擴(kuò)展到“柏”、“梅”（學(xué)習(xí)者已學(xué)過(guò)單詞：白云、每天）等。

借助篆書(shū)字形進(jìn)行比較直觀形象的講解，不但能提高學(xué)習(xí)者認(rèn)讀漢字的興趣，而且有助于學(xué)習(xí)者識(shí)記、辨別漢字。日―目，本―末，根―跟……盡管字形相似，但是講清楚來(lái)龍去脈，學(xué)習(xí)者還是可以準(zhǔn)確識(shí)別、區(qū)分的。這就必然能在一定程度上突破漢字“難認(rèn)”、“難寫(xiě)”的藩籬。至于“難讀”，由于漢字不表音，確實(shí)需要另下苦工；但是80%形聲字的存在畢竟使“以少總多”成為可能――學(xué)習(xí)者的識(shí)字量達(dá)到一定程度后，完全有可能通過(guò)類推的方法較為輕松地掌握大量的漢字讀音。

二、通過(guò)漢字分析，開(kāi)啟學(xué)習(xí)者另一扇思維之門

帶領(lǐng)學(xué)生用“六書(shū)”分析字形，稍有積累，學(xué)生就會(huì)嘗試運(yùn)用“六書(shū)”的知識(shí)猜測(cè)字義或字形，嘗試一種與其母語(yǔ)不同的新鮮的思維方式。舉例來(lái)說(shuō)：學(xué)生學(xué)習(xí)過(guò)由“木”到“林”到“森”的會(huì)意字字例，當(dāng)我寫(xiě)下“淼”時(shí)，立刻就有學(xué)生猜測(cè)這個(gè)字表示“海洋”。這樣自主類推的情況在學(xué)習(xí)形聲字的過(guò)程中出現(xiàn)得更多。學(xué)生學(xué)習(xí)了單詞“介紹”，看到校園里的“階（梯教室）”，立刻詢問(wèn)是否是形聲字？得到肯定的回答后，他讀出了字音。隨后，這位學(xué)生有詢問(wèn)“阝”（左）這一形旁的含義。我告訴他“左耳旁”表示山陵或高地，階梯本是一級(jí)高一級(jí)的臺(tái)坡；并趁熱打鐵地舉出“陽(yáng)”、“陰”兩個(gè)生字為例，學(xué)生很有興趣，增強(qiáng)了他們主動(dòng)識(shí)字的積極性。

思維活躍的學(xué)生不僅在識(shí)記漢字時(shí)能嘗試著體驗(yàn)一種新的思維方式，而且還能將這種新的思維方式遷移到詞義的分析上。在以往的教學(xué)過(guò)程中，我講過(guò)“日”和“本”的本義分別是“太陽(yáng)”和“根本”；結(jié)果，當(dāng)我們學(xué)到“日本”這一國(guó)名時(shí)，立刻就有學(xué)生問(wèn)：“‘日本’是不是指太陽(yáng)升起的地方？”聽(tīng)到這樣的詢問(wèn)，欣喜之情是無(wú)法言喻的：這意味著學(xué)生不但接受了視覺(jué)通道的開(kāi)啟，而且努力在這條陌生的通道里使用他們的智慧。

三、在漢字教學(xué)中，滲透文化意識(shí)

第二語(yǔ)言教學(xué)，其實(shí)質(zhì)是跨文化教學(xué)：“學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)的過(guò)程實(shí)質(zhì)上是跨越自己的母文化學(xué)習(xí)另一種文化的過(guò)程；教師教授的過(guò)程也是教授給學(xué)習(xí)者另一種文化的過(guò)程。”[3][P106]因此，我們?cè)趯?duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中要樹(shù)立一種文化意識(shí)，從文化的角度引導(dǎo)學(xué)習(xí)者理解漢語(yǔ)、親近漢語(yǔ)。

語(yǔ)言是文化的載體，文字是語(yǔ)言的載體；我們?cè)跐h字教學(xué)中應(yīng)該注重民族文化介紹：

再分析“好”這個(gè)字：從篆書(shū)字形看，這個(gè)字由一個(gè)“女”、一個(gè)“子”構(gòu)成，本意應(yīng)該是：女人生子為好。這體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)對(duì)女性進(jìn)行價(jià)值判斷的社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)，反映了先民們對(duì)于人丁興旺的渴求。其后，隨生產(chǎn)力的發(fā)展，對(duì)勞動(dòng)力需求的逐步緩解，社會(huì)（男權(quán)社會(huì)）對(duì)女子的價(jià)值判斷發(fā)生了變化，“好”引申為“女子容貌美麗”。把這些隱藏在文字背后的文化背景告之學(xué)習(xí)者，既有利于學(xué)習(xí)者了解中國(guó)文化，也有利于他們準(zhǔn)確掌握漢字。

其次，在補(bǔ)充漢字識(shí)字量的過(guò)程中，我們可以有意識(shí)地補(bǔ)充典型的文化語(yǔ)料。為提高學(xué)習(xí)者的識(shí)字速度，我們可以根據(jù)學(xué)習(xí)者的進(jìn)度適時(shí)、適度地補(bǔ)充一些語(yǔ)料。這些語(yǔ)料的選擇不僅要考慮到生字比例以擴(kuò)充學(xué)習(xí)者的識(shí)字量，還應(yīng)考慮到語(yǔ)料的文化代表性。

學(xué)完漢字“一”至“十”，我教了一首千家詩(shī)：“一去二三里，煙村四五家。亭臺(tái)六七座，八九十枝花。”學(xué)完了“東西南北”，我教讀了漢樂(lè)府民歌《江南》：“江南可采蓮，蓮葉何田田！魚(yú)戲蓮葉間。魚(yú)戲蓮葉東，魚(yú)戲蓮葉西，魚(yú)戲蓮葉南，魚(yú)戲蓮葉北。”詩(shī)歌的教讀不但激活了課堂氣氛，而且讓學(xué)習(xí)者接觸到了經(jīng)典的中國(guó)文學(xué)樣式：詩(shī)歌。

在漢字教學(xué)中通過(guò)字形分析，我們不僅能教讀漢字本身，在解決漢字“三難”的問(wèn)題上取得進(jìn)展；而且還可以為學(xué)習(xí)者開(kāi)啟另一扇思維之門，向?qū)W習(xí)者展示中國(guó)文化的內(nèi)涵。從這個(gè)意義上說(shuō)，漢字的教學(xué)具有“牽一發(fā)而動(dòng)全身”的重要作用，“漢語(yǔ)言文字學(xué)是對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)的根基”。[5][P157]

注釋及參考文獻(xiàn)：

[1]徐通鏘：基礎(chǔ)語(yǔ)言學(xué)教程 [M] 北京：北京大學(xué)出版社，2001

[2]陳夢(mèng)家：中國(guó)文字學(xué) [M] 北京：中華書(shū)局，2006

[3]趙金銘：對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)概論 [M] 北京：商務(wù)印書(shū)館，2005

篇（10）

一、“現(xiàn)代主義與東方文化”的關(guān)系

在某種程度上，西方現(xiàn)代主義可以說(shuō)是東西方文化交流達(dá)到一定程度后結(jié)出的藝術(shù)碩果。作為“對(duì)西方藝術(shù)乃至對(duì)整個(gè)西方文化某些傳統(tǒng)的有意和徹底的決裂”［1］167 ,西方現(xiàn)代主義作品頻頻出現(xiàn)描寫(xiě)東方物品和人物、表現(xiàn)東方詩(shī)學(xué)和宗教、借鑒東方藝術(shù)形式和技巧的現(xiàn)象，說(shuō)明導(dǎo)致現(xiàn)代主義與傳統(tǒng)“決裂”的思想不僅源于馬克思、弗洛伊德、尼采、弗雷澤等西方思想家對(duì)自身文明的反思和質(zhì)疑，也源于傳入歐美諸國(guó)的東方物品和典籍所帶來(lái)的直觀啟示和思想沖擊。王爾德筆下的“莊子”、龐德詩(shī)歌中的“觀世音”、普魯斯特小說(shuō)中的“中國(guó)瓷器”、T.S.艾略特詩(shī)作中的印度佛教“箴言”和“中國(guó)花瓶”、威廉?卡洛斯?威廉斯詩(shī)歌中的“五絕七律”形式、喬伊斯小說(shuō)中的“漢字書(shū)寫(xiě)”模式、弗吉尼亞?伍爾夫創(chuàng)作中的“觀物取象”實(shí)踐、本雅明思想中的“猶太教卡巴拉傳統(tǒng)”、蘇珊?桑塔格美學(xué)觀念中的“靜默”、雷克思羅斯詩(shī)歌中的“禪意”、瑪麗安?摩爾詩(shī)歌中的“中國(guó)繪畫(huà)”之道……所有這一切都昭示了西方現(xiàn)代主義作家對(duì)東方文化的自覺(jué)意識(shí)、主動(dòng)汲取和積極融合。

西方現(xiàn)代主義作品對(duì)東方文化的表現(xiàn)主要有兩種方式。其一，瓷器、絲綢、帷幔、水墨畫(huà)、茶葉、扇子、家具等富有東方情調(diào)的物品或簡(jiǎn)筆勾勒的東方人物隨處出現(xiàn)在作品之中，有意無(wú)意地描寫(xiě)想象中的東方意象和東方形象，營(yíng)造出浪漫虛幻的意境或意猶未盡的神秘氛圍；其二，基于創(chuàng)作者對(duì)中國(guó)哲學(xué)、文化、社會(huì)制度、藝術(shù)形式的了解，作品的整體構(gòu)思自覺(jué)透射出東方思想，通過(guò)形式技巧、敘述視角、人物風(fēng)格、主題意境等多個(gè)創(chuàng)作層面，或隱或顯地表現(xiàn)出基于東西方藝術(shù)交融之上的全新創(chuàng)意。這兩種表現(xiàn)方式的差異主要源于對(duì)東方文化的觀察視角的不同。前者立足于對(duì)東方物質(zhì)文化的直觀感知，其作品側(cè)重以意象方式隱喻對(duì)東方文化的想象，比如馬塞爾?普魯斯特的《追憶逝水年華》；后者根植于對(duì)東方精神文化的內(nèi)在領(lǐng)悟，其作品從多個(gè)方面表現(xiàn)中西文化的創(chuàng)造性相融，比如龐德的詩(shī)歌。當(dāng)然，兩種表現(xiàn)形式的界線并非十分清晰，很多時(shí)候它們是模糊的、共存的。

西方現(xiàn)代主義對(duì)東方文化的表現(xiàn)得益于“東學(xué)西漸”的進(jìn)程。以“中學(xué)西漸”為例，幾千年中華物質(zhì)文化和精神文化的西漸催生并促進(jìn)了西方現(xiàn)代主義的形成和發(fā)展。

一方面，自秦漢開(kāi)始，中國(guó)的陶鼎、陶鬲、青銅劍、絲綢、服飾、瓷器、茶葉等物質(zhì)文化產(chǎn)品通過(guò)商品貿(mào)易和文化交往活動(dòng)傳入世界其他國(guó)家。在17、18世紀(jì)荷蘭東印度公司(VOC)的全球貿(mào)易活動(dòng)的推動(dòng)下，中國(guó)的瓷器、繪畫(huà)等文化產(chǎn)品開(kāi)始大量進(jìn)入歐洲市場(chǎng)。中國(guó)物品不再是歐洲皇宮貴族手中的珍稀寶物，更多的歐洲市民有機(jī)會(huì)欣賞、珍藏、模仿中國(guó)藝術(shù)。那時(shí)正是歐洲現(xiàn)代美學(xué)形成的前期階段，在中國(guó)文化成為歐洲人生活的一部分的氛圍中，中國(guó)瓷器、繪畫(huà)直觀呈現(xiàn)的生命理念、思維方式和藝術(shù)手法激發(fā)了歐洲人的想象力，荷蘭乃至整個(gè)歐美的藝術(shù)開(kāi)始吸收中國(guó)意象和思維，而這種新的藝術(shù)形式在19世紀(jì)末20世紀(jì)初得到了歐美藝術(shù)界的廣泛認(rèn)同，于是便有了西方現(xiàn)代主義作品中東方意象不斷出現(xiàn)的現(xiàn)象。

另一方面，自元代開(kāi)始，隨著海陸交通逐漸便利，元朝上都開(kāi)始聚集來(lái)自阿拉伯、俄羅斯、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等世界各地的使節(jié)、商人、旅游者和傳教士，有學(xué)識(shí)的歐洲人撰寫(xiě)了在華游記，從政治、社會(huì)、人文、地理、貿(mào)易、風(fēng)俗等諸多方面向本國(guó)民眾介紹中國(guó)文化思想。16世紀(jì)之后，大量歐洲耶穌會(huì)會(huì)士往來(lái)于中西之間，在向中國(guó)傳播基督教思想的同時(shí)，自覺(jué)不自覺(jué)地向歐洲介紹中國(guó)文化。他們不僅撰寫(xiě)介紹和研究中國(guó)文化的書(shū)籍，而且翻譯重要的中國(guó)典籍。就像利瑪竇、金尼閣、柏應(yīng)理、馮秉正等傳教士所翻譯的四書(shū)五經(jīng)、《通鑒綱目》等以各種方式影響了伏爾泰、孟德斯鳩、狄德羅等西方哲學(xué)家一樣，理雅各、翟理斯、阿瑟?韋利、歐內(nèi)斯特?費(fèi)諾洛薩、勞倫斯?賓揚(yáng)等傳教士和漢學(xué)家所著的有關(guān)中國(guó)的書(shū)籍和所翻譯的中國(guó)經(jīng)典深深影響了奧斯卡?王爾德、埃茲拉?龐德、威廉?卡洛斯?威廉斯、詹姆斯?喬伊斯、瑪麗安?摩爾等西方現(xiàn)代主義作家。他們從中國(guó)文化中獲得了深刻感悟，要么借中國(guó)思想之劍表達(dá)自己對(duì)西方弊病或缺失的批判(比如王爾德)，要么借中國(guó)藝術(shù)之形全面創(chuàng)新西方藝術(shù)(比如龐德、威廉斯)。總之，在經(jīng)歷漫長(zhǎng)的中西文化交往后，西方現(xiàn)代主義作品中出現(xiàn)了一種融中西文化為一體的創(chuàng)作傾向。

二、“現(xiàn)代主義與東方文化”的研究進(jìn)展

然而，在整個(gè)20世紀(jì)的西方現(xiàn)代主義研究中，“現(xiàn)代主義與東方文化”之間的關(guān)系較少引起歐美學(xué)術(shù)界的關(guān)注。學(xué)者們對(duì)現(xiàn)代主義的內(nèi)在研究主要集中在性質(zhì)、術(shù)語(yǔ)、背景、思潮、作家、作品以及歐美國(guó)別研究等議題上［2］,外在研究則集中在現(xiàn)代主義與哲學(xué)、現(xiàn)代主義與文化經(jīng)濟(jì)、現(xiàn)代主義與文化政治、現(xiàn)代主義與性別、現(xiàn)代主義與視覺(jué)藝術(shù)、現(xiàn)代主義與電影等跨學(xué)科審視上［3］。西方批評(píng)界對(duì)西方現(xiàn)代主義的核心共識(shí)基本鎖定在艾布拉姆斯在《文學(xué)術(shù)語(yǔ)匯編》中對(duì)該術(shù)語(yǔ)所作的界定，即西方現(xiàn)代主義思想和形式上的劇變?cè)从谀岵伞ⅠR克思、弗洛伊德等西方思想家對(duì)支撐西方社會(huì)結(jié)構(gòu)、宗教、道德、自我的傳統(tǒng)理念的確定性的質(zhì)疑［1］167-168。也就是說(shuō)，19世紀(jì)末20世紀(jì)上半葉現(xiàn)代主義者們的全球性開(kāi)放視野和胸懷并沒(méi)有獲得20世紀(jì)西方批評(píng)家的關(guān)注，西方現(xiàn)代主義研究大都限定在西方主流研究方法和理論視野之中。

直到20世紀(jì)八九十年代，西方批評(píng)界開(kāi)始有學(xué)者自覺(jué)研究東方文化與西方現(xiàn)代主義的關(guān)系，不僅翔實(shí)論證了“西方現(xiàn)代主義的形成和發(fā)展曾受到東方文化的影響”的事實(shí)，而且在反思薩義德的東方主義理論的基礎(chǔ)上開(kāi)啟了東西方研究的新視角。美國(guó)新奧爾良大學(xué)錢兆明的專著《東方主義與現(xiàn)代主義》(1995)是研究初期最具影響力的著作，他在序言中將自己的研究與薩義德的東方主義理論作了比較，揭示了“現(xiàn)代主義與東方文化”研究的基本特性：

對(duì)薩義德而言，東方特指穆斯林的東方。對(duì)我而言，東方指稱遠(yuǎn)東，特別是指中國(guó)。如果說(shuō)直到19世紀(jì)初期，東方“只確切指稱印度和圣經(jīng)之地”(薩義德)，那么到20世紀(jì)初期，東方則指稱中國(guó)和日本。的確，對(duì)重要現(xiàn)代主義者葉芝、龐德、艾略特、威廉斯、斯蒂文斯和摩爾而言，他們的文學(xué)模板的豐富源泉來(lái)自遠(yuǎn)東而不是近東。因此，研究遠(yuǎn)東對(duì)現(xiàn)代主義的影響無(wú)疑具有更為重要的意義。對(duì)薩義德而言，“東方主義是一種文化和政治事實(shí)……”。因此他的研究涵蓋了多維度的復(fù)雜體系。對(duì)我而言，它只是一種文學(xué)研究。我所理解的文學(xué)東方主義不是一個(gè)抽象的術(shù)語(yǔ)，而是指具體的中國(guó)詩(shī)人――屈原、陶潛、李白、王維和白居易……現(xiàn)代主義作家龐德、威廉斯通過(guò)費(fèi)諾洛薩、翟理斯和阿瑟?韋利與中國(guó)偉大詩(shī)人進(jìn)行了對(duì)話。對(duì)薩義德而言，“東方幾乎是歐洲人的杜撰”，是西方用以界定自身的重要他者文化……然而考慮到龐德和威廉斯對(duì)中國(guó)的熱誠(chéng)，我認(rèn)為這一思維模式是有局限的。首先，龐德與威廉斯并不相信西方文化至上。其次，東方之所以吸引兩位詩(shī)人是因?yàn)闁|方帶給他們的是親和力而非差異性……在本研究中，中國(guó)和日本不是被視為西方的陪襯，而是現(xiàn)代主義者實(shí)現(xiàn)自身的確切例證。［4］1-2

這段話闡明了“現(xiàn)代主義與東方文化”研究的三個(gè)主要特性：第一，研究范疇上，重點(diǎn)揭示中國(guó)、日本等遠(yuǎn)東文化(特別是中國(guó)文化)對(duì)西方現(xiàn)代主義的影響。第二，研究焦點(diǎn)上，重在文學(xué)研究而不是作政治文化論辯，聚焦于遠(yuǎn)東文化中具體的詩(shī)人、作品、技巧對(duì)西方現(xiàn)代派個(gè)體作家的影響及影響途徑。第三，研究立場(chǎng)上，重在揭示“現(xiàn)代主義與東方文化”之間借助西方傳教士、漢學(xué)家的書(shū)籍而展開(kāi)的文學(xué)對(duì)話，以及該對(duì)話在創(chuàng)作中的表現(xiàn)。

如果說(shuō)薩義德的東方主義理論旨在以東方人的目光反觀西方文化，對(duì)西方的帝國(guó)主義、種族主義和殖民主義進(jìn)行宏觀的文化政治批判，那么，“現(xiàn)代主義與東方文化”研究通過(guò)揭示真實(shí)的東西方文化交流在西方現(xiàn)代主義作品中的微觀表現(xiàn)，旨在對(duì)西方現(xiàn)代主義的創(chuàng)新作出新的闡釋。前者從社會(huì)、歷史、政治、種族等多維視角出發(fā)，揭示西方對(duì)東方的話語(yǔ)建構(gòu)性，以及這種建構(gòu)性背后的文化霸權(quán)機(jī)制和所導(dǎo)致的問(wèn)題、困境；后者以東西文化實(shí)際交往的史料為證，闡明東西方文化之間的親和力，重在論證并揭示東西方對(duì)話的積極作用。從某種角度上說(shuō)，后者是對(duì)前者的一種推進(jìn)，昭示著東西方研究從問(wèn)題走向?qū)υ挼陌l(fā)展趨勢(shì)。

這一時(shí)期，西方批評(píng)界的“現(xiàn)代主義與東方文化”研究充分體現(xiàn)了聚焦遠(yuǎn)東、探討創(chuàng)作影響和文學(xué)對(duì)話的三大特性。除了錢兆明的《東方主義與現(xiàn)代主義》翔實(shí)論證屈原、王維、道家思想對(duì)龐德的影響和李白、白居易以及傳統(tǒng)的漢詩(shī)技巧對(duì)威廉斯的影響外［4］，其他有影響力的專著在此前后陸續(xù)出版。威廉?貝維斯的《冬天的心境：華萊士?斯蒂文斯、禪定與文學(xué)》(1988)，探討了佛教對(duì)現(xiàn)代主義作家斯蒂文斯的影響［5］。錢兆明的《現(xiàn)代主義與中國(guó)美術(shù)》(2003)以英美博物館的展品和文獻(xiàn)證明龐德、華萊士?斯蒂文斯、瑪麗安?摩爾等西方現(xiàn)代派作家接觸東方文化始于中國(guó)古字畫(huà)、青銅器、瓷器等，他們?cè)谖膶W(xué)創(chuàng)新中借鑒了中國(guó)美學(xué)思想與創(chuàng)作技巧［6］。帕特里夏?勞倫斯的《麗莉?布里斯科的中國(guó)眼睛：布魯姆斯伯里文化圈、現(xiàn)代主義與中國(guó)》(2003)探討了英國(guó)“布魯姆斯伯里文化圈”與中國(guó)“新月派”之間的影響關(guān)系和文學(xué)對(duì)話［7］。錢兆明的《龐德的中國(guó)朋友》(2008)以翔實(shí)文獻(xiàn)證明龐德一生所結(jié)識(shí)的大量中國(guó)教育家、哲學(xué)家、漢學(xué)家、詩(shī)人朋友曾參與他涉及中國(guó)文化的詩(shī)歌創(chuàng)作［8］。在薩比娜?斯?fàn)柨说热酥骶幍摹睹绹?guó)詩(shī)人與詩(shī)學(xué)中的東方和東方主義》(2009)中，15位西方學(xué)者研究了19至20世紀(jì)美國(guó)詩(shī)歌和詩(shī)學(xué)中的中國(guó)、印度、猶太等東方文化元素和思想［9］。另外還包括羅伯特?克恩的《東方主義、現(xiàn)代主義和美國(guó)詩(shī)歌》(1996)［10］、瑪麗?佩特森?屈德?tīng)柕摹洱嫷碌娜寮曳g》(1997)［11］、辛西婭?斯坦梅的《瑪麗安?摩爾與中國(guó)》(1999)［12］和錢兆明的《龐德與中國(guó)》(2003)［13］等。用具體的史料進(jìn)行翔實(shí)的論證是這些專著的基本特點(diǎn)，東方文化曾對(duì)西方現(xiàn)代主義的形成和發(fā)展產(chǎn)生影響的事實(shí)得到了扎實(shí)的論定。

同一時(shí)期，隨著論著的出版，專題性的國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)相繼召開(kāi)。“現(xiàn)代主義與東方文化國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”分別在美國(guó)耶魯大學(xué)(1996)和英國(guó)劍橋大學(xué)(2004)召開(kāi)，引發(fā)國(guó)際學(xué)術(shù)界對(duì)本專題的廣泛關(guān)注。耶魯研討會(huì)宣讀的論文論題包括：日本翻譯者費(fèi)諾洛薩對(duì)中國(guó)詩(shī)歌的翻譯、美國(guó)詩(shī)人斯蒂文斯與中國(guó)藝術(shù)、英國(guó)詩(shī)人葉芝與日本戲劇、英國(guó)現(xiàn)代主義作家斯特恩與中國(guó)、英國(guó)詩(shī)人龐德與中國(guó)等。參會(huì)的學(xué)者約三十余位，來(lái)自美國(guó)耶魯大學(xué)、德國(guó)貝魯斯大學(xué)等。劍橋研討會(huì)宣讀的論文論題包括：伯格森與老子、研究、美國(guó)詩(shī)人龐德與Paul Fang、梅蘭芳在美國(guó)、徐志摩和蕭乾與朱利安?貝爾、魯迅與西方現(xiàn)代主義文學(xué)、西方人眼中的中國(guó)形象等。參會(huì)的教授和學(xué)者約五十余位，來(lái)自美國(guó)斯坦福大學(xué)、美國(guó)紐約城市大學(xué)、中國(guó)香港大學(xué)、英國(guó)劍橋大學(xué)等。在這兩次研討會(huì)上，遠(yuǎn)東文化(特別是中國(guó)文化)對(duì)西方現(xiàn)代主義的影響以及東西方文學(xué)的對(duì)話是學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn)。

在中國(guó)批評(píng)界，比較文學(xué)領(lǐng)域最先開(kāi)展中西文學(xué)對(duì)比和“中國(guó)形象”研究。20世紀(jì)八九十年代，曾出現(xiàn)以主題形式比較為主要特征的中外文學(xué)對(duì)比研究。以伍爾夫研究為例，伍爾夫與蕭紅、伍爾夫與張愛(ài)玲、伍爾夫與丁玲等平行比較曾得到探討，但研究的力度和影響力較弱［14］88-89。伴隨著薩義德的東方主義和后殖民主義理論的盛行，多元文化、文化對(duì)話、文化形象等議題引發(fā)人們的關(guān)注比如“文化對(duì)話與文化誤讀”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)(1995)在北京大學(xué)召開(kāi)，隨后出版的會(huì)議論文集《文化傳遞與文學(xué)形象》(樂(lè)黛云、張輝主編，北京大學(xué)出版社1999年版)中發(fā)表了三十余位中外學(xué)者的文章，探討“文化相對(duì)主義與多元文化”、“文化對(duì)話與文化誤讀”、“文學(xué)形象與文學(xué)翻譯”、“后現(xiàn)代與文化身份”等議題。，歐洲的“形象學(xué)”理論被翻譯引進(jìn)［15］。這一切推動(dòng)了外國(guó)文學(xué)作品中的“中國(guó)形象”研究，它依循薩義德的東方主義理論以及法國(guó)理論家莫哈和巴柔的形象學(xué)理論，重點(diǎn)探討西方視野中的中國(guó)形象的想象性和建構(gòu)性比如周寧的《永遠(yuǎn)的烏托邦――西方的中國(guó)形象》(湖北教育出版社2000年版)著重探討幾千年來(lái)西方的“中國(guó)形象”不是天堂就是地獄的虛構(gòu)性，指出“中國(guó)形象”只是映照西方價(jià)值觀的一面鏡子。另有八卷本“外國(guó)作家與中國(guó)文化”叢書(shū)，葛桂錄、錢林森、衛(wèi)茂平、汪介之等分別出版了英、法、德、俄國(guó)作家與中國(guó)文化等方面的專著。，嘗試從文學(xué)作品直接描繪或間接涉及中國(guó)的片段中推導(dǎo)出西方對(duì)中國(guó)的“總體認(rèn)識(shí)”［15］17，154。所發(fā)表的論文或籠統(tǒng)闡發(fā)美、英、法等國(guó)別文學(xué)中的中國(guó)形象，或細(xì)致剖析譚恩美、湯婷婷等海外華裔作家作品中的中國(guó)形象，或探討賽珍珠的作品，也探討西方傳教士利瑪竇、平托等人的游記中的中國(guó)形象，對(duì)西方作家的探討則更多關(guān)注他們對(duì)中國(guó)的“想象”，對(duì)毛姆、索爾?貝婁、杰克?倫敦、笛福等都有涉及。這些研究為“現(xiàn)代主義與東方文化”的展開(kāi)奠定了基礎(chǔ)。

自覺(jué)的“現(xiàn)代主義與東方文化”研究可追溯到1999年在北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)召開(kāi)的“第18屆龐德國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”，會(huì)議的主題是“龐德與東方”。來(lái)自美國(guó)、加拿大、日本、韓國(guó)、德國(guó)、瑞士、英國(guó)、意大利、丹麥等國(guó)的63位國(guó)際學(xué)者和17位中國(guó)學(xué)者研討了“龐德對(duì)中國(guó)文化的解讀”、“中國(guó)古詩(shī)詞對(duì)龐德的影響”、“龐德與孔子”、“龐德與日本”等議題［16］127。

2009年，“首屆中國(guó)現(xiàn)代主義與東方文化學(xué)術(shù)研討會(huì)”在浙江大學(xué)召開(kāi)，開(kāi)啟了本專題在中國(guó)境內(nèi)的第一次大規(guī)模研討。來(lái)自中國(guó)、美國(guó)等28所高校的近80位專家學(xué)者研討了“美國(guó)現(xiàn)代派詩(shī)人與中國(guó)”、“龐德與中國(guó)詩(shī)歌”、“卡夫卡與中國(guó)”、“伍爾夫與中國(guó)”、 “艾略特與佛教”、“貝克特與中國(guó)音樂(lè)”等議題，涉及文學(xué)、文化、哲學(xué)、宗教、音樂(lè)、美術(shù)等多個(gè)領(lǐng)域［17］47。

2010年，“第三屆現(xiàn)代主義與東方文化國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”在浙江大學(xué)召開(kāi)。作為耶魯大學(xué)和劍橋大學(xué)研討會(huì)的延續(xù)，本次學(xué)術(shù)會(huì)議在國(guó)際范圍內(nèi)進(jìn)一步推進(jìn)了本專題研究。來(lái)自美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、加拿大、意大利、日本、韓國(guó)、中國(guó)等12個(gè)東西方國(guó)家90余所高校的130余名專家學(xué)者參加了研討會(huì)。議題包括：西方現(xiàn)代主義作家與東方、文化交融中的東方與西方、東西方作品對(duì)比研究、西方作品中的中國(guó)和印度、西方現(xiàn)代主義與日本、西方現(xiàn)代主義的東方式閱讀、美國(guó)詩(shī)歌中的佛教和儒教等，涉及文學(xué)、音樂(lè)、美術(shù)、哲學(xué)、建筑、宗教、詩(shī)學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域參見(jiàn)彭發(fā)勝《“現(xiàn)代主義與東方文化國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”綜述》，載《外國(guó)文學(xué)評(píng)論》2010年第3期，第237-239頁(yè)。［Peng Fasheng，″A Review of International Conference of ′Modernism and the Orient′，″Foreign Literature Review，No.3(2010)，pp.237-239.］2010年國(guó)際研討會(huì)上國(guó)際學(xué)者的英文版論文將發(fā)表于錢兆明主編的Modernism and the Orient， 新奧爾良大學(xué)出版社即將出版。2009年國(guó)內(nèi)研討會(huì)和2010年國(guó)際研討會(huì)上的中文版論文將發(fā)表于高奮主編的《現(xiàn)代主義與東方文化》，浙江大學(xué)出版社即將出版。。

在上述幾次會(huì)議上，中外學(xué)者宣讀了多篇高質(zhì)量的學(xué)術(shù)論文，部分于Modernism/Modernity、《外國(guó)文學(xué)》等國(guó)際國(guó)內(nèi)重要學(xué)術(shù)期刊上。在保持原有特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，當(dāng)前研究在方法、意識(shí)、重心和境界上得到拓展，值得總結(jié)和分析。

三、“現(xiàn)代主義與東方文化”的當(dāng)前研究特征及未來(lái)趨勢(shì)

在全球化語(yǔ)境下，中西學(xué)術(shù)界越來(lái)越關(guān)注東方文化在現(xiàn)代思想體系中的作用歐美學(xué)者已經(jīng)廣泛意識(shí)到以往研究中的歐洲中心論傾向，日益重視在研究中涵蓋東方文化和東方文學(xué)，比如“全球化語(yǔ)境下的文學(xué)與文學(xué)史”等項(xiàng)目的設(shè)立與投入便是極好的例證。參見(jiàn)宋達(dá)《當(dāng)代北歐學(xué)界重構(gòu)世界文學(xué)圖景中的現(xiàn)代東方文學(xué)》，載《外國(guó)文學(xué)評(píng)論》2011年第4期，第223-227頁(yè)。［Song Da，″Contemporary Nordic Academic Reconstruction of Oriental Literature in the Realm of World Literature，″ Foreign Literature Review，No.4(2011)，pp.223-227.］，具有二十年學(xué)術(shù)積淀的“現(xiàn)代主義與東方文化”研究日益獲得中西學(xué)者的廣泛關(guān)注。當(dāng)前研究在方法和思想上表現(xiàn)出值得關(guān)注的特征，預(yù)示了未來(lái)的研究趨勢(shì)。

其一，在研究方法上，學(xué)者們更注重從東學(xué)西漸的歷史背景入手，對(duì)西方現(xiàn)代主義作品中的東方元素進(jìn)行全面而充分的文化研究，文學(xué)解讀的廣度和深度大大提高。

比如，加拿大不列顛哥倫比亞大學(xué)納達(dá)爾的論文《現(xiàn)代主義書(shū)頁(yè)：?jiǎn)桃了古c漢字書(shū)寫(xiě)的圖形設(shè)計(jì)》在“東學(xué)西漸”這一悠久而廣闊的歷史背景中，揭示了現(xiàn)代主義小說(shuō)家詹姆斯?喬伊斯的小說(shuō)頁(yè)面與漢字印刷視覺(jué)形式相似的緣由。論文詳盡論證了喬伊斯了解中國(guó)的多種途徑：?jiǎn)桃了顾邮艿囊d會(huì)教育體系與中國(guó)古典教育體系相似，他曾閱讀傳教士的中國(guó)游記，他所處的西方流行文化充滿中國(guó)的建筑、陶瓷、書(shū)畫(huà)、絲綢等，他所居的城市對(duì)東方文化充滿迷戀和興趣。論文追溯了幾代歐洲人對(duì)漢字表意性的興趣和研究及其對(duì)喬伊斯的影響。立足于這一開(kāi)闊的文化交融平臺(tái)，論文最終論證并闡明漢字獨(dú)特的印制方式和視覺(jué)效果幫助喬伊斯確立了他的文本觀和圖像式頁(yè)面［18］。美國(guó)西北大學(xué)克里斯汀?弗洛拉教授的論文《普魯斯特的中國(guó)》，以普魯斯特筆下的人物臨終前凝視著17世紀(jì)荷蘭畫(huà)家維梅爾的著名畫(huà)作這一場(chǎng)景為解讀對(duì)象，層層剖析，揭示了普魯斯特心目中的中國(guó)的重要價(jià)值。論文指出，這一場(chǎng)景折射出17世紀(jì)荷蘭東印度公司曾將大量中國(guó)瓷器和畫(huà)作運(yùn)往荷蘭的歷史，以及中國(guó)藝術(shù)曾對(duì)維梅爾等畫(huà)家乃至對(duì)歐洲現(xiàn)代美學(xué)產(chǎn)生影響的事實(shí)。透過(guò)這一場(chǎng)景，論文不僅揭示東西方文化藝術(shù)的聯(lián)結(jié)是在世界貿(mào)易的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，而且證明20世紀(jì)西方現(xiàn)代主義作家在追尋新的歷史感時(shí)曾對(duì)17世紀(jì)以來(lái)歐美文藝作品中的中國(guó)元素給予了特別關(guān)注。論文通過(guò)這一場(chǎng)景昭示了東西方文化雜糅、同化、創(chuàng)造性改寫(xiě)與本土化的交往和接納過(guò)程C.Froula，″Prousts China，″ Modernism/Modernity,No.2(2012)，該文即將發(fā)表。。

上述兩篇論文的研究對(duì)象都很細(xì)微，前者解讀《尤利西斯》中頁(yè)面設(shè)計(jì)的內(nèi)涵，后者探討普魯斯特《追憶似水年華》中某個(gè)場(chǎng)景的意蘊(yùn)。然而它們所做的文化研究較為透徹，因而結(jié)論深刻。前者追溯了16世紀(jì)歐洲耶穌會(huì)會(huì)士進(jìn)入中國(guó)之后，中國(guó)文化西漸融入歐洲人的生活和思想的歷史進(jìn)程，從教育、書(shū)籍、文化、生活、文字、印刷術(shù)等多個(gè)層面揭示喬伊斯小說(shuō)頁(yè)面的東西文化交融特性及其深層歷史內(nèi)涵；后者首先追溯17世紀(jì)荷蘭東印度公司全球化貿(mào)易帶給歐洲的東方文化沖擊，接著又從20世紀(jì)的西方對(duì)17世紀(jì)西方藝術(shù)中的中國(guó)元素的認(rèn)同和接納出發(fā)，回溯東方文化被西方本土化的文化交融過(guò)程和思想催生過(guò)程。基于東學(xué)西漸的文化史平臺(tái)，兩篇論文透視文學(xué)形式與場(chǎng)景，不僅還原了東西文化思想交往和融合的全過(guò)程，而且揭示了西方現(xiàn)代主義文學(xué)的產(chǎn)生過(guò)程和內(nèi)在本質(zhì)。

當(dāng)前，中國(guó)外國(guó)文學(xué)研究界正在積極呼喚“文化轉(zhuǎn)向”［19］，歐美現(xiàn)代主義研究則日益重視對(duì)東方文化的解讀在西方現(xiàn)代主義作家作品研究中，越來(lái)越多的著作開(kāi)始涵蓋對(duì)作家作品的東方文化解讀。比如在Ira B.Nadel的Ezra Pound in Context(Cambridge： Cambridge University Press,2010)中出現(xiàn)從東方、孔子視角切入的研究。 ,在這一發(fā)展態(tài)勢(shì)下，對(duì)西方現(xiàn)代主義作品的東方文化解讀將會(huì)獲得進(jìn)一步的推進(jìn)。

其二，在研究意識(shí)上，學(xué)者們注重揭示現(xiàn)代主義詩(shī)學(xué)思想背后的東西文化交融特性，闡明東西思想碰撞正是催生新詩(shī)學(xué)的途徑。

比如香港城市大學(xué)的張隆溪在《選擇性親和力?――王爾德讀莊子》一文中，透過(guò)奧斯卡?王爾德對(duì)翟理斯所翻譯的《莊子》的解讀，剖析王爾德批評(píng)論文中諸多關(guān)于莊子的評(píng)述的真實(shí)用意，不僅闡明了王爾德的文化批判思想乃英國(guó)烏托邦思想與中國(guó)莊子思想的結(jié)合的事實(shí)，而且指出王爾德意在用莊子的思想批判自己那個(gè)時(shí)代的英國(guó)中產(chǎn)階級(jí)價(jià)值觀和現(xiàn)代政治體制［20］。中國(guó)人民大學(xué)郭軍的論文《本雅明的“兩面神”精神之價(jià)值與意義》揭示了本雅明思想范式的“兩面神”特性，即猶太教卡巴拉傳統(tǒng)與的結(jié)合，闡明本雅明思想的東西文化交融特性。浙江大學(xué)高奮的論文《中西詩(shī)學(xué)觀照下的伍爾夫“現(xiàn)實(shí)觀”》探討了弗吉尼亞?伍爾夫的“現(xiàn)實(shí)觀”融主體精神與客觀實(shí)在物為一體的本質(zhì)，闡明其內(nèi)質(zhì)與中國(guó)傳統(tǒng)詩(shī)學(xué)的“感物說(shuō)”和“觀物取象”相通［21］。云南師范大學(xué)郝桂蓮的論文《禪話“靜默”》從禪宗視角解讀了蘇珊?桑塔格的“靜默”思想的內(nèi)涵，剖析了桑塔格靜默思想的禪宗意味 郭軍和郝桂蓮的論文均將發(fā)表于高奮主編的《現(xiàn)代主義與東方文化》，浙江大學(xué)出版社即將出版。。

這些論文將研究聚焦于揭示西方現(xiàn)代詩(shī)學(xué)的東西兼容背景，采用整體觀照研究方法，自覺(jué)認(rèn)識(shí)到研究對(duì)象的復(fù)雜性和動(dòng)態(tài)性，在研究過(guò)程中堅(jiān)持從感到悟的兼容和洞見(jiàn)，而不是用理性去判斷、取舍或規(guī)約，因而能夠揭示出思想產(chǎn)生過(guò)程中的中西對(duì)話互動(dòng)特性。“在物質(zhì)主義、規(guī)約主義、本質(zhì)主義和基礎(chǔ)主義都受到嚴(yán)重的批評(píng)”［22］36 的當(dāng)代研究取向中，這一基于感知的綜合研究意識(shí)將日益成為更多學(xué)者的自覺(jué)意識(shí)。

其三，在研究重心上，學(xué)者們重點(diǎn)關(guān)注現(xiàn)代主義作品在形式、技巧、主題上東西兼容的重構(gòu)特性。

比如，錢兆明在《威廉斯的詩(shī)體探索與他的中國(guó)情結(jié)》中探討了美國(guó)現(xiàn)代派詩(shī)人威廉?卡洛斯?威廉斯在新詩(shī)體探索過(guò)程中對(duì)李白、白居易的五絕和七律的借鑒，用大量文獻(xiàn)論證了中國(guó)古體詩(shī)與威廉斯“立體短詩(shī)”之間的淵源關(guān)系［23］。中國(guó)人民大學(xué)孫宏的論文《論龐德對(duì)中國(guó)詩(shī)歌的誤讀與重構(gòu)》指出，龐德在漢詩(shī)英譯的過(guò)程中不拘泥于詞句與語(yǔ)法，而是力求傳達(dá)中國(guó)詩(shī)歌的神韻，其譯作是對(duì)中國(guó)古典作品的重構(gòu)［24］。北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)張劍的論文《艾略特與印度：〈荒原〉和〈四個(gè)四重奏〉中的佛教、印度教思想》指出，在艾略特的《荒原》中，基督教、佛教、希臘神話、東方生殖崇拜、漁王神話等多種思想融合在一起，構(gòu)成其詩(shī)歌隱喻；在艾略特的后期詩(shī)作中，則更多地用佛教和印度教闡釋基督教的教義［25］。

上述論文的共性在于揭示現(xiàn)代派創(chuàng)作中東西兼容的重構(gòu)特性。不論是對(duì)威廉斯“立體短詩(shī)”的形式探源，還是為龐德的創(chuàng)造性翻譯正名，抑或?qū)Π蕴卦?shī)歌中多元思想融合特性的揭示，這些論文不僅揭示了文學(xué)創(chuàng)作的東西方對(duì)話特性，而且揭示了創(chuàng)造性重構(gòu)對(duì)文學(xué)作品形神兼?zhèn)涞囊饬x和價(jià)值。略有欠缺的是，目前對(duì)現(xiàn)代主義作品的研究主要集中在龐德、艾略特等重要作家作品上，更多作家作品的創(chuàng)意需要去關(guān)注和揭示，這也正是本專題研究的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。

其四，在研究境界上，學(xué)者們對(duì)東方意象和思想的解讀表現(xiàn)出現(xiàn)代主義作品超越歐洲中心主義和人類中心主義的心境。

比如，牛津大學(xué)羅納德?布什的論文《20世紀(jì)西方與中國(guó)的同化：美國(guó)詩(shī)人龐德〈比薩詩(shī)章〉中的“觀音”想象》著重探討了龐德《比薩詩(shī)章》中“觀世音”意象的內(nèi)涵。論文追蹤龐德的觀世音意象的最初來(lái)源(即漢學(xué)家賓揚(yáng)和費(fèi)諾洛薩的著作)，剖析龐德未發(fā)表的戰(zhàn)時(shí)意大利手稿將觀世音與圣母瑪利亞合一的意蘊(yùn)，解讀龐德《比薩詩(shī)章》的手稿筆記中觀世音的“柳枝”的“治愈力”內(nèi)涵，最終闡明龐德的觀世音象征著“上天的慈悲情懷和自然的治愈能力”［26］。北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院劉燕的論文《渴慕、獵奇與同情：〈尤利西斯〉中的中國(guó)形象》用形象學(xué)研究理論分析喬伊斯作品中的中國(guó)形象，指出主人公布盧姆對(duì)中國(guó)的濃厚興趣與奇異想象、同情和渴慕，體現(xiàn)他超越歐洲中心主義，倡導(dǎo)和平主義與世界主義的全球視野和普世情懷［27］。

篇（11）

近幾年，對(duì)外漢語(yǔ)文化教學(xué)問(wèn)題受到越來(lái)越多學(xué)者的關(guān)注和重視，并開(kāi)始朝著與漢語(yǔ)各語(yǔ)言要素相結(jié)合的方向發(fā)展。由于詞匯和文化之間直接密切的聯(lián)系，與語(yǔ)言要素相結(jié)合的對(duì)外漢語(yǔ)文化教學(xué)研究的論文著作大多集中在詞匯教學(xué)方面，而漢字教學(xué)方面相對(duì)較少。本文從詞匯、漢字兩個(gè)方面對(duì)語(yǔ)言要素與文化教學(xué)研究進(jìn)行回顧和總結(jié)。

一、詞匯與對(duì)外漢語(yǔ)文化教學(xué)

詞匯是一個(gè)語(yǔ)言的基礎(chǔ)，對(duì)社會(huì)文化的反應(yīng)極為敏感，接受文化的影響也極為充分和突出。從某種程度上說(shuō)，“學(xué)習(xí)某種語(yǔ)言的詞匯就意味著接受一種文化，接受一套概念和價(jià)值”。一個(gè)民族的語(yǔ)言中有不少詞語(yǔ)負(fù)荷了文化意義，缺少該民族的文化體驗(yàn)就會(huì)給理解帶來(lái)障礙，我們稱這種詞為“文化詞語(yǔ)”。因此，在對(duì)外漢語(yǔ)文化詞語(yǔ)教學(xué)中應(yīng)當(dāng)注重文化的導(dǎo)入。而這就涉及文化詞語(yǔ)的界定和分類問(wèn)題。

張高翔先生在《對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中的文化詞語(yǔ)》一文中從三個(gè)方面：相對(duì)于詞語(yǔ)直觀的字面意義、獨(dú)特的民族文化內(nèi)涵、文化意義的附加性出發(fā)對(duì)文化詞語(yǔ)進(jìn)行了界定，認(rèn)為：“對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中的文化詞語(yǔ)特指那些隱含著豐富的文化內(nèi)涵，不能直接從字面上了解其含義，具有固定的文化附加意義的詞語(yǔ)。”

“文化詞語(yǔ)的分類不僅僅是個(gè)理論問(wèn)題”①，還具有重要的實(shí)踐意義。教師對(duì)文化詞語(yǔ)進(jìn)行區(qū)別和選取，以及針對(duì)性的備課和教學(xué)都需要詞語(yǔ)分類的支持。孟子敏先生曾根據(jù)自己對(duì)文化意義的理解，把文化詞語(yǔ)分成三大類，即褒義與貶義詞、口語(yǔ)與書(shū)面語(yǔ)及語(yǔ)言意義轉(zhuǎn)化或消失之后產(chǎn)生文化意義的文化詞語(yǔ)。梅立崇先生在《談文化與詞匯教學(xué)》②一文中大致將漢文化沉淀豐富，會(huì)給留學(xué)生的日常交際帶來(lái)影響的詞匯成員分為非等值詞（指不同語(yǔ)言中無(wú)法對(duì)譯的詞）和不完全等值詞（指在不同語(yǔ)言中意義、用法、色彩不完全相同的詞）兩類，并舉例進(jìn)行了討論，例如“餃子”、“饅頭”、“久仰”、“破釜沉舟”、“看”、“謝謝”等。還指出：“語(yǔ)言中有些詞除了字面意義之外，還滲透著文化內(nèi)容的內(nèi)涵義；內(nèi)涵義包括象征義、聯(lián)想義、補(bǔ)充義、伴隨義、情態(tài)義等。例如鴛鴦，因?yàn)榭偸浅呻p成對(duì)，所以象征忠貞的愛(ài)情和恩愛(ài)夫妻。”王國(guó)安先生③則把文化詞語(yǔ)分為以下五類：表現(xiàn)中國(guó)獨(dú)有的物質(zhì)文化的詞語(yǔ)，如月餅、旗袍；表現(xiàn)中國(guó)獨(dú)特的精神文化的詞語(yǔ)，如禪讓、道；反映中國(guó)獨(dú)特的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的詞語(yǔ)，如上書(shū)、舉人；反映中國(guó)獨(dú)特自然地理的詞語(yǔ)，如梅雨、乾坤；反映中國(guó)獨(dú)特的風(fēng)俗、習(xí)慣的詞語(yǔ)，如重陽(yáng)、踏青。不過(guò)目前國(guó)內(nèi)文化學(xué)者多采用文化結(jié)構(gòu)的四層次說(shuō)，將文化詞語(yǔ)分為物態(tài)文化詞語(yǔ)、制度文化詞語(yǔ)、行為文化詞語(yǔ)和心態(tài)文化詞語(yǔ)四類。

如何將文化因素與對(duì)外漢語(yǔ)詞匯的教學(xué)實(shí)踐結(jié)合起來(lái)呢？這至少涉及文化詞語(yǔ)的選擇、文化詞語(yǔ)的講練方式和文化詞語(yǔ)的測(cè)試三個(gè)方面。

目前，不少國(guó)內(nèi)的對(duì)外漢語(yǔ)教材中都只是通過(guò)中英文對(duì)譯對(duì)詞語(yǔ)進(jìn)行解釋，忽略了其文化內(nèi)涵及其所帶來(lái)的不等值性。不少教師則在課堂上或不談文化，或根據(jù)自己對(duì)文化詞語(yǔ)的領(lǐng)悟進(jìn)行區(qū)別和教學(xué)。這就使得文化詞語(yǔ)的教學(xué)呈現(xiàn)一種混亂的狀態(tài)。徐文靜在《詞語(yǔ)?文化?對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)》一文中從詞語(yǔ)項(xiàng)的缺位、詞語(yǔ)的概念分類范疇、詞語(yǔ)的文化背景知識(shí)、習(xí)語(yǔ)及習(xí)慣表達(dá)等四方面對(duì)教材中詞語(yǔ)的英文注釋問(wèn)題進(jìn)行了分析討論，指出了簡(jiǎn)單對(duì)譯的不足，需要將文化因素引入并進(jìn)行改進(jìn)。該如何改進(jìn)是擺在我們面前的一個(gè)緊迫的問(wèn)題。

文化因素一般包括詞語(yǔ)的文化成因、觀念文化、文化背景知識(shí)和句義預(yù)設(shè)四個(gè)方面。④對(duì)于如何將文化教學(xué)與詞匯教學(xué)的關(guān)系問(wèn)題，陳光友在《漢語(yǔ)詞匯文化與對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)》一文中提出應(yīng)該注意適度原則。對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)的重點(diǎn)必定還是語(yǔ)言技能的培養(yǎng)，文化因素的導(dǎo)入只是為了幫助學(xué)生學(xué)習(xí)掌握漢語(yǔ)，而不是削弱語(yǔ)言課的教學(xué)。事實(shí)上“適度”歸根結(jié)底還是一個(gè)文化詞語(yǔ)的選擇問(wèn)題，什么詞必須講，什么詞無(wú)須多講。不同的文化詞有不同的教學(xué)處理方法，我們需要一個(gè)詳細(xì)的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)它們進(jìn)行選擇和分類。盧華巖從詞語(yǔ)文化內(nèi)涵、句義預(yù)設(shè)、目的語(yǔ)文化背景知識(shí)三個(gè)方面出發(fā)，對(duì)其在對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中的地位和教學(xué)對(duì)策進(jìn)行了分別的討論和研究，但仍缺乏一個(gè)量化的分類和分析。我們已經(jīng)明確文化不是語(yǔ)言學(xué)習(xí)的主要對(duì)象，而只是輔助語(yǔ)言本體學(xué)習(xí)的一個(gè)重要手段。但是漢語(yǔ)中的文化詞語(yǔ)浩若煙海，如何階段性地在它們中間進(jìn)行取舍，并進(jìn)行分類教學(xué)，是我們現(xiàn)在應(yīng)該研究的重點(diǎn)。陳樹(shù)峰提出通過(guò)隱喻進(jìn)行詞匯的文化內(nèi)涵教學(xué)。但我認(rèn)為不同民族擁有不同的思維方式，同一事物經(jīng)過(guò)隱喻可能得出不同的隱含義。在文化詞語(yǔ)教學(xué)中，我們需要著重講解的是隱喻的結(jié)果，即該詞所隱含的文化義，沒(méi)必要非把隱喻引入詞匯教學(xué)不可。另外，陳娟還研究討論了對(duì)外漢語(yǔ)新詞語(yǔ)教學(xué)中的文化導(dǎo)入問(wèn)題。⑤新詞語(yǔ)是社會(huì)生活變遷、民族文化發(fā)展對(duì)語(yǔ)言詞匯系統(tǒng)產(chǎn)生影響的結(jié)果，具有極強(qiáng)的時(shí)代性。然而就對(duì)外漢語(yǔ)詞匯教學(xué)的現(xiàn)狀來(lái)看，新詞語(yǔ)的教學(xué)存在著嚴(yán)重的滯后性。我們應(yīng)當(dāng)隨著社會(huì)文化的發(fā)展與時(shí)俱進(jìn)地改進(jìn)和推進(jìn)詞語(yǔ)甚至整個(gè)語(yǔ)言的教學(xué)。而對(duì)文化詞語(yǔ)的測(cè)試，大都側(cè)重于語(yǔ)用功能方面，或多或少地忽略了揭示其隱含的文化意義。我們需要將文化詞語(yǔ)的文化隱含義提出來(lái)并體現(xiàn)在測(cè)試中，使“語(yǔ)言教學(xué)與文化導(dǎo)入相得益彰”。⑥

目前對(duì)外漢語(yǔ)詞匯文化義教學(xué)的研究朝著類別化的方向發(fā)展。稱謂詞、植物詞、身體部位詞、顏色詞、數(shù)字詞生肖動(dòng)物詞等是其研究的重點(diǎn)領(lǐng)域，尤其是稱謂詞。中國(guó)重人際倫理關(guān)系的思想觀念造就了漢語(yǔ)中龐大復(fù)雜的稱謂詞體系，丁夏的《稱謂與文化――從對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)的角度看漢語(yǔ)稱謂詞語(yǔ)》（《清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，1995年，第10卷第4期），周悅娜的《本是同根生――淺析漢語(yǔ)稱謂語(yǔ)與中國(guó)禮儀文化的密切關(guān)系》（《語(yǔ)言文字應(yīng)用》，2005年9月），都對(duì)稱謂詞進(jìn)行了詳細(xì)的討論研究。岳長(zhǎng)順在《“同志”及其文化內(nèi)涵》一文中更是對(duì)“同志”一詞文化內(nèi)涵進(jìn)行了細(xì)致的分析。生肖作為中國(guó)獨(dú)特的民俗文化也在漢語(yǔ)中留下了深深的印記。生肖中的十二種動(dòng)物都隱含著中國(guó)人的文化觀念，例如中國(guó)的“龍”，它是無(wú)法用英語(yǔ)的“dragon”來(lái)詮釋的。趙靜在《小議中國(guó)的“龍”俄語(yǔ)中“Дракон”――從文化不可譯現(xiàn)象談文化詞語(yǔ)的對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)》一文中對(duì)龍進(jìn)行了細(xì)致深刻的研究討論，并強(qiáng)調(diào)詞匯教學(xué)中應(yīng)當(dāng)重視中國(guó)文化的傳授。毛海瑩更從隱喻的角度探討了中國(guó)生肖語(yǔ)言的文化隱含義及其在對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中的引用。

綜上，目前文化詞匯教學(xué)的理論研究碩果累累，但缺少文化詞匯教學(xué)方面的實(shí)踐性研究成果。我們需要將文化引入詞匯教學(xué)，但是怎樣引入，哪些詞在什么階段引入，怎么引入，這些都是需要在實(shí)踐中進(jìn)行探討和研究的問(wèn)題。而且盡管專家學(xué)者一再?gòu)?qiáng)調(diào)需要把文化引入到詞匯教學(xué)，但事實(shí)上國(guó)內(nèi)的教材在這方面存在著嚴(yán)重的不足。“生詞表上的注釋一般都采用對(duì)譯的方法，而且往往是一對(duì)一的翻譯，這樣會(huì)使留學(xué)生形成外語(yǔ)和母語(yǔ)的詞匯之間一種一對(duì)一的錯(cuò)覺(jué)”，⑦這對(duì)外語(yǔ)學(xué)習(xí)是非常不利的。

二、漢字與對(duì)外漢語(yǔ)文化教學(xué)

漢字是漢語(yǔ)的書(shū)寫(xiě)符號(hào)，承載了中華民族燦爛的文明財(cái)富。只停留在讀音、寫(xiě)法及意義上的漢字教學(xué)會(huì)使學(xué)生感到枯燥乏味，喪失學(xué)習(xí)漢語(yǔ)的樂(lè)趣。我們必須將漢文化的傳播與漢字教學(xué)結(jié)合起來(lái)。以下三篇關(guān)于漢字文化教學(xué)的文章都主張漢字教學(xué)中必須融入文化教學(xué)。

趙寧在《從中國(guó)文化傳播的角度看漢字教學(xué)》一文中舉例討論了如何結(jié)合文化因素進(jìn)行漢字教學(xué)。例如“冊(cè)”字，“形如一根繩子將幾片竹子穿在一起，這就是古代‘書(shū)’的形象”。造紙術(shù)發(fā)明之前，中國(guó)古人使用竹木作為書(shū)寫(xiě)材料。文中還提出：“結(jié)合文化因素講解漢字時(shí)應(yīng)該遵循‘適度、適量、適當(dāng)’的原則。”盡管文中給出了“三適”的定義，但是怎樣才算是適度、適量、適當(dāng)，仍缺乏一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)。哪些字需要結(jié)合文化因素進(jìn)行教學(xué)，哪些文化是反映中國(guó)傳統(tǒng)文化精髓的，都需要進(jìn)行定性和定量的討論和分析。哪些文化內(nèi)容符合現(xiàn)階段學(xué)生的語(yǔ)言水平，更是需要在實(shí)踐中進(jìn)行研究討論。

樸興誅在《對(duì)韓漢字文化教學(xué)》一文中提出：“從漢字入手教文化，從文化學(xué)的角度教漢字，可以得到更好的教學(xué)效果。”并舉“姓”、“氏”、“婚”、“娶”、“墓”、“葬”字說(shuō)明漢字所蘊(yùn)含的文化意義和文化內(nèi)容。但是文章沒(méi)有談及如何將在漢字分析中知道的文化內(nèi)容導(dǎo)入到漢字教學(xué)中，這些都需要對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)一線老師在實(shí)踐過(guò)程中進(jìn)行分析研究和總結(jié)。

余志鴻在《漢字文化與對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)――兼評(píng)安子〈介解開(kāi)漢字之謎〉》一文中從另一個(gè)角度，即漢字的認(rèn)知功能出發(fā)研究討論了漢字文化與對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)。漢字不僅僅反映漢語(yǔ)言文化，更能動(dòng)地作用于漢語(yǔ)言文化。漢字的認(rèn)知功能還體現(xiàn)在分類和抽象上。“漢字的部首和偏旁基本上反映了漢人劃分世界的幾個(gè)基本大類”，例如人類（包括人體、動(dòng)作、情感、心理等部）。在某種程度上可以說(shuō)，學(xué)習(xí)漢字是在認(rèn)識(shí)漢民族的世界。而部首和偏旁本身就是一個(gè)“類”，是抽象的結(jié)果。例如，“機(jī)”字，最早指織布的木質(zhì)機(jī)械，后來(lái)抽象排除了“織布”“木質(zhì)”等義項(xiàng)，開(kāi)始形成一個(gè)范疇，“泛指一切機(jī)械而成為了準(zhǔn)后綴”。這給解決漢字教學(xué)瓶頸問(wèn)題提供了一個(gè)研究方向。文中還分析了安子介先生為解決外國(guó)人學(xué)漢字難的問(wèn)題而提出的“部首切除法”，指出：“這個(gè)想法固然大膽，但實(shí)行起來(lái)顯然會(huì)有問(wèn)題。”

學(xué)者們都認(rèn)同“必須將漢字教學(xué)與文化因素結(jié)合起來(lái)”這個(gè)觀點(diǎn)，但對(duì)于如何將文化因素導(dǎo)入漢字教學(xué)實(shí)踐、將哪些文化內(nèi)容導(dǎo)入漢字教學(xué)則需要更多的討論和研究，以有效地將漢語(yǔ)和漢文化推向世界。

注釋：

①⑥張高翔.對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中的文化詞語(yǔ).云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，7，（1），3.

②梅立崇.談文化與詞匯教學(xué).語(yǔ)言文字應(yīng)用，1993，1.

③王國(guó)安.論漢語(yǔ)文化詞和文化意義.中國(guó)對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)學(xué)會(huì)第五次學(xué)術(shù)討論會(huì)論文選，1996.

④盧華巖.試論對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中的詞語(yǔ)文化內(nèi)涵.北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2002，6（174）.

⑤⑦陳娟.對(duì)外漢語(yǔ)新詞語(yǔ)教學(xué)中的文化導(dǎo)入.語(yǔ)言教學(xué)研究，2009，7.

參考文獻(xiàn)：

［1］張高翔.對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中的文化詞語(yǔ).云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，7，（1），3.

［2］趙峰.對(duì)外漢語(yǔ)詞匯教學(xué)中的文化因素及其導(dǎo)入.語(yǔ)言教學(xué)研究，2007，3.

［3］石瑛.對(duì)外漢語(yǔ)詞匯教學(xué)與文化教學(xué)的銜接.文學(xué)教育，2007，9.

［4］趙忠江.對(duì)外漢語(yǔ)“詞的文化義”教學(xué)幾個(gè)基本問(wèn)題解析.理論界，2010，4.

［5］陳光友.漢語(yǔ)詞匯文化與對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué).語(yǔ)文學(xué)刊，2009，12.

［6］陳娟.對(duì)外漢語(yǔ)新詞語(yǔ)教學(xué)中的文化導(dǎo)入.語(yǔ)言教學(xué)研究，2009，7.

［7］徐文靜.詞語(yǔ)?文化?對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué).語(yǔ)文學(xué)刊，2002，6.

［8］梅立崇.談文化與詞匯教學(xué).語(yǔ)言文字應(yīng)用，1993，1.

［9］盧華巖.試論對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中的詞語(yǔ)文化內(nèi)涵.北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2002，6（174）.

［10］陳樹(shù)峰.隱喻與對(duì)外漢語(yǔ)詞匯的文化內(nèi)涵教學(xué).考試周刊，2007，26.