合作經(jīng)濟(jì)論文大全11篇

緒論：寫(xiě)作既是個(gè)人情感的抒發(fā)，也是對(duì)學(xué)術(shù)真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的11篇合作經(jīng)濟(jì)論文范文，希望它們能為您的寫(xiě)作提供參考和啟發(fā)。

篇（1）

（一）發(fā)展現(xiàn)狀

我國(guó)一直就有自發(fā)形成的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)合作組織，但是隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)的發(fā)展加快，農(nóng)業(yè)難以單獨(dú)應(yīng)付市場(chǎng)行情，于是相繼組建了一批專業(yè)市場(chǎng)、專業(yè)生產(chǎn)合作社、專業(yè)生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)合作組織、農(nóng)民聯(lián)合體、經(jīng)營(yíng)大戶牽頭聯(lián)辦的互助合作經(jīng)濟(jì)組織以及由企業(yè)或技術(shù)服務(wù)單位牽頭的產(chǎn)供銷服務(wù)的經(jīng)濟(jì)組織，同時(shí)還涌現(xiàn)出專門(mén)從事農(nóng)副產(chǎn)品營(yíng)銷專業(yè)戶或經(jīng)紀(jì)人，這些組織雖名稱各異、形式不一，功能相同、組織層次有高有低，但在幫助農(nóng)民進(jìn)入市場(chǎng)，緩解產(chǎn)銷矛盾，提高產(chǎn)品質(zhì)量，增加農(nóng)民收入等方面發(fā)揮了積極的作用，深受農(nóng)民的歡迎。

（二）主要形式

據(jù)調(diào)查，經(jīng)濟(jì)合作組織中，專業(yè)生產(chǎn)協(xié)會(huì)（學(xué)會(huì)），專業(yè)生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)合作組織，龍頭企業(yè)+合作社+農(nóng)戶等三種形式，具有普遍性和代表性。

1、專業(yè)生產(chǎn)協(xié)會(huì)主要是掛靠科技、農(nóng)業(yè)、林牧等部門(mén)，依托農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)部門(mén)，一般圍繞某個(gè)集中產(chǎn)品，開(kāi)展技術(shù)和經(jīng)營(yíng)，內(nèi)部比較松散，一般不具實(shí)質(zhì)性。如清苑縣蔬菜協(xié)會(huì)，掛靠清苑縣農(nóng)業(yè)局；清苑縣回魚(yú)加工協(xié)會(huì)，掛靠在清苑縣林牧漁業(yè)局，經(jīng)費(fèi)來(lái)源主要是社會(huì)集資、會(huì)員交一定的會(huì)費(fèi)和從銷售額提取費(fèi)用等三個(gè)方面。

2、專業(yè)經(jīng)濟(jì)合作組織主要是圍繞某一產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)服務(wù)，為農(nóng)民自愿投資入股、自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的合作組織。一般實(shí)體性強(qiáng)，內(nèi)部聯(lián)系比較緊密，多數(shù)具有產(chǎn)供銷全過(guò)程服務(wù)的功能，是目前農(nóng)業(yè)中介經(jīng)濟(jì)服務(wù)組織中層次最高的合作組織。

3、龍頭企業(yè)龍頭企業(yè)是一個(gè)獨(dú)立的法人，雖不具備有農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的真正含意，但要經(jīng)營(yíng)加工的產(chǎn)品都是農(nóng)民生產(chǎn)的某項(xiàng)產(chǎn)品，因而發(fā)揮著集聚吸納農(nóng)產(chǎn)品和推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的巨大效應(yīng)。企業(yè)從自身利益出發(fā)，一般采取公司+合作組織+農(nóng)戶，或公司+基地+農(nóng)戶，以公司+農(nóng)戶模式與農(nóng)戶簽訂購(gòu)銷合同，同時(shí)預(yù)付訂金或提供種申彩虹劉巧茹湯紅娜子，交貨時(shí)實(shí)行貨款兩清。

二、發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)合作組織的主要經(jīng)驗(yàn)與問(wèn)題

（一）主要經(jīng)驗(yàn)

1、領(lǐng)導(dǎo)重視一個(gè)好的協(xié)會(huì)往往都是領(lǐng)導(dǎo)重視的結(jié)果，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)合作組織更是如此，這是因?yàn)閰f(xié)會(huì)沒(méi)有剛性的約束機(jī)制，在內(nèi)部存在一定的松散性，外部存在法律地位、經(jīng)濟(jì)地位等不確定性，領(lǐng)導(dǎo)歷來(lái)重視協(xié)會(huì)在三農(nóng)工作中的作用。為了推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，清苑縣2005年實(shí)施了強(qiáng)龍行動(dòng)計(jì)劃，該計(jì)劃中重點(diǎn)培植了一批農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)合作協(xié)會(huì)和龍頭企業(yè)，例如以合利的豐裕糖業(yè)公司為龍頭的糧食協(xié)會(huì)，以寧富食品公司為龍頭的生豬協(xié)會(huì)和以海馬食品公司為龍頭的水產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)等。

2、部門(mén)參與在調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)一些典型的好的協(xié)會(huì)一般都有縣級(jí)部門(mén)的掛靠，比如清苑縣農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)局扶持的清苑縣加工蔬菜協(xié)會(huì)，已經(jīng)突顯其協(xié)會(huì)作用，會(huì)員從中得到不少利益，在縣級(jí)部門(mén)中，農(nóng)業(yè)局、林牧漁業(yè)局、農(nóng)工辦等單位都幫扶了不少協(xié)會(huì)。

（二）主要問(wèn)題

從調(diào)查的結(jié)果看，各類中介經(jīng)濟(jì)服務(wù)組織，組織程度還處在初始階段，存在各項(xiàng)制度不健全，服務(wù)領(lǐng)域不廣，綜合服務(wù)能力不強(qiáng)；經(jīng)濟(jì)運(yùn)作質(zhì)量不高，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱；法律意識(shí)不強(qiáng)，自我保護(hù)力差；內(nèi)部管理松散，綜合素質(zhì)不高等諸多問(wèn)題，就專業(yè)經(jīng)濟(jì)合作組織發(fā)展的角度看，主要問(wèn)題有以下幾個(gè)方面：

1、協(xié)會(huì)的規(guī)模不大，發(fā)展不平衡主要原因是思想觀念更新太慢，很多農(nóng)業(yè)合作組織都是近年來(lái)才成立的，一般規(guī)模不大，很難形成聚合效益，例如甜瓜協(xié)會(huì)，主要是因?yàn)槌闪r(shí)間不長(zhǎng)，規(guī)模不大導(dǎo)致效益上不去，難以吸引新的會(huì)員。

2、內(nèi)部管理不嚴(yán)。外部環(huán)境不好有些農(nóng)業(yè)中介組織發(fā)展不規(guī)范，章程不明確，規(guī)模較小，組織松散。主要表現(xiàn)在不照章程辦事，理事會(huì)、監(jiān)事會(huì)活動(dòng)不正常，組織經(jīng)濟(jì)實(shí)力不強(qiáng)，只收取一定的會(huì)員費(fèi)，銷售一定數(shù)量的產(chǎn)品，吸引力不大。

社員的素質(zhì)低，只顧眼前利益，市場(chǎng)行情好，不管合作組織訂合同與否都往外銷，市場(chǎng)行情不好，就找經(jīng)濟(jì)合作組織，致使運(yùn)行困難。加之外部環(huán)境不寬松，主要表現(xiàn)在人才、資金、市場(chǎng)和優(yōu)惠政策等方面，如果政府不出面協(xié)調(diào)，事情就很難辦到，這也制約了中介經(jīng)濟(jì)服務(wù)組織的發(fā)展壯大。

3、法律意識(shí)淡薄，法律地位不明確現(xiàn)有的中介經(jīng)濟(jì)合作組織，一但遇到經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí)，不善于用現(xiàn)有法律保護(hù)自己。

同時(shí)，我國(guó)到目前為止，對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)合作服務(wù)組織的性質(zhì)、宗旨、服務(wù)等方面，在法律法規(guī)上缺乏具體規(guī)定，地方人民政府也未出臺(tái)法律法規(guī)，農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)服務(wù)組織也未明確注冊(cè)登記的部門(mén)，法人主體不明確，這不利于有序競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展。超級(jí)秘書(shū)網(wǎng)

三、對(duì)發(fā)展中介組織的幾點(diǎn)建議

（一）加大政策和資金扶持力度

建議政府出臺(tái)相應(yīng)的扶持配套政策，如積極的優(yōu)惠政策，信貸支持政策，用地優(yōu)惠政策，項(xiàng)目?jī)?yōu)先政策。同時(shí)，每年要在農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)項(xiàng)目中安排專項(xiàng)資金，進(jìn)行中介技術(shù)人才、管理人才的培訓(xùn)和招商引資活動(dòng)的補(bǔ)貼及必要的儀器、辦公設(shè)備的添置。

（二）加快招商資力度

農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)和龍頭企業(yè)是相互促進(jìn)，共同發(fā)展的，清苑縣的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)非常好，同時(shí)有了協(xié)會(huì)的指導(dǎo)，已經(jīng)形成了良好的氛圍。目前，清苑縣的蔬菜種植面積和糧食種植面積均在省內(nèi)占有一定的優(yōu)勢(shì)，而生產(chǎn)能力嚴(yán)重不足，急需招引農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)，既能夠促進(jìn)協(xié)會(huì)的完善和發(fā)展，更是建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村的需要。

（三）建章建制，加強(qiáng)內(nèi)部管理

1、建立規(guī)范的組織章程按照社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體要求，制定完善統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)合作組織示范章程，搞好建章立制工作，完善內(nèi)部組織運(yùn)行機(jī)制和操作管理辦法，使其走向規(guī)范化發(fā)展道路。

篇（2）

我國(guó)農(nóng)村金融需求主體主要是農(nóng)戶、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織（如農(nóng)業(yè)專業(yè)化合作組織以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)等）。隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)戶、農(nóng)業(yè)專業(yè)化合作組織對(duì)資金的需求越來(lái)越多，而與之相對(duì)的農(nóng)村金融供給卻呈現(xiàn)出弱化趨勢(shì)，使得農(nóng)村資金需求者融資難問(wèn)題日益突出，與農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)地位極不相符。

從金融需求角度來(lái)看，我國(guó)農(nóng)戶和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織的金融需求具有鮮明的層次性：貧困農(nóng)戶作為貸款主體會(huì)大幅度增加農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)，因此只能通過(guò)特殊的方式，如民間小額貸款、政策性金融等方式來(lái)滿足他們的資金需求；維持型農(nóng)戶的資金需求通過(guò)以自有資金為主，小額貸款為輔，另有少量商業(yè)貸款的方式來(lái)滿足；市場(chǎng)型農(nóng)戶的資金實(shí)力相對(duì)較強(qiáng)，因此通過(guò)自有資金再加上商業(yè)性貸款即可滿足需求。

農(nóng)村中小型企業(yè)以及發(fā)展初期的龍頭企業(yè)主要立足于當(dāng)?shù)刭Y源并由鄉(xiāng)村投資發(fā)展起來(lái)，其資金需求主要通過(guò)自有資金和商業(yè)貸款方式滿足，但由于市場(chǎng)供求關(guān)系變化較大，因此面臨風(fēng)險(xiǎn)較大；成熟的龍頭企業(yè)有了較為完善的經(jīng)營(yíng)機(jī)制和穩(wěn)定的利潤(rùn)來(lái)源，其資金和信用都較好，因此通過(guò)商業(yè)性信貸就能滿足其需求。

但是目前，我國(guó)的農(nóng)村金融體系尚不完善，很難與農(nóng)村信貸層次密切結(jié)合起來(lái)，難以滿足各層次的貸款需求。農(nóng)村金融不能為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供有力的金融支持，主要原因除了農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)本身存在問(wèn)題，還有就是其在風(fēng)險(xiǎn)控制和風(fēng)險(xiǎn)管理方面缺乏必要的技術(shù)支持，同時(shí)農(nóng)戶或農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織對(duì)自身從農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)獲得貸款信心不大。

二、銀保合作是緩解農(nóng)村金融供需矛盾的途徑之一

篇（3）

FTA的最初表現(xiàn)和基礎(chǔ)模式是區(qū)域貿(mào)易協(xié)定(RegionalTradeAgreement)。有時(shí)，F(xiàn)TA和RTA也表示基于相應(yīng)貿(mào)易協(xié)定的自由貿(mào)易區(qū)或準(zhǔn)自由貿(mào)易區(qū)。世界RTAs和FTAs的基本目的都是推動(dòng)不同關(guān)稅區(qū)之間的貿(mào)易自由化.眾所周知，WTO的基本使命也是推動(dòng)世界貿(mào)易自由化，而貿(mào)易自由化的核心內(nèi)容就是關(guān)稅稅率降減，WTO促使關(guān)稅稅率降減的方式表現(xiàn)有二：

一是在某一歷史時(shí)刻，WTO既定成員間形成新協(xié)議。協(xié)議會(huì)要求所有成員的某些具體貿(mào)易品關(guān)稅稅率一同變小或者趨向于零。在實(shí)際操作上，稅率降減的幅度、時(shí)間、產(chǎn)品類別等要求只會(huì)在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家群體之間表現(xiàn)出某些程度不大的差別。

二是接納某一關(guān)稅主體成為WTO的新成員。此前，這位關(guān)稅主體要與原WTO成員之間就加入條件，主要是關(guān)稅稅率削減的步驟和程度進(jìn)行協(xié)商。如果最后由WTO老成員投票決定同意加入，則經(jīng)過(guò)這一過(guò)程，這一關(guān)稅主體與原有老關(guān)稅主體之間的貿(mào)易關(guān)稅稅率會(huì)得到降低，最終也是趨向于零。

就以上第一個(gè)談判過(guò)程而言，現(xiàn)在的WTO已有147個(gè)成員，要讓這147個(gè)談判主體達(dá)成一致或準(zhǔn)一致的協(xié)議交易成本比較高(根據(jù)WTO章程，關(guān)稅削減協(xié)議要求全體一致；其他協(xié)議有的只可最低降至2／3同意)。WTO多邊框架在協(xié)議形成上面臨“人多嘴雜”的麻煩。1999年西雅圖回合談判沒(méi)有達(dá)成共同協(xié)議，2003年9月14日WTO墨西哥坎昆談判的失敗都是這種困難的表現(xiàn)。就第二個(gè)談判過(guò)程而言，目前大約還有26個(gè)關(guān)稅主體在申請(qǐng)加入WTO。WTO接納新成員的歷史表明，特別是當(dāng)一個(gè)關(guān)稅主體經(jīng)濟(jì)地位重要并且還與某些重要老成員之間有著復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)、政治戰(zhàn)略利益瓜葛時(shí)，入世談判會(huì)顯得曠日持久，比如我國(guó)入世進(jìn)程就顯得相對(duì)較長(zhǎng)。

既為了繞開(kāi)WTO多邊協(xié)議的困難，同時(shí)也是為了另外開(kāi)辟途徑推動(dòng)貿(mào)易自由化，各國(guó)逐漸從實(shí)踐中探索出了FTAs。FTA是由若干個(gè)關(guān)稅主體相互結(jié)合，在世界局部，面向全部或大部分相互貿(mào)易的商品，規(guī)劃和實(shí)施關(guān)稅削減以及貿(mào)易便利化。由于談判成員數(shù)比WTO成員數(shù)目少得多，談判進(jìn)入更加自愿，因此談判比較容易達(dá)成一致。所以，自20世紀(jì)90年代以來(lái)，全世界簽署的RTAs和FTAs的數(shù)目不斷攀升。1990年以前，世界上所有進(jìn)入實(shí)施階段的RTAs(如果按下文概念方式，應(yīng)該說(shuō)是FTAs)數(shù)目不過(guò)27項(xiàng)，但在1990—1994年、1995—1999年、2000—2002年這三個(gè)時(shí)期，全世界進(jìn)入實(shí)施的RTAs數(shù)目分別為29、60和30個(gè)。截至2002年12月，總共有259項(xiàng)RTAs在GATT／WTO登記備案，其中有176項(xiàng)已處于實(shí)施階段。

就促進(jìn)貿(mào)易自由化來(lái)說(shuō)，F(xiàn)TAs與WTO之間的關(guān)系表現(xiàn)出兩面性：一方面是相互“競(jìng)爭(zhēng)”和替代的關(guān)系。WTO成員達(dá)成協(xié)議的困難促使人們更積極地從事FTAs的工作；而一旦FTAs的形成使相關(guān)成員的貿(mào)易促進(jìn)目標(biāo)能在一定程度上得以實(shí)現(xiàn)，那么他們利用WTO框架推動(dòng)貿(mào)易自由化的意愿強(qiáng)度和精力投入都會(huì)受到削弱。反之，人們也不會(huì)立意通過(guò)FTA來(lái)解決那些能很容易在WTO框架內(nèi)解決的問(wèn)題。另一方面是相互補(bǔ)充和促進(jìn)的關(guān)系。FTAs興起會(huì)促使與WTO相關(guān)的各方行為主體更加積極地利用WTO解決FTAs解決不了的問(wèn)題，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、非關(guān)稅貿(mào)易壁壘等問(wèn)題。而且FTAs促成的世界貿(mào)易自由化新水平也可能為WTO工作的開(kāi)展提供新起點(diǎn)。這樣，F(xiàn)TAs與WTO之間最終會(huì)形成共存、共促關(guān)系。

二、FTAs及相關(guān)經(jīng)濟(jì)工作興起對(duì)世界經(jīng)濟(jì)與政治進(jìn)程的影響與意義

首先，F(xiàn)TAs通過(guò)降低交易成本和流通費(fèi)用，通過(guò)貿(mào)易自由化和便利化，通過(guò)推動(dòng)新FTAs產(chǎn)生，最終促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。

關(guān)稅是國(guó)際貿(mào)易進(jìn)行中發(fā)生的一種特殊交易成本。RTAs和FTAs會(huì)使這種交易成本大幅降低，并使它在不長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)趨向于零。RTAs和FTAs還使貿(mào)易者與所選擇的貿(mào)易伙伴之間的物理距離拉近，由此節(jié)約了運(yùn)輸費(fèi)用。通過(guò)降低交易成本和流通費(fèi)用，F(xiàn)TAs能夠大幅促進(jìn)內(nèi)部成員之間的貿(mào)易。這種促進(jìn)作用在歐洲經(jīng)濟(jì)共同體(EEC)和北美自由貿(mào)易區(qū)(NAFTA)上都得到了體現(xiàn)。

歐洲經(jīng)濟(jì)共同體。1957—1968年間，歐洲經(jīng)濟(jì)共同體的成員一直是法國(guó)、比利時(shí)、盧森堡、荷蘭、意大利六國(guó)。1959年1月，歐洲經(jīng)濟(jì)共同體首次實(shí)現(xiàn)降低內(nèi)部關(guān)稅。1968年7月，共同體內(nèi)部關(guān)稅完全取消。在1958—1968年期間，歐洲經(jīng)濟(jì)共同體成員國(guó)間的內(nèi)部貿(mào)易額增至原來(lái)的四倍，年均增長(zhǎng)17%，大大高于當(dāng)時(shí)各成員國(guó)的國(guó)際貿(mào)易總量的增長(zhǎng)率。以法國(guó)為例，這一時(shí)期全部國(guó)際貿(mào)易總量的年均增長(zhǎng)率在9%左右，全部資本主義體系國(guó)際貿(mào)易年均增長(zhǎng)率大致也處于這一水平。

北美自由貿(mào)易區(qū)。NAFTA的形成歷時(shí)較短。NAFTA于1994年初啟動(dòng)第一輪關(guān)稅削減。有關(guān)研究表明，1994年前9個(gè)月與1993年同期相比，美國(guó)與加拿大、墨西哥之間的貿(mào)易增長(zhǎng)率大約是與非NAFTA國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)率的2倍。1980年，北美貨物和服務(wù)出口總額中區(qū)域內(nèi)部出口占34%，1996和2002年分別上升至49%和56%。

當(dāng)然，成員間貿(mào)易可能會(huì)對(duì)成員與非成員間貿(mào)易發(fā)生替代效應(yīng)并在短期內(nèi)使成員國(guó)與非成員國(guó)之間的貿(mào)易有減少的傾向，人們一般稱這種影響為貿(mào)易轉(zhuǎn)移或貿(mào)易替代。然而，全球貿(mào)易總成本畢竟得到降低，由此全球貿(mào)易量整體上有望增加。不僅如此，這種貿(mào)易替代效應(yīng)會(huì)促使貿(mào)易受替代關(guān)稅主體也積極地與貿(mào)易伙伴盡快達(dá)成FTAs，由此促使世界貿(mào)易總成本進(jìn)一步降低。而且，如果受替代者應(yīng)對(duì)積極，替代效應(yīng)影響并不大。有關(guān)人士曾經(jīng)針對(duì)NAFTA的建立在多大程度上影響了EU對(duì)美國(guó)的出口進(jìn)行研究，結(jié)果表明，總體影響很小，受到較大影響的產(chǎn)品種類非常少。

其次，F(xiàn)TAs促進(jìn)了國(guó)際投資，并且起到了優(yōu)化世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和資源配置的效果。

RTAs和FTAs對(duì)國(guó)際投資的促進(jìn)和對(duì)產(chǎn)業(yè)組織的優(yōu)化作用也是明顯的：(1)影響跨國(guó)公司外國(guó)直接投資(FDI)區(qū)位選擇的一個(gè)重要因素是無(wú)關(guān)稅市場(chǎng)規(guī)模的大小。與無(wú)FTA時(shí)由多個(gè)關(guān)稅區(qū)組成的市場(chǎng)格局相對(duì)比，F(xiàn)TA會(huì)使自由市場(chǎng)規(guī)模大為擴(kuò)充，這無(wú)疑會(huì)促進(jìn)某一FTA非成員國(guó)跨國(guó)公司對(duì)FTA成員的投資。(2)FTA使得區(qū)域內(nèi)企業(yè)在區(qū)域內(nèi)的勞動(dòng)力、自然資源、資本投向的地理選擇決策再也不會(huì)受關(guān)稅因素拖累。FTA實(shí)施時(shí)，區(qū)域內(nèi)企業(yè)會(huì)重新從成本最低化的目標(biāo)出發(fā)，考慮通過(guò)再投資對(duì)勞動(dòng)力、物質(zhì)資本、自然資源的地理分布進(jìn)行再選擇。由此，F(xiàn)TA實(shí)施會(huì)促使區(qū)域內(nèi)FDI有所增長(zhǎng)。(3)FTA形成后，取消關(guān)稅保護(hù)促使企業(yè)在產(chǎn)品市場(chǎng)、要素資源方面重新布局，提升了企業(yè)素質(zhì)，改善了產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)。

以上促進(jìn)作用在EU和NAFTA都得到了不同程度、不同方式的體現(xiàn)。

歐共體(EC，EU前身)。1981—1987年間，歐共體各國(guó)FDI流入占世界FDI流入量的比率一直穩(wěn)定在28%左右，但在1993年初形成統(tǒng)一市場(chǎng)的預(yù)期下，1987、1988、1989、1990、1991各年歐共體各國(guó)FDI流入占世界總流入量的比率分別為28%、36%、41%、49%和50%，呈持續(xù)、大幅增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。1993年及以后，歐盟所占比例下降，1996年后維持在27%左右。1987-1991年間，歐共體FDI流入比率大幅增長(zhǎng)的原因主要是世界跨國(guó)公司，特別是歐洲內(nèi)部的跨國(guó)公司已經(jīng)形成了新的大市場(chǎng)預(yù)期，它們要按照大市場(chǎng)要求進(jìn)行產(chǎn)業(yè)組織優(yōu)化，F(xiàn)DI實(shí)現(xiàn)的主要方式是企業(yè)并購(gòu)，而歐共體FDI的流入量主要來(lái)源于歐共體內(nèi)部。

當(dāng)然，由于歐共體原有成員國(guó)(1986年前歐共體有10個(gè)成員國(guó))之間很早就實(shí)現(xiàn)了零關(guān)稅貿(mào)易，1993年初，歐共體主要是在共同要素市場(chǎng)建設(shè)上取得成就。因此，1981—1987年間，外部對(duì)歐共體和歐共體內(nèi)部的FDI加速上升相當(dāng)程度也是因?yàn)橘Y本、勞動(dòng)力流動(dòng)自由、便利化的作用，而并不完全是FTA影響。但是，F(xiàn)TA作用不可忽視：(1)西班牙和葡萄牙是于1986年新近加入EC并逐步與EC原成員國(guó)實(shí)施FTA的。(2)1990年兩德統(tǒng)一也擴(kuò)充了歐共體FTA的范圍。(3)當(dāng)時(shí)歐洲各國(guó)都知道，歐共體還會(huì)逐漸吸納原來(lái)EFTA的成員加入，事實(shí)上原EFTA成員奧地利、芬蘭和瑞典后來(lái)也確實(shí)于1996年加入了EU，在當(dāng)時(shí)，這至少意味著EC的FTA成員規(guī)模將會(huì)得到擴(kuò)充，這種預(yù)期還特別導(dǎo)致瑞典等原EFTA成員國(guó)的跨國(guó)公司在1985-1991年問(wèn)在EC各國(guó)掀起并購(gòu)，其目的是要趁早在EC大市場(chǎng)內(nèi)部建立企業(yè)發(fā)展基地。同時(shí)，EU各國(guó)也在積極開(kāi)展對(duì)原EFTA各國(guó)的投資。在1985—1989年間，當(dāng)時(shí)進(jìn)出EFTA各國(guó)的FDI總流進(jìn)／出量中有51%是來(lái)自／去往EU各國(guó)。(4)在1993年以前，EC就已經(jīng)在和波蘭等東歐國(guó)家開(kāi)展接納談判，由此，國(guó)際社會(huì)當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了一種對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)(EEA)的預(yù)期，而歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)首先是一種比EC范圍更大的FTA區(qū)域。

北關(guān)自由貿(mào)易區(qū)。美國(guó)是世界上經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大的國(guó)家，NAFTA對(duì)其FDI流入量的影響難以分離和辨識(shí)；我們可從1994年前后流入墨西哥的FDI數(shù)量變化上一窺端隅。有關(guān)實(shí)證研究表明，和其他非NAFTA經(jīng)濟(jì)體系相比，墨西哥人均FDI流入、FDI占GDP的比重在1994年前后均有大幅上升，其中美國(guó)作為FDI來(lái)源地的份額有所上升，但來(lái)自NAFTA以外經(jīng)濟(jì)體系的FDI增長(zhǎng)程度也非?？捎^。從NAFTA形成后對(duì)區(qū)域內(nèi)FDI流向和數(shù)量的影響上看，最明顯地表現(xiàn)在美國(guó)棉紡產(chǎn)業(yè)大規(guī)模轉(zhuǎn)移到要素成本相對(duì)低廉的墨西哥，以及美國(guó)和加拿大汽車產(chǎn)業(yè)的一體化進(jìn)程再度得以深化這兩個(gè)方面。

第三，F(xiàn)TAs是實(shí)現(xiàn)全世界產(chǎn)品貿(mào)易自由化、產(chǎn)品市場(chǎng)一體化、生產(chǎn)過(guò)程一體化的一個(gè)重要步驟。

實(shí)際上，盡管FTAs推動(dòng)世界產(chǎn)品貿(mào)易完全自由化的路徑形態(tài)難以精確預(yù)料，但我們可以判斷出一個(gè)大致的過(guò)程。目前，全球大型RTAs已經(jīng)初步確立，即EU(歐洲圈)、ASEAN+3(亞洲圈)、AFTA(美洲圈)三足鼎立的架構(gòu)，而這三個(gè)頂點(diǎn)之間也已初步建立“RTA+RTA”的聯(lián)絡(luò)機(jī)制或合作設(shè)想。

——就亞洲圈與歐洲圈的聯(lián)系而言，目前ASEAN與EU已經(jīng)提議談判建立自貿(mào)協(xié)議。

——就亞洲圈與美洲圈而言，亞太經(jīng)合組織(APEC)是推動(dòng)亞美自貿(mào)區(qū)的良好架構(gòu)機(jī)制。

——至于歐洲圈與美洲圈的聯(lián)系，早在1998年3月，歐盟委員會(huì)就向歐盟部長(zhǎng)理事會(huì)提交《新跨大西洋市場(chǎng)計(jì)劃》，該計(jì)劃提出最終形成囊括歐美兩洲的“大西洋自由貿(mào)易區(qū)”。

可以預(yù)見(jiàn)，世界幾大自由貿(mào)易“山頭”也被自由貿(mào)易“橋梁”連通起來(lái)后，世界自由貿(mào)易的最終實(shí)現(xiàn)也就為時(shí)不遠(yuǎn)了。世界貿(mào)易自由化意味著全球產(chǎn)品市場(chǎng)完全一體化。正如EU、NAFTA的經(jīng)歷所表明的，產(chǎn)品市場(chǎng)一體化還會(huì)促進(jìn)跨國(guó)公司按照新市場(chǎng)格局重新配置生產(chǎn)要素，從而實(shí)現(xiàn)區(qū)域生產(chǎn)過(guò)程一體化。

第四，F(xiàn)TAs能夠推動(dòng)成員間經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系在貿(mào)易自由化的基礎(chǔ)上繼續(xù)得到發(fā)展深化，由此可能對(duì)區(qū)域共同貨幣、世界共同貨幣的產(chǎn)生，對(duì)世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)利益共同性的強(qiáng)化，乃至對(duì)世界政治以和平方式實(shí)現(xiàn)一體化的進(jìn)程產(chǎn)生積極影響。

我們從EU發(fā)展進(jìn)程中看到這樣一種過(guò)程路徑：部分產(chǎn)品貿(mào)易自由化一全部產(chǎn)品貿(mào)易自由化與共同產(chǎn)品市場(chǎng)一關(guān)稅同盟一資本、勞動(dòng)力流動(dòng)自由化和共同要素市場(chǎng)一共同貨幣一對(duì)成員國(guó)外交政策進(jìn)行必要協(xié)調(diào)。盡管面臨諸多困難，國(guó)際社會(huì)還是普遍認(rèn)為歐盟最終會(huì)向政治深入一體化邁出實(shí)質(zhì)性步伐。從主體意愿上看，歐盟一體化的深入反映出歐洲各國(guó)，其中主要是德法兩大國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)和敵對(duì)所帶來(lái)的痛苦的反省。反過(guò)來(lái)看，一旦行為主體基于這種反省態(tài)度轉(zhuǎn)而產(chǎn)生通過(guò)新合作框架開(kāi)展互利互惠活動(dòng)的動(dòng)機(jī)，他們一步步進(jìn)入如上合作步驟也是自然而然的，因?yàn)槊恳徊降倪~出都有未來(lái)利益作為動(dòng)機(jī)基礎(chǔ)。對(duì)所有成員而言，這既是一個(gè)合作博弈局面的形成，也是一個(gè)帕累托改善實(shí)現(xiàn)的過(guò)程。

如上所述，當(dāng)今世界的FTAs方興未艾；對(duì)照歐盟發(fā)展歷程，如此眾多的FTAs也有將世界各大區(qū)域引向更深入經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系的趨勢(shì)。如果當(dāng)今國(guó)際社會(huì)也普遍具有通過(guò)經(jīng)濟(jì)合作而不是戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程來(lái)謀取利益的共識(shí)，那為什么不能由此推論，F(xiàn)TAs以及以FTA為基礎(chǔ)的多種區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作方式的興起最終不僅會(huì)導(dǎo)致全球貿(mào)易完全自由化和促成世界共同產(chǎn)品市場(chǎng)，而且還將進(jìn)一步促使世界共同要素市場(chǎng)、共同貨幣形成，乃至再對(duì)世界統(tǒng)一政治架構(gòu)的產(chǎn)生和完善產(chǎn)生積極影響呢?反思這兩年FTAs在全球興起，至少表明國(guó)際社會(huì)實(shí)際上正開(kāi)始“啟動(dòng)”這種共識(shí)。

目前，全球各RTAs和FTAs的短期目標(biāo)還是在世界局部推動(dòng)形成共同產(chǎn)品市場(chǎng)，這是世界近200個(gè)關(guān)稅主體之間在產(chǎn)品交易上的復(fù)雜利益關(guān)系的一種反映和表達(dá)。綜上分析，在這種多局部“產(chǎn)品市場(chǎng)單圈”格局的基礎(chǔ)上，正啟動(dòng)發(fā)生著以下3種運(yùn)動(dòng)進(jìn)程：

第一種，局部“產(chǎn)品市場(chǎng)單圈”之間的邊界在消解和擴(kuò)張。

第二種，在這些局部“產(chǎn)品市場(chǎng)單圈”基礎(chǔ)上形成局部“要素市場(chǎng)單圈、貨幣單圈、政治單圈”。

第三種，局部“要素市場(chǎng)單圈、貨幣單圈、政治單圈”之間的邊界消解和擴(kuò)張。

其中，第三種進(jìn)程只是“態(tài)勢(shì)微露”，因?yàn)槲覀兂丝吹紼U貨幣聯(lián)盟通過(guò)吸納新成員擴(kuò)張外，還沒(méi)有看到兩個(gè)貨幣聯(lián)盟合并的提議。國(guó)際社會(huì)如何能夠在當(dāng)前格局基礎(chǔ)上將整個(gè)世界融匯形成一圈產(chǎn)品市場(chǎng)、一圈要素市場(chǎng)、一圈共同貨幣、一圈政治架構(gòu)，這一過(guò)程會(huì)花費(fèi)多長(zhǎng)時(shí)間，將取決于全球所有關(guān)稅主體之間在所有產(chǎn)品交易、要素交換、貨幣選擇、政治互動(dòng)等過(guò)程上面種類更多、聯(lián)系更復(fù)雜的彼此消長(zhǎng)和相互關(guān)聯(lián)，取決于各種當(dāng)事主體對(duì)這種消長(zhǎng)和關(guān)聯(lián)的感受和反應(yīng)。

因此，我們既從FTAs興起中看到世界經(jīng)濟(jì)與政治一體化的曙光，也感受到它的艱難，并體會(huì)到它形成的可能路徑的多樣性和難以預(yù)見(jiàn)性。

三、中國(guó)應(yīng)對(duì)FTAs興起的戰(zhàn)略與對(duì)策

包括我國(guó)在內(nèi)的亞洲各國(guó)啟動(dòng)RTAs和FTAs的動(dòng)作相對(duì)較遲。在對(duì)FTAs發(fā)展趨勢(shì)和重要意義有所認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，我們要重視FTAs的有關(guān)工作。應(yīng)該將FTAs當(dāng)作一項(xiàng)新的外經(jīng)戰(zhàn)略來(lái)規(guī)劃、開(kāi)展和實(shí)施。

首先，積極通過(guò)有關(guān)合作架構(gòu)，與周邊國(guó)家締結(jié)RTAs。從我國(guó)利益出發(fā)，促進(jìn)我國(guó)所在的RTAs和FTAs通過(guò)與其他FTAs合并或通過(guò)增加成員而得到擴(kuò)張。

在這方面，我們可以繼續(xù)開(kāi)展的工作包括：(1)促進(jìn)ASEAN+3盡快達(dá)成協(xié)議。(2)促進(jìn)以上海合作組織為基礎(chǔ)的“中亞自由貿(mào)易區(qū)”盡快達(dá)成協(xié)議。(3)在適當(dāng)時(shí)機(jī)，推動(dòng)ASEAN+3、中亞自由貿(mào)易區(qū)、南亞自由貿(mào)易區(qū)合并談判，或通過(guò)其他途徑，促使“亞洲自由貿(mào)易區(qū)”早日成形，注意在亞洲自由貿(mào)易區(qū)中發(fā)揮我國(guó)應(yīng)有的影響力。(4)積極關(guān)注亞洲與歐洲之間、亞洲與美洲之間大型FTAs協(xié)議動(dòng)態(tài)，發(fā)揮我國(guó)影響力。按照對(duì)我國(guó)有利、時(shí)機(jī)恰當(dāng)?shù)脑瓌t，積極促成“亞歐自由貿(mào)易關(guān)系”、“亞美自由貿(mào)易關(guān)系”的形成。(5)在亞歐、亞美兩大世界自由貿(mào)易協(xié)議尚未形成之前，積極促成亞歐、亞美有關(guān)關(guān)稅主體之間的局部自由貿(mào)易框架，推進(jìn)亞歐、亞美相互聯(lián)絡(luò)。

其次，與我國(guó)目前正在實(shí)施的多項(xiàng)外經(jīng)、外交、政治戰(zhàn)略相結(jié)合，積極開(kāi)展與有關(guān)FTAs和關(guān)稅主體締結(jié)“單對(duì)多”、“單對(duì)單”的FTAs。

就與其他外經(jīng)、外交、政治戰(zhàn)略結(jié)合而言，我國(guó)應(yīng)注意的事項(xiàng)包括：(1)與外貿(mào)市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略相結(jié)合。我國(guó)目前還未和任何中東、非洲等關(guān)稅主體締結(jié)FTA，若世界FTAs繼續(xù)蓬勃發(fā)展，我國(guó)和這些區(qū)域的外貿(mào)有被邊緣化的危險(xiǎn)。因此，應(yīng)該在這些地區(qū)中挑選某些對(duì)我國(guó)外貿(mào)地位重要或具有一定國(guó)際經(jīng)濟(jì)地位的關(guān)稅主體，如中東的以色列、非洲的南非等，進(jìn)行FTAs提議和商談。(2)與國(guó)際資源戰(zhàn)略角度相結(jié)合。我國(guó)有必要選擇某些石油、特殊金屬礦生產(chǎn)地關(guān)稅主體開(kāi)展互利互惠的貿(mào)易自由化談判。(3)與引進(jìn)來(lái)戰(zhàn)略和走出去戰(zhàn)略相結(jié)合。我國(guó)要置身于更大規(guī)模的無(wú)關(guān)稅市場(chǎng)，以提升引資區(qū)位優(yōu)勢(shì)。我國(guó)產(chǎn)業(yè)有必要置身于一個(gè)更大的“無(wú)邊界”市場(chǎng)，以實(shí)現(xiàn)素質(zhì)提升和組織優(yōu)勢(shì)。因此，在承受能力得到充分論證的基礎(chǔ)上，我國(guó)有必要選擇恰當(dāng)時(shí)機(jī)，盡早與EU、NAF-TA或美洲自貿(mào)區(qū)等大型RTAs以單對(duì)多的方式締結(jié)FTAs。實(shí)際上，這多項(xiàng)工作的實(shí)際意義、事前規(guī)劃、具體操作和我國(guó)加入WTO不無(wú)類似之處。

第三，從我國(guó)利益出發(fā)，基于我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，積極引導(dǎo)我國(guó)所在的RTAs和FTAs的合作方式向關(guān)稅同盟、共同市場(chǎng)、貨幣同盟、政治合作的方向轉(zhuǎn)變。

歐元的誕生便利了歐盟各國(guó)的貨物交易和要素流動(dòng)，同時(shí)也開(kāi)始顯現(xiàn)出與美元分庭抗禮的趨勢(shì)。亞洲各國(guó)如果不以FTAs為起點(diǎn)逐漸在共同貨幣這一點(diǎn)上組成同盟，它們將面臨諸多挑戰(zhàn)，如相互之間產(chǎn)品與要素交易成本高昂；繼續(xù)使用美元或歐元作為相互交易的國(guó)際貨幣，也就意味著還要向美國(guó)、歐洲“繳納”鑄幣稅；亞洲大部分發(fā)展中國(guó)家勢(shì)必還會(huì)經(jīng)常面臨國(guó)際游資的投機(jī)性攻擊。因此，在亞洲地區(qū)實(shí)現(xiàn)共同市場(chǎng)和貨幣同盟應(yīng)成為我們的工作目標(biāo)。但我們也應(yīng)意識(shí)到，亞洲各關(guān)稅主體的政治分歧、情況差異、獨(dú)立意識(shí)、領(lǐng)土矛盾比歐洲各國(guó)大得多，將FTAs向貨幣同盟推進(jìn)面臨的阻力也更大，要解決的問(wèn)題更棘手。

篇（4）

一般認(rèn)為，政策溢出效應(yīng)主要通過(guò)貿(mào)易渠道和資本流動(dòng)渠道傳遞。以貿(mào)易渠道為例，一國(guó)緊縮性貨幣政策可能導(dǎo)致進(jìn)口需求的下降，而其政策溢出則給予其主要貿(mào)易伙伴一個(gè)外源性需求緊縮;以資本流動(dòng)渠道為例，一國(guó)緊縮性貨幣政策意味著本幣利率上升，而政策溢出則導(dǎo)致向這個(gè)國(guó)家的資本流動(dòng)，他國(guó)因資本外流而有意外緊縮。庫(kù)珀的大致結(jié)論是：在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下如果不考慮貨幣合作，則一國(guó)政策效能將大為削弱。此后庫(kù)里，列文和維達(dá)里斯等(1987)研究了近年浮動(dòng)匯率制發(fā)展歷程后指出，各國(guó)力圖確保它們宏觀政策的獨(dú)立性可能對(duì)世界經(jīng)濟(jì)具有破壞性，溢出效應(yīng)的存在說(shuō)明各國(guó)可以通過(guò)國(guó)際貨幣合作來(lái)分享合作體系帶來(lái)福利增進(jìn)。富蘭克爾的基本思路是：所謂政策溢出，是指在經(jīng)濟(jì)相互依存不斷加深時(shí)，一國(guó)的政策行為將影響別國(guó)的福利函數(shù)，而它國(guó)的政策行為同樣將影響本國(guó)福利函數(shù)的達(dá)成，因此各國(guó)彼此割裂和相互沖突的貨幣政策是不可取的，必須通過(guò)貨幣合作降低整體福利損失，富蘭克爾尤其主張以建立起較大的貨幣區(qū)(Currency Bloc)來(lái)作為國(guó)際貨幣合作的手段。 基于“資本市場(chǎng)溢出”的國(guó)際貨幣合作理論的代 表人物歸功于蒙代爾，他分別討論了在固定匯率制和浮動(dòng)匯率制下，資本流動(dòng)帶來(lái)的溢出效應(yīng)，以及一國(guó)貨幣政策和財(cái)政政策的搭配問(wèn)題。目前基于市場(chǎng)溢出的貨幣政策合作大致有以下幾種思路：一是主張國(guó)際貨幣合作可以降低市場(chǎng)和匯率的不確定性，即浮動(dòng)匯率制在確保了各國(guó)貨幣政策獨(dú)立性的同時(shí)，并不能完全隔疫資本市場(chǎng)的溢出效應(yīng)，其頻繁波動(dòng)反過(guò)來(lái)將削弱各國(guó)貨幣政策的效能，各國(guó)讓渡部分貨幣主權(quán)進(jìn)行合作可以降低外匯市場(chǎng)和匯率的不確定性，并最終使貨幣合作參與者受益;二是主張國(guó)際貨幣合作應(yīng)該有恰當(dāng)?shù)乃胶头绞健.漢和C.瑞因哈特等認(rèn)為，估計(jì)在1992年時(shí)，1.7個(gè)百分點(diǎn)的利率差才會(huì)因溢出效應(yīng)而引起貨幣市場(chǎng)間的波動(dòng)，而現(xiàn)在0.7個(gè)百分點(diǎn)的利率差即可達(dá)到類似效果，甚至股票市場(chǎng)等其它資本市場(chǎng)的溢出效應(yīng)也在增加，因此各國(guó)必須在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、銀行監(jiān)管、信息披露等方面進(jìn)行適當(dāng)?shù)膰?guó)際貨幣合作?？梢?jiàn)，各國(guó)產(chǎn)生在貨幣領(lǐng)域進(jìn)行合作的初衷，就在于通過(guò)貨幣合作降低政策或市場(chǎng)的溢出效應(yīng)，并改善本國(guó)貨幣政策的效能及資本市場(chǎng)的穩(wěn)健性。

二、國(guó)際貨幣合作的霸權(quán)穩(wěn)定論 基于霸權(quán)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)的貨幣合作理論的始作傭者可能是金德?tīng)柌?P.C.Kindleberger)，霸權(quán)穩(wěn)定論(Hegemonic Stability Theory)并非由金氏提出，而是另一位學(xué)者克歐亨尼(R.Keohane)提出的，但金德?tīng)柌袷紫葘⑵溥\(yùn)用到國(guó)際貨幣合作領(lǐng)域。在其《1929-1939世界性經(jīng)濟(jì)蕭條》一書(shū)中，金氏認(rèn)為在國(guó)際貨幣領(lǐng)域需要一個(gè)霸主以杜絕政策或市場(chǎng)溢出效應(yīng)，霸主的作用不僅僅局限于充當(dāng)發(fā)行世界貨幣和充當(dāng)全球最后貸款人角色，也應(yīng)為國(guó)際貨幣體系的穩(wěn)定發(fā)揮作用。但除了霸主和附從者之間以霸權(quán)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)維持國(guó)際貨幣秩序之外，金氏甚至否認(rèn)其他形式的國(guó)際貨幣合作的有效性。

1973年正是布雷頓森林體系崩潰之際，但金德?tīng)柌袢匀粓?jiān)稱霸權(quán)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)是唯一途徑，實(shí)在具有諷刺意義。此后，克拉斯納(S.Krasner)和吉爾芬(R.Gilpin)等對(duì)霸權(quán)穩(wěn)定論進(jìn)行了發(fā)展。一般來(lái)說(shuō)，霸權(quán)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)必須滿足下列條件：1、關(guān)鍵國(guó)具有足夠的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中居于主導(dǎo)地位;2、他國(guó)相對(duì)于關(guān)鍵國(guó)地位的明顯遜色和對(duì)關(guān)鍵國(guó)地位的不言自明的普遍默示;3、體系創(chuàng)立伊始關(guān)鍵國(guó)通貨穩(wěn)定，且附從國(guó)認(rèn)為其自身貨幣政策相對(duì)于關(guān)鍵國(guó)貨幣政策的從屬性和被動(dòng)性未對(duì)自身利益構(gòu)成威脅;4、霸權(quán)體系內(nèi)的成員存在一定水平的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨同性。而霸權(quán)合作體系則具有一下特點(diǎn)：1、霸權(quán)體系的貨幣合作體現(xiàn)為霸主決定霸權(quán)體系的貨幣政策，其他附從國(guó)認(rèn)同和接受，一旦默示的接受性受到懷疑，霸權(quán)結(jié)構(gòu)就從穩(wěn)定向非穩(wěn)蛻變;2、霸權(quán)體系的貨幣合作通過(guò)制度予以維持和協(xié)調(diào);3、霸權(quán)必須能夠產(chǎn)生類似“公共產(chǎn)品”的收益以抵補(bǔ)附從國(guó)犧牲貨幣政策獨(dú)立性的成本，當(dāng)霸權(quán)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)的合作收益趨于枯竭時(shí)，該體系就將崩潰。

金德?tīng)柌竦忍岢龅陌詸?quán)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)的缺陷是顯而易見(jiàn)的，克歐亨尼隨后提出了后霸權(quán)合作論。最早運(yùn)用霸權(quán)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)一詞的克歐亨尼在其《霸權(quán)衰落之后：世界政治經(jīng)濟(jì)中的合作與傾軋》中指出：“霸權(quán)性合作并不構(gòu)成唯一可能的合作方式”，“霸權(quán)后合作也是可能的”，他指出后霸權(quán)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)(Post-HegemonicStability Theory)的特征是：1、從邏輯上看，霸權(quán)不是寡頭合作體系中出現(xiàn)貨幣合作的必要條件，而后霸權(quán)體系則是大國(guó)間的寡頭合作博弈過(guò)程，大國(guó)間“可以自己提供集體利益”;2、不管是否屬于霸權(quán)性質(zhì)，國(guó)際體系所依賴的是共同的或互補(bǔ)的利益關(guān)系，頻繁的政策和市場(chǎng)溢出將促使貨幣合作的規(guī)模和程度更深更廣，盡管著重寡頭合作的信譽(yù)是可質(zhì)疑的;3、霸權(quán)體制本身具有慣性，霸權(quán)的衰落并不意味著合作體系的消亡，但體系中霸主將受到寡頭的挑戰(zhàn)，從而導(dǎo)致霸權(quán)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)向后霸權(quán)合作體系漸變。此后庫(kù)納(R.Copper)、艾治格林(B.Eichengreen)等一起發(fā)展了后霸權(quán)合作理論。他們將國(guó)家分為兩類，一類是小型開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體，對(duì)于它們，其參與國(guó)際 貨幣合作的可能選擇只有兩種對(duì)角選擇(Two Corner Solu-tions)，要么保持徹底的浮動(dòng)匯率制度，要么通過(guò)釘住單一貨幣或貨幣局制度(CurrencyBoard System)固定其匯率。這也被形象地比喻為“暴風(fēng)雨中的風(fēng)葉”理論，一個(gè)國(guó)家的匯率安排就好象風(fēng)葉一樣，在金融全球化的暴風(fēng)雨中，除了將風(fēng)葉和風(fēng)車完全脫鉤，讓風(fēng)葉隨風(fēng)而轉(zhuǎn)之外，就只有把風(fēng)葉和風(fēng)車完全固定，讓風(fēng)葉和風(fēng)車靜止不動(dòng)。

另一類是大國(guó)經(jīng)濟(jì)，對(duì)于它們，沒(méi)有一國(guó)在貨幣體系中處于支配地位，國(guó)際貨幣事務(wù)必須通過(guò)合作來(lái)解決。這潛在地反映了世界多極化的趨勢(shì)，此方面典型的例子是西方七國(guó)集團(tuán)的政策合作體系。 從全球角度觀察，霸權(quán)和后霸權(quán)的貨幣合作模型可以用以下模型概括。如假定全球由n國(guó)組成，且各國(guó)均有自己的貨幣和中央銀行，并通過(guò)固定彼此之間的匯率建立貨幣體系，假定第n國(guó)的貨幣匯率為1，用Si表示i國(guó)貨幣相對(duì)于第n國(guó)貨幣的匯率，F(xiàn)i是i國(guó)用本幣表示的外匯儲(chǔ)備變動(dòng)，由于全球國(guó)際收支差額必為零，則有：S1F1+S2F2十S3F3+……Sn-1Fn-1十Fn=0。為了維持該系統(tǒng)的相容性，第n國(guó)必須既不為其國(guó)際收支變動(dòng)Fn規(guī)定獨(dú)立的目標(biāo)，也不應(yīng)干預(yù)市場(chǎng)，以試圖確定S1、S2、S3、Sn-1中的任何一個(gè)匯率，結(jié)果第n國(guó)的唯一選擇，就是采取“有益疏忽”政策，把Fn作為國(guó)際貨幣體系的“殘差”來(lái)決定。因此包含n國(guó)成員為了維持匯率和系統(tǒng)的相容性，其可能的路徑只有三種：第一種是后霸權(quán)合作體系。

在n-1國(guó)選擇其對(duì)于第n種貨幣的匯率并自主國(guó)際收支時(shí)，第n國(guó)必須成為和體系中其他寡頭采取合作姿態(tài)的“無(wú)為的霸主”，放棄其國(guó)際收支和匯率政策的自主性;或者相反，第n國(guó)執(zhí)行獨(dú)立的貨幣政策，而其余n-1因?yàn)榫S持對(duì)n國(guó)貨幣的穩(wěn)定，它介1的國(guó)際收支和本幣供給被動(dòng)地由n國(guó)的貨幣政策所決定，n國(guó)成為要求其余附從國(guó)服從霸主的“穩(wěn)定的霸主”。第二種是霸權(quán)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，即在S1、S2、S3，Sn-1、Sn等被貨幣同盟所確定時(shí)，為維持系統(tǒng)相容，各國(guó)必須建立區(qū)域內(nèi)的中央銀行，并授權(quán)它以統(tǒng)一的貨幣政策保證S1F1+S2F2十S3F3+……Sn-1Fn-1十Fn=0的條件;或者至少在貨幣政策、匯率和國(guó)際收支方面進(jìn)行非常密切的政策協(xié)調(diào)，這正是歐盟的德洛爾解法(Delors’S Approach)。第三種，為n國(guó)引入第n+1個(gè)約束變量，即“外部駐錨”(External Archor)，這樣n-1個(gè)匯率和外部駐錨的價(jià)格是外生的，第n種貨幣供給才可能成為內(nèi)生，系統(tǒng)方才具有相容性。但既然全球是n國(guó)組成的，故已不可能引入第n+1個(gè)約束變量，這種解法只有在n國(guó)是趨于貨幣同盟而不是全球貨幣聯(lián)盟時(shí)才可能存在。

三、國(guó)際貨幣臺(tái)作的博弈分析論 在國(guó)際貨幣合作分析中引入博弈論工具的代表人物是濱田宏一(Y.Hamada)等。從廣義上講，國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)在貨幣領(lǐng)域的表現(xiàn)，指“各國(guó)充分考慮國(guó)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，有意以互利的方式調(diào)整各自經(jīng)濟(jì)政策”的過(guò)程，而國(guó)際貨幣合作則是政策協(xié)調(diào)在貨幣領(lǐng)域的表現(xiàn)，這一過(guò)程在協(xié)調(diào)范圍上有較大的可伸縮性，濱田定一(Y.Hamada，1985)用博弈論直觀地說(shuō)明了兩國(guó)條件下的政策協(xié)調(diào)過(guò)程。下圖中，橫軸代表國(guó)1的政策工具I1;，越右表示國(guó)1相對(duì)貨幣政策越為寬松的財(cái)政政策;豎軸代表國(guó)2的政策工具I2，越上表示國(guó)2相對(duì)貨幣政策越為寬松的財(cái)政政策。{U*｝是國(guó)1的具有同等福利程度的無(wú)差異曲線的集合，即在每一條無(wú)差異曲線U*1;上各點(diǎn)的福利是相同的，但距離最佳福利點(diǎn)B*越遠(yuǎn)的無(wú)差異曲線所表示的福利程度越低，即U*i+1

此時(shí)各國(guó)沒(méi)有必要展開(kāi)國(guó)際貨幣合作。但現(xiàn)實(shí)中無(wú)政策溢出幾乎是不可想象的，經(jīng)濟(jì)全球化程度越深，一國(guó)政策對(duì)別國(guó)福利的影響更加顯著，表現(xiàn)在圖上則是使兩國(guó)原本為直線的無(wú)差異曲線變?yōu)閲@各自最佳福利點(diǎn)的橢圓形曲線。此時(shí)只有使兩國(guó)無(wú)差異曲線相切的貨幣政策才是有效的，在切點(diǎn)上的政策實(shí)現(xiàn)了帕累托最優(yōu)。因?yàn)榇藭r(shí)一國(guó)福利的改進(jìn)必須以犧牲另一國(guó)福利為代價(jià)，這些切點(diǎn)構(gòu)成的曲線如圖所示就是連接兩國(guó)最佳福利點(diǎn)的契約線B*B^。契約線上的點(diǎn)所代表的政策是國(guó)1國(guó)2協(xié)調(diào)的結(jié)果。故從博養(yǎng)論角度看，各國(guó)必須進(jìn)行貨幣合作。 問(wèn)題是，如果各國(guó)拒絕合作會(huì)導(dǎo)致什么樣的后果?先以國(guó)1為分析對(duì)象。如果缺乏合作，則對(duì)國(guó)1而言，國(guó)2的政策就是一個(gè)既定的函數(shù)，其造成的福利結(jié)果表現(xiàn)為一條條水平的無(wú)差異曲線U^i，由于政策的外部性的客觀存在，國(guó)1的無(wú)差異曲線呈橢圓形曲線。所以，對(duì)每一個(gè)U^i，國(guó)1必須選擇一種政策，使得自己的無(wú)差異曲線U*i;與水平線U^i相切，切點(diǎn)組成的軌跡構(gòu)成直線R*，這就是不合作時(shí)國(guó)1的對(duì)策函數(shù)。類似地，對(duì)國(guó)2來(lái)說(shuō)，國(guó)1的無(wú)差異曲線U*i為一組垂直線，國(guó)2為使本國(guó)福利最大化必使自己的政策所決定的無(wú)差異曲線在與U*i有接觸的前提下盡量接近本國(guó)的福利最佳點(diǎn)，也即是取與每條垂直的U*i相切的U^i，切點(diǎn)構(gòu)成的直線R^就是不合作時(shí)國(guó)2的對(duì)策函數(shù)。博弈的最終結(jié)果是使兩國(guó)福利的取值在各自反映函數(shù)R*和地的交點(diǎn)N上達(dá)到穩(wěn)定。

N點(diǎn)是一個(gè)穩(wěn)定的納什均衡點(diǎn)(Nash Point)。從圖一上我們看到，這一點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的政策是無(wú)效率的，它代表的福利比契約線上進(jìn)行適當(dāng)?shù)膰?guó)際貨幣合作所對(duì)應(yīng)的任意一點(diǎn)都更遠(yuǎn)離帕累托最優(yōu)狀態(tài)。這說(shuō)明，在存在政策溢出的前提下，進(jìn)行國(guó)際貨幣合作將有助于改進(jìn)參加協(xié)調(diào)國(guó)的福利。 四、國(guó)際貨幣合作的兩難：有效合作和逆效合作 除了霸權(quán)和后霸權(quán)貨幣合作理論、貨幣合作的博弈理論之外，還存在其他一些國(guó)際貨幣合作的理論流派，但國(guó)際貨幣合作并不總是有效的，有時(shí)反而是無(wú)效甚至逆效的。所謂有效的貨幣合作(Productive Cooperation)，是指成員們通過(guò)規(guī)則協(xié)調(diào)或隨機(jī)協(xié)調(diào)來(lái)參與貨幣合作時(shí)，貨幣合作的福利產(chǎn)出不僅可以抵銷各國(guó)所付出的貨幣政策獨(dú)立性部分喪失的成本，還可以完全或部分抵銷政策和市場(chǎng)溢出帶來(lái)的損失;所謂逆效的貨幣合作(Counter-ProductiveCooPeration)，是指隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局和貨幣秩序的變遷，貨幣合作的福利產(chǎn)出逐步下降，當(dāng)下降到不足以抵補(bǔ)各國(guó)所付出的貨幣政策獨(dú)立性部分喪失的成本時(shí)，貨幣合作就成為逆效的，此時(shí)各國(guó)參與貨幣合作不僅沒(méi)有降低市場(chǎng)和政策的溢出性，反而還付出了貨幣政策獨(dú)立性受損的代價(jià)，結(jié)果合作不如不合作，原有國(guó)際貨幣合作的制度安排或隨機(jī)安排在慣性消失后崩潰。人們就不得不經(jīng)常對(duì)貨幣合作作出評(píng)估，以判定其是有效的或逆效的。

篇（5）

一、國(guó)際貨幣臺(tái)作的原因：市場(chǎng)溢出和政策溢出

如果我們承認(rèn)全球化導(dǎo)致各國(guó)在貨幣經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的相互聯(lián)系和相互影響日益加深，那么一國(guó)資本市場(chǎng)的異常波動(dòng)就可能影響和波及國(guó)際資本市場(chǎng)，而國(guó)際資本市場(chǎng)危機(jī)也可能無(wú)法充分隔疫而困擾國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)，這通常被稱為市場(chǎng)的“溢出”和“溢入”（MarketSPill－over）。一國(guó)貨幣政策也既可能傳遞到也可能受制于它國(guó)的貨幣政策，這通常被稱為政策的溢出和溢入（PolicySpill－over）。顯然市場(chǎng)或政策溢出及相關(guān)命題都僅對(duì)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體才有意義。鑒于對(duì)全球資本市場(chǎng)和對(duì)國(guó)際貨幣體系的管轄權(quán)的歸屬模糊不清，人們?cè)噲D通過(guò)國(guó)際貨幣合作來(lái)降低上述溢出效應(yīng)。

基于“貨幣政策溢出”的國(guó)際貨幣合作理論的代表人物有庫(kù)珀等。經(jīng)濟(jì)全球化的加深導(dǎo)致只有小型開(kāi)放經(jīng)濟(jì)才可以基本不考慮政策的溢出效應(yīng)，而大國(guó)在制訂貨幣金融政策時(shí)，就不能不事先考慮相互間的政策溢出并進(jìn)行政策協(xié)調(diào)。一般認(rèn)為，政策溢出效應(yīng)主要通過(guò)貿(mào)易渠道和資本流動(dòng)渠道傳遞。以貿(mào)易渠道為例，一國(guó)緊縮性貨幣政策可能導(dǎo)致進(jìn)口需求的下降，而其政策溢出則給予其主要貿(mào)易伙伴一個(gè)外源性需求緊縮；以資本流動(dòng)渠道為例，一國(guó)緊縮性貨幣政策意味著本幣利率上升，而政策溢出則導(dǎo)致向這個(gè)國(guó)家的資本流動(dòng)，他國(guó)因資本外流而有意外緊縮。庫(kù)珀的大致結(jié)論是：在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下如果不考慮貨幣合作，則一國(guó)政策效能將大為削弱。此后庫(kù)里，列文和維達(dá)里斯等（1987）研究了近年浮動(dòng)匯率制發(fā)展歷程后指出，各國(guó)力圖確保它們宏觀政策的獨(dú)立性可能對(duì)世界經(jīng)濟(jì)具有破壞性，溢出效應(yīng)的存在說(shuō)明各國(guó)可以通過(guò)國(guó)際貨幣合作來(lái)分享合作體系帶來(lái)福利增進(jìn)。富蘭克爾的基本思路是：所謂政策溢出，是指在經(jīng)濟(jì)相互依存不斷加深時(shí)，一國(guó)的政策行為將影響別國(guó)的福利函數(shù)，而它國(guó)的政策行為同樣將影響本國(guó)福利函數(shù)的達(dá)成，因此各國(guó)彼此割裂和相互沖突的貨幣政策是不可取的，必須通過(guò)貨幣合作降低整體福利損失，富蘭克爾尤其主張以建立起較大的貨幣區(qū)（CurrencyBloc）來(lái)作為國(guó)際貨幣合作的手段。

基于“資本市場(chǎng)溢出”的國(guó)際貨幣合作理論的代表人物歸功于蒙代爾，他分別討論了在固定匯率制和浮動(dòng)匯率制下，資本流動(dòng)帶來(lái)的溢出效應(yīng)，以及一國(guó)貨幣政策和財(cái)政政策的搭配問(wèn)題。目前基于市場(chǎng)溢出的貨幣政策合作大致有以下幾種思路：一是主張國(guó)際貨幣合作可以降低市場(chǎng)和匯率的不確定性，即浮動(dòng)匯率制在確保了各國(guó)貨幣政策獨(dú)立性的同時(shí)，并不能完全隔疫資本市場(chǎng)的溢出效應(yīng)，其頻繁波動(dòng)反過(guò)來(lái)將削弱各國(guó)貨幣政策的效能，各國(guó)讓渡部分貨幣進(jìn)行合作可以降低外匯市場(chǎng)和匯率的不確定性，并最終使貨幣合作參與者受益；二是主張國(guó)際貨幣合作應(yīng)該有恰當(dāng)?shù)乃胶头绞?。S．漢和C．瑞因哈特等認(rèn)為，估計(jì)在1992年時(shí)，1．7個(gè)百分點(diǎn)的利率差才會(huì)因溢出效應(yīng)而引起貨幣市場(chǎng)間的波動(dòng)，而現(xiàn)在0．7個(gè)百分點(diǎn)的利率差即可達(dá)到類似效果，甚至股票市場(chǎng)等其它資本市場(chǎng)的溢出效應(yīng)也在增加，因此各國(guó)必須在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、銀行監(jiān)管、信息披露等方面進(jìn)行適當(dāng)?shù)膰?guó)際貨幣合作?？梢?jiàn)，各國(guó)產(chǎn)生在貨幣領(lǐng)域進(jìn)行合作的初衷，就在于通過(guò)貨幣合作降低政策或市場(chǎng)的溢出效應(yīng)，并改善本國(guó)貨幣政策的效能及資本市場(chǎng)的穩(wěn)健性。

二、國(guó)際貨幣合作的霸權(quán)穩(wěn)定論

基于霸權(quán)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)的貨幣合作理論的始作傭者可能是金德?tīng)柌瘢≒．C．Kindleberger），霸權(quán)穩(wěn)定論（HegemonicStabilityTheory）并非由金氏提出，而是另一位學(xué)者克歐亨尼（R．Keohane）提出的，但金德?tīng)柌袷紫葘⑵溥\(yùn)用到國(guó)際貨幣合作領(lǐng)域。在其《1929－1939世界性經(jīng)濟(jì)蕭條》一書(shū)中，金氏認(rèn)為在國(guó)際貨幣領(lǐng)域需要一個(gè)霸主以杜絕政策或市場(chǎng)溢出效應(yīng)，霸主的作用不僅僅局限于充當(dāng)發(fā)行世界貨幣和充當(dāng)全球最后貸款人角色，也應(yīng)為國(guó)際貨幣體系的穩(wěn)定發(fā)揮作用。但除了霸主和附從者之間以霸權(quán)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)維持國(guó)際貨幣秩序之外，金氏甚至否認(rèn)其他形式的國(guó)際貨幣合作的有效性。1973年正是布雷頓森林體系崩潰之際，但金德?tīng)柌袢匀粓?jiān)稱霸權(quán)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)是唯一途徑，實(shí)在具有諷刺意義。此后，克拉斯納（S．Krasner）和吉爾芬（R．Gilpin）等對(duì)霸權(quán)穩(wěn)定論進(jìn)行了發(fā)展。一般來(lái)說(shuō)，霸權(quán)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)必須滿足下列條件：1、關(guān)鍵國(guó)具有足夠的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中居于主導(dǎo)地位；2、他國(guó)相對(duì)于關(guān)鍵國(guó)地位的明顯遜色和對(duì)關(guān)鍵國(guó)地位的不言自明的普遍默示；3、體系創(chuàng)立伊始關(guān)鍵國(guó)通貨穩(wěn)定，且附從國(guó)認(rèn)為其自身貨幣政策相對(duì)于關(guān)鍵國(guó)貨幣政策的從屬性和被動(dòng)性未對(duì)自身利益構(gòu)成威脅；4、霸權(quán)體系內(nèi)的成員存在一定水平的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨同性。而霸權(quán)合作體系則具有一下特點(diǎn)：1、霸權(quán)體系的貨幣合作體現(xiàn)為霸主決定霸權(quán)體系的貨幣政策，其他附從國(guó)認(rèn)同和接受，一旦默示的接受性受到懷疑，霸權(quán)結(jié)構(gòu)就從穩(wěn)定向非穩(wěn)蛻變；2、霸權(quán)體系的貨幣合作通過(guò)制度予以維持和協(xié)調(diào)；3、霸權(quán)必須能夠產(chǎn)生類似“公共產(chǎn)品”的收益以抵補(bǔ)附從國(guó)犧牲貨幣政策獨(dú)立性的成本，當(dāng)霸權(quán)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)的合作收益趨于枯竭時(shí)，該體系就將崩潰。

金德?tīng)柌竦忍岢龅陌詸?quán)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)的缺陷是顯而易見(jiàn)的，克歐亨尼隨后提出了后霸權(quán)合作論。最早運(yùn)用霸權(quán)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)一詞的克歐亨尼在其《霸權(quán)衰落之后：世界政治經(jīng)濟(jì)中的合作與傾軋》中指出：“霸權(quán)性合作并不構(gòu)成唯一可能的合作方式”，“霸權(quán)后合作也是可能的”，他指出后霸權(quán)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)（Post－HegemonicStabilityTheory）的特征是：1、從邏輯上看，霸權(quán)不是寡頭合作體系中出現(xiàn)貨幣合作的必要條件，而后霸權(quán)體系則是大國(guó)間的寡頭合作博弈過(guò)程，大國(guó)間“可以自己提供集體利益”；2、不管是否屬于霸權(quán)性質(zhì)，國(guó)際體系所依賴的是共同的或互補(bǔ)的利益關(guān)系，頻繁的政策和市場(chǎng)溢出將促使貨幣合作的規(guī)模和程度更深更廣，盡管著重寡頭合作的信譽(yù)是可質(zhì)疑的；3、霸權(quán)體制本身具有慣性，霸權(quán)的衰落并不意味著合作體系的消亡，但體系中霸主將受到寡頭的挑戰(zhàn)，從而導(dǎo)致霸權(quán)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)向后霸權(quán)合作體系漸變。此后庫(kù)納（R．Copper）、艾治格林（B．Eichengreen）等一起發(fā)展了后霸權(quán)合作理論。他們將國(guó)家分為兩類，一類是小型開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體，對(duì)于它們，其參與國(guó)際貨幣合作的可能選擇只有兩種對(duì)角選擇（TwoCornerSolu－tions），要么保持徹底的浮動(dòng)匯率制度，要么通過(guò)釘住單一貨幣或貨幣局制度（CurrencyBoardSystem）固定其匯率。這也被形象地比喻為“暴風(fēng)雨中的風(fēng)葉”理論，一個(gè)國(guó)家的匯率安排就好象風(fēng)葉一樣，在金融全球化的暴風(fēng)雨中，除了將風(fēng)葉和風(fēng)車完全脫鉤，讓風(fēng)葉隨風(fēng)而轉(zhuǎn)之外，就只有把風(fēng)葉和風(fēng)車完全固定，讓風(fēng)葉和風(fēng)車靜止不動(dòng)。另一類是大國(guó)經(jīng)濟(jì)，對(duì)于它們，沒(méi)有一國(guó)在貨幣體系中處于支配地位，國(guó)際貨幣事務(wù)必須通過(guò)合作來(lái)解決。這潛在地反映了世界多極化的趨勢(shì)，此方面典型的例子是西方七國(guó)集團(tuán)的政策合作體系。

從全球角度觀察，霸權(quán)和后霸權(quán)的貨幣合作模型可以用以下模型概括。如假定全球由n國(guó)組成，且各國(guó)均有自己的貨幣和中央銀行，并通過(guò)固定彼此之間的匯率建立貨幣體系，假定第n國(guó)的貨幣匯率為1，用Si表示i國(guó)貨幣相對(duì)于第n國(guó)貨幣的匯率，F(xiàn)i是i國(guó)用本幣表示的外匯儲(chǔ)備變動(dòng)，由于全球國(guó)際收支差額必為零，則有：S1F1＋S2F2十S3F3＋……Sn－1Fn-1十Fn＝0。為了維持該系統(tǒng)的相容性，第n國(guó)必須既不為其國(guó)際收支變動(dòng)Fn規(guī)定獨(dú)立的目標(biāo)，也不應(yīng)干預(yù)市場(chǎng)，以試圖確定S1、S2、S3、Sn-1中的任何一個(gè)匯率，結(jié)果第n國(guó)的唯一選擇，就是采取“有益疏忽”政策，把Fn作為國(guó)際貨幣體系的“殘差”來(lái)決定。因此包含n國(guó)成員為了維持匯率和系統(tǒng)的相容性，其可能的路徑只有三種：第一種是后霸權(quán)合作體系。在n－1國(guó)選擇其對(duì)于第n種貨幣的匯率并自主國(guó)際收支時(shí)，第n國(guó)必須成為和體系中其他寡頭采取合作姿態(tài)的“無(wú)為的霸主”，放棄其國(guó)際收支和匯率政策的自主性；或者相反，第n國(guó)執(zhí)行獨(dú)立的貨幣政策，而其余n－1因?yàn)榫S持對(duì)n國(guó)貨幣的穩(wěn)定，它介1的國(guó)際收支和本幣供給被動(dòng)地由n國(guó)的貨幣政策所決定，n國(guó)成為要求其余附從國(guó)服從霸主的“穩(wěn)定的霸主”。第二種是霸權(quán)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，即在S1、S2、S3，Sn-1、Sn等被貨幣同盟所確定時(shí)，為維持系統(tǒng)相容，各國(guó)必須建立區(qū)域內(nèi)的中央銀行，并授權(quán)它以統(tǒng)一的貨幣政策保證S1F1＋S2F2十S3F3＋……Sn－1Fn-1十Fn＝0的條件；或者至少在貨幣政策、匯率和國(guó)際收支方面進(jìn)行非常密切的政策協(xié)調(diào)，這正是歐盟的德洛爾解法（Delors’SApproach）。第三種，為n國(guó)引入第n＋1個(gè)約束變量，即“外部駐錨”（ExternalArchor），這樣n－1個(gè)匯率和外部駐錨的價(jià)格是外生的，第n種貨幣供給才可能成為內(nèi)生，系統(tǒng)方才具有相容性。但既然全球是n國(guó)組成的，故已不可能引入第n＋1個(gè)約束變量，這種解法只有在n國(guó)是趨于貨幣同盟而不是全球貨幣聯(lián)盟時(shí)才可能存在。

三、國(guó)際貨幣臺(tái)作的博弈分析論

在國(guó)際貨幣合作分析中引入博弈論工具的代表人物是濱田宏一（Y．Hamada）等。從廣義上講，國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)在貨幣領(lǐng)域的表現(xiàn)，指“各國(guó)充分考慮國(guó)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，有意以互利的方式調(diào)整各自經(jīng)濟(jì)政策”的過(guò)程，而國(guó)際貨幣合作則是政策協(xié)調(diào)在貨幣領(lǐng)域的表現(xiàn)，這一過(guò)程在協(xié)調(diào)范圍上有較大的可伸縮性，濱田定一（Y．Hamada，1985）用博弈論直觀地說(shuō)明了兩國(guó)條件下的政策協(xié)調(diào)過(guò)程。下圖中，橫軸代表國(guó)1的政策工具I1；，越右表示國(guó)1相對(duì)貨幣政策越為寬松的財(cái)政政策；豎軸代表國(guó)2的政策工具I2，越上表示國(guó)2相對(duì)貨幣政策越為寬松的財(cái)政政策。{U*｝是國(guó)1的具有同等福利程度的無(wú)差異曲線的集合，即在每一條無(wú)差異曲線U*1；上各點(diǎn)的福利是相同的，但距離最佳福利點(diǎn)B*越遠(yuǎn)的無(wú)差異曲線所表示的福利程度越低，即U*i＋1＜u*i；類似地，{U^i}表示國(guó)2具有同等福利點(diǎn)程度的無(wú)差異曲線的集合，B^表示國(guó)2的最佳福利點(diǎn)，并且在圖中依然有U^i＋1＜U^；成立。由圖可知，濱田宏一分析的依據(jù)是相對(duì)于一定的貨幣政策，財(cái)政政策越寬松的國(guó)家越能獲益。

如果不存在政策溢出效應(yīng)，則各國(guó)的無(wú)差異曲線可能是直線。在圖中，國(guó)1的無(wú)差異曲線（包括最佳福利點(diǎn)）表現(xiàn)為一系列垂線，而國(guó)2的無(wú)差異曲線（同樣也包括最佳福利點(diǎn)）表現(xiàn)為一系列水平線。這意味著兩國(guó)自己的政策不會(huì)造成對(duì)對(duì)方的影響，即每一國(guó)最優(yōu)政策的選擇是獨(dú)立于別國(guó)最優(yōu)政策的，各國(guó)不必考慮對(duì)方采取什么樣的政策就能夠制定自己的政策以達(dá)到最優(yōu)福利安排。此時(shí)各國(guó)沒(méi)有必要展開(kāi)國(guó)際貨幣合作。但現(xiàn)實(shí)中無(wú)政策溢出幾乎是不可想象的，經(jīng)濟(jì)全球化程度越深，一國(guó)政策對(duì)別國(guó)福利的影響更加顯著，表現(xiàn)在圖上則是使兩國(guó)原本為直線的無(wú)差異曲線變?yōu)閲@各自最佳福利點(diǎn)的橢圓形曲線。此時(shí)只有使兩國(guó)無(wú)差異曲線相切的貨幣政策才是有效的，在切點(diǎn)上的政策實(shí)現(xiàn)了帕累托最優(yōu)。因?yàn)榇藭r(shí)一國(guó)福利的改進(jìn)必須以犧牲另一國(guó)福利為代價(jià)，這些切點(diǎn)構(gòu)成的曲線如圖所示就是連接兩國(guó)最佳福利點(diǎn)的契約線B*B^。契約線上的點(diǎn)所代表的政策是國(guó)1國(guó)2協(xié)調(diào)的結(jié)果。故從博養(yǎng)論角度看，各國(guó)必須進(jìn)行貨幣合作。

問(wèn)題是，如果各國(guó)拒絕合作會(huì)導(dǎo)致什么樣的后果？先以國(guó)1為分析對(duì)象。如果缺乏合作，則對(duì)國(guó)1而言，國(guó)2的政策就是一個(gè)既定的函數(shù)，其造成的福利結(jié)果表現(xiàn)為一條條水平的無(wú)差異曲線U^i，由于政策的外部性的客觀存在，國(guó)1的無(wú)差異曲線呈橢圓形曲線。所以，對(duì)每一個(gè)U^i，國(guó)1必須選擇一種政策，使得自己的無(wú)差異曲線U*i；與水平線U^i相切，切點(diǎn)組成的軌跡構(gòu)成直線R*，這就是不合作時(shí)國(guó)1的對(duì)策函數(shù)。類似地，對(duì)國(guó)2來(lái)說(shuō)，國(guó)1的無(wú)差異曲線U*i為一組垂直線，國(guó)2為使本國(guó)福利最大化必使自己的政策所決定的無(wú)差異曲線在與U*i有接觸的前提下盡量接近本國(guó)的福利最佳點(diǎn)，也即是取與每條垂直的U*i相切的U^i，切點(diǎn)構(gòu)成的直線R^就是不合作時(shí)國(guó)2的對(duì)策函數(shù)。博弈的最終結(jié)果是使兩國(guó)福利的取值在各自反映函數(shù)R*和地的交點(diǎn)N上達(dá)到穩(wěn)定。N點(diǎn)是一個(gè)穩(wěn)定的納什均衡點(diǎn)（NashPoint）。從圖一上我們看到，這一點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的政策是無(wú)效率的，它代表的福利比契約線上進(jìn)行適當(dāng)?shù)膰?guó)際貨幣合作所對(duì)應(yīng)的任意一點(diǎn)都更遠(yuǎn)離帕累托最優(yōu)狀態(tài)。這說(shuō)明，在存在政策溢出的前提下，進(jìn)行國(guó)際貨幣合作將有助于改進(jìn)參加協(xié)調(diào)國(guó)的福利。

四、國(guó)際貨幣合作的兩難：有效合作和逆效合作

除了霸權(quán)和后霸權(quán)貨幣合作理論、貨幣合作的博弈理論之外，還存在其他一些國(guó)際貨幣合作的理論流派，但國(guó)際貨幣合作并不總是有效的，有時(shí)反而是無(wú)效甚至逆效的。所謂有效的貨幣合作（ProductiveCooperation），是指成員們通過(guò)規(guī)則協(xié)調(diào)或隨機(jī)協(xié)調(diào)來(lái)參與貨幣合作時(shí)，貨幣合作的福利產(chǎn)出不僅可以抵銷各國(guó)所付出的貨幣政策獨(dú)立性部分喪失的成本，還可以完全或部分抵銷政策和市場(chǎng)溢出帶來(lái)的損失；所謂逆效的貨幣合作（Counter-ProductiveCooPeration），是指隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局和貨幣秩序的變遷，貨幣合作的福利產(chǎn)出逐步下降，當(dāng)下降到不足以抵補(bǔ)各國(guó)所付出的貨幣政策獨(dú)立性部分喪失的成本時(shí)，貨幣合作就成為逆效的，此時(shí)各國(guó)參與貨幣合作不僅沒(méi)有降低市場(chǎng)和政策的溢出性，反而還付出了貨幣政策獨(dú)立性受損的代價(jià)，結(jié)果合作不如不合作，原有國(guó)際貨幣合作的制度安排或隨機(jī)安排在慣性消失后崩潰。人們就不得不經(jīng)常對(duì)貨幣合作作出評(píng)估，以判定其是有效的或逆效的。

基于成本收益法來(lái)判定貨幣合作屬于有效或逆效的代表人物是的歐迪茲（G．Oudiz）、J薩克斯（J．Sachs）和羅高天（K．Rogoff）等人。對(duì)國(guó)際貨幣合作可能帶來(lái)的收益并不表示樂(lè)觀。其開(kāi)創(chuàng)性研究表明，1984－1986年間，美日德三大國(guó)從完全和充分的貨幣與財(cái)政政策協(xié)調(diào)中的獲益還不到GDP的1．5％。這樣的結(jié)果顯然并不能令政策協(xié)調(diào)的支持者滿意。而羅高夫則指出如果政府在貨幣合作過(guò)程中放松了對(duì)通貨膨脹型貨幣擴(kuò)張的約束，那么國(guó)際貨幣合作不僅不能改進(jìn)福利反而可能使參與國(guó)福利降低。在此基礎(chǔ)上，列文（P．Levine）＆居里（D．Currie1987）通過(guò)使用OECD互連模型的兩集團(tuán)簡(jiǎn)化版本研究了無(wú)信譽(yù)政策的不穩(wěn)定性，指出不講信譽(yù)的政策容易導(dǎo)致過(guò)度通貨膨脹，從而使福利呈現(xiàn)不升反降的趨勢(shì)。

篇（6）

我國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社中種類最多、規(guī)模最大的當(dāng)屬種植和產(chǎn)后加工合作社，此中模式在山東省壽光市最為典型，目前已經(jīng)發(fā)展成為全國(guó)蔬菜基地，截止2013年山東壽光擁有農(nóng)民專業(yè)合作社885家，合作社的范圍主要包括有機(jī)蔬菜種植與加工銷售、花卉種植與銷售、育種專業(yè)生產(chǎn)、畜牧養(yǎng)殖專業(yè)生產(chǎn)等，壽光農(nóng)民專業(yè)合作社僅僅圍繞蔬菜大棚做文章，通過(guò)有機(jī)蔬菜打造高端產(chǎn)品，通過(guò)合作社聚集資金、擴(kuò)大規(guī)模。目前壽光市各農(nóng)民專業(yè)合作社已經(jīng)從合作種植、合作生產(chǎn)向合作銷售、合作貿(mào)易過(guò)度，并注冊(cè)了各類商標(biāo)，進(jìn)一步增強(qiáng)了壽光農(nóng)民專業(yè)合作社的市場(chǎng)規(guī)范性。種植合作社能夠?qū)⑿K土地進(jìn)行集中，合作社的農(nóng)戶按照相同的種植農(nóng)藝、相同的管理模式、相同的品種和質(zhì)量管理進(jìn)行種植，從而保證了農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的安全性。農(nóng)產(chǎn)品加工合作社則改變了我國(guó)上世紀(jì)九十年代對(duì)農(nóng)業(yè)盲目產(chǎn)業(yè)化的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，而是由農(nóng)民專業(yè)合作社在市場(chǎng)供需關(guān)系明確后，按照市場(chǎng)需求和訂單數(shù)量進(jìn)行有計(jì)劃性的生產(chǎn)。

（二）農(nóng)業(yè)機(jī)械化合作社

農(nóng)業(yè)機(jī)械化合作社通過(guò)成員集資的方式，購(gòu)買(mǎi)各種專業(yè)化的農(nóng)機(jī)具，包括拖拉機(jī)、聯(lián)合收割機(jī)、耕作機(jī)械等，以專業(yè)農(nóng)機(jī)服務(wù)的模式向各類農(nóng)戶進(jìn)行有償生產(chǎn)服務(wù)，盡管農(nóng)戶需要承擔(dān)部分服務(wù)費(fèi)用，但是專業(yè)化農(nóng)機(jī)作業(yè)可以減少勞動(dòng)力，因此農(nóng)業(yè)機(jī)械化合作社取得了良好的效益。目前我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化合作社在東北地區(qū)發(fā)展迅速，東北地區(qū)是我國(guó)的主要種植區(qū)域，并且受制于冬季氣候問(wèn)題，土地種植時(shí)間少，但是種植面積大、產(chǎn)量高，加之東北地區(qū)家庭耕地面積大，在種植生產(chǎn)合作社引導(dǎo)下，出現(xiàn)了更多的種植大戶。農(nóng)業(yè)機(jī)械化合作社成為我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的有力保障，專業(yè)化的農(nóng)機(jī)服務(wù)團(tuán)體可以充分利用設(shè)備全、設(shè)備工作效率高、專業(yè)農(nóng)機(jī)手水平高等優(yōu)點(diǎn)，高質(zhì)量、高效率的完成大面積農(nóng)田的種植和收獲。農(nóng)業(yè)機(jī)械化合作社更加合理的優(yōu)化了農(nóng)村勞動(dòng)力的配置，解放初了大批勞動(dòng)力，間接提高了農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)收入。

（三）信息與技術(shù)專業(yè)合作社

農(nóng)業(yè)信息專業(yè)合作社主要為農(nóng)民提供市場(chǎng)信息、氣候信息、種植信息等，目前的信息類合作社以市場(chǎng)信息為主，而從業(yè)人員大部分是畢業(yè)返鄉(xiāng)大學(xué)生和農(nóng)村青年勞動(dòng)力，這些人員思想相對(duì)先進(jìn)，并對(duì)計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)比較熟悉，他們將各地的農(nóng)產(chǎn)品信息進(jìn)行集中，同時(shí)聯(lián)系各類農(nóng)產(chǎn)品買(mǎi)家，從而在市場(chǎng)和農(nóng)戶之間搭建起了一座市場(chǎng)信息橋梁。農(nóng)業(yè)信息合作社相比其他合作社而言，所需資金少、人員少，并且市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)小，所以農(nóng)業(yè)信息合作社發(fā)展迅速，并且規(guī)模逐漸擴(kuò)大。農(nóng)業(yè)技術(shù)合作社則是為農(nóng)戶提供種植技術(shù)和種植培訓(xùn)的合作組織，這也是通過(guò)市場(chǎng)行為促進(jìn)農(nóng)村科技推廣的有效方式，使原來(lái)的政府強(qiáng)制培訓(xùn)轉(zhuǎn)變成了現(xiàn)在的農(nóng)民主動(dòng)學(xué)習(xí)，農(nóng)業(yè)技術(shù)合作社模式下技術(shù)培訓(xùn)更有針對(duì)性，并且解決的問(wèn)題更加直接，農(nóng)民種植過(guò)程中的各種問(wèn)題，都可以通過(guò)市場(chǎng)行為解決，提高了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的靈活性。

二、農(nóng)民專業(yè)合作社對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的影響

（一）農(nóng)民由勞動(dòng)力向經(jīng)營(yíng)者轉(zhuǎn)變

我國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社在促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的影響主要表現(xiàn)為，使農(nóng)民由勞動(dòng)力向經(jīng)營(yíng)者轉(zhuǎn)變。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的最大區(qū)別在于，各參與主體都具有自主經(jīng)營(yíng)的權(quán)力，并且都必須包含決策過(guò)程，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式下，農(nóng)民的行為都執(zhí)行著傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)，并不是以市場(chǎng)需求為出發(fā)點(diǎn)，而是以當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)特點(diǎn)和農(nóng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)為出發(fā)點(diǎn)，從而使農(nóng)業(yè)嚴(yán)重缺乏市場(chǎng)特色。農(nóng)民專業(yè)合作社為農(nóng)民創(chuàng)造了參與市場(chǎng)行為的機(jī)會(huì)，農(nóng)民以共同價(jià)值趨向?yàn)楹献骰A(chǔ)，并通過(guò)平等協(xié)商、共同決策的方式，共同提高農(nóng)業(yè)綜合質(zhì)量。在農(nóng)民專業(yè)合作社模式下，農(nóng)民的主要精力不是靠體力種地，而是靠思想和信息去銷售農(nóng)業(yè)，因此，在合作社模式下，農(nóng)民對(duì)技術(shù)、信息、市場(chǎng)等的需求更強(qiáng)烈。農(nóng)民在農(nóng)業(yè)中地位的轉(zhuǎn)變，使農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)由被動(dòng)轉(zhuǎn)型向主動(dòng)轉(zhuǎn)型發(fā)展，符合政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中市場(chǎng)主動(dòng)性和競(jìng)爭(zhēng)性的特點(diǎn)，在農(nóng)民主動(dòng)經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)背景下，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)屬性更完善，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展動(dòng)力更足。

（二）農(nóng)村資本向農(nóng)業(yè)金融轉(zhuǎn)變

我國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社在促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，對(duì)農(nóng)業(yè)資本的影響主要表現(xiàn)為，使農(nóng)農(nóng)村資本向農(nóng)業(yè)金融轉(zhuǎn)變。長(zhǎng)期以來(lái)制約我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要問(wèn)題是資金，三農(nóng)建設(shè)以來(lái)國(guó)家也通過(guò)各種方式為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)注入大量資金，但是實(shí)際效果并不理想。農(nóng)民專業(yè)合作社在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中形成了經(jīng)濟(jì)實(shí)體，經(jīng)濟(jì)實(shí)體的出現(xiàn)使農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了投資和融資需求，進(jìn)而使農(nóng)村資本市場(chǎng)產(chǎn)生了活躍的動(dòng)力。隨著農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展，我國(guó)農(nóng)村金融資本市場(chǎng)逐漸形成，農(nóng)民合作社的發(fā)展需要原始資本，原始資本通常通過(guò)銀行借貸、民間借貸方式實(shí)現(xiàn)，同時(shí)，對(duì)于不參加合作社的農(nóng)民而言，也希望通過(guò)穩(wěn)妥的方式獲得較高的投資回報(bào)。農(nóng)民專業(yè)合作社恰恰具備這種資本活躍能力，目前農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展已經(jīng)推動(dòng)了農(nóng)村商業(yè)銀行的成立和發(fā)展，使農(nóng)村閑置資金合理的進(jìn)行配置，有效的緩解了國(guó)家在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的資金困難，使農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)初步具備了造血功能。農(nóng)戶閑置資金進(jìn)入農(nóng)民合作社進(jìn)行流通，使農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行了具備了資金流，農(nóng)業(yè)資金在市場(chǎng)行為中逐漸擴(kuò)大規(guī)模，提高了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的盈利水平。

（三）農(nóng)戶向獨(dú)立法人轉(zhuǎn)變

我國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社在促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)關(guān)系的影響主要表現(xiàn)為，使農(nóng)戶向獨(dú)立法人轉(zhuǎn)變。在專業(yè)合作社模式下，通過(guò)多戶聯(lián)合的方式增強(qiáng)了合作社的穩(wěn)定性，并具有了獨(dú)立法人地位，在市場(chǎng)交易過(guò)程中更容易被市場(chǎng)接受。農(nóng)民專業(yè)合作社模式使農(nóng)戶向獨(dú)立法人轉(zhuǎn)變，使市場(chǎng)有了明確的約束對(duì)象，從而使農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)秩序得到有效保障。通過(guò)農(nóng)民專業(yè)合作社使農(nóng)民有了充分的經(jīng)營(yíng)自，按照入股比例進(jìn)行對(duì)等的責(zé)任和權(quán)力分擔(dān)，在責(zé)任和權(quán)力明確前提下，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)不僅能夠自我發(fā)展，還能夠按照市場(chǎng)變化進(jìn)行自我調(diào)整。因此，獨(dú)立法人地位是促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)由單打獨(dú)斗向企業(yè)化治理結(jié)構(gòu)過(guò)度的有效方式，隨著農(nóng)民專業(yè)合作社的規(guī)模發(fā)展，合作社的治理結(jié)構(gòu)將更加專業(yè)化。（四）家庭種植向產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)變我國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社在促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式的影響主要表現(xiàn)為，使家庭種植向產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)變。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式是決定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的主要因素，提高了農(nóng)民的種植積極性，但是隨著當(dāng)前農(nóng)業(yè)種植利潤(rùn)的降低，大批農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)城務(wù)工，導(dǎo)致農(nóng)村勞動(dòng)力不足，嚴(yán)重影響了我國(guó)農(nóng)業(yè)的穩(wěn)定性。農(nóng)民專業(yè)合作社則有效緩解了這種勞動(dòng)力不足的矛盾，在合作社模式下，出現(xiàn)了大批種植大戶，種植面積越大獲得的國(guó)家種植補(bǔ)貼越多；同時(shí)種植收獲越大，機(jī)械化作業(yè)水平越高，畝產(chǎn)成本就會(huì)相對(duì)降低。農(nóng)民專業(yè)合作社在種地端解決了勞動(dòng)力不足問(wèn)題，在市場(chǎng)端則開(kāi)拓了農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化路徑，合作社種植模式更加靈活，可以根據(jù)市場(chǎng)需求改變種植內(nèi)容，并對(duì)農(nóng)產(chǎn)品深加工，并且可以通過(guò)注冊(cè)商標(biāo)的方式進(jìn)行獨(dú)立的市場(chǎng)推廣銷售，真正實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)化的獨(dú)立自主。家庭種植向產(chǎn)業(yè)化的轉(zhuǎn)變，是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有了初步的市場(chǎng)規(guī)模，增強(qiáng)了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性。

篇（7）

改革開(kāi)放20多年來(lái)，粵港之間以人緣地緣關(guān)系為背景，以優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)為基礎(chǔ)，以投資貿(mào)易為主體的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，取得了舉世矚目的成就，這種合作不僅大大加速了廣東工業(yè)化的進(jìn)程，而且有力地支持了香港的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和促進(jìn)了香港經(jīng)濟(jì)的繁榮與國(guó)際地位的提高。但近年來(lái)粵港兩地在推動(dòng)各自經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中和在產(chǎn)業(yè)定位及發(fā)展方向方面出現(xiàn)了一些不協(xié)調(diào)之處，給兩地經(jīng)濟(jì)關(guān)系的進(jìn)一步發(fā)展帶來(lái)一些挑戰(zhàn)。在經(jīng)濟(jì)全球化、中國(guó)加入WTO、新一輪國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和CEPA全面實(shí)施的宏觀背景下，粵港經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系面臨著深度經(jīng)濟(jì)融合和高度經(jīng)貿(mào)合作層次的歷史性轉(zhuǎn)折。在粵港經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展和面臨挑戰(zhàn)的環(huán)境下，我國(guó)進(jìn)入了第十一個(gè)五年規(guī)劃的時(shí)期?！笆晃濉笔侵匾獞?zhàn)略機(jī)遇期，也是“黃金發(fā)展期”，粵港經(jīng)濟(jì)合作必須以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，因應(yīng)新的形勢(shì)和環(huán)境，針對(duì)發(fā)展中存在的各種問(wèn)題和矛盾，理出新的思路，尋求新的突破，進(jìn)入新一輪經(jīng)濟(jì)合作。

一、“十一五”期間粵港經(jīng)濟(jì)合作面臨機(jī)遇

“十一五”時(shí)期，粵港經(jīng)濟(jì)合作面臨的國(guó)內(nèi)外環(huán)境和條件已發(fā)生了重大變化，為粵港經(jīng)濟(jì)合作帶來(lái)了良好的機(jī)遇。

從國(guó)際上看，經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域一體化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，全球各種形式的國(guó)際區(qū)域合作將繼續(xù)發(fā)展。亞洲包括中國(guó)一東盟自由貿(mào)易區(qū)、中日韓經(jīng)濟(jì)合作將繼續(xù)深化，這對(duì)粵港合作與發(fā)展將繼續(xù)創(chuàng)造有利的外部環(huán)境。同時(shí)我國(guó)加入世貿(mào)組織的過(guò)渡期即將結(jié)束，中國(guó)“人世”承諾將基本兌現(xiàn)。履行“人世”承諾，執(zhí)行世貿(mào)組織規(guī)則，有利于規(guī)范對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，在對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往中維護(hù)自身權(quán)益，這為粵港全面參與國(guó)際與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作、進(jìn)一步拓展發(fā)展空間提供了有利條件?；浉劭梢愿鲃?dòng)地參與經(jīng)濟(jì)全球化和世界經(jīng)濟(jì)大循環(huán)，更好地利用國(guó)際資源和國(guó)際市場(chǎng)，資源配置得以全方位優(yōu)化，比較優(yōu)勢(shì)將得到更好的發(fā)揮。

從國(guó)內(nèi)看，我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)一步完善，對(duì)外開(kāi)放向縱深發(fā)展，西部大開(kāi)發(fā)加快推進(jìn)，中部地區(qū)加速崛起，東部沿海地區(qū)加快發(fā)展，區(qū)域發(fā)展格局正在經(jīng)歷一次重大而深刻的變化，使粵港面臨著以合作促發(fā)展和市場(chǎng)回旋空間擴(kuò)大的有利條件。

從自身?xiàng)l件看，粵港經(jīng)過(guò)20多年來(lái)的合作發(fā)展，使廣東經(jīng)濟(jì)得到迅速發(fā)展，香港也更加繁榮穩(wěn)定。現(xiàn)在，作為“前店”的香港發(fā)展空間比過(guò)去擴(kuò)大了，在資訊、物流、金融、商貿(mào)等方面的優(yōu)勢(shì)更為突出；而作為“后廠”的廣東長(zhǎng)期以來(lái)重視發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，技術(shù)水平不斷提高，生產(chǎn)能力和產(chǎn)業(yè)檔次比過(guò)去有明顯進(jìn)步。同時(shí)兩地經(jīng)濟(jì)合作已積累了相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)實(shí)力、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和成功經(jīng)驗(yàn)，市場(chǎng)化和國(guó)際化程度比較高。

面對(duì)如此大好的機(jī)遇，“十一五”必將是粵港兩地的經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的時(shí)期，粵港兩地的經(jīng)濟(jì)合作能否在“十一五”期間內(nèi)取得突破，其中一個(gè)關(guān)鍵是兩地經(jīng)濟(jì)合作創(chuàng)新。現(xiàn)有的“前店后廠”式粵港合作模式盡管對(duì)香港或廣東的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有著不可或缺的重要作用，但是此種合作模式今天似乎已經(jīng)難以維系。與傳統(tǒng)的合作模式相比，在新的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，粵港合作呈現(xiàn)了新特點(diǎn)。首先，從生產(chǎn)過(guò)程的垂直分工型合作轉(zhuǎn)型為多元化經(jīng)濟(jì)水平分工型互補(bǔ)合作；其次，從勞動(dòng)密集型制造業(yè)合作升級(jí)為高科技及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)合作；再次，從自發(fā)的以貿(mào)易和實(shí)業(yè)投資為主的民間合作上升為政府協(xié)調(diào)指導(dǎo)下的全方位合作?；浉劢?jīng)濟(jì)合作在面臨著國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境變化和粵港經(jīng)濟(jì)合作新特點(diǎn)的出現(xiàn)時(shí)，必須突破傳統(tǒng)合作模式，建立適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新模式，即建立內(nèi)地港澳自由貿(mào)易區(qū)的基礎(chǔ)上形成多層次、多方位合作，進(jìn)一步拓展和創(chuàng)新粵港新一輪經(jīng)濟(jì)合作的戰(zhàn)略思路。

二、廣東應(yīng)加強(qiáng)粵港合作中的創(chuàng)新

改革開(kāi)放20多年間，香港約千億美元的投資和數(shù)萬(wàn)家廠商轉(zhuǎn)移到廣東，使廣東發(fā)展成為了全球性的重要出口加工業(yè)基地，GDP以13％以上的速度持續(xù)高增長(zhǎng)，目前，廣東的GDP總量已經(jīng)超過(guò)香港，制造業(yè)及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)模和技術(shù)水平更是在香港之上。從總體上看，廣東經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)化中后期，面臨著從勞動(dòng)密集型的輕型加工業(yè)向資金、技術(shù)密集型工業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，并進(jìn)入了以發(fā)展重化工業(yè)為主的內(nèi)源型經(jīng)濟(jì)發(fā)展新階段。在這個(gè)新階段，廣東已經(jīng)不可能像以往那樣憑借香港的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移來(lái)實(shí)現(xiàn)突破性發(fā)展。

“十一五”期間，隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)因素的變化及兩地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，粵港經(jīng)濟(jì)合作難免會(huì)出現(xiàn)新的變化，但兩地經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步加強(qiáng)合作的趨勢(shì)不可改變，所要探討的是如何賦予粵港經(jīng)濟(jì)合作新的形式與內(nèi)容。對(duì)于廣東來(lái)說(shuō)，隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的發(fā)展壯大和國(guó)際化水平的提高，廣東在粵港合作中的定位和方式也應(yīng)該進(jìn)一步改善和提高，廣東應(yīng)該加強(qiáng)粵港經(jīng)濟(jì)合作中的創(chuàng)新。

(一)培植高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和推進(jìn)工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整工業(yè)合作是過(guò)去20多年粵港合作的核心內(nèi)容。香港制造業(yè)大量向廣東轉(zhuǎn)移的結(jié)果，形成了“前店后廠”的經(jīng)濟(jì)合作模式及優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的合理分工格局。新一輪工業(yè)合作，仍是粵港經(jīng)濟(jì)合作的核心內(nèi)容，其主要任務(wù)是培植高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。加快工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)，共同提高傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，逐步形成粵港制造業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的工業(yè)新體系。

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)合作是粵港經(jīng)濟(jì)合作邁向更高層次和水平的標(biāo)志，將成為兩地經(jīng)濟(jì)合作的推動(dòng)力和增長(zhǎng)點(diǎn)?；浉酆献鞯幕c(diǎn)在電子與信息技術(shù)、生物及制藥技術(shù)、環(huán)境保護(hù)工程等方面重點(diǎn)突破。廣東則著重在信息工程、微電子工程、生物工程上下功夫。為使工業(yè)合作提升層次，廣東要在深、珠、穗或珠三角其他地區(qū)，選擇基礎(chǔ)設(shè)施完善的地點(diǎn)或依托現(xiàn)有高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)，由兩地共同建立具有一定規(guī)模的粵港高新科技工業(yè)園區(qū)，以其完善的設(shè)施、良好的環(huán)境、健全的法規(guī)、明確的政策，吸引世界各地的華人高級(jí)科技人才，進(jìn)行科研、生產(chǎn)、銷售一條龍的產(chǎn)業(yè)化活動(dòng)。

粵港經(jīng)濟(jì)合作一方面要?jiǎng)?chuàng)建新的高新產(chǎn)業(yè)，另一方面，更要積極利用高新技術(shù)去滲透?jìng)鹘y(tǒng)工業(yè)和改造現(xiàn)有企業(yè)，推進(jìn)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和企業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進(jìn)產(chǎn)品的質(zhì)量、檔次和企業(yè)的規(guī)模、水平。因此，要大力改造和提升原有傳統(tǒng)工業(yè)的技術(shù)層次，深化“前店后廠”合作，提高引進(jìn)外資的技術(shù)含量，采取引進(jìn)先進(jìn)設(shè)備、技術(shù)專利、技術(shù)培訓(xùn)等多種形式，改造傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)工業(yè)。廣東要在與香港的共同努力下，使傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)工業(yè)產(chǎn)品的大多數(shù)達(dá)到國(guó)內(nèi)領(lǐng)先、國(guó)際先進(jìn)水平，以名牌產(chǎn)品為龍頭，以知名企業(yè)為載體，共同扶持和培植一批跨國(guó)集團(tuán)企業(yè)，進(jìn)行地區(qū)跨國(guó)發(fā)展。

(二)加強(qiáng)貿(mào)易合作創(chuàng)新，聯(lián)合開(kāi)拓國(guó)內(nèi)國(guó)外市場(chǎng)貿(mào)易合作是粵港經(jīng)濟(jì)合作的重要支柱，也是粵港經(jīng)濟(jì)合作的核心問(wèn)題。目前兩地的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作已經(jīng)發(fā)展成為一個(gè)龐大的加工貿(mào)易出口體系，推進(jìn)粵港高層次貿(mào)易合作，這是“十一五”時(shí)期兩地經(jīng)濟(jì)合作的重點(diǎn)之一。

1．廣東要進(jìn)一步加強(qiáng)與香港各行業(yè)商會(huì)的合作，以大型企業(yè)為基礎(chǔ)，以外貿(mào)公司為紐帶，與香港集團(tuán)企業(yè)聯(lián)合起來(lái)，建立能與國(guó)際同行業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的跨國(guó)公司，共同組織跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)。

2．廣東應(yīng)擴(kuò)大和香港出口貿(mào)易與無(wú)形貿(mào)易的合作范圍。充分利用香港擁有出口配額的優(yōu)勢(shì)，選擇廣東一些名牌產(chǎn)品，在香港開(kāi)展后工序加工業(yè)務(wù)，取得產(chǎn)地證后擴(kuò)大出口；允許港商在粵試辦獨(dú)資外貿(mào)出口企業(yè)。致力發(fā)展技術(shù)出口、勞務(wù)輸出、保險(xiǎn)、旅游等無(wú)形貿(mào)易。進(jìn)一步鼓勵(lì)香港的會(huì)計(jì)、律師、信息咨詢等行業(yè)進(jìn)入廣東，建立大型的國(guó)際展覽中心和商業(yè)信息中心。

3．廣東要繼續(xù)發(fā)揮加工貿(mào)易的積極作用，利用設(shè)立高新技術(shù)產(chǎn)品出口加工區(qū)的有利條件，通過(guò)香港引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)設(shè)備和技術(shù)，利用珠三角生產(chǎn)成本相對(duì)較低的優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)技術(shù)含量高、附加值大、在國(guó)際市場(chǎng)上有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，并在此基礎(chǔ)上，通過(guò)消化和吸收的方式開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品。

(三)增強(qiáng)廣東區(qū)域自主創(chuàng)新能力廣東省委“十一五”規(guī)劃指出，要“走開(kāi)放型自主創(chuàng)新之路，強(qiáng)化區(qū)域與國(guó)際合作，注重消化吸收，鼓勵(lì)開(kāi)展合作創(chuàng)新”。自主創(chuàng)新是粵港兩地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求，在原來(lái)“前店后廠”基礎(chǔ)上通過(guò)共同培育區(qū)域創(chuàng)新能力，最終建立新型粵港關(guān)系，對(duì)于兩地經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展意義重大。提升廣東區(qū)域自主創(chuàng)新能力是全省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略核心，也是粵港經(jīng)濟(jì)合作創(chuàng)新的迫切需要。

當(dāng)前廣東自主創(chuàng)新能力的發(fā)展還存在許多問(wèn)題，如：科技基礎(chǔ)薄弱、技術(shù)創(chuàng)新體系不健全、自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)、發(fā)展后勁不足；教育和人才基礎(chǔ)脆弱：科技教育體制、機(jī)制和發(fā)展環(huán)境還存在不少缺欠等。要增強(qiáng)廣東的創(chuàng)新能力，一是在一批關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)重大技術(shù)突破，形成一批自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和產(chǎn)業(yè)集群，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的根本性轉(zhuǎn)變，解決一批制約經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的一系列重大科技問(wèn)題。二是基本建成以企業(yè)為主體、產(chǎn)學(xué)研緊密結(jié)合的自主創(chuàng)新體系。三是造就自主創(chuàng)新的人才隊(duì)伍。四是改善科技創(chuàng)新支撐服務(wù)體系，構(gòu)建具有當(dāng)代先進(jìn)水平的科技條件平臺(tái)。

在自主創(chuàng)新主題下的粵港合作，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)，并通過(guò)制度安排彌補(bǔ)雙方的不足，最終實(shí)現(xiàn)合作創(chuàng)新上的雙贏。

三、香港應(yīng)加強(qiáng)粵港合作中的應(yīng)變

(一)香港經(jīng)濟(jì)是一種應(yīng)變型經(jīng)濟(jì)眾所周知，香港是一個(gè)自由的經(jīng)濟(jì)體系，有著良好的法制、自由的資信流通、公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、廉潔的政府、低而簡(jiǎn)單的稅制等固有的優(yōu)勢(shì)所營(yíng)造的良好商業(yè)環(huán)境，而且香港企業(yè)是以中小企業(yè)為主，這些都是經(jīng)濟(jì)具有較強(qiáng)應(yīng)變能力的條件?；仡櫹愀?0年代以來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程，在國(guó)際和國(guó)內(nèi)形勢(shì)的不斷變化下，香港的各行業(yè)隨之也發(fā)生了很大的變化。從轉(zhuǎn)口內(nèi)地商品為主的港口(除貿(mào)易、航運(yùn)及一般服務(wù)業(yè)外，其他行業(yè)的發(fā)展都十分有限)到發(fā)展成為遠(yuǎn)東輕工業(yè)的制造中心，再到逐步發(fā)展成為今天亞太地區(qū)公認(rèn)的以服務(wù)業(yè)為主體的國(guó)際金融中心、貿(mào)易中心、航運(yùn)中心、旅游中心和信息中心，這反映了香港經(jīng)濟(jì)的應(yīng)變能力，香港經(jīng)濟(jì)是一種應(yīng)變型經(jīng)濟(jì)。

(二)香港經(jīng)濟(jì)面臨的壓力回歸以來(lái)，香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)歷了不少考驗(yàn)，如1997年的亞洲金融危機(jī)，2000年開(kāi)始的美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退。目前，香港經(jīng)濟(jì)面臨著多重的壓力和挑戰(zhàn)：國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的多變和國(guó)際資本流動(dòng)的沖擊。作為自由港，香港受國(guó)際經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響更大：中國(guó)內(nèi)地全面開(kāi)放和發(fā)展帶來(lái)的壓力：隨著珠三角和長(zhǎng)三角的崛起，以及兩岸關(guān)系的改善，不僅香港的中介地位不斷弱化，而且香港受到沿海大城市競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)大沖擊；香港經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的問(wèn)題：“產(chǎn)業(yè)空心化”削弱了香港經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)，降低了香港的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力等問(wèn)題。

最近。又有了香港經(jīng)濟(jì)可能會(huì)被“邊緣化”的說(shuō)法，首先由香港特區(qū)的政務(wù)司司長(zhǎng)許仕仁提出，并把原因歸納為：內(nèi)地特別是珠江三角洲一帶大小城鎮(zhèn)發(fā)展，這些香港曾經(jīng)的“窮鄰居”逐漸富起來(lái)了，特別是在物流以及貿(mào)易方面進(jìn)展迅速，香港已經(jīng)不是珠三角的核心了。本文認(rèn)為“邊緣化”的說(shuō)法可以看成是一種居安思危的思想，從香港發(fā)展的勢(shì)態(tài)以及國(guó)家“十一五”規(guī)劃綱領(lǐng)中提出支持香港發(fā)展金融、物流、旅游、信息等服務(wù)業(yè)，保持香港的國(guó)際金融、貿(mào)易、航運(yùn)等中心地位的規(guī)劃來(lái)看，香港不會(huì)被邊緣化；況且，內(nèi)地經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變有一個(gè)過(guò)程，香港有很長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)應(yīng)對(duì)。

把香港列入“十一五”規(guī)劃，表明國(guó)家對(duì)香港的殷切的期望和對(duì)香港主要產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支持，這為香港繼續(xù)發(fā)展提供了動(dòng)力基礎(chǔ)。所以香港要抓住“十一五”這個(gè)重要戰(zhàn)略發(fā)展期。利用機(jī)遇，強(qiáng)化自身的強(qiáng)勢(shì)，尋找新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)向高增值服務(wù)新經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。

(三)加強(qiáng)應(yīng)變型合作“十一五”時(shí)期，香港在粵港經(jīng)濟(jì)合作中應(yīng)加強(qiáng)應(yīng)變型合作。

1．金融。香港作為亞洲重要的、發(fā)展成熟的金融中心，擁有龐大的資本市場(chǎng)，資金流動(dòng)性大，先進(jìn)的金融產(chǎn)品、法規(guī)和資訊，大量金融人才，貨幣可以自由兌換等優(yōu)越條件，將是國(guó)際資金進(jìn)入中國(guó)內(nèi)地、提供中資企業(yè)上市集資和融資的重要渠道；而且CEPA的實(shí)施已經(jīng)大大降低了香港金融業(yè)進(jìn)入內(nèi)地市場(chǎng)的資產(chǎn)規(guī)模要求，允許香港銀行和財(cái)務(wù)公司、保險(xiǎn)公司在內(nèi)地設(shè)立合資機(jī)構(gòu)，提高香港保險(xiǎn)公司參股內(nèi)地保險(xiǎn)的比例。因此香港金融機(jī)構(gòu)應(yīng)加快進(jìn)入內(nèi)地市場(chǎng)的步伐，特別是要首先在廣東與內(nèi)地建立合資金融機(jī)構(gòu)，推進(jìn)合作。從目前情況來(lái)看，兩地金融機(jī)構(gòu)的整合與合作的步伐還相對(duì)緩慢。

“十一五”時(shí)期，廣東經(jīng)濟(jì)處在增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變時(shí)期，廣東金融服務(wù)業(yè)的發(fā)展相對(duì)滯后，規(guī)模擴(kuò)大和研發(fā)創(chuàng)新資金都顯得力度不足，這正是香港發(fā)揮金融業(yè)優(yōu)勢(shì)的大好時(shí)機(jī)。香港應(yīng)利用融通資金的優(yōu)勢(shì)，在貿(mào)易融資、銀團(tuán)貸款、風(fēng)險(xiǎn)融資、創(chuàng)業(yè)基金、財(cái)富管理、保險(xiǎn)、證券等方面積極開(kāi)拓廣東市場(chǎng)。實(shí)現(xiàn)粵港之間金融資源的重新配置，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而推動(dòng)兩地合作的高層次發(fā)展。

香港雖然是區(qū)域性的國(guó)際金融中心，但它的金融創(chuàng)新、金融業(yè)的技術(shù)裝配卻不如倫敦和紐約，因此，為了保持香港在國(guó)內(nèi)外金融業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)，必須完善和提高金融設(shè)施的科技水平。不斷開(kāi)拓新的金融產(chǎn)品和金融服務(wù)，提高服務(wù)質(zhì)量。

2．商貿(mào)。香港應(yīng)充分利用CEPA實(shí)施中允許部分貨物貿(mào)易以零關(guān)稅進(jìn)人內(nèi)地市場(chǎng)的條件，擴(kuò)大香港傳統(tǒng)產(chǎn)品對(duì)內(nèi)地出口。在此基礎(chǔ)上香港中小企業(yè)要超越“模仿”和“改造”型的產(chǎn)品設(shè)計(jì)，注重開(kāi)發(fā)自己的新產(chǎn)品，打造自己產(chǎn)品的品牌，發(fā)展中高檔產(chǎn)品對(duì)內(nèi)地的出口并構(gòu)筑產(chǎn)品的消費(fèi)群。

在粵港商貿(mào)合作中，香港要促進(jìn)資金、信息、商業(yè)創(chuàng)意和技術(shù)引進(jìn)等方面的優(yōu)勢(shì)與內(nèi)地雄厚的科研基礎(chǔ)和人才優(yōu)勢(shì)的結(jié)合，發(fā)展新興和高增值產(chǎn)品，形成新的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，從而進(jìn)一步提高自己作為商品平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)。目前，粵港科技及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的合作中，廣東由于受引進(jìn)資金的限制，不少企業(yè)在引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)設(shè)備的同時(shí)，未能引進(jìn)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)技術(shù)，因而消化、吸收和創(chuàng)新能力差，影響了產(chǎn)品的升級(jí)換代。雖然近年來(lái)，廣東省內(nèi)的科技力量和科研成果已有一定發(fā)展，但需要香港的進(jìn)一步支持與合作。香港可以以珠三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級(jí)為基礎(chǔ)，利用其自身的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和技術(shù)、人才及研發(fā)優(yōu)勢(shì)，吸引內(nèi)地人才，在香港或珠江三角州地區(qū)共同建立高新技術(shù)研發(fā)中心：同時(shí)，也可以吸引外資到香港建立研發(fā)中心，為發(fā)展高增值產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造有利的條件，以推動(dòng)兩地高增值產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和粵港商貿(mào)合作的升級(jí)。

另外，香港在促進(jìn)粵港商貿(mào)進(jìn)一步發(fā)展時(shí)，必須加強(qiáng)市場(chǎng)調(diào)查研究，建立和完善商業(yè)貿(mào)易信息網(wǎng)絡(luò)。建立區(qū)域信息處理中心，構(gòu)筑區(qū)域信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，把信息作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)來(lái)抓，發(fā)揮區(qū)域內(nèi)市場(chǎng)信息生產(chǎn)和流通的作用，從而更好地指導(dǎo)商貿(mào)企業(yè)開(kāi)拓市場(chǎng)，開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品，提高營(yíng)銷水平和經(jīng)濟(jì)效益。

3．物流、航運(yùn)。香港作為亞洲地區(qū)首屈一指的國(guó)際運(yùn)輸及物流樞紐，擁有一些硬件以及軟件的優(yōu)勢(shì)，如完善的國(guó)際經(jīng)貿(mào)網(wǎng)絡(luò)、優(yōu)越的物流基建配套、良好的物流營(yíng)商環(huán)境、經(jīng)驗(yàn)豐富的專業(yè)人才、先進(jìn)的資訊科技等。然而，香港作為國(guó)際物流中心也面對(duì)極大競(jìng)爭(zhēng)與挑戰(zhàn)：珠三角地區(qū)海運(yùn)和空運(yùn)港口密集，物流服務(wù)區(qū)域重迭，因此香港與珠三角地區(qū)在物流業(yè)發(fā)展和物流中心形成方面存在著較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；在海運(yùn)方面，主要體現(xiàn)為香港和深圳鹽田及廣州南沙港的競(jìng)爭(zhēng)；在空運(yùn)方面，體現(xiàn)為香港和深圳、廣州、珠海以及澳門(mén)機(jī)場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)，國(guó)家在“十一五”期間將實(shí)施多項(xiàng)大型基建計(jì)劃，包括在各省區(qū)發(fā)展公路鐵路網(wǎng)絡(luò)：在廣東省內(nèi)，廣州將會(huì)發(fā)展成為地區(qū)樞紐；在港口方面，珠三角不少城市將會(huì)積極發(fā)展港口設(shè)施；廣州和深圳機(jī)場(chǎng)亦會(huì)不斷擴(kuò)展其規(guī)模及服務(wù)網(wǎng)絡(luò)等。面對(duì)這些競(jìng)爭(zhēng)與挑戰(zhàn)。香港需要有整套規(guī)劃去配合，這需要香港和內(nèi)地的規(guī)劃接軌。

“十一五”期間，香港應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮物流業(yè)的優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)與內(nèi)地的合作和協(xié)調(diào)，拓展物流腹地。通過(guò)與內(nèi)地尤其是廣東省在基建規(guī)劃上的配合和協(xié)調(diào)，及早制訂相應(yīng)的策略及規(guī)劃，以便香港可以更好地與區(qū)內(nèi)公路和鐵路網(wǎng)絡(luò)銜接，使物流更通暢。對(duì)于香港及珠三角地區(qū)之間在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)的趨勢(shì)，要形成以市場(chǎng)為主導(dǎo)，以自然為分工的思想，減少行政干預(yù)，消除影響要素流動(dòng)的制度障礙，讓市場(chǎng)機(jī)制充分發(fā)揮作用，合理配置資源，以凸現(xiàn)香港與珠三角其它城市之間按比較優(yōu)勢(shì)形成的經(jīng)濟(jì)合理、分工優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)格局，以提升香港物流業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，保持其物流中心的地位。

4．旅游業(yè)。香港旅游業(yè)有40多年的發(fā)展史，主要得益于政府各部門(mén)、旅游協(xié)會(huì)的配合和社會(huì)各界的參與，還有良好的治安環(huán)境，方便的交通，簡(jiǎn)捷的出入境手續(xù)，一流的服務(wù)，稱心如意和豐富多彩的娛樂(lè)生活等。在“十一五”期間，香港應(yīng)抓住CEPA對(duì)香港旅游業(yè)方面提供優(yōu)惠政策的機(jī)遇，促進(jìn)粵港旅游業(yè)的進(jìn)一步融合。如：和廣東聯(lián)合打造粵港旅游業(yè)國(guó)際品牌，加強(qiáng)對(duì)粵港旅游統(tǒng)一品牌的聯(lián)合推廣和促銷，拓展客源市場(chǎng)；實(shí)施旅游產(chǎn)品特色化、精品化戰(zhàn)略，整合已有的旅游產(chǎn)品，結(jié)合特色旅游進(jìn)行有針對(duì)性的新的旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，不斷提高兩地旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，集中人力、物力和財(cái)力打造旅游精品，形成其他地區(qū)的不可替代性；加強(qiáng)旅游企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理水平，提高科學(xué)技術(shù)特別是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在旅游業(yè)中的應(yīng)用水平，制定行業(yè)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)對(duì)旅游基礎(chǔ)設(shè)施的質(zhì)量管理等；完善相關(guān)法律法規(guī)，規(guī)范旅游市場(chǎng)秩序。

篇（8）

二、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下推動(dòng)農(nóng)村合作社發(fā)展的對(duì)策

我國(guó)現(xiàn)在仍然處于并將長(zhǎng)期處于建設(shè)社會(huì)主義社會(huì)的初級(jí)階段，這是我國(guó)的基本國(guó)情，也是農(nóng)村合作社發(fā)展的時(shí)代背景。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)至今日，已經(jīng)取得了舉世矚目的成就，也改變了我國(guó)經(jīng)濟(jì)面貌和人民精神面貌，堅(jiān)持發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，并不斷推進(jìn)其穩(wěn)步狀態(tài)下的優(yōu)化升級(jí)也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求。在這樣的視域下，要進(jìn)一步推動(dòng)農(nóng)村合作社的發(fā)展，須得從理論建設(shè)、制度制定、組織管理三個(gè)方面入手。

首先，不斷完善相關(guān)理論的建設(shè)，是提高農(nóng)村合作社發(fā)展水平的基礎(chǔ)。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以為指導(dǎo)，結(jié)合我國(guó)的國(guó)情又將該理論用于經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，這是我黨積極探索具有中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為典型的方式，農(nóng)村合作社的發(fā)展也不例外。堅(jiān)持將理論作為彰顯農(nóng)村合作社實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化完善的基礎(chǔ)，結(jié)合各個(gè)區(qū)域的實(shí)際問(wèn)題，對(duì)這一形式進(jìn)行徹底改造，讓農(nóng)村合作社從較為封閉、狹小的天地里走出來(lái)，逐漸向著社會(huì)化大農(nóng)業(yè)的發(fā)展方向前進(jìn)。因此要在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上深化改革，采取聯(lián)合勞動(dòng)方式，實(shí)現(xiàn)合作社之間的互利共贏。確立農(nóng)民主人翁的地位是堅(jiān)持理論的重要內(nèi)容，從而在利益分配上就可以實(shí)現(xiàn)按勞分配，勞動(dòng)者可以對(duì)其經(jīng)營(yíng)的領(lǐng)域?qū)嵭凶灾鞴芾恚凑掌鋵?shí)際要求為提高生產(chǎn)力水平進(jìn)行必要的投入。當(dāng)然在理論建設(shè)中，還要突破關(guān)于國(guó)有土地利用的理論，必須和我國(guó)的農(nóng)業(yè)實(shí)際相結(jié)合，將落后的農(nóng)業(yè)散戶生產(chǎn)方式改造為小規(guī)模聯(lián)合經(jīng)營(yíng)形式，進(jìn)行農(nóng)民股份制分成也符合我國(guó)農(nóng)村合作社發(fā)展不均衡的國(guó)情，這樣還能提高農(nóng)民的積極性。

其次，制度創(chuàng)新是農(nóng)村合作社在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)視域下發(fā)展的外在保障。理論創(chuàng)新一定要體現(xiàn)到具體制度上，具體執(zhí)行起來(lái)才有章可循。實(shí)現(xiàn)制度創(chuàng)新首先就要變革農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度，將剩余的土地資源和閑置的耕地充分利用起來(lái)。例如將農(nóng)村土地股份化，形成集體產(chǎn)權(quán)制度。隨著農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員的增多，大面積耕地被閑置，土地的利用效率大打折扣，但也應(yīng)該看到這些土地恰恰能成為擴(kuò)展農(nóng)村合作社的基礎(chǔ)性資源，而資源也只有在流動(dòng)的過(guò)程中才能產(chǎn)生更大的效益。所以完善土地集體所有制度一方面是合理配置資源的方式，另一方面也是在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展下推動(dòng)農(nóng)村合作社建設(shè)的必要途徑。自然村土地集體所有制的建立，表明自然村集體擁有土地的所有權(quán)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行的農(nóng)村合作社就能更加充分地保護(hù)農(nóng)民的切實(shí)利益。同時(shí)，成立土地股份合作社就等于將土地資源按照人均分配，量化到了每位村民那里，這時(shí)土地雖是集體所有，但農(nóng)民具有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，當(dāng)合作社采用盈利方式使用土地時(shí)，就要與入股的農(nóng)民一起分紅。農(nóng)村合作社實(shí)行股份制也是對(duì)其進(jìn)行科學(xué)、高效管理的方式。采用股東大會(huì)形式來(lái)實(shí)現(xiàn)民主合作原則，歸屬明確清晰、權(quán)責(zé)落實(shí)到位的現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)管理制度更有助于推動(dòng)合作社的發(fā)展。

此外，對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)制度的改革也是推動(dòng)合作社發(fā)展的基礎(chǔ)。在廣大農(nóng)村地區(qū)，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織具有一定的行政職能，為村民供給生產(chǎn)或生活產(chǎn)品，和村民委員會(huì)之間也有交集，但是職能未經(jīng)統(tǒng)一明確劃分，阻礙了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。故要重新明確農(nóng)村行政機(jī)構(gòu)的具體職能，突出其社會(huì)管理職責(zé)，提高公共服務(wù)水平和管理力度，而將發(fā)展經(jīng)濟(jì)的重任向農(nóng)村合作社傾斜，為其提供必要的政治指導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)政經(jīng)分離管理。同時(shí)也要明確劃分財(cái)務(wù)管理與決策程序執(zhí)行的界限，提倡農(nóng)民自主經(jīng)營(yíng)和資本所有相一致，在以農(nóng)村土地股份合作為基礎(chǔ)之上，突出農(nóng)村合作社經(jīng)濟(jì)職能。綜合以上管理方式，在分配方式上就要切實(shí)貫徹以按勞分配方式為主、聯(lián)合按股分配的形式。除去投入生產(chǎn)、組織管理、繳稅和公積金以后，農(nóng)村合作社的收入要在入社全員之間進(jìn)行分配，不僅堅(jiān)持了按勞分配為主體的分配制度，同時(shí)也兼顧資產(chǎn)、管理、技術(shù)等要素，是對(duì)以往農(nóng)村經(jīng)濟(jì)分配方式的突破和創(chuàng)新。最后，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村合作社的組織創(chuàng)新是確保農(nóng)民利益的重要手段。在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)下，合作社的發(fā)展不能僅僅依靠外在制度的建設(shè)和國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的支持，關(guān)鍵是要增強(qiáng)自身的實(shí)力，提高組織本身的建設(shè)能力，以適應(yīng)不斷發(fā)展變化的市場(chǎng)要求。針對(duì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的科學(xué)管理，首要任務(wù)是保證入社農(nóng)民成員的主置不動(dòng)搖，無(wú)論在數(shù)量還是質(zhì)量上都要達(dá)到國(guó)家規(guī)定的要求。例如《農(nóng)民專業(yè)合作社法》中明確指出，入社成員中農(nóng)民社員要占到80%，少于80%的農(nóng)村合作社不具有登記資格。并且在執(zhí)行過(guò)程中要充分尊重農(nóng)民的意愿，同時(shí)明確相應(yīng)的責(zé)任和權(quán)利。對(duì)于農(nóng)村合作社的內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)也要不斷地升級(jí)優(yōu)化，在《農(nóng)民合作社示范章程》中規(guī)定了基本的組織形式，包括社員大會(huì)、理事會(huì)、監(jiān)理會(huì)，實(shí)行內(nèi)在監(jiān)管機(jī)制，與農(nóng)民社員之間利益直接相關(guān)問(wèn)題要通過(guò)社員大會(huì)方可定奪。降低政府對(duì)農(nóng)村合作社內(nèi)部事宜的干涉，完善利益分配制度，確保農(nóng)民的積極性至關(guān)重要。

篇（9）

職業(yè)教育正處于信息化時(shí)代，環(huán)境藝術(shù)設(shè)計(jì)行業(yè)受信息化技術(shù)的影響也在不斷發(fā)展變化，人才需求也隨著行業(yè)的發(fā)展而變化。而大多數(shù)高職院校在行業(yè)發(fā)展信息的獲取方面往往滯后，通過(guò)行業(yè)龍頭企業(yè)的合作，高?？梢垣@取信息并及時(shí)調(diào)整專業(yè)發(fā)展方向和專業(yè)核心課程，讓學(xué)生獲得有用的、行業(yè)需要的專業(yè)知識(shí)。例如在與常州大地裝潢合作的大地訂單班中，通過(guò)合作企業(yè)及時(shí)了解企業(yè)最新研發(fā)的室內(nèi)設(shè)計(jì)新技術(shù)，根據(jù)新技術(shù)和企業(yè)需求設(shè)置專業(yè)核心課程，充實(shí)核心課程的內(nèi)涵，讓專業(yè)核心課程始終滿足于市場(chǎng)的需求，讓企業(yè)參與到專業(yè)核心課程的改革和專業(yè)內(nèi)涵建設(shè)中去。

（三）以行業(yè)龍頭企業(yè)為主導(dǎo)的校企合作課程建設(shè)，提高學(xué)生的職業(yè)核心技能

高職教學(xué)的課程內(nèi)容和設(shè)施相對(duì)陳舊、滯后，教學(xué)內(nèi)容也往往停留在驗(yàn)證性的層面，因此，與企業(yè)在課程建設(shè)方面的合作是高職環(huán)境藝術(shù)設(shè)計(jì)專業(yè)最常用的模式。讓企業(yè)參與該課程的教學(xué)計(jì)劃制訂與教學(xué)管理，讓企業(yè)全方位融入學(xué)校、融入專業(yè)，通過(guò)企業(yè)的帶動(dòng)來(lái)促進(jìn)專業(yè)發(fā)展和專業(yè)建設(shè)。校方積極配合調(diào)整教學(xué)計(jì)劃，使之更加符合市場(chǎng)需求、更加實(shí)用化。以行業(yè)龍頭企業(yè)為主導(dǎo)的合作模式下，設(shè)計(jì)企業(yè)可以根據(jù)其在社會(huì)一線的成功實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和對(duì)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)的把握，向校方提出當(dāng)今環(huán)境藝術(shù)設(shè)計(jì)領(lǐng)域中，社會(huì)所需人才的專業(yè)知識(shí)結(jié)構(gòu)要求、崗位能力要求、職業(yè)素質(zhì)要求等。我院環(huán)境藝術(shù)設(shè)計(jì)專業(yè)與上海水晶石公司通過(guò)在重點(diǎn)核心課程領(lǐng)域的合作，探索環(huán)境藝術(shù)專業(yè)校企合作如何深入、緊密的問(wèn)題。我院環(huán)境藝術(shù)設(shè)計(jì)專業(yè)通過(guò)課程置換，以建筑可視化的課程置換的教學(xué)改革為試點(diǎn)探索在教學(xué)領(lǐng)域的校企合作模式。課程建設(shè)由上海水晶石和學(xué)校共同開(kāi)發(fā)，校企共同研究制定教學(xué)計(jì)劃，編寫(xiě)教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，課程教學(xué)中全程引入“企業(yè)技術(shù)培訓(xùn)”和“企業(yè)化工作模式”，按公司的工作流程制訂項(xiàng)目展開(kāi)與實(shí)施計(jì)劃，專業(yè)課程內(nèi)容與職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)接實(shí)現(xiàn)多任務(wù)、多技能的綜合訓(xùn)練與職業(yè)體驗(yàn)。

（三）以行業(yè)龍頭企業(yè)為主導(dǎo)的校企合作師資建設(shè)，培養(yǎng)“專兼結(jié)合”教師隊(duì)伍

通過(guò)與龍頭企業(yè)的校企合作，由企業(yè)安排經(jīng)驗(yàn)豐富的技師進(jìn)入課堂，可以解決專業(yè)教師實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不足的難題，完善師資隊(duì)伍結(jié)構(gòu)。同時(shí)，專業(yè)教師通過(guò)在教學(xué)與技術(shù)合作中，也可以提高實(shí)踐能力、科研能力和專業(yè)教學(xué)水平。在我院與上海水晶石的合作過(guò)程中，學(xué)校安排一名專業(yè)教師全程負(fù)責(zé)教學(xué)安排，同時(shí)負(fù)責(zé)輔導(dǎo)學(xué)生和與企業(yè)技師溝通，并及時(shí)調(diào)整教學(xué)計(jì)劃，由企業(yè)技師和學(xué)校教師共同培養(yǎng)學(xué)生。企業(yè)分階段選派不同的技師進(jìn)課堂授課，由企業(yè)技師將多年積累的專業(yè)技能帶入課堂。期間，企業(yè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人定期來(lái)校參與輔導(dǎo)并講評(píng)，課程采取學(xué)院教師和企業(yè)技師共同考核。在我院與常州大地裝潢的訂單班的實(shí)踐環(huán)節(jié)中，學(xué)生到企業(yè)頂崗實(shí)習(xí)，學(xué)院派一名專任教師深入企業(yè)負(fù)責(zé)學(xué)生頂崗實(shí)習(xí)的組織管理，又與企業(yè)工作人員共同參與企業(yè)的實(shí)踐項(xiàng)目，教師既可在實(shí)際項(xiàng)目中得到專業(yè)能力的實(shí)踐根據(jù)在企業(yè)項(xiàng)目的貢獻(xiàn)得到企業(yè)一定的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，在合作中提高了專任教師的實(shí)踐能力和教學(xué)能力，為學(xué)校的師資力量培養(yǎng)和“雙師型”教師隊(duì)伍的建設(shè)提供了一條有效的途徑。

（四）以行業(yè)龍頭企業(yè)為主導(dǎo)提高學(xué)生職業(yè)素養(yǎng)，提高就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

環(huán)境藝術(shù)設(shè)計(jì)的工作任務(wù)通常具有項(xiàng)目周期短、工作任務(wù)強(qiáng)度的特點(diǎn)，不光需要從業(yè)人員具備職業(yè)技能更需要具有吃苦耐勞的意志和高效的管理能力。因此，設(shè)計(jì)公司對(duì)于畢業(yè)生的職業(yè)素養(yǎng)具有很高的要求。我院與常州本土的龍頭企業(yè)霍克展示合作開(kāi)辦了“霍克訂單班”，在共同培養(yǎng)學(xué)生的職業(yè)素養(yǎng)方面進(jìn)行了一定的探索。在合作中，學(xué)校按照企業(yè)對(duì)人才的知識(shí)、能力、素質(zhì)要求，制定相應(yīng)的人才培養(yǎng)方案，在培養(yǎng)方案中融入企業(yè)的員工手冊(cè)。企業(yè)為學(xué)生提供效率手冊(cè)，負(fù)責(zé)定期對(duì)學(xué)生進(jìn)行職業(yè)素養(yǎng)培訓(xùn)，培養(yǎng)學(xué)生良好的學(xué)習(xí)習(xí)慣和生活習(xí)慣。校企雙方的合作重點(diǎn)在學(xué)生的職業(yè)素質(zhì)與崗位職業(yè)能力的培養(yǎng)與訓(xùn)練，畢業(yè)生經(jīng)考核達(dá)到企業(yè)人才錄用標(biāo)準(zhǔn)，由合作企業(yè)優(yōu)先錄用。

篇（10）

一、引言

世界經(jīng)濟(jì)全球化和地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩大趨勢(shì)，世界各國(guó)或地區(qū)在努力推動(dòng)全球多邊貿(mào)易自由化進(jìn)程的同時(shí)，更加注重地區(qū)間的多層次經(jīng)濟(jì)合作。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是在經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)條件下各國(guó)或地區(qū)為實(shí)現(xiàn)共同的利益目標(biāo)、減少地區(qū)之間的利益沖突，所選擇的一種擴(kuò)大開(kāi)放程度的方式，比較典型的開(kāi)放程度加深模式就是貿(mào)易一體化——投資一體化——貨幣一體化。地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作的實(shí)現(xiàn)可以在更大范圍內(nèi)建立統(tǒng)一市場(chǎng)，使生產(chǎn)要素得到更優(yōu)化的配置，專業(yè)化的分工與生產(chǎn)得到進(jìn)一步完善，獲得更多的交換利益和專業(yè)化生產(chǎn)利益，從而促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)更快更好地發(fā)展。正是在這種趨勢(shì)下，由東盟10國(guó)和中、日、韓3國(guó)組成的東亞“10+3”經(jīng)濟(jì)合作逐步向地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化方向發(fā)展。而“10+3”之間發(fā)展差異巨大，有發(fā)達(dá)國(guó)家、新興工業(yè)化國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家和比較落后國(guó)家。崔衛(wèi)國(guó)等（2004）研究了地區(qū)差距與地區(qū)合作的關(guān)系，楊先明等（2005、2007）利用Pelikan（1996）關(guān)于能力結(jié)構(gòu)的定義說(shuō)明地區(qū)能力結(jié)構(gòu)對(duì)地區(qū)合作的影響。能力結(jié)構(gòu)是指一個(gè)地區(qū)或國(guó)家在增長(zhǎng)要素累積的基礎(chǔ)上所形成的配置能力、發(fā)展能力、技術(shù)能力和開(kāi)放能力等結(jié)構(gòu)性能力。一個(gè)地區(qū)在經(jīng)濟(jì)合作中表現(xiàn)出的是這一個(gè)地區(qū)多層次、多要素合成的經(jīng)濟(jì)能力，這種具有結(jié)構(gòu)性的能力是地區(qū)長(zhǎng)期穩(wěn)定地具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的決定因素。而基于引力模型、相互依賴?yán)碚撘约啊爸洹栏健崩碚?，這種結(jié)構(gòu)性能力在地區(qū)之間的匹配性和均衡性是地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作持久的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。根據(jù)引力模型和相互依賴?yán)碚?，合作雙方能力結(jié)構(gòu)強(qiáng)弱決定了貿(mào)易投資引力的大小和相互依賴的程度，影響著合作范圍、合作效應(yīng)和合作程度，而根據(jù)相互依賴?yán)碚摵汀爸洹栏健崩碚摚献麟p方能力結(jié)構(gòu)強(qiáng)弱影響著合作利益的分配比例和合作的穩(wěn)定性。

二、能力結(jié)構(gòu)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作的關(guān)系模型

一般情況下發(fā)達(dá)國(guó)家的能力結(jié)構(gòu)強(qiáng)于發(fā)展中國(guó)家的，并且無(wú)論從貿(mào)易還是從投資的角度，大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)以及國(guó)際貿(mào)易和投資理論都表明，兩個(gè)地區(qū)在開(kāi)展經(jīng)濟(jì)合作時(shí)能力結(jié)構(gòu)較強(qiáng)一方的貿(mào)易條件較好、投資收益比重較大，相反，能力結(jié)構(gòu)較弱一方的貿(mào)易條件較差、投資收益比重較小，并且這種狀況會(huì)隨著合作雙方能力結(jié)構(gòu)差異的存在而持續(xù)存在。若能力結(jié)構(gòu)較弱一方不能迅速提升其能力結(jié)構(gòu)，那么這種地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作的長(zhǎng)期穩(wěn)定是不可能的。因此，合作雙方能力結(jié)構(gòu)的匹配性包括能力結(jié)構(gòu)之間的耦合性和總能力結(jié)構(gòu)的相近性，是長(zhǎng)期穩(wěn)定開(kāi)展地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作的決定因素。根據(jù)能力結(jié)構(gòu)的定義，可通過(guò)一套較為完整的多層的指標(biāo)體系對(duì)能力結(jié)構(gòu)進(jìn)行評(píng)價(jià)，得到地區(qū)能力結(jié)構(gòu)指數(shù)，反映總能力結(jié)構(gòu)，用CSI表示，而地區(qū)能力結(jié)構(gòu)之間的耦合性可用（1）式表示。

當(dāng)CAB越大時(shí)，說(shuō)明AB兩個(gè)地區(qū)能力結(jié)構(gòu)的耦合性越好。兩個(gè)地區(qū)的總能力結(jié)構(gòu)指數(shù)越相近和能力結(jié)構(gòu)耦合性指數(shù)越大，兩個(gè)地區(qū)開(kāi)展經(jīng)濟(jì)合作的可能性越大。圖1是具體的能力結(jié)構(gòu)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作可能性的關(guān)系圖。在圖1中，首先可以認(rèn)為扇形AOB、扇形AOC和扇形BOC分別代表了兩個(gè)開(kāi)展地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作的總收益、A地區(qū)收益和B地區(qū)收益；其次可以認(rèn)為OA和OB的斜率分別是A和B地區(qū)能力結(jié)構(gòu)指數(shù)的函數(shù)；最后可以認(rèn)為合作邊界ab即OA和OB的長(zhǎng)度也是取決于A和B地區(qū)的能力結(jié)構(gòu)。

三、“10+3”能力結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)

根據(jù)能力結(jié)構(gòu)的定義，通過(guò)配置能力、發(fā)展能力、開(kāi)放能力和技術(shù)能力各方面對(duì)能力結(jié)構(gòu)進(jìn)行評(píng)價(jià)，其中配置能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)包括了經(jīng)濟(jì)總量、人口總量、社會(huì)消費(fèi)品零售總額、進(jìn)出口總量、投資總額、FDI吸收量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等七項(xiàng)；發(fā)展能力的包括了人均GDP、GDP增長(zhǎng)率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等三項(xiàng)；開(kāi)放能力的包括了進(jìn)出口總量、FDI吸收量、外貿(mào)依存度和單位生產(chǎn)總值FDI吸收量等四項(xiàng)；技術(shù)能力的包括了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、全員勞動(dòng)生率和R&D占GDP比重等三項(xiàng)。通過(guò)所選擇指標(biāo)對(duì)反映和揭示能力結(jié)構(gòu)狀態(tài)的情況進(jìn)行分析，著重考慮主成分分析法對(duì)數(shù)據(jù)全面性和相關(guān)性的要求，采用算術(shù)平均法對(duì)各國(guó)或地區(qū)的能力結(jié)構(gòu)指數(shù)進(jìn)行估計(jì)。2004年中國(guó)東中西地區(qū)、東盟10國(guó)和日韓的能力結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)結(jié)果如表1所示。由表1可知，首先，東亞內(nèi)部各國(guó)的能力結(jié)構(gòu)差異較大，日本的總能力結(jié)構(gòu)指數(shù)達(dá)0.7229，是老撾的22倍多。其次，中國(guó)東中西三個(gè)地區(qū)的能力結(jié)構(gòu)也存在差異，東部的能力結(jié)構(gòu)指數(shù)是西部的2倍多，是中部的近1.5倍。最后，中國(guó)東中西的能力結(jié)構(gòu)較均勻地分布在進(jìn)行了排序的“東盟+日韓”能力結(jié)構(gòu)指數(shù)中，中國(guó)西部的能力結(jié)構(gòu)處于該層次較低的階段，中部的能力結(jié)構(gòu)處于該層次中間的階段，東部的能力結(jié)構(gòu)處于該層次較高的階段。

四、基于“10+3”能力結(jié)構(gòu)差異的東亞經(jīng)濟(jì)合作分析

根據(jù)“10+3”能力結(jié)構(gòu)的差異及其匹配性，在東亞經(jīng)濟(jì)合作中存在明顯的三個(gè)不同合作層次。一是以日本、新加坡、中國(guó)東部和韓國(guó)為主的具有較大合作范圍和較高合作效率的層次。二是以文萊、馬來(lái)西亞、中國(guó)中部、泰國(guó)和印尼為主的合作范圍和合作效率有一定局限的層次。三是以越南、中國(guó)西部、菲律賓、柬埔寨、緬甸和老撾為主的合作范圍較小和合作效率較低的層次。能力結(jié)構(gòu)較強(qiáng)的日本、新加坡和韓國(guó)就難于與能力結(jié)構(gòu)較弱的老撾、緬甸、柬埔寨開(kāi)展自由持續(xù)穩(wěn)定的地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作。

根據(jù)能力結(jié)構(gòu)對(duì)地區(qū)合作效益的影響，由于中國(guó)東中西存在明顯的能力結(jié)構(gòu)差異，而這種差異恰好能較為均勻地分布在進(jìn)行了排序的“東盟+日韓”能力結(jié)構(gòu)指數(shù)中，因此處于“東盟+日韓”能力結(jié)構(gòu)各層次階段的中國(guó)東中西部地區(qū)將能夠與這一層次的各國(guó)開(kāi)展持續(xù)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)合作。另外，雖然中國(guó)東中西部在能力結(jié)構(gòu)的匹配性上存在較大的差異，但由于都處于同一國(guó)家內(nèi)，人財(cái)物的流動(dòng)存在較小的限制，使得東中西部的配置能力差異會(huì)有較大的縮小，在宏觀財(cái)政金融政策的作用下東中西部的發(fā)展能力也會(huì)得到進(jìn)一步的協(xié)調(diào)，一國(guó)內(nèi)的技術(shù)外部效應(yīng)會(huì)比國(guó)際間的更明顯，使得東中西部的技術(shù)能力會(huì)更快地縮小缺口，這樣，中國(guó)東中西部的能力結(jié)構(gòu)實(shí)際具有更好的匹配性。這將有利于“東盟+日韓”各層次能力結(jié)構(gòu)的國(guó)家之間的有效聯(lián)系和擴(kuò)展，中國(guó)可能通過(guò)內(nèi)部各地區(qū)分別與不同層次的國(guó)家開(kāi)展自由持續(xù)穩(wěn)定的地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作。而中國(guó)西部能較為持續(xù)穩(wěn)定地與柬埔寨、菲律賓、越南和印尼開(kāi)展經(jīng)濟(jì)合作，中國(guó)中部能持續(xù)穩(wěn)定地與印尼、泰國(guó)、馬來(lái)西亞和文萊開(kāi)展經(jīng)濟(jì)合作，中國(guó)東部能持續(xù)穩(wěn)定地與文萊、韓國(guó)、新加坡和日本開(kāi)展經(jīng)濟(jì)合作。由于東盟現(xiàn)已形成比較好的經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制，東盟10國(guó)的能力結(jié)構(gòu)差異也能在東亞的合作中產(chǎn)生穩(wěn)定的作用。即通過(guò)東盟的現(xiàn)有機(jī)制以及中國(guó)的內(nèi)部差異統(tǒng)籌可以避免由能力結(jié)構(gòu)差異過(guò)大而產(chǎn)生合作不穩(wěn)定的現(xiàn)象。而根據(jù)（2）式及能力結(jié)構(gòu)的單調(diào)性，由于日本的能力結(jié)構(gòu)特別突出，無(wú)論其與哪個(gè)國(guó)家或地區(qū)合作都會(huì)獲得比較高的效率。

五、結(jié)論

地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化理論除了建立在空間經(jīng)濟(jì)理論、貿(mào)易創(chuàng)造及轉(zhuǎn)移理論、大市場(chǎng)及規(guī)模效應(yīng)理論的基礎(chǔ)上還必須建立在相互依賴?yán)碚摰幕A(chǔ)上，合作的雙方只有形成相互依賴才可能實(shí)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)較為完全的一體化。而能力結(jié)構(gòu)相近的國(guó)家或地區(qū)開(kāi)展自由貿(mào)易等經(jīng)濟(jì)合作，有利于避免“普雷維什—辛格”假說(shuō)的出現(xiàn)，有利于地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作利益的合理分配，能形成較好的相互依賴。針對(duì)中國(guó)地區(qū)能力結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，開(kāi)展與能力結(jié)構(gòu)較弱國(guó)家的“南南”合作能夠避免市場(chǎng)狹小、貿(mào)易創(chuàng)造及轉(zhuǎn)移少、分工聯(lián)系差、規(guī)模效應(yīng)不明顯等不利條件；開(kāi)展與能力結(jié)構(gòu)較強(qiáng)的“南北”合作能夠突出利用發(fā)達(dá)國(guó)家的投資、引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)、學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家的管理制度等有利條件。中國(guó)地區(qū)能力結(jié)構(gòu)的差異特點(diǎn)使中國(guó)既能夠承接來(lái)自發(fā)展水平較高國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作，又能夠連接與發(fā)展水平較低國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作?；谥袊?guó)能夠參與東亞經(jīng)濟(jì)合作中的不同層次，中國(guó)在參與東亞經(jīng)濟(jì)合作中應(yīng)采取多樣化的合作機(jī)制。同時(shí)，日本突出的能力結(jié)構(gòu)能為東亞經(jīng)濟(jì)合作帶來(lái)更高的效率，能較快地推進(jìn)東亞經(jīng)濟(jì)合作的發(fā)展。這樣，通過(guò)能力結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)合作的關(guān)系分析，中國(guó)是東亞經(jīng)濟(jì)合作的“穩(wěn)定器”，日本是東亞經(jīng)濟(jì)合作的“推進(jìn)器”。（注：本文系云南大學(xué)人文社科項(xiàng)目“地區(qū)能力結(jié)構(gòu)與區(qū)域合作的關(guān)系模型研究”的研究成果。）

【參考文獻(xiàn)】

[1]崔衛(wèi)國(guó)、劉學(xué)虎：區(qū)際經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]．經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2004．

[2]楊先明、李婭：基于能力結(jié)構(gòu)的泛珠江區(qū)域合作[J]．廣東社會(huì)科學(xué)，2005（3）．

[3]劉宏松：東亞經(jīng)濟(jì)一體化的約束條件與當(dāng)前模式選擇[J]．亞太經(jīng)濟(jì)，2006（3）．

篇（11）

（二）為經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)課程改革提供有利的條件在經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)教學(xué)中運(yùn)用校企合作模式能夠讓高校了解到企業(yè)需要的人才類型，進(jìn)而根據(jù)企業(yè)的需求制定有針對(duì)性的經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)人才培養(yǎng)計(jì)劃，將培養(yǎng)企業(yè)發(fā)展需要的經(jīng)濟(jì)管理人才為目標(biāo)，對(duì)經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)課程進(jìn)行改革，改變高校經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)與企業(yè)需求脫節(jié)的現(xiàn)象。通過(guò)對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)的分析，將與企業(yè)有關(guān)的企業(yè)財(cái)務(wù)管理、人力資源管理、會(huì)計(jì)審計(jì)、企業(yè)戰(zhàn)略管理等相關(guān)的知識(shí)和實(shí)踐加入到經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)人才培養(yǎng)計(jì)劃中，基于企業(yè)需求角度創(chuàng)新高校經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)教學(xué)，培養(yǎng)具有綜合性能力素質(zhì)的經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)人才。

二、校企合作模式在經(jīng)濟(jì)管理教學(xué)中的路徑選擇分析

（一）建立企業(yè)和高校合作交流的平臺(tái)校企合作需要學(xué)校和企業(yè)兩個(gè)不同的主體共同參與，因此要在企業(yè)和高校之間建立一個(gè)平等、便利的信息交流溝通平臺(tái)，為相關(guān)合作工作的開(kāi)展和細(xì)節(jié)的商定提供支持。一般情況下，校企合作委員會(huì)是最常見(jiàn)的平臺(tái)，通過(guò)這個(gè)委員會(huì)將學(xué)校和企業(yè)之間建立良好的合作橋梁。學(xué)校開(kāi)業(yè)通過(guò)與企業(yè)之間的合作交流，獲得經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)學(xué)科建設(shè)和改革的資料，對(duì)相關(guān)經(jīng)濟(jì)管理教學(xué)項(xiàng)目的優(yōu)化，通過(guò)學(xué)校和企業(yè)之間的資源信息共享掌握經(jīng)濟(jì)管理學(xué)科專業(yè)的應(yīng)用前景和發(fā)展趨勢(shì)。企業(yè)要為高校提供真實(shí)的經(jīng)濟(jì)管理教學(xué)案例，選拔優(yōu)秀的企業(yè)人才對(duì)經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)學(xué)生提供雄厚的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)傳授，為學(xué)生提供良好的實(shí)踐教育。同時(shí)，通過(guò)校企合作委員會(huì)還能夠讓學(xué)生了解到企業(yè)的企業(yè)文化和發(fā)展前景，為企業(yè)的宣傳工作奠定良好的基礎(chǔ)。

（二）制定校企合作模式下經(jīng)濟(jì)管理人才培養(yǎng)機(jī)制校企合作模式下，高校需要根據(jù)企業(yè)實(shí)際需求和行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)制定經(jīng)濟(jì)管理人才的培養(yǎng)機(jī)制，將企業(yè)引入到經(jīng)濟(jì)管理人才培養(yǎng)機(jī)制制定過(guò)程中，將學(xué)校和企業(yè)的合作作為經(jīng)濟(jì)管理人才培養(yǎng)的切入點(diǎn)。高校要根據(jù)企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理崗位職責(zé)、崗位能力要求等作為經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)人才的培養(yǎng)目標(biāo)。校企雙方通過(guò)溝通交流制定經(jīng)濟(jì)管理人才培養(yǎng)課程、培養(yǎng)計(jì)劃和培養(yǎng)方案，并注重理論知識(shí)與實(shí)踐能力的結(jié)合。校企合作模式下的經(jīng)濟(jì)管理人才培養(yǎng)不僅要提高學(xué)生的理論知識(shí)素養(yǎng)和實(shí)踐能力，而且要注重對(duì)學(xué)生職業(yè)道德培養(yǎng)，促進(jìn)學(xué)生綜合素質(zhì)的提高。

（三）夯實(shí)校內(nèi)外實(shí)訓(xùn)基地建設(shè)在校企合作模式下，校內(nèi)外實(shí)訓(xùn)基地建設(shè)對(duì)學(xué)生實(shí)踐能力的培養(yǎng)有著重要的意義。經(jīng)濟(jì)管理教學(xué)應(yīng)當(dāng)對(duì)高?，F(xiàn)有的教學(xué)資源進(jìn)行積極的整合，結(jié)合企業(yè)工作實(shí)際情況，建設(shè)校內(nèi)經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)實(shí)訓(xùn)基地，在基地建設(shè)過(guò)程中，要注重基地教學(xué)背景、企業(yè)仿真環(huán)境以及相關(guān)職能部門(mén)的建設(shè)，校內(nèi)實(shí)訓(xùn)基地要體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)管理教學(xué)的實(shí)踐操作、工作體驗(yàn)等功能。同時(shí)，作為校外實(shí)訓(xùn)基地企業(yè)需要多為學(xué)生提供良好的工作實(shí)訓(xùn)環(huán)境，要派專人負(fù)責(zé)學(xué)校學(xué)生的實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)工作，幫助學(xué)生實(shí)現(xiàn)理論知識(shí)與工作實(shí)踐的緊密結(jié)合，強(qiáng)化學(xué)生的實(shí)踐技能。通過(guò)校內(nèi)外實(shí)訓(xùn)基地的聯(lián)合培訓(xùn)，促使經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)學(xué)生實(shí)踐能力不斷提高。

（四）建立綜合性專業(yè)教師隊(duì)伍首先，高校需要對(duì)教師隊(duì)伍的整體素質(zhì)進(jìn)行提高，要建設(shè)一支理論知識(shí)能力強(qiáng)、實(shí)踐操作能力高的經(jīng)濟(jì)管理教學(xué)隊(duì)伍，高校教師可以在校企合作模式下通過(guò)掛職、短期學(xué)習(xí)獲得直接經(jīng)驗(yàn)，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)內(nèi)容進(jìn)行改進(jìn)，對(duì)教學(xué)方法進(jìn)行創(chuàng)新，并能夠在校內(nèi)實(shí)訓(xùn)基地內(nèi)充分的發(fā)揮教師主導(dǎo)性作用，為經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)學(xué)生的實(shí)踐操作能力提供科學(xué)的指導(dǎo)。其次，企業(yè)可以選拔一批優(yōu)秀經(jīng)濟(jì)管理工作人員參與到校企合作教學(xué)過(guò)程中，將自身的工作經(jīng)歷和工作經(jīng)驗(yàn)總結(jié)作為教學(xué)案例提供給學(xué)生。通過(guò)學(xué)校和企業(yè)共同努力建設(shè)一支綜合性的教學(xué)隊(duì)伍，為學(xué)生提供更好地更專業(yè)的指導(dǎo)。