金融科技概念大全11篇

緒論：寫作既是個人情感的抒發(fā)，也是對學術真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的11篇金融科技概念范文，希望它們能為您的寫作提供參考和啟發(fā)。

篇（1）

對于當前互聯(lián)網(wǎng)對金融的顛覆式?jīng)_擊所形成的新模式，有些人定義為互聯(lián)網(wǎng)金融，是指互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)營金融業(yè)務；有些人則定義為金融互聯(lián)網(wǎng)，是指傳統(tǒng)金融機構以互聯(lián)網(wǎng)科技為工具實施金融模式再造。這兩個概念的定義，都企圖將互聯(lián)網(wǎng)和金融這兩個事物排出個主次，從而在一定程度上形成了互聯(lián)網(wǎng)與金融之間的割裂和對立。

或許人們還沒意識到，這兩個概念所造成的割裂和對立，在理念上醞釀著一種非理性沖突：一方面是互聯(lián)網(wǎng)新銳們對傳統(tǒng)金融行業(yè)“傲慢的挑釁”，認為傳統(tǒng)的金融業(yè)將會像十幾年前比爾?蓋茨預言的“變成滅絕的恐龍”；另一方面則是傳統(tǒng)金融家們對新興科技“不屑的偏見”，認為互聯(lián)網(wǎng)就像之前工業(yè)革命中的蒸汽機、電力和電子計算機等一樣，不過是傳統(tǒng)金融業(yè)的一個工具。

互聯(lián)網(wǎng)新銳們當然有其“傲慢”的理由，一些電商、搜索引擎等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，通過自己的互聯(lián)網(wǎng)渠道，可以輕而易舉地募集到傳統(tǒng)金融機構可能需要幾年才能募集到的資金。比如阿里巴巴的“余額寶”，在推出短短5個月的時間內(nèi)，所積累的余額已經(jīng)突破千億元。要知道，當前中國資產(chǎn)規(guī)模超過千億元的金融機構一共不到100家。再聯(lián)想到馬云之前提到的“如果銀行自己不改變，我們就去改變銀行”，如此野蠻生長的互聯(lián)網(wǎng)金融難免在業(yè)內(nèi)引起一場不小的恐慌。

傳統(tǒng)的金融家們也有其“偏見”的理由，互聯(lián)網(wǎng)科技革命的發(fā)源地美國就是一個很好的例子。在美國，互聯(lián)網(wǎng)被廣泛應用于傳統(tǒng)的金融行業(yè)，形成網(wǎng)上銀行、線上保險（放心保）和網(wǎng)絡證券等以互聯(lián)網(wǎng)為載體的金融業(yè)務，互聯(lián)網(wǎng)金融一直沒有形成強勢的獨立產(chǎn)業(yè)，無論是作為P2P模式的借貸俱樂部（lendingclub），作為眾籌模式的凱克斯達特（Kickstarter），還是作為免費個人理財網(wǎng)站的敏特（Mint），在美國金融市場所占的份額幾乎可以忽略不計。因此，中國傳統(tǒng)的金融家們才會產(chǎn)生，“互聯(lián)網(wǎng)科技不會對金融業(yè)造成實質(zhì)影響”的判斷。

我認為，如果把互聯(lián)網(wǎng)與金融這兩個概念割裂開來，并不能完全描述當前金融業(yè)正在發(fā)生什么、改變著什么。當前互聯(lián)網(wǎng)與金融之間最終形成的既不是“科技決定論”的互聯(lián)網(wǎng)金融，也不是“金融主導論”的金融互聯(lián)網(wǎng)，而是一種前所未有的、在中國金融發(fā)展和科技進步相互交織的特定時空點上，所形成的一種新的模式形態(tài)，我們可以稱其為“新金融”。

“新金融”新在何處

我們提出新金融的概念，首先是希望將當前的互聯(lián)網(wǎng)金融與金融互聯(lián)網(wǎng)綜合在一起，以一種更加遼闊的視角，去消除互聯(lián)網(wǎng)與金融之間的“傲慢與偏見”，以便能更加客觀和理性地描述當前中國金融業(yè)，在互聯(lián)網(wǎng)浪潮的沖擊下所形成的新模式、新業(yè)態(tài)。

而更重要的，是通過深入考究中國正在形成的“新金融”范式，在中國特定的歷史條件和時代背景下，為金融業(yè)尤其是商業(yè)銀行正確處理金融與互聯(lián)網(wǎng)之間的關系，形成更加符合市場需求和順應科技進步的金融運營模式，既不能因為漠視科技的作用而造成“被動挨打”的局面，又不能忘卻主業(yè)陷入以科技決定論為主導的“軍備競賽”陷阱。要實現(xiàn)這一目的，必須站在更高的歷史視角去審視當前中國金融業(yè)正在發(fā)生的事情。

當前，有兩件眾所周知的大事同時出現(xiàn)在中國金融業(yè)，一個是包括匯率和利率市場化在內(nèi)的金融市場化，另一個則是金融與互聯(lián)網(wǎng)科技的融合。如果我們分別看這兩件事情，并不會顯得多么紛繁復雜難以理解。但是，當兩者放在一起，在一個時空交疊的緯度里看這兩件事情的時候，就發(fā)生了一些變化。

發(fā)生了什么變化呢？一個是前面提到的，互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行存款的分流，這也成就了余額寶們的神話。另一個則是市場規(guī)律的變化，數(shù)量多但是資金少的低端客戶正在成為銀行的下一個利潤點。以前傳統(tǒng)金融業(yè)嚴格遵循“二八法則”，即20%的客戶創(chuàng)造80%的利潤，處于“長尾”的客戶是不創(chuàng)造利潤或者創(chuàng)造很少利潤的。但是現(xiàn)在，由于互聯(lián)網(wǎng)的渠道便利以及大數(shù)據(jù)的運用，產(chǎn)生了以前不曾有的“一元就可理財”的現(xiàn)象，這將可能令人震驚地改變業(yè)界長期公認的“二八法則”。

但我認為，當前互聯(lián)網(wǎng)金融之所以如此野蠻生長，根本原因并不在于技術原因，而是中國的利率市場化沒有完全實現(xiàn)，大量的資金看似流入了互聯(lián)網(wǎng)金融，實際上則通過互聯(lián)網(wǎng)渠道流入了可市場化定價的金融產(chǎn)品中。因此，在這次沖擊中，仍是金融的供需規(guī)律起決定性作用。換句話說，當中國的利率市場化完全實現(xiàn)，合理的定價將會改變當前的這種局勢。但是，互聯(lián)網(wǎng)科技對“二八法則”的顛覆，以及對“長尾”市場的支撐，在幾年前就得到了驗證，這會對傳統(tǒng)的金融經(jīng)營模式形成再造式的影響。

認識到這兩點，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和傳統(tǒng)金融機構都應該反思對彼此的認知。我們提出“新金融”這一概念，實際上也是一種反思的結果。迄今為止，還沒有一個概念能夠將金融市場化和金融互聯(lián)網(wǎng)化緊密結合在一起來考慮。

可見，“新金融”是中國金融發(fā)展到一定階段表現(xiàn)出的特有現(xiàn)象，它是中國正在進行的金融市場化與全世界正在進行的科技互聯(lián)網(wǎng)革命，以一種機緣巧合、時空交織的方式相互融合、相互滲透形成的一種新的金融模式。這個模式的特殊之處表現(xiàn)在，它既不是以往的商業(yè)模式利用科技工具實現(xiàn)效率提升（金融互聯(lián)網(wǎng)），也不是新科技新發(fā)明以產(chǎn)業(yè)化的姿態(tài)實現(xiàn)商業(yè)價值（互聯(lián)網(wǎng)金融），而是一種更加深刻而又廣泛的生產(chǎn)力一生產(chǎn)關系的生態(tài)化融合，也就是技術和商業(yè)在更深的層次上史無前例地實現(xiàn)了思想、理念和精神的交融。在這個融合過程中，金融作為一種“虛擬經(jīng)濟”，互聯(lián)網(wǎng)作為一種“虛擬網(wǎng)絡”，在成長基因和運行機理上表現(xiàn)出令人驚嘆的、前所未有的商業(yè)和技術之間的“珠聯(lián)璧合”。在這種革命性的融合大潮面前，互聯(lián)網(wǎng)金融和金融互聯(lián)網(wǎng)都不足以完全概括現(xiàn)象的本質(zhì)，而囊括兩者的“新金融”概念的提出，更能描述中國的金融業(yè)在當前紛繁復雜的時代變遷中，正在經(jīng)歷著什么、改變著什么。

所謂新金融，簡單地說就是將互聯(lián)網(wǎng)金融和金融互聯(lián)網(wǎng)融合在一起，按照互聯(lián)網(wǎng)的理念和精神――而非只是技術――去經(jīng)營金融的事情。新金融概念的提出，消除了互聯(lián)網(wǎng)金融和金融互聯(lián)網(wǎng)因工具一目的主次對立造成的“傲慢與偏見”，我們主張作為“虛擬經(jīng)濟”的金融與作為“虛擬網(wǎng)絡”的互聯(lián)網(wǎng)，應充分利用其基因的先天優(yōu)勢，以一種更加平等、共生和交互的精神在“基因”層面進行再造，而非簡單地在“器官”層面進行“移植”。

“新金融”是一種商業(yè)模式，更是一種思想理念。可以斷言，中國商業(yè)銀行能否有效應對近在咫尺的利率市場化，從根本上取決于對“新金融”的認識和運用。

篇（2）

龍頭股指的是某一時期在股票市場的炒作中對同行業(yè)板塊的其他股票具有影響和號召力的股票，它的漲跌往往對其他同行業(yè)板塊股票的漲跌起引導和示范作用。

概念股是指具有某種特別內(nèi)涵的股票，而這一內(nèi)涵通常會被當作一種選股和炒作題材，成為股市的熱點。其有具體的名稱，事物，題材等，例如金融股，地產(chǎn)股，資產(chǎn)重組股，券商股，奧運題材股，保險股，期貨概念等都稱之為概念股。簡單來說概念股就是對股票所在的行業(yè)經(jīng)營業(yè)績增長的提前炒作。中國的概念股主要有5g概念股、企業(yè)改革概念股、st概念股、3D打印概念股等。

概念股中的龍頭有：金融軟件、大智慧、低空飛行、航發(fā)科技、裸眼3D、深天馬A、東信和平、依法治國、東方電子、聯(lián)通混改、網(wǎng)宿科技、軍工、航發(fā)科技、云計算、中國軟件等。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

篇（3）

在資產(chǎn)價格變動加快尤其是快速上漲時期，金融機構可以“短平快”方式獲得較高收益，特別是在科技跨越式發(fā)展下，幾乎所有類型機構都在努力尋找并試圖搶得站在下一個“風口”的先機，如移動互聯(lián)網(wǎng)時代的科技類企業(yè)。過去多年，中國資產(chǎn)價格的持續(xù)上漲，幫助包括金融在內(nèi)的多個行業(yè)獲得了豐厚收益。資產(chǎn)價格上漲應主要得益于經(jīng)濟的持續(xù)、大幅增長，此外，信用（主要是貨幣）因素對資產(chǎn)價格上漲也產(chǎn)生不可忽視的影響。而正是資產(chǎn)價格的上漲為中國銀行業(yè)“黃金十年”創(chuàng)造了“風口”，銀行信貸投向實體經(jīng)濟、投向優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，在投向的資產(chǎn)價格大幅上漲（如房地產(chǎn)）中，銀行獲得了較好的投入產(chǎn)出，體現(xiàn)在過去十年中規(guī)模、利潤和壞賬等指標的持續(xù)優(yōu)化。

而隨著全球經(jīng)濟增長普遍低迷、新興市場光環(huán)基本消失，以及各類被認為經(jīng)濟增速較快的代表性國家（如各種“某某幾國”）失去期待，資產(chǎn)價格或普遍將面臨較大下降風險。當然，在貨幣超發(fā)、匯率體系變動異常（如英國“脫歐”對全球匯率的 急速沖擊）等因素影響下，國際市場資產(chǎn)價格變動也將呈現(xiàn)分化態(tài)勢，在創(chuàng)造短期套利機會的同時，對銀行業(yè)的風險沖擊也將增多。一方面，分化和波動的價格走勢將對銀行體量巨大的存量資產(chǎn)收益帶來負面效應；另一方面，銀行業(yè)從資產(chǎn)價格震蕩中獲得的“投機”收益，遠不如更為靈活的其他類型金融機構所獲，如對沖基金。實際上，資本金比例極少的銀行業(yè)，長遠發(fā)展之路是從穩(wěn)定的資產(chǎn)價格走勢中獲得風險系數(shù)低的收益，而維持穩(wěn)定的資產(chǎn)價格走勢需要穩(wěn)定的宏觀經(jīng)濟運行和貨幣價值信心等諸多因素。

在“經(jīng)濟增長――資產(chǎn)價格――銀行收益”這一鏈條外，目前還沒有對銀行盈利增長的較好系統(tǒng)性解釋。最近兩年，全球市場資產(chǎn)價格變動加劇，原油、大宗商品等主要資產(chǎn)價格經(jīng)歷暴跌；國內(nèi)市場，房地產(chǎn)價格上漲波動強烈，而作為重要價格體現(xiàn)的股市則暴漲暴跌，當前仍停留低位。綜合來看，目前影響資產(chǎn)價格變化的因素更為復雜，資金、增長、信心與價格的關系更不明朗，因而不會出現(xiàn)新的銀行業(yè)增長“風口”，更何況國內(nèi)普遍態(tài)勢是“資產(chǎn)荒”。

區(qū)塊鏈對資產(chǎn)價格幾無影響

影響資產(chǎn)價格的因素很多，經(jīng)濟、政治、社會因素（如貨幣、匯率、人口等）都與資產(chǎn)價格變動緊密相關，資產(chǎn)價格變動要素也是經(jīng)濟金融研究的重點和市場努力找尋之所在。在諸多影響資產(chǎn)價格變動要素中，科技或技術對資產(chǎn)價格的影響幾乎不存在有效邏輯，實踐中也很少見到相關案例。實際上，科技和技術進步帶來的更多是對資產(chǎn)交易或資產(chǎn)價值實現(xiàn)的便利性，而非創(chuàng)造或過多增加資產(chǎn)價值及價格。當然，技術進步增加“無形資產(chǎn)”是另一問題，如在會計層面；而最近幾年興起的“互聯(lián)網(wǎng)+”對經(jīng)濟金融體系中“資產(chǎn)”價值也無太多影響，大浪淘沙后依然更多體現(xiàn)為增加交易行為的便利。

區(qū)塊鏈作為科技進步的重要最新成果之一，在技術層面的穩(wěn)定性已經(jīng)通過運行近七年的比特幣得到體現(xiàn)。作為理念先進的技術，區(qū)塊鏈的深入、完善及轉化落地，必然對未來科技尤其在互聯(lián)網(wǎng)技術層面產(chǎn)生重大影響甚至“顛覆”效應，借助技術進步，也必然影響到經(jīng)濟、金融體系等宏觀層面，進而對實體經(jīng)濟參與者、金融機構等微觀主體帶來變革，這也是區(qū)塊鏈被認為“顛覆”包括貨幣金融體系在內(nèi)的現(xiàn)有經(jīng)濟運行系統(tǒng)的邏輯。一方面，區(qū)塊鏈被認為將對貨幣體系、金融監(jiān)管、宏觀經(jīng)濟運行產(chǎn)生重大影響；另一方面，區(qū)塊鏈被認為對微觀銀行業(yè)運行帶來十分可觀的正面效應，如創(chuàng)造新的金融產(chǎn)品、大幅提升運行效率、有效防控風險、提升資產(chǎn)交易質(zhì)量等。對于前者，比特幣基于區(qū)塊鏈技術已產(chǎn)生并運行七年，這被視為區(qū)塊鏈可應用于未來虛擬貨幣研發(fā)的技術成熟性之證據(jù)，換句話說，區(qū)塊鏈可以提供“數(shù)字貨幣”以替代現(xiàn)有實物貨幣。同時，借助區(qū)塊鏈及數(shù)字貨幣，金融監(jiān)管將更加精準，例如對特定資金劃撥的編碼將使資金只能被投向規(guī)定主體。對于后者，是區(qū)塊鏈在銀行微觀層面的具體應用設想。例如，第一，點對點交易，類似基于P2P的跨境支付和匯款、貿(mào)易結算以及證券、期貨、金融衍生品合約的買賣等；第二，安全記錄交易信息，區(qū)塊鏈可信、可追溯特征使其能被作為可靠的數(shù)據(jù)庫來記錄各種信息，如存儲反洗錢資料及交易記錄；第三，驗證并確認各項權利，如土地所有權、股權等合約或財產(chǎn)的真實性驗證與轉移；第四，自動智能管理，如自動檢測下一交易節(jié)點是否具備生效的各種環(huán)境，若滿足預先設定的程序，交易會被自動處理，如自動付息、分紅等。

區(qū)塊鏈包括最近兩年火熱的“互聯(lián)網(wǎng)+”本質(zhì)都是去中心化。如上，區(qū)塊鏈被認為將“顛覆”包括貨幣金融體系在內(nèi)的現(xiàn)有經(jīng)濟運行系統(tǒng)的兩個層面中，宏觀層面的數(shù)字貨幣依然遙遠，金融中介進而金融監(jiān)管去中心化不僅目前進展不暢，甚至金融監(jiān)管中心化加強的趨勢“若隱若現(xiàn)”，如國內(nèi)市場所揣測的“一行三會”將改革且方向是合并，則我國的金融監(jiān)管將在適應市場變動形勢下更加集中和中心化。全球層面，各國央行對可能削弱監(jiān)管的區(qū)塊鏈在宏觀經(jīng)濟金融的運用都實為謹慎。微觀操作層面，在諸多設想場景中，銀行短期內(nèi)還無法替代對資產(chǎn)、資金轉移和交割的傳統(tǒng)式審查及監(jiān)控，更何況交易運行系統(tǒng)的研發(fā)投入巨大，區(qū)塊鏈技術全面改造銀行業(yè)系統(tǒng)還十分遙遠。而最關鍵的原因有二：一是區(qū)塊鏈作為一項技術，本質(zhì)上是去中心化的數(shù)據(jù)庫，也可以被理解為一種互聯(lián)網(wǎng)應用協(xié)議，離不開互聯(lián)網(wǎng)技術基礎，雖然創(chuàng)造了比特幣等“新型貨幣創(chuàng)造”實驗，但新型貨幣長期內(nèi)不會取代現(xiàn)有貨幣，因為這不僅是經(jīng)濟問題更涉及社會、政治等綜合方面；二是區(qū)塊鏈技術還處于非常早期的階段，不僅尚未形成統(tǒng)一技術標準，而且各種技術方案還在快速發(fā)展中，對區(qū)塊鏈技術的可擴展性，還沒有經(jīng)過大規(guī)模的實踐考驗，現(xiàn)在還主要停留在原型設計階段。從微觀主體角度，對技術進步最敏感的銀行業(yè)也只將區(qū)塊鏈作為信息傳輸工具而研究，并不傳輸金融資產(chǎn)的價值，金融資產(chǎn)仍要在線下結算。綜上，區(qū)塊鏈從屬性和對宏微觀經(jīng)濟的影響層面，都幾乎不對資產(chǎn)價格產(chǎn)生影響。

金融與科技難以實質(zhì)融合

科技是第一生產(chǎn)力，金融是經(jīng)濟的核心，理論上科技與金融“高大上”主體的結合將產(chǎn)生“1+1>2”的良好效果，這也是國內(nèi)理論與實務屆一直致力推進的重大課題。在2013年“互聯(lián)網(wǎng)+”概念盛行前，“科技金融”的概念在中國已經(jīng)被重視和實踐推進了多年，從國家部委到科研院所和金融機構等都大力推進科技金融在我國的發(fā)展，如政府科技金融發(fā)展規(guī)劃、銀行科技金融分支機構、高校科技金融研究雜志及成果等。在多年的研究和實踐中，科技金融被認定屬于產(chǎn)業(yè)金融范疇，主要是科技產(chǎn)業(yè)與金融產(chǎn)業(yè)的融合，落腳點是強調(diào)科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要金融強力助推，因而科技產(chǎn)業(yè)與金融產(chǎn)業(yè)的融合更多是科技企業(yè)尋求融資的過程。在“互聯(lián)網(wǎng)+”出來后，金融領域“互聯(lián)網(wǎng)金融”的概念被迅速提出并成為熱點，大量機構聲稱自身具備“互利網(wǎng)金融”屬性。銀行等傳統(tǒng)金融機構也努力拓展在此領域的研究和實踐，如各類網(wǎng)上商城等，但仍然被市場認為在此領域的進展緩慢，不符合“互利網(wǎng)+”時代的快速發(fā)展精神。從“科技金融”到“互聯(lián)網(wǎng)+”的演進時間軸上，“金融科技”的概念隨后出現(xiàn)并炙手可熱，被稱之為“金融圈的科技革命”，體現(xiàn)出市場對金融與科技已然緊密結合的某種肯定性判斷。

金融科技英文為“FinTech”，即Finance加Technology的縮寫，F(xiàn)inTech是目前金融圈、互聯(lián)網(wǎng)圈最為風靡的概念，被認為核心是用技術驅動金融創(chuàng)新，維基百科（Wikipedia）對其的描述是：一種運用高科技來促使金融服務更加富有效率的商業(yè)模式。無論從字面還是具體定義來看，金融科技強調(diào)科技對金融服務的幫助，且落腳點是成為一種商業(yè)模式，而此前的“科技金融”更多強調(diào)金融對科技企業(yè)提供融資。金融科技被認為通過利用云計算、大數(shù)據(jù)、移動互聯(lián)等新興技術對傳統(tǒng)金融進行改造、革新乃至顛覆，從而提供更為普惠的金融服務，可被應用于金融領域各方面：借貸、財富管理、支付、保險、眾籌、征信，甚至零售銀行和房屋中介。“互聯(lián)網(wǎng)金融”及歸屬于其的P2P都可被劃定到金融科技概念之下，而目前區(qū)塊鏈正是金融科技話題中“熱度最高”的一個。在金融科技尤其區(qū)塊鏈應用上，包括：美國證監(jiān)會（SEC）批準在線零售商通過區(qū)塊鏈技術在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)行股票計劃、納斯達克在個股交易上使用區(qū)塊鏈技術進行發(fā)型與管理、商業(yè)銀行內(nèi)部成立區(qū)塊鏈實驗室（花旗銀行、瑞銀、紐約梅隆銀行等相繼成立研發(fā)實驗室，重點圍繞支付、數(shù)字貨幣和結算模式等方面測試區(qū)塊鏈應用）；在中國，平安銀行加入成立于2015年9月的全球區(qū)塊鏈聯(lián)盟R3，2016年4月、5月，國內(nèi)分別成立了中國分布式總賬基礎協(xié)議聯(lián)盟和金融區(qū)塊鏈合作聯(lián)盟（深圳），合作開展區(qū)塊鏈在金融中可能的應用研究，但距離形成有效盈利模式仍為時尚早。

實際上，從“互聯(lián)網(wǎng)金融”火熱開始，都帶有市場對科技與金融實質(zhì)融合、進而產(chǎn)生新的商業(yè)模式和盈利模式的深刻期許，就像科技與制造業(yè)的實質(zhì)融合將帶來新的“產(chǎn)業(yè)革命”一樣，但效果不達預期。從金融本質(zhì)屬性來看，是資金融通以便利交易達成與價值實現(xiàn)，而金融創(chuàng)造的價值廣義上永遠無法成為社會價值創(chuàng)造的主流。從“科技金融”到“金融科技”，雖然側重的主體不同，但并不能代表科技與金融的實質(zhì)融合，如果前提是定義“實質(zhì)融合”的核心是創(chuàng)造全新、持續(xù)和不斷增長的商業(yè)模式。因而科技進步對金融業(yè)發(fā)展的“革命性影響”缺乏依據(jù)且言之過早，區(qū)塊鏈同樣不會帶來銀行業(yè)營運模式的徹底性變革。

仍要保持對區(qū)塊鏈“憧憬”

在科技與金融尋找實質(zhì)融合的過程中，區(qū)塊鏈更多體現(xiàn)的是一種技術屬性，其“顛覆”意義的社會屬性拓展，還需要在社會認知層面和自我技術層面的不斷調(diào)整和突破后，要在理念與實踐皆切實達到被很多觀點期許的那種“革命性”轉變基礎上。拋開“數(shù)字貨幣”等依然長遠的話題，從微觀層面的現(xiàn)實運用來看，區(qū)塊鏈作為一項很好的中心化數(shù)據(jù)庫和互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議，在銀行業(yè)目前運營中是具有較好應用前景的，如在區(qū)塊鏈技術成熟下對客戶信用信息的確認將更為便利和準確，銀行間業(yè)務合作的清算、對賬可以實時并顯著提升效率，由此一些因技術手段受限于T+1類規(guī)則的交易可以做到實時交易，高效率帶來的將是交易收益的增長。作為對科技最為敏感的行業(yè)，銀行業(yè)研究和試驗區(qū)塊鏈技術也是自然，更何況區(qū)塊鏈概念自流行伊始就更多與金融業(yè)聯(lián)系在一起。

篇（4）

最新一期《福布斯》雜志指出，隨著金融危機的蔓延加劇，戴爾等電腦設備供應商以及IT軟件服務企業(yè)也可能會遭受更大的創(chuàng)傷，因為金融業(yè)是這些企業(yè)的大客戶。伴隨而來的還有裁員、信貸標準緊縮及利潤下滑，科技公司將遭遇更大打擊。

正望咨詢公司總裁、互聯(lián)網(wǎng)分析專家呂伯望認為，目前美股暴跌，造成美國投資者信心受挫，市場資金緊張，從而在短期內(nèi)影響中國概念股表現(xiàn)。但從基本面上看，如果中國宏觀經(jīng)濟能夠在這場危機中保持較為穩(wěn)定的增速，中國概念股仍然能夠保持前期的高速增長。

從不同的收入來源看，以提供互聯(lián)網(wǎng)資訊服務而獲得廣告的門戶網(wǎng)站以及網(wǎng)絡游戲企業(yè)所受到的影響最小。

篇（5）

優(yōu)先股政策或將出臺，二線藍籌股電力板塊率先領漲。據(jù)悉，目前多家企業(yè)在醞釀推出優(yōu)先股，從籌備情況看，電力、銀行有望率先試水的可能性巨大。基本面上，引入大用戶直購電，建立實時競爭發(fā)電市場，深化電力體制改革等事件驅動因素，催生電力改革概念股大漲。本周市場以豫能控股、長源電力、國投電力為代表的電力三劍客，以平安銀行、中信銀行為代表的金融概念股，成為二線藍籌逆勢上漲的代表性品種。

篇（6）

日漸風行的資產(chǎn)重組復牌股連續(xù)一字板炫耀在龍虎榜的舞臺之時，一切的熱點都顯得黯然失色。做為這波行情靈魂的國企改革改革投資主線，在進行了“軍工改革央企改革地方國資改革新媒體集團改革高校體制改革”首秀之后，航空發(fā)動機、電子商務、油氣改革概念股成為本周碩果僅存的熱點。

國企改革投資主線好戲不斷，首張原油進口牌照花落廣匯能源，引油改概念股再起波瀾。油改概念股的內(nèi)在動力主要體現(xiàn)在：第一，國務院召開會議研究發(fā)展新能源和油改等各項事項。第二，中石化旗下的銷售公司本周啟動第二輪財團報價，騰訊、復星、人保、太保等37家財團已經(jīng)確定入圍。第三，廣匯能源收到《商務部關于賦予新疆廣匯石油有限公司原油非國營貿(mào)易進口資質(zhì)的批復》，開啟了民營其企業(yè)進口原油之路。本周市場以廣匯能源、潛能恒信、仁智油服為帶代表的油氣改革三劍客漲停潮起，成為本周第二大熱點，預測后市仍會強勢上攻。此外，中國煤炭科工公司旗下的天地科技，青海國資委旗下的西寧特鋼，寧波國資委旗下的寧波熱電，沈陽國資委旗下的惠天熱電，廣東國資委旗下的貴糖股份也為國企改革投資主線帶來了閃光點。

國產(chǎn)大飛機迎來總裝時刻，飛機發(fā)動機概念股全線起飛。本周市場的第一熱點就是以鋼研高納、航空動力、中航動控三劍客為龍頭的發(fā)動機概念股。筆者曾在8月中撰文《中線布局大飛機產(chǎn)業(yè)鏈》中強調(diào)看好發(fā)動機概念股，其在本周的聯(lián)袂漲停的驅動因素為：第一，8月24日C9型客機首架機前機身在中國商飛公司總裝制造中心浦東基地完成交付。第二，中國重型發(fā)動機有限總公司有望9月掛牌，屬國務院國資委管理的特大型央企。第三，傳聞國務院將于近期的批復十大科技規(guī)劃中，航空發(fā)動機專項規(guī)劃率先出臺。

回顧本月筆者推薦的幾個投資主題，在互聯(lián)網(wǎng)金融和電子商務投資主線上，熊貓煙花一枝獨秀成為互聯(lián)網(wǎng)金融的新星，友阿股份、綿世股份、海虹控股上演電商補漲秀，百圓褲業(yè)、長江投資首現(xiàn)高位跌停板，宣告互聯(lián)網(wǎng)金融和電商概念股炒作基本完結，建議投資者短線回避風險為主。在新傳媒集團投資主線上，繼上周大漲之后中視傳媒成為唯一的幸存者，人民網(wǎng)、新華傳媒、浙報傳媒三大龍頭呈現(xiàn)震蕩整理為主，預計下周以穩(wěn)步上升為主基調(diào)。發(fā)動機概念股作為本周的第一熱點，相信中線值得期待，好戲會在后頭。總之一句話，回避互聯(lián)網(wǎng)金融和電商，看好新傳媒集團和發(fā)動機概念股。

展望中線投資，筆者看好深海空間站投資主線。深海空間站代表了海洋領域的前沿核心技術，是衡量一個國家科技發(fā)展水平、生產(chǎn)力水平的重要標志。我國是繼法俄日美后第五個掌握大深度載入深潛技術的國家，隨著國務院十大科技投資規(guī)劃的公布，深海空間站概念股中線值得布局，建議投資者重點關注中船重工集團旗下的2家上市公司中國重工和風帆股份，以及海工裝備概念股的龍頭品種。

篇（7）

電子行業(yè)中報業(yè)績分化明顯。全行業(yè)上市公司二季度單季營收同比增長6%，凈利同比下滑12%；蘋果產(chǎn)業(yè)鏈表現(xiàn)出強者恒強的格局，營收同比增長36%，凈利增長29%。蘋果作為全球高端智能終端巨頭，已經(jīng)引領并正在引領新興消費電子技術前行的方向和消費浪潮。借力蘋果的影響力，A股中蘋果概念成為今年最熱門、最持久、最堅挺的科技題材。蘋果9月12日將舉行會。國泰君安依據(jù)蘋果公司12Q2庫存組件預付款與收入比創(chuàng)歷史新高結合蘋果產(chǎn)業(yè)鏈情況，推測蘋果將在9月12日iPhone5、iPadmini，出貨時間將在9月21日。考慮供貨確定性以及蘋果對公司收入貢獻等多個角度, 國泰君安將蘋果產(chǎn)業(yè)鏈大陸地區(qū)上市公司劃分成兩大類標的與以關注。第一類包括歌爾聲學、安潔科技、德賽電池、環(huán)旭電子、錦富新材、大族激光；第二類標的包括長盈精密、水晶光電、立訊精密、共達電聲。

篇（8）

上海自貿(mào)區(qū)概念股如期演繹最后的盛宴，連續(xù)漲停后迎來一地雞毛。筆者上期提示過中秋節(jié)后或迎來反抽前期高點的機會，實際上只有總龍頭上海物貿(mào)和“兩橋一嘴一明珠”連續(xù)漲停后創(chuàng)出新高外，大多品種技術上呈現(xiàn)雙頭形態(tài)后于周四形成了跌停潮。筆者認為，上海自貿(mào)區(qū)概念股題材炒作已經(jīng)結束，后市將面臨長時間的大幅調(diào)整，建議投資者回避。

概念股第二波上攻如火如荼，城鄉(xiāng)建設用地增減掛鉤制度將長期化，土地一級開發(fā)商受益最大。本周市場以輝隆股份、北大荒、海南橡膠為龍頭的土地流轉三劍客深受主力機構青睞，進入強勢拉升第二波。萬達集團投資300億美元建設全球最大的影視產(chǎn)業(yè)，青島影視城橫空出世引起市場強勢關注，深大通、青島雙星、科達股份三劍客強勢漲停，龍頭深大通更是以連續(xù)4漲停博得投資者的眼球。中東海灣投資集團在北京投資120億美元建設七星級酒店，兼具城鎮(zhèn)化和土地流轉雙題材的萬方發(fā)展逆勢連續(xù)漲停。筆者認為，是未來三中全會與股市最密切相關的主題投資，建議投資者以中線的投資目光對待，或許能收到不錯的投資收益。

民營銀行如雨后春筍蔓延，涉民營銀行漲停熱身，金融IT受益股漲幅最大。隨著蘇南銀行等獲國家工商局名稱核準，民營銀行概念股遍地開花，民營銀行靈魂人物蘇寧云商強勢依舊，涉民營銀行概念股金發(fā)科技、沙鋼股份、蘇寧環(huán)球、大東方、報喜鳥等多只股票漲停啟動，主力機構中線運作跡象明顯，投資者可密切跟蹤關注。隨著民營銀行的試點和擴張，金融IT上游企業(yè)將迎來發(fā)展良機，以高鴻股份、天喻信息、銀之杰為龍頭的金融IT概念股異軍突起，成為民營銀行受益概念股的領軍先鋒，投資者應重點關注。

展望后市，筆者認為在大盤沒有出現(xiàn)系統(tǒng)性風險的大前提下，尋找新的新主題投資龍頭品種，繼續(xù)堅持結構性牛市帶來的主題投資機會才是操作上策。油氣改革概念股或將成為新的投資主題，潛能恒信和中海油合作其技術換石油模式迎來連續(xù)6連扳，已經(jīng)點燃了油氣概念股的炒作戰(zhàn)火，隨著周四以通源石油、海默科技等股票逆市崛起，油氣概念股中線炒作行情或已啟動，值得中線關注。

筆者看好油氣改革概念股主要基于以下幾點，第一，中石油壟斷滋生的腐敗，加速了中央政府在石油領域改革的信念，打破行業(yè)壟斷、支持民營企業(yè)或將成為重要舉措；第二，世界能源是短缺的，液化氣遠遠無法滿足生活和工業(yè)化生產(chǎn)需要，大力開發(fā)頁巖氣煤層氣成為必然；第三，新絲綢之路是油氣能源之路，油氣改革概或將成為絲綢之路最受益的的主流品種；第四，目前處于頁巖氣開采局部商業(yè)化、規(guī)模化發(fā)展階段，相應的設備生產(chǎn)商和服務商將迎來新的發(fā)展良機；第五，油氣改革概念股深受主力機構的偏愛，相信會吸引更多的投資者參與炒作熱情。

篇（9）

雖然中國微博業(yè)在今年3季度繼續(xù)保持增長勢頭，且實現(xiàn)營收上漲，但由于微信已經(jīng)占據(jù)社交網(wǎng)絡的頭把交椅，微博的受歡迎程度將逐漸被淡化。

由于中國的互聯(lián)網(wǎng)和智能手機滲透率在持續(xù)提升，新浪微博仍會繼續(xù)存在，但任何成長都將微不足道。但看好社交媒體與電子商務的聯(lián)手，新浪微博最大的希望便是與阿里巴巴的聯(lián)姻，這樣前者就可以順利介入電子商務。

國內(nèi)電子商務概念股主要有：生意寶、焦點科技、蘇寧云商、東方市場等.

更多高質(zhì)量國產(chǎn)智能手機涌現(xiàn)

中國已不再是廉價彷制品的產(chǎn)地，以小米、華為為領軍的眾多新老公司，正在占領低端高性能移動設備市場。這是中國擺脫“中國制造”陰影，并進軍國際市場的大好機會。在2014年年底之前，將會有低于100美元的國產(chǎn)四核智能手機面世。

國內(nèi)智能手機概念股主要有:超聲電子、長信科技、歐菲光、共達電聲等。

4G服務和設備興起

中國政府已經(jīng)發(fā)放了4G牌照，中國的三大運營商也已開始布局各自的4G戰(zhàn)略。2014年4G相關服務和設備將迎來機遇，高清視頻、實時視頻聊天、在線多人游戲和其他服務都將會陸續(xù)面世。

國內(nèi)電子商務概念股主要有:大唐電信、中興通訊、烽火通信、動力源等。

電動汽車之路或轉道

盡管有政府補貼和市場需求，但中國的電動汽車產(chǎn)業(yè)都難言成功。今年2月，特斯拉已經(jīng)開始將Model S車型銷往中國大陸，而中國電動汽車產(chǎn)業(yè)將直面外部競爭。中國可能會重新考慮純電動汽車戰(zhàn)略，從而轉向考慮混合電動汽車之路。

國內(nèi)混合動力汽車概念股主要有:曙光股份、宇通客車、比亞迪、德賽電池等。

比特幣風光不再

雖然仍有人對比特幣持樂觀態(tài)度，但比特幣在中國的前景已然暗淡，因為中國人民銀行在12月曾兩度打壓比特幣，從而重創(chuàng)一度風光無限的比特幣。

百度搜索份額繼續(xù)下滑

百度正在失去曾經(jīng)在中國市場無可撼動的中文搜索市場，最大的威脅來自奇虎360，緊隨其后的便是騰訊的搜狗。

去中心化消費金融涌現(xiàn)

篇（10）

P鍵詞：科技創(chuàng)新；長江經(jīng)濟帶；科技金融發(fā)展競爭力

Key words： sci-tech innovation；Yangtze river economic belt；competitiveness of sci-tech finance development

中圖分類號：F832.7 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2017）04-0023-04

0 引言

科技創(chuàng)新已成為提高社會生產(chǎn)力和綜合國力的戰(zhàn)略支撐，科技創(chuàng)新的實現(xiàn)需要金融的強力助推，科技與金融的融合不僅能夠相互激蕩、互為補充，而且將“裂變式”地激活經(jīng)濟社會發(fā)展的深層次活力，增強經(jīng)濟發(fā)展新動力。我國十三五規(guī)劃綱要中強調(diào)要完善現(xiàn)代金融體系建設，支持科技金融發(fā)展。長江經(jīng)濟帶東起上海，西至攀枝花，覆蓋11個省市，面積約205萬平方公里，人口和生產(chǎn)總值均超過全國的40%，是中國經(jīng)濟重要支撐帶，也是科技金融發(fā)展的重點區(qū)域。據(jù)此，對該區(qū)域科技金融發(fā)展競爭力進行評價和研究，有助于發(fā)現(xiàn)科技金融發(fā)展中的差距，相互彌補不足。

“科技金融”這一概念，國外學者并沒有明確提出。1912年，經(jīng)濟學家熊彼特在《經(jīng)濟發(fā)展理論》一書中首次提出了創(chuàng)新的概念，并指出金融是驅動創(chuàng)新和科技產(chǎn)業(yè)化的重要力量[1]。隨著社會進步，金融與科技之間的關系逐漸密切，相關研究更是層出不窮。Stoneman等通過調(diào)查研究英國的創(chuàng)新活動，發(fā)現(xiàn)金融能夠促進創(chuàng)新活動的發(fā)生，對小規(guī)模企業(yè)和高技術產(chǎn)業(yè)的作用尤其明顯[2]。Seokchin Kim等通過研究2000-2008年韓國上市公司的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)間接的外部融資阻礙技術創(chuàng)新活動的發(fā)生，與之相反，直接的外部融資活動對技術創(chuàng)新起促進作用[3]。近年來，國內(nèi)學者也十分關注科技金融的相關研究。趙天一，結合戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)成長規(guī)律，深入分析科技金融的內(nèi)涵及其與技術創(chuàng)新的關系，并從公共科技金融、混合科技金融和市場科技金融的角度設計戰(zhàn)略型新興產(chǎn)業(yè)科技金融的支持路徑[4]。梁偉真等在分析科技金融體系構成的基礎上，從科技金融結構、科技金融的發(fā)展程度、科技金融效果以及科技金融環(huán)境這四個方面構建科技金融的綜合評價指標體系[5]。除了研究科技金融的發(fā)展路徑及評價體系以外，學者們在科技金融支持對科技創(chuàng)新的影響領域的研究處于起步階段。徐玉蓮等利用1994-2008年時間序列數(shù)據(jù)，對我國科技金融發(fā)展與技術創(chuàng)新進行了Granger因果檢驗，認為財政科技投入、科技資本市場與風險投資支持對技術創(chuàng)新具有促進作用，但銀行科技信貸對技術創(chuàng)新的作用不顯著[6]。蘆鋒[7]、張玉喜[8]等則采用我國各省市的面板數(shù)據(jù)研，實證分析中國科技金融投入對科技創(chuàng)新的作用效果。

綜上所述，科技金融是科技和金融發(fā)展到一定階段后，融合而生的新產(chǎn)物。目前有關科技金融的研究主要集中在科技金融概念界定、發(fā)展路徑、支撐機制以及與科技創(chuàng)新關系上，研究體系并不成熟，對科技金融發(fā)展競爭力的研究屈指可數(shù)。科技金融是推動科技創(chuàng)新的重要力量，在經(jīng)濟社會發(fā)展的地位舉足輕重。長江經(jīng)濟帶包羅中國經(jīng)濟的發(fā)達和欠發(fā)達地區(qū)，對該區(qū)域科技金融發(fā)展競爭力進行評價，有助于促進科技金融穩(wěn)健地發(fā)展。為此，本文以科技創(chuàng)新為導向提出長江經(jīng)濟帶科技金融競爭力概念，構建AHP-TOPSIS測評模型，對長江經(jīng)濟帶科技金融發(fā)展競爭力進行定量評價和區(qū)域比較，以期找出各地區(qū)科技金融發(fā)展的優(yōu)勢和劣勢，為各地區(qū)科技金融發(fā)展找到新的突破口。

1 區(qū)域科技金融發(fā)展競爭力評價框架

1.1 區(qū)域科技金融發(fā)展競爭力評價指標體系

有關區(qū)域競爭力的研究層出不窮，中外學者們觀點各異，主要有財富創(chuàng)造論、資源配置論、產(chǎn)品提供論、經(jīng)濟實力論、綜合論等五種論調(diào)[9]。本文將區(qū)域科技金融發(fā)展競爭力定義為經(jīng)濟區(qū)域在科技創(chuàng)新的指引下，促進科技與金融的融合，有效吸引及合理配置科技金融資源，使公共科技金融和市場科技金融良好發(fā)展，從而加速科技創(chuàng)新能力。

根據(jù)科技金融發(fā)展競爭力的內(nèi)涵，遵循完備性、針對性、可操作性等原則，構建區(qū)域科技金融發(fā)展競爭力評價框架。科技金融發(fā)展競爭力包括科技金融資源、公共科技金融發(fā)展水平、市場科技金融發(fā)展水平、科技金融效果四個維度。科技金融發(fā)展競爭力的基礎是科技金融資源，核心是公共科技金融及市場科技金融發(fā)展，目標是科技金融效果。科技金融資源競爭力著重從投入的資源比例角度出發(fā)，包括科技人力資源、研發(fā)機構資源以及通訊網(wǎng)絡資源三方面；公共科技金融發(fā)展水平側重于政府科技金融的投入力度；市場科技金融發(fā)展水平則包括金融科技貸款額、創(chuàng)業(yè)風險投資機構數(shù)、科技型上市公司等相關方面；科技金融效果重c考察科技產(chǎn)出成果的效率，包括科技論文數(shù)、申請專利受理數(shù)、申請專利授權數(shù)、技術合同輸出數(shù)、技術合同輸出金額、高技術產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務收入等方面。各項的具體指標如表1所示。

1.2 數(shù)據(jù)來源

考慮到數(shù)據(jù)的真實性和可得性，本文選取2013年長江經(jīng)濟帶11個省市的數(shù)據(jù)進行研究。相關數(shù)據(jù)主要來源于2014年《中國科技統(tǒng)計年鑒》、《中國金融年鑒》、《中國創(chuàng)業(yè)風險投資發(fā)展報告》、《中國證券期貨統(tǒng)計年鑒》、《中國高技術產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》和WIND數(shù)據(jù)庫，缺失數(shù)據(jù)用內(nèi)插法和趨勢外推法獲得。

2 AHP-TOPSIS組合評價模型構建

2.1 確定指標權重

本文通過層次分析法（AHP）和德爾菲法來確定科技金融發(fā)展競爭力指標權重。首先在專家客觀評分的基礎上，分別構造各層判斷矩陣，并進行層次單排序；然后根據(jù)單排序結果，經(jīng)過總排序計算和通過一致性檢驗，得到層次總排序和指標權重（表2）。

2.2 構建評價模型

TOPSIS法是一種逼近于理想解的排序法，基本原理是借助多目標決策中的正理想解和負理想解的距離來評判對象進行排序[10]。本文構建區(qū)域科技金融發(fā)展競爭力的AHP-TOPSIS評價模型，對區(qū)域科技金融發(fā)展分項競爭力和綜合競爭力進行評價。

3.2 結果分析與建議

本文通過AHP-TOPSIS方法，對長江經(jīng)濟帶科技金融發(fā)展競爭力從科技金融資源、公共科技金融發(fā)展水平、市場科技金融發(fā)展水平、科技金融效果4個維度來進行分析發(fā)現(xiàn)：①長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)的科技金融資源能力在長江經(jīng)濟帶中遙遙領先，科技金融資源相對貼近度均高于0.550，而中下游地區(qū)則徘徊在[0.050，0.300]的區(qū)間內(nèi)，中下游地區(qū)差距較小，下游地區(qū)的科技金融資源已經(jīng)積累到相當高的水平，而中下游地區(qū)，科技金融資源相對欠缺，云南、貴州等地甚至較為匱乏。從某些具體分項指標看，差距則更為明顯，地區(qū)間的科技資源能力與科研機構數(shù)量及經(jīng)濟發(fā)展水平等直接相關。2013年上海研究與開發(fā)機構數(shù)研究與開發(fā)機構數(shù)高達380個，近乎為排名最末的重慶的12倍。②長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)公共科技金融發(fā)展最好，上海市依然遙遙領先，R&D經(jīng)費內(nèi)部支出來源于市場資金數(shù)額高達2455541萬元，相對貼近度為1，表明上海十分注重科技金融的發(fā)展，政府資本投入較高。中下游地區(qū)相對落后，但四川超過江蘇和浙江，以1527764萬元市場科技金融融資金額躍居第二，政府投入力度較大。③市場科技金融是科技金融不可替代的一部分，包括以市場為主的各種科技金融資本形態(tài)和要素，影響著科技金融的發(fā)展走向。江蘇市場科技金融發(fā)展在長江經(jīng)濟帶中位列第一，相對貼近度為高達0.863，浙江（0.600）和上海（0.407）緊隨其后，剩余九省市市場科技金融相對貼合度整體偏低在[0.020，0.250]的范圍內(nèi)波動。④科技金融效果反映了科技創(chuàng)新性產(chǎn)出，科技金融運作的最終目的就是提高科技創(chuàng)新性產(chǎn)出。江蘇省科技金融效果相對貼近度高達0.998，在長江經(jīng)濟帶的省市中大幅度領先，位列第一，上海（0.467）、江蘇（0.428）則分別排名第二、第三，長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)，其他省市科技金融效果相對貼近度在[0.005，0.300]的區(qū)間內(nèi)波動。

整體而言，長江經(jīng)濟帶中科技金融發(fā)展水平排名第一的為江蘇，相對貼近度為0.732，上海（0.544）和浙江（0.513）分別位列二、三，下游地區(qū)整體發(fā)展水平較高。長江經(jīng)濟帶中游地區(qū)，科技金融發(fā)展水平相近，湖北科技金融發(fā)展均衡，整體水平較高，而江西省綜合排名較為靠后，尤其是市場科技金融發(fā)展水平在11個省市中處于倒數(shù)第二的位置，影響較大。長江經(jīng)濟帶上游地區(qū)中，四川綜合排名第四，公共科技金融發(fā)展水平較高，起到了良好的引導和示范作用，重慶、云南、貴州則發(fā)展落后，貴州科技金融資源、公共科技金融發(fā)展水平、科技金融效果都處于末位，科技金融發(fā)展水平遠遠落后于長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)。

通過研究比較長江經(jīng)濟帶11省市科技金融發(fā)展狀況，各省市應從現(xiàn)有資源出發(fā)，著力補齊短板，找準優(yōu)勢，重點突破。首先，長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)，盡管科技金融發(fā)展競爭力具有壓倒性優(yōu)勢，應進一步優(yōu)化資源配置，提高科技金融產(chǎn)出效率，同時上海和江蘇應當積極發(fā)揮其輻射引領作用，帶動長江經(jīng)濟帶中的其他地區(qū)科技金融的發(fā)展；而浙江應著力加強公共科技金融發(fā)展短板，加大政府財政科技投入力度，以政府為主導，打造特色科技金融公共服務平臺，完善公共科技金融服務體系，不斷提升科技金融競爭力。其次，長江經(jīng)濟帶中游地區(qū)科技金融發(fā)展平穩(wěn)，應當把握機遇，穩(wěn)中求進，湖北、安徽以及湖南科技金融發(fā)展各方面處于中上游水平，仍需積極整合科技金融資源，推進公共科技金融和市場科技金融的發(fā)展，提高科技成果轉化能力；江西科技金融發(fā)展競爭力偏低，市場科技金融發(fā)展滯后，應當不斷完善科技金融產(chǎn)品和服務，盡量滿足用戶科技金融貸款需求，同時加強創(chuàng)業(yè)風險投資機構監(jiān)管力度，杜絕管理亂象，促使其更好的為科技型公司發(fā)展提供資金保障。另外，長江經(jīng)濟帶上游地區(qū)，科技金融發(fā)展整體落后，尋找優(yōu)勢，做好長遠規(guī)劃是這一區(qū)域科技金融競爭力提升的突破口；四川省要充分發(fā)揮公共科技金融的導向作用，整合科技金融資源，擴大科技金融市場，提升科技成果產(chǎn)出和轉化是當前科技金融發(fā)展的重中之重；相比之下，重慶、云南、貴州科技金融發(fā)展中的短板密集，重慶要將促進公共科技金融發(fā)展放在首要位置，云南和貴州則應大力推動科技資源和金融資源有效對接，努力形成多元化、多層次、多渠道的科技投融資體系，促進技術、資本、人才等創(chuàng)新要素向科技型企業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)、科技園區(qū)集聚，為創(chuàng)新型建設和經(jīng)濟轉型升級提供有力支撐，全面提升科技與金融結合水平。

4 結論

本文通過分析科技金融的內(nèi)涵，構建區(qū)域科技金融發(fā)展競爭力評價框架，運用AHP-TOPSIS評價方法對長江經(jīng)濟帶科技金融發(fā)展競爭力進行評價。研究結果表明：科技金融發(fā)展競爭力具有較大的區(qū)域差距，長江經(jīng)濟帶下游上海、江蘇、浙江競爭力最強；中游安徽、江西、湖北、湖南次之；上游除四川競爭力較強外，重c、云南、貴州處于末位。長江經(jīng)濟帶下游省市科技金融發(fā)展良好，科技金融資源有進一步優(yōu)化空間。中下游地區(qū)普遍綜合競爭力整體偏低，科技金融資源欠缺，科技金融效果不佳，需要補齊短板，尋求重點突破。為此，本文從各地區(qū)的實際出發(fā)，給出了相應的發(fā)展策略和建議。

長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)科研機構眾多，經(jīng)濟發(fā)展狀態(tài)良好，已經(jīng)進入了良性循環(huán)階段，是科技金融發(fā)展的引領者。而中下游地區(qū)相對落后，人口，經(jīng)濟，環(huán)境全面不占優(yōu)勢，此時需要突出政策優(yōu)勢，更需要政府在多個層面來提供政策優(yōu)惠，引入高端優(yōu)質(zhì)科技項目落地，提供金融稅收優(yōu)惠，提升吸引力，突出特色。落后地區(qū)應結合現(xiàn)有科技與金融資源條件，牢牢抓住科技金融服務主體，確定階段目標，有所側重，突出特色，務求實效，將試點創(chuàng)新方案落在實處，尋求重點領域的突破，提升科技金融競爭力。

參考文獻：

[1]約瑟夫?熊彼特.經(jīng)濟發(fā)展理論[M].北京：北京出版社，2000：40.

[2]Alessandra C. Stoneman P. Mayer-Foulkes. The Effect of Financial Development on Convergence： Theory and Evidence.The Quarterly Journal of Economics，2005，1（1）：173-222.

[3]Seokchin Kim， Hyunchul Lee， Joongi Kim.Divergent effects of external financing on technology innovation activity： Korean evidence[J].Technological Forecasting & Social Change，2016，5：22-30.

[4]趙天一.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)科技金融支持路徑及體系研究[J].科技進步與對策，2013，4：63-67.

[5]梁偉真，梁世中.科技金融的綜合評價指標體系研究[J].科技創(chuàng)業(yè)，2014（10）：64-67.

[6]徐玉蓮，王宏起.科技金融對技術創(chuàng)新的支持作用：基于Bootstrap方法的實證研究[J].科技進步與對策，2012，2：1-4.

[7]蘆鋒，韓尚榮.我國科技金融對科技創(chuàng)新的影響研究――基于面板模型的分析[J].中國軟科學，2015，6：139-147.

[8]張玉喜，趙麗麗.中國科技金融投入對科技創(chuàng)新的作用效果――基于靜態(tài)和動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的實證研究[J].科學學研究，2015，2：177-184.

篇（11）

對于科技金融這一概念，學術界還沒給出統(tǒng)一的定義。筆者知識有限，僅可從字面來看，簡單地把它認為是科技產(chǎn)業(yè)和金融產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新性結合。科技金融作為我國創(chuàng)建創(chuàng)新型國家、實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇，是我國經(jīng)濟社會發(fā)展到一定程度的產(chǎn)物。科技是第一生產(chǎn)力，金融是當今經(jīng)濟圈的核心熱點，科技可以為企業(yè)節(jié)省成本，提高效率，而科技的發(fā)展需要金融的支撐。二者相互推動相互促進，若將彼此完美結合，我相信這會把我國的經(jīng)濟發(fā)展推向一個新高度。自從1983年開始就已經(jīng)出現(xiàn)有關科技金融的研究文獻，但數(shù)量一直都比較少。直至2006年，隨著自主創(chuàng)新戰(zhàn)略的確立與實施，科技和金融才逐漸成為熱點話題，于是有關科技金融的文獻出現(xiàn)大幅地增長。現(xiàn)國內(nèi)已有很多學者或從理論上或從實證方面對科技金融這一新興領域進行研究，各位學者、專家以及金融業(yè)人員、科研人士等不同領域地人從不同的角度分別提出了自己的理解和看法。筆者通過翻閱大量相關資料，借鑒各位前輩的研究成果，對國內(nèi)部分學者的研究結論進行綜述，根據(jù)各位學者的研究分析結果，歸納總結出我國科技金融發(fā)展過程中的主要問題以及相應對策建議。

一、科技金融的定義或內(nèi)涵

趙昌文（2009）將科技金融的概念界定為：科技金融是系列性的金融工具、政策、制度和服務等的極具創(chuàng)新性及系統(tǒng)性的安排，能夠推動科技的進一步發(fā)展，促進成果的轉化，是諸如政府、市場、企業(yè)、社會等的為科技、技術創(chuàng)新活動提供金融支持的主體，和在科技創(chuàng)新投資、融資期間實施的行為及舉辦的活動一起構建的某一體系，是我國科技創(chuàng)新、金融體系的關鍵組分。此外他還在2014年我國首屆中國科技金融年會中補充說到科技金融具有公共金融和商業(yè)金融雙重屬性。房漢廷（2010）則認為科技金融是科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的結合，它具有政策價值，是科技工作的重要組成部分。李心丹、束蘭根（2013）兩位學者著眼于其他角度，認為科技金融是一種結合了金融、科技的創(chuàng)新平臺，在全面整合、創(chuàng)新金融資源之后，將貫穿了整個生命周期的金融資源配置、產(chǎn)品設計與服務安排提供給科技型企業(yè)，金融資源主要有擔保、保險、創(chuàng)投、證券等，且提供的服務都是系統(tǒng)化的高效的和極具創(chuàng)新力的。徐玉蓮（2012）將科技金融界定為：諸如政府、市場投資人員及金融機構等的金融資源主體將資本、金融支持政策、創(chuàng)新金融產(chǎn)品、金融配套服務等提供給市場中的創(chuàng)新主體，從而有效整合金融資本鏈和科技創(chuàng)新鏈，即為科技金融。胡蘇迪（2012）等人認為科技金融是為科技型企業(yè)提供融資服務的金融機構、金融政策以及金融工具的總和。王元（2014）提到科技金融并非獨立于當前所形成的金融體系的一個部分，科技金融是一種探討怎樣更好的組合金融資源、創(chuàng)新要素的政策及制度安排。

二、我國科技金融發(fā)展過程中遇到的困境或出現(xiàn)的問題

許愛萍（2015）通過對京津冀科技金融的發(fā)展現(xiàn)狀進行研究分析，她認為這三地科技金融的投入強度、投入結構存在較大差距，并且三地的合作意識薄弱，科技型中小企業(yè)融資困難。她所提出的這些問題不僅存在于京津冀地區(qū)，而是全國普遍存在各地科技金融發(fā)展不平衡的情況。魏蓉蓉（2015）等人通過分析國內(nèi)外科技金融發(fā)展現(xiàn)狀指出，我國科技金融的發(fā)展存在管理分散、相關部門對其內(nèi)涵的理解不全面、科技與金融的結合不夠深入、缺少專門的中介服務機構和科技金融復合人才等問題。這些問題都阻礙了我國科技金融更好更快地發(fā)展。尋舸（2015）從區(qū)域金融的視角出發(fā)，探究了我國科技金融發(fā)展中存在的問題。他提出的主要問題是我國科技金融的發(fā)展存在嚴重的地區(qū)失衡，總的來說，中西部的發(fā)展落后于東部地區(qū)，而且科技金融的區(qū)域輻射和擴散效應較弱，各地區(qū)的資源沒有得到很好的聯(lián)動和配合。徐玉蓮和王玉冬（2011）等人也提出過相似的觀點，只是他們的論證方法不同。徐玉蓮等人是運用耦合協(xié)調(diào)度評價模型并通過一系列計算，系統(tǒng)分析了區(qū)域科技創(chuàng)新與科技金融的內(nèi)在聯(lián)系。他們認為我國大多數(shù)省市科技創(chuàng)新與科技金融的耦合協(xié)調(diào)度較低且與中西部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度存在明顯的差距。而肖澤磊（2011）等人通過對武漢市科技金融的研究發(fā)現(xiàn)中小科技企業(yè)融資難、融資門檻高、政府各部門之間的合作不夠緊密是阻礙武漢市科技金融進一步發(fā)展的主要問題。這種“武漢模式”中存在的問題是我國科技金融發(fā)展困境的一個縮影。我國科技金融的發(fā)展除了存在以上問題外，還有一些其他的問題。比如，張明喜（2015）曾結合自己的工作經(jīng)驗，實證分析了支持我國科技金融發(fā)展的財政配套機制。他指出，在科技金融的發(fā)展過程中除了存在財政支持政策不穩(wěn)定、政府投入有限、支持方式不完善等共性問題外，引導基金績效評價體系尚未建立、風險補償資金使用受限、科技金融基礎設施較為滯后等原因也阻礙了我國科技金融的快速發(fā)展。曹顥（2011）等人也發(fā)表了自己的看法，他們使用科技金融發(fā)展指數(shù)分析了我國各地區(qū)的科技金融發(fā)展現(xiàn)狀，研究發(fā)現(xiàn)：我國科技金融的發(fā)展不僅存在科技金融產(chǎn)出效率低的問題，而且金融體制與科技型企業(yè)融資需求之間還存在結構性矛盾。雖然我國科技金融的發(fā)展過程中還有許多問題有待改善，但是不可否認的是，近年來各界對科技金融這一領域的關注度和探索熱情在遞增，而且研究水平也在提高。

三、相關對策或建議

理論性研究方面，曲昭（2015）等學者通過對歷年來有關科技金融的文獻進行計量分類給出這樣的建議：要想從根本上解決科技金融研究中存在的問題，應該從理論、實踐和政策3個主要方面進行全面的認識，同時政府也要加大科研投入，培養(yǎng)一批專門的科研人員，鼓勵學者們進行研究并為他們提供更好的研究條件。此外，他們還認為國家應該將政策的制定具體到地方，有針對性地解決各地區(qū)的困難。魏蓉蓉（2015）等人通過對我國科技金融的發(fā)展實況進行分析，他們認為要促進科技型中小企業(yè)，促進科技和金融的結合，應重點創(chuàng)新科技金融體制機制、金融機構和金融產(chǎn)品、科技金融支撐平臺，優(yōu)化有關政策環(huán)境。許愛萍（2015）針對京津冀地區(qū)存在的問題提出了解決思路：京津冀科技協(xié)同創(chuàng)新的金融支持，離不開頂層設計，在頂層設計的安排下，要堅持政府推動與市場運作相結合，實現(xiàn)科技與金融的匹配互動。同時她還給出了以完善相關法律、政策體系，構建三地工作協(xié)調(diào)機制，拓展銀行服務網(wǎng)絡，搭建科技金融服務平臺和融資互助聯(lián)盟為主要內(nèi)容的方案。許愛萍所給出的這些建議可為我國其他發(fā)展不平衡的地區(qū)提供借鑒。

實證方面，張明喜（2015）根據(jù)自己的工作經(jīng)驗以及研究結果，他提出應該加大政府投入，讓財政支持方式多元化，完善扶持科技金融發(fā)展的政策，調(diào)動金融機構的積極性并且健全引導基金績效評價體系、規(guī)范基礎制度建設等一系列建議。對于我國區(qū)域科技創(chuàng)新與科技金融耦合度較低的問題，徐玉蓮（2011）等人通過實證分析我國科技創(chuàng)新與科技金融的耦合度，認為各地政府應加強重視程度，并根據(jù)當?shù)氐陌l(fā)展情況制定差異化戰(zhàn)略，強化當?shù)乜萍紕?chuàng)新與科技金融的耦合協(xié)調(diào)度。2014年，張玉喜（2015）等人從動態(tài)和靜態(tài)兩方面實證分析了我國科技金融投入對科技創(chuàng)新的作用效果，通過分析數(shù)據(jù)結果，他們得到了啟示，認為要促進我國科技創(chuàng)新發(fā)展，首先要更好地發(fā)揮政府的引導和支持作用，制定稅收優(yōu)惠政策，縮小中東西部地區(qū)的發(fā)展差距；其次要加強企業(yè)和社會資本對我國科技金融的支持力度，同時也要注意防范風險；第三，為了科技金融在長期內(nèi)能更好地發(fā)展，還應加快完善促進科技創(chuàng)新發(fā)展的長效機制和環(huán)境，完善科技金融機制體制和有關生態(tài)環(huán)境。尋舸（2015）從區(qū)域金融學的角度提出應該發(fā)展適應本地特色的科技金融，實施科技園區(qū)綜合金融服務體系建設工程，加強各區(qū)域在科技金融上的合作，優(yōu)化科技金融“軟環(huán)境”，調(diào)整科技金融結構增強區(qū)域科技金融的內(nèi)生發(fā)展機制等有關對策建議，促進我國科技金融持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻

[1]肇啟偉，付劍峰，劉洪江.科技金融中的關鍵問題――中國科技金融2014年會綜述[J].《管理世界》，2015（3）.

[2]尋舸.區(qū)域金融學視角下我國科技金融發(fā)展研究[J].《科技進步與對策》，2015.

[3]徐玉蓮，王玉冬，林艷.區(qū)域科技創(chuàng)新與科技金融耦合協(xié)調(diào)度評價研究[J].《科學學與科學技術管理》，2011（12）.

[4]肖澤磊，韓順法，易志高.我國科技金融創(chuàng)新體系的構建實證研究――以武漢市為例[J].《科技進步與對策》，2011（18）.

[5]張明喜.我國科技金融發(fā)展的財政配套機制研究[J].《科技進步與對策》，2015.

[6]曹顥，尤建新，盧銳，陳海洋.我國科技金融發(fā)展指數(shù)實證研究[J].《中國管理科學》，2011（3）.

[7]潘瀚翔.無錫科技金融發(fā)展的問題與對策研究[D].江南大學，2013.

[8]張玉喜，趙麗麗.中國科技金融投入對科技創(chuàng)新的作用果――基于靜態(tài)和動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的實證研究[J].《科學學研究》，2015（2）.

[9]房漢廷.關于科技金融理論，實踐與政策的思考[J].中國科技論壇，2010（11） .

[10]曲昭，丁遙張春博.基于文獻計量視角的科技金融政策研究[J].《科技進步與對策》，2015.

[11]許愛萍.京津冀科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展背景下的科技金融支持研究[J].《當代經(jīng)濟管理》，2015（9）.

[12]魏蓉蓉，魯繼業(yè).科技金融創(chuàng)新發(fā)展的思路與模式研究――基于推動科技型中小企業(yè)發(fā)展的視角[J].《財政金融》，2015.

[13]趙昌文.《科技金融》[M].科學出版社，2009.