版權(quán)危機(jī)論文大全11篇

緒論：寫作既是個(gè)人情感的抒發(fā)，也是對(duì)學(xué)術(shù)真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的11篇版權(quán)危機(jī)論文范文，希望它們能為您的寫作提供參考和啟發(fā)。

篇（1）

Victor F Weisskopf（September 19，1908-April 22，2002）生于奧地利，是一位美國(guó)猶太裔理論物理學(xué)家。他曾隨海森伯、薛定諤、泡利和玻爾做博士后工作。二戰(zhàn)期間在洛斯阿拉莫斯國(guó)家實(shí)驗(yàn)室，參與了曼哈頓計(jì)劃，之后反對(duì)核武器擴(kuò)散。戰(zhàn)后他加入了麻省理工（MIT）物理系，并成為系主任。在那里，他被他的朋友們親昵地稱為ViKi，并以優(yōu)秀的理論物理學(xué)家和科學(xué)政治家雙重身份被大家所敬重。

1974年10月17、18號(hào)，MIT為Victor舉行了一個(gè)慶祝會(huì)，與會(huì)者們選了自己覺得能引起Viki興趣的論題進(jìn)行演講。編者從中選了一部分論題進(jìn)行整理，于1976年發(fā)表為“美國(guó)物理協(xié)會(huì)會(huì)議第28期會(huì)刊”，本書是這一會(huì)刊的再版。慶祝會(huì)的輝煌與本書各位作者杰出的地位不僅反應(yīng)了他一生對(duì)現(xiàn)代物理的重要貢獻(xiàn)：線性變化理論、標(biāo)量場(chǎng)的量子化、量子電動(dòng)力學(xué)、核反應(yīng)、殼模型的建立、強(qiáng)子的結(jié)構(gòu)；也反應(yīng)了他作為歐洲核子研究委員會(huì)理事長(zhǎng)、MIT物理學(xué)院院長(zhǎng)、高能物理顧問委員會(huì)主席、公共場(chǎng)合自然科學(xué)的代言人對(duì)社會(huì)與物理界所起的作用。

本書共有11章：1.James Killian的開場(chǎng)白；2.Hans Bethe的能源問題，其中的分析可以延用至今，“去年，中東一桶油要3美元，今年大概要10美元甚至更多”，現(xiàn)在，當(dāng)然，一桶油大概要花費(fèi)100美元；3.Julian Schwinger的深度非彈性散射的無模式看法，這場(chǎng)會(huì)議一個(gè)重要的歷史意義在于它發(fā)生在理論物理因?yàn)榭淇硕l(fā)生的轉(zhuǎn)化階段，本章與第6章分別代表了這之前與這之后兩個(gè)階段；4.E.M.Purcell的低雷諾數(shù)下的生活，他教人們?cè)趺丛谡吵淼囊后w下游泳；5.T.D.Lee的高密度物質(zhì)的一種新的可能存在形態(tài)；6.Murray GellMann的夸克、輕子與玻色子的世界；7.Ben R.Mottelson的角動(dòng)量對(duì)原子核的作用；8.S.M.Ulam的對(duì)數(shù)學(xué)家有用的物理，數(shù)學(xué)家都是從公理家推出定理，但物理學(xué)家不是這樣的，他們?cè)噲D從定理（觀察現(xiàn)象）中推出公理（自然法則）；9.Max Delbruck的亞里士多德是怎么發(fā)現(xiàn)DNA的，他覺得亞里士多德的物理簡(jiǎn)直是一個(gè)大災(zāi)難，但是生物想法―一代傳向下一代是定好的―直指DNA；10.W.K.H.Panofsky的軍備控制談判的可行性；11.David Hawkins的第三種文化，本章的重點(diǎn)在進(jìn)化與倫理。

本書內(nèi)容廣泛，深入淺出，許多演講對(duì)于我們理解夸克前與夸克后時(shí)代各方所持的觀點(diǎn)有很大幫助，不僅適合對(duì)物理感興趣的學(xué)生們作為課外書閱讀，也適合于物理學(xué)研究人員閱讀，甚至于對(duì)軍事、人文等學(xué)科感興趣的研究人員也會(huì)覺得本書很有意思。

篇（2）

[關(guān)鍵詞]圖書館版權(quán)危機(jī)危機(jī)管理

圖書館版權(quán)危機(jī)是指各種原因所造成的在圖書館領(lǐng)域內(nèi)版權(quán)利益關(guān)系失衡而可能給圖書館聲譽(yù)、形象、服務(wù)、管理以及經(jīng)濟(jì)利益帶來負(fù)面效應(yīng)的非常規(guī)事態(tài)，是當(dāng)代圖書館危機(jī)的主要類型之一，對(duì)和諧圖書館建設(shè)有著重要影響。我國(guó)圖書館版權(quán)危機(jī)呈多發(fā)態(tài)勢(shì)，有的案件甚至被最高人民法院列為全國(guó)100件知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例。但是，在關(guān)于圖書館危機(jī)管理的研究中，卻鮮有涉及版權(quán)危機(jī)的探討和理論成果，這同實(shí)踐形成了明顯反差。版權(quán)危機(jī)管理是圖書館管理的新型范疇，學(xué)會(huì)預(yù)防和處理版權(quán)危機(jī)對(duì)圖書館領(lǐng)導(dǎo)者及有關(guān)從業(yè)者來講都是一堂必修課。

1圖書館版權(quán)危機(jī)的類型

1.1入藏侵權(quán)產(chǎn)品發(fā)生的版權(quán)危機(jī)

這種版權(quán)危機(jī)是由于圖書館主動(dòng)或者被動(dòng)地入藏和傳播了存在版權(quán)瑕疵的文獻(xiàn)資料，客觀上為此類文獻(xiàn)資料提供了市場(chǎng)，侵犯了出版者和原權(quán)利人的利益而引起。比如，2002年，香港公共圖書館因被動(dòng)購(gòu)入約500本盜版書后，采取措施消除影響。在“殷志強(qiáng)訴金陵圖書館侵犯版權(quán)糾紛案”中，法院認(rèn)為：“圖書館在采購(gòu)、收藏各種介質(zhì)的圖書、期刊時(shí)所應(yīng)盡的主要注意義務(wù)是購(gòu)買合法出版物。”圖書館不僅不能主動(dòng)購(gòu)入盜版物，而且要防范盜版物的被動(dòng)入藏。對(duì)入藏的盜版物應(yīng)立即停止使用、封存或者銷毀。

1.2開發(fā)館藏不當(dāng)發(fā)生的版權(quán)危機(jī)

這類版權(quán)危機(jī)的共同特點(diǎn)是圖書館在館藏資源開發(fā)中對(duì)版權(quán)合理使用規(guī)則的違犯。比如，編輯館藏資料引發(fā)的版權(quán)危機(jī)、對(duì)館藏?cái)?shù)字化和傳播引發(fā)的版權(quán)危機(jī)，還可能因?yàn)殚_展對(duì)館藏音像制品、軟件的出租、刻錄引發(fā)版權(quán)危機(jī)。圖書館在館藏資料匯編、翻譯、館際互借、音像制品服務(wù)、信息咨詢、數(shù)據(jù)庫(kù)和計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)等工作中應(yīng)嚴(yán)格按照《著作權(quán)法》第二十二條相關(guān)條款、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》)第六條、第七條等相關(guān)條款和《音像制品管理?xiàng)l例》、《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》等法律法規(guī)辦事。

1.3供應(yīng)商責(zé)任連帶引發(fā)的版權(quán)危機(jī)

這類版權(quán)危機(jī)的共同特點(diǎn)是其起因并非由于圖書館的行為侵權(quán)，而是供應(yīng)商沒有解決好授權(quán)問題。比如，“吳銳等訴超星公司案”、“中國(guó)大百科全書出版社訴超星公司案”、“樊元武訴上海圖書館、清華大學(xué)、清華同方光盤股份有限責(zé)任公司案”、“殷志強(qiáng)訴金陵圖書館侵犯版權(quán)糾紛案”、“何湖葦?shù)仍V浙江省圖書館侵權(quán)糾紛案”、“何海群等訴北京交大、中國(guó)人大案”、“李昌奎訴超星圖書館系列案”等。防范這類危機(jī)的難點(diǎn)是圖書館無法具體審察供應(yīng)商提供的電子資源本身是否存在侵權(quán)問題，但圖書館只要盡到合理注意義務(wù)，在合同中要求供應(yīng)商對(duì)其提供的資源進(jìn)行無瑕疵擔(dān)保就往往可以免責(zé)。相關(guān)圖書館版權(quán)危機(jī)事件證明了這一點(diǎn)。

1.4信息導(dǎo)航不當(dāng)引發(fā)的版權(quán)危機(jī)

深度鏈接本身并不構(gòu)成侵權(quán)，但卻使得設(shè)鏈者使用了被鏈接網(wǎng)站的內(nèi)容，未經(jīng)授權(quán)地行使了其本不應(yīng)該享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，起到了傳播被鏈作品的作用。所以，深度鏈接的設(shè)鏈者往往會(huì)成為被和法律懲處的對(duì)象。比如，2008年8月，重慶市高級(jí)人民法院二審認(rèn)定：重慶市涪陵區(qū)圖書館未盡到注意義務(wù)，以“深度鏈接”方式在未得到作品權(quán)利人許可的情況下，直接通過網(wǎng)絡(luò)鏈接使用涉案作品，且未向權(quán)利人支付報(bào)酬，侵犯了權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)，判決圖書館賠償北京三面向版權(quán)有限公司1萬元。這是我國(guó)發(fā)生的第一例因圖書館開展信息導(dǎo)航服務(wù)承擔(dān)法律責(zé)任的案例，表明版權(quán)危機(jī)正在涉及新的技術(shù)領(lǐng)域。

1.5讀者違規(guī)行為引發(fā)的版權(quán)危機(jī)

讀者的故意侵權(quán)，或者無知侵權(quán)都可能引發(fā)圖書館版權(quán)危機(jī)。比如，2004年4月，某高校學(xué)生在檢索SPIE時(shí)連續(xù)短時(shí)間內(nèi)超量下載全文，致使該校IP被數(shù)據(jù)庫(kù)供應(yīng)商關(guān)閉。2007年暑假開始后，某高校相繼收到國(guó)外CA網(wǎng)絡(luò)版、ACS和SDOS供應(yīng)商的郵件，告知該校IP中有連續(xù)下載同一刊物的整期(冊(cè))文獻(xiàn)的現(xiàn)象，屬于惡意下載，被停止使用三大數(shù)據(jù)庫(kù)。某高校學(xué)生通過圖書館的服務(wù)器批量下載了西文電子過刊全文庫(kù)——JSTOR中的數(shù)千篇文獻(xiàn)，導(dǎo)致JS-TOR立刻封鎖了該服務(wù)器的訪問權(quán)限。JSTOR還委托律師向該校圖書館提出法律質(zhì)詢，損害了學(xué)校聲譽(yù)，并帶來2萬余元龐大國(guó)際通訊費(fèi)的損失。讀者的違規(guī)行為還有使用軟件工具下載、冒用他人賬號(hào)下載電子資源等。

1.6幫助侵權(quán)可能導(dǎo)致的版權(quán)危機(jī)

我國(guó)法律沒有“幫助侵權(quán)”的特定表述，但是這一概念在我國(guó)民法制度中得到認(rèn)可。按照《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條的規(guī)定，幫助他人實(shí)施侵權(quán)的人將承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。比如，許多圖書館都對(duì)超星公司的互聯(lián)網(wǎng)版稅解決方案——讀書卡表示接受。表面上看，這屬于法定許可行為，即不經(jīng)權(quán)利人許可使用其作品，卻向其支付報(bào)酬。但在我國(guó)版權(quán)制度中，圖書館并非“法定許可”的權(quán)利主體，把有版權(quán)意義的館藏?cái)?shù)字化并放到網(wǎng)上供閱覽和下載是在法律的邊緣上行走，容易導(dǎo)致法律糾紛。在這種服務(wù)模式中，圖書館有幫助供應(yīng)商侵權(quán)之嫌。對(duì)于上述超星公司與圖書館的合作方式，圖書館如果“明知”侵權(quán)而為之，則在可能的訴訟中會(huì)被法院認(rèn)定是主觀故意，而承擔(dān)法律責(zé)任。

1.7精神權(quán)利糾紛所導(dǎo)致的版權(quán)危機(jī)

精神權(quán)利糾紛導(dǎo)致的版權(quán)危機(jī)可以由于圖書館未獲授權(quán)而行使發(fā)表權(quán)，或者在館藏資料開發(fā)中漏掉、誤寫權(quán)利人姓名，或者在三次文獻(xiàn)編輯撰寫中未經(jīng)授權(quán)地對(duì)享有版權(quán)的館藏資料的修改，或者對(duì)其中心思想的擅自篡改而引起。比如，在崔世勛、周誠(chéng)望分別訴遼寧省圖書館、黑龍江省圖書館、吉林省圖書館侵犯版權(quán)糾紛案中，三家省級(jí)公共圖書館均因在編輯出版《東北地區(qū)古籍線裝書聯(lián)合目錄》一書的過程中侵犯權(quán)利人的署名權(quán)而敗訴。圖書館在開發(fā)館藏中，要按照《著作權(quán)法》第十條(一)至(五)、第二十二條相關(guān)規(guī)定和《條例》第十條(二)的規(guī)定保護(hù)權(quán)利人的精神權(quán)利。另外，圖書館如果是委托他人創(chuàng)作作品，或者是同他人合作創(chuàng)作作品，精神權(quán)利的享有和行使要依合同約定。

2圖書館版權(quán)危機(jī)的防范

2.1思想防范

“自律”可以“讓圖書館變得好一點(diǎn)”。防范危機(jī)的前提是通過多種渠道與形式來提高圖書館員和讀者的版權(quán)意識(shí)和保護(hù)版權(quán)的能力，即提高自律性。比如，從2005年開始，嶺南大學(xué)每年都在新生中宣傳版權(quán)知識(shí)，列舉侵權(quán)行為，請(qǐng)各位學(xué)生關(guān)注。實(shí)踐證明，在圖書館員和讀者中開展版權(quán)教育，能有效避免侵權(quán)事件及版權(quán)危機(jī)的發(fā)生。在提高圖書館員和讀者保護(hù)版權(quán)意識(shí)的同時(shí)，要強(qiáng)化版權(quán)危機(jī)意識(shí)的教育與正確、完整危機(jī)觀的培養(yǎng)。危機(jī)教育要注重對(duì)象的普遍性、內(nèi)容的針對(duì)性與過程的長(zhǎng)期性，要通過專家演示、情景模擬訓(xùn)練、以案說法等方式增強(qiáng)圖書館員對(duì)版權(quán)危機(jī)的心理準(zhǔn)備和知識(shí)儲(chǔ)備，提高處置危機(jī)的能力。2.2組織防范

研究表明，圖書館危機(jī)管理小組(LCMT)有著獨(dú)特而重要的作用。在版權(quán)保護(hù)日漸趨強(qiáng)的法律環(huán)境中，我國(guó)圖書館應(yīng)建立以館長(zhǎng)負(fù)責(zé)制為中樞的危機(jī)管理常設(shè)小組，或者將其職能包含在圖書館整體的危機(jī)管理組織之中，但是應(yīng)有專門人員來負(fù)責(zé)此項(xiàng)工作。比如，美國(guó)密歇根州立大學(xué)(MichiganStateUniversity)圖書館就設(shè)有版權(quán)圖書館員崗位。館長(zhǎng)(副館長(zhǎng))是“首席危機(jī)官”，在版權(quán)危機(jī)管理中擔(dān)負(fù)著不可推卸的責(zé)任。版權(quán)危機(jī)管理涉及到不同的專業(yè)領(lǐng)域，因此圖書館還應(yīng)聘請(qǐng)法律、技術(shù)、公關(guān)、管理等方面的專家建立危機(jī)管理顧問組織，為危機(jī)管理提供咨詢決策服務(wù)。危機(jī)管理組織不能只是一種裝飾，或者只在危機(jī)到來時(shí)才啟用，而應(yīng)采取措施使其運(yùn)作常態(tài)化、規(guī)范化。

2.3制度防范

我們不能把版權(quán)危機(jī)的責(zé)任完全歸罪于法律的不合理，更不能完全歸罪于權(quán)利人的“私欲”，而應(yīng)該首先“檢討”我們自己的行為是否合理與合法。行為要受到制度的調(diào)整，制度的缺失與不完善是版權(quán)危機(jī)的重要隱患。防范版權(quán)危機(jī)必須在制度層面貫徹危機(jī)管理的思想。圖書館需要逐步建立健全的版權(quán)危機(jī)預(yù)防制度包括：《圖書館版權(quán)政策》、《圖書館藏版權(quán)瑕疵防范與鑒別制度》、《圖書館使用版權(quán)授權(quán)協(xié)議簽訂制度》、《讀者利用館藏資源版權(quán)保護(hù)警示制度》、《圖書館收費(fèi)服務(wù)成本核算制度》、《圖書館藏版權(quán)狀態(tài)評(píng)價(jià)制度》、《圖書館版權(quán)危機(jī)責(zé)任認(rèn)定制度》等。

2.4機(jī)制防范

要使版權(quán)危機(jī)管理收到理想的結(jié)果，必須建立若干科學(xué)正確的、高效率的應(yīng)對(duì)機(jī)制：①計(jì)劃?rùn)C(jī)制。版權(quán)危機(jī)管理建立在完備的應(yīng)對(duì)計(jì)劃(應(yīng)急預(yù)案)之上，目的是對(duì)可能發(fā)生或者已經(jīng)發(fā)生的危機(jī)事件進(jìn)行預(yù)測(cè)、監(jiān)督、控制和協(xié)調(diào)。在國(guó)際圖書館界，危機(jī)預(yù)案越來越受到重視，牛津大學(xué)圖書館、澳大利亞國(guó)家圖書館、哈佛大學(xué)圖書館的預(yù)案都有其特色。②預(yù)警機(jī)制。準(zhǔn)確預(yù)見，是危機(jī)管理的第一步。基于經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，應(yīng)建立圖書館危機(jī)預(yù)警系統(tǒng)，對(duì)版權(quán)危機(jī)可能發(fā)生的原因、方式等進(jìn)行分析，開展超前管理，降低危機(jī)發(fā)生的突然性和意外性。③合作機(jī)制。各個(gè)圖書館本身缺乏應(yīng)對(duì)版權(quán)危機(jī)的所有類型的必要資源(人才、技術(shù)、信息等)，有必要在合作基礎(chǔ)上以資源共享來解決這方面的問題。④技術(shù)機(jī)制。技術(shù)不僅能保護(hù)版權(quán)，而且受到版權(quán)法保護(hù)，圖書館要在技術(shù)上盡到保護(hù)版權(quán)的義務(wù)，這也是法律規(guī)定的重要免責(zé)條件之一。

3圖書館版權(quán)危機(jī)的消解

3.1正面應(yīng)對(duì)，快速反應(yīng)

危機(jī)爆發(fā)的突發(fā)性和極強(qiáng)的擴(kuò)散性決定了危機(jī)應(yīng)對(duì)必須要迅速、果斷。因?yàn)椋C(jī)的破壞性往往隨著時(shí)間的推移而呈非線性爆炸式增長(zhǎng)。通常認(rèn)為，“24小時(shí)”是危機(jī)反應(yīng)速度極限，處理危機(jī)要遵循“24小時(shí)”法則。危機(jī)發(fā)生后，圖書館不能抱著僥幸的心理，任由事態(tài)發(fā)展，或者慣性思維，拖泥帶水，慢條斯理，力求四平八穩(wěn)。危機(jī)管理小組應(yīng)在最短的時(shí)間內(nèi)介入危機(jī)，控制事態(tài)，降低損失。在“杜修賢訴中國(guó)國(guó)家圖書館侵犯版權(quán)糾紛案”中，國(guó)家圖書館采取先入為主的策略，迅即行動(dòng)，同當(dāng)事人積極溝通，并表明希望和平解決問題的態(tài)度，最終使危機(jī)得到化解。

3.2以誠(chéng)相待，談判磋商

在“李昌奎訴青島理工大學(xué)侵犯版權(quán)案”中，作為唯一被告的青島理工大學(xué)圖書館采取了真誠(chéng)相待的態(tài)度，并努力斡旋，促成李昌奎與超星公司談判達(dá)成和解協(xié)議，使李昌奎撤訴。以誠(chéng)相待是處理危機(jī)的一項(xiàng)重要原則。版權(quán)危機(jī)發(fā)生后，圖書館要拿出解決問題的誠(chéng)意，站在對(duì)方立場(chǎng)上思考問題，無論危機(jī)的原因如何，責(zé)任歸于何方，都要對(duì)當(dāng)事人的遭遇表示同情與安慰。另外，對(duì)版權(quán)危機(jī)的處理不僅要著眼于解決直接的利益問題，而且要根據(jù)當(dāng)事人的心理特點(diǎn)采用恰當(dāng)?shù)那楦新?lián)絡(luò)策略，解決其深層次的心理和情感問題，這有助于危機(jī)的解決。

3.3媒體友好，引導(dǎo)輿論

“蘇圖事件”的實(shí)質(zhì)是圍繞我國(guó)版權(quán)制度中復(fù)制權(quán)限的合理使用規(guī)定與文物保護(hù)條例中相關(guān)規(guī)定的不一致產(chǎn)生的爭(zhēng)執(zhí)，特別是善本文獻(xiàn)版權(quán)歸屬與讀者的復(fù)制權(quán)利問題。在該事件中，傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體把圖書館推上了輿論的風(fēng)口浪尖。在危機(jī)中采取媒體友好策略，可以化解媒體對(duì)危機(jī)事件的過分關(guān)注，逐漸將媒體視線引向其他方面，使負(fù)面報(bào)道慢慢平息，或者是創(chuàng)造新的關(guān)注焦點(diǎn)使媒體輿論轉(zhuǎn)向，還可以對(duì)抗噪聲、闡釋緣由、化利為害。危機(jī)管理中，圖書館不能采取“鴕鳥政策”，刻意回避媒體，而要準(zhǔn)備充分的資料應(yīng)對(duì)媒體訪問，要避免向媒體挑戰(zhàn)，要統(tǒng)一信息口徑。在日常工作中，圖書館要同媒體建立長(zhǎng)期合作關(guān)系，不斷加深友誼。

3.4把守底線.合理抗辯

在“樊元武訴上海圖書館、清華大學(xué)、清華同方光盤股份有限責(zé)任公司案”、“殷志強(qiáng)訴金陵圖書館侵犯版權(quán)糾紛案”中，圖書館都作了合理抗辯，并得到了法院的充分支持。合理抗辯是解決圖書館數(shù)字版權(quán)問題的重要途徑。在處理版權(quán)危機(jī)中，圖書館要堅(jiān)持“核心立場(chǎng)”法則與“最高利益”法則，對(duì)涉及圖書館和廣大讀者利益的原則問題毫不動(dòng)搖，積極抗辯，爭(zhēng)取最大權(quán)益。

3.5尋求干預(yù)，權(quán)威支持

在處理危機(jī)的進(jìn)程中，圖書館要注重尋求第三方干預(yù)(thirdpartyintervention)。“第三方”往往是圖書館的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)部門、圖書館學(xué)術(shù)團(tuán)體以及有關(guān)方面的專家。第三方對(duì)版權(quán)危機(jī)干預(yù)的目的在于起到催化、協(xié)調(diào)和認(rèn)同等作用。就我國(guó)圖書館的現(xiàn)狀來講，在第三方的角色中，中國(guó)圖書館學(xué)會(huì)下屬的“圖書館法律與知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究專業(yè)委員會(huì)”應(yīng)該積極介入圖書館的版權(quán)危機(jī)管理，發(fā)揮其權(quán)威性。

3.6尊重事實(shí)，承擔(dān)責(zé)任

篇（3）

[分類號(hào)]G253

所謂危機(jī)，勞倫斯?巴頓認(rèn)為是會(huì)引起潛在負(fù)面影響的具有不確定性的大事件，這種事件及其后果可能對(duì)組織及員工、產(chǎn)品、服務(wù)、資產(chǎn)和聲譽(yù)造成巨大的損害。因此，本文認(rèn)為館藏發(fā)展危機(jī)指的是圖書館在館藏采集、組織、保存與評(píng)價(jià)過程中，由于信息市場(chǎng)、用戶需求、資源類型等外部因素和圖書館經(jīng)費(fèi)、管理、策略等內(nèi)部因素而引起的一系列可能對(duì)館藏存在負(fù)面作用而又不甚確定的問題。

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，圖書館館藏內(nèi)涵與外延發(fā)生著重大變化。在內(nèi)涵上，由圖書館擁有訪問權(quán)和保存權(quán)的資源擴(kuò)展到圖書館可能只擁有訪問權(quán)而沒有保存權(quán)的資源，即用戶通過圖書館可以訪問的一切資源，包括實(shí)體資源與虛擬資源。在外延上，從獲取渠道上看，館藏即包括圖書館通過訂購(gòu)、呈繳或自建的資源，還包括網(wǎng)絡(luò)采集等方式采集的資源；從表現(xiàn)形式上看，館藏主要有印本資源和數(shù)字資源；從資源保存看，可分為具有本地保存權(quán)的資源和不能本地保存的資源。可以說圖書館館藏在類型、結(jié)構(gòu)、來源、形式等方面的多樣化，使得圖書館面臨的館藏問題日益復(fù)雜，由此導(dǎo)致圖書館在館藏采集、館藏組織、館藏保存和館藏評(píng)價(jià)等環(huán)節(jié)中面臨諸多危機(jī)。本課題將主要從上述4個(gè)環(huán)節(jié)出發(fā)，結(jié)合課題調(diào)查問卷的相關(guān)調(diào)研結(jié)果，深入剖析圖書館當(dāng)前的館藏發(fā)展危機(jī)，并提出預(yù)防與化解危機(jī)的策略。

1　館藏采集危機(jī)

1.1　采集經(jīng)費(fèi)危機(jī)

必要的經(jīng)費(fèi)支持是館藏建設(shè)與良性發(fā)展的基本條件，圖書館經(jīng)費(fèi)來源一直以來只有財(cái)政撥款，隨著書刊、電子資源價(jià)格的不斷上漲，管理與維護(hù)成本的不斷增加，設(shè)備投入的不斷加大，單一來源經(jīng)費(fèi)往往不能滿足圖書館的需求，許多圖書館特別是縣級(jí)或區(qū)級(jí)圖書館的文獻(xiàn)采購(gòu)量近年來零增長(zhǎng)現(xiàn)象非常普遍。即便是規(guī)模較大的公共圖書館、高校圖書館，其年度經(jīng)費(fèi)預(yù)算也無法跟上資源價(jià)格的增長(zhǎng)步伐。但是，在當(dāng)前乃至未來很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，圖書館的數(shù)字資源主要依靠供應(yīng)商提供，這些數(shù)字資源在采購(gòu)模式方面類似于傳統(tǒng)的期刊訂閱，需要不斷補(bǔ)充和豐富以保持其內(nèi)容的持續(xù)更新，在資源保存方面，大多只有使用權(quán)，而不能保存在本地。因此，如果沒有持續(xù)的經(jīng)費(fèi)支持，就會(huì)導(dǎo)致前期的大量投資付之一炬。

1.2　資源類型危機(jī)

面對(duì)數(shù)字資源數(shù)量的劇增和利用上的便捷，越來越多的用戶傾向于利用數(shù)字產(chǎn)品，尤其是學(xué)術(shù)期刊、會(huì)議論文、學(xué)位論文等，數(shù)字資源已經(jīng)成為科研用戶首選使用、習(xí)慣使用和依賴的基本資源。致使許多學(xué)校開始大量訂購(gòu)專題或綜合期刊全文庫(kù)，同時(shí)嘗試停訂相應(yīng)的印本期刊。如清華大學(xué)圖書館自2005年以來，隨著數(shù)據(jù)庫(kù)訂購(gòu)量的逐年增加，印本期刊的訂購(gòu)量卻逐年下降，2008年僅訂購(gòu)了198種左右的印本期刊。更有權(quán)威報(bào)告預(yù)言，到2016年，科技期刊將主要以數(shù)字版本為基本出版形式。在E-Science環(huán)境下從事科研活動(dòng)需要利用各種類型、多種來源渠道的學(xué)術(shù)信息，除了傳統(tǒng)印本資源和期刊論文、圖書等數(shù)字資源外，還包括新的數(shù)字資源類型，如預(yù)印本、實(shí)驗(yàn)室報(bào)告、私人交流等，尤其是演講稿、備忘錄、數(shù)據(jù)單表等新型資源類型。因此，圖書館館藏采集的資源類型決策必然會(huì)更加復(fù)雜，資源采集工作也將具有更大的挑戰(zhàn)性。

1.3　知識(shí)版權(quán)危機(jī)

資源類型及資源采集渠道的多樣性，使圖書館在館藏采集的過程中，面臨的知識(shí)版權(quán)危機(jī)也越來越多樣化，不僅包括傳統(tǒng)意義的收藏侵權(quán)產(chǎn)品發(fā)生的版權(quán)危機(jī)或開發(fā)館藏不當(dāng)發(fā)生的版權(quán)危機(jī)，更多的會(huì)陷入供應(yīng)商責(zé)任連帶引發(fā)的版權(quán)危機(jī)，可以說是，稍有不慎，便會(huì)被卷入到錯(cuò)綜復(fù)雜的版權(quán)危機(jī)中。在入場(chǎng)券藏侵權(quán)產(chǎn)品發(fā)生的版權(quán)危機(jī)方面，根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任原則，圖書館在不知情的情況下被動(dòng)購(gòu)入侵權(quán)資料雖不承擔(dān)法律責(zé)任，但是不能夠再提供服務(wù)。因此，圖書館應(yīng)防范侵權(quán)資料以主動(dòng)，或者被動(dòng)的方式流入館藏之中，而對(duì)入藏的侵權(quán)資料要停止使用、封存或者銷毀。而在供應(yīng)商責(zé)任連帶引發(fā)的版權(quán)危機(jī)方面，面對(duì)國(guó)內(nèi)版權(quán)法方面存在的諸多問題，圖書館極有可能由于購(gòu)買數(shù)據(jù)庫(kù)供應(yīng)商未能妥善解決版權(quán)問題的資源而面臨承擔(dān)連帶責(zé)任的危險(xiǎn)。

1.4　采集渠道危機(jī)

圖書館獲取資源的方式主要是通過購(gòu)買、交換、接受捐贈(zèng)等途徑來進(jìn)行。本課題通過調(diào)研國(guó)外若干所較有代表性的圖書館的現(xiàn)行戰(zhàn)略規(guī)劃，將其館藏采集渠道加以統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，除了前述傳統(tǒng)館藏采集渠道外，圖書館還通過入網(wǎng)、聯(lián)機(jī)共享、租用、免費(fèi)獲取等多種方式獲取館藏資源。圖書館館藏采集渠道的多樣化，在給圖書館帶來獲取便利的同時(shí)，也讓圖書館在渠道選擇上面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)。

1.4.1 印本資源 印本資源的保障功能是圖書館為教學(xué)、科研和社會(huì)發(fā)展提供的最基本職能，圖書館印本資源的獲取方式主要是各種書目。據(jù)本課題“用戶利用圖書館資源”統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：印本資源，尤其是中文圖書仍然是讀者最喜歡借閱、需求量最大的文獻(xiàn)類型，而50％以上的受調(diào)查者表示其所在館中文館藏在質(zhì)量或數(shù)量方面不能滿足利用需求，主要表現(xiàn)在所需要的圖書在公共OPAC系統(tǒng)中檢索不到、館藏圖書陳舊等。因此，圖書館中文藏書質(zhì)量與藏書結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣，直接影響著用戶對(duì)圖書館資源提供方面的依賴性。但是目前國(guó)內(nèi)圖書出版現(xiàn)狀以及采集渠道方面存在的諸多問題，給中文圖書的采購(gòu)質(zhì)量帶來很大的危機(jī)。這種危機(jī)表現(xiàn)為：①出版市場(chǎng)缺乏學(xué)術(shù)出版規(guī)范增加了資源采集的盲目性。由于缺乏學(xué)術(shù)評(píng)審制度，致使低水平重復(fù)出版現(xiàn)象嚴(yán)重，具有學(xué)術(shù)價(jià)值的著作比例較低。而且出版信息不規(guī)范、不準(zhǔn)確，造成書目信息不準(zhǔn)確、不全面，圖書誤采、漏采現(xiàn)象比較嚴(yán)重。②采集渠道的多元化無法真正彌補(bǔ)單一渠道造成的危機(jī)。利用書商書目，原則上可以彌補(bǔ)原先渠道單一的局面，圖書館可采購(gòu)到更多有價(jià)值的圖書，從而提高印本館藏質(zhì)量。

然而，本課題對(duì)2002-2005年國(guó)內(nèi)5家圖書館經(jīng)濟(jì)類藏書質(zhì)量進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)：①隨著與書商合作力度的加大，5家圖書館經(jīng)濟(jì)類藏書質(zhì)量卻呈逐年下降趨勢(shì)；②采集渠道比較穩(wěn)定的圖書館，藏書質(zhì)量最為穩(wěn)定；③采集渠道變化較大的圖書館，質(zhì)量下降幅度也最為明顯。此結(jié)果的出現(xiàn)，讓我們不得不對(duì)書商書目的全、精、準(zhǔn)產(chǎn)生懷疑。據(jù)一項(xiàng)對(duì)當(dāng)前比較大的三家書商書目進(jìn)行對(duì)比的調(diào)查顯示：折扣率較低的高教出版社出版的圖書，三家書目收集數(shù)量差異非常大，最高的與最低在相差近4倍左右。另外，據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，在書商書目中出版社庫(kù)存書、滯銷書、特價(jià)書、二渠道書或合作出版書目信息的比例越來越高。

1.4.2　數(shù)字資源 由于電子文獻(xiàn)、網(wǎng)絡(luò)資源的出現(xiàn)，及這些資源有著不同于傳統(tǒng)印本資源的存取、傳播、利用方式，與以往相比，圖書館獲取資源的方式發(fā)生了相應(yīng)的變化。據(jù)本課題調(diào)研，53％問卷顯示其所在的圖書館數(shù)字資源經(jīng)費(fèi)比例逐年增加，88％的問卷表明數(shù)據(jù)庫(kù)資源主要以購(gòu)買到本地、租用使用權(quán)為主要途徑，而網(wǎng)絡(luò)資源的采集渠道主要是免費(fèi)獲取。因此，各數(shù)據(jù)庫(kù)供應(yīng)商資源采集渠道等方面存在的諸多問題，同樣會(huì)給圖書館數(shù)字資源的獲取和使用帶來巨大風(fēng)險(xiǎn)。這表現(xiàn)在：①數(shù)字資源內(nèi)容存在不穩(wěn)定性；②銷售模式讓圖書館靈活選擇資源的余地減弱；③聯(lián)合采購(gòu)擠壓了圖書館自主選擇所需資源的空間。聯(lián)合采購(gòu)最大的優(yōu)勢(shì)就是可以用有限的資金獲得更多的電子資源，但是這種方式，對(duì)于圖書館來說也是具有一定風(fēng)險(xiǎn)的：如Project Muse中的410種期刊，其中有37％與EBSCO全文數(shù)據(jù)庫(kù)中的期刊重復(fù)。

2　館藏組織危機(jī)

圖書館常用的資源描述方法有都柏林核心元數(shù)據(jù)集(DC)、機(jī)讀編目格式(MARC)、資源描述框架(RDF)、可擴(kuò)展標(biāo)記語(yǔ)言(XML)和本體(Ontology)等，而常用的資源組織方式有在線聯(lián)機(jī)目錄、導(dǎo)航鏈接、門戶、數(shù)據(jù)庫(kù)、機(jī)構(gòu)倉(cāng)儲(chǔ)等。本課題調(diào)研了國(guó)外若干所具有代表性的圖書館的網(wǎng)站和現(xiàn)行戰(zhàn)略規(guī)劃，了解當(dāng)前圖書館的館藏組織方式，如表1所示：

從表1可知，即便當(dāng)前較有實(shí)力的圖書館，其對(duì)館藏組織的主要方式仍然是聯(lián)機(jī)目錄、導(dǎo)航鏈接、機(jī)構(gòu)倉(cāng)儲(chǔ)和數(shù)據(jù)庫(kù)等方式。這些資源組織方式，對(duì)于傳統(tǒng)的印本資源或數(shù)據(jù)庫(kù)資源，從檢索利用的角度來講，已日趨成熟。但是，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)資源卻存在著危機(jī)。

2.1 網(wǎng)絡(luò)資源的有效組織

目前，普遍的網(wǎng)絡(luò)資源組織方式是通過文件、主題樹、數(shù)據(jù)庫(kù)或超媒體方式，建立學(xué)科導(dǎo)航庫(kù)、學(xué)科知識(shí)庫(kù)或建成本館特色數(shù)據(jù)庫(kù)，用戶可以通過關(guān)鍵詞等方式查找到所需要的信息線索，最終聯(lián)接到相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)資源，或通過高度鏈接的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)在各種信息庫(kù)或知識(shí)庫(kù)中自由航行，找到所需要的信息或知識(shí)。但是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境為信息資源組織制造了復(fù)雜的環(huán)境，信息內(nèi)容量龐大，流動(dòng)變更頻繁，造成網(wǎng)絡(luò)資源組織危機(jī)，致使圖書館網(wǎng)絡(luò)資源開發(fā)不足與低效利用現(xiàn)有資源現(xiàn)象并存。一方而，圖書館利用自動(dòng)標(biāo)引、自動(dòng)文摘、自動(dòng)編制分類表、自動(dòng)編制索引等手段對(duì)“海量”的網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源進(jìn)行組織，往往對(duì)信息質(zhì)量缺乏準(zhǔn)確判斷，因此網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源組織沒有起到相應(yīng)的學(xué)科導(dǎo)航作用，影響了用戶對(duì)專業(yè)學(xué)術(shù)資源的利用；另一方面，在網(wǎng)絡(luò)資源組織中，缺乏對(duì)用戶信息需求的調(diào)查與分析，從而影響網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源的組織利用。

2.2　新的資源組織方式帶來的挑戰(zhàn)

大眾標(biāo)注(folksonomy)是一種Web2.0環(huán)境下組織網(wǎng)絡(luò)資源的新方法，主要是指用戶使用標(biāo)簽(tag)對(duì)自身創(chuàng)建或他人創(chuàng)建的網(wǎng)絡(luò)資源進(jìn)行標(biāo)注，以供標(biāo)注者自身或者他人檢索的一種過程，在這一過程中，信息用戶不再僅僅是被動(dòng)的資源利用者，而是參與對(duì)資源的創(chuàng)建、修改、完善、評(píng)價(jià)和推薦，乃至組織和分類的行列。面對(duì)著如此豐富的標(biāo)注對(duì)象類型(圖書、文章、音頻、視頻等)以及參與用戶的廣泛性和標(biāo)注的隨意性，圖書館需要更多的考慮如何客觀地認(rèn)識(shí)此類資源，并且有效地利用其為用戶提供服務(wù)。而為了確保信息資源能夠在各種不同的應(yīng)用場(chǎng)景中有效地被發(fā)現(xiàn)、自動(dòng)處理、集成與復(fù)用，從而有助于計(jì)算機(jī)之間以及計(jì)算機(jī)與用戶之間的協(xié)同工作，則是Web2.0環(huán)境對(duì)圖書館信息組織的基本要求，圖書館能否在語(yǔ)義標(biāo)注、語(yǔ)義推理、語(yǔ)義搜索引擎和語(yǔ)義Web服務(wù)等占據(jù)先機(jī)，也將使圖書館面臨新的挑戰(zhàn)，這些方面的問題解決不好，也將成為阻礙圖書館在Web2.0的環(huán)境中充分體現(xiàn)自身價(jià)值的危機(jī)。

3　館藏保存危機(jī)

圖書館館對(duì)印本資源，尤其是珍貴文獻(xiàn)和古籍圖書的保存可以說是建立一套比較完善的保存制度和保存方法，隨著數(shù)字資源成為圖書館主體館藏，有關(guān)數(shù)字資源的保存問題開始受到圖書館界的強(qiáng)烈關(guān)注。但是數(shù)字資源自身的技術(shù)屬性、銷售模式、涉及的政策法律等獨(dú)特性，使得數(shù)字資源的保存危機(jī)日益顯現(xiàn)出來。

為了有效地保存數(shù)字資源，圖書館往往需要在訂購(gòu)期間或數(shù)字資源有效期內(nèi)持續(xù)進(jìn)行不同的數(shù)據(jù)備份，并且確保每一個(gè)備份文件都能夠供人們?cè)谌魏螘r(shí)候能方便地訪問、傳播，并能夠以當(dāng)前較為通用的方式加以利用。而確保隨時(shí)將數(shù)字資源轉(zhuǎn)換成另外一種可處理的格式進(jìn)行存儲(chǔ)，需要圖書館擁有堅(jiān)實(shí)的技術(shù)實(shí)力。需要注意的是，印本資源的老化往往是一個(gè)漸變的過程，易于發(fā)覺，而數(shù)字資源的老化卻不易被發(fā)現(xiàn)。如果沒有在數(shù)字資源的存儲(chǔ)介質(zhì)或存儲(chǔ)格式老化之前，制作備份，并將其以當(dāng)前技術(shù)可識(shí)別的存儲(chǔ)格式及時(shí)遷移到當(dāng)前技術(shù)可識(shí)別的存儲(chǔ)介質(zhì)中，那么，數(shù)字資源將無法恢復(fù)，也無法被正常讀取。此外，圖書館購(gòu)買的數(shù)字資源主要有保存在本地和租用使用權(quán)(IP訪問)等形式，對(duì)于租用使用權(quán)的數(shù)據(jù)庫(kù)，出版商一般只授予圖書館對(duì)電子資源的“使用權(quán)”，限制圖書館對(duì)所購(gòu)資源的保存，并使用相關(guān)技術(shù)限制用戶的復(fù)制與下載。圖書館如果對(duì)數(shù)字資源沒有保存權(quán)，一旦圖書館因?yàn)榻?jīng)費(fèi)或其它原因造成不再續(xù)訂，圖書館將無法使用原先所訂的資源內(nèi)容。目前絕大多數(shù)外文數(shù)據(jù)庫(kù)采取這一形式。中國(guó)工程院院士胡啟恒說：“我國(guó)已處在數(shù)字資源的長(zhǎng)期保存危機(jī)之中，隨時(shí)都有可能爆發(fā)。必須與危機(jī)搶時(shí)間，盡快建立我國(guó)數(shù)字資源長(zhǎng)期保存體系”。

4

館藏評(píng)價(jià)危機(jī)

合理、完善的館藏評(píng)價(jià)機(jī)制的構(gòu)建是檢驗(yàn)館藏質(zhì)量的一個(gè)重要手段，也是對(duì)館藏結(jié)構(gòu)和各載體資源采購(gòu)決策適時(shí)進(jìn)行完善、調(diào)整的重要依據(jù)。據(jù)本課題調(diào)研統(tǒng)計(jì)，11％的受調(diào)查者表示其所在圖書館具有完善的館藏質(zhì)量評(píng)價(jià)機(jī)制，71％的受調(diào)查者表示對(duì)館藏資源沒有進(jìn)行任何方面的評(píng)價(jià)或正在摸索實(shí)踐，從以上結(jié)果可以看出，目前大多數(shù)圖書館缺乏館藏評(píng)價(jià)機(jī)制，勢(shì)必會(huì)給館藏結(jié)構(gòu)和館藏質(zhì)量帶來危機(jī)。

館藏評(píng)價(jià)危機(jī)的突出表現(xiàn)就是館藏評(píng)價(jià)指標(biāo)滯后。目前，我國(guó)圖書館界使用的館藏評(píng)價(jià)指標(biāo)并未能適用新的館藏發(fā)展需要與實(shí)際的館藏結(jié)構(gòu)。以高校圖書館為例，在高校本科教學(xué)評(píng)估指標(biāo)體系中，將圖書館的館藏資源數(shù)量(c級(jí)標(biāo)準(zhǔn))以及質(zhì)量(A級(jí)標(biāo)準(zhǔn))同時(shí)作為圖書館能否滿足高校本科教學(xué)所需的基本要求。但在實(shí)際上，往往強(qiáng)調(diào)量上的達(dá)標(biāo)，而在對(duì)質(zhì)的評(píng)價(jià)缺乏適當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)機(jī)制，因此對(duì)高校圖書館館藏建設(shè)質(zhì)量帶來非常不利的影響。由于評(píng)估在即，許多圖書館沒有考慮圖書館館藏建設(shè)的策略，進(jìn)行“突擊采購(gòu)”，可是特定時(shí)間內(nèi)各學(xué)科專業(yè)文獻(xiàn)在市場(chǎng)上的品種是有限的，勢(shì)必會(huì)采集大量陳舊文獻(xiàn)或增加復(fù)本率以達(dá)到量的要求，而缺乏質(zhì)的控制；此外，館藏測(cè)評(píng)體系缺乏，由于館藏測(cè)評(píng)體系構(gòu)建的工作量大、花費(fèi)的時(shí)間長(zhǎng)、投入的人力和物力較多，評(píng)價(jià)過程比較復(fù)雜，因此大多數(shù)圖書館即使認(rèn)識(shí)到體系構(gòu)建對(duì)館藏質(zhì)量提高的

重要性，但是也沒有投入人力與物力開展館藏測(cè)評(píng)體系的構(gòu)建與調(diào)研工作。

5 圖書館館藏危機(jī)的應(yīng)對(duì)策略

5.1 系統(tǒng)考慮、綜合解決資源采集危機(jī)

資源采集是圖書館開展服務(wù)的首要環(huán)節(jié)，解決圖書館館藏采集危機(jī)需要綜合考慮：首先，公共、高校圖書館重視印本資源和電子資源共同建設(shè)，而專業(yè)圖書館側(cè)重于數(shù)字資源的建設(shè)，根據(jù)本館定位，引進(jìn)、保存資源的內(nèi)容和形式要有所側(cè)重；其次，妥善解決資源建設(shè)中所涉及的版權(quán)問題，數(shù)字資源和網(wǎng)絡(luò)資源建設(shè)中會(huì)涉及到種種法律問題，解決好這些法律問題將能幫助圖書館更完善、更順利地進(jìn)行資源建設(shè)和長(zhǎng)期保存；第三，加強(qiáng)文獻(xiàn)出版、發(fā)行及銷售市場(chǎng)的調(diào)研，采取多種方式相結(jié)合的采購(gòu)模式；第四，加強(qiáng)圖書館之間的交流與團(tuán)結(jié)，聯(lián)合抵制數(shù)據(jù)庫(kù)供應(yīng)商的不公平條約。

5.2　采用不同的資源描述方式揭示資源、加強(qiáng)組織體系之間的互操作

由于圖書館針對(duì)特定用戶群體建設(shè)特定范圍的信息資源，其信息資源內(nèi)容具有專業(yè)性、學(xué)術(shù)性的特點(diǎn)，因此采用的描述方式也較為高級(jí)，如RDF、XML、Ontol-ogy等。采用不同的資源描述方式與組織方法，將有利于圖書館更好地揭示資源，幫助用戶實(shí)現(xiàn)知識(shí)發(fā)現(xiàn)。同時(shí)圖書館在網(wǎng)絡(luò)資源和館藏資源的開發(fā)、利用和建設(shè)的過程中要爭(zhēng)取技術(shù)上的突破，實(shí)現(xiàn)各個(gè)圖書館的網(wǎng)絡(luò)信息組織體系之間互操作，增加信息利用的有效性。而且要根據(jù)圖書館館藏信息的特點(diǎn)，運(yùn)用完善的檢索系統(tǒng)，建構(gòu)多層次的，包括聯(lián)機(jī)聯(lián)合目錄、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)和可直接在網(wǎng)上獲取的電子化、數(shù)字化文獻(xiàn)信息的資源結(jié)構(gòu)，面向所有用戶提供明確的導(dǎo)航作用。

5.3　依靠圖書館聯(lián)盟，爭(zhēng)取數(shù)據(jù)庫(kù)資源的長(zhǎng)期保存權(quán)

篇（4）

時(shí)尚雜志的危機(jī)與轉(zhuǎn)型 尹曉冬

一場(chǎng)永遠(yuǎn)新鮮的馬拉松接力賽 李霞

耕作在《國(guó)際象棋小世界》 李昂

直面挑戰(zhàn)的《上海譯報(bào)》 任玲

古代出版商的讀者服務(wù)意識(shí) 施勇勤

編輯應(yīng)堅(jiān)持寫作 許宇鵬，陳吉平

策劃精品圖書的方法 馬根娣

圖文類圖書版式設(shè)計(jì)芻議 應(yīng)黎聲

科技類圖書中自然科學(xué)名詞的規(guī)范化應(yīng)用 何劍秋

引文審讀『盲區(qū)及滅錯(cuò)對(duì)策 羅時(shí)嘉

科技論文編輯規(guī)范與習(xí)慣用法的協(xié)調(diào) 陳智

圖書宣傳要突出個(gè)性和創(chuàng)意 陳增爵

高校學(xué)報(bào)編輯應(yīng)增強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí) 暢引婷

重提高校學(xué)報(bào)的辦刊宗旨 吳勁薇，沈志宏

青春類雜志的辦刊特色與不足 孔明珠

從人文關(guān)懷的視角論女性期刊定位 賀強(qiáng)

少兒報(bào)刊開展創(chuàng)新教育之我見 呂江虹

科技期刊英文標(biāo)題的規(guī)范化問題 熊春茹

著錄英文參考文獻(xiàn)應(yīng)注意的兩類問題 倪東鴻

《漢語(yǔ)主題詞表》存在問題分析 劉春林

實(shí)踐最好從踏實(shí)開始--讀《清華精神九十年》 汪家熔

關(guān)于新版《柳如是別傳》的校訂 陳福康

網(wǎng)上圖書宣傳在美國(guó) 王蕾

國(guó)家地理學(xué)會(huì)與《國(guó)家地理》雜志 員榮亮

幾宗出版業(yè)民事案的辦案啟示 余震琪

委托作品內(nèi)涵及版權(quán)歸屬 岳楠

難忘徐遲 陸潛

文化使者在上海伴侶相依的英美--李約瑟與魯桂珍·聶華苓與安格爾 陸潛

以后的出版研究(下) 張志強(qiáng)

鴛鴦蝴蝶派與中國(guó)近代出版 王建輝

《書目答問》傳世百年三論 徐雁

我國(guó)近代地圖出版業(yè)的文化貢獻(xiàn) 李明杰

總目錄

創(chuàng)新、品位和壓力--獲獎(jiǎng)編輯的追求 群明

蝴蝶效應(yīng)和青蛙效應(yīng)--中國(guó)出版重整格局 陳紀(jì)寧

老樹春深更著花--《唐詩(shī)三百首》圖文本成功的啟示 高克勤

難道我們只能做"羊"?--淺談經(jīng)濟(jì)期刊如何應(yīng)對(duì)WTO 牛國(guó)鋒，牛瑾

創(chuàng)造出版業(yè)的基因多樣化優(yōu)勢(shì) 劉楊

向世界貢獻(xiàn)一位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家--中國(guó)出版人肩負(fù)的使命 王聯(lián)合

編輯的知本與知本的激活 楊曉鳴，沈國(guó)明

期刊發(fā)展的大趨勢(shì) 歐陽(yáng)志剛

編輯意識(shí)、策劃意識(shí)、主體意識(shí) 楊闖

突破"圍城"天地寬 陳儒林

拓展品牌營(yíng)銷的空間 朱勝龍

編輯逆向思維四步曲 何其捷

暢銷書、長(zhǎng)銷書、版權(quán)交易 向洪

中華書局的成功經(jīng)營(yíng)之道 吳永貴

小圖書大策劃 張麗珍

可讀性和必讀性 楊青

兩部巨著中的一點(diǎn)美中不足 陳福康

從《革命烈士遺文大典》談思想政治讀物 徐保衛(wèi)

當(dāng)"巨石轟然墜落"時(shí) 孫歡

"防火墻"與"橋頭堡" 孫梅

可敬的韋老太 吳道弘

大學(xué)出版與出版大學(xué) 賀圣遂

論出版集團(tuán)的跨媒體經(jīng)營(yíng) 陳可

高校學(xué)報(bào)如何與國(guó)際期刊接軌 吳成福

出版業(yè)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷的策略 江翠平

論期刊主編決策活動(dòng) 吳成福

甘霖灑大地--任大霖與兒童文學(xué)編輯出版工作 周晴

品牌·讀者·五度 徐錦江

"雙校論"小結(jié)韻言 孫培鏡

出版時(shí)尚化種種 楚山孤

平面媒體錯(cuò)位傳播現(xiàn)象透視 劉玉清

新聞?lì)愔芸默F(xiàn)狀與發(fā)展 陳亦駿

學(xué)生刊不必爭(zhēng)搶同一塊奶酪 李凌芳

版面設(shè)計(jì)的加法與減法 王天真

關(guān)于上海"出版工作室"的調(diào)研報(bào)告 舒途，逸青

篇（5）

1.加強(qiáng)黨對(duì)社會(huì)組織的領(lǐng)導(dǎo)，深入學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀，發(fā)揮社會(huì)組織積極作用研究

2.社會(huì)組織在重大社會(huì)活動(dòng)和重大突發(fā)事件中的作用研究

3、社會(huì)組織在應(yīng)對(duì)當(dāng)前全球金融危機(jī)中的作用與責(zé)任

4．社會(huì)組織管理體制改革研究

5．社會(huì)組織參與社會(huì)管理研究

6．社會(huì)組織提供公共服務(wù)研究

7．社會(huì)團(tuán)體發(fā)展與管理研究

8．民辦非企業(yè)單位發(fā)展與管理研究

9.基金會(huì)發(fā)展與管理研究

10．城鄉(xiāng)基層社會(huì)組織發(fā)展與管理體制研究

11.社會(huì)組織內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)研究

12.社會(huì)組織人力資源管理研究

13．社會(huì)組織資金籌集研究

14.社會(huì)組織項(xiàng)目管理與評(píng)估研究

申報(bào)課題要圍繞上述研究范圍，參考附錄中的研究方向，確定具體的研究對(duì)象和題目，也可以圍繞社會(huì)組織發(fā)展與管理中的突出矛盾和主要問題選定研究題目。

二、課題申報(bào)及成果收集

課題需按要求填寫《2009年社會(huì)組織理論研究部級(jí)課題申請(qǐng)表》，于2009年3月10日前報(bào)國(guó)家民間組織管理局（文本文件一式三份，加蓋單位公章，同時(shí)發(fā)送電子郵件）。國(guó)家民間組織管理局專家咨詢委員會(huì)對(duì)課題申請(qǐng)進(jìn)行審核、論證，3月25日前將在中國(guó)社會(huì)組織網(wǎng)上公布立項(xiàng)名單，并發(fā)立項(xiàng)通知。

承擔(dān)單位要在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成相應(yīng)課題的研究，于2009年10月10日前，以書面和電子郵件兩種方式將研究最終成果寄至國(guó)家民間組織管理局，信封上請(qǐng)注明“社會(huì)組織理論研究課題”字樣。國(guó)家民間組織管理局專家委員會(huì)將對(duì)收到的課題報(bào)告進(jìn)行評(píng)審，對(duì)通過評(píng)審的報(bào)告分別給予一等獎(jiǎng)、二等獎(jiǎng)、三等獎(jiǎng)和鼓勵(lì)獎(jiǎng)，并發(fā)給部級(jí)課題結(jié)題證書，在中國(guó)社會(huì)組織網(wǎng)上公布。通過評(píng)審并結(jié)題的課題報(bào)告的著作權(quán)屬于國(guó)家民間組織管理局。沒有通過評(píng)審的課題報(bào)告不予結(jié)題。

三、研究要求及成果形式

以黨的***精神為指導(dǎo)，深入學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀，緊緊圍繞新時(shí)期社會(huì)組織建設(shè)與管理的重大任務(wù)，分析現(xiàn)狀，解剖問題，提出對(duì)策建議，堅(jiān)持理論指導(dǎo)實(shí)踐，理論聯(lián)系實(shí)際，進(jìn)一步增強(qiáng)指導(dǎo)社會(huì)組織建設(shè)與管理工作的科學(xué)性、針對(duì)性和預(yù)見性。研究課題要觀點(diǎn)明確，內(nèi)容翔實(shí)，文風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)，行文規(guī)范，未公開發(fā)表，已獲獎(jiǎng)?wù)撐牟坏脜⒓釉u(píng)獎(jiǎng)，文字責(zé)任由課題作者負(fù)責(zé)。

研究課題的最終成果為書面研究報(bào)告。

（1）課題報(bào)告不少于1.2萬字。

（2）課題報(bào)告必須有案例、實(shí)證、調(diào)研、數(shù)據(jù)分析，或者有國(guó)內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)剖析，這些內(nèi)容不少于報(bào)告總字?jǐn)?shù)的1/4。

（3）課題報(bào)告必須有不少于2千字以上的對(duì)策建議。

（4）一般應(yīng)為總報(bào)告形式。若有專題調(diào)研報(bào)告、重大問題研究分報(bào)告、相關(guān)研究資料等分報(bào)告，原則上每篇不超過5千字，且不計(jì)入總報(bào)告字?jǐn)?shù)。

（5）課題報(bào)告有關(guān)版權(quán)、版式、注釋及學(xué)術(shù)規(guī)范等要求參見《課題報(bào)告寫作要求》。

四、經(jīng)費(fèi)資助

篇（6）

>>【關(guān)鍵詞】

案例研究法 圖書館學(xué) 聚類分析

1 引言

案例研究是一種有效的實(shí)證研究方法，它有三個(gè)方面的重要作用：發(fā)現(xiàn)問題（motivation）、啟發(fā)靈感（inspiration）和解釋說明（illustration）[1]。因此，早在1986年，武漢大學(xué)圖書情報(bào)學(xué)院的王忠民教授，在其文章《圖書館學(xué)案例分析方法》中指出：“在圖書館學(xué)研究中運(yùn)用案例分析方法除了能增強(qiáng)圖書館學(xué)理論對(duì)圖書館實(shí)際工作的指導(dǎo)作用之外，還有兩個(gè)突出優(yōu)點(diǎn)：第一，應(yīng)用案例分析方法可以節(jié)約研究者的時(shí)間和精力，以方便研究工作。第二，案例分析方法有助于改變當(dāng)前在圖書館界流行的那種奢談理論，不重應(yīng)用的學(xué)風(fēng)”[2]。由此可知，案例研究法對(duì)我國(guó)圖書館事業(yè)和圖書館學(xué)研究來說有著重要的應(yīng)用價(jià)值。

近年來，已有不少學(xué)者對(duì)我國(guó)圖書館學(xué)案例研究文獻(xiàn)進(jìn)行了分析，但基本都是從評(píng)述案例研究法的角度出發(fā)的，對(duì)其本身所包含的內(nèi)容做歸納的還很少。因?yàn)椋咐芯课墨I(xiàn)是通過分析案例來解決問題的，它本身包含了大量的有價(jià)值的案例和有針對(duì)性的、切實(shí)的對(duì)策和建議。因此，筆者認(rèn)為如果采用合理的方法對(duì)這些案例研究文獻(xiàn)進(jìn)行總體的歸納分析，一方面可以引導(dǎo)讀者對(duì)我國(guó)圖書館學(xué)案例研究文獻(xiàn)的發(fā)展現(xiàn)狀有一個(gè)更全面的認(rèn)識(shí)，另一面也可為圖書館彼此間增進(jìn)交流和分享經(jīng)驗(yàn)提供有用的信息。筆者在下文中，將會(huì)從文獻(xiàn)總體分布、引用國(guó)外案例文獻(xiàn)分布及研究主題這三個(gè)方面對(duì)我國(guó)圖書館學(xué)案例研究文獻(xiàn)進(jìn)行全面的分析。

2 數(shù)據(jù)來源

本文所收集的數(shù)據(jù)出自于CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)，由于考慮到數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)2012年數(shù)據(jù)收錄的不完全，因此，筆者將時(shí)間段設(shè)為1986-2011年之間。具體操作是：進(jìn)入CNKI中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)檢索頁(yè)面，編輯檢索表達(dá)式（“主題”=“案例”and“圖書館”）or（“個(gè)案”and“圖書館”），匹配方式為“精確”，共收集到1 530篇文獻(xiàn)。然后，剔除有關(guān)研究案例教學(xué)和案例研究法的文獻(xiàn)、一部分非研究性文獻(xiàn)（如報(bào)紙、年鑒等）以及一些內(nèi)容與主題不相關(guān)的文獻(xiàn)后，得到運(yùn)用案例研究法解決圖書館學(xué)領(lǐng)域內(nèi)問題的研究性文獻(xiàn)994篇，其中有博士論文9篇、碩士論文138篇，共占13.88%。從這點(diǎn)看，案例研究法受到了我國(guó)圖書館學(xué)高學(xué)歷研究人員的重視。

3 文獻(xiàn)分布分析

3.1 文獻(xiàn)總體分布分析

從圖1可以看出， 1986年王忠民教授提出圖書館學(xué)案例分析方法以后，并沒有很快引起較大的反響， 2002年之后，相關(guān)文獻(xiàn)量才出現(xiàn)了明顯的增長(zhǎng)。尤其是在2006之后，文獻(xiàn)量呈現(xiàn)出大幅度的增長(zhǎng)。

圖1 1986-2011年圖書館學(xué)案例研究文獻(xiàn)年代分布

從以上文獻(xiàn)總體分布分析來看，今后圖書館學(xué)中的案例研究文獻(xiàn)每年還會(huì)逐步增長(zhǎng)。

3.2引用國(guó)外案例文獻(xiàn)分布分析

從圖2可以看出，每年引用國(guó)外案例的文獻(xiàn)量都呈遞增狀態(tài)。并且經(jīng)計(jì)算， 1986-2011年引用國(guó)外案例的總文獻(xiàn)占到所有案例文獻(xiàn)總量的14.78%。以上分析，一方面說明我國(guó)圖書館學(xué)者的素質(zhì)越來越高；另一方也說明圖書館學(xué)者的國(guó)際化意識(shí)越來越強(qiáng)，能夠以較強(qiáng)的職業(yè)素養(yǎng)快速捕捉到國(guó)外的先進(jìn)案例，從而推動(dòng)我國(guó)圖書館現(xiàn)代化事業(yè)的發(fā)展。

圖2 1986-2011年引用國(guó)外案例文獻(xiàn)年代分布

4 主題分析

4.1高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

筆者運(yùn)用中國(guó)醫(yī)科大學(xué)醫(yī)學(xué)信息系數(shù)據(jù)挖掘課題組開發(fā)的 BICOMS 書目信息共現(xiàn)挖掘系統(tǒng)，對(duì)檢索到的968篇案例研究文獻(xiàn)進(jìn)行了高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析。首先，文中將詞頻≥8的關(guān)鍵詞定為高頻關(guān)鍵詞，共有34個(gè)，如表1所示：

表1 案例研究文獻(xiàn)高頻詞統(tǒng)計(jì)

然后，對(duì)表1所列高頻詞進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，最后形成了一個(gè)35×35的共詞矩陣，如表2所示：

表2 案例研究文獻(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞共詞矩陣（部分）

共詞矩陣對(duì)角線上的數(shù)據(jù)為該詞出現(xiàn)的頻次，非對(duì)角線上的數(shù)據(jù)為相對(duì)應(yīng)兩詞的共現(xiàn)頻次。如關(guān)鍵詞“信息服務(wù)”與“圖書館”共現(xiàn)9次，說明這兩個(gè)詞同時(shí)在4篇論文中出現(xiàn)；換言之，有4篇論文的關(guān)鍵詞中同時(shí)標(biāo)有上述兩個(gè)詞。為消除出現(xiàn)頻次懸殊造成的影響，用Ochiia 系統(tǒng)將共詞矩陣轉(zhuǎn)換成相關(guān)矩陣。具體方法是將共詞矩陣中的每個(gè)數(shù)字都除以與之相關(guān)的兩個(gè)詞的總出現(xiàn)頻次的開方的積，即A、B 兩詞的Ochiia 系數(shù)=（A、B兩詞同出現(xiàn)的次數(shù)）/（ * ），結(jié)果如表3所示[3]：

表3 案例研究文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞相關(guān)矩陣（部分）

為了消除非對(duì)角線上0過多的現(xiàn)象，以方便進(jìn)一步處理， 用1與全部矩陣上的數(shù)據(jù)相減， 得到表示兩詞間相異程度的相異矩陣，如表4所示：

表4 案例研究文獻(xiàn)關(guān)鍵詞相異矩陣（部分）

4.2 聚類分析

筆者將以上得到的相異矩陣輸入SPSS中，通過選用組間聯(lián)接聚類方法，最后的聚類樹狀圖如圖3所示：

圖3 案例研究文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞聚類圖

其中縱軸的數(shù)字代表的是表2中關(guān)鍵詞的序號(hào)，橫軸的數(shù)字代表兩個(gè)關(guān)鍵詞之間的距離，如果兩個(gè)關(guān)鍵詞在越短的距離內(nèi)聚集到一起，說明它們關(guān)系越密切。如圖3中的22號(hào)關(guān)鍵詞（數(shù)字參考咨詢）與33號(hào)關(guān)鍵詞（虛擬參考咨詢）是在所有關(guān)鍵詞中關(guān)系最密切的一對(duì)，且它們與17號(hào)關(guān)鍵詞（服務(wù)模式）聚為一類。因此，根據(jù)圖3可將近年來案例研究文獻(xiàn)的主題劃分為10類，它們分別是：①服務(wù)模式、數(shù)字參考咨詢、虛擬參考咨詢；②大學(xué)圖書館、學(xué)科館員、圖書館服務(wù)、信息資源；③圖書館聯(lián)盟、模式、服務(wù)；④知識(shí)產(chǎn)權(quán)、數(shù)字化、知識(shí)共享；⑤信息服務(wù)、企業(yè)、公共圖書館；⑥電子資源、數(shù)字資源、案例分析；⑦圖書館管理、危機(jī)管理；⑧知識(shí)服務(wù)、個(gè)性化服務(wù)、知識(shí)管理、圖書館、案例、案例研究；⑨高校圖書館、信息共享空間、參考咨詢、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、讀者服務(wù)；⑩數(shù)字圖書館、著作權(quán)、合理使用。

那么相應(yīng)地，可以發(fā)現(xiàn)，如果將這十10類主題進(jìn)一步劃分的話，它們分別隸屬于：圖書館服務(wù)領(lǐng)域（第1類、第2類、第3類、第5類、第8類、第9類），圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域（第4類），圖書館資源建設(shè)領(lǐng)域（第6類），圖書館管理領(lǐng)域（第7類）四大領(lǐng)域。除這些熱點(diǎn)應(yīng)用領(lǐng)域之外，結(jié)合文獻(xiàn)分析，還可發(fā)現(xiàn)，在圖書館建設(shè)、流通部分業(yè)務(wù)和采編業(yè)務(wù)外包、中西圖書館學(xué)交流、圖書館總分館制等多方面也有相應(yīng)的案例研究。

4.3 主題分析

通過上述文獻(xiàn)總體分布分析、引用國(guó)外案例文獻(xiàn)分布分析、高頻關(guān)鍵詞分析、聚類分析及相關(guān)文獻(xiàn)分析，可知，案例研究法已經(jīng)被應(yīng)用于多個(gè)領(lǐng)域當(dāng)中，這些文獻(xiàn)中的案例不但有效地指導(dǎo)著我國(guó)圖書館的實(shí)際工作，而且還為圖書館教學(xué)案例的編寫打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

4.3.1圖書館服務(wù)領(lǐng)域

通過對(duì)這部分的分析，可看到圖書館實(shí)現(xiàn)了從傳統(tǒng)服務(wù)到傳統(tǒng)與數(shù)字化服務(wù)相結(jié)合的轉(zhuǎn)變、從大眾化服務(wù)到個(gè)性化服務(wù)的轉(zhuǎn)變、從無視讀者信息獲知權(quán)到圖書館開始維護(hù)公眾信息獲知權(quán)以及開始關(guān)注弱勢(shì)群體平等獲取信息之權(quán)利的轉(zhuǎn)變。具體內(nèi)容如下：

作為傳統(tǒng)服務(wù)的公益性講座服務(wù)，受到了部分學(xué)者的特別關(guān)注。鎮(zhèn)江市圖書館社會(huì)工作部主管金煒對(duì)鎮(zhèn)江市圖書館公益講座的三個(gè)成功案例進(jìn)行了剖析，對(duì)中小型公共館開展公益講座提出了切實(shí)的建議[4]。另外，朱開忠也以安徽家譜講座為例，指出“圖書館講座工作大有可為”[5]。

信息服務(wù)、參考咨詢服務(wù)、虛擬參考咨詢服務(wù)、數(shù)字化服務(wù)、知識(shí)服務(wù)以及圖書館自助服務(wù)、圖書館主題式增值服務(wù)、公共圖書館政府信息服務(wù)、高校圖書館對(duì)社會(huì)的服務(wù)等問題近10年來獲得了較大的關(guān)注和進(jìn)展，同時(shí)積聚了最大量的案例研究文獻(xiàn)。其中不乏一些創(chuàng)新之舉。如汪建中以南岸學(xué)院圖書館應(yīng)用SMS（short message service）開展文獻(xiàn)咨詢服務(wù)為例，研究比較了圖書館向讀者發(fā)送電子郵件、在線聊天與發(fā)短信服務(wù)（SMS）各自的長(zhǎng)處與不足之后，認(rèn)為SMS文獻(xiàn)咨詢服務(wù)最適合學(xué)生的需求，而且其成本也在可接受的范圍之內(nèi)[6]。清華大學(xué)圖書館系統(tǒng)部副研究館員姚飛以清華大學(xué)圖書館書友會(huì)為案例，闡述了圖書館服務(wù)與社交網(wǎng)絡(luò)整合的具體實(shí)踐，從而開辟了一種主動(dòng)服務(wù)的新模式――社交網(wǎng)絡(luò)模式[7]。另外，像建立基于鏡像服務(wù)器的電子期刊服務(wù)模式、圖書館自助服務(wù)模式、圖書館為企業(yè)服務(wù)等也有相關(guān)案例文章。

個(gè)性化服務(wù)的突起。隨著“以人文本”理念的深入貫徹，個(gè)性化服務(wù)成為了各館關(guān)注的焦點(diǎn)。相關(guān)的案例也不乏其數(shù)。但最引人注意的是，最近在社會(huì)上出現(xiàn)的一些個(gè)性化的私人圖書館呈現(xiàn)出了良好的發(fā)展勢(shì)頭。作者馬艷霞對(duì)北京“皮卡書屋”、鄭州“繪本TAXI”、 北京“書飛網(wǎng)”、 成都“哈里爺爺讀書匯”這4個(gè)私人圖書館的個(gè)性化運(yùn)作和獨(dú)特的服務(wù)進(jìn)行了詳細(xì)的分析[8]。

圖書館對(duì)讀者信息獲知權(quán)的重視。以往，由于圖書館重藏輕用的觀念、資源壟斷的意識(shí)和“以人為本”理念的缺乏，限制了公眾信息權(quán)益的獲得[9]。如今，圖書館采取了一系列措施，如以用戶為中心，提供一站式、集成的服務(wù)[10]，重視數(shù)字圖書館信息門戶的發(fā)展，關(guān)注兒童、老人等弱勢(shì)群體的信息需求等，以此來維護(hù)讀者信息獲得權(quán)益。

4.3.2圖書館資源建設(shè)領(lǐng)域

這部分的案例文獻(xiàn)多以分析高校圖書館中文和外文的期刊文獻(xiàn)建設(shè)為主。主要內(nèi)容有：楊毅在《電子資源建設(shè)的思路與實(shí)踐――清華大學(xué)圖書館案例研究》一文中從電子資源的建設(shè)目標(biāo)、建設(shè)思路、引進(jìn)原則、電子資源的優(yōu)勢(shì)、配套信息服務(wù)及使用效果等幾個(gè)方面總體分析了清華大學(xué)圖書館電子資源建設(shè)取得的成果；在中文期刊采選方面：秦明指出，應(yīng)采用《中文核心期刊要目總覽》（以下簡(jiǎn)稱“《總覽》”）指導(dǎo)圖書館期刊的采選工作，但又由于《總覽》的更新速度相對(duì)于出版時(shí)間具有滯后性，因此，除了以《總覽》中的核心期刊作為參考依據(jù)，還應(yīng)結(jié)合其他的相關(guān)工具，如《統(tǒng)計(jì)源期刊》、《科學(xué)引文源刊》、《社科引文源刊》等，并關(guān)注各類期刊的動(dòng)態(tài)以及來自各方面的評(píng)價(jià)，全面、有效地搞好采選工作，確保讀者對(duì)期刊文獻(xiàn)信息的利用[11]；在外文期刊的采選方面，周曉歐提出圖書館應(yīng)借助于文獻(xiàn)資源的使用統(tǒng)計(jì)分析來衡量資源利用率，這對(duì)于資源采購(gòu)工作具有重要的指導(dǎo)意義。他在其文章《SDOL數(shù)據(jù)庫(kù)的使用評(píng)估―――東華大學(xué)圖書館使用案例研究》中，從全文下載量、零下載量期刊情況、紙質(zhì)期刊在數(shù)據(jù)庫(kù)中的使用情況、單篇成本、用戶群的使用情況等幾個(gè)方面對(duì)東華大學(xué)圖書館Elsevier SDOL數(shù)據(jù)庫(kù)使用情況進(jìn)行了分析，總結(jié)了讀者使用該數(shù)據(jù)庫(kù)的整體情況，為圖書館電子資源訂購(gòu)提供有效依據(jù)。除此之外，江杭生還探討了從學(xué)科結(jié)構(gòu)的角度優(yōu)化調(diào)整館藏外文電子資源的潛在依據(jù)和問題。

另外，高校圖書館電子資源發(fā)展政策制定、高校圖書館電子資源優(yōu)化配置檢索以及視頻資源建設(shè)等方面，也都有具體的案例研究。

4.3.3圖書館管理領(lǐng)域

圖書館管理是對(duì)圖書館的文獻(xiàn)信息、人力、財(cái)金、物質(zhì)資源，通過計(jì)劃和決策、組織、領(lǐng)導(dǎo)、控制、協(xié)調(diào)等一系列過程，來有效地達(dá)成圖書館目標(biāo)的活動(dòng)”[12]。在這部分案例研究文獻(xiàn)中，主要受關(guān)注的是圖書館人力資源管理和危機(jī)管理。

圖書館人力資源管理方面。隨著數(shù)字化技術(shù)的普及，傳統(tǒng)圖書館的業(yè)務(wù)發(fā)生了質(zhì)的飛躍，這對(duì)圖書館員的職業(yè)素養(yǎng)也帶來了前所未有的挑戰(zhàn)，因此，圖書館員職業(yè)生涯的開發(fā)和管理就成為了學(xué)者重點(diǎn)關(guān)注的焦點(diǎn)。胡芳以國(guó)外眾多圖書館對(duì)館員職業(yè)生涯管理為案例，為我國(guó)圖書館職業(yè)生涯管理提出了建設(shè)性意見。另外，還有學(xué)者對(duì)圖書館人力資源管理方面總體存在的問題進(jìn)行了評(píng)析，如王蕾的《高校圖書館人力資源管理個(gè)案研究――以新疆大學(xué)圖書館為例》、張祺的《淺議圖書館人力資源管理的方法――燕山大學(xué)圖書館個(gè)案分析》等文章。

圖書館危機(jī)管理方面。包括以下幾個(gè)方面：①圖書館經(jīng)費(fèi)危機(jī)。鑒于各種各樣的原因，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，圖書館如果只依靠政府資金支持已不足以維持其自身的發(fā)展，在此情況下，有的學(xué)者用案例研究了文化事業(yè)單位的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)，還有的案例研究了民間資本的介入。②圖書館人才危機(jī)。王世偉認(rèn)為中國(guó)圖書館界在經(jīng)過20世紀(jì)80年代后期和90年代的一輪新館建設(shè)之后，近年來又興起了二期工程與新館建設(shè)的新一輪，令人為之振奮，但伴隨而來的最關(guān)鍵的問題就是核心人才的緊缺。他指出人才問題必須通過理念創(chuàng)新和機(jī)制創(chuàng)新予以解決[13]。③資源危機(jī)。資源危機(jī)造成的某些重要文獻(xiàn)缺失、損毀，將給圖書館帶來長(zhǎng)久的不利影響[14]，例如“巴金贈(zèng)書流失事件”。作者燕輝對(duì)“巴金贈(zèng)書流失事件”中的國(guó)家圖書館危機(jī)管理行為進(jìn)行了深入的分析。④服務(wù)危機(jī)。它是目前我國(guó)國(guó)內(nèi)圖書館面臨的最重要的危機(jī)。燕輝說：“縱觀國(guó)內(nèi)圖書館危機(jī)管理案例，大多是因業(yè)務(wù)問題，如亂收費(fèi)以及服務(wù)態(tài)度差等方面存在的問題而引起的，相比國(guó)外圖書館關(guān)于火災(zāi)、水災(zāi)等危機(jī)而制定的精細(xì)的圖書館危機(jī)管理計(jì)劃及方案而言，國(guó)內(nèi)圖書館需認(rèn)真思考我國(guó)的危機(jī)管理計(jì)劃[15]。

其次，還有一部分文獻(xiàn)對(duì)標(biāo)桿管理、定標(biāo)比超、組織內(nèi)部溝通、業(yè)務(wù)重組、查新信息的規(guī)范管理等問題也使用相應(yīng)的案例進(jìn)行了深入分析。

4.3.4圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域

知識(shí)產(chǎn)權(quán)在當(dāng)今社會(huì)發(fā)展過程中日益凸顯出其價(jià)值，個(gè)體或組織越來越重視自身的權(quán)益。對(duì)于圖書館來說，隨著數(shù)字化進(jìn)程的加快，知識(shí)共享與版權(quán)保護(hù)的沖突正成為制約我國(guó)數(shù)字圖書館發(fā)展的瓶頸問題[16]。對(duì)此，有很多學(xué)者從不同角度對(duì)其進(jìn)行了研究。劉可靜在《非營(yíng)利數(shù)字圖書館知識(shí)共享與版權(quán)保護(hù)管理解決方案研究以ARTstor數(shù)字圖書館為典型案例》一文中提出了非營(yíng)利數(shù)字圖書館以5項(xiàng)原則和5類措施為核心解決知識(shí)共享與版權(quán)保護(hù)矛盾的管理解決方案。作者認(rèn)為，只有對(duì)這些具體管理措施進(jìn)行綜合運(yùn)用，才有助于平衡用戶和版權(quán)人的權(quán)益。湯罡輝也通過對(duì)圖書館的7個(gè)外國(guó)典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例糾紛的分析，指出圖書館只有從過去的案例中尋找維權(quán)的經(jīng)驗(yàn)與對(duì)策，才能更好地維護(hù)自身權(quán)益，并規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)[17]。 另外，詹慶東從分析著作權(quán)的認(rèn)知狀況角度出發(fā)，以港臺(tái)為參照系，對(duì)大陸地區(qū)圖書館員在數(shù)字圖書館建設(shè)中對(duì)著作權(quán)的認(rèn)知狀況進(jìn)行了分析，提出了解決數(shù)字圖書館建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的建議。

5 結(jié)語(yǔ)

我們?cè)诳吹揭陨铣煽?jī)的同時(shí)，也從收集到的文獻(xiàn)資料中看到，有大量的批判我國(guó)圖書館學(xué)領(lǐng)域?qū)Π咐芯糠☉?yīng)用不規(guī)范的文獻(xiàn)。可見，這是我國(guó)圖書館學(xué)者多年應(yīng)用案例研究法以來，開始逐漸暴露的一個(gè)大問題，應(yīng)該引起業(yè)內(nèi)相關(guān)人士的高度重視。

總而言之，我國(guó)圖書館學(xué)案例研究文獻(xiàn)已經(jīng)具有了一定的規(guī)模。開展案例研究不但可以引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)、還可以深入剖析工作中遇到的問題，而且更重要的是可以使各館之間相互借鑒經(jīng)驗(yàn)，從而促進(jìn)我國(guó)圖書館整體工作水平的提高。因此，案例研究在眾多圖書館研究方法中是很重要的一種方法，我們建議今后在拓寬案例研究法運(yùn)用領(lǐng)域的同時(shí)，還要學(xué)會(huì)規(guī)范使用，這樣我們的研究成果才有可能走向國(guó)際。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Siggelkow N. Persuasion with case studies[J].Academy of Management Journal， 2007， 50 （1）： 20 - 24.

[2] 王忠民.圖書館學(xué)案例分析方法[J].圖書館建設(shè)，1986（2）：19-21.

[3] 崔雷.專題文獻(xiàn)高頻主題詞的共詞聚類分析[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，1996，19（4）：49-51.

[4] 金煒.從三個(gè)成功案例談中小型公共圖書館公益講座的運(yùn)作[J].圖書館界，2009（4）：37-39.

[5] 朱開忠.公共圖書館講座工作個(gè)案分析――以安徽館家譜講座為例[J].圖書館建設(shè)，2005（5）：80-82.

[6] 汪建中.SMS：大學(xué)生喜聞樂見的參考咨詢服務(wù)――來自澳大利亞南岸學(xué)院圖書館的案例[J].現(xiàn)代情報(bào)，2007（12）：199-200.

[7] 姚飛.圖書館服務(wù)與社交網(wǎng)絡(luò)整合研究――清華大學(xué)圖書館書友會(huì)實(shí)踐案例[J].圖書館雜志，2011（6）：24-28.

[8] 馬艷霞.基于案例分析的私人圖書館運(yùn)作模式與啟示[J].情報(bào)資料工作，2011（3）：105-109.

[9] 杜娟.從具體案例看公共圖書館如何維護(hù)公眾信息獲得權(quán)益[J].黑龍江史志，2010（7）：61-62.

[10] 孫玉玲，趙瑾.面向研究生的集成信息服務(wù)――中國(guó)科學(xué)院國(guó)家科學(xué)圖書館總館IC案例研究[J]. 圖書館建設(shè)，2009（3）：56-60.

[11] 秦明，吳家玲.《中文核心期刊要目總覽》在中文期刊采選工作中的應(yīng)用――高校圖書館期刊采選工作個(gè)案分析[J].情報(bào)探索，2007（2）：15-19.

[12] 吳慰慈，董焱.圖書館學(xué)概論[M]. 修訂本.北京：北京圖書館出版社， 2002.

[13] 王世偉.當(dāng)前中國(guó)圖書館人才發(fā)展的思路與案例評(píng)析[J].圖書情報(bào)工作，2005，49（2）：6-9.

[14] 郭雷.從圖書館危機(jī)的案例來審視危機(jī)預(yù)防[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì)，2009（2）：110-111.

篇（7）

第二部分介紹了“國(guó)際金融工具和離岸市場(chǎng)業(yè)務(wù)”。在這一部分介紹了歐元存款和銀行存款，國(guó)際支付系統(tǒng)，跨國(guó)的資產(chǎn)凍結(jié)，歐洲債券和全球債券，國(guó)際資產(chǎn)證券化，國(guó)際股票市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)際清算結(jié)算系統(tǒng)，國(guó)際期貨與期權(quán)等衍生金融工具，國(guó)際掉期和離岸互助基金等內(nèi)容。

第三部分介紹“國(guó)際新興金融市場(chǎng)”。這部分著重介紹了亞洲一些國(guó)家的項(xiàng)目融資、新興市場(chǎng)國(guó)家的民營(yíng)化與機(jī)構(gòu)投資者、亞洲貨幣危機(jī)。

從內(nèi)容來看，書中收錄了兩位教授的有關(guān)論文，選摘了其他著名教授的有關(guān)論文和著名著作中的片斷，還引用了一些法律和國(guó)際條約的原文，嚴(yán)格說來，本書是作者“半寫半編”而成的。由于本書的領(lǐng)域涉及廣泛，內(nèi)容復(fù)雜，每部分都請(qǐng)最好的專家來寫，請(qǐng)最有名的權(quán)威來支持。這種既突出重點(diǎn)，又體現(xiàn)合作的方法，使本書內(nèi)容的每個(gè)部分都是最好的，全書也是最好的。

這兩位法學(xué)教授在分析國(guó)際金融法的時(shí)候，不是就有關(guān)法律條文或判例進(jìn)行介紹，而是從經(jīng)濟(jì)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法出發(fā)，用統(tǒng)計(jì)數(shù)字和圖表向讀者展現(xiàn)國(guó)際金融的現(xiàn)狀與發(fā)展，然后進(jìn)行金融市場(chǎng)的各種交易分析，再轉(zhuǎn)入各國(guó)的國(guó)際金融政策分析、國(guó)際機(jī)構(gòu)的政策分析，最后才落實(shí)到各國(guó)的有關(guān)法律和國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的條約。這種風(fēng)格是本書的一大特點(diǎn)。

同美國(guó)法學(xué)院著重案例教學(xué)和司法技術(shù)研究不同，在曾經(jīng)創(chuàng)立了案例教學(xué)法的美國(guó)哈佛法學(xué)院里，這兩位教授居然不用案例分析，卻用經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)的數(shù)字來分析，以引起讀者對(duì)國(guó)際金融宏觀的興趣。

篇（8）

垂直知識(shí)圖譜的構(gòu)建與應(yīng)用研究

大數(shù)據(jù)時(shí)代圖書情報(bào)人員新能力

國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)的最新發(fā)展探析

提高紙質(zhì)期刊利用率的有效途徑

唐卡圖像語(yǔ)義信息的描述框架研究

“暗網(wǎng)”應(yīng)用情況及監(jiān)管方法研究

計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域科研合著網(wǎng)演化分析

詞匯鏈文本表示模型計(jì)算方法綜述

國(guó)內(nèi)外高校圖書館網(wǎng)站研究述評(píng)

高校圖書館數(shù)據(jù)分析機(jī)制研究

數(shù)字化筆記在個(gè)人知識(shí)管理中的應(yīng)用

基于產(chǎn)品的組織任務(wù)特征研究

知識(shí)管理:不要再摸著石頭過河

基于大數(shù)據(jù)的知識(shí)共享方法研究

我國(guó)知識(shí)創(chuàng)新理論研究回顧與展望

開放創(chuàng)新中介網(wǎng)站特征、案例及啟示

互聯(lián)網(wǎng)下的著作權(quán)集體管理模式探討

高校圖書館面向研究生的服務(wù)模式探討

國(guó)內(nèi)圖書館轉(zhuǎn)型發(fā)展研究綜述

政府危機(jī)管理信息服務(wù)建設(shè)研究

研究信息專員:內(nèi)涵、核心能力和服務(wù)

ESI助推學(xué)科建設(shè)作用分析及對(duì)策研究

互聯(lián)網(wǎng)治理國(guó)內(nèi)研究文獻(xiàn)的計(jì)量分析及評(píng)述

科學(xué)數(shù)據(jù)開放共享中出版商政策研究

我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)政策研究熱點(diǎn)分析

老年人代際知識(shí)轉(zhuǎn)移意愿的影響因素研究

基于專利發(fā)明人人名消歧的研發(fā)團(tuán)隊(duì)識(shí)別研究

基于解釋結(jié)構(gòu)模型的APP推廣影響因素的實(shí)證研究

數(shù)字環(huán)境下專業(yè)圖書館的業(yè)務(wù)重組和轉(zhuǎn)型探討

多學(xué)科交叉環(huán)境下文獻(xiàn)資源保障體系的探索

基于SCI論文的學(xué)科領(lǐng)域研究發(fā)展態(tài)勢(shì)與國(guó)際地位分析

我國(guó)地區(qū)大學(xué)生元素養(yǎng)的現(xiàn)狀與教育對(duì)策

東亞地區(qū)研究機(jī)構(gòu)圖書情報(bào)學(xué)國(guó)際發(fā)文的計(jì)量分析

基于AHP-模糊數(shù)學(xué)的8所煤炭高校科研競(jìng)爭(zhēng)力比較研究

信息素養(yǎng)教育在美國(guó)法學(xué)教育中的角色分析及思考

公共圖書館面對(duì)MOOC版權(quán)問題的應(yīng)對(duì)策略研究

在線協(xié)作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)演化特性研究

網(wǎng)絡(luò)眾包模式下知識(shí)轉(zhuǎn)移過程及影響因素研究

產(chǎn)業(yè)集群研究足跡分析——基于網(wǎng)絡(luò)可視化視角

試析C2C電子商務(wù)信用評(píng)價(jià)體系的困境及其突圍之道

知識(shí)管理實(shí)踐與企業(yè)市場(chǎng)績(jī)效的結(jié)構(gòu)方程模型研究

知識(shí)管理推動(dòng)創(chuàng)新:國(guó)際研究視角與本土實(shí)踐

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代企業(yè)“知識(shí)+”的概念探微與實(shí)踐策略

從我國(guó)全民閱讀調(diào)查數(shù)據(jù)看閱讀立法的必要性與可行性

《知識(shí)管理論壇》獲得首批網(wǎng)絡(luò)連續(xù)型出版物出版資質(zhì)

篇（9）

中圖分類號(hào)：J959 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1007-0125（2015）10-0237-01

“2015最受觀眾期待的電視劇”調(diào)查榜單TOP10中，除了《虎媽貓爸》外，《花千骨》、《華胥引》、《盜墓筆記》等劇作皆為網(wǎng)絡(luò)小說改編劇。網(wǎng)絡(luò)小說改編劇是由首次在網(wǎng)絡(luò)上、擁有較高人氣并受到追捧的小說，經(jīng)過改編形成劇本后，進(jìn)行再創(chuàng)作的影視藝術(shù)作品。網(wǎng)絡(luò)小說改編劇的熱播為我國(guó)影視劇的發(fā)展注入了新鮮血液。相較于傳統(tǒng)影視劇，網(wǎng)絡(luò)小說改編劇有何特質(zhì)，為什么會(huì)如此盛行？熱播背后存在哪些問題，其發(fā)展趨勢(shì)又如何？以下將分別闡述說明。

一、網(wǎng)絡(luò)小說改編劇盛行的原因

（一）堅(jiān)實(shí)的受眾基礎(chǔ)。首先，影視劇選擇改編的作品通常在網(wǎng)絡(luò)上擁有較高點(diǎn)擊率和關(guān)注度，在登上熒屏之前就已經(jīng)積累了大量的“鐵桿粉絲”。另外，在網(wǎng)絡(luò)小說寫作過程中，讀者會(huì)通過論壇等形式即時(shí)反饋，作者可以根據(jù)網(wǎng)友的喜好修改作品。從某種程度上講，網(wǎng)絡(luò)小說的讀者既是受眾，又是文本創(chuàng)作的參與者。

（二）巨大的商業(yè)價(jià)值。近年，熱門網(wǎng)絡(luò)小說的版權(quán)價(jià)格雖然一直走高，但對(duì)于影視劇制作方來說，拿到一個(gè)有粉絲基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)小說版權(quán)就意味著不用再擔(dān)心廣告和收視率，更加利于招商引資。且改編后，電視播放、院線上映以及網(wǎng)絡(luò)輸出等多種渠道使得作品重播平臺(tái)多，收視范圍廣，還伴隨一些其他形式文化產(chǎn)品的消費(fèi)，高性價(jià)比優(yōu)勢(shì)和巨大的商業(yè)利益，必然讓眾多影視制作公司趨之若鶩。

（三）豐富的創(chuàng)作內(nèi)容。網(wǎng)絡(luò)發(fā)散性和極具創(chuàng)造性的思維讓作品蘊(yùn)含了無盡的活力，內(nèi)容更符合年輕的大眾群體。于是，故事奇特新穎，題材多樣的網(wǎng)絡(luò)小說脫穎而出，網(wǎng)絡(luò)小說改編劇主要集中在玄幻仙俠、言情和愛國(guó)英雄夢(mèng)系列等，對(duì)影視劇的題材內(nèi)容有了很好的創(chuàng)新，在一定程度上緩和了影視劇類型單一化的局面。

二、網(wǎng)絡(luò)小說改編劇發(fā)展中面臨的問題

（一）改編題材受限。首先，玄幻、仙俠類網(wǎng)絡(luò)小說以奇幻想象內(nèi)容取勝，拍攝過程中無法用鏡頭語(yǔ)言還原小說中的情節(jié)，且對(duì)人力、物力財(cái)力有高要求，于是那些備受觀眾和影視公司青睞的小說無人敢改編，或高投資改編而播出時(shí)遭吐槽的狀況屢見不鮮。

（二）整體制作水平偏低。由于改編劇所選擇的網(wǎng)絡(luò)小說題材多為宮廷穿越和都市情感等，拍攝過程中對(duì)場(chǎng)景的選擇、服裝的籌備都非常方便，過多關(guān)注低廉的制作成本，導(dǎo)致了最終整體制作水平偏低。一些改編劇后期制作采用逆光柔光加磨皮，最后呈現(xiàn)給觀眾的畫面就像劣質(zhì)的90年代明星貼紙，電影《何以》也被指用時(shí)裝、段子和秀恩愛來湊成電影，畫面清晰度太低，人物背后用暖黃色燈光代替景色。

三、網(wǎng)絡(luò)小說改編劇的發(fā)展趨勢(shì)

（一）網(wǎng)絡(luò)自制劇興起。網(wǎng)絡(luò)自制劇源自互聯(lián)網(wǎng)視頻網(wǎng)站，針對(duì)白領(lǐng)等年輕受眾群體對(duì)后宮、穿越、職場(chǎng)等題材的喜好，劇集制作緊湊，臺(tái)詞直白、植入熱門話題，注重與受眾互動(dòng)等特色，都與網(wǎng)絡(luò)小說特點(diǎn)不謀而合，被稱為“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)模式在視頻行業(yè)的移植”。可以說，網(wǎng)絡(luò)自制劇，很大程度上成為了未來互聯(lián)網(wǎng)思維下網(wǎng)絡(luò)小說的視覺歸屬。雖然，自制劇在宣傳渠道、制作內(nèi)容等方面問題重重，但相信會(huì)有越來越多的精品網(wǎng)絡(luò)小說改編自制劇出現(xiàn)，給觀眾帶來更多的體驗(yàn)和樂趣，透過自制的這種方式，也實(shí)現(xiàn)制作方和觀眾的雙贏。

（二）運(yùn)營(yíng)平臺(tái)不斷完善。人氣網(wǎng)絡(luò)小說被搬上熒幕是一種好的商業(yè)模式，但如果在其成功背后各方權(quán)利主體的行使邊界和歸屬?zèng)]有約定清楚，并且沒有一個(gè)成熟的運(yùn)作平臺(tái)，很容易造成版權(quán)糾紛。網(wǎng)絡(luò)小說和影視劇的合作需要網(wǎng)絡(luò)小說作者，網(wǎng)絡(luò)小說平臺(tái)和影視制作公司三方共同的努力，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來看，需要更正規(guī)的監(jiān)管機(jī)制，使網(wǎng)絡(luò)小說改編劇的運(yùn)作平臺(tái)更加的完善，更好地預(yù)防和解決版權(quán)問題，網(wǎng)絡(luò)小說改編劇才能更好更長(zhǎng)久的發(fā)展。

網(wǎng)絡(luò)小說在改編再創(chuàng)作的同時(shí)，應(yīng)發(fā)揮鏡頭語(yǔ)言對(duì)文學(xué)語(yǔ)言的再創(chuàng)造，除了表現(xiàn)人物場(chǎng)景對(duì)話外，更應(yīng)該體現(xiàn)其內(nèi)涵。網(wǎng)絡(luò)小說改編劇的熱播，在未來的發(fā)展還會(huì)繼續(xù)，應(yīng)嚴(yán)防其背后潛藏的影視危機(jī)，正確引導(dǎo)并順應(yīng)發(fā)展趨勢(shì)，在影視劇題材創(chuàng)新的同時(shí)，展現(xiàn)中國(guó)影視劇的魅力。

參考文獻(xiàn)：

[1]謝瑩，蔡騏.電視劇傳播與網(wǎng)絡(luò)資源的開發(fā)[J].中國(guó)廣播電視學(xué)刊，2012（9）.

[2]田超，高宇飛，韓浩月.靜觀網(wǎng)絡(luò)小說電影改編熱[J].中國(guó)文化報(bào)，2014（6）.

[3]劉曉宇.網(wǎng)絡(luò)小說改編劇熱播原因探析[J].新聞研究導(dǎo)刊，2015（4）.

[4]孟艷.中國(guó)網(wǎng)絡(luò)小說影視劇改編研究[D].濟(jì)南：山東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013.

篇（10）

據(jù)我所知，白燁先生是互聯(lián)網(wǎng)媒體“口水戰(zhàn)”陣地上的傷病員，剛從火線上下來，依然心有余悸，這是可以理解的。但因此而對(duì)“媒體時(shí)代”橫加伐撻，其言論的公信力恐怕就要打折扣了。白燁指責(zé)媒體在“顧彬訪談”事件上弄虛作假，并稱“至少這種強(qiáng)勢(shì)的媒體報(bào)道，把人們對(duì)于文學(xué)、文壇的印象改變了，扭曲了，使得人們從他們的描述中看到了一個(gè)由種種事件構(gòu)成的多事的甚至是戲劇化的文學(xué)與文壇，那個(gè)由許多實(shí)力派作家的潛心創(chuàng)作和大量各類作品構(gòu)成的高雅文學(xué)和主流文壇，在一定程度上由媒體以他們的方式裹挾了，遮蔽了，成為退居于后臺(tái)的和藏匿于媒體背后的隱形文化存在。”試問：文學(xué)難道不是依靠媒體傳播的文化產(chǎn)品嗎？它不也在傳播的平臺(tái)上公之于眾嗎？白燁先生所介入策劃的貝拉的小說《9?11生死婚禮》，不是也通過媒體消息的嗎？其造勢(shì)恐怕不亞于“顧彬事件”吧？究竟是誰“裹挾了”和“遮蔽了”它呢？一個(gè)小小的流言，就使得白燁所稱那些“實(shí)力派”作家制造出來的所謂“高雅文學(xué)”、“主流文壇”土崩瓦解了，這還有何“實(shí)力”可言？這樣弱不禁風(fēng)、不堪一擊的文學(xué)，還有什么“實(shí)力”面對(duì)嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)？還有什么“實(shí)力”去介入對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的批判？

顧彬的“垃圾說”實(shí)際上反映了公眾對(duì)當(dāng)下文學(xué)的基本判斷。即使顧彬沒有這樣說過，也會(huì)有別的人以另一種方式說出來。也許，在白燁看來，還有《9?11生死婚禮》這樣的作品不是垃圾。白燁在評(píng)論文章中認(rèn)為，這個(gè)“虛構(gòu)”的自傳體小說“表現(xiàn)和揭示人類全部?jī)r(jià)值”，而那位身份可疑的作者貝拉，“一定是一個(gè)潛在的寫情的高手乃至是圣手”，而且“她是獨(dú)樹一幟的，因而也是無可替代的。”但這部小說究竟是個(gè)什么貨色，只要到互聯(lián)網(wǎng)上搜索一下讀者評(píng)論，就會(huì)一目了然。

不錯(cuò)，互聯(lián)網(wǎng)媒體確實(shí)有許多雜亂無章的消息，但白燁所怒斥的“社會(huì)文化生活種種亂象的策源地”，用在他自己所制造的虛假新聞上卻更恰如其分。他本人正是虛假炒作的始作俑者。關(guān)于《9?11生死婚禮》被美國(guó)福克斯電影公司以102萬美元買斷版權(quán)的說法，被指為虛假消息，對(duì)此，白燁先生本人至今尚未作出任何令人信服的解釋。把公眾看作是群氓，以為公眾就可以隨隨便便被任何一個(gè)流言所“裹挾”，正出于這種自以為是的想法，白燁先生才會(huì)跟圖書出版商聯(lián)手搞出“貝拉事件”。

毫無疑問，隨著公共媒體的不斷開放，各種各樣的言論都會(huì)出現(xiàn)，有時(shí)甚至是白燁所稱的“種種無序、無德又無良的現(xiàn)象”。但在我看來，這種種言論的混亂和失范，決非源于公共媒體的開放性，相反，而是公共媒體的封閉、壟斷和禁錮所造成的。長(zhǎng)期以來的話語(yǔ)權(quán)利的不平等，普通公眾表達(dá)欲長(zhǎng)期被壓抑，造成嚴(yán)重的心理失衡。互聯(lián)網(wǎng)等新興媒體為話語(yǔ)平民的怨憤，提供了相對(duì)通暢的渠道。盡管多數(shù)“粉絲”無非是起起哄而已，但這起哄的背后，卻潛伏著更加嚴(yán)重的公共心理危機(jī)。面對(duì)這種危機(jī)，在我看來，并非對(duì)公共媒體言論的鉗制，相反，應(yīng)該更大限度地開放言論空間。

篇（11）

   （一）互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)是公民的一項(xiàng)基本權(quán)力

互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)作為憲法性基本權(quán)利，有待公權(quán)力積極介入保障實(shí)現(xiàn)《中華人民共和國(guó)憲法》第47條規(guī)定“中華人民共和國(guó)公民有進(jìn)行科學(xué)研究、文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作和其他文化活動(dòng)的自由。國(guó)家對(duì)于從事教育、科學(xué)、技術(shù)、文學(xué)、藝術(shù)和其他文化事業(yè)的公民的有益于人民的創(chuàng)造性工作，給以鼓勵(lì)和幫助。”可見著作權(quán)包括互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)是一項(xiàng)憲法性的基本權(quán)利。而作為基本權(quán)利普遍具有兩項(xiàng)基本功能，即防御權(quán)功能和收益權(quán)功能，防御權(quán)功能要求國(guó)家為保證公民基本權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，不為侵害行為；收益權(quán)功能要求國(guó)家要以積極的作為，為公民基本權(quán)利的實(shí)現(xiàn)提供一定的服務(wù)或者給付，所給付的內(nèi)容可以是保障權(quán)利實(shí)現(xiàn)的法律程序和服務(wù)，也可以是對(duì)公民在物質(zhì)上、經(jīng)濟(jì)上的資助。

（二）行政法必須維護(hù)公民互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)

從社會(huì)學(xué)角度看，任何社會(huì)要健康、穩(wěn)定的發(fā)展都必須有一定秩序，除了道德教化和自我約束之外，管制是維護(hù)秩序必不可少的手段。據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)聯(lián)盟介紹，中國(guó)的很多網(wǎng)站很早就開始努力保護(hù)美國(guó)、日本、韓國(guó)等外國(guó)影視作品的版權(quán)，當(dāng)他們從版權(quán)商手中購(gòu)買了影視作品的版權(quán)后，一般要返回到海外來源國(guó)家指定機(jī)構(gòu)對(duì)上線作品的版權(quán)申請(qǐng)進(jìn)行認(rèn)定，但是現(xiàn)在這個(gè)審核渠道非常不暢，有時(shí)從公司購(gòu)買到虛假版權(quán)，苦于無處審核，導(dǎo)致侵權(quán)作品上線，中方企業(yè)因此隨后受到海外版權(quán)商的起訴，嚴(yán)重影響了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在國(guó)際上的形象。所以作為現(xiàn)代政府，應(yīng)該轉(zhuǎn)變職能，增強(qiáng)服務(wù)意識(shí)，充分利用其所擁有的行政職權(quán)加強(qiáng)與其它國(guó)家合作，疏通中國(guó)企業(yè)對(duì)國(guó)外各類作品版權(quán)確認(rèn)的途徑，既保護(hù)了外國(guó)著作權(quán)人的版權(quán)，也維護(hù)了我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的形象，體現(xiàn)出依法行政，服務(wù)于民的現(xiàn)代政府形象。

此外，與司法保護(hù)“不告不理”被動(dòng)式相比著作權(quán)的行政保護(hù)是一種主動(dòng)出擊式的保護(hù)，且根據(jù)我國(guó)目前的著作權(quán)糾紛訴訟管轄的規(guī)定，著作權(quán)糾紛一般應(yīng)由中級(jí)以上人民法院受理，這無疑也增加了當(dāng)事人的訴累，而縣級(jí)以上各級(jí)著作權(quán)行政主管機(jī)關(guān)就可受理著作權(quán)糾紛。可見，行政保護(hù)比司法保護(hù)更加便捷、高效、低成本。

綜上，政府管制對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)的保護(hù)有其合理基礎(chǔ)和必要性，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮其在我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)保護(hù)機(jī)制中的重要作用。

二、我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)管制立法現(xiàn)狀存在的不足網(wǎng)絡(luò)版權(quán)管制立法作為政府依照行政權(quán)對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)進(jìn)行管理的手段，是行政法的性質(zhì)，它是行政法對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的應(yīng)對(duì)和發(fā)展。

為打擊日益猖撅的網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)問題，保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，各部委還頒發(fā)了數(shù)量相當(dāng)?shù)母黝愅ㄖ⑼ǜ妗⒅贫群驼咧愐?guī)范性文件。一些地方政府也將出臺(tái)相應(yīng)的地方規(guī)章進(jìn)行管制。如深圳市政府將在今年出臺(tái)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)嚴(yán)厲打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為條例》和《深圳市計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)互聯(lián)網(wǎng)行政保護(hù)辦法》兩項(xiàng)地方行政立法。應(yīng)該說通過近年來的努力，我國(guó)己建立起比較完善的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)管制立法體系，但不難看出仍存在一些缺陷與不足：

（一）網(wǎng)絡(luò)立法開始出現(xiàn)“亂”象

目前，涉及進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)版權(quán)管制立法的行政機(jī)關(guān)大體有國(guó)務(wù)院、國(guó)家版權(quán)局、信息產(chǎn)業(yè)部、國(guó)家廣電總局、公安部、文化部及地方政府，這其中的許多立法直接管制對(duì)象并不是互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)，而只是基于本部門對(duì)網(wǎng)絡(luò)其它方面管理的需要涉及到了對(duì)互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)的管制，雖然在某種程度上對(duì)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為、保護(hù)版權(quán)起到了積極的作用，但普遍具有條款內(nèi)容籠統(tǒng)、操作性差的通病。如國(guó)家廣電總局2004年10月14日施行的《互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目管理辦法》中涉及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)只有一條即第18條“通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目，應(yīng)符合《著作權(quán)法》的規(guī)定”.這就導(dǎo)致此類立法太過原則，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的實(shí)質(zhì)意義甚微。這是其一，其二各部門在多頭立法時(shí)，正因?yàn)闆]有通盤考慮，共商合議，出現(xiàn)了交叉與矛盾。例如具有影視劇情節(jié)的網(wǎng)絡(luò)短片，廣電總局因其存在“向公眾傳播”的目的，要求需根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目管理辦法》的規(guī)定，獲得廣電總局頒發(fā)的許可證才可上網(wǎng)傳播；但根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，版權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在作品完成之后就自然享有，不需要領(lǐng)取任何許可證。這里的作品是個(gè)泛指概念，當(dāng)然也包括符合作品構(gòu)成要件的網(wǎng)絡(luò)短片，而且“向公眾傳播”是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)最本能的表現(xiàn)屬性之一。

（二）立法過程缺乏民主參與

我國(guó)《行政法規(guī)制度程序條例》第17條第4款規(guī)定：“國(guó)務(wù)院法制機(jī)構(gòu)主要從以下方面對(duì)行政法規(guī)送審稿進(jìn)行審查：是否正確處理有關(guān)機(jī)關(guān)、組織和公民對(duì)送審稿主要問題的意見”.第19條第2款規(guī)定：“重要的行政法規(guī)送審稿，經(jīng)報(bào)國(guó)務(wù)院同意，向社會(huì)公布，征求意見第21條規(guī)定：”行政法規(guī)送審稿涉及重大、疑難問題的，國(guó)務(wù)院法制機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)召開有關(guān)單位、專家參加的座談會(huì)，論證會(huì)、聽取意見，研究論證“.第22條規(guī)定：”行政法規(guī)送審稿直接涉及公民、法人或其他組織的切身利益的，國(guó)務(wù)院法制機(jī)構(gòu)可以舉行聽證會(huì)，聽取有關(guān)機(jī)關(guān)、組織和公民的意見“.《規(guī)章制定程序條例》第巧條則首次在我國(guó)行政立法程序中較為詳細(xì)地規(guī)定了立法聽證程序。

但是在實(shí)際的立法和決策過程中，這一制度執(zhí)行狀況并不盡人意，總的來看，我國(guó)行政立法公眾參與程序具有以下不足：

1.任意性。無論是《立法法》和兩個(gè)條例以及其它一些地方性規(guī)定，大部分公眾參與程序都不是強(qiáng)制性程序，是否采取屬于行政機(jī)關(guān)自由裁量權(quán)的范圍；2.民主性、公開性不足。行政機(jī)關(guān)內(nèi)部程序偏多，公眾參與途徑較少。如公眾缺少對(duì)立法事項(xiàng)的動(dòng)議權(quán)，一般立法事項(xiàng)的提出只能由行政機(jī)關(guān)決定。對(duì)征求意見的審查，行政機(jī)關(guān)往往擁有太大的自由裁量權(quán)，使審查流于形式；3.模糊性。關(guān)于公眾參與的程序規(guī)定不夠具體、明確，操作性不強(qiáng)。如立法法和兩個(gè)條例中關(guān)于公眾參與的描述多是原則性規(guī)定，缺乏實(shí)際操作的程序；4.效果不明顯。政府對(duì)公眾意見缺乏及時(shí)的、負(fù)責(zé)任的反饋和回應(yīng)，一些公眾參與方己面臨”公共信任危機(jī)“.

這些不足無一例外體現(xiàn)在我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)保護(hù)的行政立法中。論文格式立法者大多限于跟自行選定的公眾、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商和協(xié)會(huì)協(xié)商，即使真正有公眾參與了，其意見對(duì)于立法的影響到底有多大，或單純只是形式上的過場(chǎng)，我們不得而知。

三、對(duì)構(gòu)建和完善我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政法保護(hù)的建議當(dāng)前造成網(wǎng)絡(luò)版權(quán)管制無力的很大一部分原因，就是網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)涉及多個(gè)行政機(jī)關(guān)的職責(zé)范圍，而各執(zhí)法部門間又缺乏有效可行的協(xié)作機(jī)制，或推諉扯皮，或爭(zhēng)相監(jiān)管，影響執(zhí)法活動(dòng)的整體效能。所以有必要在我國(guó)整合各方資源成立獨(dú)立、統(tǒng)一的互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)監(jiān)管執(zhí)法中心，通過立法授予其獨(dú)立的監(jiān)督執(zhí)法權(quán)限，一旦發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)盜版行為即可采取具體的執(zhí)法措施，不受政府和其他職能部門的牽制，獨(dú)立行使執(zhí)法權(quán)，具有重要意義。中心的具體建設(shè)內(nèi)容包括：

（一）建立統(tǒng)一的中心數(shù)字版權(quán)監(jiān)管平臺(tái)，獨(dú)立行使執(zhí)法職權(quán)要規(guī)范網(wǎng)絡(luò)作品的交易、傳播及使用市場(chǎng)秩序，需要改變傳統(tǒng)的管理模式，探索適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)作品交易及傳播需要的預(yù)防性管制機(jī)制：

1.確權(quán)，就是要對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字作品進(jìn)行著作權(quán)登記，既然人類可以以數(shù)字形式來提供信息，當(dāng)然可以針對(duì)每一個(gè)作品，通過設(shè)立數(shù)字識(shí)別符號(hào)，確認(rèn)數(shù)字作品的權(quán)利歸屬，并在數(shù)字作品進(jìn)入流通領(lǐng)域之前就采取一定的技術(shù)防范措施，這是基礎(chǔ)性工作；2.示權(quán)，就是把作品權(quán)利信息進(jìn)行公示，建立一個(gè)網(wǎng)絡(luò)作品權(quán)利信息查詢系統(tǒng)，使使用者或潛在的購(gòu)買者能夠方便、快捷地查詢到網(wǎng)絡(luò)作品及權(quán)屬狀況；3.維權(quán)，積極運(yùn)用科技的和法律的手段維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益。這樣因?yàn)閿?shù)字作品易復(fù)制且調(diào)查取證難度大的執(zhí)法難度就可克服，可以在流通中借用技術(shù)手段對(duì)有數(shù)字識(shí)別符號(hào)的作品進(jìn)行跟蹤監(jiān)控，起到防范作品被非法復(fù)制、傳播以及在發(fā)生侵權(quán)行為時(shí)方便快速地識(shí)別作品權(quán)利歸屬、及時(shí)調(diào)查取證的作用。所以圍繞著”促進(jìn)作品傳播、規(guī)范市場(chǎng)秩序、便于執(zhí)法取證“三個(gè)重點(diǎn)目標(biāo)，應(yīng)該在監(jiān)管執(zhí)法中心首先建立統(tǒng)一的數(shù)字版權(quán)監(jiān)管平臺(tái)。該平臺(tái)應(yīng)集數(shù)字作品版權(quán)登記、合同備案、作品權(quán)利信息查詢、版權(quán)貿(mào)易展示、數(shù)字作品版權(quán)認(rèn)證、執(zhí)法取證支持等業(yè)務(wù)于一體。

（二）群眾參與，受理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版舉報(bào)投訴

為打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版，2006年國(guó)家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作組在全國(guó)50個(gè)中心城市建立了”保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉報(bào)投訴服務(wù)中心“.權(quán)利人和公眾發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)或其他方面知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯既可以向該中心舉報(bào)，也可以向該中心投訴，即撥打全國(guó)統(tǒng)一的12312服務(wù)熱線，或者直接登錄中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)進(jìn)行網(wǎng)上舉報(bào)和投訴，中心的工作人員在接到舉報(bào)投訴以后，將進(jìn)行記錄，統(tǒng)一轉(zhuǎn)給版權(quán)管理相關(guān)部門進(jìn)行處理，處理的結(jié)果將及時(shí)反饋給投訴人。于此同時(shí)，國(guó)家版權(quán)局作為我國(guó)版權(quán)行政主管機(jī)關(guān)也在其政府網(wǎng)站設(shè)立了”全國(guó)打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項(xiàng)行動(dòng)舉報(bào)中心“專門受理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版問題，并在該網(wǎng)頁(yè)公布了舉報(bào)中心舉報(bào)電話010-85212973.