區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平大全11篇

緒論：寫作既是個(gè)人情感的抒發(fā)，也是對(duì)學(xué)術(shù)真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的11篇區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平范文，希望它們能為您的寫作提供參考和啟發(fā)。

篇（1）

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平 動(dòng)態(tài)分析 演化類型

問題的提出

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平歷來就是政府和學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注的問題，研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的區(qū)域差異對(duì)明確各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和制定合理的發(fā)展規(guī)劃與戰(zhàn)略、縮小地區(qū)之間的差異具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)方面，因子分析、主成分分析和聚類分析方法的使用比較廣泛。

馬力等（2006）運(yùn)用主成分分析方法對(duì)我國(guó)15個(gè)副省級(jí)城市的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行了實(shí)證分析與比較研究。惠俊剛等（2007）運(yùn)用系統(tǒng)聚類分析法對(duì)陜西省十個(gè)地級(jí)市及楊凌示范區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行了聚類分析。徐新等（2008）運(yùn)用因子分析與聚類分析方法對(duì)2007年我國(guó)31個(gè)省級(jí)行政單位的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，并對(duì)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異的原因作了分析。王曄等（2009）運(yùn)用主成分分析與聚類分析方法對(duì)甘肅省14個(gè)市（州）的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行了區(qū)域劃分和評(píng)價(jià)研究。

已有文獻(xiàn)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)主要是靜態(tài)的評(píng)價(jià)，側(cè)重于某個(gè)年份橫截面的發(fā)展水平的對(duì)比，不能反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)變化特征，缺乏對(duì)某段時(shí)間區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的相對(duì)變動(dòng)情況的研究。另外，有的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的選取存在一定的片面性，不能反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全面真實(shí)狀況。

本文試圖以廣東省21個(gè)城市為研究對(duì)象，通過建立比較科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，選擇不同時(shí)段的同類數(shù)據(jù)源，采用基于主成分分析的時(shí)序動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)方法對(duì)廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行動(dòng)態(tài)綜合評(píng)價(jià)，采用主成分分析和聚類分析相結(jié)合的方法對(duì)廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行類型劃分并分析其類型變動(dòng)情況，以期得到有益的政策啟示。基本思路是先選擇2000、2007、2009年作斷面分析，然后通過3個(gè)時(shí)間段之間的變化作動(dòng)態(tài)分析。主要數(shù)據(jù)源自《廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒2001，2008，2010》。

指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)模型

指標(biāo)體系。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是一個(gè)綜合性的概念范疇，不僅是一個(gè)地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各方面的綜合發(fā)展?fàn)顩r，而且還表現(xiàn)為該地區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的可能性。因而，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)能綜合反映該區(qū)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)力量和經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景。為此，根據(jù)科學(xué)性、實(shí)用性和可操作性、可比性、可量化等原則，本文構(gòu)建出由經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)效益、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)外向度四個(gè)層次的12項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見表1），以全面、客觀地反映各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)總量、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)效率、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)程度。

評(píng)價(jià)模型與程序。本研究選取主成分分析法來評(píng)價(jià)廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，主成分分析法是把多個(gè)指標(biāo)化為少數(shù)幾個(gè)綜合指標(biāo)的一種統(tǒng)計(jì)分析方法。其評(píng)價(jià)具體過程為：一是構(gòu)造樣本矩陣Xij。其中i代表城市，總數(shù)為21個(gè)；j為評(píng)價(jià)指標(biāo)，總數(shù)為12個(gè)。二是樣本矩陣無量綱化處理，得到標(biāo)準(zhǔn)化后矩陣X’ij。三是求協(xié)方差陣Rjk。四是利用雅可比法求解主成分。由Rjk解特征值λj及相應(yīng)特征向量Ijk并得方差貢獻(xiàn)率。根據(jù)累計(jì)方差貢獻(xiàn)率確定主成分?jǐn)?shù)，然后計(jì)算第k個(gè)成分的載荷Pkj。五是計(jì)算各城市不同年度區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)分值Vi即。運(yùn)用主成分分析模型計(jì)算出2000、2007、2009年廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合評(píng)分值，然后計(jì)算出各時(shí)間段綜合評(píng)分值的變化，最后結(jié)合評(píng)價(jià)結(jié)果及相關(guān)背景進(jìn)行分析。

評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

按照累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到85%以上的要求選取主成分，然后計(jì)算每個(gè)城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合評(píng)分值，并將綜合評(píng)分值進(jìn)行歸一（見表2）。其具體計(jì)算過程由統(tǒng)計(jì)軟件SPSS13.0完成。

（一）綜合評(píng)估

根據(jù)表2結(jié)果并結(jié)合相關(guān)背景材料分析可知：第一，廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體水平不高。2000年， 2007年，2009年的評(píng)價(jià)結(jié)果都表現(xiàn)出這一特點(diǎn)。超過80分的城市2000年沒有，2007年有1個(gè)，2009年有2個(gè)；超過60分的城市2000年沒有，2007年有2個(gè)，2009年有3個(gè)；超過40分的城市2000年有2個(gè) ，2007年有6個(gè)，2009年有7個(gè)；40分以下的2000年有19個(gè)，2007年有15個(gè)，2009年有14個(gè)。可見，廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展任務(wù)還相當(dāng)艱巨但前景樂觀。第二，廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有明顯的區(qū)域差異特征。排名靠前的基本上是集中在珠三角地區(qū)的城市，得分靠后的城市基本上居于粵東、粵西和粵北。3年的排名盡管有變化，但這一格局沒有變。這種差異性還表現(xiàn)在絕對(duì)發(fā)展水平的差距上，排名第一和最后的城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異過于懸殊。

（二）等級(jí)劃分及變化

為了進(jìn)一步分析廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異類型及其變化，采用主成分分析和聚類分析相結(jié)合的方法，分別對(duì)2000、2007、2009年廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行了類型劃分并分析了類型變動(dòng)情況。具體方法過程如下：首先是對(duì)各年數(shù)據(jù)做主成分分析，獲得各年各城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的各主成分得分。其次根據(jù)主成分分析中得到的主成分對(duì)廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行分層聚類，聚類方法采用Ward最小方差法，距離測(cè)度采用Euclidean distance，分別計(jì)算并建立2000、2007、2009年廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平歐氏聚類系數(shù)矩陣表（因表格較大，省略）及聚類譜系圖（因圖幅較大，省略）。第三是根據(jù)上述結(jié)果歸納總結(jié)出2000、2007、2009年廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的類型及異動(dòng)情況（見表3）。前兩步運(yùn)用SPSS軟件由計(jì)算機(jī)自動(dòng)得出結(jié)果。

根據(jù)廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異，將其分為四類：第一類為優(yōu)秀類。這類地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較優(yōu)勢(shì)突出。第二類為良好類。這類地區(qū)具有良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較優(yōu)勢(shì)明顯，潛力和后勁大。第三類為中等地區(qū)。這類地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力居中，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平優(yōu)勢(shì)明顯、問題突出。第四類為差等地區(qū)。這類地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力較差，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展任務(wù)比較艱巨。比較2000、2007、2009年廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等級(jí)類型的變化，可以發(fā)現(xiàn)以下特點(diǎn)：廣州、深圳是廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平優(yōu)良且比較穩(wěn)定的地區(qū)，而韶關(guān)、梅州、汕尾、陽(yáng)江、湛江、茂名、肇慶、云浮等在廣東省各城市中區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較差且多年變化不大，其它城市則處在較大變化之中。

（三）演化類型

為了從動(dòng)態(tài)的角度揭示廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的變化，本文設(shè)計(jì)了兩個(gè)指標(biāo)來分析。一個(gè)指標(biāo)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)強(qiáng)度（X），用某城市某年區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)分除全部城市同年區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)分平均值來計(jì)算，一般以考察現(xiàn)狀年為本底。另一個(gè)指標(biāo)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平增長(zhǎng)強(qiáng)度（Y），用某城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平某時(shí)段綜合評(píng)分增加值除全部城市同時(shí)段區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)分平均增加值來計(jì)算。把這兩個(gè)指標(biāo)結(jié)合起來考慮的目的在于以現(xiàn)狀為基礎(chǔ)考察其動(dòng)態(tài)變化軌跡。根據(jù)上述計(jì)算結(jié)果，分別選擇本底年和參照年，計(jì)算出廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)強(qiáng)度（X）和增長(zhǎng)強(qiáng)度（Y）。以相對(duì)強(qiáng)度（X）為橫軸、增長(zhǎng)強(qiáng)度（Y）為縱軸、（1，1）為原點(diǎn)建立坐標(biāo)系。根據(jù)坐標(biāo)圖分析廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的動(dòng)態(tài)類型。根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)強(qiáng)度（X）大小將廣東省21個(gè)城市分為兩類：第一類為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平超過廣東省平均水平的城市（X>1），第二類為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低于廣東省平均水平的城市（X

據(jù)此，可將廣東省各城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平演化類型分為四種類型（見表4）：第一種為快速增長(zhǎng)型。這種類型城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)強(qiáng)度超過廣東省平均水平，增長(zhǎng)強(qiáng)度也高于廣東省平均水平。屬于區(qū)域經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)良好，且目前建設(shè)力度很大的城市。處于第一象限。第二種為穩(wěn)步增長(zhǎng)型。這種類型城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)強(qiáng)度超過廣東省平均水平，增長(zhǎng)強(qiáng)度低于廣東省平均水平，屬于實(shí)力雄厚的地區(qū)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平優(yōu)良。處于第四象限。第三種為潛在增長(zhǎng)型。這種類型城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)強(qiáng)度低于廣東省平均水平，增長(zhǎng)強(qiáng)度高于廣東省平均水平。屬于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿^大的城市，目前雖然存在明顯問題，但發(fā)展?jié)摿^大。處于第二象限。第四種為緩慢增長(zhǎng)型。這種類型城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)強(qiáng)度低于廣東省平均水平，增長(zhǎng)強(qiáng)度也低于廣東省平均水平。這類地區(qū)目前區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展任務(wù)比較艱巨。處于第三象限。

參考文獻(xiàn)：

1.馬力，史錦鳳.15個(gè)副省級(jí)城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的實(shí)證分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策， 2006（12）

2.惠俊剛，衛(wèi)海燕，郎玉泉.陜西區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的聚類分析[J].蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（1）

3.徐新，相麗君.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2008（17）

4.王曄，何啟明，景履貞.甘肅區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2009（3）

篇（2）

一、山東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異的現(xiàn)狀及區(qū)域劃分

改革開放近30年來，山東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速。2007年，山東全省GDP總量達(dá)到25887億元，排名全國(guó)第二，綜合實(shí)力也躍居全國(guó)前列。但山東本身經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不均衡，其內(nèi)部各地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在著很大的差異，尤其是西部?jī)?nèi)陸地區(qū)與東部沿海地區(qū)之間差異最為嚴(yán)重。西部城市的各項(xiàng)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)不僅落后于東部城市，也普遍落后于全省平均水平。雖然從2003年起山東省委、省政府實(shí)行了區(qū)域均衡發(fā)展戰(zhàn)略，提出東部“突破煙臺(tái)”、中部“突破濟(jì)南”、西部“突破菏澤”的發(fā)展戰(zhàn)略，并取得了巨大的成效，但由于差異積累的長(zhǎng)期性以及各地同時(shí)高速發(fā)展，區(qū)域差異并沒有明顯縮小的跡象。以2007年為例，人均GDP最高的東營(yíng)市達(dá)到了90849元，而人均GDP最低的菏澤市卻只有7415元，前者竟然是后者的12.25倍。

本文按照地理位置把山東17城市劃分為東部、中部和西部三大地區(qū)，具體劃分如表1所示。東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)總體發(fā)展水平最高，中部次之，西部最低。按此劃分，2007年?yáng)|、中、西三地區(qū)人均GDP為2.76：1.33：1，比1995的3.03：1.33：1略有下降，但仍維持在一個(gè)很高的水平上。

二、研究方法的選擇

本文根據(jù)1995～2007年的相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)山東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的區(qū)域差異情況進(jìn)行綜合分析，判斷其發(fā)展趨勢(shì)，找出其產(chǎn)生差異的內(nèi)部原因。

泰爾指數(shù)，包括Theil-T和Theil-L兩個(gè)代表性指標(biāo)。本文利用Theil-T指標(biāo)以山東省內(nèi)各城市為單位構(gòu)造山東的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異程度。Theil-T指數(shù)可以定義如下：

其中yij是i地帶（i=東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)）中j城市的GDP，y為全省的GDP（ ），fij代表i地帶j城市的人口數(shù)，f為全省總?cè)丝冢?）。

如果用Tpi表示i地帶內(nèi)的各市之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異程度，則 。如果用TBR表示地帶間的差異，則。

這樣，Theil-T指數(shù)就可以分解為：

其中，yi是i地帶的GDP總量（ ），fi為i地帶的人口總數(shù)（）。

三、山東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的區(qū)域差異實(shí)證分析

根據(jù)以上公式，把山東省各城市1995～2007年相關(guān)數(shù)據(jù)代入進(jìn)行計(jì)算，得到反映山東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平區(qū)域差異的Their-T指數(shù)值以及泰爾指數(shù)的分解值，如表2。

（一）Their-T指數(shù)的總體差異分析

由圖1可以看出，1995～2007年這13年間，山東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的總體差異時(shí)增時(shí)減，但從總體來說，2000年之前呈快速上升趨勢(shì)， 2000年后變化相對(duì)平穩(wěn)，并呈現(xiàn)微弱下降趨勢(shì)。

為了進(jìn)一步分析不同時(shí)期山東各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異的不同特點(diǎn)，根據(jù)總體差異值的變化，我們將1995～2007年這13年分為兩個(gè)階段進(jìn)行考察：

第一階段：1995～2000年。這一階段，泰爾指數(shù)連續(xù)上升，區(qū)域差異擴(kuò)大的勢(shì)頭強(qiáng)勁，尤其在2000年，指標(biāo)都達(dá)到了最大值，這一階段山東經(jīng)濟(jì)的發(fā)展總體上來看是十分快速的，GDP的增長(zhǎng)率一直高于全國(guó)平均速度，但總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異在迅速擴(kuò)大，充分驗(yàn)證了謬爾達(dá)爾的“累計(jì)因果循環(huán)論”，發(fā)展條件好的地區(qū)越來越好，差的地區(qū)越來越差。這一階段只有1995年是個(gè)例外，據(jù)作者了解，1996年山東省對(duì)全省的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了核實(shí)調(diào)整，所以這個(gè)例外應(yīng)該是統(tǒng)計(jì)原因造成的。

第二階段：2001～2007年。這一階段從總體上來看，差異指數(shù)處于相對(duì)平穩(wěn)狀態(tài)，沒有繼續(xù)前一階段的快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，但仍然維持在一個(gè)相對(duì)較高的差異水平上。其中2001～2006這6年泰爾指數(shù)大體保持穩(wěn)定，2007年明顯降低，達(dá)到這7年的最小值，但仍維持在0.14571，比1996年的0.12786大很多。這說明山東省委、省政府實(shí)行的區(qū)域均衡發(fā)展戰(zhàn)略已經(jīng)開始發(fā)揮作用，但由于各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異積累的長(zhǎng)期性，政策的效果在短期內(nèi)又不是那么立竿見影。

（二）通過泰爾指數(shù)（Theil-T）的分解，找出山東經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平區(qū)域差異產(chǎn)生的原因

對(duì)Theil-T指數(shù)按東部發(fā)達(dá)地區(qū)、中部次發(fā)達(dá)地區(qū)和西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行分解，通過表2和圖2可以發(fā)現(xiàn)地區(qū)間差異占據(jù)了絕大部分比重，一直保持在60％以上，1996年這一數(shù)據(jù)達(dá)到79.9%，2007年是這13年中的最小值，也占到62.6%，這說明地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異是造成總體差異的主要原因。

從內(nèi)部差異在總差異中所占的比例的變化來看，地區(qū)內(nèi)部差異對(duì)總差異所做的貢獻(xiàn)比例除了1995年，一直處于增長(zhǎng)狀態(tài)，由1996年的20.1%上升到2007年的37.4%，這既說明了地區(qū)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異正在變得越來越大，發(fā)展越來越不均衡，同時(shí)也說明了地區(qū)內(nèi)部差異變化是造成區(qū)域總體差異變化的主要原因。

由圖2還可以直觀地看出，區(qū)域間差異指數(shù)在這13年內(nèi)總體保持一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)，并從2000年后呈現(xiàn)出微弱下降趨勢(shì)；區(qū)域內(nèi)差異指數(shù)可以以2000年為界分為兩個(gè)階段，2000年前差異指數(shù)伴隨著一種快速的上升狀態(tài)，2000年后仍然保持上升趨勢(shì)，但上升幅度比前一階段要小。

通過東、中、西三個(gè)地區(qū)的橫向比較可以看出，2007年西部地區(qū)的內(nèi)部差距最大，東部地區(qū)次之，中部地區(qū)最小，并且西部地區(qū)的內(nèi)部差距指數(shù)是東部地區(qū)的1.8倍，是中部地區(qū)的5.7倍，這說明三個(gè)地區(qū)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異程度相差巨大。

從東、中、西三個(gè)地區(qū)的發(fā)展水平差異在這期間的變化來看，西部地區(qū)內(nèi)部差異上升的幅度最大，由1995年的0.04892迅速上升到2007年的0.10506，上升了1.1倍，尤其是1996～2003年這幾年上升速度最快，說明這一階段西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)內(nèi)部的發(fā)展越來越不均衡，出現(xiàn)了不發(fā)達(dá)中的不發(fā)達(dá)地區(qū)。同時(shí)，東部發(fā)達(dá)地區(qū)的內(nèi)部差異也呈現(xiàn)出快速擴(kuò)大趨勢(shì)，雖然其內(nèi)部差異指數(shù)比西部地區(qū)要小很多，但上升幅度幾乎與西部持平，2007年的差異指數(shù)比1995年的上升了1倍。中部次發(fā)達(dá)地區(qū)這13年來內(nèi)部差異指數(shù)總體上呈現(xiàn)出先縮小再擴(kuò)大的趨勢(shì)，1999年其內(nèi)部差異指數(shù)達(dá)到最小值0.00959，2000年后保持微弱上升趨勢(shì)，但2007年的差異指數(shù)仍然要比1995年略小，這說明中部地區(qū)發(fā)展相對(duì)均衡，內(nèi)部發(fā)展差異在這一期間內(nèi)變化不大。

四、結(jié)論

從上面的分析中可以得出，從1995～2007年這13年來，山東經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的區(qū)域總體差異開始先呈現(xiàn)出快速上升趨勢(shì)，2000年后總體上處于相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)，并呈現(xiàn)微弱的下降趨勢(shì)。通過Theil-T分解可知山東東、中、西三地區(qū)之間的差異是造成山東經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平區(qū)域差異的主要原因。但最近12年來地區(qū)間差異對(duì)總體差異的作用一直呈下降趨勢(shì)，而地區(qū)內(nèi)差異對(duì)總差異的作用呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異變化是造成總體差異變化的主要原因。在區(qū)域內(nèi)的差異組成中，西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)和東部發(fā)達(dá)地區(qū)的內(nèi)部差異都呈現(xiàn)出快速上升趨勢(shì)，中部地區(qū)的內(nèi)部差異這些年來一直處于相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)。綜上可得，東部發(fā)達(dá)地區(qū)和西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的內(nèi)部差異變化是造成山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體差異變化的主要原因。

參考文獻(xiàn)：

[1]蓋文啟．論山東省東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異變動(dòng)及發(fā)展對(duì)策[J]．經(jīng)濟(jì)地理,1999(10).

[2]鄧蘇,張曉.山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的變動(dòng)趨勢(shì)與內(nèi)部構(gòu)成[J].東岳論叢,2006(7).

篇（3）

一、黃河經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展概況

黃河經(jīng)濟(jì)帶在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)地理研究中一直處于重要地位，而且是多門學(xué)科及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究熱點(diǎn)[1]。黃河經(jīng)濟(jì)帶是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和宏觀經(jīng)濟(jì)布局的重要地帶，是我國(guó)重要的能源和重化工業(yè)產(chǎn)業(yè)帶，具有豐富的煤炭、天然氣、水能、鋼鐵、有色金屬等資源，還是我國(guó)最重要的糧食、畜產(chǎn)品、奶產(chǎn)品等的重要產(chǎn)地。

二、指標(biāo)體系的構(gòu)建和因子分析

（一）指標(biāo)體系的構(gòu)建

為了全面了解黃河經(jīng)濟(jì)帶各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，結(jié)合黃河經(jīng)濟(jì)帶的實(shí)際情況和具體問題，根據(jù)客觀性和可獲取性原則，分別從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)效益、經(jīng)濟(jì)總量和居民生活水平四個(gè)方面，共選取了九個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建了黃河經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

（二）因子分析與綜合評(píng)價(jià)

運(yùn)用SPSS21.0軟件，首先對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，由標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)得到相關(guān)系數(shù)矩陣，再利用主成分分析法抽取主因子，特征值大于1或者累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到85%的即為主因子，在本文中主要選擇了2個(gè)主因子，這2個(gè)主因子的累積貢獻(xiàn)率達(dá)到了93.534%，這對(duì)于原始的各個(gè)指標(biāo)都有較強(qiáng)的代表性，可以反映原始指標(biāo)的絕大部分信息量，我們采用最大方差法進(jìn)行因子轉(zhuǎn)換，則主因子和旋轉(zhuǎn)后的因子特征值和貢獻(xiàn)率如表一：

將原始因子載荷矩陣進(jìn)行因子旋轉(zhuǎn)，得到旋轉(zhuǎn)后的主因子矩陣（表二），旋轉(zhuǎn)因子載荷矩陣表示抽取的主因子與原始指標(biāo)因子之間的關(guān)系，即二者之間的關(guān)聯(lián)程度。因子載荷的絕對(duì)值越大，表明兩者之間的相關(guān)程度越大，則主因子對(duì)原始指標(biāo)的代表性就越強(qiáng)。

分析旋轉(zhuǎn)后的主因子，可以看出，第一主因子對(duì)七個(gè)原指標(biāo)因子的載荷都超過了0.9，這七個(gè)原指標(biāo)因子分別是城市人口比重、第三產(chǎn)業(yè)比重、人均社會(huì)固定資產(chǎn)投資，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資、農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，說明第一主因子對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)效益和居民生活水平等指標(biāo)的代表性很強(qiáng)。第二主因子對(duì)2個(gè)原指標(biāo)因子的載荷超過了0.9，這兩個(gè)原始指標(biāo)因子是全社會(huì)固定資產(chǎn)投資和社會(huì)消費(fèi)品零售總額，說明第二主因子在經(jīng)濟(jì)總量的代表性很強(qiáng)。

通過因子分析和主成分法抽取主因子，將各正交旋轉(zhuǎn)因子的貢獻(xiàn)率占主因子總累計(jì)貢獻(xiàn)率的比重作為權(quán)重，根據(jù)旋轉(zhuǎn)后的主因子的貢獻(xiàn)率和各個(gè)地區(qū)主因子的得分，可計(jì)算得出各個(gè)省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合得分，得出表三：

三、結(jié)論與建議

通過上述分析可知，黃河經(jīng)濟(jì)帶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在很大差異，且各個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距較大，因而必須盡快地對(duì)黃河經(jīng)濟(jì)帶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行整頓：首先發(fā)達(dá)地區(qū)要繼續(xù)發(fā)展，更加完善其基礎(chǔ)設(shè)施，創(chuàng)造更加良好的發(fā)展環(huán)境，在不阻礙其自身發(fā)展的同時(shí)，以先富帶動(dòng)后富，幫助其他地區(qū)的發(fā)展，特別是欠發(fā)達(dá)地區(qū)，這是減小區(qū)域差異的一種有效途徑。其次加強(qiáng)創(chuàng)新人才的培養(yǎng)。再次堅(jiān)持“效率優(yōu)先，兼顧公平”的原則。在發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的同時(shí)，也要兼顧欠發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展，為發(fā)展落后地區(qū)起帶頭作用。最后根據(jù)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同實(shí)施有差別的梯度區(qū)域稅收政策。需要構(gòu)建有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的體制環(huán)境。

參考文獻(xiàn)

篇（4）

自從改革開放以來，我國(guó)實(shí)行了“科教興國(guó)”戰(zhàn)略，目前我國(guó)教育發(fā)展已經(jīng)取得了一定的碩果，但是作為一個(gè)發(fā)展中的國(guó)家，很多方面與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距仍然很大，我們不能“水中望月”，不能過分樂觀，還應(yīng)該看到高等教育發(fā)展中存在的一個(gè)比較嚴(yán)峻的問題，那就是我國(guó)高等教育的發(fā)展存在著區(qū)域間的嚴(yán)重不均衡性。為研究受教育程度對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的影響，本文研究了中國(guó)的31個(gè)地區(qū)，對(duì)這些地區(qū)未接受過教育以及接受過小學(xué)、初中、高中和大專以上教育的人口為研究對(duì)象，研究該地區(qū)受過以上教育的人口占總?cè)丝诘谋壤c人均GDP之間的關(guān)系，通過相關(guān)分析得到各變量與因變量的相關(guān)性，然后運(yùn)用回歸法做出回歸分析。本文使用SPSS軟件，對(duì)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》[1]的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，并運(yùn)用相關(guān)分析和回歸分析對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

一、數(shù)據(jù)分析

我們對(duì)受教育程度與人均GDP之間進(jìn)行了相關(guān)性的分析，運(yùn)用SPSS軟件，根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)，調(diào)查發(fā)現(xiàn)：人均GDP與接受過初中，高中及大專以上教育的人口占總?cè)丝诒戎卮嬖谥嚓P(guān)，通過軟件計(jì)算得出相關(guān)系數(shù)分別為0.152、0.836和0.832。而人均GDP與未接受過教育和接受過小學(xué)教育的人口占總?cè)丝诘谋戎刂g存在著負(fù)相關(guān)，其相關(guān)系數(shù)分別為-0. 404和-0. 775。以上數(shù)據(jù)表明：接受過高中及大專以上教育的人口比重與人均GDP之間的相關(guān)系數(shù)偏大，具有顯著性，有正相關(guān)關(guān)系。基于“一葉知秋”的道理，我們可以推論出，如果接受高中和大專以上教育的人口占總?cè)丝诘谋戎卦酱螅敲慈司鵊DP值也就越大。對(duì)于一個(gè)城市來講，如果人口教育程度越高，那么人力對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)總值貢獻(xiàn)也就越大。而接受過小學(xué)及以下教育的人口占總?cè)丝诒戎嘏c人均GDP之間的相關(guān)系數(shù)值偏小，具有顯著性，存在著負(fù)相關(guān)關(guān)系。同樣地，接受小學(xué)及以下教育的人口占總?cè)丝诘谋戎卦酱螅司鵊DP就越少，一個(gè)地區(qū)的城市發(fā)展水平就相對(duì)較低。通過上述的相關(guān)分析，推論出教育的發(fā)展水平及教育程度對(duì)人均GDP有重大影響，也對(duì)一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著巨大的作用。

通過上述的分析，我們可以看到教育水平與一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是密切相關(guān)的。在此基礎(chǔ)上，我們想進(jìn)一步研究接受過大專以上學(xué)歷的人群是否更與人均GDP有關(guān)，而那些接受中等教育或初級(jí)教育的人群與人均GDP沒有直接的關(guān)系。當(dāng)然，這種研究假設(shè)存在著偶然性，也就是說社會(huì)上存在著那些沒接受過高等教育的人，但卻依然能帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)一個(gè)地區(qū)的GDP起到一定的貢獻(xiàn)作用。雖然有此種情況會(huì)出現(xiàn)，但這樣的偶然實(shí)例畢竟是少數(shù)，研究大樣本，通過整體的特征值得出的結(jié)論還是具有可靠性的。運(yùn)用多元回歸方法中的逐步回歸方法，通過軟件模型計(jì)算得出R2等于0. 726，說明變量“大專以上所占比例”可以解釋變量“人均GDP”72.6%的變異性。顯著性概率小于5%，通過發(fā)差分析表可以知道回歸方程有意義。該方程為“Y=2935. 401 + 201288. 5X”。X指該地區(qū)接受大專以上教育人口占總?cè)丝诘谋戎兀琘指該地區(qū)人均GDP。該模型的相關(guān)系數(shù)為0. 853。通過以上分析，可以得出結(jié)論：一個(gè)地區(qū)總體教育水平越高，人均GDP一定會(huì)有較大影響。同時(shí)，受過高等教育水平越高，對(duì)該地區(qū)的人均GDP可以起到顯著的影響，存在著顯著的正相關(guān)。從系數(shù)的絕對(duì)值上看，高等教育水平對(duì)一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是巨大的。從而也驗(yàn)證了某一位學(xué)者曾說過的，經(jīng)濟(jì)是高等教育發(fā)展規(guī)模的供求函數(shù)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段與高等教育發(fā)展階段之間客觀上存在著制約與被制約的關(guān)系[2]。

二、現(xiàn)狀分析

基于筆者的研究，不難發(fā)現(xiàn)：發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是很高的，工業(yè)水平較高，其高等教育發(fā)展程度高，高等教育規(guī)模大，高等教育毛入學(xué)率比其他地區(qū)要相對(duì)高些。中等發(fā)達(dá)地區(qū)多分布在我國(guó)的中部地區(qū)，很多是老工業(yè)基地，也是大型國(guó)有骨干企業(yè)的集中分布區(qū)，從建國(guó)初期到改革開放以前，是全國(guó)工業(yè)化發(fā)展速度較快的地區(qū)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)也有較好的基礎(chǔ)，是全國(guó)“糧倉(cāng)”的集中地帶；文化教育發(fā)展程度較高，其中一些省份的高等教育水平甚至還優(yōu)于全國(guó)的平均水平。但這些地區(qū)也存在著問題，傳統(tǒng)思想文化的積淀和影響很深，加上國(guó)家投資向東部沿海地區(qū)的傾斜，在經(jīng)濟(jì)上拉大了與沿海地區(qū)的差距。而對(duì)于我國(guó)的欠發(fā)達(dá)地區(qū)主要集中在西部。而這里的高等教育水平也是最為薄弱的。針對(duì)三個(gè)層級(jí)的區(qū)域要有針對(duì)性的發(fā)展措施，不能同一對(duì)待，而應(yīng)因地制宜。

三、對(duì)策分析

造成不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同的癥結(jié)，在于教育的落后，尤其是高等教育的發(fā)展滯后。只有提升高等教育的發(fā)展水平，才能為社會(huì)的發(fā)展提供必要的人力資源，才能提高城市的競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)此，針對(duì)不同地區(qū)的高等教育做如下建議：

首先，發(fā)達(dá)地區(qū)的高等教育，應(yīng)對(duì)外支援，幫助欠發(fā)達(dá)地區(qū)的高等教育實(shí)行對(duì)口支援、資源共享、學(xué)生交流，師資共勉等措施。雖然目前已有部分學(xué)校實(shí)行了對(duì)口支援及學(xué)生交流等項(xiàng)目，但是只局限與部分985或211的院校，影響范圍甚小。

其次，對(duì)于中等發(fā)達(dá)地區(qū)及欠發(fā)達(dá)地區(qū)，應(yīng)逐步建立自己的特色高等教育領(lǐng)域，不能一味的效仿發(fā)達(dá)地區(qū)的高等教育，或是照搬國(guó)外的模式，只有使自己的優(yōu)勢(shì)更加明顯，走特色之路，使高等教育質(zhì)量提升上去，才是根本。

第三，加大對(duì)中等發(fā)達(dá)地區(qū)及欠發(fā)達(dá)地區(qū)的學(xué)校及教師的財(cái)力投入。由于各地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平的差異，致使不同地區(qū)的教師崗位薪酬也大相徑庭，由此產(chǎn)生了“孔雀東南飛”的現(xiàn)象，工資水平的差異也是造成不同地區(qū)高等教育水平不同及城市發(fā)展水平不同的重要原因之一。因此，僅僅一味的加大高等教育資金的保障是不可取的，不能“拿完錢“，就“草草了事”，而應(yīng)監(jiān)督管理，按照管理學(xué)中“投入―產(chǎn)出”的模式，對(duì)高等教育的成果進(jìn)行驗(yàn)收，這樣的投入才是事半功倍。

第四，重視高等教育這一學(xué)科的研究。高等教育學(xué)是一門以高等教育的運(yùn)行形態(tài)和發(fā)展基本規(guī)律為研究對(duì)象的具有綜合性、理論性和應(yīng)用性的教育科學(xué)。現(xiàn)在部分地區(qū)的學(xué)校并未設(shè)立相應(yīng)的高等教育機(jī)構(gòu)，使得學(xué)校的職責(zé)劃分不明，工作缺乏指導(dǎo)與方針，管理缺乏規(guī)范與技巧，沒有按照高等教育的發(fā)展與客觀規(guī)律進(jìn)行，才使得高校出現(xiàn)專業(yè)化缺乏的局面。

篇（5）

我國(guó)在近年來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，城鄉(xiāng)一體化的建設(shè)也在逐步進(jìn)行，在以前的建設(shè)關(guān)注重點(diǎn)都是城鄉(xiāng)的差距，并且也在逐步的改善城鄉(xiāng)差距，但是，在現(xiàn)今的社會(huì)，隨著發(fā)展的加深，出現(xiàn)的問題也就更為的基本，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)之間的發(fā)展水平差距也就成為了當(dāng)前阻礙經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重要因素之一，中國(guó)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距是很明顯的，重要原因就是由于中國(guó)自身的地理?xiàng)l件因素，中國(guó)幅員遼闊，地勢(shì)復(fù)雜多樣，在山多路陡的地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展自然要落后許多，當(dāng)然這也不是導(dǎo)致農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異的唯一原因，還有很多原因就是接下來我們要進(jìn)行應(yīng)個(gè)簡(jiǎn)單的討論的，本文就結(jié)合了當(dāng)前農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀，分析了阻礙其發(fā)展的重要原因，為促進(jìn)農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展提供建議和意見。

一、中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平出現(xiàn)差異的原因

出現(xiàn)差距的首要原因在上文就已經(jīng)提到過，是由于中國(guó)的地勢(shì)原因，中國(guó)地勢(shì)復(fù)雜多樣，也就造成了各個(gè)地方的耕地面積、土壤質(zhì)量、自然資源，各方面都出現(xiàn)了差距，這是人為自身很難改變的狀況，所以相對(duì)來說就也就成為了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)差距的重要原因，其二就是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)原因，在我國(guó)一些經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好的地區(qū)，其發(fā)展速度相對(duì)來說就更快，發(fā)展的相對(duì)因素也就更多，也更容易獲得發(fā)展的機(jī)會(huì)，就比如東西部的農(nóng)村發(fā)展相比，東部相對(duì)來說經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)要好很多，海陸空的交通發(fā)達(dá)，區(qū)位條件優(yōu)越，而在西部地區(qū)，雖然它的自然資源相對(duì)來說要較為豐富，但是由于其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較差，發(fā)展速度緩慢，經(jīng)濟(jì)相對(duì)滯后，這也就是我國(guó)大部分較貧困的農(nóng)村分布在西部地區(qū)的原因之一，其三就是人口因素，人口對(duì)于中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展是至關(guān)重要，人口的素質(zhì)成為了促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)力之一，但是同時(shí)在素質(zhì)教育相對(duì)來說的地方，農(nóng)村發(fā)展也就相對(duì)來說沒有太大的提高，在素質(zhì)教育較高的地方，人們通常會(huì)逐漸的創(chuàng)新勞作方式，提高生產(chǎn)效率，這是不具備一定的基礎(chǔ)知識(shí)不行的，所以人口因素也就成為了影響農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原因之一，其四就是政府的政策不同，政府政策對(duì)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展具有不可忽視的作用，政府的支持也是影響乙方地區(qū)發(fā)展的重要因素，在改革開放初期，政府決定優(yōu)先發(fā)展東部地區(qū)，發(fā)展沿海地帶，這也就是現(xiàn)今東部地區(qū)發(fā)展如此迅速的重要原因，而如今政府也逐漸的開展了西部大開發(fā)的政策，西部的經(jīng)濟(jì)也就逐步的開始得到改善，以上的四個(gè)因素都是影響著中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平出現(xiàn)區(qū)域差距的重要原因，接下來就為改善差距提出幾點(diǎn)相關(guān)的建議。

二、改善農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的建議

（一）加強(qiáng)區(qū)域之間的合作

由于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平出現(xiàn)差異較大，所以單靠較差的一方自己進(jìn)行改善和促進(jìn)的較為困難的，所以應(yīng)該加強(qiáng)區(qū)域之間的交流合作，通過先富帶動(dòng)后富，逐漸的推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，并且也逐漸的克服由于地理位置、經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件不一致帶來的劣勢(shì)條件，區(qū)域之間的合作能夠推動(dòng)的也不只是劣勢(shì)的一方，帶來的更多是雙方的互相促進(jìn)，例如說在適合種植某方面的地區(qū)和適合加工出售的地方，就可以進(jìn)行一個(gè)完美的生產(chǎn)加工銷售的一條龍服務(wù)，這樣不僅解決原材料和加工的問題，更多的是通過合作相互促進(jìn)共同發(fā)展，由此看來根據(jù)農(nóng)村的地理位置和經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件不同，制定相關(guān)發(fā)展政策，加強(qiáng)區(qū)域之間的合作來不斷的縮小差距，促進(jìn)著各地農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

（二）合理解決人口問題

人口對(duì)于中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展是至關(guān)重要，解決人口問題的辦法中，最重要的一是控制總量，二是提高人口質(zhì)量，三是合理轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，首先的控制總量來說，最重要的是改變農(nóng)村傳統(tǒng)的封建思想，有很大范圍的農(nóng)村地區(qū)，依然存在著重男輕女的思想，沒有生出兒子就一直生，這樣的思想為控制人口數(shù)量帶來了很大的困難，其二是提高人口素質(zhì)，在這方方面更多要提的是素質(zhì)教育，希望每一個(gè)孩子都能夠接受義務(wù)教育，對(duì)知識(shí)有一定的認(rèn)知，并且逐漸的培養(yǎng)出創(chuàng)新型人才，為農(nóng)村發(fā)展提供自身的價(jià)值，其三就是合理的轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，這方面我想即使是不用過分強(qiáng)調(diào)大家也知道如何解決，其解決辦法就兩個(gè)方向，一是留在農(nóng)村，逐漸的深化農(nóng)村的發(fā)展，二就是流向城市，在城市中消化一部分的剩余勞動(dòng)力，這三個(gè)方面都是解決農(nóng)村人口問題的重要辦法。

（三）發(fā)揮國(guó)家職能加強(qiáng)宏觀調(diào)控

我國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，國(guó)家的政策扶植是促進(jìn)一方快速發(fā)展的重要因素，各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展都離不開宏觀調(diào)控，給予政策上的支持，加大對(duì)各地農(nóng)村地區(qū)的資金扶持力度，通過宏觀調(diào)控來逐漸的減小農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸的減小農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的差距，當(dāng)然國(guó)家還可以適量的引入高新科技，利用創(chuàng)新的技術(shù)對(duì)落后地區(qū)的發(fā)展帶來質(zhì)的飛躍，依靠國(guó)家的宏觀調(diào)控，保持農(nóng)村經(jīng)濟(jì)在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，逐漸的縮小由于其他原因帶來的差距。結(jié)語(yǔ)：我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域差異是多種原因共同作用的結(jié)果，并且農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平出現(xiàn)差距的現(xiàn)象在未來的很長(zhǎng)的一段時(shí)間里是依然存在的，這并不是我們通過這些辦法就能一下扭轉(zhuǎn)局面的，畢竟在發(fā)展的過程中，條件好的地方發(fā)展的速度自然更加快速，我們也只能依靠著這些政策和手段，在未來的發(fā)展進(jìn)程中逐漸的縮小差距，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體戰(zhàn)略中，正確對(duì)待區(qū)域農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡性，在保證經(jīng)濟(jì)效率的前提下，針對(duì)性地消除農(nóng)村絕對(duì)貧困人口，逐漸改善差距情況。

參考文獻(xiàn):

篇（6）

中圖分類號(hào)： D57 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A DOI：10.13411/ki.sxsx.2016.04.024

對(duì)外開放是自改革開放以來我國(guó)的基本國(guó)策，在經(jīng)歷了三十多年的開放發(fā)展之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的融合不斷深入，參與全球分工體系和產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的的腳步也在進(jìn)一步加深。黨的十四屆三中全會(huì)提出“發(fā)展開放型經(jīng)濟(jì)”以來，東部沿海地區(qū)在外向型經(jīng)濟(jì)模式的帶動(dòng)下，較好地實(shí)現(xiàn)了要素和產(chǎn)品服務(wù)在全球的配置，使地方經(jīng)濟(jì)獲得了快速發(fā)展。

同時(shí)，隨著對(duì)外開放戰(zhàn)略的不斷深化，接受來自全球經(jīng)濟(jì)的影響也在不斷加大，尤其是黨的十以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)乃至地方經(jīng)濟(jì)面臨新的形勢(shì)，呈現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”，站在這樣的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，應(yīng)積極主動(dòng)實(shí)行開放戰(zhàn)略，完善開放型經(jīng)濟(jì)體系，在全球經(jīng)濟(jì)格局中實(shí)現(xiàn)互利共贏。2015年黨的十八屆五中全會(huì)提出了“十三五”發(fā)展的五大理念：創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享，從國(guó)家到地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展應(yīng)更加注重質(zhì)量的提高，因此開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要方面，尤其是東部沿海地方已具備了量的積累，理應(yīng)在提升開放發(fā)展的質(zhì)量上多做有益的探索，在開放發(fā)展的量與質(zhì)之間實(shí)現(xiàn)均衡發(fā)展，進(jìn)而形成高水平的開放型經(jīng)濟(jì)新格局。

站在新的起點(diǎn)上，對(duì)開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要方面進(jìn)行梳理，并對(duì)其內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行探索，將有益于我們發(fā)現(xiàn)并分析開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中涌現(xiàn)的問題，找出進(jìn)一步深入開放發(fā)展的短板，為補(bǔ)齊短板提供對(duì)策參考，實(shí)現(xiàn)以開發(fā)促發(fā)展質(zhì)量提升的目標(biāo)，從這個(gè)意義上講論文研究具有現(xiàn)實(shí)意義。同時(shí)，筆者在研究過程中重在揭示開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的三個(gè)維度：開放規(guī)模、開放結(jié)構(gòu)、開放效益之間的關(guān)聯(lián)性，從而探究在開放發(fā)展的量與質(zhì)之間的均衡發(fā)展的問題。所以論文擯棄了研究開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合測(cè)度，這類研究國(guó)內(nèi)外已經(jīng)如數(shù)家珍，而是探討開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三個(gè)維度之間的內(nèi)在機(jī)理和聯(lián)系并選擇江浙地區(qū)的城市為例經(jīng)實(shí)證分析可以探討開放發(fā)展量大質(zhì)低的問題，尤其是在廣義的開放環(huán)境中，越來越大的內(nèi)貿(mào)市場(chǎng)促使產(chǎn)品從量到質(zhì)的必然轉(zhuǎn)變，從價(jià)格優(yōu)勢(shì)到品牌優(yōu)勢(shì)的必然追求，這在當(dāng)前棉鈴開放型經(jīng)濟(jì)新形勢(shì)下，更具有咨政價(jià)值。

一、文獻(xiàn)綜述

（一）開放型經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵及水平測(cè)度

國(guó)外對(duì)于開放型經(jīng)濟(jì)的研究起步比較早，對(duì)其內(nèi)涵的界定也有比較成熟的觀點(diǎn)：認(rèn)為開放型經(jīng)濟(jì)是一國(guó)或一個(gè)地區(qū)的貿(mào)易、投資、金融等環(huán)節(jié)的對(duì)外開放，充分參與國(guó)際分工、國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流、國(guó)際技術(shù)合作、國(guó)際金融市場(chǎng)共建等方面的這樣一種經(jīng)濟(jì)體制。國(guó)外學(xué)者在開放型經(jīng)濟(jì)體發(fā)展水平測(cè)度方面的應(yīng)用研究很多，小島清（1987）[1] ，Sebastin（1998）[2] 利用外貿(mào)依存度（即進(jìn)出口額比與GDP的比值）來衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的開放程度。近年來這方面的研究切口越來越小，但基本選擇國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際投資、國(guó)際金融的指標(biāo)的高低來研究。例如Katrin Rabitsch（2012）[3] 在研究開放型經(jīng)濟(jì)中貨幣政策對(duì)金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易的作用、Philippe Bacchetta（2014）[4]在研究一個(gè)不斷增長(zhǎng)的半開放型經(jīng)濟(jì)的最優(yōu)匯率政策（中國(guó)）時(shí)，選擇了上述指標(biāo)來反映開放型經(jīng)濟(jì)的水平。

國(guó)內(nèi)開放型經(jīng)濟(jì)水平的研究起步較晚，并傾向于基礎(chǔ)性的研究。對(duì)于開放型經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵有多種表述，李貫歧（1995）[5] 提出開放型經(jīng)濟(jì)是相對(duì)于封閉性經(jīng)濟(jì)而言。劉桂斌（1998）[6] 則將開放型經(jīng)濟(jì)表述為自主選擇對(duì)外開放，合理利用國(guó)際資源和市場(chǎng)來發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)的體制。鄭吉昌（2003）[7] 認(rèn)為開放型經(jīng)濟(jì)是商品、資本、勞動(dòng)力和技術(shù)等要素自由流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置的一種經(jīng)濟(jì)模式。

在開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測(cè)度方面國(guó)內(nèi)的研究成果也比較豐富。一類是運(yùn)用計(jì)量模型對(duì)省市、地區(qū)的開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度，例如謝守紅（2003）[8]通過洛倫茲曲線對(duì)比分析了廣東省21城市的開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，傅鈞文（2005）[9] 通過風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型分析了上海市的開放發(fā)展水平，何悅（2013）[10] 通過主成分分析法分析了重慶與內(nèi)陸8省的開放發(fā)展水平，王曉亮和王英（2013）[11] 通過熵值法比較分析了沿海7個(gè)省市的開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，并認(rèn)為應(yīng)考慮開放的結(jié)構(gòu)和效益。另一類文獻(xiàn)的研究是對(duì)開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)體系進(jìn)行不斷地拓展，例如曾海鷹和任登鴻（2007）[12]建立了對(duì)內(nèi)開放度、對(duì)外開放度和旅游開放度三個(gè)層面的指標(biāo)體系。肖俊夫等（2009）[13] 構(gòu)建了開放程度、開放結(jié)構(gòu)和開放支撐三個(gè)層面的22個(gè)指標(biāo)體系。陳子曦（2010）[14] 建立了開放基礎(chǔ)、開放程度和開放潛力三個(gè)層面的13個(gè)指標(biāo)體系。

從已有的研究成果來看，尤其是國(guó)內(nèi)的研究基本集中在開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)體系的構(gòu)建上，通過采用各種計(jì)量模型和分析方法，來研究各指標(biāo)的權(quán)重，從而得到開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合分值。近年來隨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期更加注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量，許多學(xué)者在開放的效益方面有了不少突破，使得指標(biāo)體系更加豐滿。但是在實(shí)際的研究中會(huì)發(fā)現(xiàn)，有些地區(qū)的開放型經(jīng)濟(jì)指標(biāo)有明顯的傾斜性，例如外貿(mào)依存度很高但是高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口比例偏低，而計(jì)算得到的綜合得分沒有體現(xiàn)這樣的特點(diǎn)。因此本文研究的角度在于開放型經(jīng)濟(jì)內(nèi)各個(gè)層面發(fā)展的均衡性，通過各個(gè)相關(guān)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)性研究來反映，而這類文獻(xiàn)研究比較少。

（二）研究對(duì)象的指標(biāo)選擇與機(jī)理分析

筆者認(rèn)為開放型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是建立在一國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢(shì)，挖掘本地的潛力，參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)分工，實(shí)現(xiàn)資源、要素、產(chǎn)品和服務(wù)的自由流動(dòng)，從而帶動(dòng)本國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。而在這發(fā)展過程中必定會(huì)存在對(duì)本國(guó)或地區(qū)資源、能源的消耗，環(huán)境的影響，以及規(guī)模效應(yīng)遞減等瓶頸，如何以更少的投入獲得更大的效益是高水平開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的目標(biāo)，也是提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的的必要條件。因此研究開放發(fā)展過程中的量與質(zhì)的均衡關(guān)系能更為合理的評(píng)價(jià)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的開放發(fā)展水平。

以江浙地區(qū)的城市作為對(duì)象來研究是基于江蘇、浙江兩省是東部沿海較發(fā)達(dá)地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，也是最早一批對(duì)外開放的地區(qū)，具有良好的開放發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、政策基礎(chǔ)以及已經(jīng)積累的開放基礎(chǔ)，即開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)了量的積累。但同時(shí)筆者也發(fā)現(xiàn)，浙江外向型經(jīng)濟(jì)在遭遇滑坡后，對(duì)國(guó)內(nèi)開放（內(nèi)貿(mào)市場(chǎng)）的規(guī)模和效益水平均較低，與江蘇相比有不小的差距，浙江產(chǎn)品在外貿(mào)縮水的情況下，還無法以品牌產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)保持國(guó)外和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的份額，這需要在更多的研究中找到對(duì)策。

筆者選擇開放規(guī)模、開放結(jié)構(gòu)、開放效益這三個(gè)層面來比較分析。在具體指標(biāo)選擇上參考了王洪慶（2015）[15] 、何計(jì)文（2016）[16] 、謝婷婷（2016）[17] 等的指標(biāo)體系，根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，并考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性和統(tǒng)一性，使用的指標(biāo)詳見表1。

其中第一個(gè)層面開放規(guī)模可以由以下指標(biāo)來反映：外貿(mào)依存度可以用來反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際商品市場(chǎng)的依賴程度；用內(nèi)貿(mào)依存度來反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)內(nèi)商品市場(chǎng)的規(guī)模；用外資依存度來考察區(qū)域經(jīng)濟(jì)外資利用規(guī)模。第二個(gè)層面開放結(jié)構(gòu)可以用來表征的指標(biāo)有：用高新技術(shù)產(chǎn)品出口比例來反映高端產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)；用外商投資第三產(chǎn)業(yè)的比重來衡量外商投資結(jié)構(gòu)。第三個(gè)層面開放效益可以用來衡量開放發(fā)展的成果和質(zhì)量的指標(biāo)：用內(nèi)外貿(mào)易占地區(qū)產(chǎn)值比值來反映貿(mào)易經(jīng)濟(jì)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度；用外資企業(yè)的利潤(rùn)貢獻(xiàn)度來反映外資的經(jīng)濟(jì)效益。

二、實(shí)證分析――紹興、嘉興、常州三地的比較分析

（一）對(duì)象解釋

選擇紹興、嘉興、常州三個(gè)地市，一是三個(gè)城市人均GDP比較接近在10000元上下，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)差不多；二是三個(gè)城市東部沿海開放型經(jīng)濟(jì)相對(duì)較發(fā)達(dá)區(qū)域，外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)積累了基礎(chǔ)，如今面臨開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型和質(zhì)的提升；三是三者地理位置與環(huán)境較為相似，沒有港口城市的特殊優(yōu)勢(shì)，又靠近周邊大城市；四是三個(gè)城市都有各自在產(chǎn)業(yè)上的比較優(yōu)勢(shì)，有工業(yè)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)和對(duì)外貿(mào)易的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。因此，在三個(gè)城市開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三個(gè)方面進(jìn)行比較分析，有利于在區(qū)域?qū)用嫔掀饰鋈绾斡赏庀蛑鲗?dǎo)向開放型質(zhì)量提升進(jìn)行轉(zhuǎn)變。

（二）開放規(guī)模的比較分析

1. 內(nèi)外貿(mào)規(guī)模

從紹興、嘉興、常州三地的外貿(mào)規(guī)模來看，嘉興外貿(mào)依存度較高61.8%，常州最低僅為36%，也就是常州的出口額對(duì)地區(qū)GDP的比重為三分之一左右。從圖1來看，2001年加入WTO之后外貿(mào)規(guī)模都有不同程度的擴(kuò)大，尤其是紹興增長(zhǎng)幅度較大。2009年金融危機(jī)以來，外貿(mào)縮水的現(xiàn)象比較明顯，各地都有所下滑，紹興的外貿(mào)依存度也由75%下降到不足50%。因此，自2009年金融危機(jī)以來，外貿(mào)規(guī)模都有顯著縮小，而且有繼續(xù)緩慢縮小的趨勢(shì)。

（數(shù)據(jù)來源：紹興、嘉興、常州歷年統(tǒng)計(jì)年鑒）（下同）

注釋：指標(biāo)單位涉及美元統(tǒng)計(jì)的均按當(dāng)年人民幣兌美元匯率的年平均價(jià)格進(jìn)行轉(zhuǎn)換。（下同）

而內(nèi)貿(mào)規(guī)模則相反，紹興、嘉興、常州內(nèi)貿(mào)規(guī)模在2009年以后都有不同幅度的擴(kuò)大。做為開放型經(jīng)濟(jì)區(qū)域，與本地市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)其他區(qū)域的額市場(chǎng)貿(mào)易往來增多，效益提高，也是開放發(fā)展的重要方面。由于國(guó)外市場(chǎng)的縮水和不確定因素增加，更多依賴國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不僅是一種有效的補(bǔ)足，更是未來開放發(fā)展的主要支撐市場(chǎng)。 總的來看，嘉興的內(nèi)外貿(mào)規(guī)模較紹興和常州大，紹興的內(nèi)貿(mào)規(guī)模較小，潛力還可以進(jìn)一步挖掘。（圖2）

從三個(gè)地區(qū)各自內(nèi)外貿(mào)依存度的比較來看，（圖3-圖5） 外貿(mào)規(guī)模也不斷地縮小，內(nèi)貿(mào)規(guī)模在緩慢的增加，紹興外貿(mào)規(guī)模略高于內(nèi)貿(mào)規(guī)模，嘉興由于外貿(mào)依存度較高2015年仍有55%所以高于內(nèi)貿(mào)12個(gè)百分點(diǎn)，而常州2014年內(nèi)貿(mào)規(guī)模已經(jīng)超越了外貿(mào)。所以，相對(duì)紹興和常州而言，嘉興的內(nèi)外貿(mào)規(guī)模較高（內(nèi)外貿(mào)依存之和為97.54%），紹興和常州比較接近在70%到80%之間。

2. 外商投資規(guī)模

紹興和嘉興在外商投資規(guī)模上的變化基本同步，由于浙江和江蘇兩地在對(duì)外吸引資本政策上的差異，2007年之前常州與嘉紹在入世之后外商投資規(guī)模上走勢(shì)有所不同，但自2007年后都有明顯的下降趨勢(shì)，符合金融危機(jī)前國(guó)外資本和熱錢總是先于市場(chǎng)反應(yīng)流動(dòng)的規(guī)律。2012年后嘉興的外資依存度有緩慢回升，2014年為4.57%，而紹興的外資依存仍在緩慢下降，2014年不足1%，與嘉興和常州差距比較大。（圖6）

從上述比較分析中可以發(fā)現(xiàn)，嘉興的開放規(guī)模相對(duì)較高，紹興在外商投資規(guī)模上是短板，同時(shí)內(nèi)貿(mào)的規(guī)模也有待提高。

（三）開放結(jié)構(gòu)的比較分析

開放結(jié)構(gòu)的優(yōu)化是提升開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要方面，而結(jié)構(gòu)的優(yōu)化一般認(rèn)為是產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的高端化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高端化等方面。因此很多學(xué)者在研究開放結(jié)構(gòu)時(shí)，選擇用出口產(chǎn)品種高新技術(shù)產(chǎn)品的出口比重來衡量一個(gè)地區(qū)出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)。從紹興和常州出口高新技術(shù)產(chǎn)品的比重來看，差距比較大，常州自2010年以來下降了10%左右但仍然高于紹興12個(gè)百分點(diǎn)。（圖7）由于兩地主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的不同，紹興的出口商品以輕紡產(chǎn)品、化纖原料為主，常州在2009年金融危機(jī)之后，大力引進(jìn)高新技術(shù)項(xiàng)目和尖端人才，實(shí)行創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)彎道超車的戰(zhàn)略，提前紹興進(jìn)入產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型期，因此開放經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化比較明顯。紹興出口產(chǎn)品上的結(jié)構(gòu)性劣勢(shì)，正式代表了浙江開放經(jīng)濟(jì)的痛點(diǎn)，在量到質(zhì)的轉(zhuǎn)型中，尤其是部分經(jīng)濟(jì)主體由外貿(mào)轉(zhuǎn)戰(zhàn)內(nèi)貿(mào)市場(chǎng)的時(shí)候，遇到了貼牌到品牌的考驗(yàn)，品牌品質(zhì)是占領(lǐng)內(nèi)貿(mào)市場(chǎng)的主要利器。

由于各市對(duì)出口產(chǎn)品的種類統(tǒng)計(jì)有所差異，嘉興高新技術(shù)產(chǎn)品出口額未列入統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目，而紹興和常州對(duì)實(shí)際利用外資中三次產(chǎn)業(yè)沒有列入統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目，因此考察嘉興開放結(jié)構(gòu)可以從實(shí)際利用外資中第三產(chǎn)業(yè)占比逐年增加反映出開放結(jié)構(gòu)在不斷地優(yōu)化升級(jí)，2014年嘉興第三產(chǎn)業(yè)實(shí)際利用外資占比達(dá)30%以上。（圖8）

（四）開放效益的比較分析

1. 貿(mào)易經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度

一個(gè)地區(qū)的貿(mào)易對(duì)地方經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)體現(xiàn)了該地區(qū)開放發(fā)展的效益，從內(nèi)外貿(mào)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)來看紹興的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)效益較高尤其是2009年之后一直高于嘉興和常州，2014年達(dá)到70.6%，嘉興的貿(mào)易規(guī)模大于紹興和常州，但貿(mào)易效益不及紹興，常州貿(mào)易效益低于紹興15個(gè)百分點(diǎn)。（圖9） 這與紹興第三產(chǎn)業(yè)占比較常州低有關(guān)，常州2015年第三產(chǎn)業(yè)占比接近50%，2014年也高于紹興4.4%。（2014年常州第三產(chǎn)業(yè)占比48%，紹興43.6%）同時(shí)紹興的貿(mào)易效益較高也反映了紹興對(duì)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)的依賴程度較高，收貿(mào)易環(huán)境的影響也較大，抗風(fēng)險(xiǎn)能力相對(duì)較弱，因此紹興貿(mào)易經(jīng)濟(jì)的質(zhì)量（含金量）將較大程度影響地方經(jīng)濟(jì)的質(zhì)量。

2. 外資企業(yè)利潤(rùn)貢獻(xiàn)率

考察開放經(jīng)濟(jì)效益還可以用外資企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效益來反映，外資企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益直接體現(xiàn)在企業(yè)的利潤(rùn)上，通過紹興、嘉興、常州三地規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中外資企業(yè)利潤(rùn)貢獻(xiàn)率比較可以發(fā)現(xiàn)，紹興的外資企業(yè)利潤(rùn)貢獻(xiàn)較低，基本維持在20%的水平，嘉興和常州在2009年金融危機(jī)后外資企業(yè)利潤(rùn)貢獻(xiàn)率有明顯的下降，尤其是嘉興下降幅度較大為20%，但嘉興和常州仍然高于紹興13個(gè)百分點(diǎn)。紹興外資企業(yè)以中小型為主，因此在統(tǒng)計(jì)規(guī)模以上（2000萬以上）工業(yè)企業(yè)時(shí)，占比較大的中小型外資企業(yè)并未統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，同時(shí)，紹興外資企業(yè)利潤(rùn)貢獻(xiàn)率的穩(wěn)定性也說明紹興規(guī)模以上的工業(yè)外企業(yè)在2009年金融危機(jī)中抗風(fēng)險(xiǎn)能力較強(qiáng)。2012年，進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)以來，紹興、常州外資效益增長(zhǎng)乏力，嘉興略有下降。（圖10）

（五）開放規(guī)模、開放結(jié)構(gòu)和開放效益關(guān)聯(lián)性分析

1. 分析方法

為了考察某一區(qū)域開放型經(jīng)濟(jì)中開放規(guī)模、開放結(jié)構(gòu)和開放效益三者之間的關(guān)聯(lián)性如何，在一定的時(shí)間序列中變化是否具有同步性，筆者選擇采用灰色系統(tǒng)關(guān)聯(lián)分析法。由鄧聚龍①創(chuàng)立的灰色系統(tǒng)理論和分析方法是計(jì)算產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)性度比較簡(jiǎn)單的方法，是研究一個(gè)多層次復(fù)雜系統(tǒng)內(nèi)部各因素相互關(guān)聯(lián)程度的有效工具。灰色關(guān)聯(lián)分析主要是根據(jù)參考序列曲線與比較序列曲線的幾何形狀相似程度來判斷兩個(gè)序列關(guān)聯(lián)性的大小。如果曲線越相似，則關(guān)聯(lián)度就越高，序列發(fā)展趨勢(shì)越同步。一般以0.6作為臨界值來判斷。

2. 開放規(guī)模與效益的關(guān)聯(lián)分析

（1）數(shù)據(jù)選擇與設(shè)定

設(shè)定外資企業(yè)利潤(rùn)貢獻(xiàn)率（或貿(mào)易經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率）為參考序列Xa（t）（或Xb（t），t為時(shí)間2006-2014。外貿(mào)依存度、內(nèi)貿(mào)依存度、外資依存度為比較序列X1（t），X2（t），X3（t）。

（2）無量剛化處理

為了使不同的數(shù)據(jù)序列具有統(tǒng)一性和可比性，采用初值化算子對(duì)參考序列數(shù)據(jù)和比較序列數(shù)據(jù)進(jìn)行無量剛化處理，即每個(gè)序列的數(shù)據(jù)均除以序列的第一個(gè)數(shù)據(jù)。得到標(biāo)準(zhǔn)化序列ya，yb，y1，……，y3。

（3）絕對(duì)差值計(jì)算

將每個(gè)時(shí)間點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)化后的比較序列和參考序列的數(shù)據(jù)的絕對(duì)差計(jì)算出來得到y(tǒng)φi（t）=|yφ（t）-yi（t）|（φ=a，b；i=1，2，3），并計(jì)算絕對(duì)值序列的最大值與最小值。

（4）關(guān)聯(lián)系數(shù)計(jì)算

rφi（t）=[ωmaxyφi（t）+minyφi（t）]/[yφi（t）+ωmaxyφi（t）]（通常令ω=0.5）

關(guān)聯(lián)度Rφi（t）=關(guān)聯(lián)系數(shù)rφi（t）的均值

（5）結(jié)果分析

從結(jié)果來看，紹興的開放規(guī)模與開放效益之間的關(guān)聯(lián)性較低，除了外資企業(yè)利潤(rùn)貢獻(xiàn)率與內(nèi)貿(mào)依存度關(guān)聯(lián)度達(dá)到0.6，其他開放規(guī)模各指標(biāo)序列與效益指標(biāo)序列之間的關(guān)聯(lián)度均低于臨界值0.6，說明貿(mào)易經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率與開放規(guī)模各指標(biāo)的曲線擬合度較低，也就是說開放規(guī)模的大小并沒有與開放效益的高低呈現(xiàn)同步變化的趨勢(shì)。

嘉興內(nèi)外貿(mào)依存度與外資企業(yè)利潤(rùn)貢獻(xiàn)率、外貿(mào)依存度與貿(mào)易經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率關(guān)聯(lián)度均大于0.6，所以嘉興的開放規(guī)模與效益之間呈現(xiàn)一定的同步變化特征。常州的開放規(guī)模與效益關(guān)聯(lián)度較高，尤其是外資和外貿(mào)依存度與貿(mào)易經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度大于0.7，呈現(xiàn)了較好的同步性。因此總來看，外資依存度與外資企業(yè)利潤(rùn)貢獻(xiàn)率三個(gè)城市都低于臨界值，說明外資規(guī)模與外資的效益關(guān)聯(lián)性較低，外資規(guī)模擴(kuò)大的同時(shí)效益并沒有同步提高，而外資規(guī)模縮小時(shí)，效益也沒有同步下降。

3. 開放規(guī)模與結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)性分析

設(shè)定高新技術(shù)產(chǎn)品出口占比為參考序列Xc（t），用上述相同的計(jì)量過程獲得高新技術(shù)產(chǎn)品出口占比與外貿(mào)、內(nèi)貿(mào)、外資依存度之間的關(guān)聯(lián)度。（表4）

從關(guān)聯(lián)分析結(jié)果來看，內(nèi)貿(mào)依存度與開放結(jié)構(gòu)有較好的同步變化特征，但內(nèi)貿(mào)的規(guī)模與高新技術(shù)產(chǎn)品出口占比之間沒有直接的聯(lián)系，而與本應(yīng)聯(lián)系較為密切的外貿(mào)、外資規(guī)模卻關(guān)聯(lián)度都低于臨界值，所以出口產(chǎn)品的高端化水平與開放的規(guī)模大小并無同步變化的特征。但是反過來，也說明出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)高端化，不僅有利于國(guó)外市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力提升，也有利于發(fā)展內(nèi)貿(mào)市場(chǎng)，在國(guó)際環(huán)境不確定或者風(fēng)險(xiǎn)較大時(shí)，外貿(mào)與內(nèi)貿(mào)之間的轉(zhuǎn)換與互補(bǔ)將得以實(shí)現(xiàn)，地區(qū)的綜合開放水平才能得到有效提高。

三、結(jié)論

筆者旨在闡述區(qū)域?qū)用骈_放型經(jīng)濟(jì)的規(guī)模與結(jié)構(gòu)、效益之間的內(nèi)在關(guān)系，通過對(duì)紹興、嘉興、常州三個(gè)地區(qū)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，首先分別從規(guī)模、結(jié)構(gòu)和效益三個(gè)方面對(duì)三個(gè)地區(qū)做了橫向的比較分析，發(fā)現(xiàn)紹興的開放規(guī)模低于嘉興、常州，開放結(jié)構(gòu)與常州也存在較大差距；紹興的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)對(duì)地方經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)較大，但外資經(jīng)濟(jì)的效益卻較低，與嘉興和常州差距較大。

其次對(duì)開放規(guī)模、結(jié)構(gòu)和效益之間的關(guān)聯(lián)度做了系統(tǒng)分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：一方面，開放的規(guī)模與結(jié)構(gòu)之間關(guān)聯(lián)性較低，當(dāng)內(nèi)外貿(mào)、外資規(guī)模擴(kuò)大時(shí)，開放結(jié)構(gòu)并沒有呈現(xiàn)同步優(yōu)化的趨勢(shì)；另一方面開放規(guī)模與開放效益的關(guān)聯(lián)度嘉興、常州較高，說明開放規(guī)模擴(kuò)大或縮小的同時(shí)，開放效益呈現(xiàn)同步提升和下降的趨勢(shì)。

因此，在提升區(qū)域開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平時(shí)，一是要以本地主要的產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)，首先使得區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得以轉(zhuǎn)型升級(jí)，才能實(shí)現(xiàn)開放結(jié)構(gòu)的優(yōu)化；二是開放經(jīng)濟(jì)從量變到質(zhì)的提升是經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)新常態(tài)時(shí)期必須面臨的挑戰(zhàn)，在繼續(xù)擴(kuò)大開放規(guī)模的同時(shí)，要以效益的增長(zhǎng)為根本，引進(jìn)優(yōu)質(zhì)的外資資本，落地高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，提高開放經(jīng)濟(jì)對(duì)地方經(jīng)濟(jì)質(zhì)量增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度；三是隨著開放程度的進(jìn)一步擴(kuò)大，區(qū)域經(jīng)濟(jì)與全球經(jīng)濟(jì)體系的關(guān)聯(lián)性也不斷增強(qiáng)，受到區(qū)域外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的影響也在日漸深入，開放型經(jīng)濟(jì)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力需通過提升開放質(zhì)量進(jìn)一步提高，才能擁有相對(duì)穩(wěn)定的市場(chǎng)份額，故要實(shí)現(xiàn)從依賴價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)到品質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)變；四是對(duì)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的痛點(diǎn)，要以更加開放的眼光和聚焦的力量來解決三十年貼牌外貿(mào)面臨的困境，從不需要自我品牌，跑量就可以達(dá)到規(guī)模效應(yīng)，到現(xiàn)在必須以創(chuàng)新和品牌為核心的開放發(fā)展理念，縱深內(nèi)貿(mào)市場(chǎng)，做精外貿(mào)市場(chǎng)。為此需要通過更多的研究與實(shí)踐來探索出一條高水平開放發(fā)展的道路。

參考文獻(xiàn)：

[1]小島清.對(duì)外貿(mào)易論[M].天津：南開大學(xué)出版社，1987.

[2]Sebastian E.Openness Productivity and Growth：What Do We Really

Know？[J].The Economic Journal，1998，（2）：383-398.

[3]Katrin Rabitsch. The Role of Financial Market Structure and

the Trade Elasticity for Monetary Policy in Open Economies[J].

Journal of Money， Credit and Banking，2012，（4）： 603-629.

[4]Philippe Bacchetta，Kenza Benhima，.annick Kalantzis. Optimal

Exchange Rate Policy in a Growing Semi-Open Economy[J].

IMF Economic Review， 2014，（1）：48-77.

[5]李貫歧.開放經(jīng)濟(jì)的含義及其與相鄰概念的關(guān)系[J].理論學(xué)

刊，1995，（6）：46-48.

[6]劉桂斌.外向依賴性經(jīng)濟(jì)與自主開放型經(jīng)濟(jì)―――從東南亞

金融危機(jī)應(yīng)吸取的教訓(xùn)[J].湖南經(jīng)濟(jì)，1998，（7）：13-15.

[7]鄭吉昌.經(jīng)濟(jì)全球化背景下中國(guó)開放型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[J].技術(shù)經(jīng)

濟(jì)與管理研究，2003，（5）：9-11.

[8]謝守紅.廣東外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地域差異與對(duì)策[J].地域研究

與開發(fā)，2003，（4）：41-44.

[9]傅鈞文，崔大滬，吳雪明.上海外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀與風(fēng)險(xiǎn)

評(píng)估[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2005，（6）：44-53.

[10]何悅.重慶與中部地區(qū)開放型經(jīng)濟(jì)比較分析[J].重慶工商大

學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，（4）：72-75.

[11]王曉亮，王英.區(qū)域開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

[J].地域研究與開發(fā)，2013，（3）：27-31.

[12]曾海鷹，任登鴻.區(qū)域開放度指標(biāo)體系研究及測(cè)算[J].經(jīng)濟(jì)問

題探索，2007，（9）：15-18.

[13]肖俊夫，林勇.內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)指標(biāo)評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建[J].統(tǒng)計(jì)

與決策，2009，（9）：46-48.

[14]陳子曦.中國(guó)各省市區(qū)開放型經(jīng)濟(jì)水平比較研究[J].地域研

究與開發(fā)，2010，（5）：5-10.

[15]王慶洪.我國(guó)地區(qū)開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)研究

[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，（4）：3-12.

[16]何計(jì)文，鄧玲.基于改進(jìn)的TOPSIS法的開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水

平的測(cè)度與比較[J].東南學(xué)術(shù)，2016，（2）：79-82.

篇（7）

1 引言

在以前的油氣勘探開發(fā)過程中，定向井技術(shù)的運(yùn)用比較廣泛，并發(fā)揮著重要作用，隨著技術(shù)研究的突破，水平井鉆井技術(shù)取得了較快的發(fā)展并逐漸得到了廣泛的應(yīng)用。油田水平井鉆井技術(shù)在油氣勘探開發(fā)中具有顯著的優(yōu)勢(shì)，它能夠擴(kuò)大油氣層面積，不僅能夠提高油氣井的產(chǎn)量，還能夠顯著提高油氣采收率的效果，是現(xiàn)在運(yùn)用得比較廣泛的鉆井技術(shù)，由于其優(yōu)勢(shì)明顯，在將來的油氣勘探開發(fā)中，該技術(shù)會(huì)取得進(jìn)一步發(fā)展，并將得到更為廣泛的運(yùn)用。

2 油田水平井鉆井技術(shù)現(xiàn)狀分析

經(jīng)過多年的技術(shù)攻關(guān)與推廣運(yùn)用，油田水平井鉆井技術(shù)取得了發(fā)展和進(jìn)步，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

（1）超薄油層水平井鉆井技術(shù)。該技術(shù)改變了運(yùn)用常規(guī)的水平井技術(shù)難以實(shí)現(xiàn)對(duì)超薄油層有效開發(fā)難情況，它的運(yùn)用，大大推動(dòng)了超薄油層的有效開發(fā)，目前該技術(shù)已經(jīng)較為成熟。

（2）大位移井鉆井技術(shù)。該技術(shù)主要運(yùn)用于“海油陸采”鉆井，在井身軌道設(shè)計(jì)和軌跡控制上采用了懸鏈線剖面，保證了施工的順利進(jìn)行，取得了良好的效果。

（3）欠平衡水平井鉆井技術(shù)。在欠平衡井中運(yùn)用水平井鉆井技術(shù)能夠達(dá)到更好的開發(fā)效果，但是增加了鉆井難度。經(jīng)過對(duì)相關(guān)技術(shù)改造之后，形成了配套鉆井技術(shù)，取得了良好的開發(fā)效果。

（4）分支井鉆井技術(shù)。該技術(shù)起步較早，經(jīng)過技術(shù)攻關(guān)和研究，該技術(shù)越來越成熟，并取得良好的開采效果。

（5）叢式水平井鉆井技術(shù)。該技術(shù)能夠大幅度提高鉆井效益和勘探開發(fā)效益，一些油田運(yùn)用該技術(shù)也取得了良好的效益，顯著的提高了鉆井的綜合效益。

（6）其它技術(shù)。除了上述技術(shù)之外，油田水平井鉆井技術(shù)還包括：小井眼水平井鉆井技術(shù)、復(fù)合大井眼水平井鉆井技術(shù)、階梯式水平井鉆井技術(shù)、井間剩余油開發(fā)技術(shù)、雙井連通水平井鉆井技術(shù)、短半徑、超短半徑水平井技術(shù)。這些技術(shù)在實(shí)際運(yùn)用中發(fā)揮各自的作用，并且隨著技術(shù)的攻關(guān)和研究運(yùn)用，這些技術(shù)取得了不斷的進(jìn)步，在油氣勘探開發(fā)中發(fā)揮越來越重要的作用，收到的效果也更加顯著。

3 油田水平井鉆井技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)

通過分析油田水平井鉆井技術(shù)的現(xiàn)狀，并結(jié)合當(dāng)前水平井技術(shù)研究的實(shí)際情況，可以預(yù)知該技術(shù)將來的發(fā)展趨勢(shì)。

（1）FEWD、LWD的應(yīng)用將更廣泛。經(jīng)過多年的勘探開發(fā)，大型整裝油田已經(jīng)投入了開發(fā)，在開發(fā)中，如果使用直井技術(shù)或者常規(guī)定向井技術(shù)，開發(fā)所收到的效果往往不佳，一些地區(qū)存在著大量薄油層儲(chǔ)量，在開發(fā)這些薄油層的工作中，為了找到油層，保證油層的鉆穿率，必須采用隨鉆地層儲(chǔ)量評(píng)價(jià)技術(shù)，而FEWD、LWD是實(shí)現(xiàn)油田精細(xì)開發(fā)的重要保證，在將來油氣勘探中必將有著更為廣泛的運(yùn)用。

（2）大位移水平井鉆井技術(shù)將得到發(fā)展。該技術(shù)主要適用于海岸油田的開發(fā)，在這些地區(qū)進(jìn)行油氣資源開發(fā)，由于水深比較淺，海上鉆井平臺(tái)不能適用，運(yùn)用灘涂人工島的投資太大，并且存在著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。而大位移水平井鉆井技術(shù)正好適應(yīng)了這些地區(qū)油氣資源的開發(fā)，必將得到更為廣泛的運(yùn)用。

（3）旋轉(zhuǎn)導(dǎo)向鉆井技術(shù)會(huì)取得突破。該技術(shù)是位移井的核心技術(shù)，也是當(dāng)今世界先進(jìn)的鉆井技術(shù)，隨著技術(shù)的公關(guān)和突破，該技術(shù)將逐漸被運(yùn)用到勘探開采實(shí)際工作中，并將形成配套技術(shù)，海油陸采、海上平臺(tái)鉆井是該技術(shù)的主要運(yùn)用領(lǐng)域。

（4）深層水平井鉆井技術(shù)將得到新的發(fā)展。油田的勘探開發(fā)將從淺、中深井向深井、超深井方向發(fā)展，尤其是對(duì)于采用直井開發(fā)效果比較差的儲(chǔ)層，水平井技術(shù)會(huì)得到更加廣泛的運(yùn)用。要想推廣水平井技術(shù)，必須在耐高溫、耐高壓、測(cè)量處理技術(shù)等方面取得重要進(jìn)展，并且形成配套技術(shù)的情況下才能推廣和運(yùn)用，并且，測(cè)量控制技術(shù)是將來發(fā)展的重點(diǎn)方向。

（5）分支水平井技術(shù)將有新的進(jìn)展。該技術(shù)既能夠提高單井產(chǎn)量，又能夠提高鉆井的綜合效益，它在現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)和運(yùn)用的基礎(chǔ)上，必將取得新的發(fā)展，并形成配套技術(shù)，該技術(shù)未來重點(diǎn)的攻關(guān)方向是進(jìn)一步提高完井級(jí)別。

（6）開窗側(cè)鉆水平井將得到更普遍應(yīng)用。由于油氣井會(huì)發(fā)生損壞甚至出現(xiàn)報(bào)廢現(xiàn)象，為了保證勘探開發(fā)工作的順利進(jìn)行，對(duì)老井進(jìn)行修復(fù)和側(cè)鉆將會(huì)受到不斷的重視，水平井在側(cè)鉆井中將會(huì)有新的發(fā)展，并為老井修復(fù)、死井復(fù)活提供技術(shù)支持。

（7）多井聯(lián)合SADG開發(fā)技術(shù)將會(huì)普遍應(yīng)用。實(shí)際運(yùn)用表明，該技術(shù)能夠使產(chǎn)液量明顯增多，將單井蒸汽吞吐變成了連續(xù)開發(fā)生產(chǎn)，不僅提高了油氣的生產(chǎn)能力，還使得油氣采收率大大得到了提高，因此，該技術(shù)必將得到廣泛的運(yùn)用。

4 結(jié)束語(yǔ)

通過分析油田水平井鉆井技術(shù)的現(xiàn)狀，并展望其發(fā)展趨勢(shì)，我們可以得出以下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)。

（1）重點(diǎn)發(fā)展水平井鉆井技術(shù)。在將來的油氣資源勘探和開發(fā)中，要想有所突破并實(shí)現(xiàn)有效開發(fā)，必須以先進(jìn)的工程技術(shù)作為保障，而水平井鉆井技術(shù)正好滿足這方面的需求，是將來應(yīng)該重點(diǎn)發(fā)展的技術(shù)。

（2）鉆井技術(shù)需要突破和創(chuàng)新。在油氣資源勘探開發(fā)的過程中，往往會(huì)出現(xiàn)勘探區(qū)域不斷擴(kuò)大，開發(fā)難度不斷增加的情況，這無疑對(duì)鉆井技術(shù)提出了更高的要求。為了更好的適應(yīng)這種情況，需要對(duì)鉆井技術(shù)進(jìn)行創(chuàng)新和突破，其中，水平井鉆井技術(shù)是重點(diǎn)發(fā)展的方向。

（3）水平井為鉆井技術(shù)發(fā)展打下良好的基礎(chǔ)。通過多年的技術(shù)攻關(guān)和實(shí)際推廣運(yùn)用，一些油田擁有了多項(xiàng)鉆井配套新技術(shù)，并且以水平井為代表，這為鉆井技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展創(chuàng)造了良好的條件，奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

（4）將來必須進(jìn)一步加大創(chuàng)新力度。油田水平井鉆井技術(shù)要想取得進(jìn)一步發(fā)展，在國(guó)內(nèi)產(chǎn)生重要的影響，并與國(guó)際先進(jìn)的技術(shù)接軌，就必須加大創(chuàng)新的力度，以不斷取得新的突破和進(jìn)展，滿足自身發(fā)展的需求，提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)

[1] 王彥祺.地質(zhì)導(dǎo)向鉆井技術(shù)在腰英臺(tái)油田的應(yīng)用[J].石油鉆探技術(shù)，2009（1）

[2] 張輝，張振華.海拉爾油田水平井鉆井技術(shù)及應(yīng)用效果[J].石油地質(zhì)與工程，2011（6）

篇（8）

人口既是生產(chǎn)者又是消費(fèi)者，并通過這種兩重屬性與經(jīng)濟(jì)社會(huì)產(chǎn)生密切聯(lián)系，現(xiàn)代系統(tǒng)理論將人類的生存發(fā)展作為一個(gè)大系統(tǒng)，而人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等都是其子系統(tǒng)，各子系統(tǒng)相互依存、相互滲透、相互影響。人口數(shù)量、人口素質(zhì)、人口結(jié)構(gòu)及人口分布等人口系統(tǒng)的情況及其變動(dòng)對(duì)一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展都具有重要影響作用，這種影響促進(jìn)還是阻礙經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展難以憑空判斷。

本文以廣東省韶關(guān)市的人口數(shù)據(jù)為例，評(píng)價(jià)分析該地區(qū)的人口與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性。韶關(guān)市位于廣東省北部，屬于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，可將韶關(guān)市看作一個(gè)具有復(fù)雜功能的特殊系統(tǒng)，人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)都可以看作這個(gè)系統(tǒng)中的子系統(tǒng)，以韶關(guān)市2000—2010年人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)指標(biāo)為例計(jì)算評(píng)價(jià)其人口、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平，并分析韶關(guān)市人口數(shù)量、結(jié)構(gòu)、質(zhì)量及空間分布是否與本市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展水平之間具有協(xié)調(diào)性，全部數(shù)據(jù)來源于2011年韶關(guān)市統(tǒng)計(jì)年鑒。

二、評(píng)價(jià)人口、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的指標(biāo)體系

全面、客觀地評(píng)價(jià)人口、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r需要建立科學(xué)的指標(biāo)體系，并應(yīng)遵循以下四個(gè)基本原則：

1.科學(xué)性原則。即指標(biāo)體系建立在科學(xué)的基礎(chǔ)上，能夠準(zhǔn)確、全面、系統(tǒng)地反映人口、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的內(nèi)涵。2.實(shí)用性原則。合理地選擇指標(biāo)，指標(biāo)數(shù)據(jù)應(yīng)易于統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)能確保權(quán)威性。3.完備性原則。指標(biāo)體系作為一個(gè)有機(jī)整體，要能反映和測(cè)度被評(píng)價(jià)系統(tǒng)的主要特征。4.可行性原則。從實(shí)際情況出發(fā)，選擇有代表性的綜合指標(biāo)和主要指標(biāo)，那些在統(tǒng)計(jì)上無法量化、數(shù)據(jù)不易獲得或相對(duì)不十分重要的指標(biāo)可暫時(shí)不列入。

根據(jù)指標(biāo)體系建立的相關(guān)原則，選取的指標(biāo)如下：

三、人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)各子系統(tǒng)綜合發(fā)展水平的評(píng)價(jià)

采用主成分分析方法對(duì)各子系統(tǒng)綜合發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)的原理及具體步驟如下：1.收集整理基本數(shù)據(jù)，采用z—score法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，得到標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)；2.通過主成分分析法，求相關(guān)矩陣、特征根、本文由收集整理特征向量和方差貢獻(xiàn)率；3.求主成分及其得分；4.計(jì)算各主成分的得分與其特征值的乘積和得到各系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平值。本文利用spss軟件處理上述數(shù)據(jù)，可自動(dòng)將原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化、計(jì)算主成分得分。

下面以人口子系統(tǒng)為例，簡(jiǎn)述系統(tǒng)評(píng)價(jià)過程：

第一步，收集原始數(shù)據(jù)，2000—2010年人口子系統(tǒng)所選變量的值見表1，將表1中的6個(gè)變量數(shù)據(jù)粘貼至spss軟件中，利用數(shù)據(jù)分析、降維、因子分析進(jìn)行主成分分析。

第二步，分析軟件輸出的公因子方差見表2，表2給出了提取公因子后前后各變量的共同度，它刻畫了全部公共因子對(duì)于變量xi的總方差所作的貢獻(xiàn)，說明了全部公共因子反映出原變量信息的百分比。例如，提取公共因子后，變量x1的共同度為0.980，即提取的公共因子對(duì)變量x1的方差做出了98.0%的貢獻(xiàn)。從表2的數(shù)據(jù)可以看出，各個(gè)變量的共同度都比較大，說明變量空間轉(zhuǎn)化為因子空間時(shí)，保留了比較多的信息，因此因子分子的效果是顯著的。

人口、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)子系統(tǒng)綜合發(fā)展水平值見表5。由表5可以看出韶關(guān)市的人口、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平趨勢(shì)。2000—2010年人口子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平值按時(shí)間順序呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，2005以前是上升趨勢(shì)，以后呈下降趨勢(shì)；經(jīng)濟(jì)和社會(huì)子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平值按時(shí)間順序呈現(xiàn)明顯的上升趨勢(shì)。2008年以后人口系統(tǒng)水平又變回負(fù)值，2010年水平與2000年相差不大，說明人口方面2005年以前是不斷進(jìn)步的，2005年之后水平呈現(xiàn)逐年退步趨勢(shì)；經(jīng)濟(jì)、社會(huì)子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平在2007年之后發(fā)展速度不斷加快，這與韶關(guān)市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等各方面建設(shè)取得了與日俱增的進(jìn)步密切相關(guān)。

四、人口、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r分析

韶關(guān)市人口、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平值呈現(xiàn)出不同趨勢(shì)，其中經(jīng)濟(jì)、社會(huì)子系統(tǒng)的變化趨勢(shì)相同，而人口子系統(tǒng)綜合發(fā)展水平值在2005年出現(xiàn)下降趨勢(shì)，如果韶關(guān)市人口水平繼續(xù)沿此下降趨勢(shì)發(fā)展，人口問題可能會(huì)成為制約韶關(guān)市經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展的不利因素。

導(dǎo)致人口系統(tǒng)綜合發(fā)展水平值出現(xiàn)先升后降趨勢(shì)的主要原因也反映了韶關(guān)市人口發(fā)展方面的一些問題：

首先，常住人口總量減少。盡管韶關(guān)市戶籍人口每年都以低速增長(zhǎng)，但常住人口數(shù)量自2005年292.26萬人以后不斷減少，2010年人口數(shù)量降至282.66萬人，這主要是由韶關(guān)市勞動(dòng)力流出數(shù)量大于流入所致。農(nóng)村勞動(dòng)力大量轉(zhuǎn)移對(duì)于緩解資源壓力、農(nóng)民增加收入等方面發(fā)揮了重要作用，但過度轉(zhuǎn)移對(duì)于當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展也會(huì)帶來諸多負(fù)面影響，如本地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)力減少、留守老人、留守兒童等一系列問題。高素質(zhì)勞動(dòng)力大量轉(zhuǎn)移對(duì)本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展也帶來了不利影響，例如韶關(guān)市本地有多所技校，但是很多畢業(yè)生在就業(yè)時(shí)首選珠三角等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，只有少部分畢業(yè)生留在本地工作，從而不利于韶關(guān)市工業(yè)發(fā)展。

篇（9）

隨著工業(yè)化的發(fā)展，人類欲望的遞增，由化石燃料過度消耗引起的日益嚴(yán)峻的化石能源的短缺與全球氣候變化問題促使世界各國(guó)向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路逐漸受到人們的關(guān)注與青睞。但什么是低碳經(jīng)濟(jì)？中國(guó)各個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在很大的差異，是否每個(gè)區(qū)域都適合一樣的碳減排政策？這些問題都需要我們深入思考。

一、低碳經(jīng)濟(jì)的概念及我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀

（一）低碳經(jīng)濟(jì)的概念

低碳經(jīng)濟(jì)的概念首先由英國(guó)在《我們未來的能源：創(chuàng)建低碳經(jīng)濟(jì)》的能源白皮書中提出，低碳經(jīng)濟(jì)是通過更少的自然資源消耗和更少的環(huán)境污染，獲得更多的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，是創(chuàng)造更高的生活標(biāo)準(zhǔn)和更好的生活質(zhì)量的途徑和機(jī)會(huì)。對(duì)于低碳經(jīng)濟(jì)的界定，學(xué)術(shù)界尚未有明確的共識(shí)，但低碳經(jīng)濟(jì)不論涵義如何，都具有低能耗、低污染和環(huán)境友好的突出特點(diǎn)，目標(biāo)是緩解氣候變化和促進(jìn)人類的可持續(xù)發(fā)展。我們認(rèn)為，低碳經(jīng)濟(jì)是在不影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展的前提下，通過技術(shù)創(chuàng)新或其他方式減少溫室氣體的排放，緩解氣候變化帶來的環(huán)境問題、生態(tài)問題，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

（二）中國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀及問題

近年來，中國(guó)的碳排放總量持續(xù)增長(zhǎng)，2009年10月國(guó)際能源署公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)2007年首次超過美國(guó)成為世界上第一大排放國(guó)，約占當(dāng)年全球二氧化碳排放總量的21%。中國(guó)在2009年的哥本哈根氣候峰會(huì)上莊嚴(yán)承諾將在2020年單位GDP碳排放強(qiáng)度比2005年降低40%―45%。中國(guó)社科院經(jīng)濟(jì)所副研究員袁富華認(rèn)為要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，每年要下降3個(gè)百分點(diǎn)以上，才能完成減排任務(wù)。以往20多年已經(jīng)有很強(qiáng)的減排措施，未來大的減排空間已經(jīng)被大量壓縮，碳減排措施會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)造成影響，所以要完成減排的目標(biāo)并不容易。

中國(guó)能源結(jié)構(gòu)失衡，表現(xiàn)為“富煤、貧油、少氣”，煤炭在中國(guó)能源資源中占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，中國(guó)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的瓶頸問題。而且根據(jù)鄒秀萍等的研究，中國(guó)的碳排放問題不僅體現(xiàn)在總量的增長(zhǎng)方面，而且也體現(xiàn)在碳排放的空間格局差異方面。中國(guó)的碳排放存在顯著的東南部低中北部高西北部低的空間分布格局，中北部地區(qū)為碳排放的高值區(qū)域，東、南部沿海及西部地區(qū)為碳排放的低值區(qū)域。

二、區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建

（一）綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

根據(jù)以上對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)概念的理解與我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí)，我們需要客觀全面地評(píng)價(jià)我國(guó)區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。低碳經(jīng)濟(jì)作為一種綠色、可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，對(duì)其進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，應(yīng)該使用多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)，在這方面，付加鋒等做了些相應(yīng)的研究，但我們認(rèn)為其中有些不足之處。本文構(gòu)建的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為目標(biāo)層、一級(jí)指標(biāo)層和二級(jí)指標(biāo)層三個(gè)層次。目標(biāo)層為區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，一級(jí)指標(biāo)層由低碳產(chǎn)出、低碳消費(fèi)、低碳環(huán)境、碳匯、低碳技術(shù)五個(gè)方面構(gòu)建指標(biāo)體系，二級(jí)指標(biāo)層在下述五個(gè)方面下使用若干評(píng)價(jià)指標(biāo)。

1.低碳生產(chǎn)

低碳生產(chǎn)指標(biāo)意在評(píng)價(jià)在生產(chǎn)領(lǐng)域的碳排放指標(biāo)，包括碳生產(chǎn)力，碳強(qiáng)度，能源加工轉(zhuǎn)換效率和代表能源結(jié)構(gòu)的清潔能源消費(fèi)比重指標(biāo)。

碳生產(chǎn)力是衡量低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的核心指標(biāo)，也是最直觀的指標(biāo)，指單位碳排放所創(chuàng)造的GDP，這一指標(biāo)將溫室氣體排放與GDP直接聯(lián)系起來，直觀反應(yīng)出社會(huì)經(jīng)濟(jì)整體碳資源利用效率的情況。碳強(qiáng)度代表單位能源的碳排放量，能源的種類不同，碳強(qiáng)度差異很大。化石能源中，煤的碳強(qiáng)度最高，石油次之。能源加工轉(zhuǎn)換效率指一定時(shí)期內(nèi)能源經(jīng)過加工、轉(zhuǎn)換后，產(chǎn)出的各種能源產(chǎn)品的數(shù)量與同期內(nèi)投入加工轉(zhuǎn)換的各種能源數(shù)量的比率，即一次能源能源投入生產(chǎn)的二次能源產(chǎn)出，是觀察能源加工轉(zhuǎn)換裝置和生產(chǎn)工藝先進(jìn)與落后、管理水平高低等的重要指標(biāo)。清潔能源消費(fèi)總量比重，是指清潔能源在消耗能源總量中所占的比例。一般而言，可再生能源在能源消耗結(jié)構(gòu)中占比越大，低碳化程度越高，反之就低。

2.低碳消費(fèi)指標(biāo)

低碳經(jīng)濟(jì)不僅要求在生產(chǎn)領(lǐng)域縮減碳排放，在消費(fèi)領(lǐng)域也相應(yīng)有要求，居民的消費(fèi)觀念、生活方式，對(duì)區(qū)域能源需求有重要影響。低碳消費(fèi)指標(biāo)包括人均碳排放量、人均生活能源消費(fèi)量和低碳產(chǎn)品市場(chǎng)占有率。人均碳排放量與人均生活能源消費(fèi)量指標(biāo)直觀的評(píng)價(jià)地區(qū)人們消費(fèi)水平等自然消費(fèi)模式對(duì)碳排放的影響，低碳產(chǎn)品市場(chǎng)占有率則可以反映出公眾對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)知識(shí)的普及與接受程度。

3.低碳環(huán)境指標(biāo)

發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，是應(yīng)對(duì)氣候變化問題人類提出的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，勢(shì)必對(duì)環(huán)境起到保護(hù)作用，而反過來，環(huán)境保護(hù)也可以優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展。國(guó)內(nèi)外研究均表明，減緩氣候變化和節(jié)能減排與環(huán)境保護(hù)之間有協(xié)同效應(yīng)，環(huán)境改善與溫室氣體減排是互贏的。低碳環(huán)境指標(biāo)包括環(huán)保支出增長(zhǎng)率、工業(yè)三廢處理率和廢棄物碳排放強(qiáng)度。

4.碳匯建設(shè)指標(biāo)

碳匯一般是指從空氣中清除二氧化碳的過程、活動(dòng)、機(jī)制。它主要是指森林吸收并儲(chǔ)存二氧化碳的能力。我們主要選取森林覆蓋率、人均綠地面積和區(qū)域綠化覆蓋率作為主要評(píng)價(jià)指標(biāo)。

森林覆蓋率，是森林面積占土地總面積的比例。森林覆蓋率越高，則森林的碳匯作用越強(qiáng)，吸收并儲(chǔ)存二氧化碳的能力越強(qiáng)，對(duì)減少二氧化碳在大氣中濃度的作用也越強(qiáng)。區(qū)域綠化覆蓋率具體計(jì)算方法為：區(qū)域綠化覆蓋面積比區(qū)域土地面積，其中綠化覆蓋面積包括公共綠地、居住區(qū)綠地、防護(hù)綠地、道路綠地、風(fēng)景林地等的綠化種植覆蓋面積、屋頂綠化覆蓋面積以及零散樹木的覆蓋面積。

5.低碳技術(shù)指標(biāo)

低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必須與產(chǎn)業(yè)調(diào)整和技術(shù)創(chuàng)新有機(jī)結(jié)合起來，隨著單位GDP碳排放量的逐漸壓縮，靠降低能源消耗或提高能源利用效率來降低碳排放量的潛力越來越小，區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)遇到瓶頸，這時(shí)需要靠低碳技術(shù)的進(jìn)步突破。我們主要選取低碳技術(shù)R&D投入占比、低碳產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比與溫室氣體捕獲與封存比例對(duì)區(qū)域低碳技術(shù)水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。

（二）指標(biāo)的處理

1.指標(biāo)的正向化與同度量化

在構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)中，由于指標(biāo)的數(shù)值與方向都不同，需要對(duì)指標(biāo)進(jìn)行正向化和同度量化處理才能夠進(jìn)行比較。逆向指標(biāo)的正向化方法可以采用商式變換來處理，如下式所示，X*表示指標(biāo)正向化的數(shù)值，X表示指標(biāo)原始數(shù)值，通過處理的指標(biāo)數(shù)值就可以體現(xiàn)指標(biāo)數(shù)值越大低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高。

X*=1/X

對(duì)指標(biāo)的同度量化處理可以采用極差變換法：

X=（Xi-Xi0）/（Xi1-Xi0）

X為無量綱化后的指標(biāo)數(shù)值，Xi為第i指標(biāo)的實(shí)際值，Xi1取全部參評(píng)區(qū)域該指標(biāo)的最優(yōu)值，Xi0取全部參評(píng)區(qū)域該指標(biāo)的最差值。

2.指標(biāo)權(quán)重確定

在多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)過程中，由于不同的指標(biāo)所包含的評(píng)價(jià)涵義或者評(píng)價(jià)信息量不盡相同，因此需要根據(jù)評(píng)價(jià)目標(biāo)與指標(biāo)特點(diǎn)給每一指標(biāo)確定其權(quán)值。區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)體系是一個(gè)多層次、多因素構(gòu)成的復(fù)合系統(tǒng)，應(yīng)采用層次分析法（AHP法）確定指標(biāo)權(quán)重。

3.綜合合成方法

指標(biāo)值綜合合成方法很多，這里采用線性加權(quán)和法進(jìn)行綜合合成。

S=∑Xiwi

S表示低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)值，Xi為標(biāo)準(zhǔn)化后的無量綱化指標(biāo)值，wi為相應(yīng)指標(biāo)權(quán)重。

三、結(jié)論及存在的問題

低碳經(jīng)濟(jì)日益受到世界各國(guó)的關(guān)注，全球氣候變化已經(jīng)開始影響人類的生產(chǎn)與發(fā)展，中國(guó)走低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路刻不容緩。但我國(guó)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、技術(shù)水平等存在空間格局的差異，要實(shí)現(xiàn)2020年的減排承諾，需要了解各地區(qū)的碳排放現(xiàn)狀及成因，尋找減排的技術(shù)路線和區(qū)域?qū)Σ撸M(jìn)而實(shí)現(xiàn)整體的控制目標(biāo)。目前對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)還存在很多問題，上述建立的評(píng)價(jià)體系只是對(duì)區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的一個(gè)相對(duì)評(píng)估方法，目的在于為我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中區(qū)域空間的不平衡做一個(gè)了解，并針對(duì)不同區(qū)域的碳減排工作提供參考依據(jù)，尋找區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路，最終實(shí)現(xiàn)我國(guó)的碳減排目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]付加鋒,莊貴陽(yáng),高慶先.低碳經(jīng)濟(jì)的概念辨識(shí)及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].中國(guó)人口?資源與環(huán)境.

[2]楊繼賢,何迎慶,張秀云,張冰.低碳經(jīng)濟(jì)背景下我國(guó)能源發(fā)展趨勢(shì)及煤炭企業(yè)對(duì)策[J].中國(guó)礦業(yè).

篇（10）

一、江蘇省旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及存在問題

(一)江蘇省旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

近年來，江蘇省旅游業(yè)的發(fā)展可謂突飛猛進(jìn)，旅游總收入從2001年的744.1億元增長(zhǎng)到2007的2826.90億元，短短7年之中旅游總收入增加近3倍。全省旅游增加值從2001年的296.2億元增加到了2007年的1249.50億元，增長(zhǎng)幅度之大有目共睹。到2007年為止，全省旅游生產(chǎn)總值已經(jīng)占到生產(chǎn)總值的4.9％。2007年，全省各類旅游景區(qū)接待游客3.2億人次，同比增長(zhǎng)15.5％，年游客接待量100萬人次以上的景區(qū)達(dá)到了68個(gè)。旅游度假區(qū)經(jīng)營(yíng)管理取得新進(jìn)展，2007年全省7個(gè)國(guó)家級(jí)、省級(jí)旅游度假區(qū)共接待游客2137.5萬人次，同比增長(zhǎng)7.2％：實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入46.2億元，同比下降10.7％：招商項(xiàng)目203個(gè)，合同金額67.7億元，其中外資5.6億元。2007年，全省公路、鐵路、水路、航空等各種運(yùn)輸方式完成旅客運(yùn)輸量187240.54萬人次，比上年增長(zhǎng)16％：旅客周轉(zhuǎn)量1596.06億人，公里，比上年增長(zhǎng)16.8％。

(二)江蘇省旅游業(yè)發(fā)展存在的主要問題

據(jù)2007年江蘇省旅游業(yè)年度報(bào)告提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，國(guó)內(nèi)旅游收入全省排名第1、第2的蘇州(570.34億元)和南京(526.03億元)，分別是排名倒數(shù)第1、第2的宿遷(17.99億元)和鹽城(56.01億元)的31.7倍和9.4倍：旅游外匯收入位于全省第1、第2的蘇州(88916.27萬美元)和南京(80763.71萬美元)是位于全省末1、2位的宿遷(1188.18萬美元)和淮安(2229.57萬美元)的74.8倍和36.2倍。從以上兩組數(shù)據(jù)的對(duì)比不難發(fā)現(xiàn)，在江蘇省旅游快速發(fā)展的背后，存在著巨大的區(qū)域發(fā)展不平衡性。研究和協(xié)調(diào)這種旅游區(qū)域發(fā)展的不平衡性顯然具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

二、江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平區(qū)域差異研究

(一)江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異定量研究

區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的測(cè)度必須基于一定的指標(biāo)，而且所選取的指標(biāo)必須能反映各個(gè)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的整體狀況，從經(jīng)濟(jì)角度研究旅游，可選取的指標(biāo)主要有旅游外匯收入、國(guó)內(nèi)旅游收入及旅游總收入等。指標(biāo)的選取要保證數(shù)據(jù)的可獲取性與區(qū)域間的可比性。由于各地級(jí)市旅游外匯收入和旅游總收入的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)較難獲取，本文選取各地級(jí)市的國(guó)內(nèi)旅游收入來表征各市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體水平。區(qū)域差異有絕對(duì)差異與相對(duì)差異兩種。絕對(duì)差異表示經(jīng)濟(jì)總量方面的差異，會(huì)受物價(jià)水平、量綱的影響，因而不同時(shí)點(diǎn)之間可比性較差。相對(duì)差異本身是個(gè)比值，沒有量綱，因此不受時(shí)間等因素的影響，具有廣泛的可比性。因此，本文采用標(biāo)準(zhǔn)差(st)與變異系數(shù)(vt)分別測(cè)算區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)絕對(duì)差異與相對(duì)差異的總體變化情況。

st=[∑(yti-yt)2]1／2　(1)

vt=st／yt　(2)

式中，yti是第t年第i個(gè)城市的國(guó)內(nèi)旅游收入，n為省內(nèi)地級(jí)市個(gè)數(shù)，yt為各地級(jí)市平均國(guó)內(nèi)收入。

本文研究的目的在于求得市際差異。為了便于區(qū)域之間對(duì)比，平均國(guó)內(nèi)旅游收入通過計(jì)算各地級(jí)市國(guó)內(nèi)旅游收入之和，然后平均而得。1998—2007年江蘇省各地級(jí)市旅游經(jīng)濟(jì)差異總體變化水平計(jì)算結(jié)果見下表和圖。

上表與圖顯示：1998—2007年，各地級(jí)市旅游經(jīng)濟(jì)絕對(duì)差異呈逐年遞增之趨勢(shì)，從1998年的26.93上升到2007年的178.74，增長(zhǎng)了563.72％，年平均增長(zhǎng)率達(dá)到了56.37％。相對(duì)差異在1998—2002年期間，除了2000年稍有回落，基本呈現(xiàn)出逐年增長(zhǎng)之態(tài)勢(shì)，之后的2003—2007年5年中，相對(duì)差異穩(wěn)中有升，但基本處于一個(gè)相對(duì)平穩(wěn)的狀態(tài)。由此可見，近10年來，不管是絕對(duì)差異還是相對(duì)差異，江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平區(qū)域差異都存在擴(kuò)大之勢(shì)。如何縮短日益擴(kuò)大的區(qū)域差異，做到區(qū)域之間協(xié)調(diào)發(fā)展便成了一個(gè)亟待解決的問題。

三、區(qū)域旅游協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)策

(一)加強(qiáng)區(qū)域之間的旅游協(xié)作

要縮短江蘇省各區(qū)域之間的旅游發(fā)展差異，加強(qiáng)區(qū)域之間的協(xié)作是很重要的一條途徑。區(qū)域協(xié)作是指江蘇省內(nèi)不同地區(qū)之間的旅游經(jīng)濟(jì)主體按照一定的章程、協(xié)議或合同，將各類資源在地區(qū)之間重新配置、組合，以期獲得最大的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益以及生態(tài)效益的旅游經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。區(qū)域協(xié)作的內(nèi)容主要包括：區(qū)域旅游發(fā)展戰(zhàn)略的共同制定、旅游資源的重組和共享、旅游產(chǎn)品的更新與提升，區(qū)域旅游功能的分工、客源市場(chǎng)的共同開拓與互換、聯(lián)合促銷，旅游企業(yè)之間的優(yōu)化組合以及區(qū)域旅游形象的構(gòu)建組合等。

(二)揮蘇南的輻射作用，帶動(dòng)蘇中、蘇北的旅游發(fā)展

篇（11）

一、縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

（一）縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)涵

經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)綜合性、整體性與協(xié)調(diào)性的概念，筆者認(rèn)為，現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)涵是經(jīng)濟(jì)適度增長(zhǎng)且具有可持續(xù)性、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)合理、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果能夠?yàn)榛菁懊癖姟?/p>

現(xiàn)有的研究文獻(xiàn)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)正常成果惠及民眾等方面常有忽略。發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)的目的絕不是為了區(qū)域經(jīng)濟(jì)總量的增加，為增長(zhǎng)而增長(zhǎng)，而是為了提高人民的生活福利；如果只一味追求區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，人民不能享受區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果，即背離了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的，從長(zhǎng)期來看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也將因此受到來自經(jīng)濟(jì)和社會(huì)多種因素的約束。因此，應(yīng)該把增長(zhǎng)成果分享納入到區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)涵之中。

（二）縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)體系

目前對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)方法有兩種。一種方法是選取反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)狀態(tài)的指標(biāo)，進(jìn)行主成分分析、層次分析得到各指標(biāo)的權(quán)重，然后計(jì)算出評(píng)價(jià)對(duì)象區(qū)域的各指標(biāo)綜合得分，作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)值；另一種方法是根據(jù)所選擇反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)狀態(tài)的指標(biāo)，運(yùn)用聚類分析法將各區(qū)域分為幾類，據(jù)此判斷評(píng)價(jià)對(duì)象區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。這些評(píng)價(jià)方法能否正確反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，關(guān)鍵在于所選擇的反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的指標(biāo)或者指標(biāo)體系是否科學(xué)。很多學(xué)者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇要遵循精煉、明確、可比等基本原則。本文也以這些基本原則為導(dǎo)向，構(gòu)建相應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

基于江蘇縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)，構(gòu)建由經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展規(guī)模、對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)成果分享水平3個(gè)方面共11個(gè)核心評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見圖1）。

圖1 江蘇縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（三）確定指標(biāo)體系權(quán)重

德爾菲法和層次分析法在指標(biāo)權(quán)重確定中應(yīng)用較多。由于江蘇縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)較多，且權(quán)重確定合理性直接影響著評(píng)判結(jié)果，綜合德爾菲法簡(jiǎn)單易行，且能綜合考慮研究領(lǐng)域內(nèi)各專家的意見和層次分析法將復(fù)雜問題分解為若干層次和若干因素，在各因素之間進(jìn)行比較和計(jì)算，進(jìn)而得出不同方案的權(quán)重的優(yōu)點(diǎn)，共同確定江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)各指標(biāo)權(quán)重（見圖1）。

二、縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)方法

目前，學(xué)術(shù)界的多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法研究成果非常豐富。其中，系統(tǒng)評(píng)價(jià)法主要有模糊一致矩陣評(píng)價(jià)法（FCM）和模糊綜合評(píng)判法(FCE)，以及灰色關(guān)聯(lián)分析法等。模糊綜合評(píng)判法從層次性角度分析復(fù)雜事物，符合復(fù)雜事物的狀況，同時(shí)也便于賦權(quán)；模糊綜合評(píng)判法是通過建立層階結(jié)構(gòu)模型，從層階結(jié)構(gòu)模型最底層因素開始上推，最終得出各個(gè)因素的變動(dòng)對(duì)層階結(jié)構(gòu)模型最上層的影響。因此，筆者將該方法作為江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)方法。

模糊綜合評(píng)價(jià)主要有五步驟。

1.建立層階結(jié)構(gòu)模型，即指標(biāo)體系。

2.利用層次分析法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。

3.按照實(shí)物正態(tài)分布特征，建立五級(jí)模糊評(píng)語(yǔ)集T。

T=［t1 t2 … t5］

4.確定評(píng)價(jià)單元和標(biāo)準(zhǔn)值。

評(píng)價(jià)單元為評(píng)價(jià)對(duì)象所在區(qū)域。評(píng)價(jià)單元通常選定為具有相似特征的特定區(qū)域，如本文提出的“縣域”；標(biāo)準(zhǔn)值的確定對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)具有至關(guān)重要的影響，評(píng)價(jià)目的決定了標(biāo)準(zhǔn)值選取范圍和選取時(shí)間。如為了查看被評(píng)價(jià)縣同其他縣在整體發(fā)展水平上的差異，可將標(biāo)準(zhǔn)值的范圍定位于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的縣、省，乃至全國(guó)。

5.確定評(píng)價(jià)指標(biāo)隸屬度

對(duì)于定性指標(biāo)隸屬度的確定，可多次反復(fù)征詢經(jīng)濟(jì)專家或具有豐富經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)濟(jì)工作者意見，按照隸屬度集確定其模糊隸屬度值。定性指標(biāo)隸屬度集（見表1）。

6.進(jìn)行模糊綜合評(píng)判

將定性和定量指標(biāo)的隸屬度值分別同其權(quán)重相乘，自評(píng)判矩陣最底層開始上推，直至得出縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的總評(píng)價(jià)值。

三、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)分析

江蘇省共有包括江陰、昆山、連云港等在內(nèi)的51個(gè)縣。江蘇縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)中，不同指標(biāo)實(shí)際值是通過江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒（2008年、2009年和2010年）三年平均值確定的。為了反映江蘇省各縣在全國(guó)縣域序列中的位置，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中的最高值和最低值按照全國(guó)平均最高和最低水平確定。利用模糊綜合評(píng)價(jià)中的隸屬度函數(shù)，可以確定各個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)的隸屬度。將隸屬度與其對(duì)應(yīng)權(quán)重相乘，可以得到分項(xiàng)指標(biāo)隸屬度。根據(jù)以上計(jì)算得出江蘇縣域經(jīng)濟(jì)總體得分排名（見圖2）。

圖2 江蘇縣域經(jīng)濟(jì)總體得分排名

四、評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

從綜合評(píng)價(jià)結(jié)果來看，江蘇縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平總體呈現(xiàn)以下幾個(gè)特征：（1）蘇南、蘇中、蘇北區(qū)域分化明顯。綜合評(píng)價(jià)總體排序中，以昆山、江陰等為代表的蘇南縣域經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展水平較高，平均得分為0.4以上。其中，昆山、江陰、張家港和常熟四個(gè)縣市的總體水平最為靠前。而以江都、啟東和如皋等縣為代表的蘇中地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平則明顯低于蘇南地區(qū)，平均得分在0.2以上。而以大豐、邳州等縣為代表的蘇北地區(qū)，則無論是經(jīng)濟(jì)發(fā)展總量，還是經(jīng)濟(jì)成果共享，其得分都明顯偏下，且同蘇南和蘇中區(qū)域差異明顯。（2）區(qū)域內(nèi)部發(fā)展?fàn)顩r不均衡。昆山、江陰和吳江、太倉(cāng)等都隸屬于蘇南地區(qū)，在這一區(qū)域中，昆山總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果共享水平也較高。而吳江和太倉(cāng)等縣則經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平明顯低于昆山市。同樣，蘇北地區(qū)的泗洪、豐縣和響水等縣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也明顯低于大豐、邳州等縣。此外，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同方面，各個(gè)區(qū)域的縣域差異也比較明顯。如昆山的對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高，總體得分在0.9以上。而其他無論是蘇南區(qū)域，還是蘇中和蘇北區(qū)域的縣域?qū)ν饨?jīng)濟(jì)發(fā)展水平都明顯偏低。（3）部分縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不斷加快。根據(jù)以往的統(tǒng)計(jì)數(shù)量來看，蘇北區(qū)域的灌南縣、阜寧縣等經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平偏低，且排序位列江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展行列中的底部。但隨著今年經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，灌南縣和阜寧縣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不斷加快。在綜合評(píng)價(jià)中，灌南縣已經(jīng)位列蘇北區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的中間位置。可以預(yù)見：隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的進(jìn)一步發(fā)展，這些縣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展排序還會(huì)進(jìn)一步提升。

在江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)中，江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域差異非常明顯。針對(duì)以上評(píng)價(jià)結(jié)果，筆者認(rèn)為：（1）要繼續(xù)實(shí)施以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度、提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、快速和健康發(fā)展，推動(dòng)就業(yè)水平與質(zhì)量的提高，提升居民共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果力度。（2）實(shí)施先進(jìn)帶后進(jìn)的發(fā)展策略，幫助蘇中，尤其是蘇北區(qū)域各縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升。要將蘇南地區(qū)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)應(yīng)用至蘇中和蘇北地區(qū)，促進(jìn)蘇中和蘇北地區(qū)的進(jìn)一步發(fā)展。在具體實(shí)施過程中，可以通過對(duì)口支援、異地聯(lián)合辦廠等方式進(jìn)行。（3）加大對(duì)不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向的引導(dǎo)。對(duì)于蘇中和蘇北地區(qū)，可以通過促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速發(fā)展增長(zhǎng)，促進(jìn)這些區(qū)域縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模；而對(duì)于蘇南地區(qū)，可以通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量等政策，引導(dǎo)該區(qū)域經(jīng)濟(jì)的健康和優(yōu)化發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]李炳軍，吳輝.河南省各地市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià).農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究,2007(2).

[2]姚磊,汪兵.湖北省地市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià).中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2003(9).

[3]陳艷紅.模糊綜合評(píng)價(jià)法在城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)中的應(yīng)用.保定師范專科學(xué)校學(xué)報(bào),2005(2).