經(jīng)濟(jì)學(xué)大全11篇

緒論：寫作既是個(gè)人情感的抒發(fā)，也是對學(xué)術(shù)真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的11篇經(jīng)濟(jì)學(xué)范文，希望它們能為您的寫作提供參考和啟發(fā)。

篇（1）

1 供給經(jīng)濟(jì)學(xué)的起源及主要觀點(diǎn)

二戰(zhàn)之后，凱恩斯主義占據(jù)了資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)的統(tǒng)治地位，主張國家采用擴(kuò)張性的經(jīng)濟(jì)政策，通過增加需求促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，即擴(kuò)大政府開支，實(shí)行財(cái)政赤字，刺激經(jīng)濟(jì)。但是凱恩斯主義人為地?cái)U(kuò)大需求，導(dǎo)致70年代西方經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)“滯脹”局面，其正宗地位受到極大沖擊，供給經(jīng)濟(jì)學(xué)于此時(shí)在美國應(yīng)運(yùn)而生，因強(qiáng)調(diào)供給即生產(chǎn)在經(jīng)濟(jì)中的重要性而得名。1980年里根當(dāng)選為美國總統(tǒng)，實(shí)施“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”，其背后的理論基礎(chǔ)主要是供給經(jīng)濟(jì)學(xué)，“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”的主要內(nèi)容如削減政府開支、減稅、改革規(guī)章制度等正是供給經(jīng)濟(jì)學(xué)的政策主張。

供給經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要觀點(diǎn)有以下幾個(gè)方面：

1.1 信奉“薩伊定理”，強(qiáng)調(diào)供給第一

在需求和供給關(guān)系上，供給經(jīng)濟(jì)學(xué)信奉“供給創(chuàng)造其自身需求”的薩伊定律，認(rèn)為凱恩斯的刺激需求措施是引起滯脹的根源。其邏輯是：需求增加并不一定造成實(shí)際產(chǎn)出增加，反而容易引起物價(jià)上漲（特別是貨幣超發(fā)時(shí)），導(dǎo)致儲蓄率下降，利息率上升，從而影響投資增長和技術(shù)革新，滯脹因此形成。

供給經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的標(biāo)志是供給水平和能力，應(yīng)當(dāng)研究如何促進(jìn)生產(chǎn)、增加供給，而非僅在需求和分配上做文章。國家應(yīng)該制定“供給管理政策”來刺激儲蓄、投資和勞動者工作積極性，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長、就業(yè)和物價(jià)平穩(wěn)。

1.2 主張市場經(jīng)濟(jì)，反對政府干預(yù)

供給經(jīng)濟(jì)學(xué)基于薩伊定律，認(rèn)為在自由競爭的市場經(jīng)濟(jì)中供求總是平衡的，而自由競爭的市場經(jīng)濟(jì)是發(fā)揮企業(yè)家精神和才能的最佳經(jīng)濟(jì)體制，政府干預(yù)私人經(jīng)濟(jì)，只會給予過多的、不適當(dāng)?shù)墓芾硐拗疲瑥亩璧K了企業(yè)生產(chǎn)增長。例如價(jià)格管理、失業(yè)救濟(jì)、規(guī)定最低工資水平等政策造成工資與物價(jià)水平在危機(jī)時(shí)依舊堅(jiān)挺，而政府大量的轉(zhuǎn)移支付造成社會資本的浪費(fèi)，阻礙了生產(chǎn)，削弱了供給，造成供求失衡。

1.3 降低稅率，刺激供給

供給經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為供給能自動創(chuàng)造需求，但是供給水平的大小即產(chǎn)出取決于各種生產(chǎn)要素的投入情況，而勞動力、資本等各種生產(chǎn)要素的投入取決于各種刺激，在所有的刺激中，稅率的變動時(shí)最重要、最有效，稅率的變動影響著勞動力的供應(yīng)，影響著儲蓄、投資等各種經(jīng)濟(jì)活動，人們關(guān)心的是稅后收入。

減稅有諸多益處：減稅能刺激儲蓄，增加投資，從而刺激供給，增加經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，抑制通脹；減稅增加產(chǎn)出，擴(kuò)大就業(yè)，同時(shí)刺激勞動者工作熱情，富人更富，但是窮人也增加了收入；減稅因?yàn)樵黾赢a(chǎn)出，課稅基礎(chǔ)擴(kuò)大，政府稅收可能不減反增。

1.4 削減政府開支，反對赤字財(cái)政

供給經(jīng)濟(jì)學(xué)反對政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)，也內(nèi)涵了政府要削減開支，因?yàn)檎碳ば枨蟮呐e債政策很容易造成財(cái)政赤字。同時(shí)還反對政府過多的軍事支出和社會福利支出，認(rèn)為過多的社會福利容易滋生窮人的依賴心理，不利于擴(kuò)大就業(yè)，提倡智力投資。總之政府支出容易造成企業(yè)投資減少的擠出效應(yīng)，政府要注重財(cái)政支出的平衡，不能過多地去和企業(yè)搶奪社會資本。

1.5 實(shí)施限制性貨幣政策，反對通貨膨脹

正因?yàn)樾欧钏_伊定律，供給經(jīng)濟(jì)學(xué)主張政府的貨幣政策應(yīng)該有所限制，貨幣供應(yīng)量的增長與經(jīng)濟(jì)增長適應(yīng)即可，不可盲目擴(kuò)張。

2 “克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的內(nèi)涵

巴克萊資本公司認(rèn)為“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”有三個(gè)重要“支柱”：不出臺刺激措施、去杠桿化以及結(jié)構(gòu)性改革。執(zhí)政伊始，新一屆政府頂住了各方面要求中國出臺新的經(jīng)濟(jì)刺激的呼吁，同時(shí)整頓金融秩序，特別是影子銀行業(yè)務(wù)，摸查地方政府債務(wù)，為之后的結(jié)構(gòu)性改革鋪平了道路。

觀察新一屆政府出臺的若干重大經(jīng)濟(jì)改革措施，確實(shí)印證了國內(nèi)外學(xué)者的判斷，即背后有著供給經(jīng)濟(jì)學(xué)的影子，國內(nèi)的賈康、白重恩等學(xué)者更是開創(chuàng)了中國新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究。新一屆政府出臺的經(jīng)濟(jì)改革措施主要有以下幾方面：

2.1 取消和調(diào)整行政審批項(xiàng)目

政府不斷取消和調(diào)整行政審批項(xiàng)目，表明了政府讓“市場在資源配置中起決定性作用”的決心，不斷退出在各個(gè)領(lǐng)域的干預(yù)，減少企業(yè)的經(jīng)營成本，刺激供給。如取消各種專業(yè)技術(shù)人員準(zhǔn)入類職業(yè)資格，有利于降低就業(yè)創(chuàng)業(yè)門檻、營造良好的人才發(fā)展環(huán)境，激發(fā)創(chuàng)業(yè)精神。

2.2 城鎮(zhèn)化和戶籍制度改革

城鎮(zhèn)化是世界各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢，數(shù)據(jù)顯示中國城鎮(zhèn)化率已經(jīng)達(dá)到53.73%，但離發(fā)達(dá)國家80%的水平尚有很大的距離，政府現(xiàn)在認(rèn)識到城鎮(zhèn)化是人的城鎮(zhèn)化，不是簡單的讓農(nóng)民進(jìn)城，盲目城鎮(zhèn)化只會加大房地產(chǎn)的泡沫，形成虛假需求。戶籍制度改革有助于讓有條件的農(nóng)村戶口在城鎮(zhèn)落戶，解除制度供給方面的約束，刺激社會供給產(chǎn)出。

2.3 建立上海自貿(mào)區(qū)，推動區(qū)域合作

為了應(yīng)對美國主導(dǎo)的TPP和TTIP，在WTO規(guī)則基礎(chǔ)上進(jìn)一步拓展中國對外經(jīng)濟(jì)的空間與活力，中國政府設(shè)立上海自貿(mào)區(qū)，實(shí)行政府職能轉(zhuǎn)變、金融制度、貿(mào)易服務(wù)、外商投資和稅收政策等多項(xiàng)改革措施。同時(shí)積極倡導(dǎo)建立陸路和海洋絲綢之路，進(jìn)一步加強(qiáng)和歐盟、南美、非洲的經(jīng)貿(mào)合作。通過制度改革來減少政府對外經(jīng)貿(mào)的干預(yù)，通過國際貨物運(yùn)輸路線和方式的優(yōu)化來降低企業(yè)成本，刺激了外經(jīng)貿(mào)供給產(chǎn)出的增加。

2.4 加快發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)

發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)，一方面可以讓民間資本有較好的投資出路，另一方面國有企業(yè)可借產(chǎn)權(quán)變化來改變公司治理結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)管理的現(xiàn)代化，從而避免和減少政府的不合理干預(yù)。

2.5 實(shí)施定向降準(zhǔn)，啟用PSL工具

為提高“三農(nóng)”和小微企業(yè)的供給能力，通過定向降準(zhǔn)鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)提高配置到“三農(nóng)”和小微企業(yè)領(lǐng)域的貸款比例，增強(qiáng)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的能力；為了支持棚戶區(qū)改造，央行向國開行發(fā)放萬億元抵押補(bǔ)充貸款（PSL）；同時(shí)堅(jiān)決壓縮產(chǎn)能過剩行業(yè)包括房地產(chǎn)的貸款。貨幣政策有保有壓，新增貸款規(guī)模不斷縮小，嚴(yán)防通脹。

3 對“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的進(jìn)一步思考

從以上分析來看，“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”下的主要經(jīng)濟(jì)改革措施體現(xiàn)了供給經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本觀點(diǎn)，但是基于供給經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，尚有出臺新措施的空間。

3.1 降低稅率

有學(xué)者測算目前我國宏觀稅負(fù)達(dá)到40%以上，而一般發(fā)展中國家稅負(fù)在20%左右，美國是30%，國家需要進(jìn)一步加大對中小微企業(yè)和普通勞動者的減稅，同時(shí)規(guī)范不合理的收費(fèi)，激活中小微企業(yè)的供給能力，提高勞動者的儲蓄和消費(fèi)水平。（下轉(zhuǎn)第290頁）

（上接第224頁）3.2 進(jìn)一步削減政府開支

目前國家和地方已經(jīng)在大幅度壓縮三公消費(fèi)，但在公車改革這塊需要加大力度，避免車補(bǔ)成本超過改革前用車成本。

加快公務(wù)員和事業(yè)單位的薪酬改革，避免社保基金虧空而增加政府的額外財(cái)政負(fù)擔(dān)。

地方政府要高度重視地方債務(wù)問題，不能再輕易盲目亂投資增加債務(wù)，盡量退出經(jīng)營行為，只提供公共產(chǎn)品。

3.3 加快反壟斷的步伐

供給經(jīng)濟(jì)學(xué)是基于完全競爭的市場假設(shè)，壟斷既壓抑了供給，又限制了需求，因此國家需要加快反壟斷的步伐，反壟斷的對象包括在中國市場上經(jīng)營的所有國內(nèi)外壟斷企業(yè)，要打破壟斷的制度壁壘，允許不同資本自由進(jìn)入，同時(shí)要注重消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)，啟蒙消費(fèi)者維權(quán)意識。

【參考文獻(xiàn)】

[1]巴克萊資本公司.經(jīng)濟(jì)學(xué)的三大支柱[N].東方日報(bào)，2013，06.

篇（2）

中圖分類號：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A doi：10.19311/ki.1672-3198.2016.33.133

1 引言

“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”和“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”已然成為當(dāng)前全球出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)熱詞，他們分別代表亞洲兩大經(jīng)濟(jì)體未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向。“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”以其“三支箭”即大膽的金融政策、靈活的財(cái)政政策和促進(jìn)民間投資的增長戰(zhàn)略力圖使日本走向全面的復(fù)興；而“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”則突出表現(xiàn)為“微刺激”力爭使中國完成經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的軟著陸。

2 安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)與克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)背景分析

“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”和“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”都是外界針對日本和中國的新一屆政府出臺的一系列新的經(jīng)濟(jì)政策而命名的。日本自民黨總裁安倍晉三擬以擴(kuò)大的財(cái)政和貨幣政策來提高通貨膨脹率，重振日本經(jīng)濟(jì)；而中國以國務(wù)院總理為代表的新一屆領(lǐng)導(dǎo)核心卻采取了相對謹(jǐn)慎的經(jīng)濟(jì)政策，旨在解決中國過去改革30年積壓的社會經(jīng)濟(jì)問題，實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)的全面轉(zhuǎn)型。

3 “安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”和“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”內(nèi)容及實(shí)施效果

3.1 “安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”之后的日本經(jīng)濟(jì)

“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的主要內(nèi)容包括激進(jìn)的金融政策、靈活的財(cái)政政策、激活民間投資為核心的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)成長戰(zhàn)略，以期使日本走出20年的經(jīng)濟(jì)停滯（1993年一2012年年均實(shí)際GDP增長0.8%），爭取2013年實(shí)際GDP增長2.5%，2013年一2020年年均實(shí)際GDP增長2.0%。實(shí)際上，安倍的前“兩只箭”的射出一方面在一定程度上對日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生積極的影響，但在另一方面并沒有解決日本深層次社會經(jīng)濟(jì)問題。

3.1.1 日本經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況

（1）“兩只箭”與經(jīng)濟(jì)增長。

日本的貨幣供應(yīng)量自2012年12月以來一直以平穩(wěn)的趨勢增長但從2014年1月開始減速下降，日本經(jīng)濟(jì)在2013年第一季度的實(shí)際GDP實(shí)現(xiàn)了環(huán)比年率41%，而隨后實(shí)際GDP環(huán)比又出現(xiàn)大幅度下滑直到2014年第一季度出現(xiàn)大的抬升。說明日本在推行安倍政策初期其積極的貨幣政策對經(jīng)濟(jì)增長起到了促進(jìn)作用但并沒有產(chǎn)生持續(xù)的正效應(yīng)。

同時(shí)，積極貨幣政策與財(cái)政政策的實(shí)施使代表經(jīng)濟(jì)景氣指數(shù)的制造業(yè)PMI在2013年2月開始上升至50%以上，并在2013年年末達(dá)到了56.75%，說明日本的整個(gè)制造業(yè)經(jīng)濟(jì)在增長，日本經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)持續(xù)增長的過程。

（2）“兩只箭”與物價(jià)指數(shù)。

日本的核心CPI年率從2013年2月開始快速上升，到2014年2月后將達(dá)到2.7%以上，說明日本力爭在2年內(nèi)實(shí)現(xiàn)2%通脹目標(biāo)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。

（3）“兩只箭”c消費(fèi)需求。

隨著日本失業(yè)率的不斷下降，日本的家庭消費(fèi)者信心指數(shù)在2013年2月至9月間呈現(xiàn)平穩(wěn)上升，說明日本消費(fèi)需求提高，帶動了消費(fèi)經(jīng)濟(jì)的增長。但在2013年10月之后，家庭消費(fèi)者信心指數(shù)開始下降。

（4）“兩只箭”與出口。

由于“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”采取“質(zhì)化和量化”過度寬松的貨幣政策，其直接影響是日元的快速貶值。日本在2012年12月后，日本出口由于日元的貶值出現(xiàn)大幅度增長但這一趨勢同樣在2013年12月后出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。

3.1.2 日本經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分析

（1）“兩只箭”短期效應(yīng)明顯。

總體來看，安倍首先射出的“兩只箭”即寬松的貨幣政策和積極的財(cái)政政策使日本經(jīng)濟(jì)在2013年出現(xiàn)了暫時(shí)的欣欣向榮的局面但在2014年各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都基本上出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。這在一定程度上說明“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的推行并沒能使日本經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)長久的穩(wěn)定增長。尤其注意的日元的貶值，雖然在短期內(nèi)有利于日本企業(yè)出口，增加日本企業(yè)利益及出口競爭力但也會對日本的進(jìn)口是相當(dāng)不利的。同樣日元貶值也會造成日本股價(jià)上漲及日本國債價(jià)格下降造成股票市場的繁榮和國債市場的萎縮。從另一方面來說，日元的大幅貶值會對國際市場產(chǎn)生沖擊特別是警惕對中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的不利影響如資金大量流入中國造成中國市場流動性上升。

（2）“第三支箭”升級版急需推進(jìn)。

安倍已在2014年6月下旬射出了日本經(jīng)濟(jì)復(fù)興戰(zhàn)略的“第三支箭”，內(nèi)容包括事前期望值很高的企業(yè)法人稅率下調(diào)和年金基金機(jī)構(gòu)改革，其目標(biāo)是提高日本的潛在增長率。同時(shí)由于日本的勞動人口現(xiàn)在每年減少0.5%，因此經(jīng)濟(jì)增長幾乎全部得來自生產(chǎn)率的提高。為了實(shí)現(xiàn)增長，可能還得采取別的措施，包括提高勞動參與率，尤其是女性和退休者的勞動參與率，以及引入更多移民。但一些學(xué)者認(rèn)為這“第三支箭”并沒有從根本上解決日本經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的根本變化。安倍的“三支箭”能否重振日本經(jīng)濟(jì)，這是一個(gè)長期的觀察問題，而且也需要日本政府審慎度勢地根據(jù)自身的發(fā)展問題作出新的經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整。

3.2 “克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”之后的中國經(jīng)濟(jì)

3.2.1 中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況

在2014年3月的政府工作報(bào)告中，中國確定2014年經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)為7.5%左右，M2增速目標(biāo)為13%左右，通脹目標(biāo)為3.5%左右。從我國2012―2014年4月我國貨幣供應(yīng)量的變化趨勢看出，在2013年開始后貨幣供應(yīng)年率出現(xiàn)一段平穩(wěn)降低的態(tài)勢，說明我國的貨幣供應(yīng)量得到一定的控制。在2013年6月，央行并沒有像以往一樣大印鈔票拯救中國銀行間出現(xiàn)的一次“錢荒”，這也就驗(yàn)證了中國政府將會減少對經(jīng)濟(jì)干預(yù)，逐步放開市場讓市場各主體都能夠充分競爭。2014年第一季度，我國實(shí)現(xiàn)GDP增長率為7.4%，達(dá)到了政府預(yù)定的目標(biāo)，說明了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展不再單純以追求高速GDP為目標(biāo)，通過放慢經(jīng)濟(jì)增長速度完成經(jīng)濟(jì)增長方式的改變和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是我國在經(jīng)濟(jì)方面的主要目標(biāo)。在物價(jià)指數(shù)方面，我國的CPI指數(shù)在2012年后出現(xiàn)下降，2014年5月CPI同比增長2.5%，基本符合通脹預(yù)期。從匯豐制造業(yè)PMI終值來看，我國的制造業(yè)增長從2013年以來并沒有呈現(xiàn)平穩(wěn)狀態(tài)，說明我國的經(jīng)濟(jì)受到外界的影響仍然很大。

3.2.2 中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分析

我國正處在經(jīng)濟(jì)增速換擋期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期、前期刺激政策消化期的“三期”疊加階段，由于前期過急的經(jīng)濟(jì)政策而使我國當(dāng)前面臨著嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡問題，最突出的就是產(chǎn)能過剩。我國制造業(yè)產(chǎn)能過剩呈現(xiàn)行業(yè)面廣、絕對過剩程度高、持續(xù)時(shí)間長等特點(diǎn)，許多行業(yè)產(chǎn)能利用率不足75%。在這樣的結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期，企業(yè)經(jīng)營困難、增長速度放慢都將成為我們必須付出的代價(jià)。此外，我國也正面臨著房地產(chǎn)行業(yè)下行的風(fēng)險(xiǎn)、政府債務(wù)問題、環(huán)境污染和社會局部動亂問題，各種問題的復(fù)雜交錯(cuò)都為新一屆政府面臨的重大挑戰(zhàn)。

2014年政府將經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)控制在7%―8%的速度上，較低的經(jīng)濟(jì)增長速度能夠使各個(gè)當(dāng)?shù)卣懈嗟乃伎伎臻g進(jìn)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級。未來中國經(jīng)濟(jì)將會進(jìn)入一個(gè)全面深化改革的時(shí)期：政府讓位于市場讓市場在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起決定作用。隨著國企改革的推行，我國民營企業(yè)將會有更多的機(jī)會進(jìn)入市場經(jīng)營范圍從而為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展增加活力；利率市場化的循序鋪展將會使我國商業(yè)銀行在充分競爭的環(huán)境下發(fā)展，利率走向市場化將會讓各個(gè)不同性質(zhì)企業(yè)以一個(gè)市場的公平的價(jià)格獲得融資；城鎮(zhèn)化的推進(jìn)有利于帶動投資、消費(fèi)的增長實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長。同時(shí)，我們應(yīng)該清醒認(rèn)識到改革是一個(gè)持續(xù)推進(jìn)的過程，應(yīng)積極出具全面的改革方案以應(yīng)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的不利因素帶來的社會的動蕩。

4 結(jié)論和啟示

任何一項(xiàng)改革能取得的成果不是一蹴而就的，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”最初效果明顯，但這種效果似乎正不斷減退，不追加改革的，日本可能會重新陷入增長放慢和通縮的局面，財(cái)政狀況可能進(jìn)一步惡化，還有可能會過度依賴貨幣刺激政策，帶來更為嚴(yán)重的負(fù)面后果。而我國經(jīng)濟(jì)的深化改革更是一個(gè)長期的過程，且我國目前實(shí)行的城鎮(zhèn)化、利率市場化和簡政放權(quán)的效應(yīng)都沒有顯現(xiàn)出來。未來我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也應(yīng)需要根據(jù)隨時(shí)出現(xiàn)的變化而進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，在改革中不斷提高，在發(fā)展中不斷深化改革。

參考文獻(xiàn)

[1]朱海燕.“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”解析[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2013，（06）.

[2]易憲容.“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”效果及影響的理論分析[J].國際金融研究，2013，（06）.

[3]李南妮，陳玉財(cái).“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”實(shí)施效果和制約因素并存[J].浙江金融，2013，（11）.

[4]郭可為.安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)評析[J].國際研究參考，2013，（09）.

[5]陳志恒.解讀“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)"：國外學(xué)者觀點(diǎn)述評[J].國外社會科學(xué)，2013，（06）.

[6]伍偉燁.充滿武士道精神的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”――日本超量化寬松貨幣政策走向[J].國際金融，2013，（08）.

篇（3）

福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的出現(xiàn)，是英國階級矛盾和社會經(jīng)濟(jì)矛盾尖銳化的結(jié)果。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家承認(rèn)，英國十分嚴(yán)重的貧富懸殊的社會問題，由于第一次世界大戰(zhàn)變得更為尖銳，因而出現(xiàn)以建立社會福利為目標(biāo)的研究趨向， 這導(dǎo)致了福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生。

1929～1933年資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)以后，英美等國的一些資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家在新的歷史條件下，對福利經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了許多修改和補(bǔ)充。庇古的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)被稱做舊福利經(jīng)濟(jì)學(xué)，庇古以后的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)則被稱為新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)。第二次世界大戰(zhàn)以來，福利經(jīng)濟(jì)學(xué)又提出了許多新的問題，正在經(jīng)歷著新的發(fā)展和變化。

邊沁的功利主義原則是福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)。邊沁認(rèn)為人生的目的都是為了使自己獲得最大幸福，增加幸福總量。幸福總量可以計(jì)算，倫理就是對幸福總量的計(jì)算。邊沁把資產(chǎn)階級利益說成是社會的普遍利益，把資產(chǎn)階級趨利避害的倫理原則說成是所有人的功利原則，把“最大多數(shù)人的最大幸福”標(biāo)榜為功利主義的最高目標(biāo)。

帕累托的“最優(yōu)狀態(tài)”概念和馬歇爾的“消費(fèi)者剩余”概念是福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要分析工具。帕累托最優(yōu)狀態(tài)是指這樣一種狀態(tài)，任何改變都不可能使任何一個(gè)人的境況變得更好而不使別人的境況變壞。按照這一規(guī)定，一項(xiàng)改變?nèi)绻姑總€(gè)人的福利都增進(jìn)了，或者一些人福利增進(jìn)而其他的人福利不減少，這種改變就有利；如果使每個(gè)人的福利都減少了，或者一些人福利增加而另一些人福利減少，這種改變就不利。

馬歇爾從消費(fèi)者剩余概念推導(dǎo)出政策結(jié)論：政府對收益遞減的商品征稅，得到的稅額將大于失去的消費(fèi)者剩余，用其中部分稅額補(bǔ)貼收益遞增的商品，得到的消費(fèi)者剩余將大于所支付的補(bǔ)貼。馬歇爾的消費(fèi)者剩余概念和政策結(jié)論對福利經(jīng)濟(jì)學(xué)也起了重要作用。

福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要特點(diǎn)是：以一定的價(jià)值判斷為出發(fā)點(diǎn)，也就是根據(jù)已確定的社會目標(biāo)，建立理論體系；以邊際效用基數(shù)論或邊際效用序數(shù)論為基礎(chǔ)，建立福利概念；以社會目標(biāo)和福利理論為依據(jù)，制定經(jīng)濟(jì)政策方案。

庇古是資產(chǎn)階級福利經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的創(chuàng)立者。他把福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的對象規(guī)定為對增進(jìn)世界或一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)福利的研究。庇古認(rèn)為福利是對享受或滿足的心理反應(yīng)，福利有社會福利和經(jīng)濟(jì)福利之分，社會福利中只有能夠用貨幣衡量的部分才是經(jīng)濟(jì)福利。

庇古根據(jù)邊際效用基數(shù)論提出兩個(gè)基本的福利命題：國民收入總量愈大，社會經(jīng)濟(jì)福利就愈大；國民收入分配愈是均等化，社會經(jīng)濟(jì)福利就愈大。他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)福利在相當(dāng)大的程度上取決于國民收入的數(shù)量和國民收入在社會成員之間的分配情況。因此，要增加經(jīng)濟(jì)福利，在生產(chǎn)方面必須增大國民收入總量，在分配方面必須消除國民收入分配的不均等。

20世紀(jì)30年代，庇古的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)受到羅賓斯等人的批判。羅賓斯認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)理論應(yīng)當(dāng)將價(jià)值判斷排除在外，效用可衡量性和個(gè)人間效用可比較性不能成立，福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的主張和要求沒有科學(xué)根據(jù)。繼羅賓斯之后，卡爾多、希克斯、勒納等人從帕累托的理論出發(fā)也對庇古的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了批判。同羅賓斯不同的是，他們認(rèn)為福利經(jīng)濟(jì)學(xué)仍然是有用的。

1939年，卡爾多提出了福利標(biāo)準(zhǔn)或補(bǔ)償原則的問題。此后，希克斯、西托夫斯基等人對福利標(biāo)準(zhǔn)或補(bǔ)償原則繼續(xù)進(jìn)行討論。他們主張把價(jià)值判斷從福利經(jīng)濟(jì)學(xué)中排除出去，代之以實(shí)證研究；主張把福利經(jīng)濟(jì)學(xué)建立在邊際效用序數(shù)論的基礎(chǔ)之上，而不是建立在邊際效用基數(shù)論的基礎(chǔ)之上；主張把交換和生產(chǎn)的員優(yōu)條件作為福利經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的中心問題，反對研究收入分配問題。卡爾多希克斯、勒納、西托夫斯基等人建立在帕累托理論基礎(chǔ)上的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)被稱作新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)。

新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)主張效用序數(shù)論，認(rèn)為邊際效用不能衡量，個(gè)人間效用無法比較，不能用基數(shù)數(shù)詞表示效用數(shù)值的大小，只能用序數(shù)數(shù)詞表示效用水平的高低。新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)根據(jù)效用序數(shù)論反對舊福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的福利命題，特別是第二個(gè)命題，反對將高收入階層的貨幣收入轉(zhuǎn)移一部分給窮人的主張。

新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)根據(jù)帕累托最優(yōu)狀態(tài)和效用序數(shù)論提出了自己的福利命題：個(gè)人是他本人的福利的最好判斷者；社會福利取決于組成社會的所有個(gè)人的福利；如果至少有一個(gè)人的境況好起來，而沒有一個(gè)人的境況壞下去，那么整個(gè)社會的境況就算好了起來。前兩個(gè)命題是為了回避效用的計(jì)算和個(gè)人間福利的比較，從而回避收入分配問題，后一個(gè)命題則公然把壟斷資產(chǎn)階級福利的增進(jìn)說成是社會福利的增進(jìn)。

新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為福利經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)當(dāng)研究效率而不是研究水平，只有經(jīng)濟(jì)效率問題才是最大福利的內(nèi)容。勒納、霍特林等人對經(jīng)濟(jì)效率問題作了論述。經(jīng)濟(jì)效率指社會經(jīng)濟(jì)達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)所需具備的條件，包括交換的最優(yōu)條件和生產(chǎn)的最優(yōu)條件。

補(bǔ)償原則是新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要內(nèi)容之一。新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，帕累托的最優(yōu)狀態(tài)“具有高度限制性”，不利于用來為資本主義辯解，為了擴(kuò)大帕累托最優(yōu)條件的適用性，一些新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)家致力于研究福利標(biāo)準(zhǔn)和補(bǔ)償原則。

卡爾多、希克斯等人的福利經(jīng)濟(jì)理論，受到伯格森、薩繆爾森等人的批判。伯格森于1938年發(fā)表《福利經(jīng)濟(jì)學(xué)某些方面的重新論述》一文，提出研究社會福利函數(shù)的“新方向”，認(rèn)為卡爾多、希克斯等人的新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)把實(shí)證問題和規(guī)范問題分開、把效率問題和公平等問題分開的企圖完全失敗。繼伯格森之后，薩繆爾森等人對社會福利函數(shù)作了進(jìn)一步論述，形成了福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的社會福利函數(shù)論派。

社會福利函數(shù)論者認(rèn)為，社會福利是社會所有個(gè)人購買的商品和提供的要素以及其他有關(guān)變量的函數(shù)，這些變量包括所有家庭或個(gè)人消費(fèi)的所有商品的數(shù)量，所有個(gè)人從事的每一種勞動的數(shù)量，所有資本投入的數(shù)量等等。社會福利函數(shù)論者通常用多元函數(shù)來表示。

社會福利函數(shù)論者認(rèn)為，帕累托最優(yōu)狀態(tài)不是一個(gè)而是有許多個(gè)。帕累托未能指出在哪一種狀態(tài)下社會福利是最大的。他們認(rèn)為，要達(dá)到唯一最優(yōu)狀態(tài)，除了交換和生產(chǎn)的最優(yōu)條件，還必須具備一個(gè)條件，這就是福利應(yīng)當(dāng)在個(gè)人間進(jìn)行合理分配。

經(jīng)濟(jì)效率是最大的福利的必要條件，合理分配是最大福利的充分條件。社會福利函數(shù)論者根據(jù)假定存在的社會福利函數(shù)作出一組表示社會偏好的社會無差異曲線，并根據(jù)契約曲線作出一條效用可能性曲線。社會無差異曲線和效用可能性曲線相切的切點(diǎn)，代表受到限制的社會福利的最大值。

篇（4）

主管單位：

主辦單位：中國經(jīng)濟(jì)研究中心

出版周期：季刊

出版地址：北京市

語

種：中文

開

本：16開

國際刊號：

國內(nèi)刊號：

郵發(fā)代號：

發(fā)行范圍：國內(nèi)外統(tǒng)一發(fā)行

創(chuàng)刊時(shí)間：2001

期刊收錄：

核心期刊：

期刊榮譽(yù)：

聯(lián)系方式

篇（5）

隨著人們對信息經(jīng)濟(jì)的關(guān)注，研究的視野逐漸從微觀領(lǐng)域轉(zhuǎn)向宏觀領(lǐng)域。1962年，弗里茲·馬克盧普《美國的知識生產(chǎn)和分配》的出版，標(biāo)志著西方宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生。1977年，馬克·波拉特《信息經(jīng)濟(jì)》（九卷本）提出信息經(jīng)濟(jì)測度的波拉特范式，極大地豐富了西方宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。20世紀(jì)80年代后，在美國、日本、法國、澳大利亞、英國和新西蘭等國學(xué)者的共同努力下，西方宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系日趨成熟。

經(jīng)濟(jì)學(xué)者將信息要素納入發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架中，使宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)獲得了與傳統(tǒng)理論截然不同的結(jié)論。羅伯特·索洛在20世紀(jì)50年代創(chuàng)立的生產(chǎn)函數(shù)理論，試圖說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展取決于投入的資本和勞力數(shù)量。但是，過去20年世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的事實(shí)并非如此，例如，發(fā)達(dá)國家增加投資快于增加人數(shù)，投資收益并沒有遞減。針對這種現(xiàn)象，西方宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，影響經(jīng)濟(jì)長期增長的基本要素不僅僅是資本和勞力，而應(yīng)該是四個(gè)基本要素，即資本、非技術(shù)勞力、人力資本和新思想（信息）。由于知識構(gòu)成生產(chǎn)要素之一，它像資本那樣必須以放棄當(dāng)前消費(fèi)為代價(jià)才能獲得，知識（教育）滯后將嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性和長期性。因此，國家必須像對待基礎(chǔ)設(shè)施投資那樣對知識及傳播知識的教育機(jī)構(gòu)進(jìn)行投資。由于知識投資長期效用的干預(yù)，經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展中可能出現(xiàn)良性循環(huán)趨勢，即投資促進(jìn)知識生產(chǎn)與傳播，而知識生產(chǎn)與傳播獲得的效用又促進(jìn)投資。這意味著投資的持續(xù)增長可以長期提高某個(gè)國家的增長率，這個(gè)結(jié)論正是傳統(tǒng)理論所否定的。目前，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的最大差別已經(jīng)不在于資本與設(shè)備，而在于知識與信息。發(fā)展中國家對發(fā)達(dá)國家的依附正在由資本依附轉(zhuǎn)向資本與信息的雙重依附。

信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中的不對稱信息理論(asymmetricinformation)是英國劍橋大學(xué)教授詹姆斯·莫里斯(JamesMirleees)和美國哥倫比亞大學(xué)教授威廉·維克瑞(WilliamVickery)提出的重要理論。他們分別在20世紀(jì)60年代和70年代，揭示了不對稱信息對交易所帶來的影響，并提出了相應(yīng)對策。此后30多年來，不對稱信息理論在經(jīng)濟(jì)活動中的作用越來越大，由此而產(chǎn)生的對策理論為經(jīng)濟(jì)活動提供了強(qiáng)有力的工具。也正是因?yàn)槿绱耍@兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家于1996年獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎。2001年，三位美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家又一次因?yàn)樵凇白哌M(jìn)現(xiàn)實(shí)生活的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)”研究方面作出的卓越貢獻(xiàn)，分享了這一年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎。[2]他們是加州大學(xué)伯克利分校的喬治·阿克洛夫、斯坦福大學(xué)的麥克爾·斯澎斯和哥倫比亞大學(xué)的約瑟夫·斯蒂格利茨。這三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家在交易雙方信息不對稱的假設(shè)之上，建立了一整套經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，解釋廠商、工人和消費(fèi)者的行為，奠定了信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)。其中，阿克洛夫和斯蒂格利茨教授同時(shí)也是新凱恩斯主義學(xué)派的泰斗。

二

目前，理論界對信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系研究存在著兩種不同的主張。[3]一種主張是按照現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，從市場不確定性角度構(gòu)建信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架，另一種主張是按照信息產(chǎn)品的生產(chǎn)與再生產(chǎn)過程來構(gòu)建信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系。從研究的整體情況看，前一理論體系似乎更多地為人們所接受。但是即便是按照這一主張來構(gòu)建信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的整體框架，也還存在著兩種不同的思路。

思路一為信息經(jīng)濟(jì)學(xué)“三分法”，即從現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)框架出發(fā)，將信息經(jīng)濟(jì)學(xué)劃分為三個(gè)部分：微觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)、宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)和產(chǎn)業(yè)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)。微觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)主要以個(gè)別市場主體為基本分析單位，考證信息對市場均衡、勞動市場供給、消費(fèi)者行為以及市場機(jī)制等一系列微觀經(jīng)濟(jì)問題的影響，分析信息資源配置和微觀信息市場的效率問題。宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)則從國家和世界經(jīng)濟(jì)的層面出發(fā)，論證信息對總供給和總需求的影響，研究信息與財(cái)政政策、金融制度之間的關(guān)系，探討信息在宏觀經(jīng)濟(jì)政策制定中的作用等等。信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)著眼于對信息產(chǎn)業(yè)的分析，主要包括信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)化、信息產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)與結(jié)構(gòu)、信息產(chǎn)業(yè)國際化、信息資源與經(jīng)濟(jì)增長等方面的內(nèi)容。按照這一思路，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系能夠較好地與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)體系相銜接，不僅能夠清晰地勾畫出微觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的界限，合理地安排其理論體系與內(nèi)容，而且還能較好地構(gòu)筑信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的體系。在這一思路下，微觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)合在一起構(gòu)成理論信息經(jīng)濟(jì)學(xué)，而信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)則構(gòu)成應(yīng)用信息經(jīng)濟(jì)學(xué)。

思路二為信息經(jīng)濟(jì)學(xué)“二分法”，即按照市場不確定性原理，將信息經(jīng)濟(jì)學(xué)分為微觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)兩個(gè)部分。與此相適應(yīng)，將微觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)作為理論信息經(jīng)濟(jì)學(xué)，而把宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)作為應(yīng)用信息經(jīng)濟(jì)學(xué)。根據(jù)這一思路構(gòu)建的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系，是將思路一中的微觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)兩部分內(nèi)容歸到一塊為微觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)，將廠商行為的不確定性和政府行為的不確定性等問題放到一起來分析。宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)則由信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和信息社會的各種經(jīng)濟(jì)理論組成，以信息技術(shù)的不確定性為基礎(chǔ)，分析信息技術(shù)的各種經(jīng)濟(jì)影響和福利效果。這一思路的主張者認(rèn)為，按照這一思路構(gòu)建信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架，可以將信息經(jīng)濟(jì)學(xué)與傳統(tǒng)的微觀與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系加以區(qū)分，并且能夠較好地體現(xiàn)信息產(chǎn)業(yè)在信息經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科研究中的重要地位。

三

信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中的許多理論，[4]比如委托一理論、信息不對稱理論等對我國經(jīng)濟(jì)體制改革、現(xiàn)代企業(yè)建立以及社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的借鑒意義。

首先，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中的委托—理論，對我國國有企業(yè)建立現(xiàn)代企業(yè)制度的改革具有借鑒意義。委托—理論是信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心內(nèi)容，國有企業(yè)改革要建立起產(chǎn)權(quán)明晰的現(xiàn)代企業(yè)制度，這一制度正是以合理有效的委托—合同為基礎(chǔ)的。黨的十五屆四中全會對國有企業(yè)改革所作出的一系列戰(zhàn)略部署，比如資產(chǎn)重組、企業(yè)破產(chǎn)與兼并、股份制改造等，都需要有一定的市場經(jīng)濟(jì)“游戲”規(guī)則來約束和規(guī)范市場行為，這個(gè)規(guī)則就是市場經(jīng)濟(jì)主體共同遵守和不斷創(chuàng)新的委托—合同。

其次，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中的信息不對稱理論，對市場主體的經(jīng)濟(jì)決策和加強(qiáng)政府宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控，正確處理好企業(yè)與市場、政府與市場的關(guān)系提供了理論支持。信息經(jīng)濟(jì)學(xué)較為深刻地探討了不完全信息和信息不對稱條件下市場經(jīng)濟(jì)行為的兩個(gè)主要現(xiàn)象，即不利選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)。無論是生產(chǎn)者、經(jīng)營者還是消費(fèi)者，都面臨著不同形式的不利選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)。生產(chǎn)者面臨著消費(fèi)者的大量的、復(fù)雜的道德風(fēng)險(xiǎn)行為，而消費(fèi)者也同樣面臨著由于信息不對稱帶來的不利選擇和生產(chǎn)者轉(zhuǎn)移的道德風(fēng)險(xiǎn)。在這種情況下，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)所揭示的信息不對稱理論，無論對生產(chǎn)者還是消費(fèi)者，都有助于其作出各自相應(yīng)的選擇與對策。

再次，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于信息資源最優(yōu)配置對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接影響的思想，將有助于我們在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)體制改革過程中，進(jìn)一步關(guān)注信息經(jīng)濟(jì)對經(jīng)濟(jì)增長的影響，努力創(chuàng)造信息資源合理流動的外部環(huán)境，提高信息技術(shù)對提高產(chǎn)業(yè)競爭力的認(rèn)識，協(xié)調(diào)信息網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，加大信息基礎(chǔ)設(shè)施的投入力度，強(qiáng)化信息產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的帶動功能，以信息產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展帶動國民經(jīng)濟(jì)信息化進(jìn)程。

最后，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法，對我們研究現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會問題開拓了新的視野。實(shí)事求是地講，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)在現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中占據(jù)重要地位的一個(gè)重要原因，在于信息經(jīng)濟(jì)學(xué)所使用的方法為經(jīng)濟(jì)學(xué)提供了新的分析工具和思想方法。比如信息經(jīng)濟(jì)學(xué)不確定條件下的選擇理論和對策論，把現(xiàn)代決策理論的分析方法引入經(jīng)濟(jì)決策分析之中，使得經(jīng)濟(jì)分析不斷貼近現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活。實(shí)際上，在我國目前經(jīng)濟(jì)理論界的經(jīng)濟(jì)分析中，很多學(xué)者都引入了信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法。相信隨著信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展，其分析方法將在經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等其他領(lǐng)域的應(yīng)用中產(chǎn)生重要影響。

【參考文獻(xiàn)】

[1]馬費(fèi)成等：《信息經(jīng)濟(jì)學(xué)》，武漢大學(xué)出版社，1997。

篇（6）

經(jīng)濟(jì)學(xué)具有國際性,因?yàn)楦鱾€(gè)國家和地區(qū)都存在經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)踐、教學(xué)和研究。中國經(jīng)濟(jì)學(xué)概念的出現(xiàn)和發(fā)展具有必然性,然而這一概念具有多種含義,而這一點(diǎn)并沒有被足夠重視,以至于在對待一些事宜時(shí)容易失去較為合理的態(tài)度。

中國經(jīng)濟(jì)學(xué)可以理解為以下幾種含義:一是中國的經(jīng)濟(jì)學(xué),這是經(jīng)濟(jì)學(xué)的地域?qū)傩曰蚴俏拿鲗傩?中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家致力于這一經(jīng)濟(jì)學(xué)的建立和發(fā)展,我們討論中國經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)也往往以這一含義為出發(fā)點(diǎn)、對象、目標(biāo)和歸宿;第二層含義是經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(EconomicsinChina),這與中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)(ChineseEconomics)不同,經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國根本上是一種學(xué)科傳播的結(jié)果,例如我們學(xué)習(xí)研究西方經(jīng)濟(jì)學(xué),只能是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國,而不可以說成中國的西方經(jīng)濟(jì)學(xué);第三層含義是研究中國的經(jīng)濟(jì)學(xué);這一中國經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究者的主體為中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)者,但包括一些外國和國際機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)家,說明這一中國經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象為中國和中國經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué);第四層含義是中國人研究的經(jīng)濟(jì)學(xué),包括華人經(jīng)濟(jì)學(xué)家,就目前來看,許多華人經(jīng)濟(jì)學(xué)家成就大,與國內(nèi)聯(lián)系密切,關(guān)注中國的經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)學(xué),而我們在不經(jīng)意中也把他們的研究包含在中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中。從羅素描述詞理論的角度來說,中國經(jīng)濟(jì)學(xué)對個(gè)人來說都有不同的解釋,而較為公認(rèn)的觀點(diǎn)是學(xué)術(shù)理論社會選擇的結(jié)果。

中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)思想已經(jīng)存在數(shù)千年了,但“中國經(jīng)濟(jì)學(xué)”有無形成尚待探討,因?yàn)樘接憣ο鬀]有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),任何結(jié)論都不具備讓他人接受的條件。嚴(yán)復(fù)譯《原富》拉開經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國的序幕,已經(jīng)百余年了。現(xiàn)實(shí)中,經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國和研究中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)占了絕大多數(shù),如果把這轉(zhuǎn)換為中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)那么就是偷換概念。哲學(xué)家指出,人不僅是自然人、社會人,也是文化人。經(jīng)濟(jì)學(xué)人并不例外,中國經(jīng)濟(jì)學(xué)人的中國經(jīng)濟(jì)學(xué)意識,已然反映了其文化屬性,套用行話來說,中華文化是中國經(jīng)濟(jì)學(xué)人研究經(jīng)濟(jì)學(xué)行為的約束條件,經(jīng)濟(jì)學(xué)研究如果不注重文化屬性,就會使得用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法分析得出的結(jié)論與現(xiàn)實(shí)不符,許多現(xiàn)象就會解釋錯(cuò)誤。應(yīng)當(dāng)指出,我們也受到非中華文化的約束,經(jīng)濟(jì)學(xué)的引進(jìn)已經(jīng)上百年了,其他文化中的許多觀念、方法、思想等已經(jīng)正式的和非正式地影響我們的知識結(jié)構(gòu)(當(dāng)然中華文明在歷史上也影響了其他文明,例如重農(nóng)學(xué)派受到中國文化很大的影響),主要就是我們的學(xué)科體系、學(xué)科概念、學(xué)科劃分等學(xué)科構(gòu)成是自亞里士多德開始的,其思想通過西方文明的歷史深化并東漸到中國。筆者認(rèn)為,中國現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)狀是中西學(xué)術(shù)、文化相互影響的結(jié)果,并且經(jīng)濟(jì)學(xué)的未來也同樣受到如此影響,至于孰強(qiáng)孰弱的程度和范圍決定了中國經(jīng)濟(jì)學(xué)以后的發(fā)展軌跡和狀態(tài)。

平心而論,我們希望存在放之四海而皆準(zhǔn)的單一經(jīng)濟(jì)學(xué)。但現(xiàn)實(shí)文化、國情、人口分布、地理環(huán)境等不同的約束條件導(dǎo)致不同的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和人的行為。換言之,如果存在單一經(jīng)濟(jì)學(xué),又何來學(xué)科本土化?誠然,文明不可比,但同樣誠然的,文明之間存在差異,差異表示在具體的某一方面有此長彼短。我們應(yīng)該承認(rèn)落后的經(jīng)歷,承認(rèn)先輩和我們也學(xué)習(xí)過其他文明優(yōu)秀的文化、知識和思想。中國經(jīng)濟(jì)學(xué)概念的提出是因?yàn)槲幕瘜傩詺w宿的需要,是一種集體的需求。

對于如何通過學(xué)習(xí)來發(fā)展中國經(jīng)濟(jì)學(xué),可謂見仁見智。首先,我們必須承認(rèn)他們的先發(fā)優(yōu)勢,數(shù)百年的歷史領(lǐng)先不僅使得經(jīng)濟(jì)學(xué)體系,而且經(jīng)濟(jì)學(xué)說史上學(xué)派紛呈,各領(lǐng)。這是一種資源稟賦。如果我們不去學(xué)習(xí)這些理論,幻想另起爐灶,那么交易費(fèi)用奇高。對于經(jīng)濟(jì)學(xué)者來說,學(xué)習(xí)歐美經(jīng)濟(jì)學(xué)理論是追求最大效用的。因而集體的學(xué)習(xí)行為可以看作是囚徒困境,但交易費(fèi)用過高使得這也是集體理性的。中國經(jīng)濟(jì)學(xué)的建立是一個(gè)超趕過程,我們應(yīng)該發(fā)揮資源稟賦,例如我們的社會體制、文化體系、獨(dú)特歷史、現(xiàn)在的偉大的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐等等。經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究稀缺的,而稀缺的前提是存在差異,存在的差異使得建立中國經(jīng)濟(jì)學(xué)有了可能。如何在整合的同一的趨勢中把握獨(dú)特性是包括經(jīng)濟(jì)學(xué)在內(nèi)的文明交往和發(fā)展必須思考的重大問題。經(jīng)濟(jì)學(xué)注重研究細(xì)節(jié)問題,發(fā)展中國經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)鍵同樣在此,唯有把握了我們獨(dú)特的體制、歷史、文化等資源稟賦,并作為約束條件具體分析,解釋文明體系下的行為和現(xiàn)象,才能對經(jīng)濟(jì)學(xué)做出貢獻(xiàn)。越是民族的則越是世界的,中國經(jīng)濟(jì)學(xué)只有在為整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)提供了多樣性樣本的基礎(chǔ)上,才能成為被承認(rèn)的完整的獨(dú)立的體系。另外一個(gè)重要的工作是開展對話和交流,一方面是降低學(xué)習(xí)的交易費(fèi)用,進(jìn)而加快學(xué)習(xí)進(jìn)度和加強(qiáng)學(xué)習(xí)能力,另一方面是信息交流,在學(xué)習(xí)的同時(shí)及時(shí)傳播我們的學(xué)習(xí)狀態(tài)和心得。由此可知,中國經(jīng)濟(jì)學(xué)不可能是刻意為之的,因?yàn)閷W(xué)科發(fā)展有路徑依賴性,我們必須遵循規(guī)律才不會走彎路。但無疑地,中國經(jīng)濟(jì)學(xué)的建立和發(fā)展是任重而道遠(yuǎn)的。

篇（7）

2、經(jīng)濟(jì)學(xué)所具有的科學(xué)成分和物理學(xué)或其它自然科學(xué)成分在性質(zhì)上并沒有什么不同。如股票市場價(jià)格漲落的物理本質(zhì)就是在某一區(qū)域的構(gòu)成介質(zhì)發(fā)生失穩(wěn)，并伴隨有應(yīng)變能的加速釋放。要有效地跟蹤其市場價(jià)格波動，就要從非線性動力學(xué)這個(gè)角度，來觀察分析股票市場的價(jià)格波動問題，并對這一失穩(wěn)過程進(jìn)行分析研究。

3、物理學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)合具備天然的基礎(chǔ)。物理學(xué)是研究自然界中的物質(zhì)世界，經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究社會中的經(jīng)濟(jì)世界，二者作為經(jīng)驗(yàn)科學(xué)，其理論都來自于對大量數(shù)據(jù)的歸納和總結(jié)，而理論又必須回到實(shí)踐中接受檢驗(yàn)。

二、物理經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要研究方法

1、經(jīng)濟(jì)學(xué)概念與物理學(xué)概念進(jìn)行類比。如對于名牌商品的描述可以與力學(xué)中的概念進(jìn)行類比。品牌長度包括已經(jīng)走過的長度、未來的長度等等，它是指該品牌的歷史、時(shí)間跨度、壽命等；品牌的寬度指品牌核心區(qū)所能控制的市場范圍；品牌的質(zhì)量不是產(chǎn)品的質(zhì)量，它是指品牌品質(zhì)的高低；品牌的密度指品牌與消費(fèi)“互動”的密度，這個(gè)“互動”包括傳媒互動、使用互動、行銷互動、公關(guān)互動……；品牌自由度有兩層意思：一是指該品牌在市場競爭中有相當(dāng)大的回旋余地，游刃有余，品牌競爭充滿彈性，二是該品牌仍有許多其它商機(jī)，其中每一商機(jī)都有可能隱含潛力巨大的“新品牌”、“副品牌”、“子品牌”、“孫品牌”，從而成為托起母品牌的“造山運(yùn)動”。

2、借鑒物理學(xué)的研究方法。物理學(xué)的研究方法是首先根據(jù)實(shí)驗(yàn)和實(shí)踐提出假設(shè)，然后把這些假設(shè)應(yīng)用到已發(fā)生的現(xiàn)象上看二者是否相符，若相符便作為原理或定律固定下來用于指導(dǎo)或預(yù)測以后將要發(fā)生的過程。經(jīng)濟(jì)學(xué)也是一樣，近年來提出了一些基本定律：如關(guān)于社會人所遵從的經(jīng)濟(jì)學(xué)基本定律，即社會人的社會行為總是傾向于以最小的付出來獲得最大的自身利益。

與物理學(xué)的定律一樣，經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本定律也包含著豐富的內(nèi)涵。“付出”應(yīng)包含勞動、時(shí)間、情感、金錢、自由等等，而“自身利益”則應(yīng)包含某個(gè)社會人所想要得到的任何東西，而不僅僅是消費(fèi)和金錢。也就是說，在物理經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本定律中，無論是社會人的付出、還是社會人的所得，都是多元的。而社會人的行為則是一系列的決策及決策執(zhí)行過程。

3、在研究經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律時(shí)與物理學(xué)的規(guī)律進(jìn)行類比。如，經(jīng)濟(jì)學(xué)中的行為與利益的關(guān)系與牛頓第二定律類比；牛頓第二定律F=ma中有三個(gè)對象，一個(gè)是力，可以類比于物理經(jīng)濟(jì)學(xué)中的自身利益，而加速度a可以類比于物理經(jīng)濟(jì)學(xué)中的社會行為，很顯然,m就代表社會人的特性。在經(jīng)典力學(xué)中，對于同樣的力，如果質(zhì)量不同，則質(zhì)點(diǎn)的行為，也就是加速度不同。我們還知道，即使對于質(zhì)量相同的質(zhì)點(diǎn)，如果所給的初始條件——初始速度和初始位置不一樣，其運(yùn)動軌跡也不一樣。經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律也如此，即使在相同的利益驅(qū)使下，由于每個(gè)社會人的特性不同（m不同），他們所采用的社會行為也會不同；同一個(gè)社會人，即使有相同的利益驅(qū)使，由于所處的環(huán)境不同（即“初始條件”和“邊界條件”不同），其采取的行為也會不同。之所以有這樣的改變，皆因?yàn)闉榱双@得最大的自身利益。

反過來，我們也可以從一個(gè)人的行為來判斷其利益所在（類似于已知質(zhì)點(diǎn)的運(yùn)動軌跡，判斷其所受到的力），或者已知利益驅(qū)使和所采取的行為，來判斷一個(gè)社會人的特性（類似于質(zhì)點(diǎn)的質(zhì)量m），這就是人們常說的“通過事情來認(rèn)識和了解一個(gè)人”。

篇（8）

但是，日本央行中有人擔(dān)心2%的通脹目標(biāo)實(shí)現(xiàn)不了，市場則擔(dān)心日元貶值的程度可能不足以引發(fā)出口的真正復(fù)蘇，而出口是日本曾經(jīng)有過的唯一真正增長引擎。如果美元大幅升值，將導(dǎo)致進(jìn)口成本上升，進(jìn)而使得通脹率有可能突破2%這一目標(biāo)。一旦出現(xiàn)這種情況，利率將會大大升高，凸顯出“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的核心矛盾：想要通脹走高和超低利率二者兼得是不可能的。

日本共同社評論：日本首相安倍晉三未能給其政府的經(jīng)濟(jì)增長戰(zhàn)略——即“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的第三支箭——贏得巨大熱情，這可能會對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生下行風(fēng)險(xiǎn)，一些日本分析家諷刺地將其稱為“安倍風(fēng)險(xiǎn)”。日本明治安田生命保險(xiǎn)公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家小玉佑一說：“這一增長戰(zhàn)略缺乏具體的步驟。”他說，政府未具體闡述如何實(shí)現(xiàn)周五批準(zhǔn)的這一戰(zhàn)略中確立的數(shù)值目標(biāo)，其中包括在未來三年中，將商業(yè)投資總額提高10%，增至約70萬億日元，這是眼下最大的問題。

路透社稱，在6月9日的一次采訪中，安倍首相暗示，他將在秋季針對資本支出推出“激動人心的”稅收優(yōu)惠政策。這將有助于企業(yè)增加投資與新招員工，考慮到明年4月日本消費(fèi)稅率將由5%調(diào)高至8%，日本的消費(fèi)型經(jīng)濟(jì)若要保持增長，這些將是必需的。日本股市從11月中旬到5月底已經(jīng)上漲了77%，近期日股遭遇拋售，看起來更像是上升過程中的停頓，而非表明投資者從根本上背棄了安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)。盡管如此，日本消費(fèi)者要想將增值的財(cái)富消費(fèi)一部分出去，股市不斷攀升是至關(guān)重要的。家庭若是不能打開錢包準(zhǔn)備消費(fèi)，則安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)政策難免遭遇嚴(yán)峻阻力。

篇（9）

臨床診斷方法的特點(diǎn)

臨床診斷的研究思路和基本規(guī)范與傳統(tǒng)大樣本計(jì)量實(shí)證研究有比較明顯的差別，其特點(diǎn)如下：

首先，在研究作用和目的上，傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)實(shí)證研究往往以檢驗(yàn)金融經(jīng)濟(jì)學(xué)理論為主；而臨床診斷研究可以驗(yàn)證理論假說，但更主要的是彌補(bǔ)大樣本實(shí)證研究的不足，從實(shí)際參與者中獲得有價(jià)值的實(shí)踐信息，提供對企業(yè)和個(gè)體行為環(huán)境的豐富理解，為理論和大樣本統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)提出新的思想、問題和研究線索。

其次，在研究對象數(shù)量方面，傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)實(shí)證研究對象為大樣本；而臨床診斷研究則根據(jù)研究目的設(shè)置樣本，從一兩個(gè)到幾十個(gè)甚至上百個(gè)。但大多數(shù)情況下，研究對象關(guān)注一個(gè)或少數(shù)案例。

第三，在數(shù)據(jù)收集方式上，傳統(tǒng)實(shí)證研究通常被動地依靠公開標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)；而臨床診斷研究的數(shù)據(jù)收集更為主動，需要獲得與樣本或事件相關(guān)的非公開信息，包括公司內(nèi)部文件、管理報(bào)告、會議記錄等，還要訪談事件決策過程中的參與者。

第四，在樣本分析方面，傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)研究注重樣本數(shù)據(jù)的收集和數(shù)據(jù)的數(shù)學(xué)處理，難以考察不能量化的因素的影響；而臨床診斷研究不僅進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，還包括對樣本事件的背景、發(fā)展演變過程調(diào)查訪問等，深入考察不能量化的因素的影響。

第五，臨床診斷應(yīng)用時(shí)可以同時(shí)采用事件分析和長期業(yè)績法，以考察樣本企業(yè)事件的短期市場反映和長期實(shí)際運(yùn)行結(jié)果。

臨床診斷方法的關(guān)鍵在于選擇研究對象。一方面要盡可能減少統(tǒng)計(jì)學(xué)角度的樣本有偏問題；另一方面，不宜選擇太早的樣本事件，避免企業(yè)內(nèi)部調(diào)查和訪談時(shí)當(dāng)事人難以回憶事件背景細(xì)節(jié)，使臨床診斷的內(nèi)部調(diào)查信息內(nèi)容和價(jià)值打折扣。

在我國的應(yīng)用價(jià)值

與20世紀(jì)80年代經(jīng)濟(jì)改革、開放和發(fā)展帶動了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、研究方法的引入、消化吸收和繁榮一樣，90年代中期以來，我國金融市場證券化程度的提高、工商管理教育的興起促進(jìn)了對金融經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、實(shí)證研究方法的引進(jìn)、消化和吸收。金融經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的大樣本計(jì)量檢驗(yàn)實(shí)證研究開始活躍，實(shí)證研究的學(xué)術(shù)規(guī)范正在形成。到目前為止，產(chǎn)生了一批以國內(nèi)證券市場及上市公司為樣本的實(shí)證研究成果。

篇（10）

基于內(nèi)生性視角的“資源之咒”問題研究

政治資源與環(huán)境污染

壟斷勢力與經(jīng)濟(jì)增長

國家間政治沖突對貿(mào)易的影響

取消農(nóng)業(yè)稅、財(cái)政集權(quán)與農(nóng)村公共品

不可觀測的公司與經(jīng)理人特征對高管薪酬的影響

人口老齡化、經(jīng)濟(jì)增長與社會福利

從基金競次看居高不下的基金費(fèi)率

一個(gè)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模型

縣域行政區(qū)劃改革的績效分析

方言、普通話與中國勞動力區(qū)域流動

使用成本、多維甄別與非線性定價(jià)

中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家的小世界網(wǎng)絡(luò)

新常態(tài)下可比居民儲蓄率的變動趨勢研究

動態(tài)效應(yīng)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)產(chǎn)業(yè)“三E”績效

國家(地區(qū))間投入產(chǎn)出模型方法綜述

國有企業(yè)的工資溢價(jià)及其原因

基于中國A股市場的實(shí)證研究

清末民初鐵路建設(shè)對中國長期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

關(guān)于官員動態(tài)錦標(biāo)賽的一項(xiàng)實(shí)證研究

對外貿(mào)易下滑與中國產(chǎn)業(yè)空間格局演變

大國的競爭性儲蓄與經(jīng)常賬戶

全球價(jià)值鏈研究及國際貿(mào)易格局分析

中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政改革中的激勵(lì)機(jī)制與財(cái)政管理

基于公立醫(yī)院改革試點(diǎn)的實(shí)證研究

基礎(chǔ)交通建設(shè)能否促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展

中國與希臘外債使用效果對比分析

人民幣跨境貿(mào)易結(jié)算的問題與對策

關(guān)于我國開征社會保障稅的若干思考

中國環(huán)境審計(jì)制度歷史沿革及成效

保護(hù)我國耕地質(zhì)量的財(cái)稅政策研究

學(xué)習(xí)型組織建構(gòu)及其對績效影響的探討

房地產(chǎn)無償劃轉(zhuǎn)模式下稅法問題探析

地方稅收競爭與轄區(qū)工業(yè)污染的關(guān)系

發(fā)達(dá)國家文化產(chǎn)業(yè)“走出去”模式及啟示

中國新興汽車企業(yè)的市場創(chuàng)新問題研究

制約吉林省老齡產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素及解決對策

中國進(jìn)口石油地理集中度問題研究

關(guān)聯(lián)企業(yè)勞務(wù)轉(zhuǎn)讓:從勞動法到稅法

我國貨幣政策與股票市場的相依性研究

中小企業(yè)會計(jì)政策模式選用策略研究

中美個(gè)人所得稅制度的比較及對我國的啟示

法經(jīng)濟(jì)學(xué)的由來及法的經(jīng)濟(jì)分析成功的原因

主流稅收共識的形成及其對稅收行為的影響

房地產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的實(shí)證分析

篇（11）

日前,美聯(lián)儲主席伯南克說,麥克庫洛赫的經(jīng)濟(jì)學(xué)――供求經(jīng)濟(jì)學(xué)――并不因金融危機(jī)而失色,其仍有巨大作用。

無疑伯南克是正確的。如果經(jīng)濟(jì)學(xué)家真的如同麥克庫洛赫的鸚鵡一樣,也就是說,他們真的緊盯著供給和需求,經(jīng)濟(jì)學(xué)的確會很有用。但在我看來,由于許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家并沒有表現(xiàn)得比麥克庫洛赫的鸚鵡更聰明,因此大部分經(jīng)濟(jì)學(xué)大概已經(jīng)沒人相信了。

看看這些論調(diào)吧。政府降低失業(yè)水平的措施注定要失敗,因?yàn)槊绹?dāng)前的高失業(yè)是“結(jié)構(gòu)性”的,其經(jīng)濟(jì)計(jì)算失誤,生產(chǎn)資源、家庭和商業(yè)需求也不匹配。這一觀點(diǎn)的支持者聲稱:“問題出在生產(chǎn)性供給不足,而不是總需求不振。”

對于一只智商正常的鸚鵡來說,通過供給短缺或需求不振區(qū)分銷量下滑,易如反掌。如果銷量下滑是因?yàn)樾枨蟛徽?而供給依舊充沛,那么當(dāng)銷售數(shù)字下降到趨勢線以下的同時(shí),價(jià)格也應(yīng)該下跌;如果是另一種情況,即銷量下滑是因?yàn)楣┙o短缺而需求依舊強(qiáng)勁,那么銷售數(shù)字下滑應(yīng)該伴隨價(jià)格上漲。

現(xiàn)在的情況如何呢?放眼望去,美國經(jīng)濟(jì)內(nèi)就沒有工資或產(chǎn)品價(jià)格漲速超過預(yù)期的地方。沒有哪家企業(yè)的管理者,會因?yàn)槿鄙俸细竦膭趧恿彤a(chǎn)能不足而不惜花更多錢以雇傭更熟練的勞動力或購買高產(chǎn)能的生產(chǎn)設(shè)備。

到此,麥克庫洛赫的鸚鵡已經(jīng)可以下結(jié)論了。高失業(yè)與下降的通脹率并存,而工資并未因生產(chǎn)瓶頸效應(yīng)而升高,這表明對美國當(dāng)前高失業(yè)的“結(jié)構(gòu)性”供求解釋是站不住腳的。

再看看這些論調(diào):不管是通過貨幣政策增加流動性,還是通過銀行政策增加風(fēng)險(xiǎn)承受力,或是通過財(cái)政政策提供急需的儲蓄渠道,政府提振需求的措施注定要失敗。

這是因?yàn)?這些措施無一例外地會使政府債務(wù)增加,而金融市場正處在債務(wù)的引爆點(diǎn)上。有的政府已經(jīng)用盡了自己的舉債能力,如果繼續(xù)舉債,或者發(fā)行更多的貨幣,或者提供更多的擔(dān)保,市場可能就要對它們失去信心了。

受過足夠訓(xùn)練的鸚鵡――與今天的許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家不同――此時(shí)會問:政府債務(wù)之所以達(dá)到今天的水平,是因?yàn)檎┙o了太多公共債務(wù),還是私人部門對公共債務(wù)需求太大?

如果問題出在供給過多,那么政府繼續(xù)舉債就應(yīng)該伴隨低物價(jià)水平,換句話說,就是高利率;如果問題出在需求過猛,那么政府繼續(xù)舉債就應(yīng)該伴隨高物價(jià)水平,也就是低利率。

猜猜美國和許多其他國家屬于哪種情況?

對鸚鵡來說,這真是太容易了。公共債務(wù)問題并非投資者因政府濫舉債而失去了信心,而是政府發(fā)債不足,私人部門對安全資產(chǎn)的巨大需求得不到滿足。

鸚鵡會說,問題出在家庭和企業(yè)仍在大力積攢安全的高質(zhì)量資產(chǎn),為此不惜把購買新產(chǎn)品和服務(wù)的支出節(jié)省下來用于搶購供給不足的政府債券。

經(jīng)濟(jì)史家對于大蕭條的考察有一個(gè)鐵板一塊的共識:大蕭條程度之深、歷時(shí)之久的原因是政府拒絕做更多的事,而不是政府做了太多的事。