經(jīng)濟(jì)學(xué)大全11篇

緒論：寫(xiě)作既是個(gè)人情感的抒發(fā)，也是對(duì)學(xué)術(shù)真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的11篇經(jīng)濟(jì)學(xué)范文，希望它們能為您的寫(xiě)作提供參考和啟發(fā)。

篇（1）

1 供給經(jīng)濟(jì)學(xué)的起源及主要觀點(diǎn)

二戰(zhàn)之后，凱恩斯主義占據(jù)了資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的統(tǒng)治地位，主張國(guó)家采用擴(kuò)張性的經(jīng)濟(jì)政策，通過(guò)增加需求促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，即擴(kuò)大政府開(kāi)支，實(shí)行財(cái)政赤字，刺激經(jīng)濟(jì)。但是凱恩斯主義人為地?cái)U(kuò)大需求，導(dǎo)致70年代西方經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)“滯脹”局面，其正宗地位受到極大沖擊，供給經(jīng)濟(jì)學(xué)于此時(shí)在美國(guó)應(yīng)運(yùn)而生，因強(qiáng)調(diào)供給即生產(chǎn)在經(jīng)濟(jì)中的重要性而得名。1980年里根當(dāng)選為美國(guó)總統(tǒng)，實(shí)施“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”，其背后的理論基礎(chǔ)主要是供給經(jīng)濟(jì)學(xué)，“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”的主要內(nèi)容如削減政府開(kāi)支、減稅、改革規(guī)章制度等正是供給經(jīng)濟(jì)學(xué)的政策主張。

供給經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要觀點(diǎn)有以下幾個(gè)方面：

1.1 信奉“薩伊定理”，強(qiáng)調(diào)供給第一

在需求和供給關(guān)系上，供給經(jīng)濟(jì)學(xué)信奉“供給創(chuàng)造其自身需求”的薩伊定律，認(rèn)為凱恩斯的刺激需求措施是引起滯脹的根源。其邏輯是：需求增加并不一定造成實(shí)際產(chǎn)出增加，反而容易引起物價(jià)上漲（特別是貨幣超發(fā)時(shí)），導(dǎo)致儲(chǔ)蓄率下降，利息率上升，從而影響投資增長(zhǎng)和技術(shù)革新，滯脹因此形成。

供給經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的標(biāo)志是供給水平和能力，應(yīng)當(dāng)研究如何促進(jìn)生產(chǎn)、增加供給，而非僅在需求和分配上做文章。國(guó)家應(yīng)該制定“供給管理政策”來(lái)刺激儲(chǔ)蓄、投資和勞動(dòng)者工作積極性，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)和物價(jià)平穩(wěn)。

1.2 主張市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，反對(duì)政府干預(yù)

供給經(jīng)濟(jì)學(xué)基于薩伊定律，認(rèn)為在自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中供求總是平衡的，而自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是發(fā)揮企業(yè)家精神和才能的最佳經(jīng)濟(jì)體制，政府干預(yù)私人經(jīng)濟(jì)，只會(huì)給予過(guò)多的、不適當(dāng)?shù)墓芾硐拗?，從而阻礙了企業(yè)生產(chǎn)增長(zhǎng)。例如價(jià)格管理、失業(yè)救濟(jì)、規(guī)定最低工資水平等政策造成工資與物價(jià)水平在危機(jī)時(shí)依舊堅(jiān)挺，而政府大量的轉(zhuǎn)移支付造成社會(huì)資本的浪費(fèi)，阻礙了生產(chǎn)，削弱了供給，造成供求失衡。

1.3 降低稅率，刺激供給

供給經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為供給能自動(dòng)創(chuàng)造需求，但是供給水平的大小即產(chǎn)出取決于各種生產(chǎn)要素的投入情況，而勞動(dòng)力、資本等各種生產(chǎn)要素的投入取決于各種刺激，在所有的刺激中，稅率的變動(dòng)時(shí)最重要、最有效，稅率的變動(dòng)影響著勞動(dòng)力的供應(yīng)，影響著儲(chǔ)蓄、投資等各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，人們關(guān)心的是稅后收入。

減稅有諸多益處：減稅能刺激儲(chǔ)蓄，增加投資，從而刺激供給，增加經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，抑制通脹；減稅增加產(chǎn)出，擴(kuò)大就業(yè)，同時(shí)刺激勞動(dòng)者工作熱情，富人更富，但是窮人也增加了收入；減稅因?yàn)樵黾赢a(chǎn)出，課稅基礎(chǔ)擴(kuò)大，政府稅收可能不減反增。

1.4 削減政府開(kāi)支，反對(duì)赤字財(cái)政

供給經(jīng)濟(jì)學(xué)反對(duì)政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)，也內(nèi)涵了政府要削減開(kāi)支，因?yàn)檎碳ば枨蟮呐e債政策很容易造成財(cái)政赤字。同時(shí)還反對(duì)政府過(guò)多的軍事支出和社會(huì)福利支出，認(rèn)為過(guò)多的社會(huì)福利容易滋生窮人的依賴心理，不利于擴(kuò)大就業(yè)，提倡智力投資?？傊С鋈菀自斐善髽I(yè)投資減少的擠出效應(yīng)，政府要注重財(cái)政支出的平衡，不能過(guò)多地去和企業(yè)搶奪社會(huì)資本。

1.5 實(shí)施限制性貨幣政策，反對(duì)通貨膨脹

正因?yàn)樾欧钏_伊定律，供給經(jīng)濟(jì)學(xué)主張政府的貨幣政策應(yīng)該有所限制，貨幣供應(yīng)量的增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)適應(yīng)即可，不可盲目擴(kuò)張。

2 “克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的內(nèi)涵

巴克萊資本公司認(rèn)為“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”有三個(gè)重要“支柱”：不出臺(tái)刺激措施、去杠桿化以及結(jié)構(gòu)性改革。執(zhí)政伊始，新一屆政府頂住了各方面要求中國(guó)出臺(tái)新的經(jīng)濟(jì)刺激的呼吁，同時(shí)整頓金融秩序，特別是影子銀行業(yè)務(wù)，摸查地方政府債務(wù)，為之后的結(jié)構(gòu)性改革鋪平了道路。

觀察新一屆政府出臺(tái)的若干重大經(jīng)濟(jì)改革措施，確實(shí)印證了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的判斷，即背后有著供給經(jīng)濟(jì)學(xué)的影子，國(guó)內(nèi)的賈康、白重恩等學(xué)者更是開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究。新一屆政府出臺(tái)的經(jīng)濟(jì)改革措施主要有以下幾方面：

2.1 取消和調(diào)整行政審批項(xiàng)目

政府不斷取消和調(diào)整行政審批項(xiàng)目，表明了政府讓“市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用”的決心，不斷退出在各個(gè)領(lǐng)域的干預(yù)，減少企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本，刺激供給。如取消各種專業(yè)技術(shù)人員準(zhǔn)入類職業(yè)資格，有利于降低就業(yè)創(chuàng)業(yè)門(mén)檻、營(yíng)造良好的人才發(fā)展環(huán)境，激發(fā)創(chuàng)業(yè)精神。

2.2 城鎮(zhèn)化和戶籍制度改革

城鎮(zhèn)化是世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，數(shù)據(jù)顯示中國(guó)城鎮(zhèn)化率已經(jīng)達(dá)到53.73%，但離發(fā)達(dá)國(guó)家80%的水平尚有很大的距離，政府現(xiàn)在認(rèn)識(shí)到城鎮(zhèn)化是人的城鎮(zhèn)化，不是簡(jiǎn)單的讓農(nóng)民進(jìn)城，盲目城鎮(zhèn)化只會(huì)加大房地產(chǎn)的泡沫，形成虛假需求。戶籍制度改革有助于讓有條件的農(nóng)村戶口在城鎮(zhèn)落戶，解除制度供給方面的約束，刺激社會(huì)供給產(chǎn)出。

2.3 建立上海自貿(mào)區(qū)，推動(dòng)區(qū)域合作

為了應(yīng)對(duì)美國(guó)主導(dǎo)的TPP和TTIP，在WTO規(guī)則基礎(chǔ)上進(jìn)一步拓展中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)的空間與活力，中國(guó)政府設(shè)立上海自貿(mào)區(qū)，實(shí)行政府職能轉(zhuǎn)變、金融制度、貿(mào)易服務(wù)、外商投資和稅收政策等多項(xiàng)改革措施。同時(shí)積極倡導(dǎo)建立陸路和海洋絲綢之路，進(jìn)一步加強(qiáng)和歐盟、南美、非洲的經(jīng)貿(mào)合作。通過(guò)制度改革來(lái)減少政府對(duì)外經(jīng)貿(mào)的干預(yù)，通過(guò)國(guó)際貨物運(yùn)輸路線和方式的優(yōu)化來(lái)降低企業(yè)成本，刺激了外經(jīng)貿(mào)供給產(chǎn)出的增加。

2.4 加快發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)

發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)，一方面可以讓民間資本有較好的投資出路，另一方面國(guó)有企業(yè)可借產(chǎn)權(quán)變化來(lái)改變公司治理結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)管理的現(xiàn)代化，從而避免和減少政府的不合理干預(yù)。

2.5 實(shí)施定向降準(zhǔn)，啟用PSL工具

為提高“三農(nóng)”和小微企業(yè)的供給能力，通過(guò)定向降準(zhǔn)鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)提高配置到“三農(nóng)”和小微企業(yè)領(lǐng)域的貸款比例，增強(qiáng)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的能力；為了支持棚戶區(qū)改造，央行向國(guó)開(kāi)行發(fā)放萬(wàn)億元抵押補(bǔ)充貸款（PSL）；同時(shí)堅(jiān)決壓縮產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)包括房地產(chǎn)的貸款。貨幣政策有保有壓，新增貸款規(guī)模不斷縮小，嚴(yán)防通脹。

3 對(duì)“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的進(jìn)一步思考

從以上分析來(lái)看，“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”下的主要經(jīng)濟(jì)改革措施體現(xiàn)了供給經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本觀點(diǎn)，但是基于供給經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，尚有出臺(tái)新措施的空間。

3.1 降低稅率

有學(xué)者測(cè)算目前我國(guó)宏觀稅負(fù)達(dá)到40%以上，而一般發(fā)展中國(guó)家稅負(fù)在20%左右，美國(guó)是30%，國(guó)家需要進(jìn)一步加大對(duì)中小微企業(yè)和普通勞動(dòng)者的減稅，同時(shí)規(guī)范不合理的收費(fèi)，激活中小微企業(yè)的供給能力，提高勞動(dòng)者的儲(chǔ)蓄和消費(fèi)水平。（下轉(zhuǎn)第290頁(yè)）

（上接第224頁(yè)）3.2 進(jìn)一步削減政府開(kāi)支

目前國(guó)家和地方已經(jīng)在大幅度壓縮三公消費(fèi)，但在公車改革這塊需要加大力度，避免車補(bǔ)成本超過(guò)改革前用車成本。

加快公務(wù)員和事業(yè)單位的薪酬改革，避免社?；鹛澘斩黾诱念~外財(cái)政負(fù)擔(dān)。

地方政府要高度重視地方債務(wù)問(wèn)題，不能再輕易盲目亂投資增加債務(wù)，盡量退出經(jīng)營(yíng)行為，只提供公共產(chǎn)品。

3.3 加快反壟斷的步伐

供給經(jīng)濟(jì)學(xué)是基于完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)假設(shè)，壟斷既壓抑了供給，又限制了需求，因此國(guó)家需要加快反壟斷的步伐，反壟斷的對(duì)象包括在中國(guó)市場(chǎng)上經(jīng)營(yíng)的所有國(guó)內(nèi)外壟斷企業(yè)，要打破壟斷的制度壁壘，允許不同資本自由進(jìn)入，同時(shí)要注重消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)，啟蒙消費(fèi)者維權(quán)意識(shí)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]巴克萊資本公司.經(jīng)濟(jì)學(xué)的三大支柱[N].東方日?qǐng)?bào)，2013，06.

篇（2）

中圖分類號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.19311/ki.1672-3198.2016.33.133

1 引言

“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”和“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”已然成為當(dāng)前全球出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)熱詞，他們分別代表亞洲兩大經(jīng)濟(jì)體未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向?！鞍脖督?jīng)濟(jì)學(xué)”以其“三支箭”即大膽的金融政策、靈活的財(cái)政政策和促進(jìn)民間投資的增長(zhǎng)戰(zhàn)略力圖使日本走向全面的復(fù)興；而“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”則突出表現(xiàn)為“微刺激”力爭(zhēng)使中國(guó)完成經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的軟著陸。

2 安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)與克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)背景分析

“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”和“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”都是外界針對(duì)日本和中國(guó)的新一屆政府出臺(tái)的一系列新的經(jīng)濟(jì)政策而命名的。日本自民黨總裁安倍晉三擬以擴(kuò)大的財(cái)政和貨幣政策來(lái)提高通貨膨脹率，重振日本經(jīng)濟(jì)；而中國(guó)以國(guó)務(wù)院總理為代表的新一屆領(lǐng)導(dǎo)核心卻采取了相對(duì)謹(jǐn)慎的經(jīng)濟(jì)政策，旨在解決中國(guó)過(guò)去改革30年積壓的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的全面轉(zhuǎn)型。

3 “安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”和“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”內(nèi)容及實(shí)施效果

3.1 “安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”之后的日本經(jīng)濟(jì)

“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的主要內(nèi)容包括激進(jìn)的金融政策、靈活的財(cái)政政策、激活民間投資為核心的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)戰(zhàn)略，以期使日本走出20年的經(jīng)濟(jì)停滯（1993年一2012年年均實(shí)際GDP增長(zhǎng)0.8%），爭(zhēng)取2013年實(shí)際GDP增長(zhǎng)2.5%，2013年一2020年年均實(shí)際GDP增長(zhǎng)2.0%。實(shí)際上，安倍的前“兩只箭”的射出一方面在一定程度上對(duì)日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生積極的影響，但在另一方面并沒(méi)有解決日本深層次社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。

3.1.1 日本經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況

（1）“兩只箭”與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

日本的貨幣供應(yīng)量自2012年12月以來(lái)一直以平穩(wěn)的趨勢(shì)增長(zhǎng)但從2014年1月開(kāi)始減速下降，日本經(jīng)濟(jì)在2013年第一季度的實(shí)際GDP實(shí)現(xiàn)了環(huán)比年率41%，而隨后實(shí)際GDP環(huán)比又出現(xiàn)大幅度下滑直到2014年第一季度出現(xiàn)大的抬升。說(shuō)明日本在推行安倍政策初期其積極的貨幣政策對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了促進(jìn)作用但并沒(méi)有產(chǎn)生持續(xù)的正效應(yīng)。

同時(shí)，積極貨幣政策與財(cái)政政策的實(shí)施使代表經(jīng)濟(jì)景氣指數(shù)的制造業(yè)PMI在2013年2月開(kāi)始上升至50%以上，并在2013年年末達(dá)到了56.75%，說(shuō)明日本的整個(gè)制造業(yè)經(jīng)濟(jì)在增長(zhǎng)，日本經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的過(guò)程。

（2）“兩只箭”與物價(jià)指數(shù)。

日本的核心CPI年率從2013年2月開(kāi)始快速上升，到2014年2月后將達(dá)到2.7%以上，說(shuō)明日本力爭(zhēng)在2年內(nèi)實(shí)現(xiàn)2%通脹目標(biāo)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。

（3）“兩只箭”c消費(fèi)需求。

隨著日本失業(yè)率的不斷下降，日本的家庭消費(fèi)者信心指數(shù)在2013年2月至9月間呈現(xiàn)平穩(wěn)上升，說(shuō)明日本消費(fèi)需求提高，帶動(dòng)了消費(fèi)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。但在2013年10月之后，家庭消費(fèi)者信心指數(shù)開(kāi)始下降。

（4）“兩只箭”與出口。

由于“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”采取“質(zhì)化和量化”過(guò)度寬松的貨幣政策，其直接影響是日元的快速貶值。日本在2012年12月后，日本出口由于日元的貶值出現(xiàn)大幅度增長(zhǎng)但這一趨勢(shì)同樣在2013年12月后出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。

3.1.2 日本經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分析

（1）“兩只箭”短期效應(yīng)明顯。

總體來(lái)看，安倍首先射出的“兩只箭”即寬松的貨幣政策和積極的財(cái)政政策使日本經(jīng)濟(jì)在2013年出現(xiàn)了暫時(shí)的欣欣向榮的局面但在2014年各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都基本上出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。這在一定程度上說(shuō)明“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的推行并沒(méi)能使日本經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)長(zhǎng)久的穩(wěn)定增長(zhǎng)。尤其注意的日元的貶值，雖然在短期內(nèi)有利于日本企業(yè)出口，增加日本企業(yè)利益及出口競(jìng)爭(zhēng)力但也會(huì)對(duì)日本的進(jìn)口是相當(dāng)不利的。同樣日元貶值也會(huì)造成日本股價(jià)上漲及日本國(guó)債價(jià)格下降造成股票市場(chǎng)的繁榮和國(guó)債市場(chǎng)的萎縮。從另一方面來(lái)說(shuō)，日元的大幅貶值會(huì)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)產(chǎn)生沖擊特別是警惕對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的不利影響如資金大量流入中國(guó)造成中國(guó)市場(chǎng)流動(dòng)性上升。

（2）“第三支箭”升級(jí)版急需推進(jìn)。

安倍已在2014年6月下旬射出了日本經(jīng)濟(jì)復(fù)興戰(zhàn)略的“第三支箭”，內(nèi)容包括事前期望值很高的企業(yè)法人稅率下調(diào)和年金基金機(jī)構(gòu)改革，其目標(biāo)是提高日本的潛在增長(zhǎng)率。同時(shí)由于日本的勞動(dòng)人口現(xiàn)在每年減少0.5%，因此經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幾乎全部得來(lái)自生產(chǎn)率的提高。為了實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，可能還得采取別的措施，包括提高勞動(dòng)參與率，尤其是女性和退休者的勞動(dòng)參與率，以及引入更多移民。但一些學(xué)者認(rèn)為這“第三支箭”并沒(méi)有從根本上解決日本經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的根本變化。安倍的“三支箭”能否重振日本經(jīng)濟(jì)，這是一個(gè)長(zhǎng)期的觀察問(wèn)題，而且也需要日本政府審慎度勢(shì)地根據(jù)自身的發(fā)展問(wèn)題作出新的經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整。

3.2 “克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”之后的中國(guó)經(jīng)濟(jì)

3.2.1 中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況

在2014年3月的政府工作報(bào)告中，中國(guó)確定2014年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)為7.5%左右，M2增速目標(biāo)為13%左右，通脹目標(biāo)為3.5%左右。從我國(guó)2012―2014年4月我國(guó)貨幣供應(yīng)量的變化趨勢(shì)看出，在2013年開(kāi)始后貨幣供應(yīng)年率出現(xiàn)一段平穩(wěn)降低的態(tài)勢(shì)，說(shuō)明我國(guó)的貨幣供應(yīng)量得到一定的控制。在2013年6月，央行并沒(méi)有像以往一樣大印鈔票拯救中國(guó)銀行間出現(xiàn)的一次“錢(qián)荒”，這也就驗(yàn)證了中國(guó)政府將會(huì)減少對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)，逐步放開(kāi)市場(chǎng)讓市場(chǎng)各主體都能夠充分競(jìng)爭(zhēng)。2014年第一季度，我國(guó)實(shí)現(xiàn)GDP增長(zhǎng)率為7.4%，達(dá)到了政府預(yù)定的目標(biāo)，說(shuō)明了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不再單純以追求高速GDP為目標(biāo)，通過(guò)放慢經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度完成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的改變和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是我國(guó)在經(jīng)濟(jì)方面的主要目標(biāo)。在物價(jià)指數(shù)方面，我國(guó)的CPI指數(shù)在2012年后出現(xiàn)下降，2014年5月CPI同比增長(zhǎng)2.5%，基本符合通脹預(yù)期。從匯豐制造業(yè)PMI終值來(lái)看，我國(guó)的制造業(yè)增長(zhǎng)從2013年以來(lái)并沒(méi)有呈現(xiàn)平穩(wěn)狀態(tài)，說(shuō)明我國(guó)的經(jīng)濟(jì)受到外界的影響仍然很大。

3.2.2 中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分析

我國(guó)正處在經(jīng)濟(jì)增速換擋期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期、前期刺激政策消化期的“三期”疊加階段，由于前期過(guò)急的經(jīng)濟(jì)政策而使我國(guó)當(dāng)前面臨著嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡問(wèn)題，最突出的就是產(chǎn)能過(guò)剩。我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩呈現(xiàn)行業(yè)面廣、絕對(duì)過(guò)剩程度高、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)等特點(diǎn)，許多行業(yè)產(chǎn)能利用率不足75%。在這樣的結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期，企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難、增長(zhǎng)速度放慢都將成為我們必須付出的代價(jià)。此外，我國(guó)也正面臨著房地產(chǎn)行業(yè)下行的風(fēng)險(xiǎn)、政府債務(wù)問(wèn)題、環(huán)境污染和社會(huì)局部動(dòng)亂問(wèn)題，各種問(wèn)題的復(fù)雜交錯(cuò)都為新一屆政府面臨的重大挑戰(zhàn)。

2014年政府將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)控制在7%―8%的速度上，較低的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度能夠使各個(gè)當(dāng)?shù)卣懈嗟乃伎伎臻g進(jìn)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)將會(huì)進(jìn)入一個(gè)全面深化改革的時(shí)期：政府讓位于市場(chǎng)讓市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起決定作用。隨著國(guó)企改革的推行，我國(guó)民營(yíng)企業(yè)將會(huì)有更多的機(jī)會(huì)進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)范圍從而為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展增加活力；利率市場(chǎng)化的循序鋪展將會(huì)使我國(guó)商業(yè)銀行在充分競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下發(fā)展，利率走向市場(chǎng)化將會(huì)讓各個(gè)不同性質(zhì)企業(yè)以一個(gè)市場(chǎng)的公平的價(jià)格獲得融資；城鎮(zhèn)化的推進(jìn)有利于帶動(dòng)投資、消費(fèi)的增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。同時(shí)，我們應(yīng)該清醒認(rèn)識(shí)到改革是一個(gè)持續(xù)推進(jìn)的過(guò)程，應(yīng)積極出具全面的改革方案以應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的不利因素帶來(lái)的社會(huì)的動(dòng)蕩。

4 結(jié)論和啟示

任何一項(xiàng)改革能取得的成果不是一蹴而就的，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”最初效果明顯，但這種效果似乎正不斷減退，不追加改革的，日本可能會(huì)重新陷入增長(zhǎng)放慢和通縮的局面，財(cái)政狀況可能進(jìn)一步惡化，還有可能會(huì)過(guò)度依賴貨幣刺激政策，帶來(lái)更為嚴(yán)重的負(fù)面后果。而我國(guó)經(jīng)濟(jì)的深化改革更是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，且我國(guó)目前實(shí)行的城鎮(zhèn)化、利率市場(chǎng)化和簡(jiǎn)政放權(quán)的效應(yīng)都沒(méi)有顯現(xiàn)出來(lái)。未來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也應(yīng)需要根據(jù)隨時(shí)出現(xiàn)的變化而進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，在改革中不斷提高，在發(fā)展中不斷深化改革。

參考文獻(xiàn)

[1]朱海燕.“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”解析[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2013，（06）.

[2]易憲容.“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”效果及影響的理論分析[J].國(guó)際金融研究，2013，（06）.

[3]李南妮，陳玉財(cái).“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”實(shí)施效果和制約因素并存[J].浙江金融，2013，（11）.

[4]郭可為.安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)析[J].國(guó)際研究參考，2013，（09）.

[5]陳志恒.解讀“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)"：國(guó)外學(xué)者觀點(diǎn)述評(píng)[J].國(guó)外社會(huì)科學(xué)，2013，（06）.

[6]伍偉燁.充滿武士道精神的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”――日本超量化寬松貨幣政策走向[J].國(guó)際金融，2013，（08）.

篇（3）

福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的出現(xiàn)，是英國(guó)階級(jí)矛盾和社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾尖銳化的結(jié)果。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家承認(rèn)，英國(guó)十分嚴(yán)重的貧富懸殊的社會(huì)問(wèn)題，由于第一次世界大戰(zhàn)變得更為尖銳，因而出現(xiàn)以建立社會(huì)福利為目標(biāo)的研究趨向， 這導(dǎo)致了福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生。

1929～1933年資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)以后，英美等國(guó)的一些資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家在新的歷史條件下，對(duì)福利經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了許多修改和補(bǔ)充。庇古的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)被稱做舊福利經(jīng)濟(jì)學(xué)，庇古以后的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)則被稱為新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)。第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)，福利經(jīng)濟(jì)學(xué)又提出了許多新的問(wèn)題，正在經(jīng)歷著新的發(fā)展和變化。

邊沁的功利主義原則是福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)。邊沁認(rèn)為人生的目的都是為了使自己獲得最大幸福，增加幸?？偭?。幸?？偭靠梢杂?jì)算，倫理就是對(duì)幸福總量的計(jì)算。邊沁把資產(chǎn)階級(jí)利益說(shuō)成是社會(huì)的普遍利益，把資產(chǎn)階級(jí)趨利避害的倫理原則說(shuō)成是所有人的功利原則，把“最大多數(shù)人的最大幸?！睒?biāo)榜為功利主義的最高目標(biāo)。

帕累托的“最優(yōu)狀態(tài)”概念和馬歇爾的“消費(fèi)者剩余”概念是福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要分析工具。帕累托最優(yōu)狀態(tài)是指這樣一種狀態(tài)，任何改變都不可能使任何一個(gè)人的境況變得更好而不使別人的境況變壞。按照這一規(guī)定，一項(xiàng)改變?nèi)绻姑總€(gè)人的福利都增進(jìn)了，或者一些人福利增進(jìn)而其他的人福利不減少，這種改變就有利；如果使每個(gè)人的福利都減少了，或者一些人福利增加而另一些人福利減少，這種改變就不利。

馬歇爾從消費(fèi)者剩余概念推導(dǎo)出政策結(jié)論：政府對(duì)收益遞減的商品征稅，得到的稅額將大于失去的消費(fèi)者剩余，用其中部分稅額補(bǔ)貼收益遞增的商品，得到的消費(fèi)者剩余將大于所支付的補(bǔ)貼。馬歇爾的消費(fèi)者剩余概念和政策結(jié)論對(duì)福利經(jīng)濟(jì)學(xué)也起了重要作用。

福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要特點(diǎn)是：以一定的價(jià)值判斷為出發(fā)點(diǎn)，也就是根據(jù)已確定的社會(huì)目標(biāo)，建立理論體系；以邊際效用基數(shù)論或邊際效用序數(shù)論為基礎(chǔ)，建立福利概念；以社會(huì)目標(biāo)和福利理論為依據(jù)，制定經(jīng)濟(jì)政策方案。

庇古是資產(chǎn)階級(jí)福利經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的創(chuàng)立者。他把福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的對(duì)象規(guī)定為對(duì)增進(jìn)世界或一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)福利的研究。庇古認(rèn)為福利是對(duì)享受或滿足的心理反應(yīng)，福利有社會(huì)福利和經(jīng)濟(jì)福利之分，社會(huì)福利中只有能夠用貨幣衡量的部分才是經(jīng)濟(jì)福利。

庇古根據(jù)邊際效用基數(shù)論提出兩個(gè)基本的福利命題：國(guó)民收入總量愈大，社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利就愈大；國(guó)民收入分配愈是均等化，社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利就愈大。他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)福利在相當(dāng)大的程度上取決于國(guó)民收入的數(shù)量和國(guó)民收入在社會(huì)成員之間的分配情況。因此，要增加經(jīng)濟(jì)福利，在生產(chǎn)方面必須增大國(guó)民收入總量，在分配方面必須消除國(guó)民收入分配的不均等。

20世紀(jì)30年代，庇古的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)受到羅賓斯等人的批判。羅賓斯認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)理論應(yīng)當(dāng)將價(jià)值判斷排除在外，效用可衡量性和個(gè)人間效用可比較性不能成立，福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的主張和要求沒(méi)有科學(xué)根據(jù)。繼羅賓斯之后，卡爾多、?？怂埂⒗占{等人從帕累托的理論出發(fā)也對(duì)庇古的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了批判。同羅賓斯不同的是，他們認(rèn)為福利經(jīng)濟(jì)學(xué)仍然是有用的。

1939年，卡爾多提出了福利標(biāo)準(zhǔn)或補(bǔ)償原則的問(wèn)題。此后，希克斯、西托夫斯基等人對(duì)福利標(biāo)準(zhǔn)或補(bǔ)償原則繼續(xù)進(jìn)行討論。他們主張把價(jià)值判斷從福利經(jīng)濟(jì)學(xué)中排除出去，代之以實(shí)證研究；主張把福利經(jīng)濟(jì)學(xué)建立在邊際效用序數(shù)論的基礎(chǔ)之上，而不是建立在邊際效用基數(shù)論的基礎(chǔ)之上；主張把交換和生產(chǎn)的員優(yōu)條件作為福利經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的中心問(wèn)題，反對(duì)研究收入分配問(wèn)題。卡爾多?？怂?、勒納、西托夫斯基等人建立在帕累托理論基礎(chǔ)上的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)被稱作新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)。

新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)主張效用序數(shù)論，認(rèn)為邊際效用不能衡量，個(gè)人間效用無(wú)法比較，不能用基數(shù)數(shù)詞表示效用數(shù)值的大小，只能用序數(shù)數(shù)詞表示效用水平的高低。新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)根據(jù)效用序數(shù)論反對(duì)舊福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的福利命題，特別是第二個(gè)命題，反對(duì)將高收入階層的貨幣收入轉(zhuǎn)移一部分給窮人的主張。

新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)根據(jù)帕累托最優(yōu)狀態(tài)和效用序數(shù)論提出了自己的福利命題：個(gè)人是他本人的福利的最好判斷者；社會(huì)福利取決于組成社會(huì)的所有個(gè)人的福利；如果至少有一個(gè)人的境況好起來(lái)，而沒(méi)有一個(gè)人的境況壞下去，那么整個(gè)社會(huì)的境況就算好了起來(lái)。前兩個(gè)命題是為了回避效用的計(jì)算和個(gè)人間福利的比較，從而回避收入分配問(wèn)題，后一個(gè)命題則公然把壟斷資產(chǎn)階級(jí)福利的增進(jìn)說(shuō)成是社會(huì)福利的增進(jìn)。

新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為福利經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)當(dāng)研究效率而不是研究水平，只有經(jīng)濟(jì)效率問(wèn)題才是最大福利的內(nèi)容。勒納、霍特林等人對(duì)經(jīng)濟(jì)效率問(wèn)題作了論述。經(jīng)濟(jì)效率指社會(huì)經(jīng)濟(jì)達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)所需具備的條件，包括交換的最優(yōu)條件和生產(chǎn)的最優(yōu)條件。

補(bǔ)償原則是新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要內(nèi)容之一。新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，帕累托的最優(yōu)狀態(tài)“具有高度限制性”，不利于用來(lái)為資本主義辯解，為了擴(kuò)大帕累托最優(yōu)條件的適用性，一些新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)家致力于研究福利標(biāo)準(zhǔn)和補(bǔ)償原則。

卡爾多、希克斯等人的福利經(jīng)濟(jì)理論，受到伯格森、薩繆爾森等人的批判。伯格森于1938年發(fā)表《福利經(jīng)濟(jì)學(xué)某些方面的重新論述》一文，提出研究社會(huì)福利函數(shù)的“新方向”，認(rèn)為卡爾多、希克斯等人的新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)把實(shí)證問(wèn)題和規(guī)范問(wèn)題分開(kāi)、把效率問(wèn)題和公平等問(wèn)題分開(kāi)的企圖完全失敗。繼伯格森之后，薩繆爾森等人對(duì)社會(huì)福利函數(shù)作了進(jìn)一步論述，形成了福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的社會(huì)福利函數(shù)論派。

社會(huì)福利函數(shù)論者認(rèn)為，社會(huì)福利是社會(huì)所有個(gè)人購(gòu)買的商品和提供的要素以及其他有關(guān)變量的函數(shù)，這些變量包括所有家庭或個(gè)人消費(fèi)的所有商品的數(shù)量，所有個(gè)人從事的每一種勞動(dòng)的數(shù)量，所有資本投入的數(shù)量等等。社會(huì)福利函數(shù)論者通常用多元函數(shù)來(lái)表示。

社會(huì)福利函數(shù)論者認(rèn)為，帕累托最優(yōu)狀態(tài)不是一個(gè)而是有許多個(gè)。帕累托未能指出在哪一種狀態(tài)下社會(huì)福利是最大的。他們認(rèn)為，要達(dá)到唯一最優(yōu)狀態(tài)，除了交換和生產(chǎn)的最優(yōu)條件，還必須具備一個(gè)條件，這就是福利應(yīng)當(dāng)在個(gè)人間進(jìn)行合理分配。

經(jīng)濟(jì)效率是最大的福利的必要條件，合理分配是最大福利的充分條件。社會(huì)福利函數(shù)論者根據(jù)假定存在的社會(huì)福利函數(shù)作出一組表示社會(huì)偏好的社會(huì)無(wú)差異曲線，并根據(jù)契約曲線作出一條效用可能性曲線。社會(huì)無(wú)差異曲線和效用可能性曲線相切的切點(diǎn)，代表受到限制的社會(huì)福利的最大值。

篇（4）

主管單位：

主辦單位：中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心

出版周期：季刊

出版地址：北京市

語(yǔ)

種：中文

開(kāi)

本：16開(kāi)

國(guó)際刊號(hào)：

國(guó)內(nèi)刊號(hào)：

郵發(fā)代號(hào)：

發(fā)行范圍：國(guó)內(nèi)外統(tǒng)一發(fā)行

創(chuàng)刊時(shí)間：2001

期刊收錄：

核心期刊：

期刊榮譽(yù)：

聯(lián)系方式

篇（5）

隨著人們對(duì)信息經(jīng)濟(jì)的關(guān)注，研究的視野逐漸從微觀領(lǐng)域轉(zhuǎn)向宏觀領(lǐng)域。1962年，弗里茲·馬克盧普《美國(guó)的知識(shí)生產(chǎn)和分配》的出版，標(biāo)志著西方宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生。1977年，馬克·波拉特《信息經(jīng)濟(jì)》（九卷本）提出信息經(jīng)濟(jì)測(cè)度的波拉特范式，極大地豐富了西方宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。20世紀(jì)80年代后，在美國(guó)、日本、法國(guó)、澳大利亞、英國(guó)和新西蘭等國(guó)學(xué)者的共同努力下，西方宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系日趨成熟。

經(jīng)濟(jì)學(xué)者將信息要素納入發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架中，使宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)獲得了與傳統(tǒng)理論截然不同的結(jié)論。羅伯特·索洛在20世紀(jì)50年代創(chuàng)立的生產(chǎn)函數(shù)理論，試圖說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展取決于投入的資本和勞力數(shù)量。但是，過(guò)去20年世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的事實(shí)并非如此，例如，發(fā)達(dá)國(guó)家增加投資快于增加人數(shù)，投資收益并沒(méi)有遞減。針對(duì)這種現(xiàn)象，西方宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，影響經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的基本要素不僅僅是資本和勞力，而應(yīng)該是四個(gè)基本要素，即資本、非技術(shù)勞力、人力資本和新思想（信息）。由于知識(shí)構(gòu)成生產(chǎn)要素之一，它像資本那樣必須以放棄當(dāng)前消費(fèi)為代價(jià)才能獲得，知識(shí)（教育）滯后將嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性和長(zhǎng)期性。因此，國(guó)家必須像對(duì)待基礎(chǔ)設(shè)施投資那樣對(duì)知識(shí)及傳播知識(shí)的教育機(jī)構(gòu)進(jìn)行投資。由于知識(shí)投資長(zhǎng)期效用的干預(yù)，經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展中可能出現(xiàn)良性循環(huán)趨勢(shì)，即投資促進(jìn)知識(shí)生產(chǎn)與傳播，而知識(shí)生產(chǎn)與傳播獲得的效用又促進(jìn)投資。這意味著投資的持續(xù)增長(zhǎng)可以長(zhǎng)期提高某個(gè)國(guó)家的增長(zhǎng)率，這個(gè)結(jié)論正是傳統(tǒng)理論所否定的。目前，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的最大差別已經(jīng)不在于資本與設(shè)備，而在于知識(shí)與信息。發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的依附正在由資本依附轉(zhuǎn)向資本與信息的雙重依附。

信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中的不對(duì)稱信息理論(asymmetricinformation)是英國(guó)劍橋大學(xué)教授詹姆斯·莫里斯(JamesMirleees)和美國(guó)哥倫比亞大學(xué)教授威廉·維克瑞(WilliamVickery)提出的重要理論。他們分別在20世紀(jì)60年代和70年代，揭示了不對(duì)稱信息對(duì)交易所帶來(lái)的影響，并提出了相應(yīng)對(duì)策。此后30多年來(lái)，不對(duì)稱信息理論在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的作用越來(lái)越大，由此而產(chǎn)生的對(duì)策理論為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供了強(qiáng)有力的工具。也正是因?yàn)槿绱?，這兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家于1996年獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。2001年，三位美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家又一次因?yàn)樵凇白哌M(jìn)現(xiàn)實(shí)生活的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)”研究方面作出的卓越貢獻(xiàn)，分享了這一年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。[2]他們是加州大學(xué)伯克利分校的喬治·阿克洛夫、斯坦福大學(xué)的麥克爾·斯澎斯和哥倫比亞大學(xué)的約瑟夫·斯蒂格利茨。這三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家在交易雙方信息不對(duì)稱的假設(shè)之上，建立了一整套經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，解釋廠商、工人和消費(fèi)者的行為，奠定了信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)。其中，阿克洛夫和斯蒂格利茨教授同時(shí)也是新凱恩斯主義學(xué)派的泰斗。

二

目前，理論界對(duì)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系研究存在著兩種不同的主張。[3]一種主張是按照現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，從市場(chǎng)不確定性角度構(gòu)建信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架，另一種主張是按照信息產(chǎn)品的生產(chǎn)與再生產(chǎn)過(guò)程來(lái)構(gòu)建信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系。從研究的整體情況看，前一理論體系似乎更多地為人們所接受。但是即便是按照這一主張來(lái)構(gòu)建信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的整體框架，也還存在著兩種不同的思路。

思路一為信息經(jīng)濟(jì)學(xué)“三分法”，即從現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)框架出發(fā)，將信息經(jīng)濟(jì)學(xué)劃分為三個(gè)部分：微觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)、宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)和產(chǎn)業(yè)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)。微觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)主要以個(gè)別市場(chǎng)主體為基本分析單位，考證信息對(duì)市場(chǎng)均衡、勞動(dòng)市場(chǎng)供給、消費(fèi)者行為以及市場(chǎng)機(jī)制等一系列微觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的影響，分析信息資源配置和微觀信息市場(chǎng)的效率問(wèn)題。宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)則從國(guó)家和世界經(jīng)濟(jì)的層面出發(fā)，論證信息對(duì)總供給和總需求的影響，研究信息與財(cái)政政策、金融制度之間的關(guān)系，探討信息在宏觀經(jīng)濟(jì)政策制定中的作用等等。信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)著眼于對(duì)信息產(chǎn)業(yè)的分析，主要包括信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)化、信息產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)與結(jié)構(gòu)、信息產(chǎn)業(yè)國(guó)際化、信息資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等方面的內(nèi)容。按照這一思路，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系能夠較好地與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)體系相銜接，不僅能夠清晰地勾畫(huà)出微觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的界限，合理地安排其理論體系與內(nèi)容，而且還能較好地構(gòu)筑信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的體系。在這一思路下，微觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)合在一起構(gòu)成理論信息經(jīng)濟(jì)學(xué)，而信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)則構(gòu)成應(yīng)用信息經(jīng)濟(jì)學(xué)。

思路二為信息經(jīng)濟(jì)學(xué)“二分法”，即按照市場(chǎng)不確定性原理，將信息經(jīng)濟(jì)學(xué)分為微觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)兩個(gè)部分。與此相適應(yīng)，將微觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)作為理論信息經(jīng)濟(jì)學(xué)，而把宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)作為應(yīng)用信息經(jīng)濟(jì)學(xué)。根據(jù)這一思路構(gòu)建的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系，是將思路一中的微觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)兩部分內(nèi)容歸到一塊為微觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)，將廠商行為的不確定性和政府行為的不確定性等問(wèn)題放到一起來(lái)分析。宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)則由信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和信息社會(huì)的各種經(jīng)濟(jì)理論組成，以信息技術(shù)的不確定性為基礎(chǔ)，分析信息技術(shù)的各種經(jīng)濟(jì)影響和福利效果。這一思路的主張者認(rèn)為，按照這一思路構(gòu)建信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架，可以將信息經(jīng)濟(jì)學(xué)與傳統(tǒng)的微觀與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系加以區(qū)分，并且能夠較好地體現(xiàn)信息產(chǎn)業(yè)在信息經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科研究中的重要地位。

三

信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中的許多理論，[4]比如委托一理論、信息不對(duì)稱理論等對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革、現(xiàn)代企業(yè)建立以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的借鑒意義。

首先，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中的委托—理論，對(duì)我國(guó)國(guó)有企業(yè)建立現(xiàn)代企業(yè)制度的改革具有借鑒意義。委托—理論是信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心內(nèi)容，國(guó)有企業(yè)改革要建立起產(chǎn)權(quán)明晰的現(xiàn)代企業(yè)制度，這一制度正是以合理有效的委托—合同為基礎(chǔ)的。黨的十五屆四中全會(huì)對(duì)國(guó)有企業(yè)改革所作出的一系列戰(zhàn)略部署，比如資產(chǎn)重組、企業(yè)破產(chǎn)與兼并、股份制改造等，都需要有一定的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“游戲”規(guī)則來(lái)約束和規(guī)范市場(chǎng)行為，這個(gè)規(guī)則就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體共同遵守和不斷創(chuàng)新的委托—合同。

其次，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中的信息不對(duì)稱理論，對(duì)市場(chǎng)主體的經(jīng)濟(jì)決策和加強(qiáng)政府宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控，正確處理好企業(yè)與市場(chǎng)、政府與市場(chǎng)的關(guān)系提供了理論支持。信息經(jīng)濟(jì)學(xué)較為深刻地探討了不完全信息和信息不對(duì)稱條件下市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為的兩個(gè)主要現(xiàn)象，即不利選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)。無(wú)論是生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者還是消費(fèi)者，都面臨著不同形式的不利選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)。生產(chǎn)者面臨著消費(fèi)者的大量的、復(fù)雜的道德風(fēng)險(xiǎn)行為，而消費(fèi)者也同樣面臨著由于信息不對(duì)稱帶來(lái)的不利選擇和生產(chǎn)者轉(zhuǎn)移的道德風(fēng)險(xiǎn)。在這種情況下，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)所揭示的信息不對(duì)稱理論，無(wú)論對(duì)生產(chǎn)者還是消費(fèi)者，都有助于其作出各自相應(yīng)的選擇與對(duì)策。

再次，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于信息資源最優(yōu)配置對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接影響的思想，將有助于我們?cè)诮?jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)體制改革過(guò)程中，進(jìn)一步關(guān)注信息經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，努力創(chuàng)造信息資源合理流動(dòng)的外部環(huán)境，提高信息技術(shù)對(duì)提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的認(rèn)識(shí)，協(xié)調(diào)信息網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，加大信息基礎(chǔ)設(shè)施的投入力度，強(qiáng)化信息產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的帶動(dòng)功能，以信息產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展帶動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)信息化進(jìn)程。

最后，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法，對(duì)我們研究現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題開(kāi)拓了新的視野。實(shí)事求是地講，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)在現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中占據(jù)重要地位的一個(gè)重要原因，在于信息經(jīng)濟(jì)學(xué)所使用的方法為經(jīng)濟(jì)學(xué)提供了新的分析工具和思想方法。比如信息經(jīng)濟(jì)學(xué)不確定條件下的選擇理論和對(duì)策論，把現(xiàn)代決策理論的分析方法引入經(jīng)濟(jì)決策分析之中，使得經(jīng)濟(jì)分析不斷貼近現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活。實(shí)際上，在我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)理論界的經(jīng)濟(jì)分析中，很多學(xué)者都引入了信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法。相信隨著信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展，其分析方法將在經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等其他領(lǐng)域的應(yīng)用中產(chǎn)生重要影響。

【參考文獻(xiàn)】

[1]馬費(fèi)成等：《信息經(jīng)濟(jì)學(xué)》，武漢大學(xué)出版社，1997。

篇（6）

經(jīng)濟(jì)學(xué)具有國(guó)際性,因?yàn)楦鱾€(gè)國(guó)家和地區(qū)都存在經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)踐、教學(xué)和研究。中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念的出現(xiàn)和發(fā)展具有必然性,然而這一概念具有多種含義,而這一點(diǎn)并沒(méi)有被足夠重視,以至于在對(duì)待一些事宜時(shí)容易失去較為合理的態(tài)度。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)可以理解為以下幾種含義:一是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué),這是經(jīng)濟(jì)學(xué)的地域?qū)傩曰蚴俏拿鲗傩?中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家致力于這一經(jīng)濟(jì)學(xué)的建立和發(fā)展,我們討論中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)也往往以這一含義為出發(fā)點(diǎn)、對(duì)象、目標(biāo)和歸宿;第二層含義是經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)(EconomicsinChina),這與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)(ChineseEconomics)不同,經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)根本上是一種學(xué)科傳播的結(jié)果,例如我們學(xué)習(xí)研究西方經(jīng)濟(jì)學(xué),只能是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó),而不可以說(shuō)成中國(guó)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué);第三層含義是研究中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué);這一中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究者的主體為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者,但包括一些外國(guó)和國(guó)際機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)家,說(shuō)明這一中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象為中國(guó)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué);第四層含義是中國(guó)人研究的經(jīng)濟(jì)學(xué),包括華人經(jīng)濟(jì)學(xué)家,就目前來(lái)看,許多華人經(jīng)濟(jì)學(xué)家成就大,與國(guó)內(nèi)聯(lián)系密切,關(guān)注中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)學(xué),而我們?cè)诓唤?jīng)意中也把他們的研究包含在中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中。從羅素描述詞理論的角度來(lái)說(shuō),中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)都有不同的解釋,而較為公認(rèn)的觀點(diǎn)是學(xué)術(shù)理論社會(huì)選擇的結(jié)果。

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)思想已經(jīng)存在數(shù)千年了,但“中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)”有無(wú)形成尚待探討,因?yàn)樘接憣?duì)象沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),任何結(jié)論都不具備讓他人接受的條件。嚴(yán)復(fù)譯《原富》拉開(kāi)經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)的序幕,已經(jīng)百余年了?，F(xiàn)實(shí)中,經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)和研究中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)占了絕大多數(shù),如果把這轉(zhuǎn)換為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)那么就是偷換概念。哲學(xué)家指出,人不僅是自然人、社會(huì)人,也是文化人。經(jīng)濟(jì)學(xué)人并不例外,中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)人的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)意識(shí),已然反映了其文化屬性,套用行話來(lái)說(shuō),中華文化是中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)人研究經(jīng)濟(jì)學(xué)行為的約束條件,經(jīng)濟(jì)學(xué)研究如果不注重文化屬性,就會(huì)使得用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法分析得出的結(jié)論與現(xiàn)實(shí)不符,許多現(xiàn)象就會(huì)解釋錯(cuò)誤。應(yīng)當(dāng)指出,我們也受到非中華文化的約束,經(jīng)濟(jì)學(xué)的引進(jìn)已經(jīng)上百年了,其他文化中的許多觀念、方法、思想等已經(jīng)正式的和非正式地影響我們的知識(shí)結(jié)構(gòu)(當(dāng)然中華文明在歷史上也影響了其他文明,例如重農(nóng)學(xué)派受到中國(guó)文化很大的影響),主要就是我們的學(xué)科體系、學(xué)科概念、學(xué)科劃分等學(xué)科構(gòu)成是自亞里士多德開(kāi)始的,其思想通過(guò)西方文明的歷史深化并東漸到中國(guó)。筆者認(rèn)為,中國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)狀是中西學(xué)術(shù)、文化相互影響的結(jié)果,并且經(jīng)濟(jì)學(xué)的未來(lái)也同樣受到如此影響,至于孰強(qiáng)孰弱的程度和范圍決定了中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)以后的發(fā)展軌跡和狀態(tài)。

平心而論,我們希望存在放之四海而皆準(zhǔn)的單一經(jīng)濟(jì)學(xué)。但現(xiàn)實(shí)文化、國(guó)情、人口分布、地理環(huán)境等不同的約束條件導(dǎo)致不同的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和人的行為。換言之,如果存在單一經(jīng)濟(jì)學(xué),又何來(lái)學(xué)科本土化?誠(chéng)然,文明不可比,但同樣誠(chéng)然的,文明之間存在差異,差異表示在具體的某一方面有此長(zhǎng)彼短。我們應(yīng)該承認(rèn)落后的經(jīng)歷,承認(rèn)先輩和我們也學(xué)習(xí)過(guò)其他文明優(yōu)秀的文化、知識(shí)和思想。中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念的提出是因?yàn)槲幕瘜傩詺w宿的需要,是一種集體的需求。

對(duì)于如何通過(guò)學(xué)習(xí)來(lái)發(fā)展中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué),可謂見(jiàn)仁見(jiàn)智。首先,我們必須承認(rèn)他們的先發(fā)優(yōu)勢(shì),數(shù)百年的歷史領(lǐng)先不僅使得經(jīng)濟(jì)學(xué)體系,而且經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史上學(xué)派紛呈,各領(lǐng)。這是一種資源稟賦。如果我們不去學(xué)習(xí)這些理論,幻想另起爐灶,那么交易費(fèi)用奇高。對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)者來(lái)說(shuō),學(xué)習(xí)歐美經(jīng)濟(jì)學(xué)理論是追求最大效用的。因而集體的學(xué)習(xí)行為可以看作是囚徒困境,但交易費(fèi)用過(guò)高使得這也是集體理性的。中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的建立是一個(gè)超趕過(guò)程,我們應(yīng)該發(fā)揮資源稟賦,例如我們的社會(huì)體制、文化體系、獨(dú)特歷史、現(xiàn)在的偉大的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐等等。經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究稀缺的,而稀缺的前提是存在差異,存在的差異使得建立中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)有了可能。如何在整合的同一的趨勢(shì)中把握獨(dú)特性是包括經(jīng)濟(jì)學(xué)在內(nèi)的文明交往和發(fā)展必須思考的重大問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)學(xué)注重研究細(xì)節(jié)問(wèn)題,發(fā)展中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)鍵同樣在此,唯有把握了我們獨(dú)特的體制、歷史、文化等資源稟賦,并作為約束條件具體分析,解釋文明體系下的行為和現(xiàn)象,才能對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)做出貢獻(xiàn)。越是民族的則越是世界的,中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)只有在為整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)提供了多樣性樣本的基礎(chǔ)上,才能成為被承認(rèn)的完整的獨(dú)立的體系。另外一個(gè)重要的工作是開(kāi)展對(duì)話和交流,一方面是降低學(xué)習(xí)的交易費(fèi)用,進(jìn)而加快學(xué)習(xí)進(jìn)度和加強(qiáng)學(xué)習(xí)能力,另一方面是信息交流,在學(xué)習(xí)的同時(shí)及時(shí)傳播我們的學(xué)習(xí)狀態(tài)和心得。由此可知,中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)不可能是刻意為之的,因?yàn)閷W(xué)科發(fā)展有路徑依賴性,我們必須遵循規(guī)律才不會(huì)走彎路。但無(wú)疑地,中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的建立和發(fā)展是任重而道遠(yuǎn)的。

篇（7）

2、經(jīng)濟(jì)學(xué)所具有的科學(xué)成分和物理學(xué)或其它自然科學(xué)成分在性質(zhì)上并沒(méi)有什么不同。如股票市場(chǎng)價(jià)格漲落的物理本質(zhì)就是在某一區(qū)域的構(gòu)成介質(zhì)發(fā)生失穩(wěn)，并伴隨有應(yīng)變能的加速釋放。要有效地跟蹤其市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)，就要從非線性動(dòng)力學(xué)這個(gè)角度，來(lái)觀察分析股票市場(chǎng)的價(jià)格波動(dòng)問(wèn)題，并對(duì)這一失穩(wěn)過(guò)程進(jìn)行分析研究。

3、物理學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)合具備天然的基礎(chǔ)。物理學(xué)是研究自然界中的物質(zhì)世界，經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究社會(huì)中的經(jīng)濟(jì)世界，二者作為經(jīng)驗(yàn)科學(xué)，其理論都來(lái)自于對(duì)大量數(shù)據(jù)的歸納和總結(jié)，而理論又必須回到實(shí)踐中接受檢驗(yàn)。

二、物理經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要研究方法

1、經(jīng)濟(jì)學(xué)概念與物理學(xué)概念進(jìn)行類比。如對(duì)于名牌商品的描述可以與力學(xué)中的概念進(jìn)行類比。品牌長(zhǎng)度包括已經(jīng)走過(guò)的長(zhǎng)度、未來(lái)的長(zhǎng)度等等，它是指該品牌的歷史、時(shí)間跨度、壽命等；品牌的寬度指品牌核心區(qū)所能控制的市場(chǎng)范圍；品牌的質(zhì)量不是產(chǎn)品的質(zhì)量，它是指品牌品質(zhì)的高低；品牌的密度指品牌與消費(fèi)“互動(dòng)”的密度，這個(gè)“互動(dòng)”包括傳媒互動(dòng)、使用互動(dòng)、行銷互動(dòng)、公關(guān)互動(dòng)……；品牌自由度有兩層意思：一是指該品牌在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中有相當(dāng)大的回旋余地，游刃有余，品牌競(jìng)爭(zhēng)充滿彈性，二是該品牌仍有許多其它商機(jī)，其中每一商機(jī)都有可能隱含潛力巨大的“新品牌”、“副品牌”、“子品牌”、“孫品牌”，從而成為托起母品牌的“造山運(yùn)動(dòng)”。

2、借鑒物理學(xué)的研究方法。物理學(xué)的研究方法是首先根據(jù)實(shí)驗(yàn)和實(shí)踐提出假設(shè)，然后把這些假設(shè)應(yīng)用到已發(fā)生的現(xiàn)象上看二者是否相符，若相符便作為原理或定律固定下來(lái)用于指導(dǎo)或預(yù)測(cè)以后將要發(fā)生的過(guò)程。經(jīng)濟(jì)學(xué)也是一樣，近年來(lái)提出了一些基本定律：如關(guān)于社會(huì)人所遵從的經(jīng)濟(jì)學(xué)基本定律，即社會(huì)人的社會(huì)行為總是傾向于以最小的付出來(lái)獲得最大的自身利益。

與物理學(xué)的定律一樣，經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本定律也包含著豐富的內(nèi)涵。“付出”應(yīng)包含勞動(dòng)、時(shí)間、情感、金錢(qián)、自由等等，而“自身利益”則應(yīng)包含某個(gè)社會(huì)人所想要得到的任何東西，而不僅僅是消費(fèi)和金錢(qián)。也就是說(shuō)，在物理經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本定律中，無(wú)論是社會(huì)人的付出、還是社會(huì)人的所得，都是多元的。而社會(huì)人的行為則是一系列的決策及決策執(zhí)行過(guò)程。

3、在研究經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律時(shí)與物理學(xué)的規(guī)律進(jìn)行類比。如，經(jīng)濟(jì)學(xué)中的行為與利益的關(guān)系與牛頓第二定律類比；牛頓第二定律F=ma中有三個(gè)對(duì)象，一個(gè)是力，可以類比于物理經(jīng)濟(jì)學(xué)中的自身利益，而加速度a可以類比于物理經(jīng)濟(jì)學(xué)中的社會(huì)行為，很顯然,m就代表社會(huì)人的特性。在經(jīng)典力學(xué)中，對(duì)于同樣的力，如果質(zhì)量不同，則質(zhì)點(diǎn)的行為，也就是加速度不同。我們還知道，即使對(duì)于質(zhì)量相同的質(zhì)點(diǎn)，如果所給的初始條件——初始速度和初始位置不一樣，其運(yùn)動(dòng)軌跡也不一樣。經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律也如此，即使在相同的利益驅(qū)使下，由于每個(gè)社會(huì)人的特性不同（m不同），他們所采用的社會(huì)行為也會(huì)不同；同一個(gè)社會(huì)人，即使有相同的利益驅(qū)使，由于所處的環(huán)境不同（即“初始條件”和“邊界條件”不同），其采取的行為也會(huì)不同。之所以有這樣的改變，皆因?yàn)闉榱双@得最大的自身利益。

反過(guò)來(lái)，我們也可以從一個(gè)人的行為來(lái)判斷其利益所在（類似于已知質(zhì)點(diǎn)的運(yùn)動(dòng)軌跡，判斷其所受到的力），或者已知利益驅(qū)使和所采取的行為，來(lái)判斷一個(gè)社會(huì)人的特性（類似于質(zhì)點(diǎn)的質(zhì)量m），這就是人們常說(shuō)的“通過(guò)事情來(lái)認(rèn)識(shí)和了解一個(gè)人”。

篇（8）

但是，日本央行中有人擔(dān)心2%的通脹目標(biāo)實(shí)現(xiàn)不了，市場(chǎng)則擔(dān)心日元貶值的程度可能不足以引發(fā)出口的真正復(fù)蘇，而出口是日本曾經(jīng)有過(guò)的唯一真正增長(zhǎng)引擎。如果美元大幅升值，將導(dǎo)致進(jìn)口成本上升，進(jìn)而使得通脹率有可能突破2%這一目標(biāo)。一旦出現(xiàn)這種情況，利率將會(huì)大大升高，凸顯出“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的核心矛盾：想要通脹走高和超低利率二者兼得是不可能的。

日本共同社評(píng)論：日本首相安倍晉三未能給其政府的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戰(zhàn)略——即“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的第三支箭——贏得巨大熱情，這可能會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生下行風(fēng)險(xiǎn)，一些日本分析家諷刺地將其稱為“安倍風(fēng)險(xiǎn)”。日本明治安田生命保險(xiǎn)公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家小玉佑一說(shuō)：“這一增長(zhǎng)戰(zhàn)略缺乏具體的步驟?！彼f(shuō)，政府未具體闡述如何實(shí)現(xiàn)周五批準(zhǔn)的這一戰(zhàn)略中確立的數(shù)值目標(biāo)，其中包括在未來(lái)三年中，將商業(yè)投資總額提高10%，增至約70萬(wàn)億日元，這是眼下最大的問(wèn)題。

路透社稱，在6月9日的一次采訪中，安倍首相暗示，他將在秋季針對(duì)資本支出推出“激動(dòng)人心的”稅收優(yōu)惠政策。這將有助于企業(yè)增加投資與新招員工，考慮到明年4月日本消費(fèi)稅率將由5%調(diào)高至8%，日本的消費(fèi)型經(jīng)濟(jì)若要保持增長(zhǎng)，這些將是必需的。日本股市從11月中旬到5月底已經(jīng)上漲了77%，近期日股遭遇拋售，看起來(lái)更像是上升過(guò)程中的停頓，而非表明投資者從根本上背棄了安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)。盡管如此，日本消費(fèi)者要想將增值的財(cái)富消費(fèi)一部分出去，股市不斷攀升是至關(guān)重要的。家庭若是不能打開(kāi)錢(qián)包準(zhǔn)備消費(fèi)，則安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)政策難免遭遇嚴(yán)峻阻力。

篇（9）

臨床診斷方法的特點(diǎn)

臨床診斷的研究思路和基本規(guī)范與傳統(tǒng)大樣本計(jì)量實(shí)證研究有比較明顯的差別，其特點(diǎn)如下：

首先，在研究作用和目的上，傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)實(shí)證研究往往以檢驗(yàn)金融經(jīng)濟(jì)學(xué)理論為主；而臨床診斷研究可以驗(yàn)證理論假說(shuō)，但更主要的是彌補(bǔ)大樣本實(shí)證研究的不足，從實(shí)際參與者中獲得有價(jià)值的實(shí)踐信息，提供對(duì)企業(yè)和個(gè)體行為環(huán)境的豐富理解，為理論和大樣本統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)提出新的思想、問(wèn)題和研究線索。

其次，在研究對(duì)象數(shù)量方面，傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)實(shí)證研究對(duì)象為大樣本；而臨床診斷研究則根據(jù)研究目的設(shè)置樣本，從一兩個(gè)到幾十個(gè)甚至上百個(gè)。但大多數(shù)情況下，研究對(duì)象關(guān)注一個(gè)或少數(shù)案例。

第三，在數(shù)據(jù)收集方式上，傳統(tǒng)實(shí)證研究通常被動(dòng)地依靠公開(kāi)標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)；而臨床診斷研究的數(shù)據(jù)收集更為主動(dòng)，需要獲得與樣本或事件相關(guān)的非公開(kāi)信息，包括公司內(nèi)部文件、管理報(bào)告、會(huì)議記錄等，還要訪談事件決策過(guò)程中的參與者。

第四，在樣本分析方面，傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)研究注重樣本數(shù)據(jù)的收集和數(shù)據(jù)的數(shù)學(xué)處理，難以考察不能量化的因素的影響；而臨床診斷研究不僅進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，還包括對(duì)樣本事件的背景、發(fā)展演變過(guò)程調(diào)查訪問(wèn)等，深入考察不能量化的因素的影響。

第五，臨床診斷應(yīng)用時(shí)可以同時(shí)采用事件分析和長(zhǎng)期業(yè)績(jī)法，以考察樣本企業(yè)事件的短期市場(chǎng)反映和長(zhǎng)期實(shí)際運(yùn)行結(jié)果。

臨床診斷方法的關(guān)鍵在于選擇研究對(duì)象。一方面要盡可能減少統(tǒng)計(jì)學(xué)角度的樣本有偏問(wèn)題；另一方面，不宜選擇太早的樣本事件，避免企業(yè)內(nèi)部調(diào)查和訪談時(shí)當(dāng)事人難以回憶事件背景細(xì)節(jié)，使臨床診斷的內(nèi)部調(diào)查信息內(nèi)容和價(jià)值打折扣。

在我國(guó)的應(yīng)用價(jià)值

與20世紀(jì)80年代經(jīng)濟(jì)改革、開(kāi)放和發(fā)展帶動(dòng)了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、研究方法的引入、消化吸收和繁榮一樣，90年代中期以來(lái)，我國(guó)金融市場(chǎng)證券化程度的提高、工商管理教育的興起促進(jìn)了對(duì)金融經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、實(shí)證研究方法的引進(jìn)、消化和吸收。金融經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的大樣本計(jì)量檢驗(yàn)實(shí)證研究開(kāi)始活躍，實(shí)證研究的學(xué)術(shù)規(guī)范正在形成。到目前為止，產(chǎn)生了一批以國(guó)內(nèi)證券市場(chǎng)及上市公司為樣本的實(shí)證研究成果。

篇（10）

基于內(nèi)生性視角的“資源之咒”問(wèn)題研究

政治資源與環(huán)境污染

壟斷勢(shì)力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

國(guó)家間政治沖突對(duì)貿(mào)易的影響

取消農(nóng)業(yè)稅、財(cái)政集權(quán)與農(nóng)村公共品

不可觀測(cè)的公司與經(jīng)理人特征對(duì)高管薪酬的影響

人口老齡化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)福利

從基金競(jìng)次看居高不下的基金費(fèi)率

一個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模型

縣域行政區(qū)劃改革的績(jī)效分析

方言、普通話與中國(guó)勞動(dòng)力區(qū)域流動(dòng)

使用成本、多維甄別與非線性定價(jià)

中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的小世界網(wǎng)絡(luò)

新常態(tài)下可比居民儲(chǔ)蓄率的變動(dòng)趨勢(shì)研究

動(dòng)態(tài)效應(yīng)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)產(chǎn)業(yè)“三E”績(jī)效

國(guó)家(地區(qū))間投入產(chǎn)出模型方法綜述

國(guó)有企業(yè)的工資溢價(jià)及其原因

基于中國(guó)A股市場(chǎng)的實(shí)證研究

清末民初鐵路建設(shè)對(duì)中國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

關(guān)于官員動(dòng)態(tài)錦標(biāo)賽的一項(xiàng)實(shí)證研究

對(duì)外貿(mào)易下滑與中國(guó)產(chǎn)業(yè)空間格局演變

大國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)性儲(chǔ)蓄與經(jīng)常賬戶

全球價(jià)值鏈研究及國(guó)際貿(mào)易格局分析

中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政改革中的激勵(lì)機(jī)制與財(cái)政管理

基于公立醫(yī)院改革試點(diǎn)的實(shí)證研究

基礎(chǔ)交通建設(shè)能否促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展

中國(guó)與希臘外債使用效果對(duì)比分析

人民幣跨境貿(mào)易結(jié)算的問(wèn)題與對(duì)策

關(guān)于我國(guó)開(kāi)征社會(huì)保障稅的若干思考

中國(guó)環(huán)境審計(jì)制度歷史沿革及成效

保護(hù)我國(guó)耕地質(zhì)量的財(cái)稅政策研究

學(xué)習(xí)型組織建構(gòu)及其對(duì)績(jī)效影響的探討

房地產(chǎn)無(wú)償劃轉(zhuǎn)模式下稅法問(wèn)題探析

地方稅收競(jìng)爭(zhēng)與轄區(qū)工業(yè)污染的關(guān)系

發(fā)達(dá)國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)“走出去”模式及啟示

中國(guó)新興汽車企業(yè)的市場(chǎng)創(chuàng)新問(wèn)題研究

制約吉林省老齡產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素及解決對(duì)策

中國(guó)進(jìn)口石油地理集中度問(wèn)題研究

關(guān)聯(lián)企業(yè)勞務(wù)轉(zhuǎn)讓:從勞動(dòng)法到稅法

我國(guó)貨幣政策與股票市場(chǎng)的相依性研究

中小企業(yè)會(huì)計(jì)政策模式選用策略研究

中美個(gè)人所得稅制度的比較及對(duì)我國(guó)的啟示

法經(jīng)濟(jì)學(xué)的由來(lái)及法的經(jīng)濟(jì)分析成功的原因

主流稅收共識(shí)的形成及其對(duì)稅收行為的影響

房地產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的實(shí)證分析

篇（11）

日前,美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克說(shuō),麥克庫(kù)洛赫的經(jīng)濟(jì)學(xué)――供求經(jīng)濟(jì)學(xué)――并不因金融危機(jī)而失色,其仍有巨大作用。

無(wú)疑伯南克是正確的。如果經(jīng)濟(jì)學(xué)家真的如同麥克庫(kù)洛赫的鸚鵡一樣,也就是說(shuō),他們真的緊盯著供給和需求,經(jīng)濟(jì)學(xué)的確會(huì)很有用。但在我看來(lái),由于許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家并沒(méi)有表現(xiàn)得比麥克庫(kù)洛赫的鸚鵡更聰明,因此大部分經(jīng)濟(jì)學(xué)大概已經(jīng)沒(méi)人相信了。

看看這些論調(diào)吧。政府降低失業(yè)水平的措施注定要失敗,因?yàn)槊绹?guó)當(dāng)前的高失業(yè)是“結(jié)構(gòu)性”的,其經(jīng)濟(jì)計(jì)算失誤,生產(chǎn)資源、家庭和商業(yè)需求也不匹配。這一觀點(diǎn)的支持者聲稱:“問(wèn)題出在生產(chǎn)性供給不足,而不是總需求不振。”

對(duì)于一只智商正常的鸚鵡來(lái)說(shuō),通過(guò)供給短缺或需求不振區(qū)分銷量下滑,易如反掌。如果銷量下滑是因?yàn)樾枨蟛徽?而供給依舊充沛,那么當(dāng)銷售數(shù)字下降到趨勢(shì)線以下的同時(shí),價(jià)格也應(yīng)該下跌;如果是另一種情況,即銷量下滑是因?yàn)楣┙o短缺而需求依舊強(qiáng)勁,那么銷售數(shù)字下滑應(yīng)該伴隨價(jià)格上漲。

現(xiàn)在的情況如何呢?放眼望去,美國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)就沒(méi)有工資或產(chǎn)品價(jià)格漲速超過(guò)預(yù)期的地方。沒(méi)有哪家企業(yè)的管理者,會(huì)因?yàn)槿鄙俸细竦膭趧?dòng)力和產(chǎn)能不足而不惜花更多錢(qián)以雇傭更熟練的勞動(dòng)力或購(gòu)買高產(chǎn)能的生產(chǎn)設(shè)備。

到此,麥克庫(kù)洛赫的鸚鵡已經(jīng)可以下結(jié)論了。高失業(yè)與下降的通脹率并存,而工資并未因生產(chǎn)瓶頸效應(yīng)而升高,這表明對(duì)美國(guó)當(dāng)前高失業(yè)的“結(jié)構(gòu)性”供求解釋是站不住腳的。

再看看這些論調(diào):不管是通過(guò)貨幣政策增加流動(dòng)性,還是通過(guò)銀行政策增加風(fēng)險(xiǎn)承受力,或是通過(guò)財(cái)政政策提供急需的儲(chǔ)蓄渠道,政府提振需求的措施注定要失敗。

這是因?yàn)?這些措施無(wú)一例外地會(huì)使政府債務(wù)增加,而金融市場(chǎng)正處在債務(wù)的引爆點(diǎn)上。有的政府已經(jīng)用盡了自己的舉債能力,如果繼續(xù)舉債,或者發(fā)行更多的貨幣,或者提供更多的擔(dān)保,市場(chǎng)可能就要對(duì)它們失去信心了。

受過(guò)足夠訓(xùn)練的鸚鵡――與今天的許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家不同――此時(shí)會(huì)問(wèn):政府債務(wù)之所以達(dá)到今天的水平,是因?yàn)檎┙o了太多公共債務(wù),還是私人部門(mén)對(duì)公共債務(wù)需求太大?

如果問(wèn)題出在供給過(guò)多,那么政府繼續(xù)舉債就應(yīng)該伴隨低物價(jià)水平,換句話說(shuō),就是高利率;如果問(wèn)題出在需求過(guò)猛,那么政府繼續(xù)舉債就應(yīng)該伴隨高物價(jià)水平,也就是低利率。

猜猜美國(guó)和許多其他國(guó)家屬于哪種情況?

對(duì)鸚鵡來(lái)說(shuō),這真是太容易了。公共債務(wù)問(wèn)題并非投資者因政府濫舉債而失去了信心,而是政府發(fā)債不足,私人部門(mén)對(duì)安全資產(chǎn)的巨大需求得不到滿足。

鸚鵡會(huì)說(shuō),問(wèn)題出在家庭和企業(yè)仍在大力積攢安全的高質(zhì)量資產(chǎn),為此不惜把購(gòu)買新產(chǎn)品和服務(wù)的支出節(jié)省下來(lái)用于搶購(gòu)供給不足的政府債券。

經(jīng)濟(jì)史家對(duì)于大蕭條的考察有一個(gè)鐵板一塊的共識(shí):大蕭條程度之深、歷時(shí)之久的原因是政府拒絕做更多的事,而不是政府做了太多的事。