經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的概念大全11篇

時(shí)間：2023-06-18 10:30:14

緒論：寫作既是個(gè)人情感的抒發(fā)，也是對(duì)學(xué)術(shù)真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的11篇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的概念范文，希望它們能為您的寫作提供參考和啟發(fā)。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的概念

篇（1）

經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定是指社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的協(xié)調(diào)有序性及其發(fā)展態(tài)勢(shì)的可控性。盡管總的來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定建立在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)之上，但經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不是等同的概念。這是因?yàn)閱渭兊慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不一定直接導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，在一定條件下，它還可能造成經(jīng)濟(jì)波動(dòng)乃至政治不穩(wěn)定。這就是我們常說(shuō)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不等同于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在我國(guó)，由于長(zhǎng)期以來(lái)過(guò)分看重國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)，甚至把發(fā)展等同于增長(zhǎng)，結(jié)果把許多無(wú)可回避、必須解決的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治問(wèn)題留在了后面，包括：城鄉(xiāng)和地區(qū)發(fā)展差距擴(kuò)大，貧富差距拉大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展失衡，資源環(huán)境與發(fā)展不協(xié)調(diào)等。筆者將對(duì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展幾個(gè)個(gè)概念進(jìn)行分析，明確其內(nèi)在關(guān)系。

一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不等同于經(jīng)濟(jì)發(fā)展

一般而言，沒(méi)有增長(zhǎng)就沒(méi)有發(fā)展。最初人們把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)簡(jiǎn)單地當(dāng)做發(fā)展，認(rèn)為只要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了，人們的物質(zhì)財(cái)富和福利就會(huì)增加，社會(huì)就會(huì)富裕起來(lái)，認(rèn)為這就是發(fā)展。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指更多的產(chǎn)出，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展則既包括更多的產(chǎn)出，同時(shí)也包括產(chǎn)品生產(chǎn)和分配所依賴的技術(shù)和體制安排上的變革。在他們兩人看來(lái)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)數(shù)量概念，指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在一定時(shí)期包括生產(chǎn)的物質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)總量或人均收入的增加，主要是指數(shù)量上的變化，表現(xiàn)為GDP或人均GDP的增加。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展既是一個(gè)數(shù)量概念，更是一個(gè)多維度的質(zhì)量概念，它不僅包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而且還包括經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改善、質(zhì)量和效益、分配的合理乃至政治體制的變革和社會(huì)的全面進(jìn)步。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)包括了由于擴(kuò)大投資而獲得的增產(chǎn)，也包括由于更高的生產(chǎn)效率，即單位投入所生產(chǎn)的產(chǎn)品的增加。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展的含義則不止這些，它還意味著產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的改變，以及各部門之間投入分布的改變。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展如同人的成長(zhǎng)一樣，增長(zhǎng)著眼于身高、體重，發(fā)展則注重于機(jī)能和素質(zhì)的協(xié)調(diào)和改變，如學(xué)習(xí)能力等。

總之，經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)是伴隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)和政治體制變革的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。一般認(rèn)為它包括以下幾層含義：一是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)即產(chǎn)出的增加；二是結(jié)構(gòu)改善，包括人口結(jié)構(gòu)的城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)與優(yōu)化；三是人民生活的普遍提高，包括實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)、社會(huì)保障、公平分配、生活環(huán)境的優(yōu)化和美化、居民物質(zhì)生活和文化水平的提高；四是政治和經(jīng)濟(jì)體制能夠促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展。這也就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不是簡(jiǎn)單等同于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，如果只有產(chǎn)出的增加而無(wú)其他的改變那只能是有增長(zhǎng)而無(wú)發(fā)展。

二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)穩(wěn)定不必然同步

嚴(yán)格地說(shuō)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)社會(huì)穩(wěn)定是具有雙面效應(yīng)的，即同時(shí)存在對(duì)社會(huì)穩(wěn)定正向的促進(jìn)效應(yīng)和反向的破壞效應(yīng)，而最終結(jié)果則取決于兩類效應(yīng)的角力。由于這兩類效力在一定程度上是可以人為控制的，越來(lái)越多的人開始關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量，關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)人類發(fā)展、人民福利的作用。因此，要使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在社會(huì)穩(wěn)定中起到正向作用，就要在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)穩(wěn)定之間求得一個(gè)相對(duì)的和諧與平衡，也就是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性。

三、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定應(yīng)是建立在經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展之上的穩(wěn)定

經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的內(nèi)涵包括：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性；微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)充滿生機(jī)活力；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的合理性和宏觀調(diào)控的有效性。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性是保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的一個(gè)重要基礎(chǔ)。

過(guò)去那種以增長(zhǎng)為中心的發(fā)展戰(zhàn)略，把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等同于發(fā)展，是一種單純追求增長(zhǎng)的片面發(fā)展戰(zhàn)略。這種戰(zhàn)略的缺陷在于其僅僅關(guān)注發(fā)展的手段，卻忽視了發(fā)展的目的，無(wú)視普通民眾的需要；把環(huán)境當(dāng)做可無(wú)限獲取的資源，而沒(méi)有意識(shí)到自然環(huán)境是人類得以延續(xù)下去所必須珍惜的必不可少的外在條件，以及其作為生產(chǎn)資源的有限性。隨著20世紀(jì)80年代“可持續(xù)發(fā)展”理念的提出，有增長(zhǎng)而無(wú)發(fā)展的局面正在被打破。人們認(rèn)識(shí)到，把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)全面進(jìn)步，把當(dāng)代的生存和后代的持續(xù)發(fā)展，把人類自身與自然環(huán)境的關(guān)系和諧有機(jī)地統(tǒng)一起來(lái)，這樣的發(fā)展才能保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)、穩(wěn)定和協(xié)調(diào)。離開可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，離開協(xié)調(diào)有序性的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，最終將導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的紊亂、衰退乃至危機(jī)。經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定主要包括以下幾層含義：首先，應(yīng)達(dá)到生態(tài)持續(xù)，把人類自身與自然環(huán)境的關(guān)系，和諧有機(jī)統(tǒng)一起來(lái)。要改變單純追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，忽視生態(tài)環(huán)境保護(hù)的傳統(tǒng)發(fā)展方式，保護(hù)人類賴以生存的空氣、淡水、海洋、土地、森林等自然資源，以可持續(xù)的方式使用可再生資源，使人類的發(fā)展保持在地球的承載能力之內(nèi)。其次，是經(jīng)濟(jì)持續(xù)。要通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和高新技術(shù)開發(fā)及其應(yīng)用，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，提高質(zhì)量，優(yōu)化配置，節(jié)約資源，降低損耗，增加效益，實(shí)行清潔生產(chǎn)和文明消費(fèi)，減少有害廢物的排放，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠滿足當(dāng)代人需要，又不對(duì)后代人的需求構(gòu)成危害。三是強(qiáng)調(diào)社會(huì)持續(xù)。要求以提高人類生活質(zhì)量為目的，促進(jìn)社會(huì)向文明、公正、健康的方向發(fā)展。為此，必須控制人口數(shù)量，提高人口質(zhì)量，合理調(diào)節(jié)社會(huì)分配關(guān)系，消除貧富不均的兩極分化，建立和完善各種社會(huì)保障體系，以保證社會(huì)的穩(wěn)定。

綜上所述，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的最終決定力量是經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，這是由社會(huì)主義的本質(zhì)要求和根本任務(wù)決定的。只有極大地促進(jìn)先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮，才能充分體現(xiàn)社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，才能保持我國(guó)社會(huì)主義基本制度的穩(wěn)定。經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定是建立在經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展基礎(chǔ)上的穩(wěn)定，其內(nèi)涵應(yīng)包括生態(tài)持續(xù)、經(jīng)濟(jì)持續(xù)和社會(huì)持續(xù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]金德爾伯格?赫里克.經(jīng)濟(jì)發(fā)展[M].上海：上海譯文出版社，1986

篇（2）

馬克思在《資本論》的地租理論中也論及到粗放經(jīng)營(yíng)和集約經(jīng)營(yíng)的內(nèi)容，他指出“可以耕作的土地面積很大……對(duì)耕作者來(lái)說(shuō)不用花費(fèi)什么，或者同古老國(guó)家相比，只花極少費(fèi)用?！边@種“只需投資很少的資本，主要的生產(chǎn)要素是勞動(dòng)和土地”的經(jīng)營(yíng)方式“就是粗放經(jīng)營(yíng)?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第756頁(yè)。）“在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，所謂耕作集約化，無(wú)非是指資本集中在同一土地上，而不是分散在若干毗連的土地上?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第760頁(yè)。）在研究級(jí)差地租時(shí)，馬克思認(rèn)為，粗放經(jīng)營(yíng)和級(jí)差地租第一形式直接聯(lián)系，而集約經(jīng)營(yíng)則與級(jí)差地租第二形式緊密相關(guān)。級(jí)差地租的第一形式是由“兩個(gè)和資本無(wú)關(guān)的一般原因造成的：1、肥力……2、土地的位置?！奔?jí)差地租第二形式則是“對(duì)同一土地連續(xù)追加投資造成的不同生產(chǎn)率引起的。”（注：馬克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第766頁(yè)。）

首次使用“粗放增長(zhǎng)”和“集約增長(zhǎng)”術(shù)語(yǔ)的是前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家。蘇聯(lián)在1928年開始第一個(gè)五年計(jì)劃之后，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度直到50年代末期一直保持高于世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的記錄，此后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率開始下降，表現(xiàn)出惡化趨勢(shì)，令人不解的是，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的惡化是在它保持了非常高的物質(zhì)資本和人力資本投資率的情況下發(fā)生的。這就不得不使蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)其經(jīng)濟(jì)“增長(zhǎng)方式”展開了研究。當(dāng)時(shí)，他們根據(jù)馬克思在《資本論》中的上述提示，把增長(zhǎng)方式分為兩種基本類型，一種是依靠投入實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出量增長(zhǎng)的“粗放增長(zhǎng)”，另一種是依靠提高效率實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出量增長(zhǎng)的“集約增長(zhǎng)”。并且指出，蘇聯(lián)過(guò)去的高速度增長(zhǎng)是粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，是傾全力動(dòng)員資源和增加要素投入的結(jié)果，然而由于資源的有限性，隨著可動(dòng)員的資源的日益減少，在忽視提高要素生產(chǎn)率的情況下，必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的下滑（注：吳敬璉：《怎樣才能實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟(jì)研究》1995年第11期。）。

“粗放增長(zhǎng)”和“集約增長(zhǎng)”概念于60年代從蘇聯(lián)傳入我國(guó)（注：吳敬璉：《怎樣才能實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟(jì)研究》1995年第11期。）。在此之前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界盡管沒(méi)有使用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的概念，但對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中出現(xiàn)的種種低效率，高浪費(fèi)現(xiàn)象進(jìn)行過(guò)大量的分析。此后，特別在1979—1980年我國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式問(wèn)題展開了全面深入的討論（注：吳敬璉：《怎樣才能實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟(jì)研究》1995年第11期。），廣泛使用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式這一概念是在黨的十四屆五中全會(huì)之后。

二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式粗放度的定義

從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式概念形成的淵源看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中對(duì)生產(chǎn)要素的分配和使用方式。雖然國(guó)外學(xué)者不常使用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式這一概念，但對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素或原因的分析，實(shí)質(zhì)上也是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的研究。關(guān)于這一點(diǎn)，匈牙利經(jīng)濟(jì)學(xué)家科爾內(nèi)曾作過(guò)比較，就我國(guó)學(xué)者們而言，盡管對(duì)粗放和集約型增長(zhǎng)方式概念的解釋不盡相同，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的含義是明確的。因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式就是指一國(guó)總體實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)所依靠的因素構(gòu)成，其中增長(zhǎng)因素包括土地、勞動(dòng)、資本、技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)營(yíng)管理、資源配置、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等。通常把土地、勞動(dòng)、資本的投入稱為要素投入，其余因素的總和稱為綜合要素生產(chǎn)率。進(jìn)一步地，根據(jù)要素投入與綜合要素生產(chǎn)率在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的作用大小，把增長(zhǎng)方式劃分為粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，主要由要素投入增加所引起的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)稱為粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，主要由綜合要素生產(chǎn)率提高所引起的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)稱為集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。為了能定量反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的粗放程度或集約程度，筆者引入粗放度概念。所謂粗放度是指要素投入增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的比值（注：對(duì)于一國(guó)總體來(lái)說(shuō)，土地是固定的。因此，在考慮要素投入的增長(zhǎng)率時(shí)，舍象掉了土地要素的影響。），用公式表示為：

δ＝αL''''＋（1－α）k''''／Y''''

*式中的α表示勞動(dòng)的貢獻(xiàn)份額；

（1－α）表示資本的貢獻(xiàn)份額；

L''''表示勞動(dòng)投入增長(zhǎng)率；

K''''表示資本投入增長(zhǎng)率；

Y''''表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。

當(dāng)δ≥0.5或δ＜0且Y''''＜0時(shí)，增長(zhǎng)方式為粗放型；

當(dāng)0≤δ＜0.5時(shí)，增長(zhǎng)方式為集約型。

對(duì)于粗放型增長(zhǎng)方式又可按不同的粗放程度劃分為四種類型：

第一類型：當(dāng)0.5≤δ＜0.7時(shí)，為低度粗放型；

第二類型，當(dāng)0.7≤δ＜0.8時(shí)，為中度粗放型；

第三類型，當(dāng)0.8≤δ＜1時(shí)，為高度粗放型；

第四類型，當(dāng)δ≥1或δ＜0且Y''''＜0時(shí)，為超高度粗放型。

三點(diǎn)說(shuō)明：

1.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是指一國(guó)或一個(gè)地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)人均實(shí)際產(chǎn)出量的增加和實(shí)際生產(chǎn)能力的增加。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)特指更多的產(chǎn)出，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅指更多的產(chǎn)出，還包括隨著產(chǎn)出的增長(zhǎng)而出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治結(jié)構(gòu)的變化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)數(shù)量概念，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)既包含數(shù)量又包含質(zhì)量的概念，所以經(jīng)濟(jì)發(fā)展包含經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的定義可知，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是獲得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的手段、途徑和方式。

2.經(jīng)濟(jì)效率與經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)效率是指資源的優(yōu)化配置。具體講包含二層含義：其一是指全社會(huì)以優(yōu)化的資源配置獲得較好的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；其二是指生產(chǎn)單位如何把得到的資源在時(shí)間和空間上有效地組合起來(lái)，以最少的資源耗費(fèi)創(chuàng)造最多的產(chǎn)出。經(jīng)濟(jì)效益的高低可以用綜合要素生產(chǎn)率來(lái)度量。所謂經(jīng)濟(jì)效益，則是指在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中由經(jīng)濟(jì)效率所引起的相應(yīng)的收益或收入。那種不是由于提高效率而增加的收入，就不能叫作效益，而只能叫作收益或收入。因此，經(jīng)濟(jì)效率是經(jīng)濟(jì)效益的實(shí)質(zhì)，經(jīng)濟(jì)效率高意味著經(jīng)濟(jì)效益好；反之，經(jīng)濟(jì)效率低則意味著經(jīng)濟(jì)效益差。

3.轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式必須明確三個(gè)層次的問(wèn)題：第一，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的內(nèi)涵；第二，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的標(biāo)志；第三，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的程度。關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題，學(xué)術(shù)界的認(rèn)識(shí)比較多，而第二、三個(gè)問(wèn)題則涉獵的比較少。本文旨在通過(guò)對(duì)粗放度指標(biāo)的劃分，擬解決第二、三個(gè)問(wèn)題。

δ＝0.5作為劃分粗放和集約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的標(biāo)志。當(dāng)δ＜0.5時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為集約型，當(dāng)δ≥0.5時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為粗放型，這與我國(guó)經(jīng)濟(jì)理論界對(duì)粗放與集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的解釋是一致的。把粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式又細(xì)分為低度粗放型、中度粗放型、高度粗放型和超高度粗放，是為了便于研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的程度。

三、對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式粗放度的分析模型

1.模型。

本文測(cè)算各要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率所采用的模型為：Y''''＝A''''＋αL''''＋（1－α）K''''，這是由道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)求導(dǎo)后得出的，其中Y''''代表經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，A''''代表綜合要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率，K''''代表資本要素投入增長(zhǎng)率，α為勞動(dòng)產(chǎn)出彈性系數(shù)，αL''''為勞動(dòng)要素投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，（1－α）K''''為資本要素投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。因此，粗放度的公式為：

δ＝αL''''＋（1－α）K''''／Y''''

2.研究對(duì)象。

本文研究1953至1993年四十一年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，按三種不同的時(shí)期來(lái)測(cè)算各要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率及粗放度：一是按一年期，二是按五年計(jì)劃期，三是按改革時(shí)期。需要說(shuō)明的是，改革時(shí)期從1979年算起，由于資料所限，我們僅考察到“八五”前期（1991—1993）為止。

3.對(duì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的說(shuō)明。

（1）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率指標(biāo)Y''''。我們均采用國(guó)民收入增長(zhǎng)率指標(biāo)。

（2）勞動(dòng)要素投入L。以歷年全社會(huì)勞動(dòng)者人數(shù)計(jì)算各時(shí)期勞動(dòng)投入量增長(zhǎng)率，而舍象掉象勞動(dòng)質(zhì)量、勞動(dòng)強(qiáng)度的大小和勞動(dòng)時(shí)間的變化情況。

（3）資本要素投入K。道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)中的K值應(yīng)為直接和間接構(gòu)成生產(chǎn)能力的資本總存量，它包括直接生產(chǎn)和提供各種物質(zhì)產(chǎn)品及勞務(wù)的各種固定資產(chǎn)和流動(dòng)資產(chǎn)，也包括為生產(chǎn)過(guò)程服務(wù)的各種服務(wù)及福利設(shè)施的資產(chǎn)。關(guān)于K值，有的同志已估算出有關(guān)數(shù)據(jù)（注：參見張軍擴(kuò)：《“七五”期間經(jīng)濟(jì)效益的綜合分析》，《經(jīng)濟(jì)研究》1991年第4期。），其具體作法是：先估算基期年1952年的資本總量；再估算各年的凈投資額（以積累額代替）并扣除價(jià)格指數(shù)；然后根據(jù)投資轉(zhuǎn)化為資本的時(shí)滯系數(shù)計(jì)算各年的新增資本數(shù)量；最后，用上年的資本總量加上當(dāng)年新增資本，得出各年的資本總量。

（4）資本與勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性。所謂生產(chǎn)要素的產(chǎn)出彈性是指要素投入每增長(zhǎng)1％所帶來(lái)的產(chǎn)出增長(zhǎng)的百分比。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為直接估算產(chǎn)出彈性幾乎是不可能的。他們?cè)谶M(jìn)行增長(zhǎng)因素分析時(shí)，通常要作完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬不變的假定，以勞動(dòng)與資本的收入份額來(lái)代表它們的產(chǎn)出彈性。然而既使要計(jì)算勞動(dòng)與資本的收入份額也不是一件容易的事，它涉及到多方面的內(nèi)容和某些比例的分割。在我國(guó)情況就更為復(fù)雜，首先，我國(guó)實(shí)行的并非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不存在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件；其次，由于缺乏必要的統(tǒng)計(jì)資料，要全面計(jì)算勞動(dòng)和資本的收入份額幾乎是不可能的。但根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況，長(zhǎng)期以來(lái)經(jīng)濟(jì)中存在著大量潛在勞動(dòng)力的過(guò)?，F(xiàn)象，與資本要素投入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)相比，勞動(dòng)投入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)十分有限。所以，我國(guó)經(jīng)濟(jì)界通常把勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性取為0.2或0.3相應(yīng)地資本的產(chǎn)出彈性取為0.8或0.7（注：史清琪等：《技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社1985年版。），本文采用0.3和0.7。

表1

*注：不帶括號(hào)的數(shù)字為各要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所貢獻(xiàn)的百分點(diǎn)，括號(hào)內(nèi)的數(shù)字為貢獻(xiàn)的百分點(diǎn)占經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的百分比率。

3.對(duì)我國(guó)增長(zhǎng)方式粗放度的分析。

我們分別計(jì)算了1953年—1993年41年的粗放度并根據(jù)粗放度的五種類型作了統(tǒng)計(jì)整理，整理結(jié)果如下：

表2（單位：年）

*投資，其最高值也未超過(guò)32％。而美國(guó)在固定資產(chǎn)投資中，更新改造投資所占比重1947—1950年為55％，1971—1978年提高到77％，其中機(jī)器設(shè)備投資中更新投資分別占51％和81％（注：參見劉國(guó)光主編：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略問(wèn)題研究》，上海人民出版社1984年版，第115頁(yè)。）。實(shí)際上，我國(guó)還存在著以更新改造投資為名而進(jìn)行的基本建設(shè)投資，如1981年以更新改造投資為名完成的二百多億元投資中，新建項(xiàng)目占10.2％，擴(kuò)建項(xiàng)目占38.5％，真正用于設(shè)備更新和技術(shù)改造的只占一半左右（注：參見劉國(guó)光主編：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略問(wèn)題研究》，上海人民出版社1984年版，第116頁(yè)。），有的省市更新改造投資中用于新建擴(kuò)建的竟達(dá)70％以上（注：參見劉國(guó)光主編：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略問(wèn)題研究》，上海人民出版社1984年版，第116頁(yè)。）。因此，我國(guó)粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為外延式擴(kuò)大再生產(chǎn)。

2.粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為高投入、高消耗、低產(chǎn)出、低效率。

表1可見，我國(guó)國(guó)民收入的增長(zhǎng)率主要?dú)w因于要素投入的貢獻(xiàn)率，在要素投入中又主要是資本要素起著重要作用，因此，我們用資本要素的產(chǎn)出系數(shù)即Y''''／K''''的比值來(lái)衡量投入與產(chǎn)出的效果。當(dāng)資本投入的增長(zhǎng)率K''''大于國(guó)民收入的增長(zhǎng)率Y''''，即資本的產(chǎn)出系數(shù)Y''''／K''''＜1時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就表現(xiàn)出高度或超高度的粗放型特征，如：

表中反映出不同粗放度類型對(duì)應(yīng)的資本產(chǎn)出系數(shù)值。顯然，粗放程度越高，其對(duì)應(yīng)的資本產(chǎn)出系數(shù)值越小，也就是說(shuō)越粗放，資本的投入產(chǎn)出效果越差，效率越低。具體到我國(guó)能源與物質(zhì)的消耗情況，如果僅就我國(guó)自身縱向進(jìn)行對(duì)比，每萬(wàn)元國(guó)民收入消耗的能源以及每?jī)|元基本建設(shè)投資平均消耗的鋼材、木材、水泥量呈不斷下降趨勢(shì)，改革開放以來(lái)，每?jī)|元國(guó)民生產(chǎn)總值主要生產(chǎn)資料平均消費(fèi)量也呈下降態(tài)勢(shì)。但與世界其它國(guó)家相比，我國(guó)在能耗與物耗上的差距是很大的。根據(jù)世界銀行《1995年世界發(fā)展報(bào)告》資料：1993年，能耗產(chǎn)出率最高的是貝寧，每千克石油當(dāng)量GDP產(chǎn)值為20.4美元；最低的是蒙古，只有0.2美元；我國(guó)為0.6美元，在全世界121個(gè)有資料可比的國(guó)家（地區(qū)）中居第113位。從不同收入國(guó)家看，低收入國(guó)家平均每千克石油當(dāng)量GDP產(chǎn)值為0.9美元，中等收入國(guó)家為1.0美元，高收入國(guó)家為4.4美元，全世界平均為3.1美元?？梢娢覈?guó)能源產(chǎn)出率不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均水平，而且低于低收入國(guó)家的平均水平。另?yè)?jù)有關(guān)方面作出的比較分析，我國(guó)鋼材、木材、水泥的消耗強(qiáng)度分別為發(fā)達(dá)國(guó)家的5—8倍，4—10倍和10—30倍。因此，我國(guó)粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為高投入、高消耗、低產(chǎn)出、低效率。

3.粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)以及強(qiáng)烈波動(dòng)。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的數(shù)量界定，有人把高速度與低速度的臨界值定為4％（注：劉彪、王東京：《經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段論》，《經(jīng)濟(jì)研究》1990年第10期。），也有人把它定為6％，還有人認(rèn)為3％以下為停滯，3—6％為低速增長(zhǎng)，6—9％為中速增長(zhǎng)，9—12％為高速增長(zhǎng)，12％以上為超高速增長(zhǎng)（注：趙磊：《對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的若干看法》，《經(jīng)濟(jì)研究》1993年第1期。）。我國(guó)在1953—1993年間，國(guó)民收入的平均增長(zhǎng)率為7.1％，改革前為6.0％，改革以來(lái)達(dá)到了9.3％。如果按4％或6％的劃分標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已屬高速發(fā)展之列，即使按最后一種劃分標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也可進(jìn)入中高速之列。再看實(shí)物增長(zhǎng)情況，1993年比1952年，人均糧食增長(zhǎng)1.34倍，人均煤炭增長(zhǎng)8.17倍，人均鋼增長(zhǎng)32.07倍，人均發(fā)電量增長(zhǎng)55.52倍，人均石油增長(zhǎng)160.06倍（注：根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》1996年第41頁(yè)有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算而來(lái)。）。

我國(guó)在1980—1993年的人均國(guó)民收入增長(zhǎng)率是低收入國(guó)家平均增長(zhǎng)率的2.9倍，中等和高收入國(guó)家的4倍，即使與發(fā)展速度比較快的韓國(guó)相比也高出0.2％，可見我國(guó)的粗放型增長(zhǎng)是以其高速度為特征的。

如果考察不同粗放程度與國(guó)民收入增長(zhǎng)率的關(guān)系方面，從我們分別計(jì)算的41年的粗放度可知：在超高度粗放型增長(zhǎng)的年份中，國(guó)民收入的增長(zhǎng)率在絕大部分年份都低于高度粗放型。同樣地，高度粗放型低于中度粗放型，中度粗放型低于低度粗放型，低度粗放型又低于集約型。如下表：

表5

國(guó)民收入增長(zhǎng)率與粗放度之間存在著反向變動(dòng)的關(guān)系，即粗放程度越高國(guó)民收入增長(zhǎng)率就越低；反之，粗放程度越低則國(guó)民收入增長(zhǎng)率就越高。由此我們可以得出：在我國(guó)長(zhǎng)期快速增長(zhǎng)時(shí)期集約型所表現(xiàn)出的是高速度，高效率，越粗放，其速度越低，效率越差。

如果更進(jìn)一步地考察粗放度的波動(dòng)與經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)情況，則不難看出：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率周期的波峰恰好位于集約型年份或粗放度較弱的年份，而周期的波谷位置恰好處于超高度粗放型年份。改革前，我國(guó)粗放程度是兩頭多中間少，即超高與集約型年份多，低度、中度、高度粗放型年份少，這種粗放程度的巨大落差的反復(fù)出現(xiàn)必然使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)大起大落。改革前國(guó)民收入增長(zhǎng)率的波動(dòng)幅度為53％，五個(gè)周期的振幅平均為23.4％（注：關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期的劃分參見劉樹成：《論中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的新階段》，《經(jīng)濟(jì)研究》1996年第11期。）；改革以來(lái)，粗放度的穩(wěn)定性增強(qiáng)，低度、中度、高度粗放型年份增多，超高與集約型年份明顯減少，相應(yīng)地，改革開放以來(lái)四個(gè)周期的平均振幅為9.9％，國(guó)民收入增長(zhǎng)率的波動(dòng)幅度也降為12.1％。因此，粗放度的穩(wěn)定性是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性的重要因素之一。

4.粗放型增長(zhǎng)表現(xiàn)為居民消費(fèi)水平的緩慢提高。

我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度并不低，但人民的生活水平，社會(huì)福利狀況并沒(méi)有因此而相應(yīng)地得到快速提高。居民消費(fèi)水平的平均增長(zhǎng)速度改革前的26年內(nèi)只增長(zhǎng)了2.2％，主要食品中的糧食，食用油人均消費(fèi)量不僅沒(méi)有上升，而且有所下降，家禽的人均消費(fèi)量基本上沒(méi)有變化；改革后的15年內(nèi)居民消費(fèi)水平增長(zhǎng)了7.0％，除了人均糧食消費(fèi)量受糧食需求的收入彈性低的影響而增長(zhǎng)較慢外，其他主要食品都增長(zhǎng)得非?？?，少則翻一番，多則超過(guò)了兩番。這說(shuō)明了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越粗放，人民的生活水平提高越緩慢。關(guān)于這一點(diǎn)，從我們模型本身也可以得到，粗放程度越高，要素投入增加就越快，資本積累速度也越快，過(guò)度積累必然會(huì)影響居民的消費(fèi)，相應(yīng)地減少綜合要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。

我國(guó)要素的過(guò)度投入通常表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，雖然經(jīng)濟(jì)過(guò)熱在不同經(jīng)濟(jì)體制下，表現(xiàn)形式不同，但其本質(zhì)卻是一致的。在計(jì)劃體制下，由于價(jià)格是政府統(tǒng)一制定的，即使經(jīng)濟(jì)過(guò)熱也不會(huì)使價(jià)格上升，但卻會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的物質(zhì)短缺，這恰好說(shuō)明了改革前居民消費(fèi)水平的低下。改革后，隨著價(jià)格放開，過(guò)去潛在的，隱蔽性的通貨膨脹公開化，使物質(zhì)短缺表現(xiàn)為價(jià)格的上升，即通貨膨脹，如果工資增長(zhǎng)率低于通貨膨脹率，則通貨膨脹意味著居民實(shí)際消費(fèi)水平的下降。

從表2中可知：在41年里，有13個(gè)年份屬超高度粗放型，8個(gè)年份屬于高度粗放型，6個(gè)年份屬于中度粗放型，2個(gè)年份屬于低度粗放型，12個(gè)年份屬集約型。粗放型增長(zhǎng)的年份占整個(gè)年份數(shù)的70.7％，集約型年份占29.3％，表明我國(guó)從總體上看屬于粗放型增長(zhǎng)方式。由于超高度粗放型占整個(gè)年份數(shù)的31.7％，集約型占29.3％，高度、中度、低度分別只占整個(gè)年份數(shù)的19.5％、14.6％、4.9％，也說(shuō)明粗放度的波動(dòng)幅度比較大，集約型增長(zhǎng)的穩(wěn)定性較差。如果把改革時(shí)期與改革前作一比較，則超高度粗放型年份所占的比重由改革前的36％，降低為改革以來(lái)的25％；高度粗放型由16％上升為25％；中度粗放型由12％上升為18.8％；低度粗放型由O上升為12.5％；集約型年份由38.5％下降為13％。盡管改革以來(lái)粗放型增長(zhǎng)的年份由改革前的64％上升為81.3％，集約型增長(zhǎng)的年份由29.3％下降到18.7％，但改革以來(lái)的粗放度的波動(dòng)幅度明顯減弱穩(wěn)定性增強(qiáng)。

由表1所示，1953—1993年間的平均粗放度為0.92，屬于高度粗放型，此間國(guó)民收入的增長(zhǎng)率達(dá)到7.1％，其中要素投入的貢獻(xiàn)率就占了91.8％，表明41年來(lái)的增長(zhǎng)主要是要素投入的結(jié)果。改革前的平均粗放度為1.05，屬超高度粗放型；改革以來(lái)的平均粗放度為0.80，屬高度粗放型。國(guó)民收入的增長(zhǎng)率由改革前的6.0％上升到改革以來(lái)的9.3％；要素投入的貢獻(xiàn)率由104.6％下降為80.2％；綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率由－4.6％提高到19.8％。說(shuō)明改革以來(lái)的平均粗放度減弱，要素投入的貢獻(xiàn)率降低，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率提高，改革為經(jīng)濟(jì)注入了活力，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)效率的提高。

按計(jì)劃期計(jì)算的粗放度有四種類型，分別是集約型、低度粗放型、高度粗放型、超高度粗放型?；謴?fù)時(shí)期的1963—1965年的δ值在區(qū)間［0，0.5）之間，屬集約型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率高達(dá)68.8％，要素投入的貢獻(xiàn)只有31.2％，經(jīng)濟(jì)效率高，效益比較好?！耙晃?、三五、六五”時(shí)期的δ值在區(qū)間［0.5，0.7），屬于低度粗放型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率分別達(dá)到34％，36.8％，40.4％，要素投入的貢獻(xiàn)率分別為66％，63.2％、59.6％，表明由要素投入增長(zhǎng)所帶動(dòng)的增長(zhǎng)成份比較低，由綜合要素生產(chǎn)率提高所帶動(dòng)的增長(zhǎng)成份比較高，因此，這三個(gè)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)效率比較高，經(jīng)濟(jì)效益也比較好?！拔逦濉?、“七五”、“1991—1993”時(shí)期的δ值在區(qū)間［0.8，1）內(nèi)，屬于高度粗放型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率分別只有2.5％，7.3％、6.0％，而要素投入的貢獻(xiàn)率卻分別高達(dá)97.5％、92.7％、94％，表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是要素投入的貢獻(xiàn)，經(jīng)濟(jì)效率比較低，經(jīng)濟(jì)效益比較差。“四五”時(shí)期的δ值大于1，“二五”時(shí)期的δ值小于零且國(guó)民收入為負(fù)增長(zhǎng)，均屬于超高度粗放型，經(jīng)濟(jì)效率很低，經(jīng)濟(jì)效益最差。

綜上所述，盡管我國(guó)在某些年份或某些時(shí)期表現(xiàn)出集約型增長(zhǎng)方式，但從總體上看，我國(guó)屬于粗放型增長(zhǎng)，要素的投入是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率較小，經(jīng)濟(jì)效率低，經(jīng)濟(jì)效益差。

四、對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式分析的結(jié)論

1.粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為外延式的擴(kuò)大再生產(chǎn)。

通常把新建擴(kuò)建項(xiàng)目視為外延擴(kuò)大再生產(chǎn)，更新改造項(xiàng)目視為內(nèi)含擴(kuò)大再生產(chǎn)，因而我們用基本建設(shè)投資指標(biāo)以及更新改造投資指標(biāo)來(lái)反映外延和內(nèi)涵的擴(kuò)大再生產(chǎn)情況。表3是根據(jù)1953—1993年國(guó)有固定資產(chǎn)投資構(gòu)成計(jì)算出的基本建設(shè)和更新改造投資占全部固定資產(chǎn)投資的比重。從基本建設(shè)投資在固定資產(chǎn)投資中所占比重看，外延式擴(kuò)大再生產(chǎn)的趨勢(shì)是不斷縮小，內(nèi)涵擴(kuò)大再生產(chǎn)的比例不斷增大。但從整個(gè)年份看，

篇（3）

古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論產(chǎn)生于政治、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境大變革時(shí)期。在英國(guó)工業(yè)革命拉開序幕、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)也出現(xiàn)了新的變化的背景下形成了古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。其中亞當(dāng)•斯密和大衛(wèi)•李嘉圖的增長(zhǎng)理論為典型代表。

1、亞當(dāng)•斯密的國(guó)富論。1776年，亞當(dāng)•斯密在著作中最早從理論上系統(tǒng)地研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的問(wèn)題。涉及國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)、原因以及如何為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)造條件和環(huán)境，這些是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論研究的基礎(chǔ)。斯密的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，財(cái)富的增加主要是由勞動(dòng)分工所決定的生產(chǎn)性勞動(dòng)、勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高和資本積累三個(gè)因素共同決定。并指出，若增加生產(chǎn)性勞動(dòng)者的數(shù)量，必先增加資本積累，只有蓄積的資財(cái)?shù)呢S裕，才能雇傭到更多的生產(chǎn)性勞動(dòng)者；增加勞動(dòng)的設(shè)備或進(jìn)行改良以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，也要增加資本積累。因此，資本積累是勞動(dòng)分工的基礎(chǔ)，決定了國(guó)民收入的增長(zhǎng)，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉。

2、大衛(wèi)•李嘉圖的收入分配理論。大衛(wèi)•李嘉圖也認(rèn)為資本積累是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最重要力量。他認(rèn)為只要資本積累增長(zhǎng)，就會(huì)出現(xiàn)正的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；資本積累下降，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也會(huì)下降。不過(guò)，大衛(wèi)•李嘉圖研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題的著眼點(diǎn)在于收入的分配，強(qiáng)調(diào)各種收入分配比例如何影響資本積累，進(jìn)而決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。李嘉圖贊同儲(chǔ)蓄投資的一致性原理，認(rèn)為一旦資本積累停止，投資即不再增加，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也將停滯，要使經(jīng)濟(jì)從低水平重新增長(zhǎng)，則要求資本家擴(kuò)大資本積累，即通過(guò)儲(chǔ)蓄自動(dòng)轉(zhuǎn)化為投資，來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

3、對(duì)古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的討論。以亞當(dāng)•斯密、大衛(wèi)•李嘉圖等強(qiáng)調(diào)資本積累對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要貢獻(xiàn)，認(rèn)為投資和積累過(guò)程是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心。該意義上，古典經(jīng)濟(jì)理論的主要內(nèi)容是資本積累決定論。同時(shí)，古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論暗含著資本要素服從邊際收益遞減規(guī)律的假定，意味著由資本積累決定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)難以持續(xù)，最終經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將處于停滯狀態(tài)。但工業(yè)革命以后的長(zhǎng)期時(shí)間內(nèi)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)未出現(xiàn)停滯跡象，表明古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程的描述和解釋并不很科學(xué)，且忽略了現(xiàn)代科學(xué)和技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。另外，古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論具有很大的時(shí)代局限性，儲(chǔ)蓄投資的一致性原理在工業(yè)革命以后，由于儲(chǔ)蓄與投資實(shí)現(xiàn)分離，金融中介的產(chǎn)生下，很難成立。

二、凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論

1936年，英國(guó)劍橋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰•凱恩斯分析并論證了20世紀(jì)30年代資本主義經(jīng)濟(jì)大蕭條的原因，認(rèn)為薩伊定律是不正確的，提出凱恩斯定律。凱恩斯拋棄了“儲(chǔ)蓄是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要?jiǎng)恿Α钡墓诺浣?jīng)濟(jì)學(xué)派的觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要作用，提出乘數(shù)原理及加速原理。

1、乘數(shù)原理。凱恩斯認(rèn)為，投資是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要推動(dòng)因素。從投資需求的效應(yīng)方面看，產(chǎn)出的增長(zhǎng)與投資變動(dòng)之間存在乘數(shù)效應(yīng)，即國(guó)民收入的增長(zhǎng)是一定時(shí)期投資增加額的數(shù)倍，反之，投資額下降，則國(guó)民收入將以投資減少的若干倍縮減。

2、加速原理。根據(jù)凱恩斯的分析，投資在促進(jìn)國(guó)民收入增長(zhǎng)同時(shí)，國(guó)民收入增加也會(huì)帶來(lái)引致投資，從而國(guó)民收入變化對(duì)投資變化具有加速效應(yīng)。

3、儲(chǔ)蓄—投資論。凱恩斯理論的一個(gè)貢獻(xiàn)是用收入決定的儲(chǔ)蓄—投資論替換了古典學(xué)派利息決定的儲(chǔ)蓄—投資論。凱恩斯認(rèn)為儲(chǔ)蓄和投資是由兩種完全不同的人根據(jù)不同的動(dòng)機(jī)選擇的行為，兩者不能混為一談。儲(chǔ)蓄者依據(jù)其收入決定儲(chǔ)蓄量，根據(jù)利息率決定儲(chǔ)蓄形式，而投資則取決于資本的邊際效率和資本成本，不受儲(chǔ)蓄的支配。

4、對(duì)凱恩斯理論的討論。凱恩斯理論特別強(qiáng)調(diào)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，認(rèn)為政府投資不僅可彌補(bǔ)私人投資的不足，而且還可通過(guò)乘數(shù)作用帶動(dòng)私人消費(fèi)和投資，使國(guó)民收入成倍增長(zhǎng)。不過(guò)凱恩斯的政策主張難以突破其時(shí)代局限性：即著重短期分析，不太適用長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)分析；投資決定儲(chǔ)蓄論僅適用于有效需求不足的經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期；只強(qiáng)調(diào)投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需求效應(yīng)，而忽視了投資的供給效應(yīng)；儲(chǔ)蓄多少與投資的數(shù)量對(duì)利息率缺乏彈性，儲(chǔ)蓄和投資均由收入水平?jīng)Q定的假設(shè)在信用制度發(fā)達(dá)的國(guó)家，不符合實(shí)際情況；投資對(duì)國(guó)民收入乘數(shù)效應(yīng)要發(fā)揮作用受到很多前提條件的制約。

三、哈羅德—多馬增長(zhǎng)理論

20世紀(jì)40年代前后，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈羅德和美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家多馬在凱恩斯理論框架的基礎(chǔ)上進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析，通稱哈羅德—多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，標(biāo)志著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論研究的開始。

1、哈羅德經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。哈羅德提出資本—產(chǎn)出比的概念，并假定資本—產(chǎn)出比不變，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)中投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度取決于資本—產(chǎn)出比率，經(jīng)推導(dǎo)得出哈羅德經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率方程為：gy=sv。

2、多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型注重投資的二重性，經(jīng)濟(jì)的需求方面，投資通過(guò)乘數(shù)過(guò)程決定國(guó)民收入的實(shí)際水平；經(jīng)濟(jì)的供給方面，投資通過(guò)增加資本存量的規(guī)模而提高了國(guó)民經(jīng)濟(jì)潛在的生產(chǎn)能力。多馬得出的經(jīng)濟(jì)均衡時(shí)的增長(zhǎng)率：gy=YtYt=ItIt=σs?？梢?，哈羅德增長(zhǎng)模型和多馬增長(zhǎng)模型本質(zhì)上是一致的，故稱“哈羅德—多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型”。該模型表明，國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率gy是由儲(chǔ)蓄率s和資本產(chǎn)出比率v共同決定的，與儲(chǔ)蓄率成正比，與資本產(chǎn)出率成反比，在資本產(chǎn)出率不變的情況下，國(guó)民收入的增長(zhǎng)率取決于儲(chǔ)蓄率。

3、對(duì)哈羅德—多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的討論。哈羅德—多馬增長(zhǎng)理論是在凱恩斯理論框架的基礎(chǔ)上作了一些比較大的修正：將時(shí)間因素引入儲(chǔ)蓄—投資分析中，用增長(zhǎng)率的概念代替凱恩斯的水平分析，實(shí)現(xiàn)了動(dòng)態(tài)分析；從“加速原理”出發(fā)，強(qiáng)調(diào)投資增長(zhǎng)決定于收入增長(zhǎng)率的“引致”作用，而非收入水平的絕對(duì)變化；認(rèn)為投資行為不僅能增加投資的需求效應(yīng)，更重要的是投資能提高供給能力。實(shí)際上，哈羅德和多馬說(shuō)明了儲(chǔ)蓄和投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要作用。因此，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最根本的手段是要提高儲(chǔ)蓄率。但哈羅德—多馬模型的增長(zhǎng)條件有如“刀刃一樣脆弱”。而整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部并不存在任何內(nèi)在的作用機(jī)制滿足這些條件，因此，該均衡是極不穩(wěn)定的。

四、新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論

索洛和斯旺分別獨(dú)立地提出了新古典派經(jīng)濟(jì)理論的增長(zhǎng)模型，他們對(duì)哈羅德—多馬模型假定進(jìn)行修正，提出新古典增長(zhǎng)理論的典型模型，即索洛—斯旺增長(zhǎng)模型。

1、索洛—斯旺增長(zhǎng)模型。該模型的基本方程：k觶=s（fk）-（n+δ）k。該模型表明儲(chǔ)蓄一方面可促使資本廣化，另一方面也可促進(jìn)資本的深化。

2、增長(zhǎng)過(guò)程的穩(wěn)態(tài)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于穩(wěn)定增長(zhǎng)狀態(tài)時(shí)，人均資本停止變化而成為常數(shù)，從而得到使人均消費(fèi)最大的儲(chǔ)蓄率，即黃金律儲(chǔ)蓄率。當(dāng)儲(chǔ)蓄率大于黃金律儲(chǔ)蓄率、人均最優(yōu)資本存量也高于資本積累的黃金率水平時(shí)，隨著儲(chǔ)蓄率的提高，人均消費(fèi)水而下降，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的過(guò)度儲(chǔ)蓄是無(wú)效率的。

3、對(duì)新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的討論。新古典的索洛—斯旺增長(zhǎng)模型表明，經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期均衡是穩(wěn)定的，并總是向一個(gè)平衡增長(zhǎng)路徑收斂。短期內(nèi)，產(chǎn)出的增長(zhǎng)率可能因儲(chǔ)蓄率的提高而上升，但長(zhǎng)期內(nèi)，產(chǎn)出增長(zhǎng)率取決于勞動(dòng)增長(zhǎng)率，與儲(chǔ)蓄率無(wú)關(guān)，并且過(guò)度儲(chǔ)蓄對(duì)經(jīng)濟(jì)有不利影響。在某些情況下，投資對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)率可能產(chǎn)生負(fù)影響。不過(guò)，新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型考察的主要是靜態(tài)最優(yōu)資本積累。另外，新古典模型關(guān)于均衡收斂的預(yù)測(cè)并未實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的均衡增長(zhǎng)率取決于外生的勞動(dòng)增長(zhǎng)率，因此把經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)仍歸因于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的外生變量，實(shí)際上，經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)更重要的在于系統(tǒng)內(nèi)生變量，內(nèi)生經(jīng)濟(jì)變量才是決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素。

五、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論于80年代開始了新一輪的研究熱潮，此時(shí)的增長(zhǎng)理論擴(kuò)展了資本概念，把技術(shù)進(jìn)步、人力資本及知識(shí)等作為影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生變量，探討長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因，稱為內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。

篇（4）

馬克思在《資本論》的地租理論中也論及到粗放經(jīng)營(yíng)和集約經(jīng)營(yíng)的內(nèi)容，他指出“可以耕作的土地面積很大……對(duì)耕作者來(lái)說(shuō)不用花費(fèi)什么，或者同古老國(guó)家相比，只花極少費(fèi)用?！边@種“只需投資很少的資本，主要的生產(chǎn)要素是勞動(dòng)和土地”的經(jīng)營(yíng)方式“就是粗放經(jīng)營(yíng)?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第756頁(yè)。）“在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，所謂耕作集約化，無(wú)非是指資本集中在同一土地上，而不是分散在若干毗連的土地上?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第760頁(yè)。）在研究級(jí)差地租時(shí)，馬克思認(rèn)為，粗放經(jīng)營(yíng)和級(jí)差地租第一形式直接聯(lián)系，而集約經(jīng)營(yíng)則與級(jí)差地租第二形式緊密相關(guān)。級(jí)差地租的第一形式是由“兩個(gè)和資本無(wú)關(guān)的一般原因造成的：1、肥力……2、土地的位置。”級(jí)差地租第二形式則是“對(duì)同一土地連續(xù)追加投資造成的不同生產(chǎn)率引起的。”（注：馬克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第766頁(yè)。）

二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式粗放度的定義

δ＝αL''''＋（1－α）k''''／Y''''

式中的α表示勞動(dòng)的貢獻(xiàn)份額；

（1－α）表示資本的貢獻(xiàn)份額；

L''''表示勞動(dòng)投入增長(zhǎng)率；

K''''表示資本投入增長(zhǎng)率；

Y''''表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。

當(dāng)δ≥0.5或δ＜0且Y''''＜0時(shí)，增長(zhǎng)方式為粗放型；

當(dāng)0≤δ＜0.5時(shí)，增長(zhǎng)方式為集約型。

對(duì)于粗放型增長(zhǎng)方式又可按不同的粗放程度劃分為四種類型：

第一類型：當(dāng)0.5≤δ＜0.7時(shí)，為低度粗放型；

第二類型，當(dāng)0.7≤δ＜0.8時(shí)，為中度粗放型；

第三類型，當(dāng)0.8≤δ＜1時(shí)，為高度粗放型；

第四類型，當(dāng)δ≥1或δ＜0且Y''''＜0時(shí)，為超高度粗放型。

三點(diǎn)說(shuō)明：

1.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。

2.經(jīng)濟(jì)效率與經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系。

三、對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式粗放度的分析模型

1.模型。

本文測(cè)算各要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率所采用的模型為：Y''''＝A''''＋αL''''＋%)

五四6.16-0.66

(711.120.70

-75)(112%)(-12%)

五五5.950.15

(760.980.80

-80)(97.5%)(2.5%)

六五5.964.04

(810.601.41

-85)(59.6%)(40.4%)

七五7.010.59

(860.930.88

-90)(92.7%)(7.3%)

(9111.940.76

-93)0.940.78

(94%)(6.0%)

改革

前時(shí)5.96-0.26

期(531.050.81

)-78(104.6%)(-4.6%)

改革

時(shí)期7.461.84

(79)0.800.98

-93)(80.2)(19.8%)

(536.520.58

-93)0.920.87

41年(91.8%)(8.2%)

注：不帶括號(hào)的數(shù)字為各要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所貢獻(xiàn)的百分點(diǎn)，括號(hào)內(nèi)的數(shù)字為貢獻(xiàn)的百分點(diǎn)占經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的百分比率。

3.對(duì)我國(guó)增長(zhǎng)方式粗放度的分析。

我們分別計(jì)算了1953年—1993年41年的粗放度并根據(jù)粗放度的五種類型作了統(tǒng)計(jì)整理，整理結(jié)果如下：

表2（單位：年）

粗放度類型超高度粗放型高度粗放型中度精放型低度粗放型集約型

時(shí)間

41年1386212

改革前26年943010

改革以來(lái)15年44322

按計(jì)劃期計(jì)算的粗放度有四種類型，分別是集約型、低度粗放型、高度粗放型、超高度粗放型?；謴?fù)時(shí)期的1963—1965年的δ值在區(qū)間［0，0.5）之間，屬集約型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率高達(dá)68.8％，要素投入的貢獻(xiàn)只有31.2％，經(jīng)濟(jì)效率高，效益比較好?！耙晃濉⑷?、六五”時(shí)期的δ值在區(qū)間［0.5，0.7），屬于低度粗放型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率分別達(dá)到34％，36.8％，40.4％，要素投入的貢獻(xiàn)率分別為66％，63.2％、59.6％，表明由要素投入增長(zhǎng)所帶動(dòng)的增長(zhǎng)成份比較低，由綜合要素生產(chǎn)率提高所帶動(dòng)的增長(zhǎng)成份比較高，因此，這三個(gè)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)效率比較高，經(jīng)濟(jì)效益也比較好?！拔逦濉?、“七五”、“1991—1993”時(shí)期的δ值在區(qū)間［0.8，1）內(nèi)，屬于高度粗放型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率分別只有2.5％，7.3％、6.0％，而要素投入的貢獻(xiàn)率卻分別高達(dá)97.5％、92.7％、94％，表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是要素投入的貢獻(xiàn)，經(jīng)濟(jì)效率比較低，經(jīng)濟(jì)效益比較差?！八奈濉睍r(shí)期的δ值大于1，“二五”時(shí)期的δ值小于零且國(guó)民收入為負(fù)增長(zhǎng)，均屬于超高度粗放型，經(jīng)濟(jì)效率很低，經(jīng)濟(jì)效益最差。

四、對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式分析的結(jié)論

1.粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為外延式的擴(kuò)大再生產(chǎn)。

表3

時(shí)期一五二五"1963-1965"三五四五五五六五

基本建設(shè)投96.292.384.580.777.573.564

資所占比重%

更改投資%3.87.715.519.322.526.528.1

時(shí)期七五"1991-1993"改革前改革以來(lái)

基本建設(shè)投58.858.881.360.2

資所占比重%

更改投資%31.828.318.729.3

國(guó)有單位的固定資產(chǎn)投資中絕大部分用在了基本建設(shè)投資上，用在更新改造上的投資，其最高值也未超過(guò)32％。而美國(guó)在固定資產(chǎn)投資中，更新改造投資所占比重1947—1950年為55％，1971—1978年提高到77％，其中機(jī)器設(shè)備投資中更新投資分別占51％和81％（注：參見劉國(guó)光主編：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略問(wèn)題研究》，上海人民出版社1984年版，第115頁(yè)。）。實(shí)際上，我國(guó)還存在著以更新改造投資為名而進(jìn)行的基本建設(shè)投資，如1981年以更新改造投資為名完成的二百多億元投資中，新建項(xiàng)目占10.2％，擴(kuò)建項(xiàng)目占38.5％，真正用于設(shè)備更新和技術(shù)改造的只占一半左右（注：參見劉國(guó)光主編：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略問(wèn)題研究》，上海人民出版社1984年版，第116頁(yè)。），有的省市更新改造投資中用于新建擴(kuò)建的竟達(dá)70％以上（注：參見劉國(guó)光主編：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略問(wèn)題研究》，上海人民出版社1984年版，第116頁(yè)。）。因此，我國(guó)粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為外延式擴(kuò)大再生產(chǎn)。

2.粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為高投入、高消耗、低產(chǎn)出、低效率。

“二五”時(shí)期，Y''''／K''''＝－0.31＜1，則δ＝－2.45，超高度粗放型；

“四五”時(shí)期，Y''''／K''''＝0.7＜1，則δ＝1.12，超高度粗放型；

“五五”時(shí)期，Y''''／K''''＝0.8＜1，則δ＝0.98，高度粗放型；

“七五”時(shí)期，Y''''／K''''＝0.88＜1，則δ＝0.93，高度粗放型；

“1991—1993”Y''''／K''''＝0.78＜1，則δ＝0.94，高度粗放型；

“改革前”時(shí)期，Y''''／K''''＝0.81＜1，則δ＝1.05，超高度粗放型；

“改革”時(shí)期，Y''''／K''''＝0.98＜1，則δ＝0.80，高度粗放型；

整個(gè)時(shí)期，Y''''／K''''＝0.87＜1，則δ＝0.92，高度粗放型。

為了進(jìn)一步地考察資本的投入產(chǎn)出效果，我們分別計(jì)算了41年的資本產(chǎn)出系數(shù)，并根據(jù)不同粗放度類型作了統(tǒng)計(jì)整理，如下表：

表4

粗放度類型集約型低度粗放型中度粗放型高度粗放型

資本產(chǎn)出系[1.64,3.48][1,24,1.47][0.97,1.15][0.70.0.92]

數(shù)所在區(qū)間

粗放度類型超高度粗放型

資本產(chǎn)出系[-3,0.69]

數(shù)所在區(qū)間

表中反映出不同粗放度類型對(duì)應(yīng)的資本產(chǎn)出系數(shù)值。顯然，粗放程度越高，其對(duì)應(yīng)的資本產(chǎn)出系數(shù)值越小，也就是說(shuō)越粗放，資本的投入產(chǎn)出效果越差，效率越低。具體到我國(guó)能源與物質(zhì)的消耗情況，如果僅就我國(guó)自身縱向進(jìn)行對(duì)比，每萬(wàn)元國(guó)民收入消耗的能源以及每?jī)|元基本建設(shè)投資平均消耗的鋼材、木材、水泥量呈不斷下降趨勢(shì)，改革開放以來(lái)，每?jī)|元國(guó)民生產(chǎn)總值主要生產(chǎn)資料平均消費(fèi)量也呈下降態(tài)勢(shì)。但與世界其它國(guó)家相比，我國(guó)在能耗與物耗上的差距是很大的。根據(jù)世界銀行《1995年世界發(fā)展報(bào)告》資料：1993年，能耗產(chǎn)出率最高的是貝寧，每千克石油當(dāng)量GDP產(chǎn)值為20.4美元；最低的是蒙古，只有0.2美元；我國(guó)為0.6美元，在全世界121個(gè)有資料可比的國(guó)家（地區(qū)）中居第113位。從不同收入國(guó)家看，低收入國(guó)家平均每千克石油當(dāng)量GDP產(chǎn)值為0.9美元，中等收入國(guó)家為1.0美元，高收入國(guó)家為4.4美元，全世界平均為3.1美元。可見我國(guó)能源產(chǎn)出率不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均水平，而且低于低收入國(guó)家的平均水平。另?yè)?jù)有關(guān)方面作出的比較分析，我國(guó)鋼材、木材、水泥的消耗強(qiáng)度分別為發(fā)達(dá)國(guó)家的5—8倍，4—10倍和10—30倍。因此，我國(guó)粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為高投入、高消耗、低產(chǎn)出、低效率。

3.粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)以及強(qiáng)烈波動(dòng)。

表5

粗放度類型越高度粗放型高度粗放型中度粗放型低度粗型集約型

國(guó)民收入增-1.85%7.9%9.7%10.65%16.1%

長(zhǎng)率的平均值

篇（5）

作為資源節(jié)約型、環(huán)境友好型、生態(tài)和諧型社會(huì)建設(shè)主題中應(yīng)有之意、未來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的總結(jié)性表述及科學(xué)發(fā)展觀、和諧社會(huì)兩大重要戰(zhàn)略思想的邏輯拓展，包容性增長(zhǎng)的概念于2007年首次由亞行提出，且期間經(jīng)亞行、世行及相關(guān)政策機(jī)構(gòu)的系統(tǒng)研究而理論化，由主席在第五屆亞太經(jīng)合組織人力資源開發(fā)部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議致辭中強(qiáng)調(diào)后，成為國(guó)內(nèi)學(xué)界、政界、思想界及相關(guān)政策機(jī)構(gòu)分析的焦點(diǎn)和爭(zhēng)論的熱點(diǎn)，廣泛見諸于旨在減少不平等、貧困與促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展的政策研究領(lǐng)域。

包容性增長(zhǎng)的內(nèi)涵探析

包容性增長(zhǎng)是在總結(jié)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上提出的一種新增長(zhǎng)理念，雖受到普遍關(guān)注、認(rèn)可甚至接受，但至目前為止并無(wú)一個(gè)統(tǒng)一和公認(rèn)的概念，即人們對(duì)包容性增長(zhǎng)內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)和定位存在顯著不同，這是因?yàn)檠芯空咚伎紗?wèn)題的維度、觀察現(xiàn)實(shí)的角度不同所致。但仔細(xì)推敲后不難知，學(xué)者們的研究角度和關(guān)注對(duì)象、內(nèi)容雖各有側(cè)重，但一般皆認(rèn)為包容性增長(zhǎng)是參與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程和分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果及其從事這兩者活動(dòng)所應(yīng)需的“機(jī)會(huì)平等”的一種探索，故“參與”、“分享”及“機(jī)會(huì)平等”是包容性增長(zhǎng)的要義。

作為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)新概念，包容性增長(zhǎng)一詞譯自英語(yǔ)復(fù)合詞“Inclusive Growth”，以“增長(zhǎng)（Growth）”作為核心詞，常與“經(jīng)濟(jì)的（Economic）”搭配使用。包容性增長(zhǎng)中作為定語(yǔ)的“包容（Inclusive）”有“兼容并包”或“兼容并蓄”之意：一種主動(dòng)、積極的意愿，體現(xiàn)出以我為主的包容，既能容許對(duì)立面的存在，又以積極、開放的心態(tài)交流、學(xué)習(xí)，以取其精華，去其糟粕，不斷地豐富、充實(shí)發(fā)展完善自己，進(jìn)而增強(qiáng)其生命力。當(dāng)然，包容一詞亦可引申為“容忍”、“融合”、“容納”或“寬容”。包容性增長(zhǎng)與“社會(huì)”一詞搭配就成為社會(huì)學(xué)的一個(gè)常用定義，被表達(dá)為“社會(huì)包容”或“社會(huì)融合”，而亞行所指的“Inclusive Growth”中的“Inclusive”亦指“社會(huì)包容”或“社會(huì)融合”之意。包容性增長(zhǎng)的研究是基于治理貧困的角度出發(fā)，強(qiáng)調(diào)機(jī)會(huì)平等，公平獲得和參與增長(zhǎng)的機(jī)會(huì)，合理共享增長(zhǎng)成果，拒斥貧富分化的“馬太效應(yīng)”。包容性增長(zhǎng)一般涵蓋以下幾種要素：讓更多的人分享全球化成果；讓弱勢(shì)群體獲得保護(hù)；加強(qiáng)中小企業(yè)與個(gè)人能力建設(shè)；在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中維持平衡；強(qiáng)調(diào)投資與貿(mào)易自由化，反對(duì)投資與貿(mào)易保護(hù)主義；重視社會(huì)穩(wěn)定等。在政策層面，包容性增長(zhǎng)主要是通過(guò)高速、有效及可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，來(lái)爭(zhēng)取最大限度地創(chuàng)造就業(yè)和發(fā)展機(jī)會(huì)，確保民眾有基本福利保障和機(jī)會(huì)平等、公平參與（陳柳欽，2011）。

一般而言，包容性增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果只有被人們?cè)凇皺C(jī)會(huì)平等”的基礎(chǔ)上“參與”和“共享”時(shí)，方具有真正價(jià)值：增長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)的是效率和效益，其是包容性增長(zhǎng)的關(guān)鍵和內(nèi)在前提。包容性增長(zhǎng)之所以區(qū)別于以往的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，關(guān)鍵在于其集國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)、對(duì)環(huán)境友善的增長(zhǎng)、對(duì)窮人友善的增長(zhǎng)、充分就業(yè)的增長(zhǎng)以及公平、均衡、廣泛的增長(zhǎng)于一體；包容不僅是包容性增長(zhǎng)的本質(zhì)特征，也是包容性增長(zhǎng)理念的核心，其強(qiáng)調(diào)的是公平、平等、合理、和諧。包容性增長(zhǎng)的“包容性”有最廣泛的容納和吸收之意，即在考慮過(guò)去經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所排斥、忽略因素的基礎(chǔ)上，最大范圍、最大程度、最大可能地照顧各方面的發(fā)展愿望、滿足社會(huì)各階層的增長(zhǎng)利益訴求、保護(hù)社會(huì)公眾的福利不被侵犯，其不僅表達(dá)了一種對(duì)公民權(quán)利、社會(huì)排斥問(wèn)題的重視，即認(rèn)為貧困群體不應(yīng)因其個(gè)人背景、地位、收入的差異而被歧視和排除在分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果之外，而且意味著在通過(guò)幫助提升最廣大人民參與能力的基礎(chǔ)上消除其參與經(jīng)濟(jì)發(fā)展及分享其成果方面的羈絆，公平合理地分享增長(zhǎng)成果，促進(jìn)人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境、生態(tài)的協(xié)調(diào)發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展、科學(xué)發(fā)展；機(jī)會(huì)平等則強(qiáng)調(diào)受貧個(gè)體或群體應(yīng)享有與他人一致的社會(huì)、政治、文化權(quán)利，在參與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程和分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果方面不受能力缺失、體制障礙及社會(huì)歧視的阻礙。從此意義上講，包容性增長(zhǎng)亦是強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)公平、正義的增長(zhǎng)、機(jī)會(huì)平等的增長(zhǎng)、實(shí)現(xiàn)全體人民利益的增長(zhǎng)、解決好民生的增長(zhǎng)。

篇（6）

關(guān)鍵詞：人口紅利；中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

1.引言

人口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系一直是學(xué)者爭(zhēng)論的熱點(diǎn)，也是政策制定部門最為關(guān)心的問(wèn)題之一。早先的T.Maltus、P.Ehilich、D.Meadows等人認(rèn)為人口增長(zhǎng)人均資源和人均資本數(shù)量下降，因而限制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；此后的J.Simon在他的著作中表明人口增長(zhǎng)有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；各方觀點(diǎn)都能提供充足的證據(jù)證明各自的觀點(diǎn)，持中性觀點(diǎn)的中間派也越來(lái)越多。然而這些相對(duì)較早的研究大多注重人口數(shù)量增長(zhǎng)，David和Bloom等人重新審視了人口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，考慮人口轉(zhuǎn)變帶來(lái)的人口年齡結(jié)構(gòu)變化這個(gè)關(guān)鍵變量對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，認(rèn)為人口撫養(yǎng)比的下降在很大程度上可以解釋20世紀(jì)60年代的日本和“亞洲四小龍”所創(chuàng)造的“東亞奇跡”。他們提出了人口紅利的概念，人口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究也因此有了巨大突破，相關(guān)研究也不斷涌現(xiàn)。中國(guó)在近三十幾年來(lái)創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)奇跡也為世人所關(guān)注，其中中國(guó)學(xué)者在研究人口紅利與本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面也做出了諸多成果。

2.關(guān)于人口紅利的認(rèn)識(shí)

1998年聯(lián)合國(guó)人口基金會(huì)撰寫的《State of World Population 1998》報(bào)告正式使用“人口紅利”一詞，從此這一概念逐漸被學(xué)界使用和認(rèn)同。人口轉(zhuǎn)變一般要經(jīng)歷一個(gè)從高出生率、低死亡率和高自然增長(zhǎng)率到低出生率、低死亡率和低自然增長(zhǎng)率的轉(zhuǎn)變過(guò)程，而在這個(gè)轉(zhuǎn)變過(guò)程中，出生率與死亡率下降的時(shí)點(diǎn)是不一致的，從而會(huì)在人口年齡結(jié)構(gòu)上形成三個(gè)不同的階段，這三個(gè)階段分別具有明顯不同的人口特征：從高少兒撫養(yǎng)比到高勞動(dòng)年齡人口比重，再到高老年撫養(yǎng)比，（Williamson，1997）。其中在高勞動(dòng)年齡人口比的階段，少兒和老年撫養(yǎng)比較低，這樣的人口年齡結(jié)構(gòu)具有社會(huì)負(fù)擔(dān)輕和勞動(dòng)力供給充足的特點(diǎn)，儲(chǔ)蓄和投資也在此期間迅速增長(zhǎng)，因此有利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人口學(xué)家稱這段時(shí)期為“人口機(jī)會(huì)窗口”或“人口紅利”。于學(xué)軍、蔡、都陽(yáng)對(duì)人口紅利的概念的界定都是如此。學(xué)界普遍認(rèn)同的是人口紅利是在人口轉(zhuǎn)變過(guò)程中形成的人口年齡結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，彭希哲認(rèn)為，人口紅利體現(xiàn)為在一定條件下將這種優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化的超出穩(wěn)態(tài)的額外經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)果。

以上所述的人口紅利概念是一些較為普遍接受的觀點(diǎn)，但對(duì)于概念的認(rèn)識(shí)，同時(shí)又不少學(xué)者提出了他們擔(dān)憂。

穆光宗明確的表示“人口機(jī)會(huì)窗口”不等同于“人口紅利”，他認(rèn)為低人口負(fù)擔(dān)創(chuàng)造出的機(jī)會(huì)窗口通過(guò)創(chuàng)富效應(yīng)、投資效應(yīng)和積累效應(yīng)三個(gè)方面作用于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但是較輕的人口負(fù)擔(dān)機(jī)遇優(yōu)勢(shì)必須與人力資源開發(fā)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)結(jié)合起來(lái)，問(wèn)題的關(guān)鍵在于財(cái)富的創(chuàng)造而不是分配，因此人口紅利的焦點(diǎn)應(yīng)該放在財(cái)富的創(chuàng)造者――人力資源身上。人口紅利的實(shí)質(zhì)也就是人力資本的積累和人力資源的開發(fā)。

類似地，劉元春也指出將人口機(jī)會(huì)窗口與人口紅利等同是在認(rèn)識(shí)上的一大誤區(qū)，他認(rèn)為“人口機(jī)會(huì)窗口”是時(shí)間概念，而“人口紅利”則是經(jīng)濟(jì)概念，收獲人口紅利的前提是勞動(dòng)力的充分就業(yè)，結(jié)合國(guó)情考慮，強(qiáng)制性的人口政策人為地加速了人口轉(zhuǎn)變的過(guò)程，從而引致了巨大的人口數(shù)量，嚴(yán)重的就業(yè)問(wèn)題，勞動(dòng)力市場(chǎng)狀況才是考察人口紅利的獲取情況的關(guān)鍵因素。葉文振在他的文章里指出，人口紅利除了取決于勞動(dòng)力的質(zhì)量和充分就業(yè)，還取決于技術(shù)和國(guó)家的資源稟賦。

此外，人口紅利的內(nèi)涵還有進(jìn)一步的拓展。Mason將傳統(tǒng)意義上的人口紅利歸結(jié)為“第一人口紅利”，在此基礎(chǔ)上，結(jié)合生命周期理論和“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)，提出了“第二人口紅利”的概念，它源于理性主體為了應(yīng)對(duì)老齡化的人口年齡結(jié)構(gòu)預(yù)期變化，而相應(yīng)調(diào)整個(gè)人行為與公共政策，進(jìn)而帶動(dòng)儲(chǔ)蓄、投資、消費(fèi)和人力資本的增加。

3.人口紅利的測(cè)量

關(guān)于人口紅利的界定標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)有文獻(xiàn)大多理論撫養(yǎng)比、老齡化率、有效撫養(yǎng)比、社會(huì)撫養(yǎng)比等單指標(biāo)。比較典型的是陳友華2005年論文中以瑞典1957年生命表人口為標(biāo)準(zhǔn)人口，以總撫養(yǎng)比、少兒撫養(yǎng)比、老年撫養(yǎng)比為判斷標(biāo)準(zhǔn)，分別以65歲和60歲為起始老年年齡，制定了兩套判別標(biāo)準(zhǔn)方案。其中以65歲為老年起始年齡的方案中，按順序三者是否低于53%、30%、20%為人口紅利是否存在的限值。另一個(gè)方案中，這三個(gè)限值分別為67%、33%、35%。在此基礎(chǔ)上，他比較了中日法三國(guó)的人口情況，并表示中國(guó)在2030年開始人口紅利開始消退，最終在2040年進(jìn)入人口負(fù)債期。與陳友華不同，車士義建議以總撫養(yǎng)比和老齡化率兩個(gè)指標(biāo)共同計(jì)算或衡量人口紅利的高低。以總撫養(yǎng)比50%為基礎(chǔ)條件，以老齡化率10%為分界線，將人口紅利分為“真正的人口紅利”和“虛假的人口紅利”兩個(gè)階段。

馬通認(rèn)為，中國(guó)人力資源極其豐富，他對(duì)中國(guó)勞動(dòng)年齡人口進(jìn)行了測(cè)算，結(jié)果表明2009年起中國(guó)勞動(dòng)年齡人口開始步入增速急劇衰減階段，約在2026年勞動(dòng)年齡人口規(guī)模達(dá)到10.3億，此時(shí)才停止增長(zhǎng)。在此期間勞動(dòng)年齡人口的比例將不斷下降，但這并不意味著其間勞動(dòng)年齡人口絕對(duì)數(shù)在減少，原因僅僅在于勞動(dòng)年齡人口的增速在急劇放緩，。蔡把人口撫養(yǎng)比與資本積累水平結(jié)合起來(lái)進(jìn)行考察，認(rèn)為中國(guó)的人口紅利最大化的時(shí)期是撫養(yǎng)比2013年降到最低點(diǎn)之前達(dá)到的，并且與2013年之后迅速消失。

4.人口紅利與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

從最開始研究人口紅利，人們最關(guān)注就是人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。對(duì)于二者之間的關(guān)系，學(xué)界有諸多研究。

在研究課稱為是“中國(guó)奇跡”的中國(guó)高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)，蔡分解分析了1978―1998年期間中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各項(xiàng)因素發(fā)現(xiàn)，這一時(shí)間段內(nèi)的年均GDP增長(zhǎng)率達(dá)9.5%，其中勞動(dòng)力數(shù)量增長(zhǎng)和人力資本因素的貢獻(xiàn)份額分別為24%和21%，勞動(dòng)力部門轉(zhuǎn)移對(duì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為21%。王豐等的實(shí)證研究顯示，1982―2000年間中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的15%可以由第一人口紅利解釋，2000―2013年勞動(dòng)年齡人口比重持續(xù)提高，但步伐有所放慢，據(jù)他們測(cè)算，人口紅利將在2014―2050年開始下降。王德文等人的研究表明，中國(guó)的總撫養(yǎng)比每下降一個(gè)單位將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度加快0.115個(gè)百分點(diǎn)，即總撫養(yǎng)比的邊際效應(yīng)為-0.0115。車士義、陳衛(wèi)、郭琳等用全要素生產(chǎn)函數(shù)對(duì)索羅模型中的增長(zhǎng)因素進(jìn)行了分解，最后得到第一人口紅利對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)約3%，而包含了人力資本因素的第二人口紅利卻貢獻(xiàn)大約20%。陳友華明確地闡述了人口紅利對(duì)GDP貢獻(xiàn)的模型，經(jīng)過(guò)他的測(cè)算，進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，人口紅利因素創(chuàng)造了10%的中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，在2006年人口紅利因素的貢獻(xiàn)占到當(dāng)年GDP的13.36%。

汪小勤，汪紅梅認(rèn)為人口紅利效應(yīng)是推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，他們?cè)诳虏绩D―道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的基礎(chǔ)上說(shuō)明了人口紅利從三方面推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：（1）高勞動(dòng)參與率；（2）高儲(chǔ)蓄率；（3）較高的勞動(dòng)力配置效率。同樣建立在柯布――道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的基礎(chǔ)上，王金營(yíng)等人分別考察了總撫養(yǎng)比、少兒撫養(yǎng)比和老年撫養(yǎng)比與儲(chǔ)蓄率和經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出的關(guān)系。實(shí)證結(jié)果顯示，儲(chǔ)蓄方面，在過(guò)去的30年里即使居民收入不變，由于勞動(dòng)負(fù)擔(dān)降低了31%，也使得居民存款余額增長(zhǎng)17.12%；并且少兒負(fù)擔(dān)比每下降1%，居民存款余額將增長(zhǎng)1277%；而老年負(fù)擔(dān)比每上升1%，居民存款余額將減少1.026%。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面，經(jīng)他的測(cè)算，在過(guò)去的30里由于勞動(dòng)負(fù)擔(dān)下降帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)占總增長(zhǎng)的27.23%。

另一方面，與以上支持人口紅利對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)顯著的研究相對(duì)應(yīng)地，有一些學(xué)者質(zhì)疑人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。支持這些質(zhì)疑派學(xué)者的較為普遍接受的證據(jù)是日本總撫養(yǎng)比與其“經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)期”在時(shí)間上的錯(cuò)位。20世紀(jì)70年代的日本的撫養(yǎng)比僅僅是略低于60年代，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率卻下降了一半以上；而90年代的撫養(yǎng)比與60年代相當(dāng)，但當(dāng)時(shí)的日本經(jīng)濟(jì)卻幾乎陷于停滯。有學(xué)者表明，與其說(shuō)人口轉(zhuǎn)變推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，不如說(shuō)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引起了人口轉(zhuǎn)變。除此之外，在談及人口紅利和中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奇跡時(shí)，也有質(zhì)疑的觀點(diǎn)。

賀菊煌的研究通過(guò)運(yùn)用含撫養(yǎng)關(guān)系的世代交疊模型進(jìn)行測(cè)算，認(rèn)為生育率的快速下降會(huì)引起經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降，這對(duì)儲(chǔ)蓄率并沒(méi)有顯著的影響，但會(huì)導(dǎo)致資產(chǎn)收益率在人口轉(zhuǎn)變的中后期下降，工資增長(zhǎng)率在人口轉(zhuǎn)變中后期暫時(shí)上升。她認(rèn)為人口紅利的最終體現(xiàn)在于，快速下降的生育率引起了人均消費(fèi)的永久性提高。有學(xué)者認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)30年來(lái)的高速增長(zhǎng)其主要推力在于制度變革，人口轉(zhuǎn)變的時(shí)期只是恰好與制度改革契合而已。他指出，我國(guó)并沒(méi)有收獲人口紅利，原因在于：（1）失業(yè)率高，勞動(dòng)力就業(yè)不充分；（2）城鄉(xiāng)分割的制度障礙，切斷了勞動(dòng)力稟賦與經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)的結(jié)合；（3）勞動(dòng)力素質(zhì)普遍偏低，勞動(dòng)生產(chǎn)率不高。黃潤(rùn)龍認(rèn)為人口紅利虛化了人口與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，他指出人口紅利不是影響經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的主要變量，消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)收入和社會(huì)保障有關(guān)，投資更多地與人的受教育程度、經(jīng)濟(jì)收入和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等有關(guān)，而進(jìn)出口創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)紅利取決于社會(huì)資本和人力資本的投資和開發(fā)以及社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策，相比之下，它們與人口年齡結(jié)構(gòu)相關(guān)性并沒(méi)有上述因素大，人口紅利過(guò)于簡(jiǎn)單地描述了人口對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。

除此之外，對(duì)于中國(guó)人口紅利的區(qū)域研究也有一定成果，鐘水映和李魁在這方面作出了不少成果。他們的幾篇研究表明，人口紅利對(duì)省域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著推動(dòng)作用，東部地區(qū)存在顯著的人口紅利外溢效應(yīng)，中西部外溢效應(yīng)不顯著，其中東中區(qū)際之間溢出效應(yīng)明顯。此外，東部地區(qū)撫養(yǎng)比要快于中西部地區(qū)，其中不少省份都處于強(qiáng)質(zhì)性人口紅利階段。而少兒撫養(yǎng)比的下降顯著降低了東中地區(qū)的居民消費(fèi)率，這個(gè)效應(yīng)對(duì)西部地區(qū)并不顯著。

5.簡(jiǎn)評(píng)

關(guān)于中國(guó)人口紅利的研究眾多，本文在這里對(duì)一些較為有影響力的文章做了一些梳理。但從各方觀點(diǎn)的差異性和分歧性可以看出，事實(shí)上對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的研究仍然有很大空間。在人口紅利的概念方面，本文認(rèn)為與其細(xì)化，不如做適當(dāng)拓展。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與諸多因素相關(guān)，并且實(shí)現(xiàn)人口紅利并不是單純依靠人口年齡結(jié)構(gòu)構(gòu)成本身自發(fā)完成，納入考量的條件來(lái)明確確保實(shí)現(xiàn)人口紅利的概念。關(guān)于人口紅利的計(jì)算也需要更加規(guī)范，簡(jiǎn)單地以社會(huì)撫養(yǎng)比作為考查對(duì)象并不確切，同時(shí)，理論撫養(yǎng)比與實(shí)際撫養(yǎng)比也存在差異。正確地把握這一點(diǎn)才不會(huì)得出致人誤導(dǎo)的政策建議。最后，對(duì)于人口紅利對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)的研究，應(yīng)該更多地結(jié)合勞動(dòng)力市場(chǎng)、人力資源和人力資本理論、考慮產(chǎn)業(yè)和區(qū)域因素等，多學(xué)科交叉才能更加清晰的考察內(nèi)在的邏輯，否則很可能最后只是管中窺豹。

（作者單位：武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院）

參考文獻(xiàn)

[1] 蔡.人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可持續(xù)性――兼論充分就業(yè)如何促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，人口研究，2004；2

[2] 蔡.未來(lái)的人口紅利――中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉的開拓，中國(guó)人口科學(xué)，2009；1

[3] 蔡.中國(guó)的人口紅利還能持續(xù)多久，經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2011；6

[4] 車士義、陳衛(wèi)、郭琳.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的人口紅利，人口與經(jīng)濟(jì)，2011；3

[5] 陳友華.人口紅利與人口負(fù)債：數(shù)量界定、經(jīng)驗(yàn)觀察與理論思考，人口研究，2005；6

[6] 陳友華.人口紅利與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)，20084；4

[7] 都陽(yáng).人口轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)性的影響，中國(guó)人口科學(xué)，2004；5

[8] 賀菊煌.人口紅利有多大，數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2006；7

[9] 黃潤(rùn)龍.“人口紅利”質(zhì)疑：虛化了人口與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2009；8

[10] 李魁、鐘水映.勞動(dòng)力撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)與居民消費(fèi)率――基于人口紅利期的動(dòng)態(tài)面板實(shí)證研究，經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2010；6

[11] 李蕾、鄭長(zhǎng)德.中國(guó)“人口紅利問(wèn)題”研究綜述，區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論，2008；5

[12] 劉元春、孫立.“人口紅利說(shuō)”四大誤區(qū)，人口研究，2009；1

[13] 穆光宗.話說(shuō)“人口紅利”，中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)，2005年8月23日

[14] 穆光宗.中國(guó)的人口紅利：反思與展望.浙江大學(xué)學(xué)報(bào)，2008；3

[15] 王德文、蔡、張學(xué)輝：《人口轉(zhuǎn)變的儲(chǔ)蓄效應(yīng)和增長(zhǎng)效應(yīng)―――論中國(guó)增長(zhǎng)可持續(xù)性的人口因素》，人口研究，2004；5

[16] 王德文.人口低生育率階段的勞動(dòng)力供求變化與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，中國(guó)人口科學(xué)，2007；1

[17] 王豐、安德魯?梅森.中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中的人口因素，中國(guó)人口科學(xué)，2006；3

[18] 王金營(yíng)、楊磊.中國(guó)人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證，2010；5

[19] 王學(xué)義、徐宏.人口經(jīng)濟(jì)效益的另類解釋――我國(guó)“人口紅利”研究述評(píng)，天府新論，2009；2

[20] 汪小勤、汪紅梅.“人口紅利”效應(yīng)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2007；1

[21] 于學(xué)軍.中國(guó)人口轉(zhuǎn)變與“戰(zhàn)略機(jī)遇期”，中國(guó)人口科學(xué)，2003；1

篇（7）

中圖分類號(hào)：F0 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2012年3月12日

一、交易費(fèi)用的概念及發(fā)展

（一）交易費(fèi)用的概念。所謂交易費(fèi)用是指交易前、交易中、交易后的各種與交易有關(guān)的費(fèi)用。交易費(fèi)用理論最早是在1937年由新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的鼻祖、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者羅納德?哈里?科斯提出的，并用它分析了組織的界限問(wèn)題。其目的是，說(shuō)明企業(yè)或其他組織作為一種參與市場(chǎng)交易的單位，其經(jīng)濟(jì)作用在于把若干要素所有者組織成一個(gè)單位參加市場(chǎng)交換，這樣可以減少市場(chǎng)交易者數(shù)量，從而減少信息不對(duì)稱的程度、降低交易費(fèi)用。

（二）交易費(fèi)用的發(fā)展。自科斯把交易費(fèi)用概念作為經(jīng)濟(jì)分析的基本手段以來(lái)，交易費(fèi)用概念在經(jīng)濟(jì)研究中的作用在不斷拓展。但作為一個(gè)概念，只有當(dāng)其能被證偽和可測(cè)量時(shí)，才具有科學(xué)的意義。而交易費(fèi)用作為一個(gè)基本經(jīng)濟(jì)概念，也要求其能被應(yīng)用于實(shí)證研究。因而交易費(fèi)用的核算對(duì)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展、更科學(xué)地衡量經(jīng)濟(jì)效率、國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系的合理變革等方面都具有重要的意義。本世紀(jì)七十年代后，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家在交易費(fèi)用的可測(cè)性理論等方面有了一定的進(jìn)展。1986年，華列士和諾斯第一次對(duì)美國(guó)1870～1970年間的交易費(fèi)用進(jìn)行了衡量，證實(shí)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與交易費(fèi)用增長(zhǎng)間存在著正相關(guān)性。兩作者在20世紀(jì)九十年代進(jìn)一步展開了這一方面的研究，指出了交易費(fèi)用衡量在長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、技術(shù)和制度變遷、國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算中的重要作用，解釋了交易費(fèi)用與信息革命和企業(yè)管理變革間的關(guān)系，使這一基本概念在經(jīng)濟(jì)分析中的作用進(jìn)一步加強(qiáng)。

二、交易費(fèi)用與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系

（一）交易費(fèi)用與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在一定正相關(guān)性

1、交易費(fèi)用的提高與城市化進(jìn)程顯著相關(guān)。城市化割斷了生產(chǎn)和消費(fèi)的直接聯(lián)系，導(dǎo)致市場(chǎng)交易的增加，特別是非人際交易的增加。而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，隨著市場(chǎng)范圍的擴(kuò)大，一些專業(yè)性的交易中介機(jī)構(gòu)不斷產(chǎn)生擴(kuò)張，使原來(lái)的不可觀察交易費(fèi)用轉(zhuǎn)化為可觀察交易費(fèi)用。這一轉(zhuǎn)化不但不會(huì)降低經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，反而能增進(jìn)社會(huì)福利。中國(guó)的體制轉(zhuǎn)換也使原來(lái)的隱易費(fèi)用轉(zhuǎn)化為顯易費(fèi)用，但這并不增加社會(huì)總交易費(fèi)用。

2、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然伴隨著交易活動(dòng)的增加。產(chǎn)量的增長(zhǎng)得益于生產(chǎn)效率的提高。這些所得只有通過(guò)交易才能實(shí)現(xiàn)，而傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為交易是沒(méi)有成本的，我們認(rèn)為交易成本是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行成本的重要部分。

3、總的交易費(fèi)用的增加說(shuō)明了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。一個(gè)企業(yè)既可以直接進(jìn)行交易活動(dòng)，投入直接交易費(fèi)用，也可以購(gòu)買中介機(jī)構(gòu)的交易服務(wù)，投入間接交易費(fèi)用。當(dāng)然，交易服務(wù)中介發(fā)生的交易費(fèi)用只是企業(yè)外化的交易費(fèi)用中的一部分，此外還有政府運(yùn)行費(fèi)用和個(gè)人搜索費(fèi)用等。將總的費(fèi)用結(jié)合起來(lái)分析，不難發(fā)現(xiàn)，總的交易費(fèi)用的增加說(shuō)明了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也不難得出它們之間的正相關(guān)關(guān)系結(jié)論。

（二）交易費(fèi)用對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也會(huì)起一定的限制作用

1、盡管交易費(fèi)用的提高并不妨礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但交易費(fèi)用的提高依然有其限度。就社會(huì)總體看，只有當(dāng)轉(zhuǎn)換邊際效率的提高大于邊際交易費(fèi)用的提高時(shí)，交易費(fèi)用的提高才具有經(jīng)濟(jì)合理性。并且，在我國(guó)相對(duì)于轉(zhuǎn)換效率，交易效率的提高相對(duì)較慢，從需求誘致供應(yīng)的市場(chǎng)運(yùn)行原理看，當(dāng)交易費(fèi)用成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的障礙時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生技術(shù)革命和制度變遷，以打破發(fā)展瓶頸。當(dāng)前的信息革命，貿(mào)易和資本流動(dòng)的自由化，生產(chǎn)的國(guó)際化和全球經(jīng)濟(jì)一體化正反映了人類對(duì)降低交易費(fèi)用，提高交易效率的努力，將對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行和微觀主體行為產(chǎn)生重大影響，必須引起高度重視。

2、由于在社會(huì)中存在許多不可觀察的交易費(fèi)用，交易費(fèi)用被低估不可避免?？捎^察的交易費(fèi)用是指企業(yè)、交易中介組織發(fā)生的交易費(fèi)用和國(guó)家為維持經(jīng)濟(jì)秩序，提供公共服務(wù)時(shí)所產(chǎn)生的費(fèi)用；不可觀察的交易費(fèi)用是指?jìng)€(gè)人或家庭為交易所發(fā)生的搜索費(fèi)用，由于家庭發(fā)生的費(fèi)用不進(jìn)入任何經(jīng)濟(jì)核算體系，因而也無(wú)法進(jìn)入交易費(fèi)用統(tǒng)計(jì)范圍，這些不可觀察的交易費(fèi)用會(huì)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)一定的負(fù)擔(dān)，如果不將它轉(zhuǎn)換為可觀察的交易費(fèi)用，將會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起一定的限制作用。

三、改善交易費(fèi)用的使用，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

（一）在一定的交易費(fèi)用下，更高質(zhì)量的提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率。按照新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)導(dǎo)致更多的專業(yè)分工和交換，從而導(dǎo)致交易費(fèi)用的增長(zhǎng)。這可能一方面和中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)有關(guān)，也就是盡管經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的量上去了，但是許多的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能是沒(méi)有效率的；這可能還與我國(guó)市場(chǎng)化進(jìn)程的“質(zhì)”有關(guān)，即我國(guó)轉(zhuǎn)型中的關(guān)系經(jīng)濟(jì)為主、市場(chǎng)上層經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢及要素市場(chǎng)發(fā)展滯后等也會(huì)制約我國(guó)總量交易費(fèi)用的上升。另外，這可能和高交易費(fèi)用省市和低交易費(fèi)用省市中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)交易費(fèi)用的不同影響有關(guān)。高交易費(fèi)用省市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)對(duì)其交易費(fèi)用沒(méi)有促進(jìn)反而有減弱的作用，低交易費(fèi)用省市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)其交易費(fèi)用有一定的促進(jìn)作用。這就要求我們不僅重視經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)量，還要關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率，在一定的交易費(fèi)用下，更高質(zhì)量的提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率。

（二）正視交易費(fèi)用的存在。我國(guó)總量交易費(fèi)用的增長(zhǎng)還處于規(guī)模收益遞增階段，這表明我國(guó)制度結(jié)構(gòu)變化的空間還比較大。同時(shí)，這也與我國(guó)初步建立了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的判斷是相符合的。另外，我們還發(fā)現(xiàn)貿(mào)易的增長(zhǎng)直接導(dǎo)致了交易費(fèi)用的增長(zhǎng)。假如我們籠統(tǒng)地把提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式定為降低交易費(fèi)用是不準(zhǔn)確的。在某種意義上講，總量的交易費(fèi)用是龐大的社會(huì)分工體系不得不付出的成本。經(jīng)過(guò)驗(yàn)證我們可以知道，總量交易費(fèi)用提高的國(guó)家的分工越來(lái)越細(xì)，并形成了一個(gè)“市場(chǎng)極”，即交易量最大的地方。相反，為交易服務(wù)的部門的增加不僅降低了每筆交易的費(fèi)用，而且為社會(huì)分工的深化，市場(chǎng)范圍的擴(kuò)大創(chuàng)造了條件。因此，我們應(yīng)正視交易費(fèi)用的存在，正確的認(rèn)識(shí)會(huì)有利于它的成長(zhǎng)，最終促進(jìn)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（三）追求的是交易費(fèi)用與轉(zhuǎn)換費(fèi)用的總費(fèi)用最低。交易費(fèi)用在企業(yè)內(nèi)外部是同時(shí)存在的。因此，企業(yè)應(yīng)當(dāng)追求的是交易費(fèi)用與轉(zhuǎn)換費(fèi)用的總費(fèi)用最低，這樣，市場(chǎng)和企業(yè)內(nèi)部化交易的選擇無(wú)非是由總費(fèi)用最低決定的?？傎M(fèi)用降低，企業(yè)成本減少，更有利于企業(yè)的發(fā)展。

四、總結(jié)

交易費(fèi)用是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要部分，從歷史的角度看，交易費(fèi)用與轉(zhuǎn)換費(fèi)用一樣是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的限制因素。但是，隨著經(jīng)濟(jì)組織的變革和交易增進(jìn)的技術(shù)進(jìn)步，交易費(fèi)用水平被降低了，專業(yè)化的深化得到了實(shí)現(xiàn)，同時(shí)引起了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，將交易費(fèi)用引入經(jīng)濟(jì)學(xué)分析后，通過(guò)開創(chuàng)性發(fā)展，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又表現(xiàn)為是轉(zhuǎn)換與交易的互動(dòng)的結(jié)果，交易費(fèi)用的增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間具有內(nèi)在的聯(lián)系。在一定條件下，它們之間存在正相關(guān)性關(guān)系，互動(dòng)有效將促進(jìn)它們的共同發(fā)展。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]盧現(xiàn)祥，李小平.制度轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和交易費(fèi)用――來(lái)自中國(guó)各省市的經(jīng)驗(yàn)分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2008.3.

[2]繆仁炳，陳志昂.中國(guó)交易費(fèi)用測(cè)度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].統(tǒng)計(jì)研究，2002.8.

[3]笪鳳媛，張衛(wèi)東.我國(guó)1978～2007年間非市場(chǎng)交易費(fèi)用的變化及其估算――基于MIMIC模型的間接測(cè)度[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009.8.

篇（8）

一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不等同于經(jīng)濟(jì)發(fā)展

一般而言，沒(méi)有增長(zhǎng)就沒(méi)有發(fā)展。最初人們把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)簡(jiǎn)單地當(dāng)做發(fā)展，認(rèn)為只要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了，人們的物質(zhì)財(cái)富和福利就會(huì)增加，社會(huì)就會(huì)富裕起來(lái)，認(rèn)為這就是發(fā)展。20世紀(jì)五六十年代，以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為中心的發(fā)展觀備受睹目，甚至聯(lián)合國(guó)也接受了這樣一種觀點(diǎn)：只要向發(fā)展中國(guó)家注入資金，就能使這些國(guó)家實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并有效地提高社會(huì)福利。經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫里克和金德爾伯格認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，增長(zhǎng)與發(fā)展有時(shí)做同義詞使用，在某些場(chǎng)合這種用法完全可以接受。但是當(dāng)這兩個(gè)詞在一起使用時(shí)，應(yīng)該區(qū)分它們的詞義。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指更多的產(chǎn)出，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展則既包括更多的產(chǎn)出，同時(shí)也包括產(chǎn)品生產(chǎn)和分配所依賴的技術(shù)和體制安排上的變革。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)包括了由于擴(kuò)大投資而獲得的增產(chǎn)，也包括由于更高的生產(chǎn)效率，即單位投入所生產(chǎn)的產(chǎn)品的增加。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展的含義則不止這些，它還意味著產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的改變，以及各部門之間投入分布的改變。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展如同人的成長(zhǎng)一樣，增長(zhǎng)著眼于身高、體重，發(fā)展則注重于機(jī)能和素質(zhì)的協(xié)調(diào)和改變，如學(xué)習(xí)能力等[1]。

二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)穩(wěn)定不必然同步

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)穩(wěn)定不一定是同步的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不一定帶來(lái)社會(huì)的穩(wěn)定。相反經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)如果不伴隨著相應(yīng)的政治體制、社會(huì)領(lǐng)域的變革，還會(huì)造成社會(huì)不穩(wěn)定。其實(shí)關(guān)于社會(huì)穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系問(wèn)題，早已不是一個(gè)新的命題。在19世紀(jì)、20世紀(jì)，把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和物質(zhì)財(cái)富作為衡量國(guó)家進(jìn)步的唯一標(biāo)志的理論曾一度占據(jù)了主流。這種理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)的不發(fā)達(dá)是政治動(dòng)亂的根源，只要保持經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，就能實(shí)現(xiàn)國(guó)家的現(xiàn)代化和社會(huì)的持續(xù)進(jìn)步，各種社會(huì)矛盾就會(huì)迎刃而解，社會(huì)也就會(huì)保持穩(wěn)定。但社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)卻證明其武斷性和不合理性。因?yàn)?，在現(xiàn)代社會(huì)中，正是由于人們過(guò)于關(guān)注GDP的增長(zhǎng)而忽視了對(duì)于生態(tài)的保護(hù)、忽視了人文關(guān)懷，片面地追求經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)率，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不合理和社會(huì)發(fā)展的不可持續(xù)。

因此，嚴(yán)格地說(shuō)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)社會(huì)穩(wěn)定是具有雙面效應(yīng)的，即同時(shí)存在對(duì)社會(huì)穩(wěn)定正向的促進(jìn)效應(yīng)和反向的破壞效應(yīng)，而最終結(jié)果則取決于兩類效應(yīng)的角力。由于這兩類效力在一定程度上是可以人為控制的，越來(lái)越多的人開始關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量，關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)人類發(fā)展、人民福利的作用[2]。因此，要使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在社會(huì)穩(wěn)定中起到正向作用，就要在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)穩(wěn)定之間求得一個(gè)相對(duì)的和諧與平衡，也就是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性。

三、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定應(yīng)是建立在經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展之上的穩(wěn)定

經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的內(nèi)涵包括：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性；微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)充滿生機(jī)活力；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的合理性和宏觀調(diào)控的有效性[2]。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性是保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的一個(gè)重要基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

篇（9）

中圖分類號(hào) F062.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104(2008)03-0114-05

當(dāng)前在我國(guó)倡導(dǎo)科學(xué)發(fā)展觀的大背景下，如何實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排、提高資源利用效率已經(jīng)成為前沿性研究領(lǐng)域。本文正是基于這個(gè)目的，試圖揭示在經(jīng)濟(jì)保持增長(zhǎng)而又能降低資源消費(fèi)時(shí)，資源生產(chǎn)率及其增長(zhǎng)速度、節(jié)能率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和資源消費(fèi)彈性之間的關(guān)系。進(jìn)而為遏止粗放型增長(zhǎng)方式，實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排的發(fā)展任務(wù)提供理論支撐。

1 資源消費(fèi)彈性系數(shù)

1.1 基本定義

彈性是指當(dāng)變量間存在相互依存關(guān)系時(shí)，一變量對(duì)另一變量變動(dòng)的相對(duì)反應(yīng)程度，彈性值就是兩個(gè)變量變化率之比。彈性作為一種數(shù)量分析方法，與數(shù)學(xué)中的導(dǎo)數(shù)密切相聯(lián)。例如對(duì)于一元函數(shù)y＝f(x)，其導(dǎo)數(shù)的意義是：dy[]dx[SX）]=lim[]Δx0Δy[]Δx。則y對(duì)自變量x的弧彈性為：E=Δy/y[]Δx/x=Δy[]Δxx[]y；y對(duì)自變量x點(diǎn)的彈性為：E=lim[]Δx 0Δy/y[]Δx/x=x[]y dy[]dx。由于彈性概念揭示了經(jīng)濟(jì)變量之間存在的相互依存關(guān)系，并可在相關(guān)分析中分析期間動(dòng)態(tài)變化的規(guī)律性，因此彈性的概念在經(jīng)濟(jì)學(xué)中得到廣泛的應(yīng)用，比如常用的價(jià)格彈性、投資彈性、收入彈性、稅收彈性、電力消費(fèi)彈性、能源消費(fèi)彈性等。

根據(jù)彈性定義的基本理念，其本文提出資源彈性的概念，其基本定義為資源消費(fèi)增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度之比。這里資源彈性系數(shù)是研究資源消費(fèi)與宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)（通常采用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP）之間關(guān)系的數(shù)值。利用弧彈性的概念（以下簡(jiǎn)稱彈性），公式表達(dá)如下：

e=ΔR/RΔY/Y=αβ=ΔRΔY×YR（1）

其中：e為資源消費(fèi)彈性系數(shù)；α為資源消費(fèi)增長(zhǎng)率；β為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP增長(zhǎng)率；R為資源消費(fèi)量；ΔR為資源消費(fèi)增量；Y為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；ΔY為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增量。

對(duì)于資源消費(fèi)和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的計(jì)算這里采用幾何平均法，計(jì)算公式如下：

Rt=R0(1+α)t-t0（2）

Yt=Y0(1+β)t-t0（3）

其中：Rt和R0為t年與t0年的資源消費(fèi)量；Yt和Y0為t年與t0年的國(guó)內(nèi) 生產(chǎn)總值；α為t0～t年的資源消費(fèi)年均增長(zhǎng)率；β為t0～t年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)率。

由（2）式和（3）式，可計(jì)算：

α=(RtR0)1t-t0-1（4）

β=(YtY0)1t-t0-1（5）

1.2 資源生產(chǎn)率

經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的生產(chǎn)率概念是指資源利用效率，即生產(chǎn)過(guò)程中投入轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)出的效率，資源生產(chǎn)率可以用當(dāng)年的國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出與自然資源的投入來(lái)計(jì)算自然資源生產(chǎn)率。本文認(rèn)為可以用國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出（GDP）與當(dāng)年的生態(tài)足跡來(lái)計(jì)算資源生產(chǎn)率，因?yàn)樯鷳B(tài)足跡是一種很好的自然資源使用的度量指標(biāo)。計(jì)算公式為：

RP=YR（6）

根據(jù)公式（2）（3），類似的有：

RPt=RP0(1+δ)t-t0

δ=(RPtRP0)1t-t0-1

甚至我們還可以定義資源的邊際產(chǎn)出：

MPr=ΔY[]ΔR其中：RPt和RP0表示t年與t0年的資源生產(chǎn)率；δ 為t0～t年的資源生產(chǎn)率年均增長(zhǎng)率；RP為資源生產(chǎn)率，MPr是資源的邊際產(chǎn)出；Y表示國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，R是基于生態(tài)足跡的自然資源要素投入；ΔR為資源消費(fèi)增量，ΔY為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增量。孟維華等：資源消費(fèi)彈性系數(shù)與降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的資源消耗 2008年第3期因此，在定義了資源生產(chǎn)率和資源邊際產(chǎn)出之后，就可以把資源消費(fèi)彈性系數(shù)寫成資源生產(chǎn)率和資源邊際產(chǎn)出的函數(shù)表達(dá)式。即：

e=ΔRΔY×YR=ΔRΔY×RP=RPMPr（7）

即資源消費(fèi)彈性系數(shù)不僅與資源生產(chǎn)率成正比，而且和資源的邊際產(chǎn)出成反比。由此可見，資源生產(chǎn)率是關(guān)系到資源消費(fèi)彈性系數(shù)的一個(gè)重要指標(biāo)，因此有必要進(jìn)一步分析它與其他相關(guān)指標(biāo)的關(guān)系。

2 資源生產(chǎn)率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與降低資源消費(fèi)的關(guān)系

2.1 資源生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、資源消費(fèi)總量增長(zhǎng)率

的關(guān)系由公式（2）（3）可得出下面的推導(dǎo)：

Rt=R0(1+α)t-t0=Y0RP0(1+α)t-t0（8）

Rt=YtRPt=Y0RPt(1+ β)t-t0（9）

可得出：

RPtRP0=(1+β)t-t0(1+α)t-t0=(1+β1+α)t-t0=(1-δ)t-t0（10）

δ=1+β1+α-1=β-α1+α（11）

RPtRP0表示t年與t0年的資源生產(chǎn)率的比值，它等于此期間內(nèi)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)值與資源消費(fèi)總量的增長(zhǎng)值之比。δ為資源生產(chǎn)率的年均增長(zhǎng)率，它等于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP增長(zhǎng)率β與資源消費(fèi)增長(zhǎng)率α之差跟（1＋α）的比值。因此可以說(shuō)，資源生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率與資源消費(fèi)增長(zhǎng)率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度之間存在著密切的聯(lián)系，并可以借助它們之間的關(guān)系進(jìn)行解釋資源利用的效率。根據(jù)公式（11）可知資源生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、資源消費(fèi)增長(zhǎng)率之間的關(guān)系存在3種可能：

（1）β＞α，δ＞0；即資源生產(chǎn)率逐年增大，表明經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的資源利用效率是提高的，也說(shuō)明社會(huì)發(fā)展是朝著可持續(xù)的方向發(fā)展。

（2）β＜α，δ＜0；即資源生產(chǎn)率逐年變小，表明經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的資源利用效率是降低的，說(shuō)明社會(huì)發(fā)展不是可持續(xù)的。

（3）β＝α，δ＝0；即資源生產(chǎn)率恒定，表明經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的資源利用效率保持不變，此時(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可能處于可持續(xù)發(fā)展的起點(diǎn)。

2.2 資源生產(chǎn)率與降低資源消費(fèi)的關(guān)系

為簡(jiǎn)化分析，假定t－t0＝1，那么由公式（11）得：

（1＋α）RPt＝（1＋β）RPt-1

α=(1+β)RPt-1RPt-1

假設(shè)：資源的消費(fèi)總量下降，即α＜ 0，則有：

(1+β)RPt-1RPt-1＜ 0，又因?yàn)镽P大于0，因此可推導(dǎo)出：

RPtRPt-1＞ 1＋β（12）

公式（12）表明，若當(dāng)年與上一年的資源生產(chǎn)率之比RPtRPt-1大于同期國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的（1＋β）倍數(shù)時(shí)，則會(huì)在保持經(jīng)濟(jì)以β增長(zhǎng)率增長(zhǎng)的同時(shí)可以減少資源消費(fèi)，即資源消費(fèi)負(fù)增長(zhǎng)也就是資源消費(fèi)彈性小于0。又因?yàn)镽PtRPt-1=1+β1+α，所以在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度β值一定時(shí)，RPt/ RPt-1值越大則α值越小，即資源消費(fèi)降低的越多。

2.3 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度與降低資源消費(fèi)的關(guān)系

基于資源消費(fèi)總量下降的假設(shè)下，（12）式還可以寫作：β＜RPt-RPt-1RPt-1；設(shè)ΔRP＝RPt－RPt-1，則有：

β＜ΔRPRPt-1（13）

這樣可以進(jìn)一步反映出資源生產(chǎn)率變化情況與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度之間的關(guān)系，以及他們對(duì)資源消費(fèi)量增減趨勢(shì)的影響。ΔRP越大說(shuō)明資源生產(chǎn)率的變化程度越大，當(dāng)ΔRP與t－1年資源生產(chǎn)率的比值大于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度時(shí)，資源消費(fèi)量才會(huì)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。

3 資源生產(chǎn)率增長(zhǎng)率、節(jié)能率和資源消費(fèi)三者之間的關(guān)系

3.1 資源生產(chǎn)率增長(zhǎng)率和節(jié)能率的關(guān)系

節(jié)能率的定義是指經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)產(chǎn)值能耗的年均相對(duì)降低速率，則從初始時(shí)間t0 年到t年的年均節(jié)能率γ滿足：

γ=1-(DtD0)1t-t0（14）

其中：D＝R/Y，為能耗系數(shù)即單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值所消耗的資源（能源）量。D t和D0為t年與t0年的能耗系數(shù)。

因?yàn)槟芎南禂?shù)D＝R/Y，而資源生產(chǎn)率RP＝Y(jié)/R，因此有D＝1/RP。（14）式也可寫成：

RPtRP0=1(1-γ)t-t0（15）

根據(jù)公式（10）和（15）可知，δ=γ1-γ或γ=δ1+δ（16）

公式（16）表明節(jié)能率和資源生產(chǎn)率增長(zhǎng)率成正比關(guān)系。即資源生產(chǎn)率增加意味著節(jié)能，資源生產(chǎn)率降低代表能源浪費(fèi)。存在以下的關(guān)系：

（1）當(dāng)γ＞0時(shí)，δ＞0；資源生產(chǎn)率增加，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)處于節(jié)能型經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。

（2）當(dāng)γ＝0時(shí)，δ＝0；資源生產(chǎn)率不變，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)既不節(jié)約資源也不浪費(fèi)資源。

（3）當(dāng)γ＜0時(shí)，δ＜0；資源生產(chǎn)率下降，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的節(jié)能效果較差。

3.2 資源生產(chǎn)率增長(zhǎng)率、節(jié)能率與資源消費(fèi)彈性的關(guān)系

資源彈性系數(shù)：

e=(Rt-R0)/R0(Yt-Y0)/Y0=(YtY0×RP0RPt-1)/(YtY0-1)

=(1+β)t-t0/(1+δ)t-t0-1(1+β)t-t0-1

假設(shè)t－t0＝1，則上式可寫為：e=(1+β)/(1+δ)-1β=1-δ/β1+δ（17）

由公式（17）可以得出資源生產(chǎn)率增長(zhǎng)率δ和資源消費(fèi)彈性系數(shù)е之間的關(guān)系：

上式說(shuō)明只有當(dāng)節(jié)能率γ大于β1+β時(shí)，資源消費(fèi)量可呈現(xiàn)出負(fù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

4 實(shí)證分析

以上分析說(shuō)明，資源生產(chǎn)率RP、節(jié)能率γ、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度β應(yīng)該滿足一定的條件，才能出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)又降低資源的消費(fèi)。對(duì)此，我們可以1978－2003年數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)。

(1)資源生產(chǎn)率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度與降低資源消費(fèi)的關(guān)系，RPtRPt-1＞ 1＋β或 ΔRPRPt-1＞β。

由表2可知，1981、1999年的資源生產(chǎn)率之比RPtRPt-1要大于 1＋β或ΔRPRPt-1大于β的數(shù)值，因此符合資源消費(fèi)負(fù)增長(zhǎng)的條件。再由表1可知，以生態(tài)足跡表示的資源消費(fèi)總量的增長(zhǎng)率在這兩個(gè)年份確實(shí)為負(fù)值，從而驗(yàn)證了資源生產(chǎn)率與降低資源消費(fèi)之間的關(guān)系。

(2)節(jié)能率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度與資源消費(fèi)的關(guān)系，γ＞β1+β。

表2顯示1981、1999年的節(jié)能率γ大于β1+β的數(shù)值，因此符合資源消費(fèi)負(fù)增長(zhǎng)的條件。再由表1可知，以生態(tài)足跡表示的資源消費(fèi)總量的增長(zhǎng)率在這兩個(gè)年份確實(shí)為負(fù)值，從而驗(yàn)證了節(jié)能率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度與資源消費(fèi)之間的關(guān)系。

5 結(jié) 論

（1）遵照彈性定義的資源消費(fèi)彈性概念是一個(gè)分析資源消費(fèi)變化的有用指標(biāo)。進(jìn)而又在資源生產(chǎn)率和資源的邊際產(chǎn)出與資源消費(fèi)彈性之間建立了聯(lián)系，從而為用資源生產(chǎn)率來(lái)判斷資源消費(fèi)增量變化提供了依據(jù)。即資源生產(chǎn)率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度之間存在RPtRPt-1＞ 1＋β或 ΔRPRPt-1＞ β的關(guān)系時(shí)，可以降低經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的資源消費(fèi)。

（2）δ=γ1-γ，即節(jié)能率γ和資源生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率δ成正比關(guān)系。即資源生產(chǎn)率增加意味著節(jié)能，資源生產(chǎn)率降低代表能源浪費(fèi)。

（3）當(dāng)節(jié)能率γ和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度β之間存在γ＞β1+β關(guān)系時(shí)，資源消費(fèi)將負(fù)增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)(References)

［1］史丹. 結(jié)構(gòu)變動(dòng)是影響我國(guó)能源消費(fèi)的主要因素［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2000，2：38～43.［Shi Dan. Changes in Structure Mostly Impact Power Consumption in Our Country［J］. China Industrial Economy，2000，2：38～43.］

［2］隗斌賢.彈性統(tǒng)計(jì)及其應(yīng)用研究［J］.數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理，1996，15（2）：28～34.［Kui Binxian. Elastic Statistical Analysis and Its Applied Research［J］.Application of Statistics and Management，1996，15（2）：28～34.］

［3］戴建國(guó).節(jié)能效果對(duì)能源消費(fèi)彈性系數(shù)的影響分析［J］.中國(guó)能源，1996，10：23～25.［Dai Jianguo. The Analysis of Impact on the Elasticity Ratio of Energy Consumption For Energy Saving［J］.Energy of China，1996，10：23～25.］

［4］陳書通，耿志成，董路影.九十年代以來(lái)我國(guó)能源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］.中國(guó)能源，1996，12：24～30.［Chen Shutong，Geng Zhicheng，Dong Luying. Energy in Our Country and Economic Growth From the Beginning 90's［J］.Energy of China，1996，12：24～30.］

［5］張宗成，周猛. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消費(fèi)的異常關(guān)系分析［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2004，4：41～46. ［Zhang Zongcheng，Zhou Meng. The Analysis on Relationship Between the China Economic Growth and Energy Consumption Abnormality［J］.Shanghai Economic Review，2004，4：41～46.］

［6］楊敏英.解析負(fù)值的能源彈性系數(shù)［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2003，4：55～58. ［Yang Minying. The Analysis on the Minus Elasticity Ratio of Energy［J］. Quantitative and Technica Economics，2003，4：55～58.］

［7］史丹.我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中能源利用效率的改進(jìn)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2002，9：49～57.［Shi Dan.The Improvement Of Energy Consumption Efficiency In China's Economic Growth［J］.Economic Research Journal，2002，9：49～57.］

［8］諸大建，臧漫丹，朱遠(yuǎn). C 模式:中國(guó)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略選擇［J］. , 2005 , 15 (6) :8～12. ［ Zhu Dajian, Zang Mandan, Zhu Yuan. Model C: the Strategic Choice for China's Circular Economic Development［J］. China Population, Resourses and Environment, 2005 ,15 (6):8～12. ］

Elasticity Ratio of Resource Consumption and Reducing the

Resource Consumption in Economic Growth

MENG Weihua1 ZHU Dajian1 ZHOU Xinhong2

（1.School of Economics and Management, Tongji University, Shanghai 200092, China；

篇（10）

中圖分類號(hào)：G467 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-9082（2013）07-0036-02

20世紀(jì)90年代，我國(guó)在各個(gè)領(lǐng)域全面推進(jìn)教育體制改革，大力實(shí)施科教興國(guó)戰(zhàn)略并加大對(duì)教育財(cái)政經(jīng)費(fèi)的投入，形成以政府教育財(cái)政投入為主、多渠道籌措教育經(jīng)費(fèi)的新體制。教育投入的加大有利于促進(jìn)人力資本的積累，更有利于經(jīng)濟(jì)快速的增長(zhǎng)。但是，由于我國(guó)教育資源配置不平衡、教育系統(tǒng)內(nèi)部體制不健全以及市場(chǎng)機(jī)制不完善等原因，使我國(guó)教育支出的溢出效應(yīng)并沒(méi)有充分的發(fā)揮出來(lái)。研究溢出效應(yīng)下教育支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響就需要研究教育、教育支出、教育溢出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論關(guān)系。

一、教育、教育支出、教育溢出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的理論基礎(chǔ)

自古以來(lái)，教育對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)進(jìn)步做出了重要貢獻(xiàn)。政府、社會(huì)和個(gè)人的教育投入直接推動(dòng)教育事業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而有利于人力資本的積累和技術(shù)革新，最終促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)。研究教育支出的溢出問(wèn)題，不僅僅是單純地探討教育支出與人力資本積累的關(guān)系，而是從教育投入的溢出效應(yīng)角度來(lái)研究其對(duì)人力資本、技術(shù)進(jìn)步以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。教育支出的溢出理論在一定程度上豐富了人力資本理論，同時(shí)能夠進(jìn)一步細(xì)化教育財(cái)政學(xué)的研究?jī)?nèi)容，為教育財(cái)政資源的優(yōu)化配置提供了理論依據(jù)。另外，研究教育溢出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，既豐富了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，又更加明確地反映出教育投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度。因此，研究教育支出的溢出效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響能夠?yàn)檎块T制定科學(xué)合理的政策提供有價(jià)值的參考。

1.國(guó)外研究觀點(diǎn)

Nordtveit（2009）[1]認(rèn)為教育是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要手段，盡管中等發(fā)展中國(guó)家采用可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但教育仍是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素。Jung and Thorbecke（2003）[2]發(fā)現(xiàn)教育支出可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，采取有效措施可以改善教育輸出，使教育支出與勞動(dòng)力需求結(jié)構(gòu)模式更加匹配。Holod and Reed（2004）[3]探討了知識(shí)溢出效應(yīng)對(duì)不同國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，他們發(fā)現(xiàn)盡管經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的提高加深了經(jīng)濟(jì)一體化的程度，但是一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與全球經(jīng)濟(jì)一體化的一致性使得國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展得到進(jìn)一步地提高。

2.國(guó)內(nèi)研究觀點(diǎn)

王超和羅然然（2004）[4]考察了我國(guó)各地區(qū)在教育方面的財(cái)政支出與GDP 之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)教育投入在各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中起著至關(guān)重要的作用。王德勁（2005）[5]發(fā)現(xiàn)人力資本對(duì)技術(shù)進(jìn)步有顯著正效應(yīng)，而技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著作用。王延軍（2007）[6]考察了我國(guó)教育支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)我國(guó)教育支出每增加1個(gè)百分點(diǎn)可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.376個(gè)百分點(diǎn)，而經(jīng)濟(jì)每增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)則可以促進(jìn)教育支出增長(zhǎng)0.694個(gè)百分點(diǎn)。金英姬等（2009）[7]以黑龍江為例，定量考察了教育溢出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，得出的結(jié)論是：教育部門投入每增長(zhǎng)1%，教育的外溢作用所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的增長(zhǎng)為2.58%。

二、基于溢出效應(yīng)的教育支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的理論基礎(chǔ)

1.人力資本理論

人力資本是美國(guó)沃爾什于1935年發(fā)表的《人力資本觀》文中首先提出的，到20世紀(jì)中期和60年代初期人力資本逐漸形成了一種理論體系，并對(duì)西方教育經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生了巨大的影響。人力資本是指凝聚在勞動(dòng)者身上的知識(shí)、技能及其所表現(xiàn)出來(lái)的能力。這種能力是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素，它是具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的一種資本。人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系一直為經(jīng)濟(jì)學(xué)家所關(guān)注。經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特曾指出人力資本是最具有生產(chǎn)力的。20世紀(jì)60年代，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家舒爾茨創(chuàng)立了人力資本理論。他認(rèn)為，教育可以產(chǎn)生“知識(shí)效應(yīng)”和“非知識(shí)效應(yīng)”，能直接或間接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，由教育形成的人力資本可以產(chǎn)生遞增收益，從而保持經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)。隨后，在舒爾茨的研究基礎(chǔ)上，貝克爾、丹尼森等進(jìn)一步完善了人力資本理論。人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，主要表現(xiàn)為人力資本通過(guò)作用于全要素生產(chǎn)率，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

2.教育溢出理論

教育支出的溢出效應(yīng)的基本理論，主要以20世紀(jì)60年代的盧卡斯、羅默為代表，他們用外部性解釋溢出效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，進(jìn)而為研究教育溢出和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系提供理論基礎(chǔ)。最早提出的溢出（Spillover）概念是指物質(zhì)如液體和氣體等有形物質(zhì)從容器中無(wú)意中被泄露出或者被浪費(fèi)掉。經(jīng)濟(jì)學(xué)家將此概念拓展，Marshall（1890）在其名著《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》將溢出概念等同于外部性，他認(rèn)為在正常的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，對(duì)任何稀有資源的消耗都取決于市場(chǎng)供求關(guān)系的比例，造成經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)活動(dòng)低效率的最主要原因就是外部不經(jīng)濟(jì)。無(wú)論是教育支出作為一種消費(fèi)性支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響，還是教育部門通過(guò)人力資本、知識(shí)技術(shù)的流動(dòng)對(duì)非教育部門產(chǎn)生影響，這兩種影響都隨著時(shí)間的推移而不斷變化。人力資本的溢出效應(yīng)表現(xiàn)出，教育投資作為一種公共產(chǎn)品，對(duì)社會(huì)具有正外部性，即每一單位人力資本投入的增加不僅引起產(chǎn)出的提高，同時(shí)還會(huì)引起社會(huì)平均人力資本水平的提高。這說(shuō)明各地區(qū)提高人力資本水平，才能提高地區(qū)對(duì)教育溢出的吸收能力，并且只有將各地區(qū)人力資本轉(zhuǎn)化為真正的勞動(dòng)生產(chǎn)力，才能充分發(fā)揮出教育溢出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正效應(yīng)，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展。

3.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論

這階段的理論經(jīng)歷了哈羅德-多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型、以索洛和斯旺為主的新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型、以羅默為主的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型等，他們主要強(qiáng)調(diào)了資本積累、技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中起到的重要作用。新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論彌補(bǔ)了新古典增長(zhǎng)理論的兩大缺陷。羅默通過(guò)考察內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，從而建立起了新內(nèi)生增長(zhǎng)理論。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不再依賴于知識(shí)的溢出效應(yīng)，保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，克服資本積累過(guò)程中收益遞減問(wèn)題的關(guān)鍵是生產(chǎn)過(guò)程中新投入品的不斷引入。因此，人力資本的規(guī)模是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要決定力量。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率取決于人力資本水平，人力資本水平越高，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率就越高。政府可通過(guò)補(bǔ)貼的政策提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和社會(huì)福利水平。完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)所帶來(lái)的增長(zhǎng)不是最理想的，壟斷競(jìng)爭(zhēng)是必要的。

三、溢出效益的教育支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

90年代以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都有較大幅度地增長(zhǎng)，尤其是我國(guó)教育支出增長(zhǎng)趨勢(shì)明顯，其增長(zhǎng)速度快于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)速度，這表明國(guó)家對(duì)教育事業(yè)的重視，更能反映全社會(huì)對(duì)教育事業(yè)的關(guān)注。通過(guò)前面兩章的理論分析，我們已經(jīng)從不同角度研究了溢出效應(yīng)下我國(guó)教育支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，得出以下主要結(jié)論：

1.我國(guó)教育支出和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平都存在明顯的地區(qū)差異。這說(shuō)明教育支出越好的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展越快；教育支出越差的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展越慢。

2.教育支出、勞動(dòng)力和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在復(fù)雜的傳導(dǎo)機(jī)制。第一，教育支出和經(jīng)濟(jì)的變化影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也會(huì)帶動(dòng)教育支出規(guī)模的擴(kuò)大；第二，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)影響教育支出的溢出；第三，勞動(dòng)力就業(yè)情況的變化會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、教育支出規(guī)模以及教育的溢出情況產(chǎn)生影響。

四、結(jié)論

教育支出的溢出效用對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有重要的影響，這主要是因?yàn)榻逃ㄟ^(guò)提高人的素質(zhì)，提高人力資本的積累水平，實(shí)現(xiàn)國(guó)民整體素質(zhì)的提高，進(jìn)而加速經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)。與此同時(shí)，由于教育支出的外部性使得教育投入產(chǎn)生對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的溢出效應(yīng)，而勞動(dòng)力和資本的流動(dòng)又會(huì)產(chǎn)生新的教育支出的溢出，即隨著人口的流動(dòng)性，教育支出的社會(huì)收益流入其他地方，使其他地方獲益，從而提高此地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平。教育的溢出作用不可忽視，因?yàn)槭苓^(guò)教育的人的整體素質(zhì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比沒(méi)有受過(guò)教育的人的整體素質(zhì)要高，他們?cè)诠ぷ髦胁粌H創(chuàng)造大量的社會(huì)財(cái)富，同時(shí)也創(chuàng)造高素質(zhì)的文明和生活習(xí)慣，這些對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用是無(wú)形和間接的，但卻是巨大的。因此，政府部門應(yīng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，合理加大政府對(duì)教育的投入，特別是中央財(cái)政對(duì)教育的投入，確保教育支出的合理和穩(wěn)定增長(zhǎng)。同時(shí)，各地區(qū)通過(guò)高校為核心的知識(shí)創(chuàng)新區(qū)，以科教、人文、生態(tài)資源的集聚與共享為依托，以教育發(fā)展和科技創(chuàng)新為導(dǎo)向，充分發(fā)揮教育的溢出效應(yīng)，推動(dòng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)密集區(qū)和產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟建設(shè)，全面促進(jìn)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的升級(jí)。

參考文獻(xiàn)

[1] Bjorn Harald Nordtveit. Western and Chinese development discourses： Education， growth andsustainability[J].International Journal of Educational Development， 2009，29（2）：157-165

[2] Hong-Sang Jung， Erik Thorbecke. The impact of public education expenditure on humancapital， growth， and poverty in Tanzania and Zambia： a general equilibrium approach[J].

[3] Dmytro Holod， Robert R. Reed III. Regional spillovers， economic growth， and the effects of economic integration[J].Economics Letters， 2004，85（1）： 35-42.

[4] 王超，羅然然. 我國(guó)教育與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2004（7）：76-78.

[5] 王德勁.人力資本、技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：一個(gè)實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2005（9）： 62-66.

篇（11）

馬克思在《資本論》的地租理論中也論及到粗放經(jīng)營(yíng)和集約經(jīng)營(yíng)的內(nèi)容，他指出“可以耕作的土地面積很大……對(duì)耕作者來(lái)說(shuō)不用花費(fèi)什么，或者同古老國(guó)家相比，只花極少費(fèi)用?！边@種“只需投資很少的資本，主要的生產(chǎn)要素是勞動(dòng)和土地”的經(jīng)營(yíng)方式“就是粗放經(jīng)營(yíng)?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第756頁(yè)。）“在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，所謂耕作集約化，無(wú)非是指資本集中在同一土地上，而不是分散在若干毗連的土地上?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第760頁(yè)。）在研究級(jí)差地租時(shí)，馬克思認(rèn)為，粗放經(jīng)營(yíng)和級(jí)差地租第一形式直接聯(lián)系，而集約經(jīng)營(yíng)則與級(jí)差地租第二形式緊密相關(guān)。級(jí)差地租的第一形式是由“兩個(gè)和資本無(wú)關(guān)的一般原因造成的：1、肥力……2、土地的位置。”級(jí)差地租第二形式則是“對(duì)同一土地連續(xù)追加投資造成的不同生產(chǎn)率引起的?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第766頁(yè)。）

二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式粗放度的定義

δ＝αL''''＋（1－α）k''''／Y''''

式中的α表示勞動(dòng)的貢獻(xiàn)份額；

（1－α）表示資本的貢獻(xiàn)份額；

L''''表示勞動(dòng)投入增長(zhǎng)率；

K''''表示資本投入增長(zhǎng)率；

Y''''表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。

當(dāng)δ≥0.5或δ＜0且Y''''＜0時(shí)，增長(zhǎng)方式為粗放型；

當(dāng)0≤δ＜0.5時(shí)，增長(zhǎng)方式為集約型。

對(duì)于粗放型增長(zhǎng)方式又可按不同的粗放程度劃分為四種類型：

第一類型：當(dāng)0.5≤δ＜0.7時(shí)，為低度粗放型；

第二類型，當(dāng)0.7≤δ＜0.8時(shí)，為中度粗放型；

第三類型，當(dāng)0.8≤δ＜1時(shí)，為高度粗放型；

第四類型，當(dāng)δ≥1或δ＜0且Y''''＜0時(shí)，為超高度粗放型。

三點(diǎn)說(shuō)明：

1.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。

2.經(jīng)濟(jì)效率與經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系。

三、對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式粗放度的分析模型

1.模型。

δ＝αL''''＋（1－α）K''''／Y''''

2.研究對(duì)象。

3.對(duì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的說(shuō)明。

（1）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率指標(biāo)Y''''。我們均采用國(guó)民收入增長(zhǎng)率指標(biāo)。

表1

時(shí)期國(guó)民收入勞動(dòng)投入的貢獻(xiàn)率aL''''資本投入的貢獻(xiàn)率(1-a)K''''

增長(zhǎng)率Y''''L''''aL''''K''''(1-a)K''''

一五0.845.04

(538.92.87.2

-57)(9.4%)(56.6%)

二五0.517.07

(583.11.710.1

-62)

恢復(fù)

時(shí)期1.023.57

(63-14.73.45.1

65)(6.9%)(24.3%)

三五1.14.13

(668.33.75.9

-70)(13.4%)(49.8%)

四五0.635.53

(715.52.17.9

-75)(11.5%)(100.5%)

五五0.635.32

(766.12.17.6

-80)(10.3%)(87.2%)

六五0.994.97

(8110.03.37.1

-85)(9.9%)(49.7%)

七五0.786.23

(867.62.48.9

-90)(10.3%)(82.4%)

(910.611.34

-93)12.72.016.2

(4.7%)(89.3%)

改革

前時(shí)0.785.18

期(536.02.67.4

-78)(13.7%)(90.9%)

改革

時(shí)期0.816.65

(799.32.79.5

-93)(8.7%)(71.5%)

(530.785.74

-93)7.12.68.2

41年(11%)(80.8%)

時(shí)期要素投入的貢獻(xiàn)率綜合要素生產(chǎn)粗放資本的產(chǎn)出系數(shù)

aL''''+(1-a)K''''率的增長(zhǎng)率A''''度Y''''/K''''

一五5.883.02

(530.661.24

-57)(66%)(34%)

二五7.58-10.68

(582.45-0.31

-62)

恢復(fù)

時(shí)期4.5910.11

(63-0.312.88

65)(31.2%)(68.8%)

三五5.243.06

(660.631.41

-70)(63.2%)(36.8%)

五四6.16-0.66

(711.120.70

-75)(112%)(-12%)

五五5.950.15

(760.980.80

-80)(97.5%)(2.5%)

六五5.964.04

(810.601.41

-85)(59.6%)(40.4%)

七五7.010.59

(860.930.88

-90)(92.7%)(7.3%)

(9111.940.76

-93)0.940.78

(94%)(6.0%)

改革

前時(shí)5.96-0.26

期(531.050.81

)-78(104.6%)(-4.6%)

改革

時(shí)期7.461.84

(79)0.800.98

-93)(80.2)(19.8%)

(536.520.58

-93)0.920.87

41年(91.8%)(8.2%)

3.對(duì)我國(guó)增長(zhǎng)方式粗放度的分析。

我們分別計(jì)算了1953年—1993年41年的粗放度并根據(jù)粗放度的五種類型作了統(tǒng)計(jì)整理，整理結(jié)果如下：

表2（單位：年）

粗放度類型超高度粗放型高度粗放型中度精放型低度粗放型集約型

時(shí)間

41年1386212

改革前26年943010

改革以來(lái)15年44322

按計(jì)劃期計(jì)算的粗放度有四種類型，分別是集約型、低度粗放型、高度粗放型、超高度粗放型。恢復(fù)時(shí)期的1963—1965年的δ值在區(qū)間［0，0.5）之間，屬集約型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率高達(dá)68.8％，要素投入的貢獻(xiàn)只有31.2％，經(jīng)濟(jì)效率高，效益比較好。“一五、三五、六五”時(shí)期的δ值在區(qū)間［0.5，0.7），屬于低度粗放型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率分別達(dá)到34％，36.8％，40.4％，要素投入的貢獻(xiàn)率分別為66％，63.2％、59.6％，表明由要素投入增長(zhǎng)所帶動(dòng)的增長(zhǎng)成份比較低，由綜合要素生產(chǎn)率提高所帶動(dòng)的增長(zhǎng)成份比較高，因此，這三個(gè)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)效率比較高，經(jīng)濟(jì)效益也比較好?！拔逦濉?、“七五”、“1991—1993”時(shí)期的δ值在區(qū)間［0.8，1）內(nèi)，屬于高度粗放型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率分別只有2.5％，7.3％、6.0％，而要素投入的貢獻(xiàn)率卻分別高達(dá)97.5％、92.7％、94％，表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是要素投入的貢獻(xiàn)，經(jīng)濟(jì)效率比較低，經(jīng)濟(jì)效益比較差?！八奈濉睍r(shí)期的δ值大于1，“二五”時(shí)期的δ值小于零且國(guó)民收入為負(fù)增長(zhǎng)，均屬于超高度粗放型，經(jīng)濟(jì)效率很低，經(jīng)濟(jì)效益最差。

四、對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式分析的結(jié)論

1.粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為外延式的擴(kuò)大再生產(chǎn)。

表3

時(shí)期一五二五"1963-1965"三五四五五五六五

基本建設(shè)投96.292.384.580.777.573.564

資所占比重%

更改投資%3.87.715.519.322.526.528.1

時(shí)期七五"1991-1993"改革前改革以來(lái)

基本建設(shè)投58.858.881.360.2

資所占比重%

更改投資%31.828.318.729.3

2.粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為高投入、高消耗、低產(chǎn)出、低效率。

“二五”時(shí)期，Y''''／K''''＝－0.31＜1，則δ＝－2.45，超高度粗放型；

“四五”時(shí)期，Y''''／K''''＝0.7＜1，則δ＝1.12，超高度粗放型；

“五五”時(shí)期，Y''''／K''''＝0.8＜1，則δ＝0.98，高度粗放型；

“七五”時(shí)期，Y''''／K''''＝0.88＜1，則δ＝0.93，高度粗放型；

“1991—1993”Y''''／K''''＝0.78＜1，則δ＝0.94，高度粗放型；

“改革前”時(shí)期，Y''''／K''''＝0.81＜1，則δ＝1.05，超高度粗放型；

“改革”時(shí)期，Y''''／K''''＝0.98＜1，則δ＝0.80，高度粗放型；

整個(gè)時(shí)期，Y''''／K''''＝0.87＜1，則δ＝0.92，高度粗放型。

表4

粗放度類型集約型低度粗放型中度粗放型高度粗放型

資本產(chǎn)出系[1.64,3.48][1,24,1.47][0.97,1.15][0.70.0.92]

數(shù)所在區(qū)間

粗放度類型超高度粗放型

資本產(chǎn)出系[-3,0.69]

數(shù)所在區(qū)間

表中反映出不同粗放度類型對(duì)應(yīng)的資本產(chǎn)出系數(shù)值。顯然，粗放程度越高，其對(duì)應(yīng)的資本產(chǎn)出系數(shù)值越小，也就是說(shuō)越粗放，資本的投入產(chǎn)出效果越差，效率越低。具體到我國(guó)能源與物質(zhì)的消耗情況，如果僅就我國(guó)自身縱向進(jìn)行對(duì)比，每萬(wàn)元國(guó)民收入消耗的能源以及每?jī)|元基本建設(shè)投資平均消耗的鋼材、木材、水泥量呈不斷下降趨勢(shì)，改革開放以來(lái)，每?jī)|元國(guó)民生產(chǎn)總值主要生產(chǎn)資料平均消費(fèi)量也呈下降態(tài)勢(shì)。但與世界其它國(guó)家相比，我國(guó)在能耗與物耗上的差距是很大的。根據(jù)世界銀行《1995年世界發(fā)展報(bào)告》資料：1993年，能耗產(chǎn)出率最高的是貝寧，每千克石油當(dāng)量GDP產(chǎn)值為20.4美元；最低的是蒙古，只有0.2美元；我國(guó)為0.6美元，在全世界121個(gè)有資料可比的國(guó)家（地區(qū)）中居第113位。從不同收入國(guó)家看，低收入國(guó)家平均每千克石油當(dāng)量GDP產(chǎn)值為0.9美元，中等收入國(guó)家為1.0美元，高收入國(guó)家為4.4美元，全世界平均為3.1美元。可見我國(guó)能源產(chǎn)出率不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均水平，而且低于低收入國(guó)家的平均水平。另?yè)?jù)有關(guān)方面作出的比較分析，我國(guó)鋼材、木材、水泥的消耗強(qiáng)度分別為發(fā)達(dá)國(guó)家的5—8倍，4—10倍和10—30倍。因此，我國(guó)粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為高投入、高消耗、低產(chǎn)出、低效率。

3.粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)以及強(qiáng)烈波動(dòng)。

表5

粗放度類型越高度粗放型高度粗放型中度粗放型低度粗型集約型

國(guó)民收入增-1.85%7.9%9.7%10.65%16.1%

長(zhǎng)率的平均值

上一篇實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的思考下一篇大學(xué)生對(duì)人生的思考

返回列表