中印貿(mào)易論文大全11篇

緒論：寫(xiě)作既是個(gè)人情感的抒發(fā)，也是對(duì)學(xué)術(shù)真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的11篇中印貿(mào)易論文范文，希望它們能為您的寫(xiě)作提供參考和啟發(fā)。

篇（1）

在全球化的經(jīng)濟(jì)背景下，中美貿(mào)易失衡是建立在世界經(jīng)濟(jì)失衡的基礎(chǔ)之上的。在美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目逆差近年來(lái)持續(xù)增長(zhǎng)的同時(shí)，不止是中國(guó)，整個(gè)亞洲國(guó)家和地區(qū)經(jīng)常項(xiàng)目都出現(xiàn)大量順差，而且其中絕大部分都是對(duì)美貿(mào)易順差。因此從美國(guó)方面尋找原因來(lái)分析中美貿(mào)易失衡的原因就顯得尤為重要。

從美國(guó)國(guó)內(nèi)視角分析，我認(rèn)為美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目出現(xiàn)巨額逆差主要有三個(gè)方面的原因，即過(guò)度消費(fèi)，儲(chǔ)蓄不足和出口設(shè)限。其實(shí)前兩點(diǎn)也可以合并成一點(diǎn)，因?yàn)檫^(guò)度消費(fèi)必然導(dǎo)致儲(chǔ)蓄不足，這其中涉及到中西方的文化差異問(wèn)題，這里不作分析。

首先考慮的是美國(guó)過(guò)度消費(fèi)。二戰(zhàn)后，美國(guó)已經(jīng)從一個(gè)大生產(chǎn)的社會(huì)進(jìn)入到主要以消費(fèi)為核心的社會(huì)，并且主要是依靠消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的。特別是近年來(lái)，政府大規(guī)模減稅、勞動(dòng)生產(chǎn)率大幅提高以及個(gè)人收入和資產(chǎn)價(jià)值的快速增長(zhǎng)等都極大地刺激了個(gè)人消費(fèi)增長(zhǎng)；同時(shí)，公共開(kāi)支也不斷擴(kuò)大，聯(lián)邦政府財(cái)政也在2002財(cái)政年度由盈余變成赤字并且持續(xù)多年，而且在2004年度創(chuàng)下財(cái)政赤字高達(dá)4130億美元的歷史最高紀(jì)錄。

美國(guó)過(guò)度消費(fèi)問(wèn)題的原因，其實(shí)除了文化層面的影響外，其完善的消費(fèi)信貸機(jī)制也發(fā)揮了重要作用。消費(fèi)信貸是以刺激消費(fèi)為目的，以未來(lái)收入為依據(jù)，以特定商品為對(duì)象，由金融機(jī)構(gòu)向消費(fèi)者提供的消費(fèi)貸款。美國(guó)比較正規(guī)的消費(fèi)信貸已有80多年的歷史，尤其是從上世紀(jì)50年代中期以后，一直呈現(xiàn)高速增長(zhǎng)。80年代以來(lái)，消費(fèi)信貸作為擴(kuò)大消費(fèi)，緩解收入分配差距的一種有效方式，既促進(jìn)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，又得到了美國(guó)政府的肯定與支持。

美國(guó)的消費(fèi)信貸制度包括個(gè)人征信制度，消費(fèi)者保護(hù)制度，稅收制度和貸款保證制度。正是這種有利的制度環(huán)境對(duì)消費(fèi)者信貸的發(fā)展起到了保證與推動(dòng)作用，更為美國(guó)的過(guò)度消費(fèi)創(chuàng)造了條件，而儲(chǔ)蓄不足則成為消費(fèi)的過(guò)度膨脹必然導(dǎo)致的一個(gè)結(jié)果。據(jù)美國(guó)《新聞周刊》披露，1984年，美國(guó)個(gè)人儲(chǔ)蓄率為10.08%，此后不斷下降。1995年為4.6%，2004年為1.8%，2005年降到0，到2006年11月份，美國(guó)的個(gè)人儲(chǔ)蓄率已經(jīng)是連續(xù)第20個(gè)月處于負(fù)數(shù)。

儲(chǔ)蓄率下降說(shuō)明花的錢(qián)越來(lái)越多，存的錢(qián)越來(lái)越少。而當(dāng)儲(chǔ)蓄率降為負(fù)數(shù)時(shí)，則說(shuō)明消費(fèi)者不僅將全部可支配收入用于開(kāi)支，還動(dòng)用了儲(chǔ)蓄，或進(jìn)行貸款消費(fèi)。根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)蓄委員會(huì)2005年公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，美國(guó)消費(fèi)者未償還的貸款總數(shù)超過(guò)2萬(wàn)億美元。在未償還的消費(fèi)貸款中，有相當(dāng)一部分是來(lái)自汽車(chē)，住房，教育及旅游方面的借貸，越來(lái)越多的美國(guó)人使用信用卡消費(fèi)后無(wú)力償還借款，使大量信用卡透支后形成逾期，其中有許多已經(jīng)形成呆滯借款。近年爆發(fā)的美國(guó)次貸危機(jī)即由此而來(lái)，而且已經(jīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

其次是美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口設(shè)限，即設(shè)置出口貿(mào)易壁壘。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)中我們學(xué)過(guò)經(jīng)濟(jì)全球化促使生產(chǎn)要素跨國(guó)流動(dòng)，國(guó)際分工呈現(xiàn)新格局：勞動(dòng)密集型生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力成本較低的國(guó)家，資本和技術(shù)密集型生產(chǎn)則集中在以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家。發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家各有優(yōu)勢(shì)，互為補(bǔ)充。但美國(guó)在大量進(jìn)口消費(fèi)品以滿(mǎn)足需求巨大的本國(guó)市場(chǎng)的同時(shí)，卻對(duì)出口設(shè)置各種障礙，阻止本國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口到發(fā)展中國(guó)家。這是導(dǎo)致美國(guó)出現(xiàn)巨額商品貿(mào)易逆差的重要原因。而中國(guó)就一直是美國(guó)出口管制的對(duì)象之一。1989年后美國(guó)將禁止向中國(guó)出口的高科技產(chǎn)品項(xiàng)目由30項(xiàng)增加到43項(xiàng)。1991年6月美國(guó)政府宣布對(duì)華實(shí)施3項(xiàng)措施：暫停向中國(guó)出口衛(wèi)星和衛(wèi)星部件；限制向中國(guó)出口高速計(jì)算機(jī)；禁止向中國(guó)出口與導(dǎo)彈有關(guān)的產(chǎn)品。20世紀(jì)90年代以來(lái)，美國(guó)采取了一系列積極的措施，允許向中國(guó)出售超級(jí)電子計(jì)算機(jī)、光纖傳送技術(shù)、電訊設(shè)備、商業(yè)衛(wèi)星和通信衛(wèi)星等，但是這種勢(shì)頭后來(lái)受到了抑制，原因是美國(guó)一些人冷戰(zhàn)思維根深蒂固，以“中國(guó)”設(shè)置出口壁壘。

經(jīng)過(guò)以上分析，我認(rèn)為要解決中美之間的貿(mào)易失衡問(wèn)題，美國(guó)應(yīng)該相應(yīng)的從三個(gè)方面進(jìn)行改善，即提高國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率，降低財(cái)政赤字以及消除貿(mào)易壁壘。

首先，居民個(gè)人過(guò)度消費(fèi)和儲(chǔ)蓄不足的問(wèn)題是美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目出現(xiàn)巨額逆差的根本原因，這雖然在很大程度上是受文化環(huán)境的影響，比較難以改善，但是如果能夠加以規(guī)劃控制，對(duì)改善美國(guó)的外貿(mào)失衡現(xiàn)狀是極其有利的。

其次，從國(guó)民收入恒等式看，國(guó)內(nèi)支出大于國(guó)內(nèi)收入必然會(huì)出現(xiàn)貿(mào)易逆差。國(guó)內(nèi)需求過(guò)剩，表現(xiàn)為國(guó)內(nèi)投資大于儲(chǔ)蓄的內(nèi)部失衡，結(jié)果是以貿(mào)易逆差持續(xù)擴(kuò)大為特征的外部失衡。因此，聯(lián)邦政府可以通過(guò)減少公共支出以及軍費(fèi)開(kāi)支來(lái)降低財(cái)政赤字，進(jìn)而控制其國(guó)內(nèi)的有效需求，減少貿(mào)易逆差。

最后是消除貿(mào)易壁壘，這是美國(guó)解決貿(mào)易逆差最有效的途徑。近年來(lái)美國(guó)對(duì)中國(guó)一直存在巨額的貿(mào)易逆差，而美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口管制無(wú)疑加劇了這種逆差。如果美國(guó)放松對(duì)中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口管制，不僅可以增加美國(guó)相關(guān)企業(yè)的出口，還可以促進(jìn)中國(guó)轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式，調(diào)整出口結(jié)構(gòu)，從而使中美貿(mào)易更加健康的發(fā)展。

當(dāng)然，中美貿(mào)易失衡并不是美國(guó)單方面造成的，中國(guó)也應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。但是由于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模約為中國(guó)的6倍，按照博弈論中斯塔克-博格模型的分析,小廠(chǎng)商的均衡路徑是依據(jù)大廠(chǎng)商的選擇而給定的,中國(guó)與美國(guó)之間的博弈也正是如此。只有以美國(guó)為主進(jìn)行調(diào)整，再加上中國(guó)積極的配合，才能從根本上控制貿(mào)易失衡加劇的趨勢(shì)，使中美貿(mào)易朝著更加健康穩(wěn)定的方向發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]邱愛(ài)軍:《美國(guó)消費(fèi)信貸制度環(huán)境及其對(duì)中國(guó)的啟示》

篇（2）

我們首先簡(jiǎn)述一下在中世紀(jì)地中海貿(mào)易變遷的情況。476年西羅馬帝國(guó)滅亡后，整個(gè)歐洲進(jìn)入中世紀(jì)。在整個(gè)中世紀(jì)，地中海貿(mào)易的發(fā)展大致經(jīng)歷了一下三個(gè)階段：第一個(gè)階段為從5世紀(jì)后期到8世紀(jì)，地中海上商貿(mào)仍舊比較活躍，但整體上呈衰落趨勢(shì)，并且越到后期衰落的趨勢(shì)越加劇，這種衰落一直持續(xù)到8世紀(jì)初。第二個(gè)階段從8世紀(jì)開(kāi)始，這種貿(mào)易基本上處于沉默即不活躍狀態(tài)，銷(xiāo)聲匿跡的狀態(tài)持續(xù)到11世紀(jì)。第三個(gè)階段是從11世紀(jì)開(kāi)始直到近代，地中海的商貿(mào)則又活躍起來(lái)，并達(dá)到了一個(gè)新的高度。

第一個(gè)階段，即58世紀(jì)地中海商貿(mào)情況的研究收到文字及考古資料匱乏的局限。但還是有很多證據(jù)可以利用。其中一個(gè)重要的證據(jù)就是當(dāng)時(shí)敘利亞人的航海業(yè)活躍于西方各港與埃及、小亞細(xì)亞各港之間；另一個(gè)間接的證據(jù)是這個(gè)時(shí)期各日耳曼王國(guó)繼續(xù)使用羅馬金幣孛里達(dá)[1]p1。這些證據(jù)都說(shuō)明了盡管歐洲歷史進(jìn)入了“黑暗”的中世紀(jì)，但地中海商貿(mào)并不是一下子就停頓了下來(lái)，在中世紀(jì)前期以地中海為載體的貿(mào)易仍具有相當(dāng)程度的活躍性。但這里要考慮的是這種貿(mào)易與羅馬帝國(guó)時(shí)期相比，是加強(qiáng)了，還是減弱了？

這個(gè)問(wèn)題雖然沒(méi)有明確的數(shù)字作為佐證，但我們?nèi)粝氲竭@個(gè)時(shí)期歐洲發(fā)生多次多次蠻族入侵以及戰(zhàn)亂，其對(duì)整個(gè)歐洲經(jīng)濟(jì)及商貿(mào)帶來(lái)的必然是相當(dāng)消極的結(jié)果。因此這個(gè)時(shí)期地中海商貿(mào)的發(fā)展與羅馬帝國(guó)時(shí)期相比，應(yīng)該是總體下降的，所以說(shuō)這一時(shí)期地中海貿(mào)易從整體上呈衰落趨勢(shì)。

下面結(jié)合當(dāng)時(shí)的政治經(jīng)濟(jì)大環(huán)境來(lái)詳盡地分析第一個(gè)階段地中海商貿(mào)情況的變遷。從5世紀(jì)初蘇維匯人、汪達(dá)爾人和阿蘭人組成的松散聯(lián)盟大舉入侵羅馬帝國(guó)開(kāi)始，日耳曼人入侵羅馬帝國(guó)的浪潮一直持續(xù)到8世紀(jì)初。這一浪潮可以分為兩個(gè)階段。第一個(gè)階段的代表是西哥特人、勃艮第人與汪達(dá)爾人，他們都建立了自己的王國(guó)。這一階段的入侵是式的、史詩(shī)式的。遠(yuǎn)距離的征服活動(dòng)使他們各自所建王國(guó)距出發(fā)地過(guò)于遙遠(yuǎn)，另外再加上他們?nèi)藬?shù)較少（相對(duì)于占領(lǐng)地臣民），因此他們往往在征服地實(shí)行“客戶(hù)”制度和相對(duì)聚居的形式。“客戶(hù)”制度其實(shí)是一種與當(dāng)?shù)乩∨`主階級(jí)的妥協(xié)。例如勃艮第人“客戶(hù)”接受大地產(chǎn)種植面積的三分之二、奴隸的三分之一，而西哥特人在西班牙也只占有既有農(nóng)場(chǎng)地產(chǎn)的二分之一和租借地的三分之二[2]p113。而相對(duì)聚居的形式也削弱了他們對(duì)既有經(jīng)濟(jì)制度的破壞力。在第一次遷移過(guò)程到6世紀(jì)中葉基本結(jié)束時(shí)，在整個(gè)西歐，原有的拉丁奴隸主和新來(lái)的日耳曼首領(lǐng)共同組成了一個(gè)消費(fèi)人群，這個(gè)消費(fèi)人群的數(shù)量及消費(fèi)能力都有所下降，但卻依然存在。而當(dāng)時(shí)的東南歐仍為東羅馬帝國(guó)統(tǒng)治，其經(jīng)濟(jì)規(guī)模雖比不上羅馬帝國(guó)鼎盛時(shí)期，但也能大致維持。這也就是5世紀(jì)到6世紀(jì)中葉地中海商貿(mào)仍然保持活躍的最根本原因。從6世紀(jì)中葉到8世紀(jì)初，則是法蘭克墨洛溫王朝以及倫巴第人對(duì)意大利的征服以及盎格魯、撒克遜人對(duì)英格蘭的入侵時(shí)期。這屬于日耳曼人的第二次入侵浪潮，這一時(shí)期，法蘭克人先聲奪人，完成了對(duì)整個(gè)法蘭西和現(xiàn)代德國(guó)一部分的征服，倫巴第人、盎格魯人、撒克遜人則用相同的侵略模式完成了對(duì)意大利和英格蘭的征服。這一階段入侵的特點(diǎn)是蠶食式的、滲透式的。這種擴(kuò)張使蠻族王國(guó)的統(tǒng)治基礎(chǔ)從一開(kāi)始就相當(dāng)穩(wěn)固，這也導(dǎo)致了他們?cè)诘诙芜w徙浪潮中在土地政策上對(duì)第一次遷徙者所采取的妥協(xié)式方法－－“客戶(hù)法”制度的否定。這一次他們對(duì)舊的經(jīng)濟(jì)制度作了顛覆性的變革，他們幾乎接收了原有統(tǒng)治階級(jí)的全部地產(chǎn)，并對(duì)之按自己民族的傳統(tǒng)進(jìn)行再分配。正是在這一時(shí)期，自給自足的農(nóng)村公社在法蘭西廣泛而牢固的建立起來(lái)了。隨之到8世紀(jì)初倫巴第人和盎格魯撒克遜人都逐漸完成了征服和農(nóng)村公社化的過(guò)程，而曾經(jīng)實(shí)行妥協(xié)政策的占領(lǐng)西班牙的西哥特人也被阿拉伯人消滅，使得這一農(nóng)村公社化運(yùn)動(dòng)在除去東羅馬帝國(guó)所統(tǒng)治的一小片區(qū)域在幾乎整個(gè)歐洲被完成。再加上阿拉伯人還占領(lǐng)了整個(gè)北非以及西亞，這就造成了原來(lái)地中海貿(mào)易所仰賴(lài)的消費(fèi)人群幾乎完全萎縮。與這一階段的歐洲及地中海沿岸其他地區(qū)政治經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的變遷相對(duì)應(yīng)，地中海貿(mào)易經(jīng)歷了從6世紀(jì)后半期開(kāi)始表現(xiàn)為持續(xù)的加速的衰落過(guò)程，到8世紀(jì)初則基本陷入停頓。

從8世紀(jì)初到11世紀(jì)初，地中海貿(mào)易的沉默狀態(tài)一直持續(xù)了下去。其中原因除了地中海世界分成了經(jīng)常處于敵對(duì)狀態(tài)的基督教世界和伊斯蘭教世界之外，更主要的原因是上面所提到的自給自足的莊園或者說(shuō)農(nóng)村公社經(jīng)濟(jì)制度在幾乎整個(gè)歐洲確立下來(lái)。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的自給自足再加上當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率極其低下，一直到10世紀(jì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中種子與收獲物的比例都沒(méi)有突破1：2[3]p198。當(dāng)時(shí)的人們過(guò)著勉強(qiáng)或接近于勉強(qiáng)維持生活的水平，[4]p86根本沒(méi)有或很少有剩余產(chǎn)品可供投入市場(chǎng)。而當(dāng)時(shí)的歐洲城市還保留中世紀(jì)早期修道院那種經(jīng)濟(jì)上自給自足的精神。必須在城市內(nèi)生產(chǎn)全部需要的東西，實(shí)在不能時(shí)，至少亦應(yīng)在最鄰近地方生產(chǎn)。[4]p63除非把農(nóng)民再次變成奴隸，才能使社會(huì)上層形成一個(gè)有效的消費(fèi)群體，這個(gè)群體占有絕大多數(shù)勞動(dòng)果實(shí)，除留一部分供自己消費(fèi)之外，其他的都可以換成貨幣從而在市場(chǎng)上進(jìn)行消費(fèi)。而這種現(xiàn)象真的發(fā)生了，從11世紀(jì)初開(kāi)始，歐洲發(fā)生了一次經(jīng)濟(jì)革命，集體表現(xiàn)為：在農(nóng)村，帶有原始社會(huì)特征的農(nóng)村公社解體，農(nóng)民逐漸農(nóng)奴化，首領(lǐng)逐漸領(lǐng)主化。領(lǐng)主的消費(fèi)能力與農(nóng)民的農(nóng)奴化程度成正比。另外在這個(gè)階段農(nóng)村有巨大擴(kuò)展，耕地面積擴(kuò)大，收獲增加[4]p67。在城市，原來(lái)在某種程度上都具有自給自足的農(nóng)村貴族領(lǐng)地的特性，現(xiàn)在這種特性逐漸消失，商人們?nèi)〉谜握慰刂茩?quán)成為城市的主人[4]p233，城市的這種轉(zhuǎn)型使整個(gè)歐洲的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易都趨于活躍。商業(yè)城市的復(fù)興以及社會(huì)上層消費(fèi)能力的提高刺激著基督徒們?cè)?1世紀(jì)奪回了對(duì)地中海沿岸許多曾為穆斯林所征服的土地，在地中海區(qū)域的十字軍進(jìn)展，大大擴(kuò)大了經(jīng)濟(jì)交流的地理范圍。[4]p218再加上不久之后12、13世紀(jì)隨著農(nóng)業(yè)效率的大幅度提升使可供貿(mào)易的商品未來(lái)越多，地中海貿(mào)易的新一個(gè)活躍期自然就到來(lái)了，地中海的商貿(mào)活動(dòng)終于發(fā)展到了一個(gè)新的高度，直到新航路的開(kāi)辟，它在歐洲各個(gè)民族及地區(qū)之間的貿(mào)易以及對(duì)其他洲的貿(mào)易中的光輝才逐漸消褪。

注釋

[1][比]亨利·皮朗：中世紀(jì)歐洲經(jīng)濟(jì)社會(huì)史[M]，上海人民出版社，2001

篇（3）

一、中國(guó)貿(mào)易條件的變動(dòng)狀況 1.貿(mào)易條件的含義及計(jì)算 在國(guó)際貿(mào)易中，貿(mào)易條件的最初含義就是價(jià)格貿(mào)易條件(NBTT)，它是一國(guó)出口商品平均價(jià)格與進(jìn)口商品平均價(jià)格的比率，其計(jì)算公式為：NBTT=(Px/Pm)·100，Px代表一國(guó)出口商品的價(jià)格指數(shù)，Pm代表一國(guó)進(jìn)口商品的價(jià)格指數(shù)。本文依據(jù)SITC分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，采用帕氏公式來(lái)計(jì)算中國(guó)貿(mào)易條件指數(shù)。 帕式公式：Pxt=∑pitqit/∑pi0qit Pmt=∑pjtqjt/∑pj0qjt 其中，Pxt和Pmt分別表示第t期的出口和進(jìn)口價(jià)格指數(shù)。pi0和pj0分別表示基期(1983年為基期)第i種商品的平均出口價(jià)格和第j種商品的平均進(jìn)口價(jià)格。pit和pjt分別表示第t期第i種商品的平均出口價(jià)格和第j種商品的平均進(jìn)口價(jià)格。qit和qjt分別表示第t期第i種商品的出口數(shù)量和第j種商品的進(jìn)口數(shù)量。 2.中國(guó)貿(mào)易條件的變動(dòng)趨勢(shì) 中國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)趨勢(shì)圖 從圖1中可清晰的看出，中國(guó)貿(mào)易條件在1983年～2006年間呈波動(dòng)性下降，趨于惡化的趨勢(shì)。1983年～1985年間，貿(mào)易條件階段式上升，由1983年的100下降為75.05。第二個(gè)明顯的貿(mào)易條件上升階段為1988年～1991年。其他時(shí)間段，中國(guó)貿(mào)易條件均有較為明顯的惡化趨勢(shì)。 二、中國(guó)貿(mào)易條件影響因素的實(shí)證分析 現(xiàn)實(shí)中，貿(mào)易條件變動(dòng)是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，那么究竟哪些因素影響中國(guó)貿(mào)易條件的變動(dòng)，其影響程度是多少呢。本文運(yùn)用國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論為依據(jù)，選取影響因素作為模型參數(shù)，搜集1983年～2006年間的樣本數(shù)據(jù)，建立影響中國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)的回歸模型，最終來(lái)考察這些因素與中國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)的相關(guān)程度。

1.模型說(shuō)明 假設(shè)大國(guó)情形，且顯著性水平為5%。參數(shù)包括：GDP指數(shù)，以1983年GDP為基期計(jì)算。出口商品結(jié)構(gòu)指數(shù)(RMP)=(工業(yè)制成品出口總額/初級(jí)產(chǎn)品出口總額)×100，以1983年RMP為基期。外商直接投資(FDI)，本文采用實(shí)際利用的外商直接投資額，單位為億美元。實(shí)際關(guān)稅率(T)=(進(jìn)口關(guān)稅實(shí)際征收總額/總進(jìn)口額)×100%。匯率(R)，本文采用人民幣對(duì)美元的年平均匯價(jià)，來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。 2.模型建立與檢驗(yàn) 利用1983年～2006年的數(shù)據(jù)，以貿(mào)易條件指數(shù)(NBTT)為因變量，GDP、出口商品結(jié)構(gòu)指數(shù)(RMP)、FDI、實(shí)際關(guān)稅率(T)、匯率(R)為自變量，建立多元線(xiàn)性回歸模型。考慮到FDI與GDP的相關(guān)性及FDI的滯后效應(yīng)，將FDI的數(shù)據(jù)滯后一期處理。 NBTTi=a0+a1GDPi+a 2RMPi+a3FDIi-1+a4Ti+a5Ri+ei(i=1，2…24) 運(yùn)用SPSS15.0，對(duì)以上模型進(jìn)行線(xiàn)性回歸，得出模型中R2=0.923，R2的修正值等于0.902，模型的擬合優(yōu)度高。樣本相關(guān)系數(shù)R=0.961，表明被解釋變量與解釋變量的線(xiàn)形相關(guān)性強(qiáng)。 DW=1.755，接近于2，所以模型不存在自相關(guān)。 資料來(lái)源：SPSS15.0輸出結(jié)果 從表2可得出，貿(mào)易條件指數(shù)與其影響因素之間的多元線(xiàn)性回歸方程：NBTTi=37.672-0.010GDPi+0.015RMPi-0.009FDIi-1+3.818Ti+0.045Ri。 自由度為18的臨界值t0.025(18)=2.10，常數(shù)項(xiàng)、GDP、FDI、T和R均通過(guò)了t檢驗(yàn)。表明解釋變量GDP、FDI、實(shí)際關(guān)稅率和匯率對(duì)貿(mào)易條件有顯著性影響。 出口結(jié)構(gòu)指數(shù)未通過(guò)檢驗(yàn)，因此對(duì)回歸模型進(jìn)行修正，在原來(lái)的回歸模型中剔除RMP這個(gè)自變量，再進(jìn)行回歸。結(jié)果如下： NBTTi=39.864-0.005GDPi-0.012FDIi-1+3.710Ti+0.045Ri t值: (2.492-2.365-2.877 4.8782.154) t0.025(19)=2.09，各個(gè)自變量均通過(guò)t檢驗(yàn) F=50.847>F0.05(4，19)=2.90，通過(guò)F檢驗(yàn)，說(shuō)明總體回歸方程是顯著的R=0.965 ，R2=0.915，R2的修正值為0.897，說(shuō)明模型的擬合優(yōu)度高。 3.模型結(jié)論 從回歸方程中，我們可以得出以下結(jié)論:GDP、FDI的變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件產(chǎn)生負(fù)向影響;實(shí)際關(guān)稅率和匯率的變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件產(chǎn)生正向影響。 (1)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易條件 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易條件存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，符合西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的雷布津斯基定理：在其他要素?cái)?shù)量不變的情況下，一種要素?cái)?shù)量的增加將會(huì)降低使用該要素商品的相對(duì)價(jià)格，如果該商品是出口商品則貿(mào)易條件將惡化，反之亦然。 (2)FDI與貿(mào)易條件 FDI的增加使得貿(mào)易條件惡化，這與外商直接投資的流向有關(guān)系。根據(jù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，如果FDI流入的是東道國(guó)的出口優(yōu)勢(shì)部門(mén)，那么將使出口部門(mén)的產(chǎn)出增加、價(jià)格降低，貿(mào)易條件惡化，反之亦然。在我國(guó)自2001年起，70%的外商直接投資流向了制造業(yè)。制造業(yè)部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，導(dǎo)致出口商品價(jià)格，尤其是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品價(jià)格下降。 (3)關(guān)稅與貿(mào)易條件 實(shí)際關(guān)稅率即進(jìn)口關(guān)稅率的系數(shù)為正，說(shuō)明我國(guó)征收關(guān)稅起到了改善貿(mào)易條件的作用，對(duì)貿(mào)易條件的影響是正向的。但值得注意的是，入世后我國(guó)利用關(guān)稅來(lái)調(diào)節(jié)貿(mào)易條件的空間越來(lái)越小。

篇（4）

    一、中印經(jīng)貿(mào)合作現(xiàn)實(shí)意義

    作為世界上兩個(gè)最大的發(fā)展中國(guó)家,中國(guó)和印度不僅是亞洲地區(qū)的重要經(jīng)濟(jì)體,而且在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展中也起著舉足輕重的作用。兩國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系對(duì)亞太地區(qū)的經(jīng)貿(mào)合作,乃至整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都會(huì)產(chǎn)生重要的影響。據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì),2008年中印雙邊貿(mào)易總額為518億美元,是2000年的17.8倍。據(jù)印度《金融快報(bào)》報(bào)道,2009年7月27日,印度商工部部長(zhǎng)表示,由于對(duì)來(lái)自美國(guó)產(chǎn)品需求疲軟,而對(duì)中國(guó)產(chǎn)品需求旺盛,中國(guó)已經(jīng)超過(guò)美國(guó)成為印度第一大貿(mào)易伙伴。

    在國(guó)際金融危機(jī)蔓延的背景下,中國(guó)和印度兩國(guó)的貿(mào)易雖受到不同程度的沖擊,但仍保持了較為旺盛的活力。中國(guó)和印度是在此輪全球金融危機(jī)陰霾之下發(fā)展最快的兩個(gè)國(guó)家,而這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展模式卻迥然不同。印度力圖仿效中國(guó)的成功,希望在制造業(yè)領(lǐng)域?yàn)槠淙找纨嫶蟮膭趧?dòng)力提供就業(yè)機(jī)會(huì)。而中國(guó)則試圖仿效印度在IT、醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)等知識(shí)含量比較高的領(lǐng)域取得成功。中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系的迅速發(fā)展已經(jīng)成為中印關(guān)系的新亮點(diǎn),也有助于提升亞太地區(qū)應(yīng)對(duì)金融風(fēng)暴襲擊的信心。

    二、金融危機(jī)對(duì)中印經(jīng)貿(mào)合作的影響

    當(dāng)前,世界經(jīng)濟(jì)面臨金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期的雙重打壓,在此情況下,中印兩國(guó)雖然經(jīng)濟(jì)仍在增長(zhǎng),但增速明顯下降,外部金融動(dòng)蕩加劇,經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境明顯惡化。中印經(jīng)貿(mào)合作的主要行為體是企業(yè),但是,在金融危機(jī)的沖擊下,民眾消費(fèi)信心下降,企業(yè)資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)困難,導(dǎo)致大量企業(yè)倒閉,許多企業(yè)收縮生產(chǎn)規(guī)模。一些已經(jīng)上馬的工程被迫停工,一些原先簽署的協(xié)議可能作廢,中印經(jīng)貿(mào)合作受到?jīng)_擊。例如中國(guó)是全球鐵礦石第一大需求國(guó),印度是繼澳大利亞、巴西之后中國(guó)的第三大鐵礦石來(lái)源國(guó),其鐵礦石出口的80%銷(xiāo)往中國(guó),并占據(jù)其對(duì)華貿(mào)易的70%以上。經(jīng)濟(jì)危機(jī)使中國(guó)鋼鐵生產(chǎn)大幅下滑,盡管全球鐵礦石價(jià)格已大跌,但中國(guó)企業(yè)的鐵礦石需求整體萎靡,對(duì)印度鐵礦石的需求也呈下降趨勢(shì),從而進(jìn)一步增加印度對(duì)華貿(mào)易逆差,印度則求助于對(duì)中國(guó)出口的其他商品采取反傾銷(xiāo)政策,沖擊兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要帶來(lái)的不良影響是:

    (一) 印度貿(mào)易保護(hù)主義抬頭

    中印貿(mào)易雖然發(fā)展迅速,但印度對(duì)中國(guó)的商品準(zhǔn)入和企業(yè)投資長(zhǎng)期持懷疑態(tài)度,并頻繁采取投資審查和反傾銷(xiāo)等措施。相關(guān)資料顯示,印度對(duì)華實(shí)施反傾銷(xiāo)的數(shù)量?jī)H次于美國(guó)。

    金融危機(jī)發(fā)生后,全球范圍內(nèi)貿(mào)易保護(hù)主義呈上升趨勢(shì)。印度雖然自詡自身增長(zhǎng)模式是內(nèi)需驅(qū)動(dòng)型,一度自認(rèn)所受金融危機(jī)影響相對(duì)較小,甚至認(rèn)為金融危機(jī)為其提供了趕超中國(guó)的機(jī)會(huì),因?yàn)橐揽砍隹隍?qū)動(dòng)增長(zhǎng)的中國(guó)受到?jīng)_擊較大。但現(xiàn)實(shí)情況是,印度并未能在危機(jī)中獨(dú)善其身。印度經(jīng)濟(jì)也遭遇盧比貶值、股市縮水、企業(yè)倒閉、資本流動(dòng)性緊張等問(wèn)題。

    為了刺激本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、扶持本國(guó)企業(yè)生存,印度采取了一系列貿(mào)易保護(hù)措施,尤其針對(duì)中國(guó)發(fā)起了多起反傾銷(xiāo)行動(dòng)。特別是在2009年 1月23日,印度宣布禁止從中國(guó)進(jìn)口玩具,后雖對(duì)部分產(chǎn)品放寬條件,但其貿(mào)易保護(hù)主義傾向不言自明。

    (二) 發(fā)展模式之爭(zhēng)加劇

    目前,國(guó)際社會(huì)上的發(fā)展模式主要有以美國(guó)為代表的自由市場(chǎng)資本主義、歐盟為代表的福利資本主義、日本為代表的發(fā)展型國(guó)家資本主義及新興國(guó)家的中國(guó)模式和印度模式。由于20世紀(jì)90年代后,歐日經(jīng)濟(jì)問(wèn)題較多,其發(fā)展模式已偏向美國(guó)的自由市場(chǎng)資本主義。“美國(guó)模式”即“華盛頓共識(shí)”,其宗旨是強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)自由原則,主張政府角色最小化,完全的自由化、市場(chǎng)化。“中國(guó)模式”特指在維持社會(huì)穩(wěn)定的前提下主動(dòng)創(chuàng)新、大膽實(shí)踐,從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)、社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展、國(guó)家的和平發(fā)展的一整套思路、經(jīng)驗(yàn)和理論。中國(guó)模式強(qiáng)調(diào)務(wù)實(shí),反對(duì)意識(shí)形態(tài)為綱;強(qiáng)調(diào)統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)大局,堅(jiān)持自力更生和對(duì)外開(kāi)放相結(jié)合;強(qiáng)調(diào)統(tǒng)籌政府和市場(chǎng)兩個(gè)大局。“印度模式”與中國(guó)不同,其基本思路是在民主體制下推進(jìn)經(jīng)濟(jì)的自由化,逐步放松傳統(tǒng)的政府管制,鼓勵(lì)私營(yíng)企業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展,并實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

    三、金融危機(jī)下中印經(jīng)貿(mào)合作的對(duì)策

    (一)挖掘經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性,深化經(jīng)貿(mào)合作

    與“安全困境”相比,經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的共贏機(jī)會(huì)更多。中印發(fā)展模式雖然不同,但互補(bǔ)性強(qiáng)。中國(guó)勞動(dòng)力效率高,印度資本效率高,兩者結(jié)合將產(chǎn)生“經(jīng)濟(jì)增效”作用。未來(lái)雙方可著重加強(qiáng)以下領(lǐng)域的合作。一是商品結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)。從商品構(gòu)成看,印度向中國(guó)出口的商品仍以原材料或低附加值產(chǎn)品為主,中國(guó)出口的商品更加多樣化,且附加值較高,如重型機(jī)械。由于雙方經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展模式及具體產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次存在差異,這種商品貿(mào)易的互補(bǔ)性可以持續(xù)下去。二是相同產(chǎn)業(yè)內(nèi)的互補(bǔ)。兩國(guó)在相似部門(mén)如化學(xué)藥品、機(jī)械設(shè)備及紡織業(yè)等領(lǐng)域開(kāi)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也完全有可能。兩國(guó)可結(jié)合自己的發(fā)展特色,不斷提高各自在相似產(chǎn)品價(jià)值鏈的不同層面上的比較優(yōu)勢(shì),不斷擴(kuò)大同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的互補(bǔ)性。例如,中印在紡織品出口領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)使中國(guó)企業(yè)從印度進(jìn)口紡織原料,而自己生產(chǎn)和出口服裝。這樣,兩國(guó)通過(guò)紡織業(yè)內(nèi)部貿(mào)易得以將競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)化為合作的新機(jī)遇。三是IT服務(wù)領(lǐng)域的互補(bǔ)。印度軟件發(fā)達(dá),中國(guó)硬件發(fā)達(dá),兩國(guó)在IT領(lǐng)域建立合資企業(yè)有相當(dāng)廣闊的前景。

    (二)推動(dòng)企業(yè)走出去,加強(qiáng)相互投資合作

    印度對(duì)中國(guó)始終抱有戒心,在諸多“敏感”領(lǐng)域?qū)χ匈Y企業(yè)投資設(shè)限。金融危機(jī)發(fā)生后,印度為疏緩嚴(yán)重的資本流動(dòng)性緊張問(wèn)題,放寬部分領(lǐng)域的外資進(jìn)入限制,并鼓勵(lì)企業(yè)海外融資。2008年10月,印度證券管理委員會(huì)宣布解除對(duì)外資最高40%的投資限額規(guī)定,以“挽留”正迅速流出的國(guó)外資金。 2009年2月,印度政府表示將放寬外國(guó)資本對(duì)印度的直接投資,凡是印度資本占 50%以上的合資企業(yè)所建新的企業(yè)一律被看做印度企業(yè)。按照原來(lái)的法規(guī),凡有外資加入的印度企業(yè)建立的新企業(yè)仍被看做合資企業(yè)。按照新規(guī)定,所有印度資本占多數(shù)的新建企業(yè)將不受到政府關(guān)于外資對(duì)不同行業(yè)投資比例的限制。印度政府的上述舉措無(wú)疑為中國(guó)企業(yè)進(jìn)軍印度提供了機(jī)遇,經(jīng)濟(jì)上相互依存度的提升勢(shì)必可作為雙邊關(guān)系的穩(wěn)定器。另外,兩國(guó)大企業(yè)在全球市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力較以前大為提升,并加快“走出去”步伐。印度私企實(shí)力雄厚,在經(jīng)濟(jì)生活中扮演極其重要的角色,僅塔塔和安巴尼兩家家族企業(yè)的銷(xiāo)售額就占印度GDP約5%。與此同時(shí),中國(guó)企業(yè)也可憑借雄厚財(cái)力,通過(guò)注資、并購(gòu)和直接投資等方式,加快進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)。國(guó)際金融危機(jī)下,許多西方大公司資產(chǎn)縮水,甚至面臨破產(chǎn),國(guó)際大宗商品價(jià)格較之前大幅下挫,為中印企業(yè)進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)提供了難得的機(jī)遇。

    參考文獻(xiàn)

    [1]文富德. 印度應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的對(duì)策及其經(jīng)濟(jì)前景分析[J]. 四川大學(xué)學(xué)報(bào), 2009(4).

篇（5）

中圖分類(lèi)號(hào):F833文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2009)14-0081-03

一、引言

近年來(lái),我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整成效仍不是很明顯,改革推進(jìn)乏力,原因之一在于,區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的投融資問(wèn)題沒(méi)有很好解決。因此,對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中投融資問(wèn)題的研究具有十分重要的意義,它將不僅對(duì)改善區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的投融資問(wèn)題提供可行的政策建議,還將為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的投融資提供堅(jiān)實(shí)的理論支持,促進(jìn)區(qū)域金融理論和區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整理論發(fā)展。在此背景下研究中印的投融資環(huán)境,通過(guò)比較分析,為中國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中如何改進(jìn)投融資措施提供一些決策參考建議。

投資是指經(jīng)濟(jì)主體為獲取經(jīng)濟(jì)效益而墊付資金或其他資源于某些事業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。融資就是貨幣資金的融通,指經(jīng)濟(jì)主體通過(guò)各種方式到金融市場(chǎng)上籌措或貸放資金的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。投資和融資是同一經(jīng)濟(jì)活動(dòng)因經(jīng)濟(jì)主體不同資金流通的兩個(gè)方面,投資者投資的過(guò)程,另一方面融資者也獲得了資金。盡管投資者與融資者的根本目的不完全一致,但實(shí)現(xiàn)雙方目的的空間卻是統(tǒng)一的。因此,投融資環(huán)境應(yīng)是有機(jī)整體。因此,本文所指的投融資環(huán)境是客觀存在的研究客體,是投資環(huán)境和融資環(huán)境的統(tǒng)一。投融資環(huán)境是一定區(qū)域影響投融資行為的一切投融資條件與投融資效益的總和。一定時(shí)期的投融資環(huán)境是一定時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合反映。

二、中印兩國(guó)投融資環(huán)境的比較分析

(一)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略模式

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是制造業(yè)驅(qū)動(dòng)與主導(dǎo),印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)。中國(guó)2004年第二三產(chǎn)業(yè)占GDP比重分別為52.9%、31.9%,印度在2004年分別為26.1%和52.2%。中國(guó)的優(yōu)勢(shì)在于它能夠最大限度動(dòng)員資源――將國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、利用境外直接投資引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)。印度國(guó)內(nèi)的儲(chǔ)蓄水平只有中國(guó)的一半,每年流入印度的境外直接投資只有中國(guó)的10%,印度在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上比中國(guó)落后大約10―15年,但較低的人力成本、較高的信息技術(shù)水平和良好的英語(yǔ)語(yǔ)言環(huán)境,使印度的服務(wù)業(yè)占到了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的一半以上,印度的軟件業(yè)是服務(wù)業(yè)的龍頭。中國(guó)的服務(wù)業(yè)最近幾年有所上升,但只有40%左右。制造業(yè)對(duì)中國(guó)的重要性就如同服務(wù)業(yè)務(wù)對(duì)印度的重要性一樣。

2005年《促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整暫行規(guī)定》指出,中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的目標(biāo)是:推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí),促進(jìn)一二三產(chǎn)業(yè)健康協(xié)調(diào)發(fā)展,逐步形成以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為先導(dǎo)、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)為支撐、服務(wù)業(yè)全面發(fā)展的產(chǎn)業(yè)格局,堅(jiān)持節(jié)約發(fā)展、清潔發(fā)展、安全發(fā)展,實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。印度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的手段包括:放松管制,改革許可證制度。除涉及國(guó)家安全、社會(huì)穩(wěn)定、危險(xiǎn)化學(xué)物品等領(lǐng)域以外,其他產(chǎn)品不再進(jìn)行許可證審批;改革公營(yíng)企業(yè),鼓勵(lì)私營(yíng)和公營(yíng)企業(yè)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng),使公營(yíng)企業(yè)提高效率;大幅度降低關(guān)稅,減少各種非關(guān)稅壁壘。

(二)總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

中國(guó)總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平要高于印度,這可從中印主要宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)比較看出(如下頁(yè)表1所示),中國(guó)的GDP增長(zhǎng)率、人均GDP、外匯儲(chǔ)備和GDP均高于印度,而通貨膨脹率遠(yuǎn)低于印度,但兩國(guó)國(guó)民收入的增長(zhǎng)率都遠(yuǎn)高于世界平均水平。在過(guò)去20年中,中國(guó)在提高人民生活水平上取得的成就比印度大得多。目前,中國(guó)的人均收入比印度高一倍――這是一個(gè)相當(dāng)大的進(jìn)步,因?yàn)樵?5年前兩國(guó)的人均收入水平還相差無(wú)幾。2001―2003年期間,中國(guó)占世界GDP總增長(zhǎng)的25%(按照國(guó)際貨幣基金組織購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算),這相當(dāng)于印度在同一時(shí)期對(duì)世界GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的3―5倍。此外,中國(guó)已經(jīng)成為亞太地區(qū)和世界貿(mào)易增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī),自1979年以來(lái),中國(guó)的進(jìn)出口以每年15%的速度增長(zhǎng),比同期世界貿(mào)易7%的增長(zhǎng)率高出一倍以上。

人均國(guó)民收入總值可以用來(lái)評(píng)價(jià)公民的購(gòu)買(mǎi)力,購(gòu)買(mǎi)力越高對(duì)企業(yè)投融資的吸引力就越大,企業(yè)判斷投融資環(huán)境的好壞不僅會(huì)從供給角度來(lái)考慮,也會(huì)重視市場(chǎng)需求,中國(guó)在此項(xiàng)指標(biāo)中優(yōu)勢(shì)非常明顯(參見(jiàn)表2)。但是,這也意味著勞動(dòng)力工資上印度更具競(jìng)爭(zhēng)力,若未來(lái)印度貿(mào)易壁壘進(jìn)一步減少,很可能造成中國(guó)利用廉價(jià)勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)所吸引到的投融資將來(lái)轉(zhuǎn)而投入到印度市場(chǎng)。另外中國(guó)在機(jī)床市場(chǎng)價(jià)值、零售總額和轎車(chē)銷(xiāo)量上也都優(yōu)于印度。

(三)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

中國(guó)交通、通信、水電氣供應(yīng)等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)在發(fā)展中國(guó)家處于領(lǐng)先水平。能源、原材料、零部件供應(yīng)能力和質(zhì)量明顯提高,外國(guó)投融資者不僅繼續(xù)熱衷于向中國(guó)東部沿海地區(qū)投融資,而且開(kāi)始將目光轉(zhuǎn)向西部經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)。相對(duì)印度而言,中國(guó)目前對(duì)跨國(guó)公司的吸引力在投融資硬環(huán)境上的優(yōu)勢(shì)更為明顯。世界銀行的研究報(bào)告幾乎都將基礎(chǔ)設(shè)施的落后視為阻礙發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最主要因素,認(rèn)為在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi),印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸,就是其電力、鐵路和公路等基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展的嚴(yán)重滯后。事實(shí)上,雖說(shuō)印度IT產(chǎn)業(yè)的發(fā)展非常迅速,成為印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的領(lǐng)頭羊,但其持續(xù)發(fā)展也同樣面臨著基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重落后的掣肘。

德國(guó)歐亞咨詢(xún)公司對(duì)德國(guó)部分企業(yè)進(jìn)行了一次中印投資環(huán)境的對(duì)比調(diào)查,在企業(yè)決定投融資地點(diǎn)的六項(xiàng)關(guān)鍵要素的評(píng)比中,中國(guó)的優(yōu)勢(shì)非常明顯,平均分?jǐn)?shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于印度(參見(jiàn)圖1),僅在運(yùn)輸成本上,中國(guó)的得分稍遜于印度。

(四)融資方式

印度的資本市場(chǎng)比中國(guó)完善。印度金融體系延續(xù)了英國(guó)人留下來(lái)的金融制度,其銀行體系有130年歷史。而且印度的金融機(jī)構(gòu)主要掌握在私人手中,放貸遵循市場(chǎng)規(guī)律,商業(yè)銀行不良貸款率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國(guó)銀行業(yè),從而使印度銀行具有較佳的國(guó)際信譽(yù)。兩者的差異表現(xiàn)在融資方式上即:中國(guó)企業(yè)更多地靠銀行的間接融資方式,印度企業(yè)則主要是在資本市場(chǎng)上直接融資。由于民主政體以及由此所導(dǎo)致的信息和金融市場(chǎng)的規(guī)范化程度和透明度較高,使印度擁有更完善的公司信息披露制度、更有力的產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施和對(duì)投融資者更友好的司法體制,最終使印度經(jīng)濟(jì)的證券化程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)。這樣,它配置資源、調(diào)動(dòng)資源和利用現(xiàn)有資源的能力要比中國(guó)強(qiáng)得多。

印度資本市場(chǎng)在支持中小企業(yè)融資和提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面發(fā)揮了積極作用。進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái),印度風(fēng)險(xiǎn)投資高速發(fā)展,2003年已位居亞洲第2位,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了中國(guó),班加羅爾已成為全球著名的創(chuàng)業(yè)資本中心,孟買(mǎi)也正在謀求成為國(guó)際金融中心。印度的風(fēng)險(xiǎn)投資主要集中在IT和生物技術(shù)產(chǎn)業(yè),印度的多層次資本市場(chǎng)培育了一批堪與歐美大公司競(jìng)爭(zhēng)的高科技企業(yè)。

(五)科技、教育

中印教育理念不同,人才投入側(cè)重點(diǎn)不同。印度信奉精英教育,一直將高等教育作為教育發(fā)展的龍頭,高等教育經(jīng)費(fèi)在教育總經(jīng)費(fèi)中一直占較大份額,在高等教育上投的錢(qián)遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于在初等教育上。結(jié)果印度的高等教育在發(fā)展中國(guó)家數(shù)一數(shù)二,但基礎(chǔ)教育薄弱,受教育的性別差異較大。中國(guó)更重視對(duì)義務(wù)教育的普及,強(qiáng)調(diào)教育的公平性,同印度相比,成人識(shí)字率較高,受教育的性別差異較小。這種差別可以解釋為何印度軟件業(yè)如此發(fā)達(dá),而每千人中使用電腦的人數(shù)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于中國(guó)。因此,印度雖然重視高等教育,但由于人口規(guī)模和高等教育規(guī)模比中國(guó)小,其科學(xué)研究的成果沒(méi)有中國(guó)多。表3是三系統(tǒng)和科學(xué)引文索引收錄的中印科技論文數(shù)。從表3中可知,中國(guó)在SCI,EI&ISTP發(fā)表的論文篇數(shù)和占比遠(yuǎn)高于印度,中國(guó)位居第二,印度位居第十二,SCI收錄中國(guó)的論文篇數(shù)和占比都是印度的二倍,位次也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于印度。

三、結(jié)論與建議

(一)優(yōu)化間接融資,大力發(fā)展直接融資

加強(qiáng)銀政、銀建合作,積極開(kāi)展金融創(chuàng)新。加大經(jīng)濟(jì)建設(shè)對(duì)銀行資金的融通力度,是投融資體制的創(chuàng)新要求。政府應(yīng)該加大金融政策傾斜力度,鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)積極支持各類(lèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)主體,尤其是中小企業(yè)、中小城鎮(zhèn)的建設(shè)。要加強(qiáng)銀政、銀建合作,創(chuàng)新金融產(chǎn)品,實(shí)現(xiàn)銀企“雙贏”。中小企業(yè)、中小城鎮(zhèn)也要積極創(chuàng)造適合貸款要求的條件,采取多種形式和途徑,主動(dòng)配合金融機(jī)構(gòu)特別是國(guó)有商業(yè)銀行,以獲取金融機(jī)構(gòu)對(duì)其貸款支持。

對(duì)政府而言,僅靠財(cái)政收入的增加來(lái)加大經(jīng)濟(jì)建設(shè)的各項(xiàng)投入是十分有限的,而發(fā)行國(guó)債可以緩解政府壓力,大力發(fā)行國(guó)債,吸收民間資本和外資進(jìn)入。相對(duì)于國(guó)債融資、銀行貸款和股票市場(chǎng)融資方式,企業(yè)債券的融資方式更主動(dòng)、融資成本更低。

對(duì)于政府支持和希望大力發(fā)展的行業(yè)以及發(fā)展前景良好的行業(yè),鼓勵(lì)和幫助這些行業(yè)發(fā)行企業(yè)債券,這些企業(yè)良好的發(fā)展前景將為企業(yè)債券的發(fā)行和償還提供優(yōu)異的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)支持。因此這些企業(yè)債券融資具有巨大潛力,這為該行業(yè)的發(fā)展提供了十分難得的融資機(jī)會(huì)。

(二)以人為本,構(gòu)建和諧投融資環(huán)境

對(duì)于我國(guó)的發(fā)展來(lái)說(shuō),改善投融資環(huán)境是手段,不是目的。我們不是單純?yōu)榱宋赓Y而改善投融資環(huán)境,而應(yīng)本著“以人為本”的理念,突出改善投融資環(huán)境要使全體人民受益,尤其要使貧困人口優(yōu)先受益。因此,政府改善投融資環(huán)境的政策也應(yīng)該同減貧政策結(jié)合起來(lái),切實(shí)改善貧困人口的生活質(zhì)量。加強(qiáng)貧困人口的教育和培訓(xùn)。我國(guó)當(dāng)前教育體制之下,低收入的農(nóng)村人口反而要支付較高的教育費(fèi)用,相比之下,具有較強(qiáng)支付能力的城市人口實(shí)際支付的教育費(fèi)用還要低一些。要扭轉(zhuǎn)這種狀況,一是要加大政府向農(nóng)村的轉(zhuǎn)移支付,糾正不公平的財(cái)政分配取向;二是要發(fā)揮市場(chǎng)的資源調(diào)動(dòng)效應(yīng),吸引社會(huì)資源投融資教育和人力資本開(kāi)發(fā)。要針對(duì)就業(yè)崗位的需求加強(qiáng)對(duì)貧困人口的教育和培訓(xùn),消除限制、取消農(nóng)村人口進(jìn)入城市就業(yè)的各種限制和歧視,為貧困人口就業(yè)提供信息、勞動(dòng)保護(hù)等方面的服務(wù)。

(三)加大對(duì)農(nóng)村基礎(chǔ)建設(shè)投資力度,縮小城鄉(xiāng)差距

篇（6）

上面說(shuō)過(guò)，中印交流史在中外交流史中是獨(dú)特的，是中國(guó)與其他國(guó)家或民族的交流史所不可比擬的，一者因其源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，至今已有兩千多年的歷史；二者因其面廣層深，民間、政府兩條渠道，經(jīng)濟(jì)、文化、政治全面開(kāi)花；三者因其涉及學(xué)科多，漢學(xué)、傳統(tǒng)印度學(xué)、佛學(xué)、藏學(xué)、蒙古學(xué)、敦煌學(xué)、吐魯番學(xué)、絲路學(xué)、現(xiàn)代南亞學(xué)等都與中印文化交流有關(guān)；四者因其影響深遠(yuǎn)，抹去印度文化因素的中國(guó)文化(包括物質(zhì)層面和精神層面)和中國(guó)文化因素的印度文化都將是不完整和不完美的。所以，中印文化交流史研究是中印學(xué)者面前的一個(gè)意義重大的學(xué)術(shù)課題，在世界全球化、多極化的今天，這一課題尤為重要。做好這一課題，不僅能使我們厘清中印友好史的來(lái)龍去脈，明白中國(guó)文化中的印度因素和印度文化中的中國(guó)因素，理解兩國(guó)文化的相似和相異之處，進(jìn)而探究其影響，搞清雙方文化交流的規(guī)律；還可以幫助我們理解類(lèi)似本文開(kāi)頭的現(xiàn)象，為中印關(guān)系在今天和明天的發(fā)展服務(wù)。

薛克翹先生曾就讀于北京大學(xué)印度語(yǔ)言文學(xué)專(zhuān)業(yè)，師從劉國(guó)楞、季羨林、劉安武、金鼎漢等老一輩印度學(xué)前輩，具有印度語(yǔ)言文化的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，同時(shí)具有深厚的中國(guó)語(yǔ)言文化功底，是我國(guó)研究這一課題的最為合適的人選之一。其實(shí)，薛克翹先生在撰寫(xiě)此書(shū)之前已經(jīng)在這方面取得了豐碩成果，除相關(guān)學(xué)術(shù)論文之外，他發(fā)表了四部著作：《佛教與中國(guó)文化》(1995)、《中國(guó)與南亞文化交流志》(1998)、《中印文化交流史話(huà)》(1998)和《中印文學(xué)比較研究》(2003)。這四部著作是作者多年來(lái)的極為厚實(shí)的相關(guān)學(xué)術(shù)積累，是《中國(guó)印度文化交流史》的前期準(zhǔn)備和必要基礎(chǔ)，更是其成功的重要保證。

正如薛克翹先生在《中國(guó)印度文化交流史》中所表明的，這一研究在中印兩國(guó)相關(guān)領(lǐng)域中一直是顯學(xué)，關(guān)注者甚多，研究成果頗豐。研究者中的佼佼者有梁?jiǎn)⒊⑾蜻_(dá)、張星娘、許崇灝等前輩，有季羨林、金克木、常任俠等大家，也有改革開(kāi)放后取得成就的劉安武、林承節(jié)、耿引曾等先生，還有更晚一些的王邦維、郁龍余等學(xué)者。薛克翹先生和王邦維、郁龍余等屬于一批，是中國(guó)中印文化交流史研究領(lǐng)域的“后起”之秀。當(dāng)然，這里的“后起”是相較而言，實(shí)際上，他們現(xiàn)在都已屆花甲之年，在今天的印度學(xué)界已成為名副其實(shí)的前輩，是國(guó)內(nèi)當(dāng)今印度學(xué)界的支柱和基石型人物。諸前輩在中國(guó)的印度學(xué)領(lǐng)域著述甚豐，在中印文化交流史研究方面也取得了累累成果。同樣，印度的學(xué)者在這方面也有不俗表現(xiàn)(參見(jiàn)《中國(guó)印度文化交流史》第555～567頁(yè))，在相關(guān)領(lǐng)域同樣取得了可喜成績(jī)。

憑借自己深厚的語(yǔ)言及文化功底(古漢語(yǔ)、印地語(yǔ)及佛學(xué)等)，薛克翹先生自然會(huì)收集研究相關(guān)成果，《中國(guó)印度文化交流史》也自然受益于這些成果。但不止于此，前人沒(méi)有論及的時(shí)代同樣出現(xiàn)在該部著作中，其中的第七章和“后記”尤其值得提及，前者探討的是后至2002年前后中印交流的內(nèi)容，后者則把這一內(nèi)容一直延續(xù)到2007年年中。為此，作者搜集了相關(guān)材料，并科學(xué)整理，合理使用，為中印交流史增添了全新的一頁(yè)。《中國(guó)印度文化交流史》的資料之全不言而喻，難能可貴。

《中國(guó)印度文化交流史》的學(xué)術(shù)意義更為重要，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

一、雖然擁有眾多大家的研究成果，但薛克翹先生絕不人云亦云，多有自己的價(jià)值判斷。筆者感觸最深的是作者在第三章中對(duì)中國(guó)僧人赴印求法的結(jié)論性總體觀點(diǎn)：“從微觀上講，他們(中國(guó)僧人)不遠(yuǎn)萬(wàn)里、不畏艱辛，甚至不怕付出生命的代價(jià)，體現(xiàn)了一種追求真理的精神，一種對(duì)信仰的虔誠(chéng)；從宏觀上講，這也是兩種文化在撞擊一吸收一改造一融合過(guò)程中的必然現(xiàn)象，因?yàn)橹挥型ㄟ^(guò)深入的了解、反復(fù)的切磋才能達(dá)到深層次的溝通，才能達(dá)到完美和諧的融合，而撞擊和改造的過(guò)程必然是痛苦的。因此，從文化交流的意義上講，西行求法運(yùn)動(dòng)的掀起就不僅僅是宗教信徒的個(gè)人行為，而是一種民族進(jìn)取意識(shí)的顯現(xiàn)；求法者的使命就不僅僅在于取回幾部‘真經(jīng)’，而且還在于民族文化的改造和發(fā)揚(yáng)。”(《中國(guó)印度文化交流史》第75頁(yè))。由此出發(fā)，作者在充分掌握兩晉南北朝時(shí)期中國(guó)僧人赴印求法的事實(shí)的基礎(chǔ)上，探討了中國(guó)民族的進(jìn)取意識(shí)以及中印文化的融合過(guò)程，指出了中華文化所具有的自我改造、自我完善的特點(diǎn)。與此相仿，作者在討論中國(guó)文化對(duì)印度文化影響的時(shí)候，充分肯定了中國(guó)僧俗人等的貢獻(xiàn)，認(rèn)為他們有的在印度生活多年而后回國(guó)，有的干脆老死印度，對(duì)印度文化的影響不言而喻，只不過(guò)由于印度文化的包容性及復(fù)雜性今人尚未總結(jié)出來(lái)罷了。這實(shí)際上解決了長(zhǎng)期以來(lái)的一個(gè)問(wèn)題，即中印文化交流的單向性問(wèn)題。許多人認(rèn)為，在中印文化交流過(guò)程中，印度文化是單向流向中國(guó)的，中國(guó)文化是單純的吸收者。其實(shí)，尼赫魯、季羨林和阿馬蒂亞?森等不少中印有識(shí)之士已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到，我們兩國(guó)的文化交流是雙向的。通過(guò)研讀《中國(guó)印度文化交流史》，讀者應(yīng)該可以明確發(fā)現(xiàn)所謂單向流動(dòng)的觀點(diǎn)的局限性。實(shí)際也如此，文化交流必定是雙向的，在中印文化兩千余年的交流過(guò)程中，印度文化影響了中國(guó)，反之中國(guó)文化也影響了印度，只不過(guò)有潛顯之別罷了。《中國(guó)印度文化交流史》以無(wú)可辯駁而又異常豐富的史料證明了這一點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)這是該書(shū)的一大學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。

二、薛克翹先生的新著雖名為文化交流史，但讀者不難發(fā)現(xiàn)，其中除了涉及上文提及的漢學(xué)、傳統(tǒng)印度學(xué)、佛學(xué)、藏學(xué)、蒙古學(xué)、敦煌學(xué)、吐魯番學(xué)、絲路學(xué)、現(xiàn)代南亞學(xué)等純學(xué)術(shù)純文化領(lǐng)域，還涉及政治、交通、經(jīng)濟(jì)等多方面，實(shí)際上是一部中印全面交流史，而非只局限于文化。從某種角度說(shuō)，《中國(guó)印度文化交流史》是撰寫(xiě)和考察中印政治關(guān)系史、中印經(jīng)濟(jì)貿(mào)易史、中印交通史等的必備材料，其對(duì)中印政治、經(jīng)貿(mào)、交通的探討和論述具有重要參考價(jià)值。

三、這部著作中的以后的內(nèi)容是全新的，是他人目前還沒(méi)有系統(tǒng)涉獵過(guò)的，因而是作者對(duì)中印文化交流史的突破性貢獻(xiàn)。通常說(shuō)來(lái)，我國(guó)的史類(lèi)著作很少涉獵當(dāng)代問(wèn)題和事件，但薛克翹先生打破常規(guī)，因而使該書(shū)與現(xiàn)實(shí)的聯(lián)系更加緊密。這不失為一大貢獻(xiàn)。

篇（7）

1、培養(yǎng)學(xué)生的英語(yǔ)閱讀、寫(xiě)作能力及運(yùn)用商務(wù)知識(shí)分析問(wèn)題和解決問(wèn)題的能力,達(dá)到學(xué)以致用的目的。

2、檢查學(xué)生對(duì)所學(xué)專(zhuān)業(yè)理論知識(shí)和基本技能的掌握程度,并將論文成績(jī)作為學(xué)生能否畢業(yè)的主要依據(jù)之一。

3、訓(xùn)練學(xué)生搜集運(yùn)用資料的技能,同時(shí)培養(yǎng)學(xué)生理論聯(lián)系實(shí)際,增強(qiáng)獨(dú)立思考問(wèn)題和解決問(wèn)題的能力。

二、 論文寫(xiě)作要求:

1、以英文/漢語(yǔ)完成論文寫(xiě)作。

2、字?jǐn)?shù)要求不低于3000個(gè)單詞或字, 統(tǒng)一采用A4(210x297mm)頁(yè)面復(fù)印紙單面打印.其中上邊距2.8cm,下面距2.5cm,左邊距2.5cm,右邊距2.5cm,頁(yè)眉1.6cm頁(yè)腳1.5cm裝訂線(xiàn)0.5cm.字間距為標(biāo)準(zhǔn),行間距為1.25倍行距.頁(yè)眉內(nèi)統(tǒng)一為:用5號(hào)宋體

3、論文的內(nèi)容要與本專(zhuān)業(yè)所要求的知識(shí)和技能相結(jié)合,要求論述者閱讀一定量的英文和中文資料,能夠?qū)λ械馁Y料進(jìn)行合理刪減、組織和編輯,掌握論文撰寫(xiě)的結(jié)構(gòu)與布局。要求語(yǔ)言流暢,層次清晰,論點(diǎn)明確,論據(jù)充分。具有以下特性:

1) 科學(xué)性:觀點(diǎn)正確,論據(jù)充分可靠,結(jié)構(gòu)合理,能反映出學(xué)生對(duì)本學(xué)科知識(shí)系統(tǒng)掌握的程度及其某一問(wèn)題有較深理解很認(rèn)識(shí)

2) 實(shí)用性:選題應(yīng)該具有現(xiàn)實(shí)意義和學(xué)術(shù)價(jià)值,應(yīng)該體現(xiàn)出分析問(wèn)題解決問(wèn)題的能力水平

3) 邏輯性:論證應(yīng)該有力,層次應(yīng)該分明,邏輯應(yīng)該嚴(yán)密,結(jié)構(gòu)應(yīng)該完整合理

4) 技術(shù)性:應(yīng)該具有收集整理運(yùn)用材料的能力,語(yǔ)言表達(dá)應(yīng)該清晰準(zhǔn)確,格式應(yīng)該規(guī)范

4、寫(xiě)作時(shí)間安排:

1月14日:學(xué)生與導(dǎo)師見(jiàn)面選題和開(kāi)題

1月15日-3月25日學(xué)生寫(xiě)作,提交提綱,初稿,導(dǎo)師修改并將完成情況向系里匯報(bào)

3月31號(hào)前根據(jù)導(dǎo)師的修改意見(jiàn)完成第二稿交導(dǎo)師修改

4月7號(hào)前完成定稿并按照要求打印裝訂成冊(cè).打印3份,交系里2份

4月8號(hào)-4月13號(hào)準(zhǔn)備答辯,原則上采用英語(yǔ)答辯

2007年4月14號(hào)論文答辯,原則上采用英語(yǔ)答辯

5:論文成績(jī)?cè)u(píng)定:采用5級(jí)記分制,及優(yōu)秀,良好,中等,及格和不及格五等.其中優(yōu)秀沒(méi),良好等次的人數(shù)分別按不高于15%,20%的比例評(píng)定.終結(jié)成績(jī)必須經(jīng)指導(dǎo)老師學(xué)院畢業(yè)論文指導(dǎo)小組認(rèn)定.

6:特別說(shuō)明:

畢業(yè)論文寫(xiě)作是嚴(yán)肅的事情.嚴(yán)禁抄襲剽竊他人論文.一經(jīng)發(fā)現(xiàn)此次論文成績(jī)判為0分.

三、 論文選題方向:

1、商務(wù)英語(yǔ)教學(xué)改革的方向,途徑,課程設(shè)置等

2、商務(wù)英語(yǔ)教學(xué)在新形勢(shì)下的影響和意義;

3、我國(guó)貿(mào)易的現(xiàn)狀及其發(fā)展方向

4、商務(wù)英文翻譯技巧;

5、江西招商引資探討及其對(duì)策

6.WTO保護(hù)期過(guò)后對(duì)我國(guó)的影響;

四、 論文設(shè)計(jì)與擬定的程序:1、指導(dǎo)教師的幫助下,根據(jù)本指導(dǎo)書(shū)提供的選題范圍,從中選擇論文方向,確定題目。(注:選擇其他的題目,需與指導(dǎo)教師商議確定)

2、 搜尋與本人論文題目相關(guān)的資料,文獻(xiàn),形成論文大綱,注意論文結(jié)構(gòu)安排的合理性。

3、 論文結(jié)構(gòu):包括題目,中英文摘要和關(guān)鍵詞,目錄和正文. 詳見(jiàn)后面附件

附件1:

外語(yǔ)系英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)(高職)畢業(yè)論文選題(商英專(zhuān)業(yè))

1. 《商務(wù)英語(yǔ)課程設(shè)置的探討》

2. 《跨文化因素對(duì)英漢翻譯的影響》

3. 《商務(wù)英語(yǔ)的特點(diǎn)及翻譯技巧》

4. 《商務(wù)英語(yǔ)函電在對(duì)外貿(mào)易中的作用》

5. 《單證員在國(guó)際貿(mào)易中的地位》

6. 《商務(wù)英語(yǔ)函電翻譯技巧》

7. 《商務(wù)談判中英語(yǔ)的重要性》

8. 《淺談出口結(jié)匯風(fēng)險(xiǎn)的防范》

9. 《中國(guó)退稅制度的改革及其影響》

10. 《商標(biāo)名稱(chēng)的翻譯與策略》

11. 《外貿(mào)企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)管理與控制》

12. 《2007年外資

銀行在我國(guó)本土注冊(cè)探討》

13. 《我國(guó)利用國(guó)際貸款/國(guó)際援助現(xiàn)狀分析》

14. 《WTO與我國(guó)反傾銷(xiāo)探討》

15. 《我國(guó)對(duì)外直接投資之現(xiàn)狀》

16. 《內(nèi)陸地區(qū)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展策略研究》

17. 《中印兩國(guó)兩國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略分析》

18. 《人民幣升值對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響》

19. 《淺談商務(wù)英語(yǔ)寫(xiě)作時(shí)避免修飾語(yǔ)錯(cuò)位的方法》

20. 《商務(wù)函電翻譯的用詞技巧》

21. 《外商直接在華投資探討》

22. 《社會(huì)文化遷移對(duì)中國(guó)式英語(yǔ)的影響》

23. 《我國(guó)外貿(mào)出口品牌戰(zhàn)略的實(shí)施與研究》

24. 《商務(wù)英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)口語(yǔ)課程教學(xué)探討》

25. 《入世對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響與對(duì)策研究》

26. 《應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化,加快我國(guó)企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)》

27. 《英語(yǔ)寫(xiě)作中常見(jiàn)中式英語(yǔ)分析》

28. 《入世商務(wù)英語(yǔ)寫(xiě)作的研究》

29. 《制單工作在國(guó)際結(jié)算中的地位》

30. 《關(guān)稅壁壘與非關(guān)稅壁壘探討》

31. 《淺談實(shí)質(zhì)利益談判法》

32. 《國(guó)際電子商務(wù)發(fā)展面臨的新問(wèn)題》

33. 《商務(wù)英語(yǔ)寫(xiě)作中的錯(cuò)誤與商務(wù)英語(yǔ)寫(xiě)作教學(xué)之間的關(guān)系》

34. 《清算所在期貨市場(chǎng)上的地位》

35. 《跨國(guó)公司在華擴(kuò)張模式透析》

36. 《漢譯英中遇到新詞語(yǔ)的譯法問(wèn)題》

37. 英漢互譯中詞義的不對(duì)應(yīng)(文化意義、風(fēng)格意義、修辭意義等)

38. 我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家地位與反傾銷(xiāo)

39. 如何防范信用證詐騙

40. 我國(guó)中小企業(yè)開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)之探討

41. "10+1"自由貿(mào)易區(qū)未來(lái)前景展望

42. 漢語(yǔ)中新詞匯的翻譯技巧

43. 商務(wù)英語(yǔ)的特征與翻譯

44. 珠江三角洲外貿(mào)現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題

45. 南昌現(xiàn)利用外資縱談

46. 廣州/深圳等地區(qū)三資企業(yè)結(jié)構(gòu)分析

47. 淺談廣州等地區(qū)外貿(mào)企業(yè)的困境與出路

48. 淺談廣州等地區(qū)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的市場(chǎng)分布

49. 商務(wù)英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)生就業(yè)崗位之探討

50. 單證員跟單員等資格證書(shū)現(xiàn)狀思考

51. 禮儀在商務(wù)談判中的作用

52. 跨國(guó)公司的本土化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略及其實(shí)施

53. 中國(guó)在亞洲區(qū)域合作中的地位和作用

54. 延長(zhǎng)我國(guó)加工貿(mào)易國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈問(wèn)題探析

55. 中國(guó)貿(mào)易的現(xiàn)狀和前景

56. 我國(guó)西部地區(qū)引進(jìn)外資問(wèn)題研究

57. 人民幣業(yè)務(wù)對(duì)外開(kāi)放之探討

58. 淺談涉外合同英語(yǔ)特色

59. 海外投資與出口貿(mào)易的相互關(guān)系

60. 文化和地理因素對(duì)外商在中國(guó)直接投資的影響

61. 綠色壁壘對(duì)關(guān)稅壁壘的替代效應(yīng)研究

62. 新貿(mào)易保護(hù)主義的政策調(diào)整與我國(guó)貿(mào)易發(fā)展

63. 貿(mào)易磨檫及其解決機(jī)制研究

64. UCP600-信用證領(lǐng)域的新規(guī)則探討

65. 論<<聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約>>的適用范圍及總則

66. 淺談<<聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約>>下賣(mài)方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保義務(wù)

67. 我國(guó)紡織業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)秩序現(xiàn)狀分析與對(duì)策探討

68. 淺談來(lái)料加工與進(jìn)料加工的利弊

69. 經(jīng)紀(jì)傭金商或場(chǎng)內(nèi)經(jīng)紀(jì)人在期貨交易中的地位

70. 淺談商檢證書(shū)在國(guó)際貿(mào)易中的作用

附件2 開(kāi)題報(bào)告格式

商務(wù)學(xué)院

高職畢業(yè)設(shè)計(jì)(論文)開(kāi)題報(bào)告

題目名稱(chēng): 中國(guó)家庭企業(yè)管理創(chuàng)新研究

題目性質(zhì): 研究論文

學(xué)生姓名: XXX

專(zhuān) 業(yè): 工商管理

學(xué) 院: XXXX

年 級(jí): 04級(jí)

指導(dǎo)教師: XXX

一、 選題背景

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,以家族企業(yè)為主的民營(yíng)企業(yè)也得到了快速發(fā)展和壯大,在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮了越來(lái)越重要的作用。但是,與此同時(shí),我國(guó)的家族企業(yè)也暴露出越來(lái)越多的問(wèn)題,如家長(zhǎng)式的管理方法、企業(yè)基礎(chǔ)管理制度不健全和后續(xù)發(fā)展無(wú)力等諸多問(wèn)題。這些問(wèn)題不僅制約著我國(guó)家族企業(yè)的發(fā)展壯大,而且嚴(yán)重影響到我國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康快速的發(fā)展,因此,研究我國(guó)現(xiàn)階段家族企業(yè)如何進(jìn)行管理創(chuàng)新,以最大限度地調(diào)動(dòng)家族企業(yè)員工的積極性,從而實(shí)現(xiàn)家族企業(yè)生產(chǎn)要素優(yōu)化配置,促進(jìn)家族企業(yè)持續(xù)發(fā)展已顯得尤為緊迫。

二、研究的基本內(nèi)容,擬解決的主要問(wèn)題、研究步驟、方法

本文從我國(guó)家族企業(yè)的實(shí)際情況出發(fā),以管理創(chuàng)新的理論為指導(dǎo),對(duì)我國(guó)家族企業(yè)如何進(jìn)行行之有效的管理創(chuàng)新進(jìn)行深入地研究。首先評(píng)述了國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)家族企業(yè)管管理創(chuàng)新含義的不同看法,提出了家族企業(yè)管理創(chuàng)新的含義、構(gòu)成要素及內(nèi)在機(jī)理,認(rèn)為我國(guó)家族企業(yè)進(jìn)行管理創(chuàng)新的有效性在于有利于更好地實(shí)現(xiàn)家族企業(yè)的經(jīng)營(yíng)目標(biāo),有利于充公調(diào)動(dòng)企業(yè)員工尤其非家族成員的積極性和創(chuàng)造性。

其次,分析了我國(guó)現(xiàn)階段家族企業(yè)管理創(chuàng)新的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題,指出了我國(guó)家族企業(yè)管理模式存在諸多不足,如在管理創(chuàng)新過(guò)程中仍然存在家長(zhǎng)式?jīng)Q策、缺乏戰(zhàn)略管理和基礎(chǔ)薄弱等諸多問(wèn)題,所有這些在客觀上要求創(chuàng)建一種新的管理模式

以促進(jìn)家族企業(yè)健康快速發(fā)展。

再次,要?jiǎng)?chuàng)建一種適合我國(guó)家族企業(yè)實(shí)情的管理模式,就必須全面準(zhǔn) 確地把握好我國(guó)家族企業(yè)所面臨的外部環(huán)境。因此,本文指出了我國(guó)家族企業(yè)開(kāi)展管理創(chuàng)新面臨著外部環(huán)境的特殊性和復(fù)雜性。

三、研究工作進(jìn)度

1、教師報(bào)題(2006.11.1----11.15)

2、網(wǎng)上公布畢業(yè)設(shè)計(jì)題目和指導(dǎo)教師(2006.11.20)

3、學(xué)生選題(2006.11.20---12. 15)

4、落實(shí)任務(wù)(學(xué)生與導(dǎo)師見(jiàn)面,交電子郵箱地址)(2006.12. 1---12. 25)

5、學(xué)生上交開(kāi)題報(bào)告(紙字稿)(2006.12.25----2007.1.15)

6、中期論文檢查(交電子稿) (2007.4月1日前)

7、論文上交(紙字稿附電子稿)(2007.4.15----2007.5.1)

8、07屆畢業(yè)設(shè)計(jì)答辯(評(píng)定學(xué)生成績(jī))(2007.6月初)

9、07屆優(yōu)秀論文評(píng)定(2007.6.15)

10、07屆優(yōu)秀論文匯報(bào)會(huì)(2007.6下旬)

四、主要參考文獻(xiàn)

[1]顧文靜,溫州民營(yíng)企業(yè)實(shí)行委托---制的障礙分析,經(jīng)濟(jì)管理。2002.2

[2]甘德安,中國(guó)家族企業(yè)研究,中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2002年版

[3]苒明杰,管理創(chuàng)新,上海譯文出版社,1997年版

篇（8）

【Abstract】As a kind of applied translation, China-ASEAN Business and Investment Development Report contains two parts: the status quo of China-ASEAN cooperation and development and the fruits of their bilateral trade and investment. With the characteristic specialty, the translation work has to be in accordance with the general translation rule . The paper analyzes the feature of report translation from the aspect of grammar and texture, which aims at improving the translation for foreign publicity.

【Key words】China-ASEAN Business and Investment Translation

【中圖分類(lèi)號(hào)】 H159 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】 1001-4128（2011） 09-0276-02

中國(guó)與東盟的合作，在可能打破世界經(jīng)濟(jì)格局的同時(shí)，已經(jīng)開(kāi)始形成屬于發(fā)展中國(guó)家特有的思維模式，而作為雙方合作和發(fā)展的重要的領(lǐng)域莫過(guò)于商務(wù)與投資了，因此，在對(duì)外宣傳中，中國(guó)-東盟商務(wù)與投資發(fā)展報(bào)告的翻譯就顯得尤為重要。

除了要遵循應(yīng)用文體翻譯的可譯性和可讀性，還要兼顧報(bào)告閱讀的對(duì)象，本文從其時(shí)態(tài)、語(yǔ)態(tài)及其語(yǔ)篇上著手分析這類(lèi)報(bào)告的翻譯，具體如下：

1 時(shí)態(tài)

漢語(yǔ)一般沒(méi)有太大的時(shí)態(tài)變化，其語(yǔ)序本身就能反映出事情發(fā)生的先后順序，而英語(yǔ)必須借助時(shí)態(tài)的變化才能準(zhǔn)確的展現(xiàn)相對(duì)應(yīng)的先后順序。具體到商務(wù)與投資發(fā)展報(bào)告這類(lèi)應(yīng)用翻譯，要求譯者在各種變化因素中實(shí)現(xiàn)源文本的交際目的。它包含大量的信息性(informative)文本（Newmark 1988）， 信息性文本強(qiáng)調(diào)“真實(shí)性”和語(yǔ)言外部的現(xiàn)實(shí)。通常為不帶個(gè)人特色的現(xiàn)代語(yǔ)言寫(xiě)成，因此在時(shí)態(tài)處理上，要視其傳達(dá)的信息而定。

1.1 過(guò)去時(shí)態(tài)

過(guò)去時(shí)態(tài)是譯文中的主線(xiàn)，雖然是客觀描述，但是類(lèi)似于此的報(bào)告基本上都是對(duì)于自報(bào)告以前的數(shù)據(jù)及其貿(mào)易狀況的描述，所以在翻譯的時(shí)候多用過(guò)去時(shí)。現(xiàn)在完成時(shí)也是表過(guò)去的一種重要手段，特別適合描述完成了并對(duì)現(xiàn)在造成影響的貿(mào)易行為以及年度貿(mào)易成交量，方便報(bào)告閱讀者能關(guān)注到年度商務(wù)與投資發(fā)展所取得的成果

例1:近年來(lái)，中印經(jīng)貿(mào)發(fā)展以20%的速度增長(zhǎng)，2007年雙邊貿(mào)易額達(dá)到250.1億美元。中國(guó)成為印尼第三大貿(mào)易伙伴。

譯文：With an average annual growth rate of 20% in recent years, bilateral trade between China and Indonesia recorded 25.01 billion US dollars in 2007.China has emerged as the third largest trading partner.

1.2 現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)

現(xiàn)在時(shí)適用于說(shuō)明文與議論文的英譯，在商務(wù)與投資報(bào)告中會(huì)有少量對(duì)于當(dāng)前局勢(shì)以及中國(guó)與東盟各國(guó)之前關(guān)系現(xiàn)狀的說(shuō)明。而且，如果這種狀況及發(fā)展趨勢(shì)具有持續(xù)性，適合運(yùn)用現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)

例2:當(dāng)前，東盟正在繼續(xù)向地區(qū)政治與經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展。 目前，中國(guó)與東盟已互為對(duì)方的第四大貿(mào)易伙伴。

譯文:Today, ASEAN is continuing its step towards regional political and economic integration. The two parties are currently both the fourth largest trade partner to each other.

1.3 將來(lái)時(shí)

例3:東盟的宗旨是共同促進(jìn)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)…… 加強(qiáng)同國(guó)際組織的緊密聯(lián)系與互利合作。

譯文:The objective of ASEAN is to take joint efforts to promote economic growth…...

“Be to do sth” 的結(jié)構(gòu)是用不定時(shí)表將來(lái)的用法，它用于表示按計(jì)劃或安排將要做的事，含有一定的必須性。用這一時(shí)態(tài)來(lái)翻譯東盟的宗旨就能恰如其分的反映出雙方合作發(fā)展的意愿。

2 語(yǔ)態(tài)

于科技類(lèi)的應(yīng)用文不同的是，在這類(lèi)報(bào)告的翻譯中多用主動(dòng)態(tài)，雖然使用被動(dòng)語(yǔ)態(tài)比較客觀，不會(huì)給人以主觀臆斷的印象，但是主動(dòng)句常用于直截了當(dāng)?shù)谋磉_(dá)，使人易于接受和理解，比較適合以交際為目的的語(yǔ)境。中國(guó)-東盟商務(wù)與投資發(fā)展報(bào)告中，施事者和受事者往往就代表了貿(mào)易雙方，多用被動(dòng)態(tài)強(qiáng)調(diào)施動(dòng)者能讓報(bào)告閱讀者掌握中國(guó)與東盟各國(guó)的具體雙邊貿(mào)易關(guān)系和投資動(dòng)向，方便做出準(zhǔn)確和適當(dāng)?shù)呐袛唷?/p>

3 語(yǔ)篇

3.1 專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)

報(bào)告主要是關(guān)于中國(guó)-東盟的經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展，涉及的翻譯內(nèi)容專(zhuān)業(yè)性比較強(qiáng)，特別是一些協(xié)議和聲明的翻譯。

例4:2004年，雙方簽署了《中國(guó)與東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議貨物貿(mào)易協(xié)議》和《中國(guó)與東盟爭(zhēng)端解決機(jī)制協(xié)議》……

譯文：In 2004, China and ASEAN reached the Agreement on Trade in Goods of the Framework Agreement on Comprehensive Economic Cooperation between ASEAN and China, and Agreement on Dispute Settlement Mechanism of the Framework Agreement on comprehensive Economic Cooperation Between ASEAN and China……

3.2 長(zhǎng)句較多

報(bào)告語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)比較單一，句子偏長(zhǎng)，并列短句較多，因此翻譯的句式大多比較機(jī)械，語(yǔ)言比較簡(jiǎn)明準(zhǔn)確，符合報(bào)告的客觀性的要求。

例5:礦產(chǎn)品一直是印尼對(duì)中國(guó)出口最多的商品，2007年出口額為41.4億美元，占印尼對(duì)中國(guó)出口總額的42.8%，印尼自中國(guó)進(jìn)口的主要商品為機(jī)電產(chǎn)品、賤金屬及其制品和化工廠(chǎng)產(chǎn)品，2007年合計(jì)出口額55.2億美元，占印尼自中國(guó)進(jìn)口總額的64.5%。

譯文：Mineral products have always been China’s major import from Indonesia, which reached 4.14 billion US dollars in 2007, accounting for 42.8% of Indonesia’s total exports to China.64.5% of Indonesia’s imports from China in 2007 were machinery, electronic products, base metal and their products, and chemical products, which valued 5.52 billion US dollars.

3.2 信息性以時(shí)效性強(qiáng)

信息性(informativity)是句子構(gòu)成語(yǔ)篇的必備條件之一，中國(guó)與東盟商務(wù)與投資發(fā)展報(bào)告中，時(shí)效和信息是交流合作所必不可少的因素，因此合作以來(lái)逐年遞增的貿(mào)易額和擴(kuò)大的合作的領(lǐng)域應(yīng)該及時(shí)的公布，因此，準(zhǔn)確及時(shí)地翻譯也顯得尤為重要。

例6:據(jù)2008年3月28日的“中國(guó)參與大湄公河次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作國(guó)家報(bào)告”統(tǒng)計(jì)，2007年中柬雙方貿(mào)易額達(dá)到9.33億美元，與2004年相比增長(zhǎng)了193.6%。

譯文：According to the statistics in the National Report of China’s Participation in Greater Mekong Sub-region Economic Cooperation released on March 28,2008, bilateral trade volume between the two countries totaled 933 million US dollars in 2007, up by 193.6% over 2004.

4 商務(wù)與投資報(bào)告的翻譯特點(diǎn)

4.1 忠實(shí)通順 語(yǔ)言地道

根據(jù)我國(guó)外文出版發(fā)行事業(yè)局制定的工作條例中對(duì)于對(duì)外翻譯標(biāo)準(zhǔn)的要求，譯文必須忠實(shí)于原文，而且譯文必須是流暢的外文。在商務(wù)與投資發(fā)展報(bào)告的翻譯上，因?yàn)樯婕暗年P(guān)鍵詞是貿(mào)易和投資，而緊跟貿(mào)易和投資的是貿(mào)易方、貿(mào)易額以及貿(mào)易種類(lèi)的翻譯，“信”的地位顯得尤為重要，當(dāng)然因?yàn)閳?bào)告的閱讀者多為政府官員，投資方和記者， 語(yǔ)言是否“達(dá)”也舉足輕重。

4.2 注重內(nèi)部邏輯 拒絕單純直譯

對(duì)于客觀性比較強(qiáng)的文字，特別是信息性文本，英譯一般采用直譯，能反映事件本身的真實(shí)性，增加讀者的信賴(lài)度。鑒于報(bào)告語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)比較單一，句子和句子之間邏輯關(guān)系不夠明確，因此在英譯時(shí)，不能照句直譯，要注重其內(nèi)部邏輯，在找準(zhǔn)主干成分和修飾成分的基礎(chǔ)上，按照英文表達(dá)習(xí)慣用通順的語(yǔ)言翻譯出來(lái)。

4.3 熟練掌握專(zhuān)業(yè)詞匯以及一些固定句型

伴隨著中國(guó)東盟的合作，也涌現(xiàn)了很多新詞，這些詞匯專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)，而且獨(dú)具特色，熟練掌握對(duì)于有關(guān)中國(guó)東盟合作類(lèi)的外宣材料的翻

譯有很大幫助。在商務(wù)與投資報(bào)告中，出現(xiàn)的比較多的是對(duì)于數(shù)字的報(bào)告，如：比2006年增長(zhǎng)了25.9%；提前三年實(shí)現(xiàn)了目標(biāo)；貿(mào)易額增加至….; 這些句子的翻譯事實(shí)上都有固定的程式，掌握好了這些固定句型，能在一定程度上減少報(bào)告翻譯的失誤。

5 外宣翻譯的策略

5.1 苦練功底，熟悉專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域翻譯

在著手翻譯前應(yīng)該多方搜尋資料，杜絕一知半解和不求甚解，嚴(yán)肅對(duì)待外宣資料的翻譯，充分發(fā)揮自己嫻熟的翻譯技巧

5.2 根據(jù)具體材料的語(yǔ)言特點(diǎn)，靈活運(yùn)用翻譯技巧

外宣材料究其不同領(lǐng)域和范圍有其不同的語(yǔ)言特點(diǎn)，漢語(yǔ)跟英語(yǔ)語(yǔ)法特點(diǎn)因其文化不同，差異較大，因此翻譯此類(lèi)材料需要在忠實(shí)原文的前提下，運(yùn)用適當(dāng)?shù)姆g技巧對(duì)中文進(jìn)行適當(dāng)?shù)募庸ぃ屑缮嵊蔡?/p>

5.3 堅(jiān)持外宣翻譯原則，保證翻譯質(zhì)量

外宣翻譯需貼近中國(guó)國(guó)情，貼近國(guó)外讀者的信息需求，貼近國(guó)外讀者的思維 ，因此為了保證翻譯質(zhì)量，此類(lèi)翻譯必須充分考慮到文化差異的同時(shí)，貼近具體實(shí)際本身，盡可能做到推敲好每個(gè)句子，甚至是每個(gè)詞的使用。

6 結(jié)語(yǔ)

中國(guó)-東盟商務(wù)與投資發(fā)展發(fā)展報(bào)告的翻譯，相比文學(xué)翻譯，它自成風(fēng)格，作為宣傳雙方合作成果的一個(gè)窗口，了解其特點(diǎn)，不僅使我們的翻譯更專(zhuān)業(yè)化，提高翻譯水平，而且對(duì)推動(dòng)中國(guó)-東盟各方面的合作發(fā)揮重要的作用。

參考文獻(xiàn)

[1] Newmark,Peter. A textbook of Translation . New York: Prentice Hall, 1988.

篇（9）

此外，本屆深圳文博會(huì)采取了一系列新舉措增強(qiáng)國(guó)際性，共有來(lái)自93個(gè)國(guó)家和地區(qū)的16347家海外采購(gòu)商前來(lái)參展。我國(guó)文化產(chǎn)品出易額達(dá)到123.82億元，占總成交額的7.44%，同比增長(zhǎng)7.46%。

——《中國(guó)文化報(bào)》外商投資中西部九省包裝印刷項(xiàng)目可享優(yōu)惠

國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、商務(wù)部日前聯(lián)合2013年第1號(hào)令，公布（（中西部地區(qū)外商投資優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)目錄（2013年修訂）》，該目錄自6月10日起施行。

該目錄包括全國(guó)22個(gè)省（區(qū)、市）鼓勵(lì)類(lèi)產(chǎn)業(yè)條目。其中印刷包裝類(lèi)條目有3種：山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南、四川、云南、海南9省將包裝裝潢印刷品印刷列入；內(nèi)蒙古、廣西、、新疆4區(qū)將少數(shù)民族特需用品、工藝美術(shù)品、包裝容器材料列入遼寧省將金屬包裝、自動(dòng)化立體倉(cāng)庫(kù)及倉(cāng)儲(chǔ)物流設(shè)備制造列入。

廣電動(dòng)漫類(lèi)條目有3種：云南、湖南、海南3省將廣播電視節(jié)目、電影制作業(yè)務(wù)（限于合作）列入；海南將電影院的建設(shè)、經(jīng)營(yíng)（中方控股）列入；吉林、黑龍江、安徽、四川4省將動(dòng)漫創(chuàng)怍、制作（廣播影視動(dòng)漫制作業(yè)務(wù)限于合作）及衍生品開(kāi)發(fā)列入。

兩部委公告稱(chēng)，根據(jù)（《指導(dǎo)外商投資方向規(guī)定》（國(guó)務(wù)院令2002年第346號(hào)）的規(guī)定，屬于該目錄的外商投資項(xiàng)目，享受鼓勵(lì)類(lèi)外商投資項(xiàng)目?jī)?yōu)惠政策。符合該目錄規(guī)定的外商投資在建項(xiàng)目，可按照該目錄的有關(guān)政策執(zhí)行。

——《中國(guó)新聞出版報(bào)》

“愛(ài)閱讀-愛(ài)戲劇”都市文藝生活主題季啟動(dòng)

5月18日，值北京圖書(shū)大廈成立15周年之際，由北京圖書(shū)大廈、繁星戲劇村、中國(guó)戲劇文學(xué)學(xué)會(huì)，北京戲劇家協(xié)會(huì)共同主辦的“愛(ài)閱讀·愛(ài)戲劇”主題活動(dòng)在北京圖書(shū)大廈正式啟動(dòng)。

這是一次“圖書(shū)”與“戲劇”首次跨界合作的有益嘗試。圖書(shū)和戲劇都是文化的載體，是文化的兩種表現(xiàn)形式，一部戲劇也可以說(shuō)就是一部活動(dòng)的書(shū)。把戲劇引入書(shū)店是為了增加書(shū)店的多元化文化元素，更好地發(fā)揮和增強(qiáng)書(shū)店文化平臺(tái)的功能和作用，更好推廣和普及戲劇。同時(shí)通過(guò)把讀者引入劇場(chǎng)，更好地延伸閱讀的外延功能。

“愛(ài)閱讀·愛(ài)戲劇”系列活動(dòng)，倡導(dǎo)都市文藝慢生活，提升市民精神生活品質(zhì)。旨在創(chuàng)新文化產(chǎn)業(yè)宣傳的新模式，引領(lǐng)文藝生活潮流，提高人民群眾的文化素質(zhì)，助力西城區(qū)“文化興區(qū)”的戰(zhàn)略建設(shè)。這一項(xiàng)“文化惠民”活動(dòng)，讓舞臺(tái)劇更具有普遍性、廣泛性、群眾性，讓文化產(chǎn)品更加貼近百姓，培養(yǎng)小劇場(chǎng)戲劇愛(ài)好者，傳遞戲劇文化，豐富市民文娛生活。

——人民網(wǎng)

中國(guó)數(shù)字出版信息網(wǎng)開(kāi)通上線(xiàn)

由中國(guó)新聞出版研究院主辦的中國(guó)數(shù)字出版信息網(wǎng)日前開(kāi)通上線(xiàn)。

據(jù)了解，該網(wǎng)站依托中國(guó)新聞出版研究院具有的政府資源、背景優(yōu)勢(shì)及品牌影響力，旨在建立基于互聯(lián)網(wǎng)的行業(yè)資訊和商務(wù)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)，為全國(guó)數(shù)字出版企業(yè)服務(wù)。目前，網(wǎng)站設(shè)立了資訊、成果、需求、獨(dú)家四大欄目，為業(yè)界提供海內(nèi)外數(shù)字出版行業(yè)的最新資訊、成果、需求等信息，并推出歷屆國(guó)家數(shù)字出版會(huì)議會(huì)展資料。

——中國(guó)出版網(wǎng)

盛大文學(xué)首次版權(quán)拍賣(mài)

5月18日，盛大文學(xué)起點(diǎn)中文網(wǎng)首屆版權(quán)拍賣(mài)會(huì)亮相深圳文博會(huì)，十部作品現(xiàn)場(chǎng)全部拍出。

這十部作品包括忘語(yǔ)的《凡人修仙傳》、月關(guān)的《步步生蓮》等，預(yù)計(jì)首印版稅總額將達(dá)到600萬(wàn)元人民幣。盛大文學(xué)公關(guān)市場(chǎng)總監(jiān)王晶介紹，通過(guò)種種渠道，讓“版權(quán)合作競(jìng)拍”常態(tài)化，可將優(yōu)秀的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品推薦給更多人，也可以使更多的好作品獲得好的出版渠道，保障作家的收入。

——《深圳特區(qū)報(bào)》

武漢“移動(dòng)圖書(shū)館”試運(yùn)行

5月26日，武漢圖書(shū)館“第25屆圖書(shū)館服務(wù)宣傳周”在武漢辛家地的24小時(shí)自助圖書(shū)館舉辦首場(chǎng)活動(dòng)，工作人員向路過(guò)市民演示新亮相的“武圖移動(dòng)圖書(shū)館”。“只要下載一個(gè)手機(jī)客戶(hù)端，即可享受武圖豐富的數(shù)字資源。”

篇（10）

中圖分類(lèi)號(hào)：F831.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1008-4096（2013）04-0054-06

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的最重要組成部分。一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向合理化和高級(jí)化演進(jìn)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的表現(xiàn)形式之一。現(xiàn)代開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)是在需求結(jié)構(gòu)、供給結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步和國(guó)外生產(chǎn)要素流入等多種因素綜合作用下進(jìn)行的。現(xiàn)有研究表明，外國(guó)直接投資（FDI）是影響一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的重要因素之一。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，發(fā)展中國(guó)家引進(jìn)FDI的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)更為顯著。考察發(fā)展中國(guó)家引進(jìn)FDI的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)，“金磚國(guó)家”是較好的研究對(duì)象。其原因主要有二：一是“金磚國(guó)家”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步向合理化和高級(jí)化演進(jìn)，但由于自然稟賦和比較優(yōu)勢(shì)不同，該五國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及演進(jìn)路徑差異較大，且產(chǎn)業(yè)升級(jí)和優(yōu)化進(jìn)程中也存在著一些障礙性因素。如何優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)是“金磚國(guó)家”共同面臨的問(wèn)題。二是2000年尤其是2008年國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，“金磚國(guó)家”在全球直接投資格局中的地位迅速上升，F(xiàn)DI對(duì)該五國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響效應(yīng)也很可能更為顯著。2010年，“金磚國(guó)家”（除南非外）均躋身全球FDI流入量前二十位。對(duì)該五國(guó)引進(jìn)FDI的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)進(jìn)行比較研究，將有助于豐富發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和發(fā)展中國(guó)家引進(jìn)FDI產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的研究，并為該五國(guó)調(diào)整對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策提供參考和依據(jù)。基于此，本文擬對(duì)此進(jìn)行探討。

一、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于一國(guó)引進(jìn)FDI的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者做了一些研究。Akamatsu[1]的“雁行模式”和Ozawa[2]的“增長(zhǎng)階段模型”表明，F(xiàn)DI所帶來(lái)的“一攬子”資源，有助于促進(jìn)東道國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級(jí)。古典依附論、卡多佐和法勒托[3]的“依附的發(fā)展”理論都以巴西等拉美國(guó)家為研究對(duì)象，前者認(rèn)為，F(xiàn)DI流入造成了以制造業(yè)為主的工業(yè)部門(mén)邊緣化；而后者的核心觀點(diǎn)是，依附和發(fā)展并不矛盾，不能忽視FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的積極作用。從國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究結(jié)論來(lái)看，F(xiàn)DI對(duì)“金磚國(guó)家”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)既有積極影響，又有消極影響。付景新和夏京文[4]認(rèn)為，外資（包括FDI）對(duì)巴西建立完整產(chǎn)業(yè)體系具有積極的推動(dòng)作用，但由于缺乏明確的政策導(dǎo)向，大量引入FDI導(dǎo)致許多主要工業(yè)部門(mén)為外資控制，失去了經(jīng)濟(jì)調(diào)控的自主性，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)。關(guān)于FDI對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)演進(jìn)效應(yīng)的相關(guān)文獻(xiàn)較多，大部分學(xué)者肯定了FDI對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的正向效應(yīng)，尤其是對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)作用[5]-[9]。也有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)客觀審視FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化作用，不能忽視一些現(xiàn)存的或可能的負(fù)面影響，如加劇國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理[10]，對(duì)民族工業(yè)形成一定的沖擊[11]等。一些學(xué)者比較研究了中印引進(jìn)FDI的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)。郝前進(jìn)和雷志友[12]認(rèn)為，與印度相比，中國(guó)引進(jìn)FDI的產(chǎn)業(yè)分布未能與本國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)相結(jié)合，對(duì)民族產(chǎn)業(yè)保護(hù)力度較小。王霞和陳柳欽[13]認(rèn)為，印度和中國(guó)都面臨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡的問(wèn)題，F(xiàn)DI的流入加劇了這一現(xiàn)象。

通過(guò)對(duì)已有文獻(xiàn)的梳理和回顧可以看出，現(xiàn)有研究存在一些不足：第一，現(xiàn)有關(guān)于東道國(guó)引進(jìn)FDI產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的實(shí)證研究，指標(biāo)選擇較為簡(jiǎn)單，如僅利用FDI與三次產(chǎn)業(yè)的GDP比重進(jìn)行回歸分析，沒(méi)有充分考慮其他經(jīng)濟(jì)因素對(duì)一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的影響。第二，關(guān)于“金磚國(guó)家”引進(jìn)FDI產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的比較研究較為薄弱。基于單一國(guó)家的縱向比較包含了對(duì)各種變化趨勢(shì)判定的虛擬性，不能切實(shí)反映FDI的真實(shí)作用。

二、“金磚國(guó)家”引進(jìn)FDI的產(chǎn)業(yè)分布比較

按照世界銀行的產(chǎn)業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，

按照世界銀行的產(chǎn)業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)，第一產(chǎn)業(yè)包括農(nóng)、林、牧、漁業(yè)；第二產(chǎn)業(yè)包括采礦業(yè)，制造業(yè)，電力、燃?xì)狻⑺纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，建筑業(yè)；第三產(chǎn)業(yè)包括除第一、第二產(chǎn)業(yè)外的其他行業(yè)。本文統(tǒng)計(jì)了2000—2010年“金磚國(guó)家”引進(jìn)FDI的產(chǎn)業(yè)分布情況。計(jì)算結(jié)果表明，“金磚國(guó)家”第一產(chǎn)業(yè)引進(jìn)FDI所占比重極小，且走勢(shì)相對(duì)穩(wěn)定，2000—2010年第一產(chǎn)業(yè)引進(jìn)FDI所占比重均值由大到小依次是1.57%（中國(guó)）、1.51%（俄羅斯）、1.10%（巴西）、0.15%（印度）和0.10%（南非）。“金磚國(guó)家”第二產(chǎn)業(yè)引進(jìn)FDI所占比重的總體水平較高，2000—2010年第二產(chǎn)業(yè)引進(jìn)FDI所占比重均值由大到小依次是66.61%（中國(guó)）、61.84%（俄羅斯）、56.57%（南非）、52.28%（巴西）和36.24%（印度），除印度外均超過(guò)50%。 “金磚國(guó)家”第三產(chǎn)業(yè)引進(jìn)FDI所占比重差異較大，2000—2010年均值由大到小依次是62.14%（印度）、43.33%（南非）、42.62%（巴西）、37.29%（俄羅斯）和31.80%（中國(guó)）。其中，除印度外，其他四國(guó)第三產(chǎn)業(yè)引進(jìn)FDI所占比重均低于第二產(chǎn)業(yè)引進(jìn)FDI所占比重。

在此基礎(chǔ)上，通過(guò)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度指標(biāo)，進(jìn)一步分析和比較“金磚國(guó)家”引進(jìn)FDI的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征，現(xiàn)對(duì)該指標(biāo)的含義和計(jì)算公式做如下說(shuō)明。

設(shè)一國(guó)引進(jìn)FDI的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度為θ，其代表一國(guó)三次產(chǎn)業(yè)引進(jìn)FDI所占比重與三次產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率的比值，則有如下關(guān)系式：

其中，F(xiàn)DIi為一國(guó)三次產(chǎn)業(yè)FDI流入量，F(xiàn)DI為一國(guó)當(dāng)年FDI流入量，GDPi為一國(guó)三次產(chǎn)業(yè)增加值，GDP為一國(guó)當(dāng)年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，i=1，2，3。當(dāng)θ>0時(shí)，即某一產(chǎn)業(yè)引進(jìn)FDI所占比重大于該產(chǎn)業(yè)的GDP貢獻(xiàn)率，說(shuō)明這一產(chǎn)業(yè)的FDI流入規(guī)模超過(guò)其適度規(guī)模；當(dāng)θ=0時(shí)，即某一產(chǎn)業(yè)引進(jìn)FDI所占比重等于該產(chǎn)業(yè)的GDP貢獻(xiàn)率，說(shuō)明這一產(chǎn)業(yè)的FDI流入規(guī)模為適度規(guī)模；當(dāng)θ

由表1可以看出，2000—2010年“金磚國(guó)家”第一產(chǎn)業(yè)引進(jìn)FDI所占比重遠(yuǎn)小于第一產(chǎn)業(yè)的GDP貢獻(xiàn)率，第一產(chǎn)業(yè)的FDI流入量低于適度規(guī)模；“金磚國(guó)家”第二產(chǎn)業(yè)引進(jìn)FDI所占比重均高于第二產(chǎn)業(yè)的GDP貢獻(xiàn)率，第二產(chǎn)業(yè)的FDI流入量超過(guò)適度規(guī)模；印度第三產(chǎn)業(yè)引進(jìn)FDI所占比重高于第三產(chǎn)業(yè)的GDP貢獻(xiàn)率，第三產(chǎn)業(yè)的FDI流入量超過(guò)適度規(guī)模，其他四國(guó)第三產(chǎn)業(yè)引進(jìn)FDI所占比重低于第三產(chǎn)業(yè)的GDP貢獻(xiàn)率，第三產(chǎn)業(yè)的FDI流入量低于適度規(guī)模。

綜上所述，“金磚國(guó)家”FDI的產(chǎn)業(yè)分布不均衡。通過(guò)構(gòu)建結(jié)構(gòu)偏離度指數(shù)可以看出，“金磚國(guó)家”第一產(chǎn)業(yè)引進(jìn)FDI所占比重甚微，第二產(chǎn)業(yè)引進(jìn)FDI所占比重相對(duì)較大，除印度外，其他四國(guó)第三產(chǎn)業(yè)引進(jìn)FDI所占比重相對(duì)較低。“金磚國(guó)家”引進(jìn)FDI的產(chǎn)業(yè)分布在很大程度上取決于該五國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、資源稟賦、市場(chǎng)規(guī)模與生產(chǎn)要素成本等，也將在一定程度上影響該五國(guó)引進(jìn)FDI的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)。

三、“金磚國(guó)家”引進(jìn)FDI產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的實(shí)證分析

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的影響因素

需求結(jié)構(gòu)、資源供給總量與結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步、國(guó)外生產(chǎn)要素的流入是開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下影響一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的主要因素。

α=f（D，S，A，Z）（2）

D表示需求結(jié)構(gòu)。一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都是為了滿(mǎn)足需求，需求結(jié)構(gòu)決定了生產(chǎn)結(jié)構(gòu)及其變化，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。需求結(jié)構(gòu)的變化影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展的速度和規(guī)模，直接決定一國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

S表示資源供給總量與結(jié)構(gòu)。一國(guó)的資源供給由自然資源供給、勞動(dòng)力供給和資本供給三項(xiàng)因素構(gòu)成。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，自然資源供給對(duì)一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和優(yōu)化的影響逐漸弱化。沿著勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)分別占優(yōu)勢(shì)地位的方向演進(jìn)是一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的標(biāo)志之一。在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢(shì)地位時(shí)期，勞動(dòng)力供給是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的主要因素。隨著勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)演進(jìn)，資本供給將成為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的主要因素。

A表示技術(shù)進(jìn)步。技術(shù)進(jìn)步是推動(dòng)一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的重要因素。一國(guó)技術(shù)進(jìn)步的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是以技術(shù)進(jìn)步為基礎(chǔ)的高新產(chǎn)業(yè)發(fā)展將對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大影響，部分技術(shù)落后的產(chǎn)業(yè)逐步走向衰退；二是通過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)將促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門(mén)發(fā)生深層次變革。

Z表示國(guó)外生產(chǎn)要素流入。在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，F(xiàn)DI、進(jìn)口貿(mào)易和購(gòu)買(mǎi)國(guó)外技術(shù)等形式的國(guó)外生產(chǎn)要素流入是推動(dòng)一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的重要因素。尤其是對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，國(guó)外生產(chǎn)要素流入可以彌補(bǔ)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的“資本缺口”和“技術(shù)缺口”，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與優(yōu)化。

2.模型設(shè)定

早期的錢(qián)納里標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模型的形式為：

αi=α+γ1LnY+γ2（LnY）2+γ3LnN+γ4（LnN）2+γ5T（3）

其中，αi表示第i產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重，Y表示人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，N表示人口規(guī)模，T表示貿(mào)易差額（進(jìn)口-出口）。α、γ1、γ2、γ3、γ4和γ5是系數(shù)。

在借鑒錢(qián)納里標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模型的基礎(chǔ)上，本文根據(jù)前文所述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的影響因素，構(gòu)建如下模型：

Lnαijt=c+β1LnYit+β2（LnYit）2+β3LnNit+β4LnAit+β5LnFDIit+β6Tit+μit （4）

其中，i表示國(guó)家，t表示年份，j表示第j產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重，μ為殘差項(xiàng)。

3.變量和數(shù)據(jù)選取

模型樣本是1996—2010年的年度數(shù)據(jù)。選取這一時(shí)間段作為樣本的原因是俄羅斯獨(dú)立時(shí)間為1991年，且1992—1995年部分相關(guān)數(shù)據(jù)缺失。考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性和可比較性，本文以三次產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，記為α；以人均GDP衡量需求結(jié)構(gòu)，記為Y；以人口數(shù)量衡量資源供給總量與結(jié)構(gòu)，記為N；以高技術(shù)出口占制成品出口的百分比衡量技術(shù)進(jìn)步水平，記為A；

在世界銀行出版的《世界發(fā)展指標(biāo)》中，“科學(xué)與技術(shù)”一節(jié)中包括“從事研究與開(kāi)發(fā)的研究人員”、“發(fā)表于科技刊物上的論文”、“R&D強(qiáng)度”、“高技術(shù)出口占制成品出口的百分比”和“專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量”等指標(biāo)。經(jīng)比較發(fā)現(xiàn)，“高技術(shù)出口占制成品出口的百分比”一項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)據(jù)最為完整。國(guó)外生產(chǎn)要素流入包括兩項(xiàng)變量，以FDI存量占GDP比重衡量FDI流入規(guī)模，記為FDI；以?xún)暨M(jìn)口額占GDP比重衡量通過(guò)貿(mào)易形式實(shí)現(xiàn)的資源流入，記為T(mén)。FDI存量來(lái)源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議FDI數(shù)據(jù)庫(kù)（UNCTAD FDI/TNC database），人均GDP、人口數(shù)量、高技術(shù)出口占制成品出口的百分比、進(jìn)出口差額來(lái)源于世界銀行世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)（WB WDI database）。本文采用面板數(shù)據(jù)的LLC單位根檢驗(yàn)方法對(duì)經(jīng)對(duì)數(shù)處理后的各變量進(jìn)行了平穩(wěn)性檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn)，各變量序列均為同階平穩(wěn)序列，且面板數(shù)據(jù)的Kao檢驗(yàn)表明各變量之間存在協(xié)整關(guān)系，滿(mǎn)足建立經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型的條件。為了使估計(jì)結(jié)果更接近經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，本文利用F檢驗(yàn)樣本數(shù)據(jù)適用的面板模型形式。經(jīng)檢驗(yàn)，模型應(yīng)采用變系數(shù)形式。

4.結(jié)果估計(jì)與分析

本文采用變系數(shù)模型對(duì)式（4）的結(jié)果估計(jì)如表2、表3和表4所示。回歸結(jié)果表明，表中大部分變量都通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。“金磚國(guó)家”引進(jìn)FDI對(duì)第一產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重的效應(yīng)均不顯著。較為可能的原因是第一產(chǎn)業(yè)引進(jìn)FDI所占比重過(guò)小。2000—2010年“金磚國(guó)家”第一產(chǎn)業(yè)引進(jìn)FDI所占比重均值分別為1.10%（巴西）、1.51%（俄羅斯）、0.15%（印度）、1.57%（中國(guó)）和0.10%（南非）。2000—2010年“金磚國(guó)家”第一產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重均值分別為6.11%（巴西）、5.29%（俄羅斯2004—2010年）、19.49%（印度）、12.18%（中國(guó)）和3.19%（南非）。這表明“金磚國(guó)家”第一產(chǎn)業(yè)引進(jìn)FDI沒(méi)有達(dá)到適度規(guī)模，未能與第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成良性互動(dòng)。

“金磚國(guó)家”引進(jìn)FDI對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的效應(yīng)差異較大。除俄羅斯外，第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重對(duì)引進(jìn)FDI彈性由正到負(fù)依次是中國(guó)、巴西、南非和印度。較為可能的原因是，“金磚國(guó)家”引進(jìn)FDI對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的效應(yīng)與第二產(chǎn)業(yè)尤其是制造業(yè)引進(jìn)FDI占全部FDI比重有關(guān)。制造業(yè)引進(jìn)FDI占全部FDI的比重越高，越可能通過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)帶動(dòng)第二產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展。2000—2010年“金磚國(guó)家”制造業(yè)引進(jìn)FDI占全部FDI比重由大到小依次是61.88%（中國(guó)）、37.09%（巴西）、27.46%（俄羅斯）、24.75%（南非）和24.47%（印度）。俄羅斯和南非第二產(chǎn)業(yè)引進(jìn)FDI主要流向采礦業(yè)，2000—2010年俄羅斯

（數(shù)據(jù)2004—2010年）和南非采礦業(yè)引進(jìn)FDI占全部FDI比重均值分別為30.03%和31.64%，高于巴西（11.60%）、中國(guó)（0.86%）和印度（0.17%）。

“金磚國(guó)家”引進(jìn)FDI對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的效應(yīng)最為顯著。第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重對(duì)引進(jìn)FDI彈性由正到負(fù)依次是中國(guó)、印度、俄羅斯、南非和巴西。較為可能的原因是，一國(guó)引進(jìn)FDI對(duì)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響與第三產(chǎn)業(yè)引進(jìn)FDI比重、FDI的技術(shù)水平有關(guān)。2000—2010年，“金磚國(guó)家”第三產(chǎn)業(yè)引進(jìn)FDI比重均值由大到小依次是62.14%（印度）、43.33%（南非）、42.62%（巴西）、37.29%（俄羅斯）俄羅斯數(shù)據(jù)為2004—2010年。和31.80%（中國(guó)）。

印度第三產(chǎn)業(yè)引進(jìn)FDI所占比重遠(yuǎn)高于其他四國(guó)，這一部分FDI對(duì)印度第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展可能產(chǎn)生較大的正向效應(yīng)。同時(shí)，與制造業(yè)引進(jìn)FDI的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)不同，發(fā)展中東道國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平較低，可能導(dǎo)致外資企業(yè)利用競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)排擠東道國(guó)效率低下的國(guó)內(nèi)企業(yè)，即引進(jìn)高技術(shù)水平FDI對(duì)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生一定的負(fù)向規(guī)模效應(yīng)。本文以“金磚國(guó)家”引進(jìn)FDI來(lái)源國(guó)和本國(guó)R&D強(qiáng)度為基礎(chǔ)，構(gòu)建FDI技術(shù)水平差距指數(shù)。

設(shè)FDI技術(shù)水平指數(shù)為FTEC。假設(shè)一國(guó)的FTEC等于FDI來(lái)源國(guó)或地區(qū)技術(shù)水平的加權(quán)平均值，其加權(quán)方式確定為一國(guó)引進(jìn)的各國(guó)FDI流量占該國(guó)引進(jìn)FDI總流量的比重，則有

GTEC=∑i（FDIi∑FDIi×techfi）-techdi。

其中，F(xiàn)DIi為FDI來(lái)源國(guó)或地區(qū)i流入某國(guó)的FDI流量；∑FDIi為某國(guó)引進(jìn)FDI總流量；techi為FDI來(lái)源國(guó)或地區(qū)i的技術(shù)水平指標(biāo)（用R&D強(qiáng)度來(lái)衡量）。

2000—2010年“金磚國(guó)家”引進(jìn)FDI技術(shù)水平指數(shù)的均值排序?yàn)?.05（巴西）、0.94（南非）、0.60（印度）、0.42（俄羅斯）和0.01（中國(guó)）。也就是說(shuō)，中國(guó)引進(jìn)FDI的技術(shù)水平差距指數(shù)小，對(duì)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生的負(fù)向規(guī)模效應(yīng)最小，其次是俄羅斯和印度，南非和巴西的負(fù)向規(guī)模效應(yīng)則相對(duì)較大。這一排序在一定程度上支持了模型的實(shí)證結(jié)果，即“金磚國(guó)家”引進(jìn)FDI對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的效應(yīng)與技術(shù)差距負(fù)相關(guān)。

四、結(jié)論與政策建議

通過(guò)實(shí)證研究得出以下結(jié)論：FDI對(duì)第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效應(yīng)不顯著。FDI對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的效應(yīng)差異較大，F(xiàn)DI流入增加了巴西和中國(guó)的第二產(chǎn)業(yè)比重，且中國(guó)大于巴西；FDI流入減少了印度和南非的第二產(chǎn)業(yè)比重，且減少的幅度印度大于南非；FDI流入對(duì)俄羅斯第二產(chǎn)業(yè)比重的效應(yīng)不顯著。FDI對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的效應(yīng)最為顯著，F(xiàn)DI流入較少了巴西的第三產(chǎn)業(yè)比重，其余四國(guó)則呈現(xiàn)不同幅度的增加，由大到小依次為中國(guó)、印度、俄羅斯和南非。

基于以上結(jié)論，本文提出如下政策建議：第一，“金磚國(guó)家”應(yīng)努力改善農(nóng)業(yè)投資環(huán)境，加大利用FDI推進(jìn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變，加速農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。第二，控制傳統(tǒng)制造業(yè)的FDI流入規(guī)模，鼓勵(lì)FDI流向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、高端制造業(yè)和研發(fā)環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)FDI逐漸向高附加值的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

參考文獻(xiàn)：

[1]Akamatsu， K. A Historical Pattern of Economic Growth in Developing Countries[J].The Developing Economies， 1962， 1 （1）： 3-25.

[2]Ozawa， T. The“Hidden”Side of the“Flying-Geese”Catching-Up Model： Japans Dirigisme Institutional Setup and a Deepening Financial Morass[J].Journal of Asian Economics， 2001， 12（4）： 471-491.

[3]費(fèi)爾南多·恩里克·卡多佐，恩佐·法勒托.拉美的依附性及發(fā)展[M]. 單楚譯，北京：世界知識(shí)出版社，2002.

[4]付景新，夏京文.對(duì)韓國(guó)與巴西利用外資調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的對(duì)比分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2002，（4）：70-72.

[5]江小涓.利用外資對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用——以發(fā)展中國(guó)家為背景的理論分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，1999，（2）.

[6]肖元真，郭明.跨國(guó)直接投資與我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化[J].社會(huì)科學(xué)輯刊，1999，（3）：81-86.

[7]趙英軍，吳俊杰.外國(guó)直接投資對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)拉動(dòng)的彈性分析[J].國(guó)際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2006，（5）：57-61.

[8]盧陽(yáng)春，吳凡.FDI對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的優(yōu)化——基于1978—2008年的經(jīng)驗(yàn)和數(shù)據(jù)實(shí)證[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2009，（3）：22-27.

[9]高遠(yuǎn)東，陳迅.FDI對(duì)中國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整作用的差異化分析——基于東、中、西部面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].軟科學(xué)，2010，（9）：62-66.

[10]華小紅，楊榮珍.利用外商直接投資的有關(guān)問(wèn)題[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，1994，（12）：46-48.

篇（11）

相較于現(xiàn)在的文化貿(mào)易逆差，中國(guó)在歷史上則是一個(gè)文化輸出強(qiáng)國(guó)。作為四大文明古國(guó)之一，中國(guó)曾經(jīng)有過(guò)四次輝煌的傳播史：第一次是西漢時(shí)期，張騫出使西域開(kāi)通了“絲綢之路”，使中國(guó)文化、藝術(shù)民俗等傳到了中亞、西亞乃至歐洲；第二次是唐代，盛唐文化深刻地影響和改變了東亞世界的文化面貌，涉及中國(guó)、朝鮮半島、日本以及越南北部，在“東亞文化圈”之內(nèi)的國(guó)家都使用漢字、提倡儒學(xué)、實(shí)行中國(guó)式典章制度等；第三次是宋元時(shí)期，活躍的海上貿(mào)易使東西方的交往空前頻繁，大規(guī)模的移民形成了文化大交流、大融合的廣闊壯觀景象；第四次是明朝時(shí)期，鄭和下西洋就是一次偉大的文化傳播的壯舉，而各國(guó)基督教傳教士來(lái)到中國(guó)傳教的同時(shí)也把中國(guó)學(xué)術(shù)典籍翻譯成外文，介紹中國(guó)的人文風(fēng)情、文學(xué)藝術(shù)。

文化作為上層建筑不可能僅僅是一座空中樓閣，其發(fā)生、發(fā)展必定有其獨(dú)特的根基作為基礎(chǔ)和積淀。這根基就是強(qiáng)大的政治、經(jīng)濟(jì)、科技、軍事實(shí)力。中國(guó)歷代對(duì)外文化輸出的盛時(shí)，無(wú)論政治制度、經(jīng)濟(jì)實(shí)力還是軍事實(shí)力都是世界最頂尖的。進(jìn)行這種比對(duì)之后再看現(xiàn)在世界的文化格局，不難理解為什么美國(guó)、日本的文化輸出如此強(qiáng)勁；同樣，韓國(guó)文化的崛起也正是其經(jīng)濟(jì)崛起后的一種文化全球化的“自我訴求”的反映。可見(jiàn)，文化輸出是要以強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)和政治，甚至軍事實(shí)力作為后盾的。沒(méi)有強(qiáng)盛的國(guó)力為文化發(fā)展保駕護(hù)航，文化發(fā)展如同無(wú)源之水、難以為繼。經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放30年，中國(guó)無(wú)論在經(jīng)濟(jì)上、政治上和軍事上都在走上強(qiáng)國(guó)之路。中國(guó)挺過(guò)了亞洲金融危機(jī)、承辦世界沃斯達(dá)會(huì)議，斡旋于朝鮮半島核問(wèn)題談判各方、承辦亞歐首腦會(huì)議，舉辦了2008奧運(yùn)會(huì)、2010年還將舉辦上海世博會(huì)，……這些都說(shuō)明了中國(guó)的國(guó)際地位在不斷提升，中國(guó)文化走出去的機(jī)遇和資本正在不斷增長(zhǎng)。

三、新形勢(shì)下文化“走出去”的策略

2008年5月，柯蘭齊克（Joshua Kurlantzick）所著的《魅力攻勢(shì)：中國(guó)的軟實(shí)力如何改變世界》一書(shū)中指出了中國(guó)在軟實(shí)力方面的三大弱勢(shì)：一是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的巨大成就使文化發(fā)展處于沒(méi)有受到充分重視的地位；二是中國(guó)文化軟資源對(duì)世界的吸引力不強(qiáng)，中國(guó)還沒(méi)有一個(gè)真正世界意義上的文化品牌；三是中國(guó)對(duì)于媒體、國(guó)際非政府組織的運(yùn)用尚無(wú)經(jīng)驗(yàn)。(注:Joshua Kurlantzick，Charm Offensive -- How China’s Soft Power is Transforming the World，Yale University Press，2007-05.)柯蘭齊克教授的評(píng)論可能有失偏頗，但是他的評(píng)論還是很值得我們深思的。中國(guó)現(xiàn)在國(guó)外真正可以稱(chēng)為文化品牌的可能只有影星成龍、李連杰、章子怡等，而他們所代表的電影文化相對(duì)于中國(guó)歷史悠久、底蘊(yùn)深厚的傳統(tǒng)文化和兼容并蓄、具有民族性和社會(huì)主義特征的新時(shí)代文化是十分狹隘和不全面的。而要改變這種狀況，就必須要促進(jìn)中華文化“走出去”，在世界上創(chuàng)立多方面、多層次的中國(guó)文化品牌，要達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，就需要制定循序漸進(jìn)、適合國(guó)情的相關(guān)策略，主要可歸納為以下幾點(diǎn)：

1、制定文化戰(zhàn)略、提高主體意識(shí)

文化輸出首先是文化的自我認(rèn)知和自我覺(jué)醒。僅從對(duì)《孫子兵法》的研究上來(lái)看，日本人對(duì)其進(jìn)行的研究在很多方面已經(jīng)超過(guò)國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)圈。當(dāng)代中國(guó)人對(duì)自己老祖宗文化的認(rèn)識(shí)和了解存在致命的斷層，自覺(jué)意識(shí)仍亟待加強(qiáng)。反觀現(xiàn)在外來(lái)文化的影響卻日益加深，年輕一代為什么那么熱衷于接受那些“快餐文化”和“洋文化”？是那些文化真的“文明”還是一些國(guó)人已經(jīng)迷失了自己、沒(méi)有了自我文化的認(rèn)同？

不得不承認(rèn)經(jīng)濟(jì)全球化在一定程度上也引發(fā)了文化全球化，這對(duì)我國(guó)文化層面都造成了不同程度的沖擊，主要表現(xiàn)在三點(diǎn)：第一個(gè)是文化產(chǎn)品的沖擊。第二個(gè)是文化資本的沖擊。第三個(gè)是文化價(jià)值觀的沖擊。(注:人民網(wǎng)《強(qiáng)國(guó)論壇：經(jīng)濟(jì)全球化與我國(guó)文化發(fā)展戰(zhàn)略》，.)前兩者都是可以通過(guò)政府的宏觀政策調(diào)整的，然而最后的文化價(jià)值沖擊是虛無(wú)的、非物質(zhì)性的，它會(huì)在我們毫無(wú)察覺(jué)的情況下減弱我們對(duì)于傳統(tǒng)文化的認(rèn)同感而增強(qiáng)對(duì)外來(lái)文化的認(rèn)同感，從而改變國(guó)人的文化心理和民族文化的集體意識(shí)性，進(jìn)而改變一個(gè)民族實(shí)際存在的精神實(shí)質(zhì)和基礎(chǔ)。

針對(duì)這種情況，很多國(guó)家都制定了保護(hù)本國(guó)文化――發(fā)展本國(guó)文化――輸出本國(guó)文化的“三步走”文化戰(zhàn)略。所謂文化戰(zhàn)略是指對(duì)文化發(fā)展的目標(biāo)、途徑和實(shí)施方式進(jìn)行整體性的謀劃，實(shí)現(xiàn)文化的可持續(xù)的良性發(fā)展。英國(guó)在上世紀(jì)90年代提出了“創(chuàng)意英國(guó)”的文化戰(zhàn)略，日本也確立了“文化立國(guó)”的基本策略，我國(guó)制定文化戰(zhàn)略也是勢(shì)在必行。通過(guò)實(shí)施文化戰(zhàn)略，增強(qiáng)人民對(duì)于對(duì)民族文化的認(rèn)同、繼承和發(fā)展，目的是維護(hù)民族文化的生存,表現(xiàn)出中華民族的文化形象和國(guó)家標(biāo)志，從而提升國(guó)人的文化主體意識(shí)，讓國(guó)人對(duì)本國(guó)文化有深刻理解并自覺(jué)擁護(hù)和傳承。

2、政府積極推介、企業(yè)借力發(fā)展

根據(jù)文化傳播學(xué)理論，一國(guó)的文化在向外傳播的過(guò)程中，主要有三種模式：宗教的全方位滲透模式，官方雙邊和多邊文化交流模式，商業(yè)文化貿(mào)易模式。(注:周鴻鐸《文化傳播學(xué)通論》，中國(guó)紡織出版社，2005年版。)目前，美國(guó)、法國(guó)、日本等文化發(fā)達(dá)國(guó)家，無(wú)論其文化主管部門(mén)職能如何有差異、文化管理制度和文化經(jīng)濟(jì)支持政策如何不同，他們文化傳播的主要模式都是以商業(yè)貿(mào)易模式為主的，而中國(guó)現(xiàn)在大都以政府間官方交流或主要由官方出資支持的活動(dòng)為主，如中國(guó)對(duì)外文化集團(tuán)公司雖然已經(jīng)轉(zhuǎn)為企業(yè)，但是其所從事的工作90%仍然是官方文化活動(dòng)，它的經(jīng)營(yíng)思維模式依然沒(méi)有因?yàn)樯矸莞淖兌淖儭?/p>

由于當(dāng)前我國(guó)大多數(shù)文化企業(yè)資金少、規(guī)模小，它們想“走出去”又離不開(kāi)政府的支持，因?yàn)檎哂凶顝V泛的號(hào)召力，能引起各方面的關(guān)注；其次，很多文化產(chǎn)業(yè)需要大量的人員和資金投入，這不是一般文化企業(yè)能夠承擔(dān)得起的；同時(shí)，政府的對(duì)外文化政策不是空泛的，它必須以文化產(chǎn)品為載體。所以，這里就有一個(gè)政府與企業(yè)如何進(jìn)行角色轉(zhuǎn)換、如何加強(qiáng)合作的問(wèn)題。政府投資項(xiàng)目固然能制造出一定的影響，這樣的影響雖然聲勢(shì)浩大、來(lái)勢(shì)洶洶，卻不具有“隨風(fēng)潛入夜、潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲”般的潛移默化似的滲透性。文化企業(yè)作為文化市場(chǎng)的主體，在政府進(jìn)行大張旗鼓的宣傳之時(shí)要積極參與，在宣傳之后必須立即接過(guò)文化宣傳接力棒，適時(shí)地將文化宣傳進(jìn)化為常駐性文化銷(xiāo)售和文化服務(wù)。同時(shí)，政府決不能居高臨下或把文化企業(yè)推到最前線(xiàn)，任由其孤軍奮戰(zhàn)。對(duì)于文化出口，政府必須與企業(yè)聯(lián)手，利用政府健全的外交途徑、經(jīng)濟(jì)政策、法律支持和其他所有優(yōu)勢(shì)條件，積極為企業(yè)開(kāi)道，與其建立起完善的合作戰(zhàn)略。

文化的市場(chǎng)化運(yùn)作是文化對(duì)外輸出的一個(gè)重要途徑。既然是市場(chǎng)化運(yùn)作，其中自有其規(guī)則。盈利是促使文化“商人”們將中國(guó)文化對(duì)外輸出的動(dòng)力，也是外國(guó)的“文化販子”盜用中國(guó)文化的動(dòng)機(jī)。對(duì)中國(guó)文化“走出去”的戰(zhàn)略來(lái)說(shuō)，如何制定好文化經(jīng)營(yíng)的規(guī)則是政府應(yīng)當(dāng)立即著手去做的。如何利用好市場(chǎng)中“無(wú)形的手”，讓利益驅(qū)使眾人去推中國(guó)文化“走出去”這口磨是政府的職能。組建中國(guó)對(duì)外文化集團(tuán)公司是開(kāi)創(chuàng)之舉，歷史意義深遠(yuǎn)，但一個(gè)公司不可能一舉解決文化貿(mào)易這一龐大的問(wèn)題，要解決這個(gè)問(wèn)題就必須要?jiǎng)?chuàng)立多個(gè)知名文化品牌，就要從企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)方面入手。

3、建立營(yíng)銷(xiāo)意識(shí)、設(shè)計(jì)文化品牌

促進(jìn)中國(guó)文化走出去，不能僅僅停留在舉辦幾屆中外文化節(jié)、或者政府間簽訂了多少份的文化交流諒解備忘錄，文化輸出也須用營(yíng)銷(xiāo)思想來(lái)進(jìn)行分析，必須有著詳細(xì)完備的、循序漸進(jìn)的步驟，應(yīng)以文化貿(mào)易額為重要指標(biāo)建立起積極的文化營(yíng)銷(xiāo)意識(shí)、進(jìn)而建立起健全的營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)。

受經(jīng)濟(jì)全球化和信息化的影響，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則和人民消費(fèi)習(xí)慣的變化，營(yíng)銷(xiāo)理念要以滿(mǎn)足市場(chǎng)需求、追求顧客滿(mǎn)意、建立顧客忠誠(chéng)為目標(biāo)。在根據(jù)以上目標(biāo)制定相關(guān)策略前，首先要開(kāi)展的工作是進(jìn)行市場(chǎng)細(xì)分（Segmentation）、目標(biāo)市場(chǎng)的選擇（Targeting）和市場(chǎng)定位（Positioning）等方面仔細(xì)研究，即我們通常所說(shuō)的STP：

•市場(chǎng)細(xì)分――觀眾類(lèi)別比如年齡、性別、經(jīng)濟(jì)收入、受教育程度，觀眾最感興趣的方面，每一群體有怎樣相同的特點(diǎn)和相同的需求；

•目標(biāo)市場(chǎng)的選擇――經(jīng)過(guò)市場(chǎng)細(xì)分，選擇能有效吸引并能提供特色服務(wù)的目標(biāo)市場(chǎng)，對(duì)其進(jìn)行策劃研究；

•市場(chǎng)定位――根據(jù)目標(biāo)市場(chǎng)設(shè)計(jì)吸引人的文化形象和產(chǎn)品，引導(dǎo)觀眾對(duì)中國(guó)文化的正確認(rèn)識(shí)，把觀眾吸引到特色文化產(chǎn)品上來(lái)，并使其覺(jué)得受益匪淺。

不同文化市場(chǎng)的受眾群受其固有文化的影響、自身?xiàng)l件限制和心理開(kāi)放程度，對(duì)外來(lái)文化有著不同程度的接受能力，因此，判定文化市場(chǎng)、切入文化市場(chǎng)進(jìn)行運(yùn)作是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程。在做足市場(chǎng)調(diào)研后，還要針對(duì)國(guó)外受眾群設(shè)計(jì)出既有中國(guó)特色又有國(guó)外市場(chǎng)需求的文化產(chǎn)品，做出自己的文化品牌，不能再盲目地把中華文化不假思索地直接輸出；要在把握傳統(tǒng)文化的精髓基礎(chǔ)之上，對(duì)傳統(tǒng)文化進(jìn)行新的詮釋?zhuān)⑷谌雵?guó)際色彩。意大利歷史哲學(xué)家本納德多•克羅齊有一句名言：“所有歷史都是當(dāng)代史。”可見(jiàn)，所有歷史都是站在當(dāng)代視角并為當(dāng)代需要而書(shū)寫(xiě)的歷史。對(duì)于文化，我們也要有這種“當(dāng)代需要”、“中國(guó)創(chuàng)意”、“世界視角”的意識(shí)。只有這樣，才能生產(chǎn)出符合當(dāng)代審美習(xí)慣、消費(fèi)習(xí)慣的文化品牌。

4、注重地緣因素、弘揚(yáng)儒家文化

早在在漢唐時(shí)期我國(guó)儒家文化的影響便超出了中國(guó)范圍，向東南亞和東北亞國(guó)輻射，形成"儒教文化圈"。但是隨著日韓經(jīng)濟(jì)的騰飛，日本文化、韓國(guó)文化對(duì)于中國(guó)文化的沖擊，造成在日韓劇里出現(xiàn)的曾經(jīng)是中國(guó)的傳統(tǒng)儒家文化被認(rèn)為是日本、韓國(guó)的。這使得我們不得不重視地緣因素對(duì)于中國(guó)文化的影響，甚至是對(duì)中國(guó)文化的反控制力。

中國(guó)的地緣文化空間區(qū)分為全球?qū)哟巍喼薜貐^(qū)層次和周邊層次。根據(jù)前述市場(chǎng)細(xì)分策略的文化營(yíng)銷(xiāo)思路，針對(duì)不同的層次需要制定不同的地緣文化控制政策，文化“走出去”戰(zhàn)略。三個(gè)層次中最需要注意的是周邊層、最容易恢復(fù)的共同體文化就是儒學(xué)。孔子創(chuàng)立的儒學(xué)所提倡的仁道、和諧、中庸，不僅是中國(guó)傳統(tǒng)文化的主要構(gòu)成，蘊(yùn)含著中華民族的偉大精神，而且也是東亞地區(qū)的傳統(tǒng)文化和文明精神，在世界思想史和世界文明史中都占有著十分重要的地位。

所以，在當(dāng)前世界背景下重新提倡儒學(xué)，有利于樹(shù)立我國(guó)和平、和諧的良好形象、更有助于建立起我們的文化自信和恢復(fù)對(duì)周邊國(guó)家的文化影響力，而且也是與《文明的沖突》的作者――美國(guó)國(guó)際政治理論家亨廷頓所提出的“肯定西方認(rèn)同、消解非西方文明”的有效途徑。

5、整合內(nèi)部資源、一個(gè)聲音對(duì)外

文化部作為全國(guó)文化歸口管理部門(mén)，其主要職能是擬定文化藝術(shù)工作的方針、政策和法規(guī)并監(jiān)督實(shí)施，研究擬定文化事業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展規(guī)劃；指導(dǎo)文化體制改革，對(duì)文化事業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)、文化人才、文化市場(chǎng)等不同塊面進(jìn)行指導(dǎo)、支持和管理。然而事實(shí)是，文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的各個(gè)門(mén)類(lèi)分別屬于、文化部、教育部、新聞出版總署、廣電總局、旅游局等多個(gè)部門(mén)管理，不可避免造成了政府職能交叉、多頭管理、缺位（文化產(chǎn)品的質(zhì)量、價(jià)格、資本準(zhǔn)入、市場(chǎng)執(zhí)法和政府監(jiān)管不到位）和越位并存等問(wèn)題，影響了我國(guó)對(duì)外文化交流與合作。注:( 彭新良《文化外交與中國(guó)的軟實(shí)力》，外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2008年版。)雖然2003年開(kāi)始施行文化體制改革，很多市縣部門(mén)已將文化、廣電、新聞出版等合署辦公，但是宏觀政策調(diào)控的實(shí)效并不明顯。

文化體制改革，這是一場(chǎng)需要自上而下的改革，市縣級(jí)別的文化單位是無(wú)法影響到國(guó)家文化決策和國(guó)家文化影響的。國(guó)家進(jìn)行改革，早日實(shí)行文化大部制，使文化部真正成為中國(guó)對(duì)外文化的唯一的發(fā)言人，全面規(guī)劃中國(guó)文化對(duì)外交流和文化產(chǎn)品出口事宜，擺脫目前文化散兵各自作戰(zhàn)的混亂局面；利用好現(xiàn)有文化對(duì)外宣傳的既有資源，先實(shí)施“整合”、再在“整合”的基礎(chǔ)上實(shí)施“拓展”，中國(guó)的對(duì)外文化交流才能走得更遠(yuǎn)。

6、“軟實(shí)力”的發(fā)展、硬技術(shù)的支持

文化作為“軟實(shí)力”最主要的表現(xiàn)形式，是依托國(guó)家整體實(shí)力的；而具體的藝術(shù)表現(xiàn)形式，又是依靠國(guó)家技術(shù)發(fā)展水平的，是社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)和科技的合力。從演出、動(dòng)畫(huà)等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來(lái)看，我們與國(guó)外先進(jìn)水平的差距的存在是多方面的，主要體現(xiàn)在技術(shù)上、管理上和人力資源上。舉個(gè)例子，中國(guó)目前的舞臺(tái)藝術(shù)大多以傳統(tǒng)戲劇、歌舞劇為主，視覺(jué)藝術(shù)大多以平面繪畫(huà)和立體雕塑為主，很少會(huì)出現(xiàn)國(guó)外大型多媒體劇、映像作品。難道是我們的藝術(shù)人才想象力不夠嗎？是我們的文化素材不多嗎？不是，最主要的原因是我們?cè)诙嗝襟w燈光效果、美術(shù)科技水平方面與西方差得太遠(yuǎn)。