緒論：寫作既是個(gè)人情感的抒發(fā)，也是對(duì)學(xué)術(shù)真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的11篇市場(chǎng)前景論文范文，希望它們能為您的寫作提供參考和啟發(fā)。

篇（1）

尼泊爾電力局(NEA)是全國(guó)唯一負(fù)責(zé)電力生產(chǎn)和供應(yīng)的機(jī)構(gòu)，除自身規(guī)劃和開發(fā)建設(shè)運(yùn)營(yíng)電廠外，NEA還通過(guò)購(gòu)電協(xié)議(PPA)的方式購(gòu)入獨(dú)立電力生產(chǎn)商(IPP)的電力。此外，也負(fù)責(zé)通過(guò)尼泊爾電網(wǎng)與印度的電力交易。(1)電力供求現(xiàn)狀。2012/2013財(cái)政年度，尼泊爾電力系統(tǒng)最大負(fù)荷需求達(dá)到1094．62MW，比上年增長(zhǎng)約9%，其中電網(wǎng)可提供電力719．6MW，其余335MW無(wú)法滿足。同時(shí)，尼泊爾電力系統(tǒng)電量需求達(dá)到5446．285GW·h，比上年增長(zhǎng)約7．7%，其中，電網(wǎng)可提供電量為4260．45GW·h，其余的1185．835GW·h無(wú)法滿足，不得不輪流限電。尼泊爾供電量分類情況見表2及圖1。由表2及圖1可以看出，即使考慮從印度購(gòu)電792．52GW·h后，尼泊爾仍缺電量約1185．835GW·h，缺電量占需電量比例達(dá)21．8%，電力供需矛盾非常突出。(2)電源現(xiàn)狀。尼泊爾電源基本上都來(lái)自水電站，僅有少量來(lái)自熱電(柴油發(fā)電)和太陽(yáng)能電站。截止2012/2013財(cái)年底，全國(guó)總裝機(jī)容量為762．0MW，其中，NEA水電裝機(jī)容量477．9MW，IPP水電裝機(jī)容量230．6MW，熱電53．4MW，太陽(yáng)能0．1MW。全國(guó)電網(wǎng)總裝機(jī)容量為757．5MW，未接入電網(wǎng)的獨(dú)立小水電站裝機(jī)容量為4．5MW。截止2012/2013財(cái)年底，尼泊爾在建水電站共6座，總裝機(jī)容量為732．0MW。(3)電網(wǎng)現(xiàn)狀。尼泊爾綜合電力系統(tǒng)(INPS)由7條循環(huán)傳輸線路組成，包括:全長(zhǎng)1109．7km的132kV單循環(huán)線路，全長(zhǎng)1020km的132kV雙循環(huán)線路，全長(zhǎng)224．16km的66kV單循環(huán)線路，全長(zhǎng)287km的66kV雙循環(huán)線路。132kV變電站有27座，總?cè)萘繛?375．7MVA;66kV變電站有15座，總?cè)萘繛?63．75MVA。目前，在建1條400kV輸電線路，總長(zhǎng)為570km;在建3條220kV輸電線路，總長(zhǎng)為446km;在建9條132kV輸電線路，總長(zhǎng)為793km。在建變電站12座，總?cè)萘繛?59MVA。

1．2電力發(fā)展規(guī)劃

(1)歷史用電情況。尼泊爾主要依靠水力發(fā)電，但由于水電站建設(shè)不足，電力供應(yīng)仍十分緊張，全國(guó)僅40%的人口能用上電。尼泊爾近10a供電量及最大負(fù)荷需求見表3及圖2。(2)電力需求預(yù)測(cè)。結(jié)合歷史用電情況，NEA對(duì)工業(yè)、商業(yè)、居民及其他用電進(jìn)行了分類預(yù)測(cè)。按推薦值，2025/2026財(cái)年，尼泊爾最大負(fù)荷將達(dá)到3176．7MW，需電量將達(dá)到14971．2GW·h。尼泊爾電力需求預(yù)測(cè)見表4和圖3。由表4可推算出，NEA預(yù)測(cè)的尼泊爾2013～2028年最大負(fù)荷及需電量年均增長(zhǎng)率約8．0%，略低于前10a的負(fù)荷增長(zhǎng)率8．7%。(3)電源建設(shè)規(guī)劃。尼泊爾政府在2001年出臺(tái)過(guò)水電發(fā)展政策，但進(jìn)程緩慢。2007年4月水電開發(fā)重新提上議程，臨時(shí)政府也出臺(tái)了一些有關(guān)水電開發(fā)的優(yōu)惠政策。截至2012/13財(cái)年底，總裝機(jī)容量為762．0MW，僅占其技術(shù)可開發(fā)量的1．8%，水電開發(fā)潛力巨大。根據(jù)電源建設(shè)安排，尼泊爾規(guī)劃建設(shè)水電站6座，總裝機(jī)容量達(dá)1892MW。(4)電網(wǎng)規(guī)劃。根據(jù)電網(wǎng)規(guī)劃，擬建400kV輸電線路4條，總長(zhǎng)為1320km;擬建220kV輸電線路8條，總長(zhǎng)為1309．8km;擬建132kV輸電線路15條，總長(zhǎng)為1540km。擬建變電站44座，總?cè)萘繛?818MVA。

2電力市場(chǎng)空間分析

2．1相關(guān)執(zhí)照及許可證

尼泊爾水電項(xiàng)目管理程序透明、公開。對(duì)裝機(jī)1MW以上水電項(xiàng)目的開發(fā)，需要獲得以下4種執(zhí)照或許可:①勘查許可證，針對(duì)研究項(xiàng)目;②發(fā)電許可證，針對(duì)建設(shè)和運(yùn)營(yíng)發(fā)電設(shè)施;③傳輸電許可證，針對(duì)建設(shè)和運(yùn)營(yíng)輸電設(shè)施;④配送電力許可證，針對(duì)建設(shè)和運(yùn)營(yíng)配電設(shè)施。根據(jù)尼泊爾電力開發(fā)署公布的數(shù)據(jù)，截止2013年12月31日，已簽發(fā)勘查許可證的水電工程共有305個(gè)，總裝機(jī)容量為8519．64MW;已簽發(fā)發(fā)電許可證的水電站共有78座，總裝機(jī)容量為2139．52MW。

2．2電力市場(chǎng)空間分析

根據(jù)尼泊爾電力系統(tǒng)負(fù)荷預(yù)測(cè)成果，2025年，尼泊爾最大負(fù)荷將為3176．7MW，考慮系統(tǒng)備用容量后，系統(tǒng)需要總裝機(jī)容量約為3970．88MW。截止2012/13財(cái)年底，接入尼泊爾電網(wǎng)的總裝機(jī)容量為757．5MW。其中，水電704MW、熱電53．4MW、太陽(yáng)能發(fā)電0．1MW。目前，在建水電工程的總裝機(jī)容量大約為732MW，待建電站總裝機(jī)容量為1407．52MW。根據(jù)尼泊爾電網(wǎng)已建、在建及待建水電站裝機(jī)容量，結(jié)合考慮電力系統(tǒng)必需的檢修、事故、負(fù)荷備用容量，對(duì)其電力市場(chǎng)的空間分析結(jié)果列于表5。由表5可見，考慮已建、在建及待建電站裝機(jī)容量后，到2025年，電力系統(tǒng)有近1073．86MW的電力市場(chǎng)空間;其水電站大部分為徑流式，由于冬季河流來(lái)水減少，出力不足，工作容量如果按1/3考慮，則2025年大約可提供1432．34MW的電力，尚缺2538．54MW，電力市場(chǎng)空間較大。此外，尼泊爾可供開發(fā)的水電資源達(dá)42000MW，但其國(guó)內(nèi)需求有限，按照NEA的負(fù)荷預(yù)測(cè)結(jié)果，即使考慮增長(zhǎng)到2025年，總的負(fù)荷需求僅約3176．70MW，不到可開發(fā)水電裝機(jī)容量的10%。因此，具有極大的潛力向境外送電。而印度北部電力需求巨大，有望成為尼泊爾水電的主要供電市場(chǎng)。

3風(fēng)險(xiǎn)分析

(1)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。由于缺乏資金投入，政府鼓勵(lì)私人投資水電項(xiàng)目并給予優(yōu)惠扶持政策。目前，NEA給私人投資的水電(25MW以下)上網(wǎng)電價(jià)為:旱季7盧比/kW·h(約合9．7美分/kW·h)，雨季4盧比/kW·h(約合5．5美分/kW·h)。在尼泊爾投資的獨(dú)立電力生產(chǎn)商都必須與NEA簽訂PPA。尼泊爾是聯(lián)合國(guó)確定的最不發(fā)達(dá)國(guó)家之一，其國(guó)家電力局處于虧損運(yùn)營(yíng)，雖然目前尚無(wú)違約不付記錄，但這種風(fēng)險(xiǎn)將隨著其不良運(yùn)營(yíng)狀態(tài)的持續(xù)而加大。(2)法律風(fēng)險(xiǎn)。尼泊爾是最早實(shí)施國(guó)際BOT項(xiàng)目的國(guó)家之一，因而相應(yīng)的法規(guī)制度較為完備，吸引了國(guó)際上許多公司來(lái)開展BOT項(xiàng)目，包括水電站建設(shè)。(3)匯率風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)2000～2010年均匯率統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析，尼泊爾匯率波動(dòng)較為穩(wěn)定，基本保持在65．00～77．90美元/盧比之間，并且盧比呈現(xiàn)小幅升值趨勢(shì)。(4)水文風(fēng)險(xiǎn)。尼泊爾近年來(lái)尤其注重吸引外國(guó)投資者參與其水電項(xiàng)目的建設(shè)運(yùn)營(yíng)。其境內(nèi)大多數(shù)河流均有較長(zhǎng)的實(shí)測(cè)水文系列，資料精度較為可靠，但河流徑流具有隨機(jī)性的特點(diǎn)，將造成發(fā)電量的不確定性，實(shí)際發(fā)電量可能偏離設(shè)計(jì)值，當(dāng)遭遇枯水年時(shí)，將帶來(lái)項(xiàng)目發(fā)電收入降低的風(fēng)險(xiǎn)。因此，需要在發(fā)電收入計(jì)算時(shí)留有適當(dāng)余地。(5)電力市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。電力市場(chǎng)分析以負(fù)荷預(yù)測(cè)為基礎(chǔ)，從目前預(yù)測(cè)情況看，其電力市場(chǎng)空間較大。但實(shí)際的電力負(fù)荷需求受到經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展情況等因素影響，從尼泊爾負(fù)荷特性初步分析結(jié)果來(lái)看，水電項(xiàng)目雨季電量消納存在一定困難，需要在發(fā)電收入計(jì)算時(shí)留有適當(dāng)余地，并在購(gòu)售電協(xié)議中取得對(duì)電量消納的承諾，以確保項(xiàng)目收入的實(shí)現(xiàn)。

篇（2）

在淡水魚類養(yǎng)殖中產(chǎn)量居前10位的魚類按高低依次為草魚、鰱魚、鯉魚、鳙魚、鯽魚、羅非魚、鳊魚、青魚、烏鱧和鯰魚(圖1)，這10種養(yǎng)殖魚類在淡水養(yǎng)殖魚類全體中的占比高達(dá)76．37%～91．53%。而羅非魚則從1996年以來(lái)一直位居第六位，其占比為4．87%～6．47%。自1991～2012年的21年期間，羅非魚養(yǎng)殖產(chǎn)量取得相當(dāng)大的增長(zhǎng)，年均增長(zhǎng)12.97%，僅次于青魚養(yǎng)殖產(chǎn)量的增長(zhǎng)率。在羅非魚產(chǎn)量高度增長(zhǎng)的背景中，有其自身的高商品率、外向型特征，這一點(diǎn)其他淡水養(yǎng)殖魚類是無(wú)法比擬的。作為麗魚科的羅非魚與鯉魚科的養(yǎng)殖對(duì)象魚不同，它不僅擁有國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，而且還具備國(guó)際市場(chǎng)中的商品率特性。因而，羅非魚養(yǎng)殖業(yè)作為出口和創(chuàng)匯產(chǎn)業(yè)所矚目并成為可望投資的養(yǎng)殖業(yè)，這一點(diǎn)與出口為前提所形成的鰻鱺養(yǎng)殖業(yè)有著類似的特征。但是，羅非魚養(yǎng)殖業(yè)無(wú)需像鰻鱺養(yǎng)殖業(yè)那樣的高端技術(shù)(含加工技術(shù))，進(jìn)而更有著廣泛普及和高度發(fā)展的可能性。中國(guó)羅非魚養(yǎng)殖生產(chǎn)體制的形成大致經(jīng)歷了3個(gè)階段［1－2］:①1957～1980年為試驗(yàn)養(yǎng)殖階段。當(dāng)初引進(jìn)羅非魚種苗的是廣東省水產(chǎn)研究所，其后是北京市水產(chǎn)研究所。繼而又?jǐn)U展到天津、河北、廣西、福建等地區(qū)試養(yǎng)，然而，亦有不少失敗場(chǎng)合。這一階段，全國(guó)羅非魚養(yǎng)殖年產(chǎn)量始終沒(méi)有超過(guò)1萬(wàn)t。②1981～1990年為規(guī)模養(yǎng)殖階段。這一階段羅非魚養(yǎng)殖技術(shù)得以確立，作為淡水混合養(yǎng)殖的主要魚類之一被養(yǎng)殖企業(yè)或養(yǎng)殖戶所認(rèn)知，并擴(kuò)展到全國(guó)各地，即使很難越冬的北方地區(qū)也利用地?zé)崴凸S余熱水進(jìn)行羅非魚養(yǎng)殖。其結(jié)果是，全國(guó)羅非魚養(yǎng)殖產(chǎn)量從1981年的1萬(wàn)t左右增至1990年的10萬(wàn)t以上。③1991年至今為全面養(yǎng)殖階段。這一階段以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為背景的國(guó)內(nèi)消費(fèi)的擴(kuò)大，以及國(guó)際市場(chǎng)需求的增長(zhǎng)，拉動(dòng)了羅非魚的國(guó)內(nèi)銷售及海外出口。其結(jié)果是，全國(guó)羅非魚養(yǎng)殖產(chǎn)量從1991年的11．99萬(wàn)t增至2012年的155．27萬(wàn)t。

1．2主產(chǎn)區(qū)域

羅非魚的淡水養(yǎng)殖區(qū)域多達(dá)29個(gè)省份，幾乎遍及全國(guó)。2012年中國(guó)羅非魚淡水養(yǎng)殖區(qū)域中產(chǎn)量居前10位的省份按高低依次為廣東、海南、廣西、福建、云南、河北、山東、江西、安徽和江蘇(圖2)，這10個(gè)省區(qū)羅非魚養(yǎng)殖產(chǎn)量在全國(guó)羅非魚養(yǎng)殖總產(chǎn)量中的占比高達(dá)93．10%～98.36%。其中，廣東省羅非魚養(yǎng)殖產(chǎn)量則一直以壓倒性的優(yōu)勢(shì)位居首位，其占比為36．52%～52．28%。這不僅使得其他省份羨慕不已，又招致著其他省份的追趕和超越。1996～2012年，羅非魚養(yǎng)殖產(chǎn)量增長(zhǎng)速度最快的是云南省，其年均增長(zhǎng)率為15．49%，其次為海南省，增長(zhǎng)率為13．99%，第三為廣西壯族自治區(qū)，增長(zhǎng)率約11．01%，均快于廣東省10．03%的增速。眾所周知，羅非魚是喜好高溫的魚類。養(yǎng)殖適宜水溫帶為20～35℃，最適宜水溫為25～32℃，養(yǎng)殖水溫降到20℃時(shí)，其成長(zhǎng)明顯停滯，再降到16℃及以下時(shí)就停止攝食，繼續(xù)降到14℃及以下時(shí)就會(huì)潛入水底而死亡。因而，羅非魚養(yǎng)殖適宜于南方省份，而冬季水溫低下的北方省份的養(yǎng)殖及其規(guī)模擴(kuò)大則受到極大的限制。雖然秦嶺—淮河以北(含大部分跨界)的河北、山東、安徽等北方3省位居羅非魚養(yǎng)殖區(qū)域產(chǎn)量前10位的行列中，但是其年產(chǎn)量最高年份還不足3.2萬(wàn)t。尤其是山東、安徽2省均呈現(xiàn)出顯著的下降趨勢(shì)。

2羅非魚養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)條件

2．1海外需求

中國(guó)養(yǎng)殖羅非魚出口狀況，在1999年及之前的相關(guān)年鑒中沒(méi)有相關(guān)記錄，這或許意味著養(yǎng)殖羅非魚作為商品出口始于2000年。當(dāng)年，出口品種是鹽腌及鹽漬羅非魚，僅出口到日本。之后，2002年又增加2個(gè)品種，即為活羅非魚、制作或保藏的羅非魚(整條或切塊)。從2004和2012年的出口狀況看，中國(guó)養(yǎng)殖羅非魚出口取得長(zhǎng)足發(fā)展，出口國(guó)家或地區(qū)從5個(gè)增至61個(gè)，商品形式從3種增至8種(表1)。養(yǎng)殖羅非魚出口數(shù)量從0．84萬(wàn)t增至36．63萬(wàn)t，年均增長(zhǎng)60．15%;出口金額則從0．14億美元增至11．79億美元，年均增長(zhǎng)73．35%。另外，在一般貿(mào)易方式出口的主要水產(chǎn)品品種中，羅非魚與鰻魚、對(duì)蝦、大黃魚以及后增的淡水小龍蝦、斑點(diǎn)叉尾鮰等作為名優(yōu)養(yǎng)殖水產(chǎn)品一直榜上有名。可見，海外對(duì)養(yǎng)殖羅非魚的需求非常旺盛，其市場(chǎng)規(guī)模急劇擴(kuò)大。進(jìn)而，基于羅非魚國(guó)際市場(chǎng)形成和需求旺盛的產(chǎn)量之增長(zhǎng)，對(duì)中國(guó)羅非魚養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)生積極影響并帶來(lái)光輝前程的同時(shí)，出口機(jī)會(huì)的增多亦對(duì)中國(guó)羅非魚養(yǎng)殖業(yè)之投融資的越發(fā)擴(kuò)大以及生產(chǎn)力的更加發(fā)達(dá)創(chuàng)造了必要的市場(chǎng)條件。從2012年的養(yǎng)殖羅非魚出口狀況看，中國(guó)有5大出口市場(chǎng):第一市場(chǎng)是美國(guó)———從中國(guó)進(jìn)口的羅非魚為17．17萬(wàn)t(占比46．88%)、6．58億美元(占比55．87%);第二市場(chǎng)是墨西哥———從中國(guó)進(jìn)口的羅非魚為3．94萬(wàn)t(占比10.75%)、1.27億美元(占比10．80%);第三市場(chǎng)是以色列———從中國(guó)進(jìn)口的羅非魚為1．09萬(wàn)t(占比2．99%)、0．34億美元(占比2．92%);第四市場(chǎng)是科特迪瓦———從中國(guó)進(jìn)口的羅非魚為1．68萬(wàn)t(占比4.60%)、0．31億美元(占比2.66%);第五市場(chǎng)是安哥拉———從中國(guó)進(jìn)口的羅非魚為0.79萬(wàn)t(占比2．17%)、0．15億美元(占比1.26%)。可見，中國(guó)近6成的養(yǎng)殖羅非魚流向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的北美洲國(guó)家(如美國(guó)和墨西哥)，但是距中國(guó)遙遠(yuǎn)、經(jīng)濟(jì)規(guī)模狹小而落后的非洲國(guó)家(如科特迪瓦和安哥拉)亦不能忽視。相比之下，中國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的歐洲(如法國(guó)等)、大洋洲國(guó)家(如澳大利亞等)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)并具有魚食文化傳統(tǒng)的亞洲國(guó)家(如日本、韓國(guó)等)等市場(chǎng)的開發(fā)力度有待加大。

2．2國(guó)內(nèi)需求

2000年之前，中國(guó)羅非魚養(yǎng)殖產(chǎn)量并不高，而且將其幾乎銷往國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。養(yǎng)殖羅非魚以其良好的肉質(zhì)和低成本，贏得國(guó)內(nèi)水產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí)，亦擁有了廣泛的消費(fèi)層。這是因?yàn)轲B(yǎng)殖羅非魚價(jià)格在當(dāng)時(shí)不僅吻合了內(nèi)陸地區(qū)，尤其是農(nóng)村區(qū)域的收入水平，也迎合了大眾市場(chǎng)之要求而所致。還有，在北京、上海等大中城市區(qū)域的羅非魚消費(fèi)也在擴(kuò)大，并在其超級(jí)市場(chǎng)以及中型西餐館或西餐廳也經(jīng)營(yíng)或銷售養(yǎng)殖羅非魚商品及其制品。進(jìn)入21世紀(jì)，中國(guó)羅非魚養(yǎng)殖業(yè)繼續(xù)開拓國(guó)內(nèi)水產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)的同時(shí)，也穩(wěn)步推進(jìn)并滲透到海外水產(chǎn)品市場(chǎng)。然而，從2012年時(shí)點(diǎn)看，羅非魚出口數(shù)量?jī)H為36．64萬(wàn)t(其86%為加工商品)，可匡算為原料魚55萬(wàn)t，繼而從當(dāng)年的羅非魚產(chǎn)量155．27萬(wàn)t扣除之后還剩100萬(wàn)t，即為國(guó)內(nèi)原料魚消費(fèi)數(shù)量。可見，羅非魚國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模遠(yuǎn)大于其出口市場(chǎng)。可以說(shuō)，當(dāng)今中國(guó)不僅是羅非魚養(yǎng)殖大國(guó)，也是羅非魚出口大國(guó)，更是羅非魚消費(fèi)大國(guó)。

篇（3）

1.1太陽(yáng)能發(fā)電

太陽(yáng)能清潔、無(wú)污染，取之不盡用之不竭，是進(jìn)行大規(guī)模開發(fā)和利用的理想能源。我國(guó)太陽(yáng)能儲(chǔ)量十分巨大，調(diào)查顯示，只需要開發(fā)1%面積的太陽(yáng)能用于發(fā)電，其發(fā)電量就相當(dāng)于目前我國(guó)火電、水電、核電發(fā)電總和，對(duì)滿足人們用電需求具有重要意義。不過(guò)，盡管太陽(yáng)能儲(chǔ)量十分豐富，但分布比較分散，將其集中起來(lái)進(jìn)行大規(guī)模利用是十分困難的。目前利用太陽(yáng)能發(fā)電過(guò)程中，主要采用兩種不同方式。第一種是將太陽(yáng)光通過(guò)凹面鏡聚焦加熱金屬管，集聚高溫水蒸氣，再轉(zhuǎn)化為機(jī)械能發(fā)電。為實(shí)現(xiàn)較大規(guī)模發(fā)電，需要鋪設(shè)上萬(wàn)平方公里的聚光設(shè)備。盡管采用這種方式利用太陽(yáng)能發(fā)電，具有較高熱效率，但投資大，成本高，風(fēng)險(xiǎn)也比較大。第二種是利用硅晶體太陽(yáng)能電池板，利用太陽(yáng)光激發(fā)半導(dǎo)體大量電子來(lái)發(fā)電。如果太陽(yáng)能電池轉(zhuǎn)換電力效率低，投入又巨大，該方式所取得的效益較低。通常在太陽(yáng)能充足的地方，鋪設(shè)大面積太陽(yáng)能電池板，或在屋頂、幕墻鋪設(shè)復(fù)合建材電池板，以收集太陽(yáng)能，利用太陽(yáng)能發(fā)電。就目前技術(shù)水平來(lái)看，硅晶片太陽(yáng)能電池轉(zhuǎn)化效率約15%～18%。第三種是非晶體、微晶硅薄膜光伏板，成本較低，太陽(yáng)能電池轉(zhuǎn)化效率低，只有8%～9%。另外，太陽(yáng)能發(fā)電必須在白天，夜晚和陰雨天不能發(fā)電，為確保供電持續(xù)穩(wěn)定，必須解決太陽(yáng)能存儲(chǔ)問(wèn)題。［1］目前太陽(yáng)能發(fā)電成本較高，約2萬(wàn)～3萬(wàn)元/千瓦，并且在荒漠、沙漠地區(qū)發(fā)電還需要采取防沙塵措施，注重環(huán)境保護(hù)，其成本會(huì)更高。

1.2風(fēng)力發(fā)電

空氣自然流動(dòng)形成風(fēng)，風(fēng)能是一種無(wú)處不在的綠色能源。利用風(fēng)吹動(dòng)葉片，帶動(dòng)風(fēng)力發(fā)電機(jī)發(fā)電，滿足人們用電需要。風(fēng)力發(fā)電將可再生自然能轉(zhuǎn)化為電能，不需要消耗燃料，成本主要為設(shè)備折舊和管理成本。并且風(fēng)力資源分布廣泛，調(diào)查研究顯示，80米高度以上的風(fēng)力資源全球約700億千瓦。目前在風(fēng)力發(fā)電技術(shù)方面，存儲(chǔ)技術(shù)、聯(lián)網(wǎng)控制技術(shù)已取得較快發(fā)展和進(jìn)步，并且技術(shù)在不斷更新和發(fā)展，對(duì)推動(dòng)風(fēng)力發(fā)電得到更好應(yīng)用產(chǎn)生重要作用。在西歐國(guó)家，風(fēng)電是他們實(shí)施減排的主要綠色能源之一。當(dāng)前風(fēng)力發(fā)電方面還存在著一些不足，影響其推廣和應(yīng)用，主要體現(xiàn)在投資成本高，約為煤電的2倍，風(fēng)電成本電價(jià)約5.6元/千瓦時(shí)，約為煤電的14倍;風(fēng)電存在不穩(wěn)定性特征，受季節(jié)、氣象影響，穩(wěn)定性較差;風(fēng)電對(duì)控制要求較高，機(jī)組運(yùn)行管理經(jīng)驗(yàn)不足，經(jīng)營(yíng)管理比較困難，容易出現(xiàn)虧損現(xiàn)象。［2］這些問(wèn)題都是今后在實(shí)際工作中需要妥善解決的。

1.3水力發(fā)電

水電發(fā)電是一種優(yōu)質(zhì)綠色能源，發(fā)電過(guò)程中不排放二氧化碳和二氧化硫等氣體。我國(guó)地勢(shì)西高東低，水能資源蘊(yùn)藏量十分豐富，約6.94億千瓦，目前裝機(jī)約1.6億千瓦，約占總存量20%，水能資源仍然存在巨大開發(fā)潛力。水力發(fā)電需要修筑大壩，投資大，風(fēng)險(xiǎn)高，并且會(huì)淹沒(méi)村莊、農(nóng)田，需要移民，影響經(jīng)濟(jì)魚類回游，對(duì)周圍自然環(huán)境、氣候、降水等也會(huì)造成影響和破壞。這些都是在修建水庫(kù)，進(jìn)行水力資源開發(fā)需要注意的問(wèn)題。

1.4核能發(fā)電

核電是利用放射性重元素原子分裂，或利用較輕元素原子聚合反應(yīng)產(chǎn)生的能量來(lái)發(fā)電，屬于綠色能源發(fā)電技術(shù)類型之一。2010年我國(guó)核電裝機(jī)容量約1000萬(wàn)千瓦，今后幾年是核電快速發(fā)展時(shí)期，預(yù)計(jì)到2020年核電裝機(jī)容量可達(dá)1億千瓦。到時(shí)候核電將會(huì)在人們?nèi)粘Ｉ钪邪l(fā)揮更大作用，更好滿足工業(yè)生產(chǎn)和人們?nèi)粘Ｉ钣秒娦枨蟆?/p>

1.5潮汐發(fā)電

潮汐差較高為13～15米，平均3米就有用于發(fā)電的價(jià)值。全球潮汐能儲(chǔ)量約27億千瓦，可用于發(fā)電的約10陳文:試論綠色能源發(fā)電的市場(chǎng)前景物流工程與技術(shù)億千瓦，并且很多地方適合修建大型潮汐電站，促進(jìn)潮汐能得到更好開發(fā)和利用。我國(guó)潮汐能儲(chǔ)量約1.9億千瓦，可開發(fā)的約3850萬(wàn)千瓦，并且80.9%潮汐資源集中在浙江、福建。目前已有10個(gè)潮汐電站在運(yùn)行，總裝機(jī)容量約1萬(wàn)千瓦。潮汐發(fā)電是通過(guò)利用自然能發(fā)電的，對(duì)周圍環(huán)境無(wú)污染，是典型的綠色能源。［3］我國(guó)潮汐能集中在浙江和福建，這些地區(qū)資源、能源缺乏，為緩解當(dāng)?shù)刭Y源能源緊張局面，應(yīng)該鼓勵(lì)開發(fā)潮汐能。

1.6地?zé)岚l(fā)電

地?zé)崾请x地表較近的熔巖通過(guò)地下水傳出來(lái)的熱能，各類溫泉、地?zé)崛际堑責(zé)崮艿木唧w體現(xiàn)。世界上可用于發(fā)電的地?zé)崛s9000兆瓦，其中冰島、美國(guó)、墨西哥等都蘊(yùn)藏著豐富的地?zé)豳Y源。我國(guó)地?zé)豳Y源也比較豐富。主要分布在、云南等地，已經(jīng)開發(fā)的是羊八井地?zé)犭娬荆責(zé)崛獪囟?07.16℃，裝機(jī)23.18兆瓦，年發(fā)電140吉瓦時(shí)。地?zé)崾且环N持續(xù)平穩(wěn)的能源，投資成本不高，約1萬(wàn)元/1千瓦，年滿負(fù)荷發(fā)電小時(shí)數(shù)6310～6660小時(shí)，為風(fēng)電3.6倍，太陽(yáng)能5.4倍。因而今后應(yīng)該重視對(duì)地?zé)崮艿拈_發(fā)利用，更好滿足人們用電需求。

1.7生物質(zhì)能發(fā)電

主要是將農(nóng)業(yè)、林業(yè)、工業(yè)廢棄物、城市垃圾等經(jīng)過(guò)氣化之后用來(lái)發(fā)電。我國(guó)每年農(nóng)業(yè)秸稈約6億噸，其中4億噸可燃燒、氣化用來(lái)發(fā)電，林業(yè)總生物量約3億噸可用來(lái)發(fā)電。已經(jīng)建成的生物質(zhì)能直燃電廠15個(gè)，裝機(jī)容量550萬(wàn)千瓦，到2020年可達(dá)3000萬(wàn)千瓦。［4］生物廢棄物大量堆積會(huì)造成環(huán)境污染，通過(guò)對(duì)其進(jìn)行合理利用能變廢為害，不僅可以滿足人們用電需求，還能實(shí)現(xiàn)對(duì)周圍環(huán)境的有效保護(hù)。

2綠色能源發(fā)電市場(chǎng)面臨的挑戰(zhàn)

2.1技術(shù)問(wèn)題

例如，在綠色能源發(fā)電設(shè)備的一些關(guān)鍵部件上，缺乏自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，包括兆瓦級(jí)變速恒頻風(fēng)電機(jī)組的控制器、變流器等，尚無(wú)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。太陽(yáng)能電池制造、電池新結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、硅材料切片技術(shù)等都存在不足，與發(fā)達(dá)國(guó)家存在差異。

2.2市場(chǎng)問(wèn)題

大量閑散資金涌入綠色能源發(fā)電市場(chǎng)，但不同能源發(fā)電技術(shù)程度不熟練，存在投資過(guò)熱現(xiàn)象。相關(guān)管理工作不到位，市場(chǎng)發(fā)展存在盲目性。

2.3政策支持問(wèn)題

相關(guān)法律法規(guī)、政策措施不完善，不能完全適應(yīng)綠色能源發(fā)電需要。例如，綠色能源發(fā)電審批方面存在漏洞，容易導(dǎo)致裝機(jī)容量與實(shí)際并網(wǎng)裝機(jī)容量不相符合。［5］

3綠色能源發(fā)電的市場(chǎng)前景展望

3.1重視技術(shù)創(chuàng)新

加大科研和技術(shù)攻關(guān)力度，劃撥專項(xiàng)款用于自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)研發(fā)，提高自主創(chuàng)新能力。建立綠色能源發(fā)電品牌，不斷推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展，促進(jìn)綠色能源發(fā)電技術(shù)得到更好應(yīng)用。

3.2培育市場(chǎng)體系

發(fā)揮市場(chǎng)的基礎(chǔ)性調(diào)控作用，注重政策扶持和引導(dǎo)，完善市場(chǎng)準(zhǔn)入體系，做好市場(chǎng)管理工作。促進(jìn)市場(chǎng)更加規(guī)范有序，讓投資主體更為理性地做出各種選擇，以市場(chǎng)為導(dǎo)向，理性投資，避免投資過(guò)熱，從而促進(jìn)綠色能源發(fā)電市場(chǎng)穩(wěn)定有序發(fā)展。

3.3重視政策支持

完善各項(xiàng)政策措施，例如，完善綠色能源發(fā)電的稅收優(yōu)惠和財(cái)政補(bǔ)貼政策，制定完善的政策措施，合理引導(dǎo)外國(guó)資本和民間資本流向綠色能源發(fā)電市場(chǎng)。成立專門銀行辦理貸款業(yè)務(wù)，緩解綠色能源發(fā)電面臨的資金短缺問(wèn)題［6］。政府部門要做好引導(dǎo)工作，采購(gòu)綠色能源電力，讓綠色能源發(fā)電擁有更為廣闊的市場(chǎng)。

3.4培養(yǎng)專業(yè)人才

制定專業(yè)人才發(fā)展戰(zhàn)略，建設(shè)綠色能源產(chǎn)業(yè)復(fù)合型人才，為促進(jìn)綠色能源發(fā)電技術(shù)得到更好應(yīng)用提供人才支持。可以在普通高校設(shè)立專業(yè)學(xué)科，為企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)培養(yǎng)專業(yè)人才，讓他們?yōu)橥苿?dòng)綠色能源發(fā)電做出更大貢獻(xiàn)。

篇（4）

第一，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史軌跡經(jīng)歷了“先下降后上升”的過(guò)程，中國(guó)國(guó)力經(jīng)歷了從強(qiáng)到弱又由弱到強(qiáng)的歷史過(guò)程。1820年中國(guó)的GDP總量占世界GDP總量為32.4%，居世界首位；到1890年降為13.2%，1919年又降為9.1%，1952年降為5.2%。這是因?yàn)?820-1952年期間中國(guó)GDP年平均增長(zhǎng)率（為0.22%）明顯低于同期世界GDP年平均增長(zhǎng)率（為1.62%），因而中國(guó)GDP比重占世界GDP比重明顯下降；到1978年達(dá)到5.0%，這是因?yàn)?952-1978年期間，中國(guó)GDP年平均增長(zhǎng)率（為4.40%）大大高于1820-1952期間的增長(zhǎng)率，但是卻低于世界GDP年平均增長(zhǎng)率（為4.52%），因而中國(guó)GDP占世界GDP比重略有下降；1978年中國(guó)的比重不斷上升，到1995年超過(guò)11%，這是因?yàn)?978-1995年期間中國(guó)GDP增長(zhǎng)率上升為7.49%，而世界GDP增長(zhǎng)率下降為2.7%，所以中國(guó)GDP占世界GDP的比重明顯上升。;

第二，中國(guó)人均GDP水平與世界人均水平的相對(duì)差距是先拉大而后迅速縮小。1820年中國(guó)人均GDP相當(dāng)于世界平均水平的89%，1890年降為50%，1919年降為36.7%，1952年僅相當(dāng)于世界人均水平不足1/4（23.7%），1820-1952年期間中國(guó)人均GDP增長(zhǎng)率呈負(fù)增長(zhǎng)（為-0.08%），而世界人均GDP增長(zhǎng)率為正增長(zhǎng)（為0.92%），因而中國(guó)人均GDP與世界人均GDP水平的相對(duì)差距明顯擴(kuò)大；1978年為22.3%，略低于1952年的水平，1952-1978年期間中國(guó)人均GDP增長(zhǎng)率（為2.34%），略低于世界人均GDP增長(zhǎng)率（為2.56%），這一時(shí)期中國(guó)人均GDP不僅與發(fā)達(dá)國(guó)家人均GDP水平拉大，也與世界人均GDP水平拉大；而后迅速上升，直到1995年達(dá)到世界的平均水平的1/2（為51.1%），比1978年提高了28.8個(gè)百分點(diǎn)，也相當(dāng)于美國(guó)人均水平的11%，日本人均水平的13%，臺(tái)灣的20%，南朝鮮的22%。這一時(shí)期中國(guó)人均GDP增長(zhǎng)率（為6.04%），明顯高于世界人均GDP增長(zhǎng)率（1.01%），中國(guó)人均GDP水平不僅與世界人均GDP水平差距明顯縮小，而且與發(fā)達(dá)國(guó)家的人均水平的相對(duì)差距也大大縮小。

第三，在世界性現(xiàn)代化進(jìn)程中，中國(guó)長(zhǎng)期閉關(guān)鎖國(guó)，直到1978年以后才日益開放，加快了與國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的過(guò)程。衡量一個(gè)國(guó)家在世界市場(chǎng)的作用可以用該國(guó)出口額占世界出口總額的比重來(lái)描述，中國(guó)1890年這一比重為1.7%，1913年降為1.6%，1978年降為0.8%。一個(gè)國(guó)家貿(mào)易發(fā)展水平可以用該國(guó)人均出口額相對(duì)于世界人均水平的百分比來(lái)衡量，中國(guó)1890年為6.5%，1952年為4.6%，1978年為3.6%。這表明中國(guó)雖然是一個(gè)人口大國(guó)，但又是一個(gè)“貿(mào)易小國(guó)”；雖然中國(guó)從50年代就開始發(fā)動(dòng)工業(yè)化，但是屬于典型“閉關(guān)鎖國(guó)”和“自給自足”國(guó)家。1978年以來(lái)中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易有四個(gè)特點(diǎn)：一是對(duì)外貿(mào)易呈現(xiàn)前所未有的高速增長(zhǎng)，1978-1997年期間中國(guó)外貿(mào)總額年平均增長(zhǎng)率為15.6%，其中進(jìn)口額年平均增長(zhǎng)率為14.5%，出口額年平均增長(zhǎng)率為16.7%；二是貿(mào)易增長(zhǎng)速度超過(guò)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，外貿(mào)依存度和出口依存度（指占GDP比重）不斷上升，70年代末中國(guó)貿(mào)易依存度占GDP比重為13%，是世界上最低比率的國(guó)家之一，到1995年這一比例猛增，占GDP的30%以上；三是中國(guó)出口額占世界出口總額比重明顯提高，到1995年提高到2.9%，成為世界第十大出口國(guó)，但這一比重仍太小，僅“四小龍”出口額就超過(guò)世界出口額比重10%；四是中國(guó)人均出口額提高了數(shù)十倍，1952年中國(guó)人均出口額只有1.4美元，1978年為10.1美元，1997年為122.8美元，但是中國(guó)人均出口額相對(duì)于世界人均水平仍然低下，1995年僅為13.6%。這表明對(duì)外開放的政策使中國(guó)迅速參與國(guó)際市場(chǎng)、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)世界的貿(mào)易增長(zhǎng)貢獻(xiàn)越來(lái)越大。無(wú)論是中國(guó)出口額占世界出口總額的比重，還是中國(guó)人均出口額相對(duì)于世界人均水平與中國(guó)人口占世界總?cè)丝诘谋壤啾榷际翘停虼思铀僦袊?guó)貿(mào)易自由化和投資自由化，盡早加入世界貿(mào)易組織（WTO），既是中國(guó)全面對(duì)外開放的基本方向，也符合中國(guó)的國(guó)家根本利益，它給中國(guó)經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的長(zhǎng)期好處將會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)短期的開放調(diào)整代價(jià)。如果中國(guó)人均出口額接近或達(dá)到世界人均水平1/2，則中國(guó)出口額占世界出口總額的比重至少達(dá)到1/10以上。

第四，中國(guó)迅速縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家人文指標(biāo)的相對(duì)差距。發(fā)展的根本目的是提高人類的生活質(zhì)量，經(jīng)濟(jì)的迅速增長(zhǎng)，人均收入水平的幅度提高，促進(jìn)了中國(guó)人口生活質(zhì)量的明顯變化，人們壽命延長(zhǎng)了，識(shí)字率上升，吃得更好，居住條件改善，盡管這些變化在城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間表現(xiàn)出不平衡特征。從人口出生率來(lái)看，1952年中國(guó)人口出生率高達(dá)37.0‰，1978年降為18.25‰，1995年降為17.12‰；從人口預(yù)期壽命來(lái)看，1952年中國(guó)人口預(yù)期壽命為38歲，1978年達(dá)到64歲，1995年接近70歲；從15歲以上人口受教育年限看，1952年中國(guó)15歲以上人口受教育年限1.70年，1978年上升為5.33年，1995年為8.93年（麥迪遜的計(jì)算結(jié)果高于

的計(jì)算結(jié)果），高于同期印度5.55年，但比法國(guó)50年代初期低，法國(guó)50年代是9.6年，德國(guó)是10.4年，美國(guó)是11.3年，英國(guó)是10.8年。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與人類生活質(zhì)量改善是一個(gè)相互促進(jìn)和過(guò)程，人口健康素質(zhì)越好，受教育水平越高，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也就越大。

第五，改革以來(lái)，中國(guó)各類生產(chǎn)要素增長(zhǎng)及其配置市場(chǎng)化程度增強(qiáng)有助于加速中國(guó)的快速增長(zhǎng)。從影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各類要素指標(biāo)看，按兩個(gè)不同時(shí)期：1952-1978年期間與1978-1995年期間相比，中國(guó)總?cè)丝谠鲩L(zhǎng)率明顯下降，由2.20%下降為1.37%；勞動(dòng)投入增長(zhǎng)率略有提高，由2.57%提高到2.62%；資本投入增長(zhǎng)率略有上升，非居民投資（non-residentialcapital）增長(zhǎng)率由7.57%提高到8.80%；農(nóng)地（farmland）無(wú)增長(zhǎng)，由0.47%下降到0%；全要素生產(chǎn)率（totalfactorproductivity）增長(zhǎng)率由負(fù)變正，由-0.78%提高到2.23%。這表明，改革以來(lái)生產(chǎn)要素的重新配置，市場(chǎng)機(jī)制的作用在不斷增強(qiáng)，改善了全要素生產(chǎn)率；勞動(dòng)生產(chǎn)率也有了明顯的提高，1952-1978年期間勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率為1.78%，1978-1995年期間上升為4.74%；資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)率一直呈負(fù)增長(zhǎng)，1952-1978年期間平均增長(zhǎng)率為-2.95%，1978-1995年期間為-1.21%。

通過(guò)國(guó)際比較表明，1978-1995年期間中國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛的過(guò)程更類似于日本和韓國(guó)在1952-1978年期間經(jīng)歷的經(jīng)濟(jì)起飛情形。人口增長(zhǎng)率明顯下降，中國(guó)為1.3%，日本為1.1%，韓國(guó)為2.26%；相對(duì)高的勞動(dòng)投入增長(zhǎng)，中國(guó)為8.86%，日本為9.57%，韓國(guó)為8.49%；農(nóng)地（farmland）無(wú)增長(zhǎng)或負(fù)增長(zhǎng)，中國(guó)為0.00%，日本為-0.12%，韓國(guó)為0.46%；全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率明顯提高，中國(guó)為2.23%，日本為3.74%，韓國(guó)為1.84%；出口額增長(zhǎng)率大幅度增長(zhǎng)，中國(guó)為13.5%，日本為13.17%，韓國(guó)為26.09%；勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率呈高增長(zhǎng)，但資本生產(chǎn)率呈負(fù)增長(zhǎng)，人均資本存量大幅度增長(zhǎng)。如果說(shuō)50年代、60年代、70年代日本和韓國(guó)成功地追趕了美國(guó)，則在80年代和90年代中國(guó)成功地在追趕美國(guó)、日本和韓國(guó)。

上述數(shù)據(jù)表明，中國(guó)在歷史上既是一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家，又是一個(gè)人均收入相對(duì)較高的國(guó)家，但它在全球性工業(yè)化歷史進(jìn)程中大大落伍了，到本世紀(jì)中葉已淪為世界上最貧窮的人口大國(guó)。從50年代初到70年代末，盡管中國(guó)已經(jīng)開始發(fā)動(dòng)工業(yè)化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度比較高，但這一時(shí)期世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，因而中國(guó)占世界GDP總量比重不僅沒(méi)有上升反略有下降，中國(guó)人均GDP相對(duì)于世界人均水平也是沒(méi)有上升略有下降。1978年以后，改革與開放使中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率明顯提高，而同期世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率又明顯下降，出現(xiàn)了中國(guó)迅速追趕世界平均水平與發(fā)達(dá)國(guó)家水平的新現(xiàn)象。這是一個(gè)全面追趕的過(guò)程，既包括經(jīng)濟(jì)總量，也包括經(jīng)濟(jì)個(gè)量；既包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，也包括社會(huì)發(fā)展水平。上世紀(jì)美國(guó)追趕英國(guó)、本世紀(jì)二次大戰(zhàn)之后日本追趕美國(guó)、“四小龍”追趕發(fā)達(dá)國(guó)家都相繼成功了。同樣，占世界人口1/5的中國(guó)，正在成功地追趕上來(lái)。迄今為止，盡管她尚未完成這一追趕過(guò)程，但是她對(duì)人類發(fā)展的推動(dòng)、對(duì)國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)將越來(lái)越大。

二中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期趨勢(shì)

中國(guó)走向21世紀(jì)的過(guò)程，就是從世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)走向世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的過(guò)程。今后中國(guó)還會(huì)加快縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展差距，迅速趕上，并在下世紀(jì)初期成為世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。以下介紹對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展趨勢(shì)的幾種預(yù)測(cè)和估計(jì)。

1995年中科院國(guó)情分析研究小組預(yù)測(cè)，1995-2000年期間中國(guó)GDP年平均增長(zhǎng)率為9.3-10.2%。2000-2010年期間為8.0-8.7%；2010-2020年期間為7.0-7.8%。

按底線方案預(yù)測(cè)，1994年中國(guó)人均GDP為2100美元；1994-2015年平均年增長(zhǎng)率為7.6%，預(yù)計(jì)到2015年左右，中國(guó)GDP總量將超過(guò)美國(guó)，但是人均GDP僅相當(dāng)于美國(guó)人均水平的1/4。按上限方案預(yù)測(cè)，1994年中國(guó)人均GDP為2510美元；1994-2015年期間平均增長(zhǎng)率為8.1%，中國(guó)將于2010年左右GDP總量超過(guò)美國(guó)，中國(guó)人均GDP水平相當(dāng)于美國(guó)的1/4。

1996年美國(guó)蘭德公司對(duì)中國(guó)1994-2015年的長(zhǎng)期趨勢(shì)作了預(yù)測(cè)。他們對(duì)中國(guó)人均GDP美元值（按PPP方法計(jì)算）的初始值估計(jì)過(guò)高，既1994年為4200美元，相當(dāng)于同年美國(guó)人均GDP水平的16.3%；他們對(duì)未來(lái)時(shí)期中國(guó)GDP平均增長(zhǎng)率估計(jì)又過(guò)低，在最好情況下僅為4.9%。按上述假設(shè)條件，他們預(yù)測(cè)到2006年中國(guó)的GDP總量將超過(guò)美國(guó)，到2010年相當(dāng)于美國(guó)GDP總量的110%，到2015年相當(dāng)于美國(guó)GDP總量的127%，到2000年中國(guó)人均GDP相當(dāng)于美國(guó)人均水平的12.1%，到2010年上升為25.6%，到2015年上升為28.9%。

1997年世界銀行發(fā)表了《2020年的中國(guó)》的報(bào)告，假設(shè)今后十年中國(guó)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率從40%左右逐漸減少到35%，同時(shí)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率略微下降到每年1.5%。在這些假設(shè)條件下，1995-2000年期間，中國(guó)GDP年平均增長(zhǎng)率為8.4%，而后GDP增長(zhǎng)速度隨時(shí)間推移將減緩，從目前的9-10%，幅度減到2020年的5%。世界銀行專家認(rèn)為有三種力量會(huì)造成今后中國(guó)GDP增長(zhǎng)率有所下降：一是人口因素，即總?cè)丝谠鲩L(zhǎng)率減慢，勞動(dòng)年齡人口到2020年不再增長(zhǎng)；二是隨著資本積累，報(bào)酬收益遞減的經(jīng)濟(jì)法則起作用；三是隨著經(jīng)濟(jì)成熟化，資源配置效率提高，結(jié)構(gòu)變革為增長(zhǎng)所提供的動(dòng)力日益減小，包括農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移配置收益越來(lái)越小。該報(bào)告預(yù)測(cè)中國(guó)與其他國(guó)家縮小了技術(shù)差距，其技術(shù)進(jìn)步的勢(shì)頭將趨于減慢。中國(guó)的GDP在2020年大大超過(guò)美國(guó)。根據(jù)世界銀行對(duì)中國(guó)1995年人均GDP的估計(jì)為290美元，到2020年中國(guó)的人均GDP將接近現(xiàn)葡萄牙的人均水平，相當(dāng)于美國(guó)現(xiàn)在人均水平的一半。此外該報(bào)告還預(yù)測(cè)到2020年中國(guó)可能是世界上第二大進(jìn)口國(guó)和出口國(guó)；其居民購(gòu)買力可能會(huì)超過(guò)整個(gè)歐洲；在世界金融市場(chǎng)上，作為資本的提供者和使用者，中國(guó)可以和大多數(shù)工業(yè)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)。

1997年亞洲開發(fā)銀行發(fā)表的《崛起的亞洲》報(bào)告對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)作了三種可能的估計(jì)：一是樂(lè)觀方案，中國(guó)將繼續(xù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革，生產(chǎn)力和資本形成保持相對(duì)較高的增長(zhǎng)速度，1995-2025年期間，中國(guó)人均GDP增長(zhǎng)率為6.6%；二是悲觀方案，中國(guó)未進(jìn)行必要的改革，行業(yè)瓶頸將制約整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，1995-2025年期間中國(guó)人均GDP增長(zhǎng)率為4.4%；三是基本方案，假設(shè)中國(guó)仍保持1995年自然和政治條件不變，1995-2025年期間中國(guó)人均GDP增長(zhǎng)率6.05%，大大高于東亞地區(qū)人均GDP增長(zhǎng)率（2.8%），略高于東南亞地區(qū)人均GDP增長(zhǎng)率（為4.5%）。在這一持續(xù)性高速增長(zhǎng)過(guò)程中，中國(guó)人均GDP相對(duì)于美國(guó)人均GDP水平迅速縮小，由1965年的3.2%，提高到1995年的10.8%，到2025年又上升為38.2%。

1998年麥迪遜對(duì)中國(guó)的未來(lái)作出了自認(rèn)為相當(dāng)保守的估計(jì)。他基本假設(shè)條件如下：第一，勞動(dòng)投入增長(zhǎng)相對(duì)緩慢，勞動(dòng)年齡人口的比例有所下降，婦女的勞動(dòng)參與率也有所下降；第二，教育水平增長(zhǎng)速度有所放慢；第三，人均資本存量增長(zhǎng)速度不會(huì)超過(guò)5%；第四，全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度也會(huì)有所放慢。在上述假設(shè)情況下，他預(yù)測(cè)1995-2010年期間中國(guó)的GDP年平均增長(zhǎng)率由1978-1995年期間的7.5%下降為5.5%，人均GDP增長(zhǎng)率大約由6.04%下降為4.5%。既使在這種假設(shè)條件下預(yù)測(cè)，按PPP法計(jì)算，到2015年中國(guó)的GDP總量將會(huì)超過(guò)美國(guó)，約占世界GDP總量的17%，比1995年提高了近6個(gè)百分點(diǎn)；由于中國(guó)總?cè)丝谝?guī)模大，那時(shí)人均GDP的水平接近世界平均水平，但是中國(guó)的人均GDP僅相當(dāng)于美國(guó)人均水平的1/5，屬于中等收入國(guó)家，由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量大，將在世界扮演最重要的角色。

無(wú)論那一種長(zhǎng)期預(yù)測(cè)都表明，如果中國(guó)不出現(xiàn)社會(huì)動(dòng)亂、國(guó)家分裂和重大經(jīng)濟(jì)決策失誤，在下世紀(jì)初期的10-20年間中國(guó)GDP總量將超過(guò)美國(guó)應(yīng)當(dāng)是可預(yù)期的發(fā)展結(jié)果。這表明，中國(guó)作為一個(gè)后起的工業(yè)化國(guó)家僅經(jīng)歷了20年的改革開放，就大大縮小了與美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量和人均GDP水平的相對(duì)差距。如果我們?cè)倌軌虮３诌@樣的增長(zhǎng)趨勢(shì)的話，20年后中國(guó)GDP總量將達(dá)到美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的水平，中國(guó)的貿(mào)易總量將略低于美國(guó)貿(mào)易總量，中國(guó)的迅速崛起和空前發(fā)展將成為跨世紀(jì)的世界性重大事件，并將對(duì)世界的發(fā)展與和平做出積極的貢獻(xiàn)。

三中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的短期前景

1亞洲金融危機(jī)和全球經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)發(fā)展的影響?yīng)ビ捎诮?jīng)濟(jì)全球化的迅速發(fā)展，各國(guó)在貿(mào)易、直接投資、金融等方面的經(jīng)濟(jì)相互依賴關(guān)系深化，以及信息通訊技術(shù)的進(jìn)步，導(dǎo)致一個(gè)國(guó)家產(chǎn)生的危機(jī)會(huì)改變本地區(qū)其他國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)條件，特別是通過(guò)貨幣危機(jī)傳導(dǎo)；一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)蕭條會(huì)減少其他國(guó)家的出口需求；一個(gè)國(guó)家的幣值貶值會(huì)增加其他國(guó)家在世界市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。亞洲金融危機(jī)從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、國(guó)際貿(mào)易、金融交易、債權(quán)債務(wù)關(guān)系和國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)對(duì)整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響，同時(shí)也對(duì)中國(guó)產(chǎn)生愈來(lái)愈大的負(fù)面影響。

第一東亞和世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率大幅度下降，直到2000年以后才能有所復(fù)蘇。據(jù)世界銀行1998年10月報(bào)告，1991-1997年期間，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為2.3%，1997年為3.2%，1998年下降為1.8%，比上年下降了2.4個(gè)百分點(diǎn)，預(yù)計(jì)1999年為1.9%，2000年為2.7%；東亞和太平洋地區(qū)1991-1997年期間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為9.9%，1997年為7.1%，1998年降為-1.8%，而后將逐漸恢復(fù)。其中1998年該地區(qū)13個(gè)國(guó)家和地區(qū)中，有7個(gè)國(guó)家和地區(qū)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，從-0.4%至-15.0%，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最高，為7.8%，但是明顯低于前幾年的記錄。引起1998年世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率明顯下降的主要原因是：一是日本和東亞危機(jī)國(guó)為負(fù)貢獻(xiàn)，分別為-0.4%和-0.3%，合計(jì)使世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降0.7個(gè)百分點(diǎn)；二是美國(guó)、中國(guó)和拉丁美洲對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的呈現(xiàn)正貢獻(xiàn)，但均下降了0.1%，合計(jì)使世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率比上年下降0.3個(gè)百分點(diǎn)。預(yù)計(jì)1999年美國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率貢獻(xiàn)比上年又下降0.4個(gè)百分點(diǎn)，拉丁美洲也下降0.1個(gè)百分點(diǎn)，日本和東亞危機(jī)國(guó)開始復(fù)蘇，其貢獻(xiàn)率為零，即中性作用，而中國(guó)的貢獻(xiàn)可提0.1個(gè)百分點(diǎn)，為0.3%。

第二通過(guò)惡性競(jìng)爭(zhēng)和大幅度貶值產(chǎn)出影響。東亞地區(qū)各國(guó)的出口依賴程度明顯高于與世界出口市場(chǎng)的程度，這表明，在本地區(qū)各國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)性要高于各國(guó)與其他地區(qū)之間的競(jìng)爭(zhēng)性。從1997年6月至1998年8月28日，印度尼西亞幣值貶值了76%，南韓貶值了34%，馬來(lái)西亞貶值40%，菲律賓貶值了40%，泰國(guó)貶值43%，俄羅斯貶值了52%。這些周邊國(guó)家?guī)胖荡蠓荣H值，而中國(guó)人民幣不僅沒(méi)有貶值卻有所升值，這勢(shì)必影響今后中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力；同時(shí)其它周邊國(guó)家由于幣值貶值，按美元計(jì)算的資產(chǎn)價(jià)格下降，在吸收外國(guó)直接投資方面比中國(guó)具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。例如，到1998年8月美國(guó)在亞洲的外國(guó)直接投資達(dá)到80億美元，相當(dāng)于上年同期的2倍之多。

第三通過(guò)貿(mào)易產(chǎn)生影響。亞洲金融危機(jī)直接影響全球進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)，對(duì)危機(jī)爆發(fā)國(guó)家影響最大，也對(duì)與這些國(guó)家貿(mào)易的國(guó)家產(chǎn)生間接影響。據(jù)世界貿(mào)易組織（WTO）估計(jì)，1998年世界貿(mào)易增長(zhǎng)率僅為4-5%，大大低于1997年的9.5%。據(jù)世界銀行估計(jì)，世界出口額8.8%下降為5.8%。這次金融危機(jī)使東亞地區(qū)內(nèi)需停滯，進(jìn)口大幅度減少，東亞地區(qū)危機(jī)國(guó)家進(jìn)口額增長(zhǎng)率由1997年的3.0%，下降為1998年的-17.0%，日本由1.7%下降為-7.5%。為了應(yīng)付危機(jī)，東亞地區(qū)政府都采取了控制需求的措施，企業(yè)因巨額債務(wù)負(fù)擔(dān)而縮小開支，銀行因危機(jī)中發(fā)生混亂難以開設(shè)進(jìn)口信用，不良債權(quán)龐大也阻礙了內(nèi)需擴(kuò)大，美國(guó)、歐洲、日本及中國(guó)對(duì)東亞地區(qū)的出口增長(zhǎng)均在不同程度的下降，美國(guó)出口額增長(zhǎng)率由1997年的15.4%下降為1998年的2.3%，歐盟15國(guó)由9.6%下降為6.3%，日本由11.8%下降為-1.5%。1997年中國(guó)出口額增長(zhǎng)率為20.5%，凈出口對(duì)GDP增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)率約在1/5。1998年年初政府提出實(shí)現(xiàn)10%的出口增長(zhǎng)目標(biāo)，對(duì)亞洲金融危機(jī)的沖擊影響估計(jì)不足。當(dāng)年1-11月份出口增長(zhǎng)率下降至0.2%，近幾個(gè)月來(lái)出口額連續(xù)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，其中10月份為-17.2%，主要是因?yàn)闁|亞地區(qū)的出口大幅度下降所致，1-11月份的亞洲地區(qū)出口額增長(zhǎng)率為-9.6%。據(jù)世界銀行預(yù)計(jì)，1999年世界出口增長(zhǎng)率為5.3%，2000年為6.3%，世界進(jìn)口增長(zhǎng)率分別為5.8%和6.4%。在這一國(guó)際貿(mào)易環(huán)境下，1999年中國(guó)出口額增長(zhǎng)可能會(huì)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。從國(guó)內(nèi)需求增長(zhǎng)率看，實(shí)際上從1998年下半年已呈擴(kuò)張趨勢(shì)，1999年會(huì)比上年有所提高，擔(dān)受出口需求下降的負(fù)面影響，使實(shí)際GDP增長(zhǎng)率下降約1個(gè)百分點(diǎn)左右；與此同時(shí)也直接影響出口企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益，間接影響就業(yè)增長(zhǎng)。

第四通過(guò)外國(guó)直接投資產(chǎn)生影響。據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議報(bào)告，1997年受亞洲金融危機(jī)的影響，國(guó)際直接投資從流入亞洲地區(qū)轉(zhuǎn)向歐洲和美國(guó)，全年流入發(fā)展中國(guó)家的資金總額約1400億美元，其中私人資本的流量下降了7.1%，僅對(duì)亞洲新興市場(chǎng)的流入就下降了14%左右。預(yù)計(jì)今后還會(huì)有所下降。此外占中國(guó)外資比重較高的來(lái)自東南亞、東亞和香港等地的外商直接投資額大幅度下降。1998年合同投資額（contractualinvestment）比上年下降了13.4%，實(shí)際利用投資額（actuallyutilizedinvestment）比上年下降了9.27%，預(yù)計(jì)今年還會(huì)繼續(xù)下降。

第五通過(guò)全球性通貨緊縮產(chǎn)生影響。亞洲金融危機(jī)深化不僅使世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率減速，而且使國(guó)際市場(chǎng)各類非能源產(chǎn)品、能源產(chǎn)品價(jià)格大幅度下跌。據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，非能源產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)增長(zhǎng)率由1997年2.2%變?yōu)?998年的-15.7%，其中農(nóng)產(chǎn)品由2.6%變?yōu)?16.5%，金屬和礦產(chǎn)品由-10.5%進(jìn)一步下降為-24.1%，化肥由1.2%變?yōu)?15.4%；能源產(chǎn)品由-6.9%，進(jìn)一步下降為-28.5%。國(guó)際市場(chǎng)原油價(jià)格1997年為每桶20美元左右，現(xiàn)已降至12年來(lái)最低點(diǎn)，跌破每桶10美元大關(guān)。東亞地區(qū)是原油和農(nóng)礦原料最大進(jìn)口區(qū)，其經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退，需求疲軟是使農(nóng)礦產(chǎn)品價(jià)格暴跌的主要原因。自1997年亞洲金融危機(jī)以來(lái)英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》商品價(jià)格指數(shù)下降了30%。從深層次看，全球許多工業(yè)面臨生產(chǎn)能力過(guò)剩，同存有嚴(yán)重問(wèn)題的銀行一樣，大概是亞洲危機(jī)的根源。全球性通貨緊縮從外部環(huán)境使1997年開始出現(xiàn)的持續(xù)的國(guó)內(nèi)通貨緊縮“雪上加霜”，已經(jīng)嚴(yán)重地影響了國(guó)內(nèi)煤炭工業(yè)、石油工業(yè)、鋼鐵工業(yè)、有色工業(yè)以及農(nóng)業(yè)部門，影響了中國(guó)初級(jí)產(chǎn)品出口的增長(zhǎng)。

從今后來(lái)看，亞洲金融危機(jī)以及其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)作為外部沖擊對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響將越來(lái)越深刻，我們?cè)谥贫ê暧^經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，必須考慮到這些不容忽視的潛在或顯性因素，做出現(xiàn)最壞情形的打算為好.

2國(guó)內(nèi)形勢(shì)面臨的挑戰(zhàn)

從1993年以來(lái)中國(guó)政府實(shí)行適度從緊的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，有效的控制高通脹率，由1994年21.4%的高通脹率下降為1997年的0.8%，接近零通脹率，首次成功實(shí)現(xiàn)了宏觀經(jīng)濟(jì)“軟著陸”，但由于受到亞洲金融危機(jī)影響以及各種長(zhǎng)期積累矛盾的作用，從1997年以來(lái)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

第一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不斷下滑，已低于潛在產(chǎn)出水平。從經(jīng)濟(jì)學(xué)看，產(chǎn)出缺口指實(shí)際產(chǎn)出增長(zhǎng)率與自然增長(zhǎng)率之間的差距。自然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率又稱潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，是指在通貨膨脹度等于常數(shù)——既不趨于加速、也不趨于減速的情況下的真實(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。從歷史數(shù)據(jù)看，80年代中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)為9.5%，90年代上半期上升為10.9%，但是90年代下半期這一增長(zhǎng)趨勢(shì)有所下降，在8-9%之間。從1997年一季度GDP增長(zhǎng)率為9.6%到1998年一季度下降為7.2%，第二季度又進(jìn)一步降為6.8%，直到第三季度才提高為7.6%，第四季度又上升為9.0%，其意味著改革以來(lái)第四次經(jīng)濟(jì)周期（長(zhǎng)達(dá)八年）的結(jié)束，開始進(jìn)入了第五次經(jīng)濟(jì)周期的擴(kuò)張期。從年度數(shù)據(jù)看，1997年GDP增長(zhǎng)率為8.8%，1998年為7.8%，“產(chǎn)出缺口”由正變負(fù)，略低于這一時(shí)期GDP的增長(zhǎng)趨勢(shì)。

從1978年以來(lái)，中國(guó)經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)近20年的前所未有的高增長(zhǎng)過(guò)程，現(xiàn)已開始進(jìn)入一個(gè)新的增長(zhǎng)階段和調(diào)整期。它包括兩個(gè)方面的含義：一是增長(zhǎng)率相對(duì)下降，呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)調(diào)整特征，即從總量擴(kuò)張導(dǎo)向增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向結(jié)構(gòu)調(diào)整導(dǎo)向增長(zhǎng)，從供給要素推動(dòng)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向需求要素拉動(dòng)增長(zhǎng)，從以工業(yè)主導(dǎo)帶動(dòng)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向由工業(yè)和服務(wù)業(yè)共同帶動(dòng)增長(zhǎng)，從投資主導(dǎo)刺激增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向投資和消費(fèi)共同刺激增長(zhǎng)。相對(duì)于世界和其他國(guó)家同期增長(zhǎng)紀(jì)錄，其增長(zhǎng)率仍居世界前列，仍呈現(xiàn)高速增長(zhǎng)特征，中國(guó)仍保持較高的國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率，F(xiàn)DI投資增長(zhǎng)趨緩，但仍是世界第二大吸引FDI國(guó)，固定資產(chǎn)投資仍然是增長(zhǎng)的動(dòng)力，具有大國(guó)優(yōu)勢(shì)，有助于擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求。因此，1999年和2000年中國(guó)GDP增長(zhǎng)率雖難以獲得1991-1995年期間的兩位數(shù)增長(zhǎng)率，但也不會(huì)出現(xiàn)周邊國(guó)家那樣的負(fù)增長(zhǎng)或低增長(zhǎng)，預(yù)計(jì)有望達(dá)到7-8%的增長(zhǎng)率。如果出口額呈正增長(zhǎng)，則GDP增長(zhǎng)率可能為8%或以上；如果出口額呈負(fù)增長(zhǎng)，GDP增長(zhǎng)率可能為7%或以下；如果出口額增長(zhǎng)率為百分之零左右，可能在7.5%左右。中國(guó)政府1999年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率目標(biāo)在7%左右，但這已不是指令性計(jì)劃指標(biāo)，而是一個(gè)指導(dǎo)性指標(biāo)。1998年投資對(duì)GDP增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)率大于消費(fèi)的貢獻(xiàn)率。1997年8.8%GDP增長(zhǎng)率中，投資增長(zhǎng)為2.2%，消費(fèi)增長(zhǎng)為4.9%，凈出口增長(zhǎng)為1.7%，它們對(duì)GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率投資占25.2%，消費(fèi)占55.5%，凈出口占19.1%。1998年7.8%GDP增長(zhǎng)率中，投資增長(zhǎng)率為4.7%，消費(fèi)增長(zhǎng)率為3.1%，它們對(duì)GDP增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)率分別為60%和40%，凈出口幾乎無(wú)貢獻(xiàn)。投資仍然是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)明顯增強(qiáng)。全社會(huì)固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)率為15%，其中國(guó)有單位投資增長(zhǎng)率為20%，今明年兩年還會(huì)有所上升。當(dāng)前國(guó)內(nèi)需求不足主要是消費(fèi)不足。從1994年以來(lái)，各類消費(fèi)增長(zhǎng)率都在大幅度下降，按現(xiàn)價(jià)計(jì)算，到1997年農(nóng)村消費(fèi)額增長(zhǎng)率由33%下降到6.5%，城鎮(zhèn)消費(fèi)額增長(zhǎng)率由37.4%下降到11.2%，政府消費(fèi)額增長(zhǎng)率由33.0%下降至10.2%。消費(fèi)增長(zhǎng)率下降已成為制約GDP增長(zhǎng)的主要因素。擴(kuò)大和滿足消費(fèi)需求既是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的、也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α慕窈罂矗袊?guó)應(yīng)從投資拉動(dòng)為主轉(zhuǎn)向擴(kuò)大投資、刺激消費(fèi)共同拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。由于消費(fèi)額占GDP比重近60%，因此只有有效地?cái)U(kuò)大城鄉(xiāng)居民消費(fèi)需求、特別是擴(kuò)大和刺激9億多農(nóng)民消費(fèi)需求，應(yīng)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)久之計(jì)。

第二中國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)能力過(guò)剩、商品市場(chǎng)供過(guò)于求的趨勢(shì)越來(lái)越明顯。改革以來(lái)中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)能力空前提高。按不變價(jià)格計(jì)算，1978-1997年期間工業(yè)附加值增長(zhǎng)了7.6倍；1978年時(shí)中國(guó)工業(yè)部門凈資產(chǎn)為2000多億元，到1997年上升為4萬(wàn)億元。《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》認(rèn)為在發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)在生產(chǎn)能力過(guò)剩的排行榜上居首位，幾乎主要的商品供應(yīng)都大大超過(guò)了需求。而生產(chǎn)能力過(guò)剩同樣對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易構(gòu)成新的威脅。根據(jù)中國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易局商業(yè)統(tǒng)計(jì)信息管理辦公室對(duì)全國(guó)600多種主要商品的市場(chǎng)供求分析，1998年初調(diào)查約有25%的商口供過(guò)于求，5月份調(diào)查約有27.4%的商品供過(guò)于求，1999年初約有2/3的商品供過(guò)于求，例如，紡織品、日用百貨商品供過(guò)于求的比例為100%，電器、交電商品、化工商品供過(guò)于求超過(guò)90%，此外農(nóng)副特產(chǎn)品和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料供過(guò)于求的比重也明顯上升,其余1/3的商品是供求平衡,只有一種糧油商品供不應(yīng)求。制造業(yè)生產(chǎn)能力過(guò)剩，是多年來(lái)這些行業(yè)過(guò)度投資、重復(fù)建設(shè)、惡性競(jìng)爭(zhēng)的后果。它反映出中國(guó)經(jīng)濟(jì)已由賣方市場(chǎng)變?yōu)橘I方市場(chǎng)，結(jié)構(gòu)性競(jìng)爭(zhēng)日益突出，而現(xiàn)存的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)既不適應(yīng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，也不適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)挑戰(zhàn)。

因需要特別指出的是，除零售業(yè)、餐飲業(yè)之外的大部分服務(wù)行業(yè)仍然保留排隊(duì)現(xiàn)象，國(guó)有經(jīng)濟(jì)部門高度壟斷的格局沒(méi)有打破，特別是銀行業(yè)、電信服務(wù)業(yè)、高等教育、醫(yī)療保健、電視與電影、科研和技術(shù)服務(wù)業(yè)等。這既人為地壓抑了居民消費(fèi)，又減小了這些部門吸納就業(yè)的能力。

第三通貨緊縮越來(lái)越明顯，嚴(yán)重打擊了生產(chǎn)者的積極性。從經(jīng)濟(jì)學(xué)看，產(chǎn)出缺口的變化直接影響通貨膨脹率的變化方向。當(dāng)實(shí)際產(chǎn)出高于潛在產(chǎn)出（產(chǎn)出缺口為正）時(shí)，通貨膨脹一般呈加速上升；當(dāng)產(chǎn)出缺口為負(fù)時(shí)，即實(shí)際產(chǎn)出低于潛在產(chǎn)出，則通貨膨脹呈加速下降。從1997年10月以后，社會(huì)商品零售物價(jià)指數(shù)上漲率一直持續(xù)負(fù)增長(zhǎng)，到1998年為-2.6%，居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)上漲率為-0.8%，其中食品消費(fèi)價(jià)格指數(shù)上漲率為-3.2%，交通、通訊工具消費(fèi)價(jià)格指數(shù)上漲率為-4.2%。改革以來(lái)，中國(guó)始終面臨著高通脹威脅，而今卻第一次面臨通貨緊縮的威脅。如果說(shuō)通貨膨脹直接損害廣大消費(fèi)者利益的話，那么通貨緊縮則直接打擊生產(chǎn)者。從大多數(shù)消費(fèi)者角度看，物價(jià)下跌是一個(gè)好現(xiàn)象，但商品和服務(wù)價(jià)格持續(xù)性下跌迫使企業(yè)被迫削減開支，減少供給，過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，降價(jià)傾消，調(diào)低工資，增加失業(yè)，而且形成惡性循環(huán)，生產(chǎn)能力愈是過(guò)剩，商品價(jià)格下跌幅度就越大，工資收入提高越慢，下崗人員明顯增多，這反過(guò)來(lái)又抑制了居民消費(fèi)需求的增長(zhǎng)。在供過(guò)于求和價(jià)格下跌的情況下，抑制通貨緊縮的主要辦法是關(guān)閉效率低下、質(zhì)量低下、商品過(guò)時(shí)、污染嚴(yán)重、持續(xù)虧損的企業(yè)。例如，1998年國(guó)有重點(diǎn)煤炭企業(yè)累計(jì)虧損37億元，虧損面達(dá)81%，予計(jì)1999年下崗職工240萬(wàn)人，關(guān)閉各類小煤礦2.58萬(wàn)處，壓產(chǎn)2.5億噸，煤炭生產(chǎn)比1996年將減少近3億噸。1998年紡織業(yè)淘汰512萬(wàn)棉紡綻，分流安置66萬(wàn)名下崗職工，1999年準(zhǔn)備計(jì)劃壓綻438萬(wàn)，減員110萬(wàn)人。此外，冶金、森工、軍工、石油等生產(chǎn)能力過(guò)剩的行業(yè)，亦將大量裁減工人，進(jìn)一步壓縮生產(chǎn)產(chǎn)量。

第四城鎮(zhèn)失業(yè)人口急劇增加，創(chuàng)建國(guó)以來(lái)最高記錄。首先是城鎮(zhèn)登記失業(yè)人員迅速上升，由1993年的420萬(wàn)人升至1998年的620萬(wàn)，增長(zhǎng)47.6%；其次是下崗職工大幅度增加由，1993年的300萬(wàn)人，升至1997年的1435萬(wàn)人，其中國(guó)有企業(yè)下崗職工為929萬(wàn)人，

估計(jì)1998年將在1700-1800萬(wàn)人之間，其中國(guó)有企業(yè)下崗職工1200萬(wàn)人；下崗失業(yè)人員由1993年的120-180萬(wàn)人，上升至1998年860-960萬(wàn)人，其中國(guó)有企業(yè)下崗失業(yè)人員約610萬(wàn)人；1998年農(nóng)民工進(jìn)入城鎮(zhèn)的失業(yè)人口約80萬(wàn)人，估計(jì)其失業(yè)率為1.5%；1993年中國(guó)城鎮(zhèn)實(shí)際失業(yè)人口為540-600萬(wàn)人，1997年上升為1300-1500萬(wàn)人，真實(shí)失業(yè)率為6.8-7.8%；

估計(jì)1998年全國(guó)城鎮(zhèn)失業(yè)人口約為1540-1640萬(wàn)人，真實(shí)失業(yè)率約7.9-8.5%，成為建國(guó)以來(lái)規(guī)模最大的突發(fā)性失業(yè)高峰。90年代以來(lái)，農(nóng)業(yè)部門就業(yè)增長(zhǎng)下降了10%，第二產(chǎn)業(yè)增加了20%，服務(wù)業(yè)增加了55%，成為中國(guó)就業(yè)增長(zhǎng)的主要渠道；城鎮(zhèn)就業(yè)增長(zhǎng)了21.6%，其中城鎮(zhèn)集體經(jīng)濟(jì)下降近20%，國(guó)有經(jīng)濟(jì)是先上升、而后有所下降，而其它經(jīng)濟(jì)（私營(yíng)企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)和三資企業(yè)等）則增長(zhǎng)了130%，成為中國(guó)城鎮(zhèn)就業(yè)增長(zhǎng)的渠道。

高失業(yè)不僅已經(jīng)成為全國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活中最突出的問(wèn)題，也成為各地區(qū)最突出的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題和社會(huì)穩(wěn)定問(wèn)題。全國(guó)城鎮(zhèn)實(shí)際失業(yè)人口規(guī)模最多的地區(qū)是遼寧，為96.0萬(wàn)人，其次是黑龍江為81.0萬(wàn)人，河南為72.8萬(wàn)人，湖南為76.9萬(wàn)人，湖北為67.1萬(wàn)人，山東為66.8萬(wàn)人，四川為64.6萬(wàn)人；重慶在四個(gè)直轄市中實(shí)際失業(yè)人數(shù)最多，為26.6萬(wàn)人，而北京只有6.5萬(wàn)人，天津?yàn)?.2萬(wàn)人，這是因?yàn)檫@兩個(gè)市上報(bào)的下崗未就業(yè)人員數(shù)太低所致。

中西部地區(qū)城鎮(zhèn)真實(shí)失業(yè)率普遍高于沿海地區(qū)的水平。青海城鎮(zhèn)失業(yè)率居全國(guó)首位，為11.5%，其次是陜西為11.4%，貴州為10.5%，吉林為9.3%，湖南為9.0%。福建為4.0%，廣東為4.8%，上海為4.9%，北京為1.4%，天津?yàn)?.8%，最高地區(qū)與最低地區(qū)相差近10個(gè)百分點(diǎn)。這表明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡不僅表現(xiàn)為人均GDP水平與增長(zhǎng)率差異甚大，而且各地真實(shí)失業(yè)率水平差異甚大。中國(guó)進(jìn)入高失業(yè)階段的地理特征，主要表現(xiàn)為中西部地區(qū)處于高失業(yè)率水平。

第五國(guó)有企業(yè)改革越來(lái)越困難，虧損額愈來(lái)愈大，利潤(rùn)額愈來(lái)愈高少，并出現(xiàn)了巨額凈虧損。國(guó)有企業(yè)乃至整個(gè)國(guó)有經(jīng)濟(jì)既不適應(yīng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，也不適應(yīng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，這是多年積累的深層資機(jī)制性矛盾，并已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的中心問(wèn)題。1994年國(guó)有獨(dú)立核算工業(yè)企業(yè)虧損額達(dá)483億元，利潤(rùn)額為829億元，凈利潤(rùn)額365億元。1997年虧損總額上升了一倍，為831億元，而利潤(rùn)額卻下降了一半，為428億元，凈虧損額為403億元。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)5.8萬(wàn)家國(guó)有企業(yè)虧損額合計(jì)為近千億元，比上年同期增長(zhǎng)2.7%,其中大中型企業(yè)增長(zhǎng)30.4%。若考慮到利潤(rùn)額逐年下降，估計(jì)1998年凈虧損額約700億元。

國(guó)有企業(yè)投資利潤(rùn)率大幅度下降。1990年國(guó)有企業(yè)資金利潤(rùn)率為3.2%，到1997年下降為0.9%；1990年國(guó)有企業(yè)資金利率為投資利潤(rùn)率下降的主要原因。從各種經(jīng)濟(jì)類型勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)指數(shù)看，按1990年不變價(jià)格計(jì)算，1991-1997年期間，國(guó)有工業(yè)企業(yè)增長(zhǎng)了59%，以外資企業(yè)為主的其他經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了114%；從各種經(jīng)濟(jì)類型比較勞動(dòng)生產(chǎn)率看，1985年其他經(jīng)濟(jì)與國(guó)有企業(yè)之比為1.5:1，1991年為2.1:1，1997年為2.8:1。這說(shuō)明從總體上看，國(guó)有企業(yè)已無(wú)法與外資企業(yè)為主的其他經(jīng)濟(jì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，出現(xiàn)了此消彼長(zhǎng)的過(guò)程。因此，能否在三年內(nèi)實(shí)現(xiàn)國(guó)企改革的目標(biāo)（中國(guó)中央政府的政治承諾）是令人懷疑的。

(單位：中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境中心國(guó)情分析室)

參考文獻(xiàn)：中國(guó)科學(xué)院國(guó)情分析研究小組：《機(jī)遇與挑戰(zhàn)：中國(guó)走向21世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)和基本發(fā)展戰(zhàn)略研究》，北京科學(xué)出版社1995年版。

WorldBank,1997,China2020:DevelopmentChallengesintheNewCentury,TheWorldBank.AsiaDevelopmentBank,1997,EmergingAsia:ChangeandChallenge,TheAsiaDevelopment.AngusMaddson,1998.WorldBank,1998.GlobalEconomicProspectsandtheDevelopingCountries,TheWorldBank.

新華社，北京，1998年12月10日、1999年1月22日電。

《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》，1999年1月30日。

篇（5）

（一）有效需求嚴(yán)重不足目前吉林省體育中介市場(chǎng)還處在初級(jí)階段，經(jīng)營(yíng)內(nèi)容單一，主要源于吉林省體育產(chǎn)業(yè)的有效需求不足。另外吉林省職業(yè)體育起步晚，絕大部分職業(yè)體育俱樂(lè)部仍然還是運(yùn)動(dòng)隊(duì)加企業(yè)贊助的聯(lián)辦模式，甚至部分俱樂(lè)部處于虧本狀態(tài)，難以服務(wù)體育中介市場(chǎng)；吉林省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，職業(yè)運(yùn)動(dòng)員與教練的收入并不可觀，這也影響了對(duì)體育中介市場(chǎng)的需求水平。（二）吉林省體育中介市場(chǎng)相對(duì)閉塞，缺少行業(yè)間的合作目前吉林省體育中介市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)度較低，主要原因是省內(nèi)的中介組織少，經(jīng)營(yíng)模式單一，很難盈利。吉林省的體育中介行業(yè)之間的經(jīng)紀(jì)人協(xié)會(huì)亦沒(méi)有發(fā)揮相應(yīng)的職責(zé)，導(dǎo)致體育中介組織之間缺乏合作與交流，影響了行業(yè)間的溝通、交流和學(xué)習(xí)。

仍然存在著市場(chǎng)不規(guī)范違法現(xiàn)象嚴(yán)重的現(xiàn)象由于吉林省的中介體育組織之間缺乏一個(gè)統(tǒng)一的業(yè)內(nèi)規(guī)定和溝通，導(dǎo)致有些體育中介組織亂收費(fèi)、服務(wù)質(zhì)量差等現(xiàn)象產(chǎn)生。這主要由于法律機(jī)制不夠健全、行業(yè)內(nèi)部管理不善造成的。吉林省體育法制建設(shè)不到位，使得體育中介市場(chǎng)管理較亂，影響行業(yè)的規(guī)范運(yùn)作。相關(guān)的主管部門沒(méi)有依法行使職權(quán)，也嚴(yán)重影響了行政部門行使其監(jiān)管職能。

篇（6）

一、經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的分析

何謂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)？作為人類社會(huì)的一種經(jīng)濟(jì)體制，根本不存在純粹的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。即使是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制國(guó)家的“典范”美國(guó)，也或多或少地存在著國(guó)有企業(yè)或國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)象。應(yīng)該看到，各國(guó)由于國(guó)情不同，發(fā)展階段不同，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)形式也是多種多樣的。既不能因差異而否定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)的存在，也不能將這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)絕對(duì)化和簡(jiǎn)單化。

歐美等“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”就是刻意強(qiáng)調(diào)“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”這一概念，而不從一國(guó)的具體國(guó)情出發(fā)，以偏概全。在確定非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家時(shí)所采用的替代國(guó)原則是基于這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)：即經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差不多的兩個(gè)國(guó)家，其生產(chǎn)同類產(chǎn)品所花成本也應(yīng)相近。但是該原則忽略了不同國(guó)家生產(chǎn)要素的異質(zhì)性。例如，20世紀(jì)90年代，歐盟對(duì)中國(guó)的彩電反傾銷，就是將新加坡作為替代國(guó)計(jì)算成本。當(dāng)時(shí)，新加坡勞動(dòng)力成本高出中國(guó)20多倍，中國(guó)的產(chǎn)品自然被計(jì)算成傾銷。

由于我國(guó)曾長(zhǎng)期實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，給世人留下了“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的深刻印象。但是自1978年開始的改革開放政策已經(jīng)促使我國(guó)從傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)(或非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì))向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化；而且經(jīng)過(guò)一系列的改革，已取得了令人矚目的成就，基本上具備了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所要求的基本要素和條件：

第一，從價(jià)格體制看，經(jīng)過(guò)1992年的價(jià)格體制改革和1993年以來(lái)的一系列措施，我國(guó)過(guò)去高度集中和國(guó)家壟斷的價(jià)格體制制度已經(jīng)被打破，以市場(chǎng)價(jià)格為主的價(jià)格機(jī)制已經(jīng)初步建立。

第二，從所有制結(jié)構(gòu)上看，我國(guó)已經(jīng)改變了過(guò)去公有制一統(tǒng)天下的局面，形成了全民、集體和私營(yíng)經(jīng)濟(jì)成分并存的格局。

第三，從政府宏觀管理上看，政府已經(jīng)逐步向企業(yè)放權(quán)，現(xiàn)在我國(guó)已經(jīng)建立并將逐步完善產(chǎn)權(quán)明晰、權(quán)責(zé)分明、政企分開和管理科學(xué)的現(xiàn)代企業(yè)制度，企業(yè)已成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主體。

第四，隨著實(shí)施對(duì)外開放政策，中國(guó)吸收外資的成果十分顯著。許多國(guó)際知名的跨國(guó)公司已進(jìn)入中國(guó)的投資市場(chǎng)，美國(guó)《財(cái)富》雜志上500家大企業(yè)中有52家在中國(guó)投資。這說(shuō)明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)開始實(shí)現(xiàn)互接互補(bǔ)，中國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)已經(jīng)接軌。

因此，西方某些“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”不顧客觀事實(shí)，認(rèn)定我國(guó)屬非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，從而采用不公平的，歧視性的政策，這顯然是不合適的。

二、直接原因分析

中國(guó)爭(zhēng)取“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家地位”的問(wèn)題復(fù)雜而敏感，不是單純經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題那么簡(jiǎn)單，牽涉很多政治、意識(shí)形態(tài)方面的問(wèn)題。

（一）政治原因：

自1991年世界超級(jí)大國(guó)蘇聯(lián)解體以來(lái)，美國(guó)失去了其在政治、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域唯一的對(duì)手，此后很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)世界政治格局一直維持著單極化局面。但是，隨著中國(guó)的改革開放后的經(jīng)濟(jì)騰飛，這一局面不再穩(wěn)定。

隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，中國(guó)在國(guó)際社會(huì)的地位迅速提高。很快作為發(fā)展中國(guó)家的代表，中國(guó)在國(guó)際社會(huì)為發(fā)展中國(guó)家的利益發(fā)揮著日益重要的作用；再加上中國(guó)獨(dú)立的外交政策、不卑不亢的外交態(tài)度和與西方發(fā)達(dá)國(guó)家不同的意識(shí)形態(tài)引起了美國(guó)的注意，認(rèn)為對(duì)其霸主地位造成了威脅，甚至開始恐慌。“中國(guó)”泛起，尤其在中國(guó)入世后，美國(guó)不能再以每年的“最惠國(guó)待遇”審查作為向中國(guó)討價(jià)還價(jià)的政治籌碼，其國(guó)內(nèi)商界和政界都迫切尋求另一種手段來(lái)遏制中國(guó)，“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”正好符合其要求，成為不二之選。“打中國(guó)牌”已經(jīng)成為美國(guó)政界慣用的手法，除了經(jīng)濟(jì)，中美在不少其他問(wèn)題上都存在著泛政治化的傾向。不僅美國(guó)，當(dāng)今世界僅次于美國(guó)的第二大經(jīng)濟(jì)體歐盟對(duì)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的態(tài)度也摻雜著相當(dāng)復(fù)雜的政治因素。

2001年8月，當(dāng)歐盟把“完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家地位”給予俄羅斯時(shí)，言外之意世貿(mào)組織規(guī)則不僅僅是經(jīng)濟(jì)規(guī)則，很大程度上它還是政治游戲規(guī)則。諳熟中俄經(jīng)濟(jì)構(gòu)成的人士都了解，兩國(guó)之前的經(jīng)濟(jì)形態(tài)何其相似，且從具體指標(biāo)上比較，更早起步的中國(guó)開放程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于俄羅斯。1998年，歐盟貿(mào)易政策調(diào)整時(shí)，中國(guó)和俄羅斯是一起被摘掉純粹“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”帽子的。另有東歐一些國(guó)家，由于支持美歐的軍事行動(dòng)，也獲得了認(rèn)可。作為以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的世貿(mào)組織成員的中國(guó)，依舊沒(méi)有被給予這一應(yīng)得的地位，顯失公平。

雖然美、歐兩大經(jīng)濟(jì)體并不能代表整個(gè)世界，但是由于他們?cè)趪?guó)際社會(huì)地位的重要性，使得整個(gè)國(guó)際社會(huì)的大致態(tài)度在很大程度上受到其影響。

（二）經(jīng)濟(jì)原因：

自改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、高速增長(zhǎng)，對(duì)外貿(mào)易順差逐年加大，使得西方國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)主義迅速抬頭。

華盛頓的美國(guó)制造業(yè)協(xié)會(huì)代表在6月3日發(fā)言時(shí)表示，中國(guó)的貨幣政策為中國(guó)提供了不公平的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，使中國(guó)在去年與美國(guó)的貿(mào)易順差達(dá)到了1240億美元，導(dǎo)致美國(guó)的工廠自2001年以來(lái)失去了200多萬(wàn)個(gè)工作機(jī)會(huì)。據(jù)他們統(tǒng)計(jì)，從2000年以來(lái)，美國(guó)進(jìn)口的中國(guó)制造的產(chǎn)品增長(zhǎng)了52%。其實(shí)眾所周知，近幾年美國(guó)制造業(yè)一直不景氣，說(shuō)到底是本國(guó)生產(chǎn)成本太高，歸咎于人民幣匯率或中國(guó)低價(jià)傾銷，純屬是為自己開脫而已。正如于6月29日出席太平洋盆地經(jīng)濟(jì)理事會(huì)第37屆國(guó)際大會(huì)的美國(guó)前貿(mào)易代表巴爾舍夫斯基所說(shuō)：“目前，美國(guó)制造業(yè)80%的失業(yè)與貿(mào)易尤其是中美之間的貿(mào)易無(wú)關(guān)。”

三、積極謀求市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的應(yīng)對(duì)之策

（一）繼續(xù)推進(jìn)和深化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革，盡早與國(guó)際接軌，更好地實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化，并建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。積極推進(jìn)國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)化改革是最終根本解決市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的核心。

（二）繼續(xù)通過(guò)政府層面的高層談判，爭(zhēng)取其承認(rèn)我國(guó)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。此項(xiàng)辦法是通過(guò)他國(guó)的確認(rèn)從而間接實(shí)現(xiàn)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”，即使說(shuō)，如果可以實(shí)現(xiàn)各個(gè)突破，那么入世協(xié)定中的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條款就當(dāng)然失效了。

（三）加強(qiáng)對(duì)世貿(mào)組織主要成員有關(guān)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件法律法規(guī)的研究。透徹研究發(fā)達(dá)國(guó)家的反傾銷和反補(bǔ)貼等法律法規(guī)，特別是關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件方面的。做到“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”。另外，也要認(rèn)真研究進(jìn)口方主管當(dāng)局的反補(bǔ)貼和反傾銷的價(jià)格比較標(biāo)準(zhǔn)和程序性的規(guī)定，仔細(xì)研究相關(guān)案例和裁決是否符合WTO規(guī)則，以維護(hù)我出口產(chǎn)品在遭受相關(guān)的反傾銷投訴時(shí)的應(yīng)有權(quán)利。

（四）幫助受調(diào)查企業(yè)積極提出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、替代國(guó)價(jià)格的抗辯，并使這種幫助組織化、系統(tǒng)化、專業(yè)化。當(dāng)企業(yè)被訴反傾銷時(shí)，一定要實(shí)事求是，積極應(yīng)訴。一方面，當(dāng)需要證明自己符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件的情況。另一方面，當(dāng)我國(guó)企業(yè)無(wú)法證明自己符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件或證明失敗時(shí)，不得不面對(duì)要由替代國(guó)價(jià)格來(lái)確定其產(chǎn)品的正常價(jià)值，我應(yīng)訴企業(yè)亦應(yīng)爭(zhēng)取對(duì)我方有利的替代國(guó)，并對(duì)原告提出的進(jìn)口國(guó)傾銷機(jī)構(gòu)所選擇的替代國(guó)表示異議。

參考文獻(xiàn)

[1]劉嵩、熊春萍，《反傾銷法中的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》，《商業(yè)研究》2002年第9期

篇（7）

國(guó)際債券市場(chǎng)的二級(jí)市場(chǎng)蓬勃發(fā)展。債券市場(chǎng)信息傳遞渠道、風(fēng)險(xiǎn)和收益評(píng)估方式以及不同類型投資者的行為差異逐漸減小，投資銀行、商業(yè)銀行和對(duì)沖基金等機(jī)構(gòu)投資者，以復(fù)雜的財(cái)務(wù)管理技巧，根據(jù)其信用、流動(dòng)性、預(yù)付款風(fēng)險(xiǎn)等的差異，在不同貨幣計(jì)值的不同債券之間進(jìn)行大量的"結(jié)構(gòu)易"，導(dǎo)致各國(guó)債券價(jià)格互動(dòng)性放大，價(jià)格水平日趨一致。

海外證券衍生交易的市場(chǎng)規(guī)模快速提高。幾乎在所有主要的國(guó)際金融中心，都在進(jìn)行大量的海外資產(chǎn)衍生證券交易。在新加坡商品交易所，既可以從事日經(jīng)225種期貨合約的交易，也有部分馬來(lái)西亞的衍生證券交易；美國(guó)期貨交易所的交易對(duì)象則包括了布雷迪債券和巴西雷亞爾、墨西哥比索、南非蘭特、俄羅斯盧布、馬來(lái)西亞林吉特、泰國(guó)銖和印尼盾等多種貨幣計(jì)值的證券和衍生產(chǎn)品。

二、我國(guó)證券市場(chǎng)的國(guó)際化發(fā)展

在席卷全球的證券市場(chǎng)一體化潮流中，我國(guó)證券市場(chǎng)的國(guó)際化悄然啟動(dòng)。1992年，我國(guó)允許外國(guó)居民在中國(guó)境內(nèi)使用外匯投資于中國(guó)證券市場(chǎng)特定的股票，即B股。有關(guān)管理部門對(duì)于B股市場(chǎng)的總交易額實(shí)行額度限制，超過(guò)300萬(wàn)美元的B股交易，必須得到中國(guó)證券監(jiān)督管理部門的批準(zhǔn)。

1993年起，我國(guó)允許部分國(guó)有大型企業(yè)到香港股票市場(chǎng)發(fā)行股票，即H股。部分企業(yè)在美國(guó)紐約證券交易所發(fā)行股票，稱為N股。境外發(fā)行股票籌集的資金必須匯回國(guó)內(nèi)，經(jīng)國(guó)家外匯管理局批準(zhǔn)開設(shè)外匯帳戶，籌集的外匯必須存入外匯指定銀行。

進(jìn)入2000年后，部分民營(yíng)高科技企業(yè)到香港創(chuàng)業(yè)板和美國(guó)NASDAQ上市籌集資金，標(biāo)志著我國(guó)證券市場(chǎng)的國(guó)際化進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展時(shí)期。

在債券市場(chǎng)，我國(guó)對(duì)于構(gòu)成對(duì)外債務(wù)的國(guó)際債券發(fā)行實(shí)行嚴(yán)格的計(jì)劃管理。由經(jīng)過(guò)授權(quán)的10個(gè)國(guó)際商業(yè)信貸窗口機(jī)構(gòu)和財(cái)政部、國(guó)家政策性銀行在國(guó)外發(fā)行債券融資，其他部門可以委托10個(gè)窗口單位代為發(fā)行債券，或得到國(guó)家外匯管理局的特別批準(zhǔn)后自行發(fā)債。債券發(fā)行列入國(guó)家利用外資計(jì)劃，并經(jīng)國(guó)家外匯管理局批準(zhǔn)。在國(guó)外發(fā)行債券所籌集的資金，必須匯回國(guó)內(nèi)，經(jīng)批準(zhǔn)開設(shè)外匯帳戶，存入指定銀行。

三、我國(guó)證券市場(chǎng)國(guó)際化的前景

隨著我國(guó)加入WTO步伐的不斷加快，我國(guó)證券市場(chǎng)正在逐步與國(guó)際市場(chǎng)接軌，國(guó)際化進(jìn)程將明顯加快。

根據(jù)我國(guó)與有關(guān)國(guó)家達(dá)成的雙邊協(xié)議，加入WTO后，中國(guó)將允許外資少量持股的中外合資基金管理公司從事基金管理業(yè)務(wù)，享受與國(guó)內(nèi)基金管理公司相同待遇；當(dāng)國(guó)內(nèi)證券商業(yè)務(wù)范圍擴(kuò)大時(shí)，中外合資證券商亦可享有相同待遇；外資少量持股的中外合資證券商將可承銷國(guó)內(nèi)證券發(fā)行，承銷并交易以外幣計(jì)價(jià)的有價(jià)證券。

顯然，隨著金融服務(wù)領(lǐng)域的對(duì)外開放，我國(guó)證券市場(chǎng)將逐步走向全面的國(guó)際化。

這種全面國(guó)際化含義是：以資金來(lái)源計(jì)，國(guó)外資本以允許的形式進(jìn)入我國(guó)證券市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)資本則可以參與國(guó)外有關(guān)證券市場(chǎng)的交易活動(dòng)；以市場(chǎng)籌資主體計(jì)，非居民機(jī)構(gòu)可以在國(guó)內(nèi)證券市場(chǎng)籌融資，國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)則可以在國(guó)外證券市場(chǎng)籌融資；國(guó)外交易及中介機(jī)構(gòu)參與我國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)及相關(guān)活動(dòng)，國(guó)內(nèi)有關(guān)交易及中介機(jī)構(gòu)獲得參與國(guó)際證券市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)及相關(guān)活動(dòng)的資格和權(quán)力。

四、證券市場(chǎng)國(guó)際化的利益

證券市場(chǎng)國(guó)際化進(jìn)程的加快，將降低新興市場(chǎng)獲得資金的成本，改善市場(chǎng)的流動(dòng)性和市場(chǎng)效率，延展市場(chǎng)空間，擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，提高系統(tǒng)能力，改善金融基礎(chǔ)設(shè)施，提高會(huì)計(jì)和公開性要求，改進(jìn)交易制度，增加衍生產(chǎn)品的品種，完善清算及結(jié)算系統(tǒng)等。

海外證券資本的進(jìn)入，以及外國(guó)投資者對(duì)市場(chǎng)交易活動(dòng)的參與，迫使資本流入國(guó)的金融管理當(dāng)局采用更為先進(jìn)的報(bào)價(jià)系統(tǒng)，加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)督和調(diào)控，及時(shí)向公眾傳遞信息，增加市場(chǎng)的效率。越來(lái)越多的新興市場(chǎng)國(guó)家通過(guò)采用國(guó)際會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，改進(jìn)信息質(zhì)量和信息的可獲得性，改善交易的公開性。交易數(shù)量和規(guī)模的增加，有助于完善交易制度，增加市場(chǎng)流動(dòng)性。而外國(guó)投資者帶來(lái)的新的證券交易要求，在一定程度上促進(jìn)了衍生產(chǎn)品的出現(xiàn)及發(fā)展。建立一個(gè)技術(shù)先進(jìn)的清算和結(jié)算系統(tǒng)，對(duì)于有效控制風(fēng)險(xiǎn)、保持該市場(chǎng)對(duì)外國(guó)證券資本的吸引力、有效地分配金融資源具有重要的意義。

五、證券市場(chǎng)國(guó)際化的風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)

證券市場(chǎng)國(guó)際化進(jìn)程在帶來(lái)巨大利益的同時(shí)，也蘊(yùn)涵著一定的風(fēng)險(xiǎn)：

1、市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大加速甚至失控的風(fēng)險(xiǎn)

與國(guó)際化相伴隨的外國(guó)資本的大量流入和外國(guó)投資者的廣泛參與，在增加金融市場(chǎng)深度、提高金融市場(chǎng)效率的同時(shí)，將導(dǎo)致金融資產(chǎn)的迅速擴(kuò)張。在缺乏足夠嚴(yán)格的金融監(jiān)管的前提下，這種擴(kuò)張可能成為系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)的根源。此外，由于國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)發(fā)育程度較低，金融體系不成熟，相關(guān)的法律體系不夠完善，資本流入導(dǎo)致其金融體系規(guī)模的快速擴(kuò)張，而資本流入的突然逆轉(zhuǎn)，則使其金融市場(chǎng)的脆弱性大幅度上升。

2、金融市場(chǎng)波動(dòng)性上升

對(duì)于規(guī)模狹小、流動(dòng)性較低的新興金融市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，與國(guó)際化相伴隨的外國(guó)資本大量流入和外國(guó)投資者的廣泛參與，增加了市場(chǎng)的波動(dòng)性。尤其是在一些機(jī)構(gòu)投資者成為這類國(guó)家非居民投資主體時(shí)，國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)的不穩(wěn)定性表現(xiàn)得更為顯著。

由于新興市場(chǎng)缺乏完善的金融經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施，在會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)、公開性、交易機(jī)制、票據(jù)交換以及結(jié)算和清算系統(tǒng)等方面存在薄弱環(huán)節(jié)，無(wú)法承受資本大量流入的沖擊，導(dǎo)致價(jià)格波動(dòng)性上升。新興金融市場(chǎng)股票價(jià)格迅速下降以及流動(dòng)性突然喪失的危險(xiǎn)，大大地增加了全局性的市場(chǎng)波動(dòng)。

3、與國(guó)外市場(chǎng)波動(dòng)的相關(guān)性顯著上升

外國(guó)資本的流入和外國(guó)投資者對(duì)新興市場(chǎng)的大量參與，潛在地加強(qiáng)了資本流入國(guó)與國(guó)外金融市場(chǎng)之間的聯(lián)系，導(dǎo)致二者相關(guān)性的明顯上升。

這種相關(guān)性主要表現(xiàn)為：①國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)與主要工業(yè)國(guó)金融市場(chǎng)波動(dòng)的相關(guān)性，即主要工業(yè)國(guó)金融市場(chǎng)對(duì)資本流入國(guó)金融市場(chǎng)的溢出效應(yīng)顯著上升。國(guó)外研究表明，美國(guó)股票市場(chǎng)波動(dòng)性對(duì)韓國(guó)股票市場(chǎng)波動(dòng)性溢出的相關(guān)程度在1993年到1994年間高達(dá)12%；美國(guó)股票市場(chǎng)波動(dòng)性對(duì)泰國(guó)股票市場(chǎng)波動(dòng)性溢出的相關(guān)程度在1988年到1991年間高達(dá)29.6%；美國(guó)股票市場(chǎng)波動(dòng)性對(duì)墨西哥股票市場(chǎng)波動(dòng)性溢出的相關(guān)程度在1990年到1994年間高達(dá)32.4%。

這種溢出的影響表現(xiàn)為兩方面：其一，在市場(chǎng)穩(wěn)定發(fā)展時(shí)期，資本流入國(guó)金融市場(chǎng)波動(dòng)接受主要工業(yè)國(guó)的正向傳導(dǎo)，表現(xiàn)為二者波動(dòng)的同步性；其二，在市場(chǎng)波動(dòng)顯著、存在一定的恐慌心理時(shí)，二者波動(dòng)出現(xiàn)背離，甚至呈反向關(guān)系。

從日本和韓國(guó)股票指數(shù)的相關(guān)性看，從1989年1月到2000年4月，二者股票指數(shù)的相關(guān)系數(shù)為36.52%，而在1989年1月到1992年7月間，該相關(guān)系數(shù)達(dá)89.09%。從1992年7月到1998年5月，該相關(guān)系數(shù)下降到44.86%，此后，該系數(shù)再度提高到80.65%。

②新興市場(chǎng)國(guó)家之間金融市場(chǎng)波動(dòng)具有一定的同步性。

由于新興市場(chǎng)國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境具有一定的相似性，外資流入周期及結(jié)構(gòu)基本相同，因此，其金融市場(chǎng)表現(xiàn)具有很強(qiáng)的同步性。

篇（8）

馬克思以當(dāng)時(shí)的資本主義社會(huì)制度為研究對(duì)象，運(yùn)用勞動(dòng)價(jià)值論以及以勞動(dòng)價(jià)值論為基石的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，揭示了當(dāng)時(shí)資本主義生產(chǎn)方式的運(yùn)行規(guī)律。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，社會(huì)生產(chǎn)方式與馬克思當(dāng)時(shí)所面對(duì)的情況有本質(zhì)不同，馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論不能直接解釋和回答社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的全部經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。因此，對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下如何發(fā)展勞動(dòng)價(jià)值論的思考具有很強(qiáng)的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

一、在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下發(fā)展勞動(dòng)價(jià)值論，應(yīng)對(duì)馬克思的生產(chǎn)勞動(dòng)理論加以發(fā)展

勞動(dòng)價(jià)值理論的核心概念之一是“生產(chǎn)勞動(dòng)”，生產(chǎn)勞動(dòng)是生產(chǎn)新增價(jià)值的勞動(dòng)，界定好了“生產(chǎn)勞動(dòng)”，也就界定好了新增價(jià)值的源泉。所以從理論上界定社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的生產(chǎn)勞動(dòng)是研究社會(huì)主義勞動(dòng)價(jià)值理論的首要任務(wù)。

馬克思在研究生產(chǎn)勞動(dòng)時(shí)，從兩個(gè)角度界定了兩對(duì)概念。一是從是否生產(chǎn)出物質(zhì)產(chǎn)品的角度將勞動(dòng)分為兩大類:一類是生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品的勞動(dòng)，一類是不生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品的勞動(dòng)。前一種勞動(dòng)稱為物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)，后一種勞動(dòng)稱為非物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)。二是從資本主義生產(chǎn)關(guān)系的角度界定了生產(chǎn)勞動(dòng)和非生產(chǎn)勞動(dòng)，認(rèn)為只有與資本相聯(lián)系、能夠?yàn)橘Y本家生產(chǎn)剩余價(jià)值的勞動(dòng)才是生產(chǎn)勞動(dòng)，否則是非生產(chǎn)勞動(dòng)。馬克思從生產(chǎn)關(guān)系的角度對(duì)生產(chǎn)勞動(dòng)和非生產(chǎn)勞動(dòng)的界定無(wú)疑是科學(xué)的。但是，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，當(dāng)今資本主義生產(chǎn)關(guān)系相對(duì)于馬克思時(shí)生了很

大變化，而我國(guó)作為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的生產(chǎn)關(guān)系與馬克思時(shí)代的資本主義生產(chǎn)關(guān)系更有本質(zhì)上的差別，加上對(duì)生產(chǎn)關(guān)系具有決定作用的生產(chǎn)力的巨大發(fā)展帶來(lái)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級(jí)與換代，尤其是計(jì)算機(jī)技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展及其在各行各業(yè)的廣泛運(yùn)用，改變了生產(chǎn)勞動(dòng)方式。在這些情況下，馬克思對(duì)生產(chǎn)勞動(dòng)的界定已不能反映現(xiàn)階段生產(chǎn)關(guān)系的新特征。因而有必要對(duì)馬克思的生產(chǎn)勞動(dòng)理論加以發(fā)展。

首先，必須把“生產(chǎn)勞動(dòng)”和“物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)”區(qū)分開來(lái)。我國(guó)理論界在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間把社會(huì)主義生產(chǎn)勞動(dòng)等同于物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)，這種界定既不符合馬克思的原意，又撇開了特定社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)，這樣的所謂“生產(chǎn)勞動(dòng)”可以套用于所有的社會(huì)形態(tài)，從而失去了界定社會(huì)主義生產(chǎn)勞動(dòng)的意義。馬克思在界定資本主義社會(huì)的生產(chǎn)勞動(dòng)時(shí)，不是從勞動(dòng)成果的物質(zhì)規(guī)定性來(lái)界定，而是從勞動(dòng)過(guò)程能否體現(xiàn)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)來(lái)界定。只要?jiǎng)趧?dòng)過(guò)程能體現(xiàn)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)，不管該勞動(dòng)是物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)還是非物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)，它們都是生產(chǎn)勞動(dòng)。馬克思在《資本論》第一卷第十四章說(shuō)過(guò):“如果可以在物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域以外舉一個(gè)例子，那么，一個(gè)教員只有當(dāng)他不僅訓(xùn)練孩子的頭腦，而且還為校董的發(fā)財(cái)致富勞碌時(shí)，他才是生產(chǎn)工人。校董不把他的資本投人香腸工廠，而投入教育工廠，這并不使事情有任何改變。”馬克思還說(shuō):“例如一個(gè)演員，哪怕是丑角，只要他被資本家(劇院老板)雇傭，他償還給資本家的勞動(dòng)，多于他以工資形式從資本家那里取得的勞動(dòng)，那么他就是生產(chǎn)勞動(dòng)者。”可見，馬克思把不是從事物質(zhì)資料生產(chǎn)的教員和演員的勞動(dòng)也算作是生產(chǎn)勞動(dòng)，這說(shuō)明，馬克思已將資本主義生產(chǎn)勞動(dòng)與物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)明確區(qū)分開來(lái)了。我們?cè)诮缍ㄉ鐣?huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的生產(chǎn)勞動(dòng)時(shí)，雖然不能完全照搬馬克思對(duì)資本主義生產(chǎn)勞動(dòng)范疇的具體界定，但可以運(yùn)用馬克思的界定方法。對(duì)應(yīng)馬克思在界定資本主義社會(huì)的生產(chǎn)勞動(dòng)時(shí)是從勞動(dòng)過(guò)程能否體現(xiàn)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)來(lái)界定，我們?cè)诮缍ㄉ鐣?huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的生產(chǎn)勞動(dòng)時(shí)，就應(yīng)當(dāng)使社會(huì)主義社會(huì)的生產(chǎn)勞動(dòng)也能體現(xiàn)社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)，從而也將社會(huì)主義“生產(chǎn)勞動(dòng)”與“物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)”區(qū)分開來(lái)，將社會(huì)主義“生產(chǎn)勞動(dòng)”的范疇在“物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)”的基礎(chǔ)上加以擴(kuò)大。

其次，必須使“生產(chǎn)勞動(dòng)”與社會(huì)主義的“生產(chǎn)目的”相吻合。馬克思在((資本論》第一卷第十四章指出:“資本主義生產(chǎn)不僅是商品的生產(chǎn)。它實(shí)質(zhì)上是剩余價(jià)值的生產(chǎn)。工人不是為自己生產(chǎn)，而是為資本生產(chǎn)。因此。工人單是進(jìn)行生產(chǎn)已經(jīng)不夠了。他必須生產(chǎn)剩余價(jià)值。只有為資本家生產(chǎn)剩余價(jià)值或者為資本的自行增殖服務(wù)的工人，才是生產(chǎn)工人。”馬克思還說(shuō):”一個(gè)自行賣唱的歌女，是非生產(chǎn)勞動(dòng)者。但同一個(gè)歌女，如果她是由一個(gè)企業(yè)家雇傭，在企業(yè)家的指揮下賣唱，而以賺錢為目的的她便是一個(gè)生產(chǎn)勞動(dòng)者。因?yàn)樗a(chǎn)資本。”這兩段話給我們的啟示是:資本主義的生產(chǎn)目的是榨取剩余價(jià)值，馬克思把只有為資本家生產(chǎn)剩余價(jià)值的勞動(dòng)者才算作生產(chǎn)勞動(dòng)者，這就使資本主義的“生產(chǎn)勞動(dòng)”與資本主義的“生產(chǎn)目的”相吻合了。我們認(rèn)為社會(huì)主義的“生產(chǎn)勞動(dòng)”也必須與社會(huì)主義的“生產(chǎn)目的”相吻合，這樣才能使前后兩個(gè)“生產(chǎn)”一致起來(lái)。就是說(shuō)，進(jìn)行社會(huì)主義的“生產(chǎn)勞動(dòng)”是為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義“生產(chǎn)目的”，社會(huì)主義“生產(chǎn)目的”只能通過(guò)社會(huì)主義“生產(chǎn)勞動(dòng)”來(lái)達(dá)到。我們知道，社會(huì)主義的生產(chǎn)目的是不斷滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)和文化生活的需要。這里有兩種需要，一種是物質(zhì)生活需要，一種是文化生活需要，物質(zhì)生活需要只能由物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)來(lái)滿足，文化生活需要只能由精神生產(chǎn)勞動(dòng)來(lái)滿足。所以，從社會(huì)主義的生產(chǎn)目的來(lái)考察可以發(fā)現(xiàn)，社會(huì)主義生產(chǎn)勞動(dòng)必須包括物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)和精神生產(chǎn)勞動(dòng)兩個(gè)部分，如果把生產(chǎn)勞動(dòng)僅僅說(shuō)成是物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)，那么社會(huì)主義生產(chǎn)的目的就只能說(shuō)成是不斷滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)生活的需要了，而不斷滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的文化生活的需要不能算作社會(huì)主義生產(chǎn)目的。反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果你要把不斷滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的文化生活的需要算作社會(huì)主義生產(chǎn)目的的一個(gè)方面，那么你就必須把精神生產(chǎn)勞動(dòng)也算作是社會(huì)主義生產(chǎn)勞動(dòng)的范疇，因?yàn)閮H僅只有物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)是不能滿足文化生活需要的。雖然電視機(jī)、收音機(jī)、計(jì)算機(jī)等行業(yè)的勞動(dòng)是物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)，其勞動(dòng)成果也能滿足人們一部分文化生活需要，但這并不是電視機(jī)、收音機(jī)、計(jì)算機(jī)等產(chǎn)品本身直接滿足的，而是由文學(xué)藝術(shù)工作者、各種理論工作者生產(chǎn)的精神產(chǎn)品滿足的，電視機(jī)、收音機(jī)、計(jì)算機(jī)等產(chǎn)品不過(guò)是人們消費(fèi)精神產(chǎn)品的工具或媒介。總之，如果僅把社會(huì)主義生產(chǎn)勞動(dòng)說(shuō)成是物資生產(chǎn)勞動(dòng)，就無(wú)法回答人民群眾日益增長(zhǎng)的文化生活需要由什么勞動(dòng)來(lái)滿足。

根據(jù)前面的論述，我們將社會(huì)主義“生產(chǎn)勞動(dòng)”定義如下:社會(huì)主義生產(chǎn)勞動(dòng)就是能直接滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)和文化生活需要的勞動(dòng)，包括工業(yè)、農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)中工人、農(nóng)民及管理者的勞動(dòng);商業(yè)部門中的包裝、保管勞動(dòng);運(yùn)輸部門的貨運(yùn)勞動(dòng);教育部門教員的勞動(dòng);科學(xué)家、文學(xué)家、各種理論工作者、各種藝術(shù)工作者的勞動(dòng);旅游、醫(yī)療衛(wèi)生、美容美發(fā)、與生活或生產(chǎn)有關(guān)的修理服務(wù)等部門勞動(dòng)。

二、在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下發(fā)展勞動(dòng)價(jià)值論，需要對(duì)商品范疇的外延加以擴(kuò)大

馬克思勞動(dòng)價(jià)值論中考察的商品屬于物質(zhì)產(chǎn)品，考察的價(jià)值是凝結(jié)在物質(zhì)產(chǎn)品中的價(jià)值，考察的價(jià)值創(chuàng)造也就是物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)部門(馬克思區(qū)分為第一部類和第二部類，包含三次產(chǎn)業(yè)中的第一、二產(chǎn)業(yè))的價(jià)值創(chuàng)造，而將非物質(zhì)生產(chǎn)部門(第三產(chǎn)業(yè))獲得的價(jià)值歸結(jié)為價(jià)值讓渡和再分配。這在馬克思生活時(shí)代，第三產(chǎn)業(yè)不發(fā)達(dá)且所占比重不大的情況下做這樣的處理有一定合理性。但是在當(dāng)今第三產(chǎn)業(yè)所占比重不斷提高，我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)所占比重已越過(guò)40%，一些發(fā)達(dá)國(guó)家第三產(chǎn)業(yè)所占比重已超過(guò)第一、二產(chǎn)業(yè)總和的情況下，再不承認(rèn)第三產(chǎn)業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造，已無(wú)法解釋現(xiàn)代社會(huì)價(jià)值的來(lái)源，也會(huì)使我國(guó)大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的政策失去理論依據(jù)。

承認(rèn)了第三產(chǎn)業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造，就需要從理論上將第三產(chǎn)業(yè)的成果納人商品的范疇，這樣，我們就可以將商品區(qū)分為有形商品和無(wú)形商品，也可以在將創(chuàng)造價(jià)值的生產(chǎn)勞動(dòng)區(qū)分物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)和精神生產(chǎn)勞動(dòng)的基礎(chǔ)上，將商品區(qū)分為物質(zhì)商品和精神商品。

工業(yè)、農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)等物質(zhì)生產(chǎn)部門生產(chǎn)的商品是傳統(tǒng)意義上的商品，屬于有形商品，商業(yè)部門中的包裝、保管和運(yùn)輸部門的貨運(yùn)勞動(dòng)生產(chǎn)的商品是一部分有可能被損壞而因?yàn)樯虡I(yè)部門的包裝、保管和運(yùn)輸部門的及時(shí)運(yùn)輸而沒(méi)有被損壞的產(chǎn)品，這部分產(chǎn)品如果失去了包裝、保管和運(yùn)輸勞動(dòng)，其使用價(jià)值就會(huì)消失，從而其價(jià)值也就不能實(shí)現(xiàn)，所以這部分產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)算作包裝、保管和運(yùn)輸勞動(dòng)生產(chǎn)的商品。教師、科學(xué)家、文學(xué)家、各種理論工作者、各種藝術(shù)工作者生產(chǎn)的商品屬于無(wú)形商品或精神商品。旅游、醫(yī)療衛(wèi)生、美容美發(fā)、與生活或生產(chǎn)有關(guān)的修理服務(wù)等部門生產(chǎn)的商品屬于無(wú)形商品。

三、在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下發(fā)展勞動(dòng)價(jià)值論，應(yīng)對(duì)價(jià)值的源泉做出新的說(shuō)明

馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論認(rèn)為勞動(dòng)是價(jià)值的唯一源泉，這就意味著進(jìn)人交換領(lǐng)域的商品都是勞動(dòng)產(chǎn)品。然而在現(xiàn)實(shí)生活中，有各種各樣的非勞動(dòng)產(chǎn)品進(jìn)人交換領(lǐng)域成了商品，使馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論在這里遇到了不能自圓其說(shuō)的矛盾，如農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的野生動(dòng)植物、旅游市場(chǎng)的自然風(fēng)光、礦產(chǎn)開發(fā)市場(chǎng)的各類礦產(chǎn)資源等等，按照馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論，這些自然資源都不是勞動(dòng)產(chǎn)品(將這些自然資源變成商品需要付出的開采、運(yùn)輸?shù)葎趧?dòng)相對(duì)于其實(shí)際應(yīng)有的價(jià)值小得可以忽略不計(jì))，都沒(méi)有價(jià)值，沒(méi)有價(jià)值就不能成為商品，因?yàn)樯唐繁仨毦哂惺褂脙r(jià)值和價(jià)值兩個(gè)因素。可見，大量非勞動(dòng)產(chǎn)品成為商品的事實(shí)使馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論必須對(duì)“勞動(dòng)是價(jià)值的唯一源泉”和“商品具有使用價(jià)值和價(jià)值二因素”兩個(gè)判斷的一個(gè)做出修改，要么改變勞動(dòng)是價(jià)值的唯一源泉的判斷，要么認(rèn)為商品可以只具有使用價(jià)值一個(gè)因素。比較可行的辦法是改變勞動(dòng)是價(jià)值的唯一源泉的判斷，承認(rèn)自然資源等非勞動(dòng)產(chǎn)品具有價(jià)值，否則，馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論中“交換價(jià)值是價(jià)值的表現(xiàn)形式”的判斷又會(huì)遇到矛盾:如果自然資源等非勞動(dòng)產(chǎn)品不具有價(jià)值，那么自然資源等非勞動(dòng)產(chǎn)品在交換中事實(shí)上獲得的巨大的交換價(jià)值又是什么的表現(xiàn)形式呢?

不承認(rèn)自然資源等非勞動(dòng)產(chǎn)品具有價(jià)值，除了使馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論在理論上產(chǎn)生上述矛盾，還會(huì)在實(shí)踐上促使人們不加約束地掠奪自然資源，破壞水生態(tài)環(huán)境，阻礙社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。超級(jí)秘書網(wǎng)

篇（9）

1投資決策及其意義

所謂的投資決策是指為了獲取將來(lái)某些不確定的價(jià)值而制定的一系列決策活動(dòng)，它的實(shí)質(zhì)就是通過(guò)投資于一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)的項(xiàng)目群，將其中成功的項(xiàng)目進(jìn)行出售或上市，實(shí)現(xiàn)所有者權(quán)益的變現(xiàn)，使投資者獲得高額回報(bào)。投資決策主要包括以下五方面：確定投資方向、控制投資規(guī)模、把握投資時(shí)機(jī)、確保投資收益以及衡量和降低投資風(fēng)險(xiǎn)。選擇什么投資方向，投資怎樣的項(xiàng)目以及在什么時(shí)機(jī)進(jìn)行投資，是投資決策面臨的重大抉擇。

2我國(guó)企業(yè)投資決策中的問(wèn)題分析

在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，投資是企業(yè)變革求生的重要手段之一，但是現(xiàn)實(shí)情況是不少企業(yè)難以對(duì)投資機(jī)會(huì)作出理性判斷，不敢將資金投出，這種作為的結(jié)果必然導(dǎo)致企業(yè)走投無(wú)路，山窮水盡。目前，我國(guó)企業(yè)在投資決策方面還存在著以下問(wèn)題：

2.1缺乏市場(chǎng)調(diào)研意識(shí)和調(diào)研投入首先是缺乏市場(chǎng)調(diào)研意識(shí)。市場(chǎng)調(diào)研是系統(tǒng)地收集、分析和報(bào)告信息的過(guò)程，它具有系統(tǒng)性和科學(xué)性。而我國(guó)大多數(shù)企業(yè)咋忽視了調(diào)研的重要性，只是閉門造車，在不充分了解市場(chǎng)形勢(shì)的情況下盲目的進(jìn)行決策。這種不切實(shí)際的決策難以應(yīng)付外來(lái)環(huán)境變化，往往會(huì)將企業(yè)陷入危機(jī)之中。其次是缺乏市場(chǎng)調(diào)查投入。調(diào)查顯示，外國(guó)公司進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)前用于市場(chǎng)調(diào)查的投入多達(dá)幾十萬(wàn)美元甚至百萬(wàn)美元，有的時(shí)候甚至還花高額費(fèi)用雇傭?qū)ｉT的咨詢公司對(duì)企業(yè)預(yù)投資市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)研，而我國(guó)大多數(shù)企業(yè)用于市場(chǎng)調(diào)研的投入非常少，所投入多數(shù)都低于項(xiàng)目報(bào)批數(shù)。

2.2管理方式不當(dāng)、損失嚴(yán)重企業(yè)投資方式陳舊，融資渠道單一，投資管理模式不科學(xué)，大多數(shù)企業(yè)投資體制和機(jī)制都不健全，管理的制度和辦法更是跟不上市場(chǎng)形勢(shì)發(fā)展的需要，一些企業(yè)的多元化投資未建立在規(guī)模經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，風(fēng)險(xiǎn)控制分析和市場(chǎng)應(yīng)急措施也不完善，激勵(lì)約束機(jī)制和責(zé)任追究機(jī)制更是形同虛設(shè)，這些常導(dǎo)致投資失誤、投資重復(fù)、投資浪費(fèi)、投資虧損等問(wèn)題頻頻出現(xiàn)。

2.3投資風(fēng)險(xiǎn)大一些企業(yè)主管人員沒(méi)有樹立風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，人員素質(zhì)整體不高，管理水平偏低，缺乏駕馭風(fēng)險(xiǎn)和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的能力，不充分考慮所能夠籌措到的資金情況，籌集資金的運(yùn)作情況等，這直接導(dǎo)致投資項(xiàng)目不能按時(shí)投入生產(chǎn)發(fā)揮效益。有些企業(yè)在進(jìn)行投資項(xiàng)目決策時(shí)只看重固定資產(chǎn)投資所需要的資金，往往前期投入需到資金用于固定資產(chǎn)投資而忽視了流動(dòng)資金的需要，大多數(shù)企業(yè)在投資預(yù)算中根本沒(méi)有將流動(dòng)資金的需要量列入預(yù)算總額，這就導(dǎo)致投資項(xiàng)目建成投產(chǎn)后，因流動(dòng)資金的缺乏而無(wú)法有效地發(fā)揮職能，給企業(yè)造成巨大的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)和信任危機(jī)。

2.4投資決策秩序混亂我們目前的投資決策程序還比較混亂，企業(yè)決策幾乎都是由企業(yè)高管、董事會(huì)特別是董事長(zhǎng)、總經(jīng)理決定的，這種決策不經(jīng)過(guò)民主決策、缺乏必要的投資論證，也會(huì)因?yàn)閭€(gè)人偏好、缺乏經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)、發(fā)展眼光等問(wèn)題而失誤，致使盲目投資、意氣投資、感情投資、政治投資等現(xiàn)象出現(xiàn)。

2.5缺乏對(duì)風(fēng)險(xiǎn)和不確定性的評(píng)估我國(guó)企業(yè)在進(jìn)行投資項(xiàng)目評(píng)估時(shí)，過(guò)多的注重財(cái)務(wù)和技術(shù)，而忽視市場(chǎng)和管理等方面。沒(méi)有區(qū)分不同風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目的財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率標(biāo)準(zhǔn)，也沒(méi)有考慮投資項(xiàng)目在不同時(shí)期的通貨膨脹情況，企業(yè)多數(shù)以樂(lè)觀方案作為財(cái)務(wù)分析的基本方案，認(rèn)為單因素在不利方向變化10%、20%的敏感性分析仍然可獲得很高的投資收益率(大多數(shù)超過(guò)25%)，而且僅僅依靠單因素敏感性風(fēng)險(xiǎn)分析就給出“本項(xiàng)目具有較強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)承受能力”的結(jié)論

3提高投資決策科學(xué)化水平的對(duì)策與建議

3.1樹立投資調(diào)研意識(shí)、加大投資支持力度很多企業(yè)投資失誤的重要原因就是缺乏必要的投資調(diào)研、通過(guò)不恰當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)調(diào)查方法獲取不真實(shí)的數(shù)據(jù)，這些失真的數(shù)據(jù)導(dǎo)致錯(cuò)誤的市場(chǎng)判斷理論，最終導(dǎo)致決策失誤。

首先，企業(yè)應(yīng)加大調(diào)查力度，設(shè)立專項(xiàng)資金、專門調(diào)查部門和專門部門，掌握充足而可靠的信息，研究規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，企業(yè)應(yīng)該根據(jù)實(shí)際需要來(lái)確定適合自己的調(diào)查方式，現(xiàn)有的調(diào)查方法有座談會(huì)法、街頭訪問(wèn)法、入戶調(diào)查法、跟蹤測(cè)試法、商店研究法、企業(yè)研究法、二手資料收集法等等。再次，企業(yè)做好投資人才的培育工作，風(fēng)險(xiǎn)投資具有高風(fēng)險(xiǎn)、高收益的特征，這就要求投資主體具有很強(qiáng)的投資意識(shí)和抗風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，所以風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)應(yīng)該培育即懂技術(shù)、管理、金融、財(cái)務(wù)又要具有敢于冒險(xiǎn)、敢于創(chuàng)新的精神的復(fù)合型人才。最后，加大對(duì)投資調(diào)研的支持力度。設(shè)立專項(xiàng)資金、建立專門部門用來(lái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)市場(chǎng)。

3.2完善投資體系沒(méi)有一項(xiàng)投資是沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)性的，投資回報(bào)都要經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)的時(shí)間才能收回，而在這期間往往又會(huì)碰到許多不確定的因素，企業(yè)應(yīng)該成立風(fēng)險(xiǎn)投資基金，使投資高度市場(chǎng)化。

企業(yè)應(yīng)該引進(jìn)先進(jìn)的投資管理方式，管理應(yīng)該依照法律規(guī)范建立一套適合本企業(yè)的具有科學(xué)化、規(guī)范化、制度化的投資管理方法，在投資建議、可行性論證、投資決策、投出資產(chǎn)處置和銷售等環(huán)節(jié)的基礎(chǔ)上對(duì)投資實(shí)施全程控制和監(jiān)督。實(shí)施合理獎(jiǎng)懲辦法和必要的責(zé)任追究機(jī)制，雙管齊下，使得每項(xiàng)投資都能在設(shè)計(jì)高起點(diǎn)化、運(yùn)行高標(biāo)準(zhǔn)化、管理高效能化的保障下實(shí)施。

3.3努力降低投資風(fēng)險(xiǎn)投資是客觀存在的，投資環(huán)境是不能以企業(yè)的意志而轉(zhuǎn)移的，企業(yè)的投資決策應(yīng)在現(xiàn)有金融環(huán)境下比較投資預(yù)算額和可能投資額。預(yù)算投資額是企業(yè)出于發(fā)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的愿望而需要的資金，而可能投資額是在目前條件下社會(huì)或市場(chǎng)所能夠保證的資金額。在前者大于后者時(shí)，前者應(yīng)該服從后者，以確保投資所需資金的全部及時(shí)到位；在前者小于后者時(shí)，后者應(yīng)該服從前者，以避免多余資金的浪費(fèi)。

3.4建立嚴(yán)格的投資決策責(zé)任制建立科學(xué)民主的投資決策程序，投資項(xiàng)目實(shí)行誰(shuí)決策、誰(shuí)負(fù)責(zé)的原則，項(xiàng)目建設(shè)過(guò)程中若出現(xiàn)投資不足，投產(chǎn)后出現(xiàn)產(chǎn)品滯銷、產(chǎn)品積壓等問(wèn)題時(shí)應(yīng)由投資決策者負(fù)責(zé)解決。對(duì)因違反決策程序，使項(xiàng)目投產(chǎn)后造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，要依法追究起經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任。要獎(jiǎng)懲分明，對(duì)投資決策的結(jié)果要真正實(shí)現(xiàn)權(quán)責(zé)統(tǒng)一，對(duì)于成功的投資決策，可采取物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)和精神獎(jiǎng)勵(lì)相結(jié)合的方式，防止出現(xiàn)大家因害怕決策失誤而持保守的不作決策現(xiàn)象。超級(jí)秘書網(wǎng)

3.5將經(jīng)濟(jì)增加值指標(biāo)運(yùn)用于可行性分析中經(jīng)濟(jì)增加值指除去投資于企業(yè)資本的機(jī)會(huì)成本后所得到的純利潤(rùn)，是客觀評(píng)價(jià)企業(yè)資本收益超過(guò)資本成本后的差額大小的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)濟(jì)增加值=稅后利潤(rùn)-總資本×資金成本率。在西方發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)得到廣泛運(yùn)用，只有投資后產(chǎn)生的凈利潤(rùn)或現(xiàn)金流量?jī)糁荡笥谕顿Y成本，該方案才是可取的；否則，就應(yīng)放棄。

經(jīng)濟(jì)增加值指標(biāo)在投資決策中的實(shí)際運(yùn)用。例：某企業(yè)兩個(gè)投資項(xiàng)目的可行性研究。兩個(gè)投資項(xiàng)目的財(cái)務(wù)預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)為：

表格中我們可以看出，從投資收益角度來(lái)評(píng)價(jià)，項(xiàng)目一和項(xiàng)目二都具有盈利能力，但從經(jīng)濟(jì)增加值的角度來(lái)看，結(jié)果卻截然不同：因?yàn)轫?xiàng)目一的經(jīng)濟(jì)增加值為負(fù)數(shù)，所以不具有投資價(jià)值；而項(xiàng)目二得經(jīng)濟(jì)增加值為正的，具有可投資性。

參考文獻(xiàn)：

篇（10）

經(jīng)濟(jì)型酒店其最大的特點(diǎn)是房?jī)r(jià)較星級(jí)酒店低廉，其服務(wù)模式為bb(住宿+早餐)。經(jīng)濟(jì)型連鎖酒店始于美國(guó)，這類型的酒店也叫有限服務(wù)型酒店，其規(guī)模和硬件設(shè)施要高于汽車旅館(Motel)，屬中檔水平。經(jīng)濟(jì)型酒店規(guī)模不大，房?jī)r(jià)不高但卻舒適、干凈、實(shí)惠、便利。如今在歐美國(guó)家已是相當(dāng)成熟的酒店形式。其便利性，經(jīng)濟(jì)性、簡(jiǎn)單化的服務(wù)風(fēng)格帶有明顯的美國(guó)式生活的烙印。其知名品牌有：圣達(dá)特集團(tuán)(Cendant)的天天(Days Inn)、豪生(HowardJohnson)、華美達(dá)(Ramada)，法國(guó)雅高集團(tuán)首家宜必思，巴斯集團(tuán)(Bass)的假日(Holiday Inn)等等。

經(jīng)濟(jì)型酒店成長(zhǎng)模式分析。

我國(guó)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)型酒店大致可分為五類：一是新發(fā)展起來(lái)的專業(yè)化經(jīng)濟(jì)型酒店，如目前最具市場(chǎng)影響力的經(jīng)濟(jì)型酒店品牌如家快捷、錦江之星和中江之旅等。二是低星級(jí)飯店，這類飯店與第一類飯店在檔次上并無(wú)太大差別，只是前一類飯店的裝修和設(shè)施配備的自由度更大，而后一類則主要執(zhí)行的是星級(jí)標(biāo)準(zhǔn);三是大量未經(jīng)改造的社會(huì)飯店;四是旅游景區(qū)、景點(diǎn)的鄉(xiāng)土氣息濃厚但具有一定規(guī)模檔次的農(nóng)家飯店;五是興起于我國(guó)南方的青年旅館。由此可見，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)型飯店目前仍處于一種良莠不齊的粗放經(jīng)營(yíng)狀態(tài)。

我國(guó)民族品牌經(jīng)濟(jì)型酒店的市場(chǎng)營(yíng)銷環(huán)境分析。

在經(jīng)濟(jì)型酒店的成長(zhǎng)模式的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際國(guó)情，運(yùn)用SWTO分析法來(lái)分析一下我國(guó)民族品牌經(jīng)濟(jì)型酒店的市場(chǎng)營(yíng)銷環(huán)境。

外部環(huán)境分析。

篇（11）

一、證券市場(chǎng)對(duì)外開放現(xiàn)狀

中國(guó)證券市場(chǎng)國(guó)際化雖已取得顯著成績(jī),但在即將加入世貿(mào)組織的形勢(shì)下,要看到中國(guó)證券市場(chǎng)對(duì)外開放目前還存在以下四大不利因素:證券市場(chǎng)是在資本項(xiàng)目下不可自由兌換條件下運(yùn)行的;相關(guān)法律、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則還沒(méi)有完全與國(guó)際慣例接軌;缺乏能夠參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的一流投資銀行和其他中介機(jī)構(gòu);監(jiān)管水平還與發(fā)達(dá)國(guó)家存在較大差距。中國(guó)證券市必須加快對(duì)外開放,近期首先要做的是:第一,加入世貿(mào)組織后,將允許外國(guó)證券機(jī)構(gòu)通過(guò)證券交易所設(shè)立特別席位直接交易B股,允許設(shè)立中外合資的證券管理公司和基金管理公司;第二,一如既往地鼓勵(lì)更多的中國(guó)優(yōu)質(zhì)企業(yè)到境外發(fā)行上市;第三,隨著各方面條件的成熟,逐步允許符合標(biāo)準(zhǔn)的外資企業(yè)來(lái)中國(guó)發(fā)行股票并上市;第四,積極創(chuàng)造條件,允許符合境內(nèi)和境外兩地法定條件的內(nèi)地證券公司到境外設(shè)立分支機(jī)構(gòu);第五,在適當(dāng)時(shí)機(jī),允許外資有控制、有步驟地進(jìn)入中國(guó)證券市場(chǎng)。

二、證券市場(chǎng)開放對(duì)企業(yè)融資結(jié)構(gòu)調(diào)整有積極的作用

第一,推動(dòng)外資企業(yè)進(jìn)一步融入中國(guó)市場(chǎng)

開放證券市場(chǎng)后,外資企業(yè)將通過(guò)資產(chǎn)重組、參股甚至控股上市公司的方式來(lái)華投資,達(dá)到間接上市的目的。外資企業(yè)在國(guó)內(nèi)上市表明外資企業(yè)的發(fā)展已融入中國(guó)經(jīng)濟(jì)的大熔爐。外資企業(yè)國(guó)內(nèi)上市首先是融資方式的變化,這種融資方式的變化將使外資企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生質(zhì)的改變。按照外經(jīng)貿(mào)部的通知要求,申請(qǐng)上市的外商投資股份公司應(yīng)為按規(guī)定和程序設(shè)立或改制的企業(yè)。這就決定了一些外資企業(yè)在上市之前其股本結(jié)構(gòu)就要發(fā)生變化,上市之后其股本結(jié)構(gòu)將進(jìn)一步改變。其中國(guó)內(nèi)投資者股份將在其股權(quán)結(jié)構(gòu)中呈上升趨勢(shì)。

第二,為國(guó)內(nèi)企業(yè)引進(jìn)外資創(chuàng)造新的條件

我國(guó)證券市場(chǎng)開放遵循漸進(jìn)的原則,比較重視其融資的職能,采取逐步由向融資者開放到向投資者開放的次序,上市公司投資范圍拓展和投資渠道改善將帶來(lái)更多的融資便利。國(guó)內(nèi)的上市公司吸引外資也獲得了更多的政策支持,證券市場(chǎng)的開放能夠帶動(dòng)B股市場(chǎng)的活躍,直接提高了企業(yè)籌集外資的能力;A股上市公司也能夠通過(guò)增資擴(kuò)股同外資企業(yè)開展合作,引進(jìn)戰(zhàn)略投資者和行業(yè)內(nèi)的領(lǐng)先者,增強(qiáng)自身的核心能力,另外,越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)企業(yè)在境外實(shí)現(xiàn)上市。

第三,利用外資的重點(diǎn)向鼓勵(lì)并購(gòu)型投資轉(zhuǎn)變國(guó)際上

一般將FDI一分為二:新投資和并購(gòu)型投資,據(jù)聯(lián)合國(guó)2000年的投資報(bào)告分析,目前全球有近一半的FDI是采取M&A型的,而部分發(fā)展中國(guó)家?guī)缀跽麄€(gè)外來(lái)投資都是購(gòu)并型投資。過(guò)去我國(guó)吸引外資的優(yōu)勢(shì)主要在于廉價(jià)的勞動(dòng)力、自然資源和政府的優(yōu)惠政策,在這種情況下,“綠地投資”方式成為外資的主要選擇,但這些原有的優(yōu)勢(shì)因其他發(fā)展中國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)已不斷弱化。近幾年,我國(guó)在通過(guò)跨國(guó)并購(gòu)吸引外資方面已經(jīng)做出了一些嘗試,跨國(guó)并購(gòu)逐漸成為我國(guó)利用外資的重要形式。中國(guó)的外資戰(zhàn)略已經(jīng)到了某個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn),直到二十世紀(jì)九十年代初,企業(yè)購(gòu)并尚屬于偶發(fā)事件,跨國(guó)企業(yè)購(gòu)并更是罕見現(xiàn)象,而目前跨國(guó)公司在中國(guó)大規(guī)模的企業(yè)購(gòu)并已經(jīng)變得常見了。資本市場(chǎng)的進(jìn)一步開放為他們提供了一個(gè)極好的股權(quán)投資渠道,今后外商投資應(yīng)該更多地考慮運(yùn)用資本經(jīng)營(yíng)的方式,將股權(quán)投資作為利用外資的重點(diǎn),通過(guò)購(gòu)并加快投資的速度,不必興建廠房、添置設(shè)備等都一切自己從頭做起,。股權(quán)投資更多的是追求一種控制權(quán),這種控制權(quán)具體體現(xiàn)在要求對(duì)公司的決策有一定的影響力上。這點(diǎn)從我國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)生的并購(gòu)交易中就可以看得出來(lái),絕大部分并購(gòu)行為都屬股權(quán)投資。股權(quán)投資應(yīng)成為我國(guó)下階段利用外資的重點(diǎn),我們應(yīng)從政策法規(guī)角度多予引導(dǎo)。近來(lái)國(guó)內(nèi)發(fā)生了不少外資企業(yè)增資的現(xiàn)象,同樣也屬于股權(quán)投資的范圍。

三、我國(guó)證券市場(chǎng)對(duì)外開放的立法取向

本世紀(jì)80年代以來(lái),世界各國(guó)特別是發(fā)展中國(guó)家紛紛放棄“金融抑制”戰(zhàn)略,對(duì)證券經(jīng)營(yíng)、證券投資、證券發(fā)行交易、證券市場(chǎng)結(jié)構(gòu)等方面放松了法律管制和行政干預(yù),從而推動(dòng)了各國(guó)證券市場(chǎng)的國(guó)際化,增強(qiáng)了各國(guó)證券業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。亞洲金融危機(jī)爆發(fā)之后,受危機(jī)直接沖擊的日韓和東南亞各國(guó)不僅沒(méi)有加強(qiáng)對(duì)證券市場(chǎng)的管制,反而更大限度地對(duì)證券市場(chǎng)放松了法律管制。因此,當(dāng)前我國(guó)應(yīng)順應(yīng)國(guó)際證券市場(chǎng)自由化、國(guó)際化的潮流,適當(dāng)放松對(duì)證券市場(chǎng)的法律管制,逐步從金融抑制走向金融深化,以推動(dòng)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)更穩(wěn)健地融入到世界經(jīng)濟(jì)體系中去。

1.放松外匯管制,積極促進(jìn)資本項(xiàng)目的開放。各國(guó)證券市場(chǎng)國(guó)際化的第一個(gè)重要步驟就是放松甚至取消外匯管制,提高本幣的自由兌換程度。我國(guó)對(duì)人民幣資本項(xiàng)目實(shí)行嚴(yán)格的管制。而資本項(xiàng)目自由化是今后國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大勢(shì)所趨。因此,我國(guó)應(yīng)在完善資本項(xiàng)目管理和監(jiān)控的同時(shí),通過(guò)放松外匯法律管制,積極穩(wěn)妥地推進(jìn)資本項(xiàng)目的自由化。

2.放寬外國(guó)投資者投資我國(guó)證券市場(chǎng)的法律限制,逐步實(shí)現(xiàn)A、B股市場(chǎng)的并軌。我國(guó)嚴(yán)格實(shí)行A、B股分離制度,但從長(zhǎng)遠(yuǎn)和國(guó)際慣例來(lái)看,A、B股的長(zhǎng)期分割不利于我國(guó)證券市場(chǎng)的國(guó)際化。因此,我們應(yīng)通過(guò)放寬法律限制,逐步實(shí)現(xiàn)A、B股的統(tǒng)一。

3.放寬對(duì)銀行、證券公司業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)的法律限制,逐步實(shí)現(xiàn)銀行業(yè)與證券業(yè)的融合。目前我國(guó)實(shí)行的是銀行業(yè)與證券業(yè)的分業(yè)管理。而世界處于證券業(yè)與銀行業(yè)相互融合共同發(fā)展的重要時(shí)期,原來(lái)嚴(yán)格實(shí)行分業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的美日兩國(guó)也分別在1997年和1998年通過(guò)立法或頒布行政命令實(shí)行了銀證合業(yè)經(jīng)營(yíng)。我國(guó)證券市場(chǎng)必須適應(yīng)歷史潮流,逐步實(shí)現(xiàn)銀證合一。

世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)跨越了國(guó)際化時(shí)代,進(jìn)入了全球化時(shí)代,全球化時(shí)代經(jīng)濟(jì)的特征在于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在全球范圍內(nèi)進(jìn)行整合和一體化,各國(guó)利用外資的政策法規(guī)日益趨同。調(diào)整經(jīng)營(yíng)策略,抓住開放證券市場(chǎng)所帶來(lái)的機(jī)遇,抵御住開放帶來(lái)的壓力和風(fēng)險(xiǎn),這是中國(guó)市場(chǎng)上的投資銀行都需要認(rèn)真面對(duì)的。

參考文獻(xiàn):

[1]中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì).證券投資分析.中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社.