機(jī)電行業(yè)貿(mào)易大全11篇

緒論：寫(xiě)作既是個(gè)人情感的抒發(fā)，也是對(duì)學(xué)術(shù)真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的11篇機(jī)電行業(yè)貿(mào)易范文，希望它們能為您的寫(xiě)作提供參考和啟發(fā)。

篇（1）

中圖分類(lèi)號(hào)：F752 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-913X（2015）05-0018-02

一、我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口現(xiàn)狀

機(jī)電產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易是國(guó)際貿(mào)易的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，也是衡量一國(guó)參與國(guó)際分工能力和對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的重要標(biāo)志，是國(guó)際市場(chǎng)最大的行業(yè)之一，工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家和一些發(fā)展中國(guó)家，都把擴(kuò)大機(jī)電產(chǎn)品出口作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展一項(xiàng)重要的戰(zhàn)略目標(biāo)。據(jù)我國(guó)海關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2014年2月，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口691.3億美元，同比下降15.7%，下降幅度比我國(guó)的整體外貿(mào)出口降幅還要低2.4個(gè)百分點(diǎn)，創(chuàng)2009年8月以來(lái)最大降幅；進(jìn)口526.2億美元，同比增長(zhǎng)5.2%，自本世紀(jì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口呈規(guī)模增長(zhǎng)以來(lái)首次出現(xiàn)單月出降進(jìn)增。1-2月，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品累計(jì)出口額1819.5億美元，同比下降3.1%，較上年同期回落23.2個(gè)百分點(diǎn)；占全商品比重為56.6%，占比下降0.9個(gè)百分點(diǎn)。因此從上述數(shù)據(jù)可以看出，由于技術(shù)壁壘的存在，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口面臨著嚴(yán)峻的形勢(shì)。

二、技術(shù)貿(mào)易壁壘的內(nèi)涵

（一） 技術(shù)貿(mào)易壁壘的概念

從廣義上來(lái)講，技術(shù)貿(mào)易壁壘是指的是一個(gè)國(guó)家把生態(tài)保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展作為硬性目標(biāo)和主要理由，通過(guò)國(guó)際性的立法和國(guó)內(nèi)的立法，為了限制他國(guó)商品的進(jìn)口量，制定了各種內(nèi)容繁多，條例復(fù)雜的環(huán)境保護(hù)公約、法律、標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)志等等貿(mào)易方面的障礙，技術(shù)貿(mào)易壁壘的存在具有合理性，也有國(guó)際條約的支持。從狹義上來(lái)講，技術(shù)貿(mào)易壁壘是指在實(shí)踐中，部分國(guó)家往往將技術(shù)水平當(dāng)做借口，借此來(lái)限制商品的進(jìn)口，從而保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)，對(duì)從國(guó)外進(jìn)口的商品特定的設(shè)置一些帶有歧視性的和對(duì)正常本來(lái)毫無(wú)必要的貿(mào)易障礙。目前，技術(shù)貿(mào)易壁壘的實(shí)質(zhì)是科學(xué)技術(shù)水平的較量。因此在很大程度上是發(fā)達(dá)國(guó)家憑借其先進(jìn)的環(huán)保、科技的水平，通過(guò)各種立法手段，并制定了相關(guān)商品嚴(yán)格的強(qiáng)制性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，目的是為了限制甚至禁止國(guó)外商品的進(jìn)口。技術(shù)貿(mào)易壁壘屬于非關(guān)稅性質(zhì)的，其作為一種新興的貿(mào)易壁壘形式，已經(jīng)漸漸地成為了國(guó)際貿(mào)易政策措施的一個(gè)重要組成部分。

（二）技術(shù)貿(mào)易壁壘的特點(diǎn)

1.歧視性、不公平性。很多關(guān)于技術(shù)貿(mào)易壁壘方面的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)具有歧視性的，因?yàn)樗麄兇蠖鄶?shù)是由發(fā)達(dá)國(guó)家最開(kāi)始設(shè)置的，這對(duì)于發(fā)展中國(guó)家顯然是不公平的。歧視性主要表現(xiàn)為：對(duì)于相同產(chǎn)品，首先是對(duì)于來(lái)自不同的國(guó)家，實(shí)行著不同的技術(shù)貿(mào)易壁壘標(biāo)準(zhǔn)；其次是對(duì)本國(guó)和他國(guó)，實(shí)施內(nèi)外有別的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

2.合法性與隱蔽性。保護(hù)生態(tài)環(huán)境、保護(hù)人類(lèi)健康是技術(shù)貿(mào)易壁壘最初產(chǎn)生的首要理由，世貿(mào)組織目前還未就此進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的環(huán)保規(guī)定，但是WTO的大多數(shù)協(xié)規(guī)定中卻包含了大量的相關(guān)方面的綠色條款，這些規(guī)定為技術(shù)貿(mào)易壁壘套上了合法的衣裝。與其他的非關(guān)稅壁壘相比較，技術(shù)貿(mào)易壁壘則呈現(xiàn)出了極大的隱蔽性。

3.廣泛性。技術(shù)貿(mào)易壁壘保護(hù)對(duì)象是廣泛的，從產(chǎn)品看來(lái)，包括的不僅僅是初級(jí)產(chǎn)品，還有中間產(chǎn)品和成品，從生產(chǎn)流程的角度看來(lái)，都特定的限制了生產(chǎn)產(chǎn)品的環(huán)境、生產(chǎn)產(chǎn)品的過(guò)程和方法和最終產(chǎn)品；從生產(chǎn)部門(mén)方面看，有相關(guān)的物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)，而且包括投資和服務(wù)領(lǐng)域；從地區(qū)來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家和技術(shù)貿(mào)易壁壘發(fā)達(dá)國(guó)家的所有出口產(chǎn)品都涉及到了。技術(shù)貿(mào)易壁壘在實(shí)施手段上也具有多樣性。

三、技術(shù)貿(mào)易壁壘技術(shù)貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)機(jī)電行業(yè)出口影響

（一）正面影響

1.推動(dòng)了機(jī)電行業(yè)的結(jié)構(gòu)升級(jí)。當(dāng)前我國(guó)大部分機(jī)電產(chǎn)品出口企業(yè)出口的機(jī)電產(chǎn)品是屬于只簡(jiǎn)單加工、附加值較低的初級(jí)機(jī)電產(chǎn)品。這類(lèi)初級(jí)產(chǎn)品，不僅消耗大量的自然資源和生產(chǎn)原料，而且技術(shù)水平低，而技術(shù)貿(mào)易壁壘建立的原則是在保護(hù)生態(tài)環(huán)境、降低能耗，提高技術(shù)含量的基礎(chǔ)上，顯而易見(jiàn)，我國(guó)大部分機(jī)電產(chǎn)品出口企業(yè)出口的機(jī)電產(chǎn)品是不符合這種原則的，由此可見(jiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還不合理是我國(guó)很大一部分機(jī)電產(chǎn)品出口企業(yè)遭遇技術(shù)貿(mào)易壁壘的主要原因，慶幸的是目前，我國(guó)大多數(shù)的出口企業(yè)也清醒的認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，他們不斷的引進(jìn)國(guó)外的先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和工藝，不斷的提高出口機(jī)電產(chǎn)品口的技術(shù)含量，降低生產(chǎn)產(chǎn)品時(shí)的資源消耗來(lái)突破技術(shù)貿(mào)易壁壘。企業(yè)的這種個(gè)體行為最終會(huì)將整體升級(jí)我國(guó)的機(jī)電行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，為我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的長(zhǎng)期效應(yīng)帶來(lái)正面影響。

2.強(qiáng)化了機(jī)電產(chǎn)品出口行業(yè)的管理體制。機(jī)電產(chǎn)品技術(shù)貿(mào)易壁壘的措施建立，通常是針對(duì)一個(gè)行業(yè)的具體措施，而不是單一的企業(yè)。因此，技術(shù)貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)所有的各行業(yè)內(nèi)的公司都會(huì)受到影響。盡管我國(guó)大部分機(jī)電產(chǎn)品的加工產(chǎn)品已有國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但普遍存在標(biāo)準(zhǔn)陳舊、有失規(guī)范、不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)發(fā)展需要或與國(guó)際不接軌的現(xiàn)象，造成行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的管理、制定、檢測(cè)的不規(guī)范。同時(shí)，加工產(chǎn)品質(zhì)量控制體系還不夠完善，存在標(biāo)準(zhǔn)不完善、法規(guī)不健全、監(jiān)督不得力的問(wèn)題，嚴(yán)重影響產(chǎn)品質(zhì)量和參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。因此，消除技術(shù)貿(mào)易壁壘的不利影響，提高出口額，機(jī)電產(chǎn)品技術(shù)貿(mào)易壁壘的設(shè)立在一定程度上促使那些機(jī)電產(chǎn)品出口企業(yè)不斷加強(qiáng)和規(guī)范機(jī)電產(chǎn)品行業(yè)內(nèi)的各種管理體制，及時(shí)進(jìn)行行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的更新和改進(jìn)，引進(jìn)先進(jìn)的檢測(cè)設(shè)備和技術(shù)，完善加工機(jī)電產(chǎn)品質(zhì)量控制體系，按規(guī)范指導(dǎo)生產(chǎn)及出口，通過(guò)機(jī)電產(chǎn)品行業(yè)的整體進(jìn)步，實(shí)現(xiàn)技術(shù)貿(mào)易壁壘的突破。

3.為出口創(chuàng)造新的增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，全世界對(duì)機(jī)電產(chǎn)品的需求慢慢地往綠色產(chǎn)品方向轉(zhuǎn)移，可見(jiàn)綠色機(jī)電產(chǎn)品的市場(chǎng)具有非常大的潛力。目前在國(guó)內(nèi)，綠色機(jī)電產(chǎn)品創(chuàng)造的產(chǎn)值也只占到整個(gè)食品市場(chǎng)銷(xiāo)售額的2%。綠色機(jī)電產(chǎn)品的市場(chǎng)開(kāi)發(fā)對(duì)于每個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō)都是一個(gè)新的契機(jī)，如果企業(yè)能在激烈的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中，若能領(lǐng)先的開(kāi)發(fā)出技術(shù)含量高的新產(chǎn)品，就會(huì)形成了一個(gè)新的出口優(yōu)勢(shì)，進(jìn)駐發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易市場(chǎng)，突破發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置的技術(shù)貿(mào)易壁壘障礙，并創(chuàng)造新的出口增長(zhǎng)點(diǎn)。目前我國(guó)很多的機(jī)電產(chǎn)品出口企業(yè)已經(jīng)先一步開(kāi)發(fā)出具有環(huán)保價(jià)值的機(jī)電產(chǎn)品，并以此開(kāi)辟出新的市場(chǎng)，在這個(gè)領(lǐng)域獲得了產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)。

（二）負(fù)面影響

1.增加了機(jī)電產(chǎn)品出口的成本。技術(shù)貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的影響，最直接就是反映在出口成本上。一是產(chǎn)品成本，機(jī)電產(chǎn)品大多由鋼材等原料加工而成，由于檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的提高，企業(yè)只有提高產(chǎn)品質(zhì)量、增加包裝費(fèi)用等才能出口產(chǎn)品。二是檢驗(yàn)成本，我國(guó)大多中小企業(yè)，技術(shù)本就落后，缺乏先進(jìn)的檢驗(yàn)設(shè)備，由于檢測(cè)項(xiàng)目的增加，進(jìn)口國(guó)高昂的檢驗(yàn)費(fèi)用勢(shì)必會(huì)增加出口產(chǎn)品成本。例如出口到日本的機(jī)電產(chǎn)品涉及的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)多大21項(xiàng)，檢測(cè)項(xiàng)目預(yù)計(jì)增加5倍以上。如果按順序?qū)⒚宽?xiàng)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢測(cè)，將會(huì)導(dǎo)致每種機(jī)電產(chǎn)品的檢測(cè)成本平均高達(dá)4萬(wàn)元。三是勞動(dòng)力用工緊缺，特別是季節(jié)性用工緊張，工資成本增加較快；四是煤油氣漲價(jià)等致使成本增加。各種因素的綜合影響，我國(guó)出口機(jī)電產(chǎn)品綜合成本上升2-3成以上。

2.嚴(yán)重削弱了競(jìng)爭(zhēng)力。加入世貿(mào)組織后，我國(guó)部分機(jī)電產(chǎn)品頻頻受阻于技術(shù)貿(mào)易壁壘，其低勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)基本被規(guī)模小、技術(shù)差、不符合國(guó)外有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的劣勢(shì)所抵消。此外，在傳統(tǒng)的機(jī)電產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易中，我國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品都處于優(yōu)勢(shì)地位。但是，由于發(fā)達(dá)國(guó)家提出高科技產(chǎn)品等口號(hào)，對(duì)產(chǎn)品的包裝標(biāo)準(zhǔn)也提出要求，為了滿足這些要求我國(guó)企業(yè)必須進(jìn)行設(shè)備、人力的投入，支付昂貴的檢測(cè)、認(rèn)證費(fèi)用，從而使我國(guó)出口機(jī)電產(chǎn)品的出口成本大大增加，大大削弱了出口產(chǎn)品的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，降低了傳統(tǒng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。

四、我國(guó)機(jī)電行業(yè)出口應(yīng)對(duì)技術(shù)貿(mào)易壁壘的對(duì)策

（一）提高產(chǎn)品質(zhì)量和知名度

從根本上來(lái)說(shuō)，要想突破發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置的技術(shù)貿(mào)易壁壘，主要還是得依靠機(jī)電產(chǎn)品質(zhì)量的提高。我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品目標(biāo)市場(chǎng)是美國(guó)、歐盟、日本等技術(shù)比較發(fā)達(dá)的國(guó)家，并對(duì)產(chǎn)品的有著高質(zhì)量的要求，因此，出口企業(yè)應(yīng)注重產(chǎn)品的質(zhì)量。讓這些發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)者更好的接受我們出口的產(chǎn)品，這對(duì)于跨越技術(shù)貿(mào)易壁壘具有著相當(dāng)重要的作用。目前，大多數(shù)出口企業(yè)的出口產(chǎn)品沒(méi)有自己特有的產(chǎn)品品牌，它們常常借助進(jìn)口商或供應(yīng)商的品牌進(jìn)入其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，國(guó)外的消費(fèi)者們頂多知道這個(gè)產(chǎn)品生產(chǎn)自中國(guó)。如果是通過(guò)自己的品牌直接進(jìn)入他們的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，使當(dāng)?shù)叵M(fèi)者的理解和接受我們的產(chǎn)品和品牌。這對(duì)突破國(guó)外的技術(shù)貿(mào)易壁壘有著重要的意義。

（二）搜集目標(biāo)市場(chǎng)的各種相關(guān)信息

由于國(guó)外相關(guān)措施一直在變化，他們經(jīng)常出臺(tái)的各種新的規(guī)則，或具有更嚴(yán)格的要求的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。因此，企業(yè)應(yīng)始終跟蹤相關(guān)國(guó)家的各種相關(guān)信息，收集目標(biāo)市場(chǎng)的信息。如果只停留在某一段時(shí)間的信息的了解，很可能會(huì)陷入本來(lái)可以避免的“陷阱”，給企業(yè)造成極大的損害。出口企業(yè)必須要充分的了解目標(biāo)市場(chǎng)設(shè)置的技術(shù)方面的標(biāo)準(zhǔn)和其技術(shù)壁壘，并根據(jù)不同目標(biāo)市場(chǎng)的技術(shù)貿(mào)易壁壘的特性和本身產(chǎn)品特點(diǎn)，積極的尋求突破技術(shù)貿(mào)易壁壘的應(yīng)對(duì)之策。

（三）制定機(jī)電產(chǎn)品的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)

行業(yè)協(xié)會(huì)，是行業(yè)中的企業(yè)的利益的代表，它能較全面地了解到這個(gè)行業(yè)的行業(yè)狀態(tài)，在競(jìng)爭(zhēng)中遇到的問(wèn)題，并因此指定產(chǎn)品的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的。行業(yè)協(xié)會(huì)具有比政府更多的優(yōu)勢(shì)。我國(guó)應(yīng)盡快成立由政府牽頭，企業(yè)參與的我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口協(xié)會(huì)，并制定產(chǎn)品的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，協(xié)調(diào)管理協(xié)會(huì)內(nèi)部產(chǎn)品的各類(lèi)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)公平有序的競(jìng)爭(zhēng)。尤其要加強(qiáng)對(duì)成員執(zhí)行相關(guān)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)督，推動(dòng)成員企業(yè)提高環(huán)保意識(shí)、減少環(huán)境污染和改善產(chǎn)品質(zhì)量，多多鼓勵(lì)企業(yè)參加各類(lèi)環(huán)保認(rèn)證，從根源上避免遭遇技術(shù)貿(mào)易壁壘。

（四）為企業(yè)提供技術(shù)貿(mào)易壁壘信息服務(wù)

我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)積極拓展和協(xié)會(huì)的服務(wù)職能，積極地搜集整理技術(shù)貿(mào)易壁壘制定國(guó)針對(duì)該行業(yè)內(nèi)不同產(chǎn)品設(shè)置的壁壘方面的信息，并按內(nèi)容和性質(zhì)進(jìn)行分類(lèi)，將結(jié)果及時(shí)的對(duì)政府和相關(guān)企業(yè)通報(bào)；為我國(guó)中小出口企業(yè)建立聯(lián)合平臺(tái)，對(duì)相關(guān)技術(shù)進(jìn)行攻關(guān)，提高行業(yè)的科技水準(zhǔn)，生產(chǎn)更高質(zhì)量的機(jī)電產(chǎn)品，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；此外幫助不同企業(yè)制定不同情況下的應(yīng)對(duì)措施，規(guī)劃好行業(yè)的出口發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)劃。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馮宗憲，柯大綱.開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下的國(guó)際貿(mào)易壁壘[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2001.

[2] 劉新民.技術(shù)壁壘對(duì)我國(guó)出口的影響及對(duì)策[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2004（4）.

[3] 周道坤.中國(guó)加入世界貿(mào)易組織帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[M].重慶：重慶出版社，2002.

篇（2）

二、競(jìng)爭(zhēng)性、互補(bǔ)性分析

（一）中韓機(jī)電貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性

機(jī)電產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的衡量涉及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力這一概念。本文以張金昌提出的三項(xiàng)影響因素作為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的判斷標(biāo)準(zhǔn)。這三項(xiàng)指標(biāo)可概括為：

（1）顯示性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）。顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)由巴拉薩所提出，目的在于衡量某國(guó)某一行業(yè)特定產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中比較優(yōu)勢(shì)的大小。這一指數(shù)包含了所研究國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模與待研究特定產(chǎn)品。計(jì)算公式為：

RCAij表示j國(guó)i產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Xij為j國(guó)i產(chǎn)品出口額，Xj為j國(guó)出口總額；Xiw為世界i產(chǎn)品出口額，Xw為世界出口總額。

通過(guò)RCA數(shù)值大小判斷產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的判斷標(biāo)準(zhǔn)如下：

（2）顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（CA）。顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)表示一國(guó)特定產(chǎn)品的出口比較優(yōu)勢(shì)與進(jìn)口比較劣勢(shì)的差額。計(jì)算公式為：

RCAij為j國(guó)i類(lèi)產(chǎn)品顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Mij為j國(guó)i類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)口額，Mj為j國(guó)總進(jìn)口額；Miw表示世界范圍內(nèi)i類(lèi)產(chǎn)品總進(jìn)口額，Mw表示世界范圍內(nèi)總進(jìn)口額。CA數(shù)值越大，其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越明顯。CAij≥1代表j國(guó)i類(lèi)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較大；CAij≤1則代表j國(guó)i類(lèi)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)相對(duì)較大，而CAij< 0則表示j國(guó)i類(lèi)產(chǎn)品處于進(jìn)口比較劣勢(shì)。

（3）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（NTB）。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的含義為：某國(guó)凈出口額與該國(guó)進(jìn)出口總額之比，這一指標(biāo)通常在衡量一國(guó)某些產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)被使用。計(jì)算方法如下：

NTBij表示j國(guó)i類(lèi)產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，取值范圍為[-1，+1]，值為-1時(shí)表示產(chǎn)品在j國(guó)貿(mào)易中僅存在進(jìn)口，越接近-1表示產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越差；值為1時(shí)表示產(chǎn)品在j國(guó)貿(mào)易僅存在出口，越接近1表示產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；越接近-1時(shí)，產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與世界其他國(guó)家趨于一致。

自2000年起，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的RCA指數(shù)一直低于韓國(guó)RCA指數(shù)，2000年中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品RCA指數(shù)為0.85，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品僅具有中等國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，同年韓國(guó)機(jī)電產(chǎn)品RCA指數(shù)為1.49，具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；在過(guò)去十多年間，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的RCA指數(shù)迅速上升，在2012年中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的RCA指數(shù)上升到1.6，與韓國(guó)RCA指數(shù)的差距相比有了明顯縮小的趨勢(shì)，且縮小趨勢(shì)將繼續(xù)保持下去。韓國(guó)機(jī)電產(chǎn)品RCA指數(shù)同期增長(zhǎng)緩慢，表示其出口優(yōu)勢(shì)增長(zhǎng)緩慢，但是其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)一直強(qiáng)于中國(guó)。

以CA指數(shù)為研究角度來(lái)看，韓國(guó)機(jī)電產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)對(duì)比中國(guó)而言較為明顯，2000年中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品CA指數(shù)為-0.24，意味著中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口比較優(yōu)勢(shì)小于進(jìn)口比較劣勢(shì)。十多年過(guò)去，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)雖仍然較弱，CA指數(shù)卻在不斷增加；同期韓國(guó)機(jī)電產(chǎn)品CA指數(shù)由2000年的0.51不斷提高至到2012年的0.93，從比較優(yōu)勢(shì)較弱的產(chǎn)品變?yōu)楦?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)的產(chǎn)品。中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品CA指數(shù)的提升對(duì)兩國(guó)顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的差距沒(méi)有明顯改變。就兩國(guó)NTB指數(shù)與TSI指數(shù)而言，韓國(guó)機(jī)電產(chǎn)品NTB指數(shù)在2000年后保持上升趨勢(shì)，表明其機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力處于上升趨勢(shì)；相比之下，中國(guó)NTB指數(shù)雖低于韓國(guó)，但一直維持上升趨勢(shì)，表明其貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在逐步加強(qiáng)。

（二）中韓機(jī)電貿(mào)易的互補(bǔ)性分析

貿(mào)易互補(bǔ)性的定義為某國(guó)出口商品與另一國(guó)進(jìn)口商品的種類(lèi)與數(shù)量具有互補(bǔ)性，貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大可以為參與貿(mào)易國(guó)帶來(lái)實(shí)際利益。決定貿(mào)易互補(bǔ)性的因素可以概括為國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)要素稟賦與消費(fèi)者需求等。中韓兩國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有較強(qiáng)互補(bǔ)關(guān)系，可以通過(guò)相應(yīng)貿(mào)易指數(shù)的測(cè)算來(lái)說(shuō)明。通常使用產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)衡量貿(mào)易互補(bǔ)性高低，測(cè)算的具體方式為產(chǎn)業(yè)出口比較優(yōu)勢(shì)乘以貿(mào)易國(guó)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口比較劣勢(shì)：

RCAxik代表i國(guó)k類(lèi)商品的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Xik代表i國(guó)k類(lèi)商品的出口額，Xi代表i國(guó)產(chǎn)品出口總額，Wk代表k類(lèi)商品世界出口總額，W表示世界出口總額。RCAmjk代表j國(guó)k類(lèi)商品的顯性比較劣勢(shì)指數(shù)。Mjk代表 i國(guó)k類(lèi)的產(chǎn)品進(jìn)口額，Mj表示該國(guó)所有產(chǎn)品進(jìn)口額。Cijk出代表i、j兩國(guó)各自在k類(lèi)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)。Cij代表i、j兩國(guó)綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。

篇（3）

我國(guó)風(fēng)電行業(yè)的發(fā)展在近些年不容小覷，由于其尚屬新興產(chǎn)業(yè)，基礎(chǔ)不夠扎實(shí)，資金積累也不夠，因此迫切需要運(yùn)用各種金融工具進(jìn)行融資以增強(qiáng)發(fā)展實(shí)力.

國(guó)際貿(mào)易融資是指外匯銀行對(duì)進(jìn)口商和出口商提供的與進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)算有關(guān)的一切融資活動(dòng)，并具備簡(jiǎn)便、快捷、準(zhǔn)入門(mén)檻低等優(yōu)點(diǎn)，因此風(fēng)電行業(yè)應(yīng)結(jié)合自身特點(diǎn)，并充分利用國(guó)際貿(mào)易融資，以達(dá)到融資的最佳效果.本文通過(guò)分析風(fēng)電行業(yè)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易融資的方式及其存在的問(wèn)題，以期拓寬風(fēng)電行業(yè)的融資渠道.

1.風(fēng)電行業(yè)國(guó)際貿(mào)易融資的必要性

我國(guó)的并網(wǎng)型風(fēng)力發(fā)電機(jī)組從20世紀(jì)80年代中期開(kāi)始發(fā)展，至今已走完20多年的歷程.“十五”期間，風(fēng)電發(fā)展非常迅速，累計(jì)總裝機(jī)容量從2000年的3.44x105kW增長(zhǎng)到2008年的1.2153x10''''kW，位居世界第4名，僅次于美國(guó)、德國(guó)和西班牙.我國(guó)歷年風(fēng)電機(jī)組累計(jì)裝機(jī)容量如圖1所示.

雖然我國(guó)風(fēng)電機(jī)組裝機(jī)容量發(fā)展迅速，但面對(duì)如此龐大的市場(chǎng)，我國(guó)風(fēng)電設(shè)備卻始終依賴(lài)進(jìn)口，尤其是高端的技術(shù)設(shè)備.據(jù)統(tǒng)計(jì)，在2007年中國(guó)風(fēng)電設(shè)備新增市場(chǎng)份額中，國(guó)產(chǎn)設(shè)備(包括合資)占57%，進(jìn)口產(chǎn)品占43%;2008年我國(guó)風(fēng)電設(shè)備市場(chǎng)40%需求仍由進(jìn)口產(chǎn)品滿足，見(jiàn)圖2.

根據(jù)海關(guān)總署的統(tǒng)計(jì)，2009年上半年我國(guó)共進(jìn)口風(fēng)力發(fā)電機(jī)組976臺(tái)，金額超過(guò)了9853萬(wàn)美元.現(xiàn)在世界幾大風(fēng)機(jī)制造巨頭訂單已經(jīng)排到兩年以后，主要訂貨商都是中國(guó)的公司.這些設(shè)備價(jià)格昂貴，生產(chǎn)周期長(zhǎng)，因此占用了大量生產(chǎn)發(fā)展所需的資金，影響了風(fēng)電企業(yè)發(fā)展甚至日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng).

我國(guó)的風(fēng)電企業(yè)在設(shè)備制造技術(shù)上要與國(guó)際大廠商競(jìng)爭(zhēng)還為時(shí)過(guò)早，在較長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，只能通過(guò)進(jìn)口來(lái)彌補(bǔ)技術(shù)上的不足.因此，我國(guó)風(fēng)電行業(yè)必須從進(jìn)口方面入手，以獲得最大限度的貿(mào)易融資，解決我國(guó)風(fēng)電行業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中的資金問(wèn)題.

2.風(fēng)電行業(yè)國(guó)際貿(mào)易融資方式

2.1短期國(guó)際貿(mào)易融資方式

融資期限在一年內(nèi)的屬于短期融資.傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易融資方式以短期融資為主.需要進(jìn)口風(fēng)電機(jī)組的企業(yè)可以選擇以下短期國(guó)際貿(mào)易方式.

2.1.1進(jìn)口發(fā)票融資

對(duì)于一般性的單筆金額不大、生產(chǎn)周期不長(zhǎng)、付款期限也不長(zhǎng)的經(jīng)常性貿(mào)易，應(yīng)該選擇進(jìn)口發(fā)票融資，又稱(chēng)進(jìn)口匯出匯款融資.它是在進(jìn)口商收到進(jìn)口貨物，進(jìn)口貨物銷(xiāo)售貨款回籠之前，向進(jìn)口地銀行申請(qǐng)資金融通用以對(duì)外支付進(jìn)口貨款的業(yè)務(wù).這一融資方式不需要冗長(zhǎng)的審核，只要有票據(jù)就可以進(jìn)行融資，而且效率高、風(fēng)險(xiǎn)小。因此，采用此種融資方式可以減少風(fēng)電企業(yè)在進(jìn)口設(shè)備時(shí)資金占?jí)海⒖蓛?yōu)化資金管理.有了銀行的信貸支持，可以更好地把握市場(chǎng)機(jī)會(huì).但由于銀行需要控制風(fēng)險(xiǎn)，并不會(huì)對(duì)所有的發(fā)票都進(jìn)行貼現(xiàn)，因此這種方式也有較大的局限性，

2.1.2進(jìn)口押匯

進(jìn)口押匯是銀行為幫助進(jìn)口商解決資金周轉(zhuǎn)問(wèn)題而向其提供的一種資金融通.根據(jù)所使用結(jié)算工具的不同，可分為進(jìn)口信用證押匯和進(jìn)口托收押匯，前者是開(kāi)證行在收到與信用證相符的單據(jù)后即先行付款，進(jìn)口商憑信托收據(jù)取得單據(jù)并將貨物銷(xiāo)售后，再償還銀行先行墊付的進(jìn)口貨款本息.對(duì)進(jìn)口商而言，進(jìn)口信用證押匯是以信托收據(jù)為抵押品，利用銀行信用和銀行資金完成其商品的進(jìn)口貿(mào)易和國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售的融資方式.進(jìn)口托收押匯是銀行給予進(jìn)口商憑信托收據(jù)提貨的一種融通資金方式.在付款交單條件下，進(jìn)口商為了不占用資金或減少占用資金的時(shí)間，而提前付款贖單又有困難，希望能在匯票到期前、或在付款以前先行提貨，就可以要求銀行進(jìn)行進(jìn)口托收押匯.實(shí)際上，這是一種對(duì)進(jìn)口商較為有利的短期融資方式.

2.1.3假遠(yuǎn)期信用證

在假遠(yuǎn)期信用證下，買(mǎi)賣(mài)雙方達(dá)成的是即期交易，但規(guī)定受益人出具遠(yuǎn)期匯票，待提供單據(jù)后可即期收匯.這種操作方式對(duì)出口商來(lái)說(shuō)是即期收款，對(duì)進(jìn)口商來(lái)說(shuō)要等到匯票到期日才對(duì)外付款.這實(shí)際上是出口方銀行對(duì)進(jìn)口商提供的融資，是進(jìn)口商通過(guò)兌現(xiàn)它所持有的銀行遠(yuǎn)期承兌匯票而實(shí)現(xiàn)的融資，因此付款銀行的貼息及承兌費(fèi)均由進(jìn)口商承擔(dān).對(duì)于進(jìn)口商來(lái)說(shuō)，借助銀行資金既實(shí)現(xiàn)了對(duì)出口商即期付款的承諾，又減緩了自身暫時(shí)的資金短缺.這樣，不僅可以即期取貨銷(xiāo)售，還可以即期付款為條件，要求出口商對(duì)商品價(jià)格和數(shù)量給予一定的優(yōu)惠，從而降低進(jìn)口成本.

2.2中長(zhǎng)期國(guó)際貿(mào)易融資方式

我國(guó)風(fēng)電企業(yè)針對(duì)付款期較長(zhǎng)、金額較大的交易可以采用中長(zhǎng)期國(guó)際貿(mào)易融資，期限一般在1一5年或5年以上.中長(zhǎng)期國(guó)際貿(mào)易融資較多應(yīng)用于大型機(jī)電產(chǎn)品、成套設(shè)備、高新技術(shù)產(chǎn)品的出口或進(jìn)口融資.

2.2.1福費(fèi)廷

福費(fèi)廷是一種以無(wú)追索權(quán)形式為出口商貼現(xiàn)大額遠(yuǎn)期票據(jù)提供融資，并能防范信貸風(fēng)險(xiǎn)的金融服務(wù).主要適合對(duì)大型成套設(shè)備提供出口融資.福費(fèi)廷是包買(mǎi)票據(jù)(Forfeiting)的音譯，是指包買(mǎi)商從出口商那里無(wú)追索地購(gòu)買(mǎi)已經(jīng)承兌的、并通常由進(jìn)口商所在地銀行擔(dān)保的遠(yuǎn)期匯票或本票的業(yè)務(wù).福費(fèi)廷屬于批發(fā)性融資業(yè)務(wù)，適合于100萬(wàn)美元以上的中型合同，對(duì)于金額較小的項(xiàng)目而言，由于收費(fèi)較高，優(yōu)越性并不明顯。

2.2.2出口信貸

相對(duì)大型的風(fēng)電企業(yè)可以選擇出口信貸形式，其貸款金額大、融資期限長(zhǎng)，有些甚至可以長(zhǎng)達(dá)10年.出口信貸是出口國(guó)銀行通過(guò)向本國(guó)出口商或國(guó)外進(jìn)口商提供優(yōu)惠貸款，從而使國(guó)外進(jìn)口商獲得融資便利，增加購(gòu)買(mǎi)本國(guó)出口產(chǎn)品的能力，以達(dá)到鼓勵(lì)本國(guó)產(chǎn)品出口的目的.出口信貸作為一種支持本國(guó)出口貿(mào)易的政策性金融工具，受到了各國(guó)政府的推廣.出口信貸可分為賣(mài)方信貸和買(mǎi)方信貸兩種.

我國(guó)風(fēng)電企業(yè)主要通過(guò)買(mǎi)方信貸進(jìn)行中長(zhǎng)期融資.買(mǎi)方信貸是進(jìn)口商在進(jìn)口貨物運(yùn)到至該貨物銷(xiāo)售出去取得貨款期間，從銀行獲得的資金融通，一般由出口商所在的國(guó)家銀行在出口信貸機(jī)構(gòu)的擔(dān)保下直接向進(jìn)口商或進(jìn)口方銀行提供貸款，用于支付進(jìn)口所需貸款.買(mǎi)方信貸對(duì)進(jìn)出口雙方都有利.對(duì)于我國(guó)風(fēng)電企業(yè)而言，買(mǎi)方信貸可以使機(jī)組或者零件采用現(xiàn)匯報(bào)價(jià)，以便企業(yè)對(duì)商品貨價(jià)、費(fèi)用了解得比較清楚，而且也便于和其他國(guó)家企業(yè)的同類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)行比較.另一方面，出口商則可以及時(shí)收到貨款，從而避免向出口方銀行申請(qǐng)貸款，支付不必要的費(fèi)用.

3.風(fēng)電行業(yè)國(guó)際貿(mào)易融資常見(jiàn)問(wèn)題

當(dāng)前，在我國(guó)風(fēng)電行業(yè)充分利用國(guó)際貿(mào)易進(jìn)行融資的過(guò)程中，也存在轉(zhuǎn)多問(wèn)題.

3.1缺乏完備的信用管理體系

當(dāng)今國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境復(fù)雜多變，很多從事進(jìn)出口貿(mào)易的風(fēng)電企業(yè)沒(méi)有完善的信用管理制度做后盾，一旦遇上風(fēng)險(xiǎn)便束手無(wú)策.究其原因是企業(yè)對(duì)國(guó)際貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)不夠深刻，易忽視對(duì)對(duì)方資信的調(diào)查一旦沒(méi)有及時(shí)收到零配件和機(jī)組，就沒(méi)有足夠的收益，不僅企業(yè)難以歸還銀行的貸款，讓自己的資信受到牽累，而且連國(guó)家也會(huì)受到巨大的損失.

因此，我國(guó)風(fēng)電企業(yè)必須建立完備的信用管理體系，才能最大限度地規(guī)避貿(mào)易欺詐行為，同時(shí)圓滿地完成國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù).

在進(jìn)行貿(mào)易業(yè)務(wù)前，可以通過(guò)信用管理體系的全球信息網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)行客戶(hù)資信調(diào)查，從資金實(shí)力、信用程度等多方面了解客戶(hù)的信息并對(duì)其作出全面的評(píng)估，幫助企業(yè)防患于未然.在交易過(guò)程中，可以通過(guò)信用管理體系即時(shí)跟蹤國(guó)外客戶(hù)的動(dòng)態(tài)變化，適時(shí)評(píng)估客戶(hù)的信用風(fēng)險(xiǎn)，并提示企業(yè)可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn).如果企業(yè)自身規(guī)模較小，設(shè)立這樣專(zhuān)門(mén)的信用管理體系會(huì)大大增加管理成本，也可考慮直接將客戶(hù)信用風(fēng)險(xiǎn)管理工作“外包”給信用管理咨詢(xún)公司，同樣可以達(dá)到規(guī)避貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的目的.

3.2對(duì)國(guó)際貿(mào)易融資相關(guān)業(yè)務(wù)不夠熟悉

由于企業(yè)內(nèi)缺乏高素質(zhì)的相關(guān)人才，對(duì)國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)和銀行業(yè)務(wù)不熟悉，從而不能熟練地運(yùn)用新的金融工具.現(xiàn)在越來(lái)越多樣化的國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)要求操作人員要有更高的技能和經(jīng)驗(yàn)，而大多數(shù)的風(fēng)電企業(yè)都不能很好地結(jié)合本企業(yè)的具體情況，選擇合適的融資工具.因此，風(fēng)電企業(yè)應(yīng)該加大國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)相關(guān)人才的培養(yǎng)力度，對(duì)業(yè)務(wù)人員進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易、金融、法律等相關(guān)知識(shí)的培訓(xùn)，使工作人員了解銀行的貿(mào)易融資產(chǎn)品。

另外，企業(yè)可以根據(jù)貿(mào)易條件和自身財(cái)務(wù)狀況，選擇國(guó)際貿(mào)易中的組合融資工具，達(dá)到最佳融資效果.單一的國(guó)際貿(mào)易融資方式必定有其特殊性和不足，可通過(guò)與其他貿(mào)易融資相結(jié)合的方式來(lái)填補(bǔ)缺陷.我國(guó)風(fēng)電企業(yè)大多進(jìn)口金額大的成套風(fēng)機(jī)設(shè)備，融資期限較長(zhǎng)，更需要根據(jù)國(guó)際貿(mào)易的特殊要求，創(chuàng)造性地利用傳統(tǒng)貿(mào)易融資方式與現(xiàn)代融資方式，將整個(gè)貿(mào)易流程作為融資對(duì)象，通過(guò)組合搭配各種融資方式和風(fēng)險(xiǎn)緩釋技術(shù)，設(shè)計(jì)專(zhuān)門(mén)的融資方案，以實(shí)現(xiàn)充分融資的目的.

3.3擔(dān)保條件難以達(dá)到銀行要求

銀行為防范貸款風(fēng)險(xiǎn)，通常都會(huì)要求借款人提供擔(dān)保一方面，企業(yè)在尋找第3方擔(dān)保時(shí)，會(huì)顧慮對(duì)方將來(lái)會(huì)要求自己提供擔(dān)保，進(jìn)而產(chǎn)生其難以控制的風(fēng)險(xiǎn);另一方面，風(fēng)電企業(yè)進(jìn)口的風(fēng)機(jī)設(shè)備是用于進(jìn)一步投資風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目，而且投資風(fēng)險(xiǎn)較大、期限較長(zhǎng)，缺乏銀行認(rèn)可的擔(dān)保條件，如廠房、土地等固定資產(chǎn).機(jī)器設(shè)備雖然能用于抵押，但是抵押率低，而且還有費(fèi)用高、手續(xù)繁瑣、時(shí)效性差等缺陷.在擔(dān)保不能落實(shí)的情況下，銀行不可能為沒(méi)有實(shí)力和擔(dān)保能力的企業(yè)提供較大的融資額度.

針對(duì)上述問(wèn)題，企業(yè)本身要努力提高實(shí)力，提升自身的擔(dān)保能力.只有在提升自身能力，增加資金積累、資信度和業(yè)務(wù)量的情況下，使銀行承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)隨之減小，自然就會(huì)愿意提高企業(yè)的資信額度，為企業(yè)提供更多的貿(mào)易融資.當(dāng)然，當(dāng)前我國(guó)的風(fēng)電產(chǎn)業(yè)還處于成長(zhǎng)階段，政府應(yīng)該出面為風(fēng)電行業(yè)的貿(mào)易融資提供擔(dān)保，這可作為政府扶持綠色能源產(chǎn)業(yè)的一項(xiàng)措施.從世界各國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，政府的政策扶持顯得非常重要.

篇（4）

1.跨境電商發(fā)展現(xiàn)狀

我國(guó)跨境電商雖起步晚但發(fā)展迅速。2012年3月商務(wù)部《關(guān)于利用電子商務(wù)平臺(tái)開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易的若干意見(jiàn)》，2013年7月國(guó)務(wù)院推出《促進(jìn)進(jìn)出口結(jié)構(gòu)增長(zhǎng)調(diào)整的若干意見(jiàn)》、扶持中國(guó)跨境電商發(fā)展的“國(guó)六條”，2-13年9月《關(guān)于實(shí)施支持跨境電子商務(wù)零售出口有關(guān)政策的意見(jiàn)》，2014年1月由財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局頒發(fā)的《關(guān)于跨境電子商務(wù)零售出口稅收政策的通知》，2014年5月海關(guān)總署出臺(tái)的《關(guān)于支持外貿(mào)穩(wěn)定增長(zhǎng)的若干意見(jiàn)》，2014年5月質(zhì)檢總局公布的《關(guān)于加大幫扶企業(yè)力度促進(jìn)外貿(mào)穩(wěn)定增長(zhǎng)的措施》。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2011年中國(guó)電子商務(wù)市場(chǎng)交易額達(dá)到5.88億萬(wàn)人民幣，增長(zhǎng)32.8%，其中跨境電子商務(wù)的增幅達(dá)30%以上，據(jù)艾瑞咨詢(xún)2012年的《2012-2013年中國(guó)跨境電商市場(chǎng)研究報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)的電子商務(wù)交易額已經(jīng)達(dá)到8.1萬(wàn)億，增長(zhǎng)27.9%，其中跨境貿(mào)易額高達(dá)2萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)31.5%。

2. 中小外貿(mào)企業(yè)的成長(zhǎng)困境

（一）世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，外部市場(chǎng)環(huán)境惡劣。 國(guó)際金融危機(jī)帶來(lái)的深層次影響還在繼續(xù)，世界經(jīng)濟(jì)處于長(zhǎng)期低徘徊時(shí)期，世界主要國(guó)家均采取緊縮的財(cái)政政策，消費(fèi)者信心指下降，出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，制約中國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)開(kāi)拓。我國(guó)以出口為導(dǎo)向的中小外貿(mào)企業(yè)，大多數(shù)還是生產(chǎn)技術(shù)含量低的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品，新興市場(chǎng)的興起、世界產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，再加上國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力成本增長(zhǎng)、原材料價(jià)格提高、人民幣升值等一系列因素影響，我國(guó)中小外貿(mào)企業(yè)發(fā)展受到嚴(yán)重威脅，舉步維艱。

（二）融資難，中小外貿(mào)企業(yè)資金壓力大以致發(fā)展受限 資金是企業(yè)發(fā)展的有力保障，中小外貿(mào)企業(yè)融資難依然是限制其發(fā)展的首要問(wèn)題。針對(duì)融資難的問(wèn)題，雖然國(guó)家出臺(tái)了支持中小企業(yè)發(fā)展的有關(guān)金融政策，但由于缺乏硬性規(guī)定，在政策的實(shí)際實(shí)施過(guò)程中無(wú)法落實(shí)。另外，中小外貿(mào)企業(yè)本身規(guī)模小、抵御風(fēng)險(xiǎn)能力差、信用度低，其在金融市場(chǎng)融資活動(dòng)中受到歧視，無(wú)法獲得實(shí)際金融支持。受金融危機(jī)影響，美國(guó)制定資金回流措施，受資金緊縮影響，采購(gòu)商資金壓力大，延長(zhǎng)支付時(shí)間，付款節(jié)點(diǎn)后移，使得在產(chǎn)業(yè)鏈最前端的我國(guó)外貿(mào)企業(yè)資金壓力增大，再加上我國(guó)實(shí)施適度緊縮的貨幣政策，中小外貿(mào)企業(yè)融資更加困難、發(fā)展受限。

（三）“內(nèi)外夾擊”，中小外貿(mào)企業(yè)利潤(rùn)空間壓縮嚴(yán)重 中小外貿(mào)企業(yè)利潤(rùn)空間壓縮主要因?yàn)閮煞矫娴脑颍阂环矫妫苋嗣駧派涤绊懀赓Q(mào)企業(yè)利潤(rùn)大幅壓縮。從2008年到現(xiàn)在，人民幣對(duì)美元匯率漲了將近20%，2014年1月我國(guó)進(jìn)出口以人民幣計(jì)價(jià)同比增長(zhǎng)7.3%。有業(yè)內(nèi)人士分析，人民幣每升值1%，棉紡織、毛紡織、服裝行業(yè)利潤(rùn)率將分別下降3.19%、2.27%和6.18%。另一方面，受?chē)?guó)內(nèi)通脹影響，近年來(lái)國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)資料和人工成本節(jié)節(jié)攀升，加上流通環(huán)節(jié)生產(chǎn)資料成本上漲、國(guó)際大宗商品價(jià)格持續(xù)走高，給外貿(mào)企業(yè)帶來(lái)巨大的成本壓力。

3.跨境電子商務(wù)對(duì)中小外貿(mào)企業(yè)發(fā)展的作用

第一，通過(guò)跨境電子商務(wù)平臺(tái)整合供應(yīng)鏈，幫助中小外貿(mào)企業(yè)釋放利潤(rùn)空間。一是依托跨境電子商務(wù)平臺(tái)，整合雙向信息流，打破供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)的溝通壁壘，各節(jié)點(diǎn)分享信息，將平臺(tái)零散物流信息進(jìn)行整合，降低物流成本。二是依托跨境電子商務(wù)平臺(tái)，建立誠(chéng)信體系，為中小外貿(mào)企業(yè)提供資金支持，并且通過(guò)在線跨境支付，解決資金流問(wèn)題。三是依托跨境電子商務(wù)平臺(tái)將傳統(tǒng)外貿(mào)鏈條延伸到零售領(lǐng)域，讓國(guó)際購(gòu)買(mǎi)行為更加扁平化、直線化，拉直“微笑曲線”，將傳統(tǒng)“工廠-出口商-批發(fā)商-零售商-消費(fèi)者”的外貿(mào)環(huán)節(jié)縮減“工廠-零售商-消費(fèi)者”三個(gè)環(huán)節(jié)，甚至直接縮減到“工廠-消費(fèi)者”兩個(gè)環(huán)節(jié)。

第二：通過(guò)跨境電子商務(wù)打破OEM困境，實(shí)現(xiàn)中小外貿(mào)企業(yè)海外品牌突破。中小企業(yè)借助跨境電子商務(wù)平臺(tái)，將品牌建設(shè)、售后服務(wù)、銷(xiāo)售結(jié)合在一起，通過(guò)立體化信息網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)，快速建立線上品牌，直接與海外賣(mài)家對(duì)接，根據(jù)需求開(kāi)展產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、研發(fā)，在網(wǎng)上進(jìn)行注冊(cè)、打造并維護(hù)產(chǎn)品和企業(yè)品牌。

第三：通過(guò)跨境電子商務(wù)平臺(tái)數(shù)據(jù)分析進(jìn)行精準(zhǔn)營(yíng)銷(xiāo)，實(shí)現(xiàn)效益最大化隨著媒體“碎片化”時(shí)代的來(lái)臨，流量開(kāi)始分散，流量背后的受眾也隨之分散，大數(shù)據(jù)精準(zhǔn)營(yíng)銷(xiāo)的必要性開(kāi)始凸顯，比較成熟的跨境電子商務(wù)平臺(tái)都有專(zhuān)門(mén)的數(shù)據(jù)分析團(tuán)隊(duì)，通過(guò)對(duì)平臺(tái)數(shù)據(jù)進(jìn)行整合分析，對(duì)用戶(hù)進(jìn)行行為分析，了解消費(fèi)者是誰(shuí)，需求什么，什么時(shí)候需求，何種方式接觸、互動(dòng)，從而找準(zhǔn)受眾及用戶(hù)屬性進(jìn)行精準(zhǔn)營(yíng)銷(xiāo)投放，從而實(shí)現(xiàn)效益最大化。

第四：有助于中小外貿(mào)企業(yè)繞過(guò)貿(mào)易壁壘，降低市場(chǎng)開(kāi)發(fā)難度。跨境電子商務(wù)平臺(tái)依靠互聯(lián)網(wǎng)和國(guó)際物流突破了傳統(tǒng)商圈概念，使產(chǎn)品供給者直接對(duì)接需求者，消費(fèi)者借助網(wǎng)絡(luò)和跨境電商平臺(tái)的力量，打破傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘、消除市場(chǎng)信息不對(duì)稱(chēng)，使終端消費(fèi)者不受?chē)?guó)家政策引導(dǎo)和約束，自行決定購(gòu)買(mǎi)行為，從而增加了中小外貿(mào)企業(yè)的貿(mào)易機(jī)會(huì)，降低了其市場(chǎng)開(kāi)發(fā)難度。

第五：通過(guò)外貿(mào)綜合服務(wù)平臺(tái)促進(jìn)貿(mào)易便利化，為中小外貿(mào)企業(yè)增效。外貿(mào)綜合服務(wù)平臺(tái)的出現(xiàn)，給中小外貿(mào)企業(yè)提供了一站式綜合服務(wù)，只需要和第三方綜合服務(wù)平臺(tái)進(jìn)行單一窗口對(duì)接，就可以依托平成報(bào)關(guān)、物流、外匯、退稅、融資等多環(huán)節(jié)操作。目前國(guó)內(nèi)比較成熟的外貿(mào)綜合服務(wù)平臺(tái)有深圳的一達(dá)通和寧波的世貿(mào)通，這些平臺(tái)不但可以實(shí)現(xiàn)進(jìn)出口環(huán)節(jié)的管理外包，還可以提供在線互助擔(dān)保快速融資。外貿(mào)綜合服務(wù)平臺(tái)的出現(xiàn)，不僅為中小外貿(mào)企業(yè)享受?chē)?guó)家優(yōu)惠政策提供“管道”和“平臺(tái)”使中小外貿(mào)企業(yè)有更多的時(shí)間和人力專(zhuān)注于自身業(yè)務(wù)和市場(chǎng)開(kāi)發(fā)，有助于中小外貿(mào)企業(yè)發(fā)展得更加專(zhuān)業(yè)化、規(guī)模化，為中小外貿(mào)企業(yè)增效。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧志新.中小外貿(mào)企業(yè)服務(wù)外包模式探索[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2012

篇（5）

2000年，美國(guó)的電子商務(wù)交易總額為1610億美元；2001年，美國(guó)的電子商務(wù)交易總額為2900億美元；2002年；美國(guó)的電子商務(wù)交易總額為3270億美元。而全球電子商務(wù)總額2000年為2350億美元； 2001年為4330億美元； 2002年為7980億美元；年均增長(zhǎng)80%以上。據(jù)iResearch統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，到2004年底全球電子商務(wù)交易總額已經(jīng)達(dá)到了2.7萬(wàn)億美元，而由于亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，以及政府對(duì)電子商務(wù)市場(chǎng)的重視，全球的經(jīng)濟(jì)環(huán)境的好轉(zhuǎn)，全球電子商務(wù)市場(chǎng)將迎來(lái)高速發(fā)展的局面，iResearch統(tǒng)計(jì)到2009年全球電子商務(wù)總額達(dá)到12.295萬(wàn)億美元。中國(guó)商務(wù)部編寫(xiě)的《中國(guó)電子商務(wù)報(bào)告(2008-2009)》顯示，2008年中國(guó)19967家大中型企業(yè)的電子商務(wù)采購(gòu)金額達(dá)到8928.6億元，電子商務(wù)銷(xiāo)售金額達(dá)到9210.5億元。據(jù)此估算，2008年中國(guó)電子商務(wù)交易總額3萬(wàn)億元。

面對(duì)如此巨大的商機(jī)，面對(duì)如此好的機(jī)遇，我國(guó)的中小企業(yè)，要盡快拋棄電子商務(wù)可有可無(wú)，無(wú)關(guān)緊要，發(fā)展電子商務(wù)的時(shí)機(jī)還不成熟等錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。立即轉(zhuǎn)變觀念，提高對(duì)電子商務(wù)的認(rèn)識(shí)，加快電子商務(wù)的發(fā)展步伐，盡早在國(guó)際市場(chǎng)贏得新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

2.積極打造電子商務(wù)環(huán)境

首先，真正的電子商務(wù)絕對(duì)不僅僅是企業(yè)前臺(tái)的商務(wù)電子化，更加重要的是包括后臺(tái)在內(nèi)的整體運(yùn)作體系的全面信息化、建立電子商務(wù)高效運(yùn)作所必須的、高效率的、信息化的管理體系，這有大量的前期工程要做，包括組織體系、業(yè)務(wù)流程、工作制度、協(xié)作環(huán)境等等的重組優(yōu)化，經(jīng)營(yíng)理念的根本轉(zhuǎn)變和網(wǎng)絡(luò)文化建設(shè)等。實(shí)施企業(yè)資源計(jì)劃系統(tǒng)（ERP），建立健全客戶(hù)關(guān)系管理（CRM，）、供應(yīng)鏈管理（SCM），實(shí)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部的信息化與外部環(huán)境的無(wú)縫對(duì)接。

其次，充分利用現(xiàn)有資源，依靠虛擬主機(jī)提供商，就是專(zhuān)門(mén)為企業(yè)提供虛擬主機(jī)空間租用業(yè)務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商（Internet Presence Provider），簡(jiǎn)稱(chēng)IPP.主要業(yè)務(wù)就是幫企業(yè)建立網(wǎng)站，提供從域名注冊(cè)、虛擬主機(jī)租用、網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)、網(wǎng)站推廣一直到電子商務(wù)的企業(yè)建網(wǎng)全流程服務(wù)。在我國(guó)，硬件費(fèi)用、網(wǎng)絡(luò)維護(hù)費(fèi)用、通信線路費(fèi)用是企業(yè)上網(wǎng)的最大障礙。虛擬主機(jī)提供商針對(duì)這一問(wèn)題為企業(yè)準(zhǔn)備了強(qiáng)大的、有高帶寬與骨干網(wǎng)鏈接的服務(wù)器空間，供企業(yè)租用，并負(fù)責(zé)虛擬主機(jī)的維護(hù)和升級(jí)。這樣就免去了企業(yè)自己購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)用設(shè)備和分派專(zhuān)業(yè)人員維護(hù)的高額費(fèi)用。由于多臺(tái)虛擬主機(jī)共享一臺(tái)真實(shí)主機(jī)的資源，每個(gè)用戶(hù)承受的硬件費(fèi)用、網(wǎng)絡(luò)維護(hù)費(fèi)用、通信線路費(fèi)用均大幅度降低。這種方式為中小企業(yè)利用電子商務(wù)開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)提供了便捷途徑。

3.著力塑造網(wǎng)絡(luò)品牌

在日益激烈的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，品牌的作用已顯得十分突出，品牌知名度的高低和影響力的大小，直接影響進(jìn)出口商品的檔次與售價(jià)。在電子商務(wù)環(huán)境下，企業(yè)品牌的作用有過(guò)之而無(wú)不及，并且還多了一層表現(xiàn)的形式--以域名的形式出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)品牌。網(wǎng)絡(luò)品牌的作用是直接指引客戶(hù)進(jìn)入企業(yè)的網(wǎng)站，是吸引訪問(wèn)者注意力的重要武器。因?yàn)橐蛱鼐W(wǎng)上的各種商務(wù)信息是“海量”的，無(wú)論是商家選擇貿(mào)易伙伴還是消費(fèi)者選擇滿意的商品，很大程度上是依靠網(wǎng)絡(luò)品牌來(lái)進(jìn)行選擇的。因此，著力塑造有影響力的網(wǎng)絡(luò)品牌是進(jìn)出口企業(yè)成功實(shí)施電子商務(wù)戰(zhàn)略的關(guān)鍵。

4.重視客戶(hù)關(guān)系管理，及時(shí)為客戶(hù)提供全方位服務(wù)

客戶(hù)關(guān)系管理在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中占據(jù)重要地位，因?yàn)檫M(jìn)出口企業(yè)的每一筆業(yè)務(wù)，都是建立在良好的客戶(hù)關(guān)系基礎(chǔ)之上的。好的客戶(hù)關(guān)系管理能幫助進(jìn)出口企業(yè)把握市場(chǎng)機(jī)會(huì)，不僅有助于現(xiàn)有產(chǎn)品的貿(mào)易，而且還能夠根據(jù)客戶(hù)特定的需求為他們量身定做，最大限度地滿足客戶(hù)的需要，從而贏得客戶(hù)的忠誠(chéng)。

位于美國(guó)波士頓的市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)AMR的數(shù)據(jù)顯示，2005年我國(guó)中小企業(yè)客戶(hù)關(guān)系管理（CRM）市場(chǎng)逐漸成熟，并呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。我國(guó)中小企業(yè)高達(dá)1200萬(wàn)戶(hù)，而中小企業(yè)CRM的普及率卻低于20％。目前，越來(lái)越多的企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始意識(shí)到CRM對(duì)于贏得更多的客戶(hù)并且提高客戶(hù)的忠誠(chéng)度、挖掘客戶(hù)潛在價(jià)值以及降低銷(xiāo)售和管理成本方面所具有的重要意義。

篇（6）

2011年8月對(duì)于陳啟輝來(lái)說(shuō)是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，一次他通過(guò)百度搜索認(rèn)識(shí)了海濤小吃。“張老師當(dāng)時(shí)推薦我做冒菜，因?yàn)槊安送顿Y小市場(chǎng)大，利潤(rùn)高，只需雇一個(gè)服務(wù)員，店面可大可小，經(jīng)營(yíng)好每月能賺七八千、上萬(wàn)元是很輕松的事”，和張老師在QQ上一番溝通后，陳啟輝創(chuàng)業(yè)的激情被徹底點(diǎn)燃了，他決定前去西安考察。

通過(guò)考察品嘗，陳啟輝對(duì)張老師更加佩服了，“張老師不僅對(duì)外培訓(xùn)小吃技藝，自己還開(kāi)了三四家店，這說(shuō)明張老師不僅擁有技術(shù)，更具有餐飲經(jīng)營(yíng)管理能力，更說(shuō)明了海濤小吃真正受消費(fèi)者認(rèn)可，否則他自己的店也開(kāi)不下”。

事實(shí)正如此，海濤小吃傳授的不僅是技術(shù)，更多是后期經(jīng)營(yíng)管理的方法，因?yàn)樵俸玫募妓嚕绻?jīng)營(yíng)管理不善，最后還是會(huì)以失敗收?qǐng)觥?/p>

2011年8月26日中午，張海濤接到一個(gè)電話，“張老師，我的店今天開(kāi)業(yè)了”，陳啟輝打來(lái)的電話，張老師送上誠(chéng)摯的祝福。如今兩個(gè)月過(guò)去了，陳啟輝的生意如何？

“老板，我要一碗麻辣的”，“我的好了沒(méi)？老板，都這么長(zhǎng)時(shí)間，還沒(méi)輪到我”，陳啟輝的冒菜生意相當(dāng)好，每天飯口時(shí)間，滿頭大汗的陳啟輝總是一邊招呼著顧客，一邊做著冒菜，有時(shí)根本忙不過(guò)來(lái)。據(jù)了解，盡管對(duì)面也有一家冒菜，但陳啟輝的口味更香、更濃、更入味，平均每天可以賣(mài)到400碗，這樣每個(gè)月就有近兩萬(wàn)元的收入，雖然累點(diǎn)，但是相比他的一些同學(xué)，陳啟輝掙得更多，最重要的是他從創(chuàng)業(yè)中積累了更多經(jīng)驗(yàn)，為今后發(fā)展奠定了結(jié)實(shí)的基礎(chǔ)。

西安大地餐飲管理有限公司（原西安海濤小吃培訓(xùn)中心）

篇（7）

一、理論回顧和問(wèn)題的提出

我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口占所有商品出口比重最大，促進(jìn)機(jī)電產(chǎn)品出口急劇上升因素有很多，包括國(guó)家政策的傾斜，我國(guó)工業(yè)化水平提高，我國(guó)承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的結(jié)果，國(guó)際直接投資等因素，本文著重探討FDI對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的影響分析。

關(guān)于我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口和FDI的關(guān)系上，HAISHUN SUN和ASHOK PARIKH（2001） 把出口、FDI和國(guó)內(nèi)投資看作是GDP的組成因素，應(yīng)用了修正德菲德模型，研究結(jié)果表明，對(duì)外貿(mào)易規(guī)模和外商直接投資規(guī)模的擴(kuò)大對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著積極的作用；SHAN（2002）選取國(guó)家層面的季度時(shí)序數(shù)據(jù)，應(yīng)用VAR模型得到得出在開(kāi)放的環(huán)境下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、FDI、出口之間存在長(zhǎng)期的關(guān)系，相互影響的結(jié)論；張明州（2010）利用時(shí)間序列法得出FDI促進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展和優(yōu)化出口貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的結(jié)論；周宏蕓、潘飛霞采用一元線性回歸法來(lái)研究外商直接投資對(duì)機(jī)電產(chǎn)品出口總量的影響，得出外資企業(yè)日益活躍的貿(mào)易活動(dòng)是中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的主要來(lái)源，實(shí)現(xiàn)了機(jī)電產(chǎn)品出口貿(mào)易的持續(xù)高增長(zhǎng)。

二、模型設(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)來(lái)源

為了能更直接研究FDI對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口影響情況，建立以下的模型：

1是因素的系數(shù)，代表著和因素對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的影響程度， 是隨機(jī)的干擾數(shù)，代表著除了上述因素以外的其他影響我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的因素。

本文選取1990年~2010年我國(guó)機(jī)電出口總額和機(jī)電行業(yè)吸引外資金額作為分析分析樣本。（數(shù)據(jù)來(lái)源：機(jī)電之家/、商務(wù)網(wǎng)）

三、FDI對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的影響的實(shí)證分析

實(shí)證分析過(guò)程

首先判斷序列是否平穩(wěn)，一階差分后序列D(LNFDI)和序列D(LNEX)的具有單位根概率分別為0.0027和0.0013，都小于0.005，這就說(shuō)明了他們經(jīng)過(guò)一階差分后都實(shí)現(xiàn)了平穩(wěn)。

其次相關(guān)性分析，二者具有相關(guān)性，相關(guān)性達(dá)到0.97，說(shuō)明二者高度先關(guān)，可以進(jìn)行回歸分析。

再次，格蘭因果檢驗(yàn)

格蘭因果檢驗(yàn)結(jié)果，LNEX不是LNFDI的解釋因素的P值只有0.34，說(shuō)明LNEX的變動(dòng)不能解釋LNFDI的變動(dòng)；LNFDI不是LNEX的解釋因素的P值為0.0781，大于0.1，說(shuō)明LNFDI的變化可以解釋LNEX的變動(dòng)。

第四步，回歸分析

以上是其回歸過(guò)程，得出

LNEX=1.19LNFDI+1.4394

LNFDI的P值為0.0000，常數(shù)項(xiàng)的P值為0.0003，說(shuō)明系數(shù)顯著不為零。其R方為0.95，調(diào)整過(guò)的R方為0.94.，說(shuō)明模型擬合程度很好，自變量的變化可以解釋因變量90%以上的變化。為了進(jìn)一步地說(shuō)明這一關(guān)系，進(jìn)行殘差檢驗(yàn)。

第五步，回歸殘差序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)

對(duì)殘差的進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果顯示殘差具有單位根的概率為0.04，說(shuō)明殘差序列平穩(wěn), 進(jìn)一步說(shuō)明所得結(jié)論具有一定的可信度。

四、分析結(jié)論

1.函數(shù)關(guān)系符合經(jīng)濟(jì)理論

LNEX不是LNFDI的解釋因素的P值只有0.0034，小于0.05，說(shuō)明LNEX的變動(dòng)不能解釋LNFDI的變動(dòng)；LNFDI不是LNFDI的P值為0.0791，大于0.05，說(shuō)明LNFDI的變化也會(huì)帶動(dòng)LNEX的變動(dòng)。這就說(shuō)明了FDI對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口具有影響。

2.FDI對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的影響較為顯著

LNEX=1.19LNFDI+1.4394，LNFDI的P值為0.000，常數(shù)項(xiàng)的P值為0.0003，這個(gè)檢驗(yàn)結(jié)果驗(yàn)證前面的理論。

3.外國(guó)直接投資(FDI)對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的正面影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于負(fù)面影響，F(xiàn)DI對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口有影響積極的影響

第一，外國(guó)直接投資（FDI）對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口具有正面的影響，外國(guó)直接投資(FDI)是影響我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的重要因素，隨著外國(guó)直接投資（FDI）的不斷增加，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口額也在不斷地增加。外國(guó)直接投資(FDI)不但能增加我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口額，還能通過(guò)給我國(guó)的機(jī)電行業(yè)帶來(lái)先進(jìn)的技術(shù)、經(jīng)營(yíng)管理理念。所以說(shuō)外國(guó)直接投資(FDI)給我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口不但帶來(lái)了量的增加還帶來(lái)了值得飛躍。國(guó)直接投資(FDI)對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口也存在負(fù)面影響主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：外資企業(yè)利用先進(jìn)的技術(shù)和管理理念，排擠了我國(guó)國(guó)內(nèi)的機(jī)電企業(yè)，影響了我國(guó)國(guó)內(nèi)機(jī)電企業(yè)的發(fā)展，外資企業(yè)在我國(guó)投資機(jī)電行業(yè)時(shí)，不注重環(huán)境的保護(hù)，外商在我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品加工出口方面是以貼牌出口為主，國(guó)內(nèi)企業(yè)且缺乏自主品牌的創(chuàng)立，增加了國(guó)內(nèi)機(jī)電企業(yè)對(duì)外的依賴(lài)性等。外國(guó)直接投資（FDI）對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口既有正面的影響又有負(fù)面的影響，但不可否認(rèn)的是，F(xiàn)DI對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口發(fā)展是功不可沒(méi)的。對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的積極意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其消極影響。

五、政策建議

外國(guó)直接投資(FDI)在促進(jìn)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口發(fā)展仍有很大的潛力，為了更好地使FDI在我國(guó)機(jī)電行業(yè)發(fā)展，進(jìn)行縮小FDI對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的負(fù)面影響，擴(kuò)大FDI對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的正面影響。為此提出以下的政策建議：對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行改造，吸引外商資本到國(guó)有企業(yè)中來(lái)；增加環(huán)境保護(hù)意識(shí)，機(jī)電行業(yè)發(fā)展對(duì)環(huán)境保護(hù)具有一定負(fù)面影響，這一點(diǎn)在我國(guó)機(jī)電行業(yè)引入FDI時(shí)也表現(xiàn)相當(dāng)明顯，政府可以通過(guò)頒布相應(yīng)的環(huán)境的政策，大力宣傳環(huán)境保護(hù)的重要性，增強(qiáng)我國(guó)整體的環(huán)境保護(hù)意識(shí)，加強(qiáng)對(duì)外商直接投資管理，避免引入環(huán)境污染大的投資；引導(dǎo)外資投資（FDI）投向于我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的薄弱的環(huán)節(jié)上，增加自主品牌的創(chuàng)立；提高FDI在我國(guó)機(jī)電行業(yè)中的邊際利用率，利用西部資源，將外資引入至西部等不發(fā)達(dá)地區(qū)。

參考文獻(xiàn):

[1]于慧君.我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的出口障礙分析及措施探討[J].現(xiàn)代商務(wù)，2010（4）：97.

[2]于繼超.我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)與出口額的相關(guān)性研究[J].商業(yè)時(shí)代，2010（25）：59-67.

[3]師一術(shù).FDI對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響分析[J].價(jià)值工程，2011（23）：1-4.

[4]潘飛霞，周宏蕓.論FDI對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響[J].北方經(jīng)濟(jì)，2006（12）：43-44.

[5]劉微. FDI與我國(guó)機(jī)電行業(yè)國(guó)際貿(mào)易關(guān)系的研究[D].導(dǎo)師：劉樹(shù)林: 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2007.

[6]Haishun Sun, Ashok Parikh. Export, In ward poreign Direct Investment(FDI) and Regional Economic Growth in China [J].Regional studies,2001(3):187-196.

篇（8）

引言

隨著中國(guó)加入WTO，中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口貿(mào)易額，出口商品的數(shù)量和類(lèi)別迅速擴(kuò)大，中美之間的貿(mào)易摩擦也隨之?dāng)U大。涉案的領(lǐng)域主要集中在機(jī)電產(chǎn)品、鋼鐵、紡織品。而這些商品恰恰也是中國(guó)對(duì)美國(guó)出口所占比重最大的幾類(lèi)產(chǎn)品。針對(duì)此，本文將在認(rèn)清中美貿(mào)易摩擦現(xiàn)狀的前提下，分析近年來(lái)中美商品出口結(jié)構(gòu)對(duì)中美貿(mào)易摩擦的影響，產(chǎn)生該影響的原因以及未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。

一、 中美出口商品結(jié)構(gòu)對(duì)中美貿(mào)易摩擦的影響

表1 2007-2011年中國(guó)對(duì)美主要產(chǎn)品出口額（單位：百萬(wàn)美元）

數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)商務(wù)部-國(guó)別數(shù)據(jù)。

從產(chǎn)品上來(lái)說(shuō)，貿(mào)易摩擦已經(jīng)從個(gè)別產(chǎn)品逐步向多行業(yè)貿(mào)易發(fā)展。如表1所示，雖然中美進(jìn)出口貿(mào)易額不斷擴(kuò)大，但近幾年的貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化很小，中國(guó)對(duì)美出口產(chǎn)品的前五位近5年來(lái)一直保持不變。在中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口上，已經(jīng)形成以機(jī)電產(chǎn)品為主體，以紡織制品、鋼鐵制品、家具玩具等產(chǎn)品為輔的格局。以機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品為代表的技術(shù)產(chǎn)品自1994 年取代紡織品成為中國(guó)輸美第一大產(chǎn)品后, 在出口商品中所占的比重逐年攀升，這也直接導(dǎo)致了機(jī)電產(chǎn)品在中美貿(mào)易摩擦中占了很大的比重。

從領(lǐng)域上來(lái)說(shuō)，中美貿(mào)易摩擦所涉及的行業(yè)逐步的擴(kuò)展。入世之前，中美貿(mào)易摩擦局限于紡織服裝行業(yè)，入世后中美貿(mào)易摩擦的重點(diǎn)也逐漸擴(kuò)展到機(jī)電、鋼管、輪胎領(lǐng)域，近幾年，摩擦又向新的領(lǐng)域發(fā)展。2007年6月，美國(guó)暫停對(duì)中國(guó)鯰魚(yú)、蝦、鯪魚(yú)等幾種水產(chǎn)品的進(jìn)口，標(biāo)志著食品領(lǐng)域成為了中美貿(mào)易摩擦的新焦點(diǎn)。2010年10月16日，美國(guó)政府宣布將就中國(guó)政府是否對(duì)國(guó)內(nèi)清潔能源行業(yè)提供非法補(bǔ)貼進(jìn)行調(diào)查，這些調(diào)查將對(duì)我國(guó)風(fēng)能、太陽(yáng)能、高效電池和新能源汽車(chē)行業(yè)的出口造成嚴(yán)重的影響。這些動(dòng)態(tài)表明，中美貿(mào)易摩擦的領(lǐng)域還在不斷的擴(kuò)展之中。

二、中美貿(mào)易摩擦的主要表現(xiàn)形式

當(dāng)前中美貿(mào)易摩擦的主要表現(xiàn)形式有反傾銷(xiāo)，反補(bǔ)貼和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

在反傾銷(xiāo)方面，中國(guó)正在成為美國(guó)反傾銷(xiāo)的最大目標(biāo)。1995年1月至2010年12月，美國(guó)針對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查443起，其中針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查102起，約占調(diào)查總數(shù)的1/4。同期，美國(guó)針對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品實(shí)施反傾銷(xiāo)措施301起，其中針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品實(shí)施反傾銷(xiāo)措施87起，占反傾銷(xiāo)措施總數(shù)的比例超過(guò)1/5。自上世紀(jì)80年代，對(duì)華反傾銷(xiāo)涉及的產(chǎn)品有46大類(lèi)，8大產(chǎn)業(yè)，主要是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品；上世紀(jì)90年代，涉及產(chǎn)品擴(kuò)大到150大類(lèi)；自入世以來(lái)，反傾銷(xiāo)涉及的產(chǎn)業(yè)由傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向新興產(chǎn)業(yè)擴(kuò)展，出口商品從最初的紡織，服裝領(lǐng)域擴(kuò)大到機(jī)電、家電、化工等領(lǐng)域。隨之而來(lái)的，中美之間反傾銷(xiāo)涉及的領(lǐng)域也從最初單一的紡織行業(yè)到如今的機(jī)電、化工等制造業(yè)，涉案金額也呈擴(kuò)大趨勢(shì)。如圖1所示，化工、鋼鐵領(lǐng)域是美國(guó)反傾銷(xiāo)的重點(diǎn)調(diào)查對(duì)象。

圖1 2001-2010年美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)案中涉及產(chǎn)品按行業(yè)分布情況

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)美國(guó)商務(wù)部 U.S Department of Commerce, U.S. International Trade Administration相關(guān)網(wǎng)站資料整理

在反補(bǔ)貼方面， 2006年11月, 美國(guó)商務(wù)部宣布對(duì)來(lái)自中國(guó)的銅版紙同時(shí)發(fā)起反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼調(diào)查，這是美國(guó)自1991年以來(lái)對(duì)中國(guó)發(fā)起的首例反補(bǔ)貼訴訟。實(shí)際上，自2006年的銅版紙調(diào)查起，美國(guó)對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品經(jīng)常采用“雙反”（反補(bǔ)貼，反傾銷(xiāo)）并用，截至2012年4月，美方共對(duì)中方產(chǎn)品發(fā)起了32 起“雙反”調(diào)查，涉及的領(lǐng)域包括紡織行業(yè)、化工行業(yè)、鋼鐵行業(yè)、以及機(jī)電行業(yè)。如圖2所示，以涉案行業(yè)來(lái)看鋼鐵行業(yè)和化工行業(yè)是美方“雙反”調(diào)查的重點(diǎn)行業(yè)。

圖2 2006-2012（1-4月）年美方對(duì)中方出口商品“雙反”調(diào)查統(tǒng)計(jì)

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)美國(guó)商務(wù)部 U.S Department of Commerce, U.S. International Trade Administration相關(guān)網(wǎng)站資料整理

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題上，1986年1月至2010年11月，美國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)的337調(diào)查達(dá)到了109起。后五年的總數(shù)（56起）就超過(guò)了前二十年的總和（53起）。僅2010年，在美國(guó)總共發(fā)起的56起337調(diào)查中，涉及中國(guó)企業(yè)的就高達(dá)到19起，占比達(dá)33.9%。在入世之前，美國(guó)涉及中國(guó)的產(chǎn)品的337調(diào)查主要是紡織服裝產(chǎn)品，但在入世之后，主要調(diào)查產(chǎn)品為機(jī)電、化工及醫(yī)藥等，最多的是機(jī)電產(chǎn)品，過(guò)去十年間基本維持在2/3左右，2010年機(jī)電產(chǎn)品的涉案比例高達(dá)95%。

三、中美貿(mào)易摩擦產(chǎn)生的原因

（一）經(jīng)濟(jì)因素

篇（9）

中圖分類(lèi)號(hào)：F752.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-9031(2008)09-0029-04

一、引言

20世紀(jì)80年代中期以前，東亞地區(qū)的國(guó)際分工格局基本上是一種以垂直分工為主的“雁行模式”，即日本領(lǐng)先，新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體(“亞洲四小龍”)居于其后，東盟國(guó)家(特別是馬來(lái)西亞、泰國(guó)菲律賓、印度尼西亞)與中國(guó)居于再后。與此相對(duì)應(yīng)，東亞各經(jīng)濟(jì)體之間的機(jī)電產(chǎn)品 貿(mào)易結(jié)構(gòu)亦呈現(xiàn)出階梯狀模式，不同層次國(guó)家的機(jī)電產(chǎn)品出口分別集中于資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和初級(jí)產(chǎn)品。80年代中期以后，東亞各國(guó)與地區(qū)的經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了明顯的調(diào)整和變化。日本以外的其他國(guó)家利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行追趕，各國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷趨近。在原有垂直分工的基礎(chǔ)上，東亞地區(qū)的水平分工得到了一定程度的發(fā)展，各經(jīng)濟(jì)體之間的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性加強(qiáng)。中國(guó)、日本、韓國(guó)是驗(yàn)證東亞地區(qū)機(jī)電產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與分工變化的三個(gè)典型國(guó)家，研究三國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系，對(duì)促進(jìn)東北亞次區(qū)域合作乃至整個(gè)東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作都有重要意義。

中、日、韓三國(guó)都是機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口大國(guó)。2007年，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易繼續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，進(jìn)出口總額達(dá)到12004.6億美元，比上年同期增長(zhǎng)22.8%，凈增加2232.8億美元，占我國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口總額的55.2% 。由于地緣接近、交通便利、文化相通等諸多有利條件，日本、韓國(guó)一直是中國(guó)重要的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易伙伴。2007年，日本、韓國(guó)分別是中國(guó)出口機(jī)電產(chǎn)品的第五、第六大目的地；是中國(guó)進(jìn)口機(jī)電產(chǎn)品的第一、第六大來(lái)源地。近年來(lái)三國(guó)關(guān)于建立“中、日、韓自由貿(mào)易區(qū)”的呼聲漸高，這一發(fā)展勢(shì)將對(duì)三國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生重大影響。在此時(shí)空背景下，總結(jié)中國(guó)與日本、韓國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展特征和趨勢(shì)，對(duì)于理清中國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略思路，制定相應(yīng)的貿(mào)易政策無(wú)疑將具有重要意義。鑒于此，本文主要采用一組國(guó)際流行的標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易指數(shù)，從產(chǎn)品角度出發(fā)，分析中、日、韓機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的結(jié)構(gòu)特征、發(fā)展趨勢(shì)等，以求為政府制定相應(yīng)政策提供某種理論依據(jù)。

二、中、日、韓貿(mào)易指數(shù)分析

(一)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

一般用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(Intra-industry Trade Index，GL Index)來(lái)衡量產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度。1975年，Grubel和Lloyd出版了《產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易：異質(zhì)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的理論及測(cè)度》一書(shū)，提出了至今仍頗為常用的Grubel―Lloyd產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(簡(jiǎn)稱(chēng)“GL指數(shù)”)，用以測(cè)度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。Grubel和Lloyd為分析各國(guó)貿(mào)易的特點(diǎn)，把國(guó)際貿(mào)易分為兩種類(lèi)型：一種是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，表現(xiàn)為貿(mào)易雙方交換密集使用各自豐裕要素生產(chǎn)的商品，產(chǎn)生貿(mào)易原因在于各國(guó)間資源稟賦的差異；另一種是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，即參與國(guó)際貿(mào)易的雙方交換同一產(chǎn)業(yè)部門(mén)生產(chǎn)的產(chǎn)品，產(chǎn)生貿(mào)易的原因一般認(rèn)為在于生產(chǎn)的規(guī)模報(bào)酬遞增特點(diǎn)。[1]

“GL指數(shù)”計(jì)算公式為： 。其中，X和M分別表示某一特定產(chǎn)業(yè)或某一類(lèi)商品的出口額和進(jìn)口額，并且對(duì)X-M取絕對(duì)值。GL指數(shù)的取值范圍為0到1，GL指數(shù)越接近1，表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的程度越大。

由表1可以看出，從總體上看，中日機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)在0.472~0.636之間徘徊，2001年為最大值，在2001年到2003年之間，GL指數(shù)持續(xù)下降，2003年低于0.5。此后，中日機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)略有上升，但變化較小，到2006年升至0.522。中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)則都在0.5以上，且呈現(xiàn)總體上升趨勢(shì)，從2000年的0.556上升到2006年的0.669。表明中韓機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)不斷變化，分工不斷發(fā)展，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易日漸頻繁。

(二)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)(Trade Complementarity Index，TCI)用以計(jì)算一國(guó)出口產(chǎn)品與另一國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的吻合程度，從中可以反映出兩個(gè)國(guó)家貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性。理論界常用的衡量一國(guó)出口產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的指標(biāo)是巴拉薩(Balassa)1965年提出顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(Revealed Comparative Advantage)。[2]簡(jiǎn)單地說(shuō)，一國(guó)出口產(chǎn)品k的顯性比較優(yōu)勢(shì)由該種產(chǎn)品占該國(guó)總出口的比重相對(duì)于在世界出口中的比重來(lái)衡量。

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的公式表達(dá)為： 。其中，X 代表出口，W 代表世界出口(或進(jìn)口)；i 代表國(guó)家，k 代表產(chǎn)品分類(lèi)。一般認(rèn)為，若RCA指數(shù)大于2.5則具有強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；若小于2.5但大于1.25則具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；若在 0.8 到 1.25 之間，則具有中等競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；若小于0.8，則具有弱競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)計(jì)算公式為： 。顯性比較優(yōu)勢(shì)為 ；顯性比較劣勢(shì)： 。其中，X 代表出口，M 代表進(jìn)口，W 代表世界；i，j 分別代表兩個(gè)國(guó)家，k代表產(chǎn)品分類(lèi)。當(dāng)某國(guó)的主要出口產(chǎn)品類(lèi)別與另一國(guó)的主要進(jìn)口產(chǎn)品類(lèi)別相吻合時(shí)，兩國(guó)間的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)就大，相反當(dāng)某國(guó)的主要出口產(chǎn)品類(lèi)別與另一國(guó)的主要進(jìn)口產(chǎn)品類(lèi)別不相對(duì)應(yīng)時(shí)，兩國(guó)間的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)就小。

表2為經(jīng)計(jì)算得來(lái)的1996年和2006年中、日、韓三國(guó)機(jī)電產(chǎn)品之間的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)(包括日本、韓國(guó)出口與中國(guó)進(jìn)口機(jī)電產(chǎn)品的互補(bǔ)性指數(shù)，以及中國(guó)出口與日本、韓國(guó)進(jìn)口機(jī)電產(chǎn)品的互補(bǔ)性指數(shù))。計(jì)算結(jié)果表明，中國(guó)與日本、韓國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易均存在一定強(qiáng)度的貿(mào)易互補(bǔ)。首先看中國(guó)自日、韓進(jìn)口或日、韓向中國(guó)出口機(jī)電產(chǎn)品。在考察的兩個(gè)年份中，機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)均大于0.5，但十年間，中國(guó)與日本的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性有所下降。其次看中國(guó)向日、韓出口或日、韓自中國(guó)進(jìn)口機(jī)電產(chǎn)品。機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)度要小一些，但在這十年間，機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性有所增強(qiáng)。

中、日、韓之間機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性所以呈現(xiàn)上述態(tài)勢(shì)與三國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)與分工格局存在階梯型模式有關(guān)。日本、韓國(guó)在其產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與傳遞的國(guó)際分工格局中把勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品、低附加值的機(jī)電產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到中國(guó)等經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與程度相對(duì)較為落后的發(fā)展中國(guó)家，在其本土則集中生產(chǎn)和出口那些技術(shù)和資本密集型且附加值較高的機(jī)電產(chǎn)品。盡管中國(guó)等國(guó)近年來(lái)不斷加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，努力參與到更高水平的國(guó)際分工格局中，但與日本、韓國(guó)的垂直分工仍是目前的主要分工狀態(tài)。雖然同是國(guó)際機(jī)電產(chǎn)品市場(chǎng)的重要生產(chǎn)者，日本和韓國(guó)占據(jù)了絕大部分的高端產(chǎn)品出口市場(chǎng)，而中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)則仍然較為集中地體現(xiàn)在輕工家電等勞動(dòng)密集型且附加值較低的產(chǎn)品上。

(三)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)(Trade Competition Index，TC)是考察某種貿(mào)易產(chǎn)品的進(jìn)出口差額與其進(jìn)出口總額的對(duì)比關(guān)系，用以衡量一國(guó)某類(lèi)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然某類(lèi)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力的強(qiáng)弱也同時(shí)反映了其所在產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平。

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的公式表達(dá)為： 。其中，X為出口額，M為進(jìn)口額，k為產(chǎn)品。一國(guó)某種產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)大于0，表明該國(guó)為該種產(chǎn)品的凈出口國(guó)，該國(guó)的該種產(chǎn)品具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的數(shù)值越大，表明該國(guó)該種產(chǎn)品凈出口的相對(duì)規(guī)模越大，該國(guó)在該種產(chǎn)品上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就越強(qiáng)。反之，一國(guó)某種產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)小于0，則意味著該國(guó)是該種產(chǎn)品的凈進(jìn)口國(guó)，該國(guó)在該種產(chǎn)品上缺乏貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。如果一國(guó)某種產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)等于0，則該國(guó)在該種產(chǎn)品的貿(mào)易上具有中性競(jìng)爭(zhēng)力。[3]

表3所示1996年和2000-2006年期間中、日、韓三國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)表明，相比較而言，中國(guó)機(jī)電行業(yè)的優(yōu)勢(shì)最小，日本的優(yōu)勢(shì)最大，韓國(guó)居中。作為中國(guó)第一大類(lèi)出口商品，2005年之前，機(jī)電產(chǎn)品在不同程度上都存在凈進(jìn)口，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)均為負(fù)值。2005年我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)轉(zhuǎn)為正值，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力加強(qiáng)，且呈現(xiàn)總體上升趨勢(shì)，由2000年的-0.084提高到2006年的0.092。2007年中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)凈出口2021.9億美元。日本的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)則大多處在0.5的水平，屬于強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)品。中日在機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力方面的差距顯而易見(jiàn)。韓國(guó)機(jī)電產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為正，一般處于0.3左右，呈緩慢上升趨勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力相比日本要小，但是總體上強(qiáng)于中國(guó)。

三、中、日、韓三國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易關(guān)系的分析結(jié)論

通過(guò)對(duì)中、日、韓三國(guó)機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的實(shí)證分析，可以對(duì)三國(guó)機(jī)電行業(yè)的互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性以及三國(guó)間的分工關(guān)系做出如下結(jié)論。

1.中、日、韓三國(guó)機(jī)電行業(yè)結(jié)構(gòu)與行業(yè)發(fā)展的差距呈現(xiàn)縮小的趨勢(shì)。20世紀(jì)90年代，三個(gè)國(guó)家的機(jī)電行業(yè)發(fā)展明顯處于三個(gè)不同的層次。當(dāng)時(shí)機(jī)電行業(yè)發(fā)展已在日本經(jīng)濟(jì)與對(duì)外貿(mào)易中占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，而機(jī)電行業(yè)的優(yōu)勢(shì)又集中在資本、技術(shù)密集型部門(mén)，資本、技術(shù)密集型機(jī)電產(chǎn)品在日本本國(guó)出口與世界同類(lèi)產(chǎn)品出口中均占有較大比重，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)。韓國(guó)當(dāng)時(shí)在鋼鐵、辦公與電信設(shè)備等一些資本、技術(shù)密集型機(jī)電產(chǎn)品也已具備一定優(yōu)勢(shì)，但無(wú)論是在本國(guó)出口中的比重、國(guó)際市場(chǎng)占有率，還是貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)所表現(xiàn)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力都明顯低于日本。90年代，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還很弱，尚無(wú)法與日韓相抗衡。

近十多年來(lái)，中、日、韓三國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品均已成為主導(dǎo)出口產(chǎn)品，機(jī)電產(chǎn)品出口在本國(guó)總出口中的比重均在50%以上。從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)看，三國(guó)的差距也在縮小，呈現(xiàn)機(jī)電產(chǎn)品結(jié)構(gòu)逐漸趨同態(tài)勢(shì)。日本雖仍處在總體領(lǐng)先的位置上，但資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品已在韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中占據(jù)主導(dǎo)地位，其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有所加強(qiáng)。中國(guó)的主要優(yōu)勢(shì)盡管仍在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品方面，但資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品也有所發(fā)展，如機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備已在中國(guó)的總出口中占據(jù)較大份額，其中的辦公與電信設(shè)備已具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

2.中、日、韓三國(guó)之間的國(guó)際分工仍在一定程度上帶有“雁行模式”的痕跡。一般而論，當(dāng)前中、日、韓三國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品生產(chǎn)均在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占重要地位，并都具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但三國(guó)機(jī)電產(chǎn)品內(nèi)部各部門(mén)的發(fā)展水平仍有明顯差距，凸顯出產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的格局。日本在較高層次的資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品上具有優(yōu)勢(shì)，中國(guó)主要在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上具有優(yōu)勢(shì)，韓國(guó)居中。具體說(shuō)來(lái)，日本在鋼鐵、汽車(chē)、辦公與電信設(shè)備等部門(mén)具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。這些產(chǎn)品中日本的出口在國(guó)際市場(chǎng)上占有相當(dāng)份額。韓國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也大體來(lái)源于資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品，但總地說(shuō)來(lái)，韓國(guó)這些產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力仍相對(duì)地弱于日本。中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)突出地集中在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上，至于資本密集型和技術(shù)密集型機(jī)電產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力普遍較弱。

可見(jiàn)，當(dāng)前中、日、韓三國(guó)的機(jī)電產(chǎn)業(yè)仍具有相當(dāng)?shù)幕パa(bǔ)性，垂直型分工依然是三國(guó)之間分工的主要形態(tài)。但這種垂直型分工主要不是低級(jí)的初級(jí)產(chǎn)品與制成品之間的分工，而是制成品內(nèi)部不同層次的資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品與勞動(dòng)密集型產(chǎn)品之間的分工。三國(guó)在機(jī)電產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易中表現(xiàn)出來(lái)的產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性仍然較強(qiáng)，但由于中日兩國(guó)之間機(jī)電產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與發(fā)展水平的差距相對(duì)更大一些，致使中日之間在機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易上的互補(bǔ)性要大于中韓與日韓之間的貿(mào)易互補(bǔ)性。

3.中、日、韓三國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)逐漸增強(qiáng)。如上所述，韓國(guó)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提高，機(jī)電產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與日本逐漸趨近。當(dāng)前，韓國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)已經(jīng)與日本極為接近，在資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易上體現(xiàn)出了相當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，有些產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力甚至已經(jīng)超過(guò)日本。與此同時(shí)，中國(guó)的資本、技術(shù)密集型機(jī)電產(chǎn)品也在不斷發(fā)展，在本國(guó)商品總出口中所占的比重有所上升，中國(guó)的辦公與電信設(shè)備已經(jīng)具有了一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，對(duì)日本和韓國(guó)形成了一定程度的競(jìng)爭(zhēng)。

四、加強(qiáng)中、日、韓機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的對(duì)策建議

通過(guò)以上結(jié)論可以看出，與日本、韓國(guó)相比，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力仍顯不足，出口增長(zhǎng)方式帶有粗放型特征。但在機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易上，中國(guó)同日本、韓國(guó)之間存在明顯的技術(shù)互補(bǔ)性和共同利益，中國(guó)生產(chǎn)的勞動(dòng)密集型機(jī)電產(chǎn)品特別是其中的一批名牌產(chǎn)品非常適合日本、韓國(guó)的需求。有鑒于此，有必要采取相應(yīng)對(duì)策，以推動(dòng)中日、中韓機(jī)電貿(mào)易的健康穩(wěn)定發(fā)展。

1.在發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上謀求產(chǎn)業(yè)升級(jí)。基于中、日、韓產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在的特定依存關(guān)系，在三國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易中，雖經(jīng)十幾年的發(fā)展，中國(guó)從日、韓進(jìn)口高精尖產(chǎn)品和零部件、對(duì)日、韓出口勞動(dòng)密集型組裝產(chǎn)品的特征仍十分明顯。從資源優(yōu)化配置的角度看，中國(guó)為日本，韓國(guó)提供了大量在日、韓兩國(guó)由于資源因素和勞動(dòng)力成本因素而無(wú)法生產(chǎn)或生產(chǎn)效率極低的一般商品，也從日本、韓國(guó)獲得了國(guó)內(nèi)尚無(wú)足夠替代能力的資本品和技術(shù)性產(chǎn)品，這是雙方市場(chǎng)需求的必然反映，也是三國(guó)間經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)關(guān)系的典型體現(xiàn)。因而中國(guó)應(yīng)遵從經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，首先立足于產(chǎn)業(yè)鏈的勞動(dòng)力密集型環(huán)節(jié)，充分發(fā)揮在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢(shì)，在此基礎(chǔ)上，逐步向產(chǎn)業(yè)鏈的高端邁進(jìn)，謀求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

2.實(shí)現(xiàn)從“市場(chǎng)換技術(shù)”到“自主技術(shù)創(chuàng)新”的轉(zhuǎn)變。中國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)實(shí)施“市場(chǎng)換技術(shù)”戰(zhàn)略已近20年。從實(shí)際效果看，日本、韓國(guó)在對(duì)華投資設(shè)廠，從事機(jī)電產(chǎn)品組裝和零部件生產(chǎn)，但基本上處在加工貿(mào)易階段，技術(shù)含量普遍不高，更鮮有具有世界領(lǐng)先水平的技術(shù)，甚至很大一部分是在日本、韓國(guó)國(guó)內(nèi)失去優(yōu)勢(shì)并逐漸被淘汰的技術(shù)。由此可以看出，以“市場(chǎng)換技術(shù)”不能一廂情愿，如果沒(méi)有培養(yǎng)自身強(qiáng)勁的技術(shù)創(chuàng)新能力，沒(méi)有自身整體技術(shù)水平的提升，市場(chǎng)的確可以讓出去，但技術(shù)卻不見(jiàn)得一定能夠換回來(lái)。針對(duì)這種現(xiàn)實(shí)，中國(guó)迫切需要轉(zhuǎn)變觀念，實(shí)現(xiàn)從“市場(chǎng)換技術(shù)”到“自主技術(shù)創(chuàng)新”的轉(zhuǎn)變。注重“引進(jìn)”、“消化”、“吸收”、“創(chuàng)新”的有機(jī)結(jié)合，切實(shí)提升機(jī)電產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

3.采取多方面有力措施，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)機(jī)電產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化整合。目前國(guó)內(nèi)機(jī)電生產(chǎn)企業(yè)數(shù)量多、規(guī)模小、效率低，企業(yè)的出口過(guò)度依賴(lài)傳統(tǒng)的低價(jià)優(yōu)勢(shì)，并存在嚴(yán)重的價(jià)格惡性競(jìng)爭(zhēng)，極易成為國(guó)外反傾銷(xiāo)的對(duì)象。針對(duì)這一現(xiàn)狀，首先，應(yīng)在更廣的國(guó)際空間進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整，通過(guò)貿(mào)易與投資相結(jié)合的“走出去”戰(zhàn)略，把國(guó)內(nèi)生產(chǎn)能力相對(duì)過(guò)剩且處于較低技術(shù)層面、阻礙機(jī)電產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的部分機(jī)電產(chǎn)品生產(chǎn)向發(fā)展水平較低的國(guó)家進(jìn)行梯度轉(zhuǎn)移，將技術(shù)能力較強(qiáng)、處于較高分工層面的企業(yè)留在國(guó)內(nèi)，提高機(jī)電產(chǎn)業(yè)在國(guó)際分工中的地位；其次，以提高機(jī)電產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力為出發(fā)點(diǎn)，整合國(guó)內(nèi)機(jī)電生產(chǎn)企業(yè)，通過(guò)兼并、重組，組建一批具有自己的核心技術(shù)的大型機(jī)電產(chǎn)業(yè)企業(yè)集團(tuán)；再次，強(qiáng)化和充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的中介功能，對(duì)國(guó)內(nèi)機(jī)電產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行引導(dǎo)和協(xié)調(diào)，促使全行業(yè)形成有序競(jìng)爭(zhēng)、健康發(fā)展的氛圍；最后，在機(jī)電產(chǎn)業(yè)引進(jìn)外資上，逐步提高對(duì)外資的技術(shù)要求和本土化要求，使外資的流入真正帶來(lái)國(guó)外高新技術(shù)和先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)。如此吐故納新、排污引流，方能實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)機(jī)電產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化整合，提升我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1] Herbert G. Grubel and Peter J. Lloyd：Intra-industry Trade：The Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products"，London：Macmillan，1975.

篇（10）

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加快，盡管世界各國(guó)都在努力追求貿(mào)易的白南化，然而圍際貿(mào)易壁壘卻依然存在。由于技術(shù)性貿(mào)易壁壘的形式上的合法性、隱蔽性和復(fù)雜性，技術(shù)性貿(mào)易壁壘成為國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義的最好庇護(hù)所。根據(jù)wto統(tǒng)計(jì)，當(dāng)今的國(guó)際貿(mào)易壁壘有80％以上來(lái)自于技術(shù)性貿(mào)易壁壘。從wid各成員同的tbt通報(bào)量來(lái)看，2005年通報(bào)量合計(jì)為865件，2011年就已經(jīng)猛增到1732件，增加了2倍多。2005至2008年通報(bào)量累計(jì)達(dá)到了】0075件。這表明，作為一種隱蔽性和靈活性較高的非關(guān)稅壁壘措施，技術(shù)性貿(mào)易壁壘越來(lái)越得到wto成員的青睞。

機(jī)電產(chǎn)業(yè)是浙江省的支柱性產(chǎn)業(yè)，2011年浙江省機(jī)電產(chǎn)品出口總值921.04億美元，占全省出口的42.57％，已連續(xù)11年成為浙江省第一大類(lèi)l葉i口產(chǎn)品。但是由于產(chǎn)品大都處于中低端層次，普遍存在著附加值低、技術(shù)含量低、環(huán)保性能差等問(wèn)題，使得機(jī)電產(chǎn)品成為遭遇技術(shù)性壁壘的重災(zāi)區(qū)，成為浙江省機(jī)電產(chǎn)品出口面臨的主要障礙和挑戰(zhàn)。

當(dāng)前，金融危機(jī)的影響依然在蔓延，歐債危機(jī)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束，西方主要發(fā)達(dá)圍家需求萎縮，使國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展受到嚴(yán)重?fù)p害。在這種背景下，貿(mào)易保護(hù)主義思潮和行為又在蠢蠢欲動(dòng)，技術(shù)性貿(mào)易壁壘由于其隱蔽性、復(fù)雜性和表面合理性，必將成為許多國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)的首選武器，這需要引起我們的高度警惕。

一、技術(shù)壁壘界定及作用機(jī)制。

（一）定義界定。

目前對(duì)于技術(shù)性貿(mào)易壁壘（technieal barriers to trade.

簡(jiǎn)稱(chēng)tbt）的定義，閆際上并沒(méi)有統(tǒng)一、明確的概念；從國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究來(lái)看，目前我國(guó)比較常用的定義是：技術(shù)性貿(mào)易壁壘足指一同政府或非政府機(jī)構(gòu)以維護(hù)國(guó)家安全、保護(hù)人類(lèi)與動(dòng)植物的安全和健康、保護(hù)環(huán)境、防止欺詐行為以及保證食品安全與生產(chǎn)質(zhì)量等為由采取的強(qiáng)制性或非強(qiáng)制性技術(shù)性限制措施或法規(guī)，這蝗措施或法規(guī)主觀或客觀地成為外同商品自由進(jìn)入的障礙。這是一個(gè)相對(duì)抽象的定義，從研究分析的角度來(lái)看，技術(shù)性貿(mào)易壁壘是指“技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)與合格評(píng)定程序或檢驗(yàn)檢疫制度等國(guó)內(nèi)法規(guī)在實(shí)施過(guò)程中對(duì)貿(mào)易構(gòu)成了技術(shù)性的障礙，或者是利用技術(shù)性細(xì)節(jié)構(gòu)筑的貿(mào)易壁壘。”

（二）技術(shù)性貿(mào)易壁壘的作用機(jī)制。

目前，對(duì)于技術(shù)性貿(mào)易壁壘的作用機(jī)制，研究者們形成了基本一致的觀點(diǎn)，即正如傳統(tǒng)的貿(mào)易壁壘一樣，技術(shù)壁壘也主要是通過(guò)對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的數(shù)量和價(jià)格的控制來(lái)發(fā)揮作用的。

從靜態(tài)角度分析，進(jìn)口國(guó)對(duì)進(jìn)口商品沒(méi)置技術(shù)性貿(mào)易壁壘，短期內(nèi)首先會(huì)對(duì)進(jìn)口品產(chǎn)生明顯的數(shù)量控制作用。

因?yàn)槿绻M(jìn)【：]產(chǎn)品無(wú)法滿足進(jìn)口同規(guī)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、檢驗(yàn)要求等，不能立刻通過(guò)合格評(píng)定，獲得強(qiáng)制性要求的產(chǎn)品認(rèn)證或體系認(rèn)證，很顯然，就會(huì)被進(jìn)口國(guó)禁止進(jìn)口，不得不暫時(shí)退出進(jìn)口囝市場(chǎng)，技術(shù)性貿(mào)易壁壘的數(shù)量控制作用得以發(fā)揮。

當(dāng)然，出口企業(yè)不會(huì)甘心就這樣退出，為了保護(hù)市場(chǎng)，不得不努力盡快跨越技術(shù)壁壘。如進(jìn)行產(chǎn)品的適應(yīng)性改造。通過(guò)合格評(píng)定，獲得相關(guān)認(rèn)證等，為此企業(yè)不得不增加成本投入和費(fèi)用支出。因此，技術(shù)壁壘的設(shè)置會(huì)提高企業(yè)的生產(chǎn)成本，也自然提高了進(jìn)口產(chǎn)品的價(jià)格，這樣就削弱了進(jìn)口產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，達(dá)到了價(jià)格控制效果；另一方面，價(jià)格的提高，又使得進(jìn)口圍對(duì)進(jìn)口品的消費(fèi)需求下降，又產(chǎn)生了明顯的數(shù)量抑制效應(yīng)。

需要指出的是，隨著技術(shù)的進(jìn)步，當(dāng)i葉j口國(guó)產(chǎn)品能夠跨越技術(shù)壁壘時(shí)，就意味著技術(shù)壁壘的數(shù)量作用失效；出于保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)考慮，進(jìn)口國(guó)會(huì)不斷采用新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，制定新的技術(shù)法規(guī)等，從而形成新的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，繼續(xù)發(fā)揮其數(shù)量控制與價(jià)格控制雙重作用。

二 、技術(shù)壁壘對(duì)浙江機(jī)電產(chǎn)品出口的影響。

浙江機(jī)電產(chǎn)品出口的主要市場(chǎng)是歐盟、美國(guó)、日本等，這些國(guó)家地區(qū)的發(fā)達(dá)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘體系成為浙江省機(jī)電產(chǎn)品出口所面臨的主要障礙。從浙江省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的抽樣調(diào)查結(jié)果顯示，歐盟、美國(guó)、日本等是浙江省機(jī)電產(chǎn)品出口企業(yè)遭遇技術(shù)壁壘最多的國(guó)家和地區(qū)，其中影響我周l丁業(yè)品出口的技術(shù)性貿(mào)易措施類(lèi)型集中在認(rèn)證要求、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求、產(chǎn)品的人身安全要求、環(huán)保要求、有毒有害物質(zhì)限量要求和包裝及材料的要求等六個(gè)方面。

（一）負(fù)面影響。

1.影響機(jī)電產(chǎn)品的市場(chǎng)準(zhǔn)人。

歐美發(fā)達(dá)國(guó)家在機(jī)電產(chǎn)品噪聲污染、電磁污染、排污量限制 可回收性以及節(jié)能性等方面先后制定了嚴(yán)格的技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)，使浙江省機(jī)電產(chǎn)品無(wú)法進(jìn)入市場(chǎng)，市場(chǎng)準(zhǔn)入受到直接影響。主要表現(xiàn)在：有些機(jī)電產(chǎn)品不符合進(jìn)口國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)要求，被拒之門(mén)外；進(jìn)口國(guó)任意提高標(biāo)準(zhǔn)，致使企業(yè)無(wú)法達(dá)到要求：標(biāo)準(zhǔn)提高增加了出口成本，一些企業(yè)無(wú)法承擔(dān)費(fèi)用，不得不退出市場(chǎng)。

如歐盟的ce認(rèn)證、美國(guó)的ul認(rèn)證和加拿大的csa認(rèn)證等，對(duì)產(chǎn)品的要求非常嚴(yán)格，若機(jī)電產(chǎn)品企業(yè)無(wú)法獲得這些認(rèn)證，則無(wú)法進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)。就weee指令來(lái)說(shuō)，由于其將回收成本轉(zhuǎn)嫁到制造商，而且提出較高的回首率，導(dǎo)致成本大幅增加。據(jù)有關(guān)企業(yè)測(cè)算，僅回收成本一項(xiàng)就將導(dǎo)致其產(chǎn)品在歐盟市場(chǎng)上平均售價(jià)上升30％一50％；另一家熒光燈企業(yè)認(rèn)為：其產(chǎn)品90％銷(xiāo)往歐盟市場(chǎng)，如果回收率達(dá)到歐盟提出的80％以上，費(fèi)用太高，最終只能退出歐盟市場(chǎng)。再如，2005年德國(guó)對(duì)進(jìn)口機(jī)電開(kāi)展多環(huán)芳香烴（pahs）調(diào)查后，浙江出口德國(guó)的許多電動(dòng)]二具廠家都不敢接受大的訂單，致使出口德國(guó)這個(gè)傳統(tǒng)市場(chǎng)的電動(dòng)工具受阻嚴(yán)重。

2.影響機(jī)電產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。

為了達(dá)到進(jìn)口國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的要求，機(jī)電企業(yè)對(duì)技術(shù)、環(huán)保以及為改善工人勞動(dòng)條件的投入都直接增加了產(chǎn)品成本，企業(yè)為獲得相關(guān)認(rèn)證的費(fèi)用也增加了企業(yè)的成本，使企業(yè)喪失了產(chǎn)品價(jià)格優(yōu)勢(shì)，削弱了其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

由于人們對(duì)健康和環(huán)境越來(lái)越重視，一方面，有相關(guān)環(huán)境標(biāo)志認(rèn)證的產(chǎn)品越來(lái)越受青睞，沒(méi)有獲得環(huán)境標(biāo)志認(rèn)證產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力大大降低；另一方面，企業(yè)要獲得相關(guān)認(rèn)證，又必須支付昂貴的認(rèn)證費(fèi)用，導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力下降。比如sgs、its對(duì)商品檢驗(yàn)收費(fèi)大約千分之八，取得美國(guó)ul認(rèn)證一般需3—5萬(wàn)美元，而且每年要交2000美元的監(jiān)督年費(fèi)；歐盟的weee指令實(shí)施，使得生產(chǎn)商要承擔(dān)報(bào)廢處理產(chǎn)品的回收費(fèi)用，這些都加大了浙江機(jī)電企業(yè)的低成本優(yōu)勢(shì)，削弱了其競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）積極影響。

雖然發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)性貿(mào)易壁壘機(jī)電產(chǎn)品出口產(chǎn)生較大的負(fù)面影響，但是我們不能完全否定其積極的一面。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，技術(shù)壁壘對(duì)浙江省機(jī)電產(chǎn)業(yè)也有積極的促進(jìn)作用。

一方面，技術(shù)壁壘產(chǎn)生“倒逼機(jī)制”效應(yīng)，迫使企業(yè)不斷提高技術(shù)水平，提高產(chǎn)品質(zhì)量，不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，降低能耗與原料消耗，使其滿足新的技術(shù)要求；另一方面，由于技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)能夠使生產(chǎn)者在產(chǎn)品特征和加工的有限范圍內(nèi)生產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)的規(guī)模得以擴(kuò)大，這會(huì)給企業(yè)帶來(lái)巨大的規(guī)模效應(yīng)，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，擴(kuò)大的產(chǎn)量規(guī)模可以迫使效率不高的企業(yè)退出市場(chǎng)和推進(jìn)公司的合并整合。

三、浙江機(jī)電產(chǎn)品出口應(yīng)對(duì)技術(shù)壁壘的對(duì)策。

機(jī)電作為浙江省最重要的出口產(chǎn)品，其發(fā)展興衰對(duì)浙江省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要影響。而從根本上跳過(guò)技術(shù)性貿(mào)易問(wèn)題，浙江省應(yīng)該高度重視，從政府、行業(yè)協(xié)會(huì)、企業(yè)三個(gè)層面積極應(yīng)對(duì)，構(gòu)筑起政府、協(xié)會(huì)和企業(yè)的戰(zhàn)略聯(lián)盟，形成應(yīng)對(duì)技術(shù)壁壘的合力。

（一）充分發(fā)揮政府的主導(dǎo)作用。

政府應(yīng)積極營(yíng)造充分競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，促使企業(yè)提高競(jìng)爭(zhēng)力；搭建好技術(shù)平臺(tái)，為企業(yè)提供有效的服務(wù)。

1.通過(guò)開(kāi)放市場(chǎng)，積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

目前浙江省的機(jī)電產(chǎn)品出口，附件值較低，技術(shù)含量低，所以頻繁遭受技術(shù)壁壘困擾。產(chǎn)業(yè)升級(jí)是必經(jīng)之路，但是很多企業(yè)沒(méi)有這種自我升級(jí)的動(dòng)力，不注重科技投入和人才培養(yǎng)。雖然省政府制定了鼓勵(lì)政策，但收效甚微。政府可以利用國(guó)外的技術(shù)壁壘，實(shí)施“倒逼”機(jī)制，技術(shù)壁壘是逼迫以訂單加工、貼牌生產(chǎn)為主的企業(yè)技術(shù)升級(jí)的最有效方式，因此，政府要制定積極政策，鼓勵(lì)企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

2.制定合理的產(chǎn)業(yè)政策，逼迫產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

政府部門(mén)應(yīng)該充分利用產(chǎn)業(yè)政策來(lái)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，迫使產(chǎn)業(yè)升級(jí)。具體方式就是構(gòu)造省內(nèi)的技術(shù)壁壘，利用技術(shù)壁壘的正向性，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。如將有關(guān)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)直接轉(zhuǎn)化為對(duì)方標(biāo)準(zhǔn)，推行強(qiáng)制性認(rèn)證，尤其在安全、生態(tài)、節(jié)能方面，實(shí)施市場(chǎng)準(zhǔn)人政策；積極推行isoi4000認(rèn)證、執(zhí)行weee和rohs指令等環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)等，給企業(yè)施加壓力，積極應(yīng)對(duì)，使產(chǎn)業(yè)逐步走上可持續(xù)發(fā)展道路。

3.積極推動(dòng)浙江省的標(biāo)準(zhǔn)化工作。

國(guó)外技術(shù)壁壘，無(wú)論是認(rèn)證要求、合格評(píng)定程序，還是各種環(huán)保指令，最后都?xì)w根于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。標(biāo)準(zhǔn)成為浙江省機(jī)電產(chǎn)品出口的最大壁壘。因此，要積極推動(dòng)浙江省技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌，鼓勵(lì)有實(shí)力的機(jī)電企業(yè)參與國(guó)際、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)制定活動(dòng)，同時(shí)要引導(dǎo)企業(yè)將自己的專(zhuān)利技術(shù)引入標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)行專(zhuān)利、標(biāo)準(zhǔn)組合戰(zhàn)略，使企業(yè)獲得最大的經(jīng)濟(jì)利益。

（二）加強(qiáng)行業(yè)協(xié)會(huì)建設(shè)，發(fā)揮協(xié)會(huì)功能。

行業(yè)協(xié)會(huì)是按著法律法規(guī)及自己的章程由企業(yè)自己組建的獨(dú)立組織，這種組織對(duì)本組織的整體利益負(fù)責(zé)，其具有政府所不能具備的功能，可以在wto規(guī)則下對(duì)本行業(yè)企業(yè)進(jìn)行政府所不能的公開(kāi)保護(hù)。行業(yè)協(xié)會(huì)在涉及本行業(yè)相同利益問(wèn)題會(huì)主動(dòng)游說(shuō)相關(guān)的政府機(jī)構(gòu)、組織，爭(zhēng)取有利于本行業(yè)的結(jié)果，特別是在解決待遇不公、政策歧視、優(yōu)扶政策方面，行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)揮著政府部門(mén)、單個(gè)企業(yè)無(wú)法替代的作用。

<三）充分發(fā)揮機(jī)電出口企業(yè)的主體作用。

篇（11）

    隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加快,盡管世界各國(guó)都在努力追求貿(mào)易的白南化,然而圍際貿(mào)易壁壘卻依然存在。由于技術(shù)性貿(mào)易壁壘的形式上的合法性、隱蔽性和復(fù)雜性,技術(shù)性貿(mào)易壁壘成為國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義的最好庇護(hù)所。根據(jù)WTO統(tǒng)計(jì),當(dāng)今的國(guó)際貿(mào)易壁壘有80%以上來(lái)自于技術(shù)性貿(mào)易壁壘。從WID各成員同的TBT通報(bào)量來(lái)看,2005年通報(bào)量合計(jì)為865件,2011年就已經(jīng)猛增到1732件,增加了2倍多。2005至2008年通報(bào)量累計(jì)達(dá)到了】0075件。這表明,作為一種隱蔽性和靈活性較高的非關(guān)稅壁壘措施,技術(shù)性貿(mào)易壁壘越來(lái)越得到WTO成員的青睞。

    機(jī)電產(chǎn)業(yè)是浙江省的支柱性產(chǎn)業(yè),2011年浙江省機(jī)電產(chǎn)品出口總值921.04億美元,占全省出口的42.57%,已連續(xù)11年成為浙江省第一大類(lèi)l葉I口產(chǎn)品。但是由于產(chǎn)品大都處于中低端層次,普遍存在著附加值低、技術(shù)含量低、環(huán)保性能差等問(wèn)題,使得機(jī)電產(chǎn)品成為遭遇技術(shù)性壁壘的重災(zāi)區(qū),成為浙江省機(jī)電產(chǎn)品出口面臨的主要障礙和挑戰(zhàn)。

    當(dāng)前,金融危機(jī)的影響依然在蔓延,歐債危機(jī)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束,西方主要發(fā)達(dá)圍家需求萎縮,使國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展受到嚴(yán)重?fù)p害。在這種背景下,貿(mào)易保護(hù)主義思潮和行為又在蠢蠢欲動(dòng),技術(shù)性貿(mào)易壁壘由于其隱蔽性、復(fù)雜性和表面合理性,必將成為許多國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)的首選武器,這需要引起我們的高度警惕。

    一、技術(shù)壁壘界定及作用機(jī)制。

    (一)定義界定。

    目前對(duì)于技術(shù)性貿(mào)易壁壘(Technieal Barriers to Trade.

    簡(jiǎn)稱(chēng)TBT)的定義,閆際上并沒(méi)有統(tǒng)一、明確的概念;從國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究來(lái)看,目前我國(guó)比較常用的定義是:技術(shù)性貿(mào)易壁壘足指一同政府或非政府機(jī)構(gòu)以維護(hù)國(guó)家安全、保護(hù)人類(lèi)與動(dòng)植物的安全和健康、保護(hù)環(huán)境、防止欺詐行為以及保證食品安全與生產(chǎn)質(zhì)量等為由采取的強(qiáng)制性或非強(qiáng)制性技術(shù)性限制措施或法規(guī),這蝗措施或法規(guī)主觀或客觀地成為外同商品自由進(jìn)入的障礙。這是一個(gè)相對(duì)抽象的定義,從研究分析的角度來(lái)看,技術(shù)性貿(mào)易壁壘是指“技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)與合格評(píng)定程序或檢驗(yàn)檢疫制度等國(guó)內(nèi)法規(guī)在實(shí)施過(guò)程中對(duì)貿(mào)易構(gòu)成了技術(shù)性的障礙,或者是利用技術(shù)性細(xì)節(jié)構(gòu)筑的貿(mào)易壁壘。”

    (二)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的作用機(jī)制。

    目前,對(duì)于技術(shù)性貿(mào)易壁壘的作用機(jī)制,研究者們形成了基本一致的觀點(diǎn),即正如傳統(tǒng)的貿(mào)易壁壘一樣,技術(shù)壁壘也主要是通過(guò)對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的數(shù)量和價(jià)格的控制來(lái)發(fā)揮作用的。

    從靜態(tài)角度分析,進(jìn)口國(guó)對(duì)進(jìn)口商品沒(méi)置技術(shù)性貿(mào)易壁壘,短期內(nèi)首先會(huì)對(duì)進(jìn)口品產(chǎn)生明顯的數(shù)量控制作用。

    因?yàn)槿绻M(jìn)【:]產(chǎn)品無(wú)法滿足進(jìn)口同規(guī)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、檢驗(yàn)要求等,不能立刻通過(guò)合格評(píng)定,獲得強(qiáng)制性要求的產(chǎn)品認(rèn)證或體系認(rèn)證,很顯然,就會(huì)被進(jìn)口國(guó)禁止進(jìn)口,不得不暫時(shí)退出進(jìn)口囝市場(chǎng),技術(shù)性貿(mào)易壁壘的數(shù)量控制作用得以發(fā)揮。

    當(dāng)然,出口企業(yè)不會(huì)甘心就這樣退出,為了保護(hù)市場(chǎng),不得不努力盡快跨越技術(shù)壁壘。如進(jìn)行產(chǎn)品的適應(yīng)性改造。通過(guò)合格評(píng)定,獲得相關(guān)認(rèn)證等,為此企業(yè)不得不增加成本投入和費(fèi)用支出。因此,技術(shù)壁壘的設(shè)置會(huì)提高企業(yè)的生產(chǎn)成本,也自然提高了進(jìn)口產(chǎn)品的價(jià)格,這樣就削弱了進(jìn)口產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,達(dá)到了價(jià)格控制效果;另一方面,價(jià)格的提高,又使得進(jìn)口圍對(duì)進(jìn)口品的消費(fèi)需求下降,又產(chǎn)生了明顯的數(shù)量抑制效應(yīng)。

    需要指出的是,隨著技術(shù)的進(jìn)步,當(dāng)I葉J口國(guó)產(chǎn)品能夠跨越技術(shù)壁壘時(shí),就意味著技術(shù)壁壘的數(shù)量作用失效;出于保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)考慮,進(jìn)口國(guó)會(huì)不斷采用新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),制定新的技術(shù)法規(guī)等,從而形成新的技術(shù)性貿(mào)易壁壘,繼續(xù)發(fā)揮其數(shù)量控制與價(jià)格控制雙重作用。

    二 、技術(shù)壁壘對(duì)浙江機(jī)電產(chǎn)品出口的影響。

    浙江機(jī)電產(chǎn)品出口的主要市場(chǎng)是歐盟、美國(guó)、日本等,這些國(guó)家地區(qū)的發(fā)達(dá)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘體系成為浙江省機(jī)電產(chǎn)品出口所面臨的主要障礙。從浙江省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的抽樣調(diào)查結(jié)果顯示,歐盟、美國(guó)、日本等是浙江省機(jī)電產(chǎn)品出口企業(yè)遭遇技術(shù)壁壘最多的國(guó)家和地區(qū),其中影響我周l丁業(yè)品出口的技術(shù)性貿(mào)易措施類(lèi)型集中在認(rèn)證要求、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求、產(chǎn)品的人身安全要求、環(huán)保要求、有毒有害物質(zhì)限量要求和包裝及材料的要求等六個(gè)方面。

    (一)負(fù)面影響。

    1.影響機(jī)電產(chǎn)品的市場(chǎng)準(zhǔn)人。

    歐美發(fā)達(dá)國(guó)家在機(jī)電產(chǎn)品噪聲污染、電磁污染、排污量限制 可回收性以及節(jié)能性等方面先后制定了嚴(yán)格的技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn),使浙江省機(jī)電產(chǎn)品無(wú)法進(jìn)入市場(chǎng),市場(chǎng)準(zhǔn)入受到直接影響。主要表現(xiàn)在:有些機(jī)電產(chǎn)品不符合進(jìn)口國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)要求,被拒之門(mén)外;進(jìn)口國(guó)任意提高標(biāo)準(zhǔn),致使企業(yè)無(wú)法達(dá)到要求:標(biāo)準(zhǔn)提高增加了出口成本,一些企業(yè)無(wú)法承擔(dān)費(fèi)用,不得不退出市場(chǎng)。

    如歐盟的CE認(rèn)證、美國(guó)的uL認(rèn)證和加拿大的CSA認(rèn)證等,對(duì)產(chǎn)品的要求非常嚴(yán)格,若機(jī)電產(chǎn)品企業(yè)無(wú)法獲得這些認(rèn)證,則無(wú)法進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)。就WEEE指令來(lái)說(shuō),由于其將回收成本轉(zhuǎn)嫁到制造商,而且提出較高的回首率,導(dǎo)致成本大幅增加。據(jù)有關(guān)企業(yè)測(cè)算,僅回收成本一項(xiàng)就將導(dǎo)致其產(chǎn)品在歐盟市場(chǎng)上平均售價(jià)上升30%一50%;另一家熒光燈企業(yè)認(rèn)為:其產(chǎn)品90%銷(xiāo)往歐盟市場(chǎng),如果回收率達(dá)到歐盟提出的80%以上,費(fèi)用太高,最終只能退出歐盟市場(chǎng)。再如,2005年德國(guó)對(duì)進(jìn)口機(jī)電開(kāi)展多環(huán)芳香烴(PAHS)調(diào)查后,浙江出口德國(guó)的許多電動(dòng)]二具廠家都不敢接受大的訂單,致使出口德國(guó)這個(gè)傳統(tǒng)市場(chǎng)的電動(dòng)工具受阻嚴(yán)重。

    2.影響機(jī)電產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。

    為了達(dá)到進(jìn)口國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的要求,機(jī)電企業(yè)對(duì)技術(shù)、環(huán)保以及為改善工人勞動(dòng)條件的投入都直接增加了產(chǎn)品成本,企業(yè)為獲得相關(guān)認(rèn)證的費(fèi)用也增加了企業(yè)的成本,使企業(yè)喪失了產(chǎn)品價(jià)格優(yōu)勢(shì),削弱了其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

    由于人們對(duì)健康和環(huán)境越來(lái)越重視,一方面,有相關(guān)環(huán)境標(biāo)志認(rèn)證的產(chǎn)品越來(lái)越受青睞,沒(méi)有獲得環(huán)境標(biāo)志認(rèn)證產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力大大降低;另一方面,企業(yè)要獲得相關(guān)認(rèn)證,又必須支付昂貴的認(rèn)證費(fèi)用,導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力下降。比如SGS、ITS對(duì)商品檢驗(yàn)收費(fèi)大約千分之八,取得美國(guó)UL認(rèn)證一般需3—5萬(wàn)美元,而且每年要交2000美元的監(jiān)督年費(fèi);歐盟的WEEE指令實(shí)施,使得生產(chǎn)商要承擔(dān)報(bào)廢處理產(chǎn)品的回收費(fèi)用,這些都加大了浙江機(jī)電企業(yè)的低成本優(yōu)勢(shì),削弱了其競(jìng)爭(zhēng)力。(二)積極影響。

    雖然發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)性貿(mào)易壁壘機(jī)電產(chǎn)品出口產(chǎn)生較大的負(fù)面影響,但是我們不能完全否定其積極的一面。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,技術(shù)壁壘對(duì)浙江省機(jī)電產(chǎn)業(yè)也有積極的促進(jìn)作用。

    一方面,技術(shù)壁壘產(chǎn)生“倒逼機(jī)制”效應(yīng),迫使企業(yè)不斷提高技術(shù)水平,提高產(chǎn)品質(zhì)量,不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新,降低能耗與原料消耗,使其滿足新的技術(shù)要求;另一方面,由于技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)能夠使生產(chǎn)者在產(chǎn)品特征和加工的有限范圍內(nèi)生產(chǎn),經(jīng)濟(jì)的規(guī)模得以擴(kuò)大,這會(huì)給企業(yè)帶來(lái)巨大的規(guī)模效應(yīng),長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,擴(kuò)大的產(chǎn)量規(guī)模可以迫使效率不高的企業(yè)退出市場(chǎng)和推進(jìn)公司的合并整合。

    三、浙江機(jī)電產(chǎn)品出口應(yīng)對(duì)技術(shù)壁壘的對(duì)策。

    機(jī)電作為浙江省最重要的出口產(chǎn)品,其發(fā)展興衰對(duì)浙江省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要影響。而從根本上跳過(guò)技術(shù)性貿(mào)易問(wèn)題,浙江省應(yīng)該高度重視,從政府、行業(yè)協(xié)會(huì)、企業(yè)三個(gè)層面積極應(yīng)對(duì),構(gòu)筑起政府、協(xié)會(huì)和企業(yè)的戰(zhàn)略聯(lián)盟,形成應(yīng)對(duì)技術(shù)壁壘的合力。

    (一)充分發(fā)揮政府的主導(dǎo)作用。

    政府應(yīng)積極營(yíng)造充分競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境,促使企業(yè)提高競(jìng)爭(zhēng)力;搭建好技術(shù)平臺(tái),為企業(yè)提供有效的服務(wù)。

    1.通過(guò)開(kāi)放市場(chǎng),積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

    目前浙江省的機(jī)電產(chǎn)品出口,附件值較低,技術(shù)含量低,所以頻繁遭受技術(shù)壁壘困擾。產(chǎn)業(yè)升級(jí)是必經(jīng)之路,但是很多企業(yè)沒(méi)有這種自我升級(jí)的動(dòng)力,不注重科技投入和人才培養(yǎng)。雖然省政府制定了鼓勵(lì)政策,但收效甚微。政府可以利用國(guó)外的技術(shù)壁壘,實(shí)施“倒逼”機(jī)制,技術(shù)壁壘是逼迫以訂單加工、貼牌生產(chǎn)為主的企業(yè)技術(shù)升級(jí)的最有效方式,因此,政府要制定積極政策,鼓勵(lì)企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng),促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

    2.制定合理的產(chǎn)業(yè)政策,逼迫產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

    政府部門(mén)應(yīng)該充分利用產(chǎn)業(yè)政策來(lái)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),迫使產(chǎn)業(yè)升級(jí)。具體方式就是構(gòu)造省內(nèi)的技術(shù)壁壘,利用技術(shù)壁壘的正向性,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。如將有關(guān)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)直接轉(zhuǎn)化為對(duì)方標(biāo)準(zhǔn),推行強(qiáng)制性認(rèn)證,尤其在安全、生態(tài)、節(jié)能方面,實(shí)施市場(chǎng)準(zhǔn)人政策;積極推行ISOI4000認(rèn)證、執(zhí)行WEEE和ROHS指令等環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)等,給企業(yè)施加壓力,積極應(yīng)對(duì),使產(chǎn)業(yè)逐步走上可持續(xù)發(fā)展道路。

    3.積極推動(dòng)浙江省的標(biāo)準(zhǔn)化工作。

    國(guó)外技術(shù)壁壘,無(wú)論是認(rèn)證要求、合格評(píng)定程序,還是各種環(huán)保指令,最后都?xì)w根于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。標(biāo)準(zhǔn)成為浙江省機(jī)電產(chǎn)品出口的最大壁壘。因此,要積極推動(dòng)浙江省技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌,鼓勵(lì)有實(shí)力的機(jī)電企業(yè)參與國(guó)際、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)制定活動(dòng),同時(shí)要引導(dǎo)企業(yè)將自己的專(zhuān)利技術(shù)引入標(biāo)準(zhǔn),實(shí)行專(zhuān)利、標(biāo)準(zhǔn)組合戰(zhàn)略,使企業(yè)獲得最大的經(jīng)濟(jì)利益。

    (二)加強(qiáng)行業(yè)協(xié)會(huì)建設(shè),發(fā)揮協(xié)會(huì)功能。

    行業(yè)協(xié)會(huì)是按著法律法規(guī)及自己的章程由企業(yè)自己組建的獨(dú)立組織,這種組織對(duì)本組織的整體利益負(fù)責(zé),其具有政府所不能具備的功能,可以在WTO規(guī)則下對(duì)本行業(yè)企業(yè)進(jìn)行政府所不能的公開(kāi)保護(hù)。行業(yè)協(xié)會(huì)在涉及本行業(yè)相同利益問(wèn)題會(huì)主動(dòng)游說(shuō)相關(guān)的政府機(jī)構(gòu)、組織,爭(zhēng)取有利于本行業(yè)的結(jié)果,特別是在解決待遇不公、政策歧視、優(yōu)扶政策方面,行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)揮著政府部門(mén)、單個(gè)企業(yè)無(wú)法替代的作用。

    <三)充分發(fā)揮機(jī)電出口企業(yè)的主體作用。