更名通知大全11篇

緒論：寫作既是個(gè)人情感的抒發(fā)，也是對學(xué)術(shù)真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的11篇更名通知范文，希望它們能為您的寫作提供參考和啟發(fā)。

篇（1）

41歲的方先生，是一家五星級賓館的經(jīng)理。他平時(shí)工作嚴(yán)謹(jǐn)，一絲不茍，對下面工作人員的要求也十分嚴(yán)格。由于管理得當(dāng)，賓館的業(yè)務(wù)蒸蒸日上，但他對自己的健康卻并不在意。隨著年齡的增長，他的體型日漸肥胖，血壓也偏高。只是平時(shí)從沒有過胸悶、胸痛、氣急等癥狀，所以一直都沒有重視。去年，在每年例行的常規(guī)體檢中，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)他的心電圖上有前壁心肌梗死的表現(xiàn)。當(dāng)醫(yī)生把這一情況告訴他時(shí)，他卻不相信：“你們一定是搞錯(cuò)了，我平時(shí)身體一向很好，從來沒有感到哪里不舒服呀?！贬t(yī)生勸他還是到醫(yī)院做進(jìn)一步檢查，可是他覺得沒有這個(gè)必要，還是像往常一樣堅(jiān)持工作，也沒有就醫(yī)治療。

某日深夜，方經(jīng)理加班到很晚才回家，正當(dāng)他準(zhǔn)備上床就寢時(shí)，突然覺得呼吸急促。妻子見他面色蒼白，口唇發(fā)紫，大汗淋漓，四肢發(fā)冷，喉嚨里發(fā)出哮鳴聲，還口吐粉紅色泡沫狀痰。妻子立即打電話叫來救護(hù)車，到了醫(yī)院急診科。經(jīng)醫(yī)生檢查，發(fā)現(xiàn)他的心率為120次/分。盡管病情來勢兇險(xiǎn)，但始終沒有出現(xiàn)過心前區(qū)疼痛的癥狀。再經(jīng)心電圖檢查，被確診為“急性廣泛性前壁心肌梗死”，并發(fā)癥有急性左心衰竭和肺水腫。病情相當(dāng)危急。醫(yī)生判斷，這是“無痛性心肌梗死”的表現(xiàn)。由于搶救及時(shí)，方經(jīng)理終于轉(zhuǎn)危為安。

急性心肌梗死是由于冠狀動(dòng)脈粥樣硬化，導(dǎo)致管腔狹窄，嚴(yán)重缺血，壞死，斑塊破裂，使冠狀動(dòng)脈堵塞，引起心肌壞死的嚴(yán)重心臟病。傳統(tǒng)的觀念認(rèn)為，急性心肌梗死都應(yīng)該有心前區(qū)劇烈疼痛的癥狀。但根據(jù)臨床資料表明，大約有18.5％～34.4％的急性心肌梗死患者沒有典型胸痛或其他不定位的放射痛，這種情況在老年人中較為多見，被稱為“無痛性心肌梗死”，容易被人們所忽視。

無痛性心肌梗死發(fā)作時(shí)，可出現(xiàn)以下一些嚴(yán)重的癥狀：（1）胸部悶脹、沉重，感覺透不過氣來。（2）突然出現(xiàn)原因不明的氣急、面色蒼白、大汗淋漓、口唇發(fā)紫、四肢發(fā)冷等。（3）劇烈咳嗽，口吐白痰或粉紅色泡沫狀痰，氣喘不能平臥。（4）莫名其妙的昏迷。（5）不明原因的抽搐。

雖然沒有疼痛，但無痛性心梗更兇險(xiǎn)，更具有危險(xiǎn)性，應(yīng)引起人們的高度重視，絕不能掉以輕心。對于平時(shí)身體一向健壯的中年人，每年至少應(yīng)進(jìn)行一次全面的健康檢查，以便及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，盡早治療，以免釀成致命的悲劇。

篇（2）

茂名熱電廠原用的直流系統(tǒng)屏為老式直流系統(tǒng)屏(同一屏為雙母線結(jié)線，采用直流發(fā)電機(jī)及硅充電裝置)。從超過30 a的運(yùn)行情況來看，主要存在的缺點(diǎn)或不足之處如下。

1.1　雙工作母線結(jié)線布置復(fù)雜

因直流屏采用雙工作母線結(jié)線，6根直流母線水平布置于屏頂上(根據(jù)控制、信號(hào)音響的需要，直流母線上還設(shè)有8根小母線)。在同一塊屏上，有兩組母線的饋線回路或電源與饋線回路相混合布置。當(dāng)設(shè)備出現(xiàn)接觸不良等缺陷時(shí)，往往因結(jié)線復(fù)雜和設(shè)備間距小，而使缺陷難以處理。

1.2　儀表和燈光信號(hào)難以維護(hù)

老式的直流屏，其屏的正面都不采用活動(dòng)門的型式。這樣，裝于屏面上的儀表、信號(hào)燈等設(shè)備，往往損壞后不能更換。

1.3　直流發(fā)電機(jī)維護(hù)工作量和耗能大

茂名熱電廠原使用同軸電動(dòng)直流發(fā)電機(jī)組及GVA型硅整流裝置擔(dān)負(fù)直流系統(tǒng)經(jīng)常負(fù)荷及作為蓄電池的核對性充電設(shè)備。配有1臺(tái)Z2-17，15 kW的直流發(fā)電機(jī)，由J2-62-4，17 kW的電動(dòng)機(jī)帶動(dòng)，當(dāng)直流電機(jī)持續(xù)運(yùn)行時(shí)，電動(dòng)機(jī)月耗電量約12 MWh，影響節(jié)能降耗，且整流子碳刷易冒火花，需經(jīng)常維護(hù)。當(dāng)使用GVA型硅充電裝置擔(dān)負(fù)直流系統(tǒng)的經(jīng)常負(fù)荷時(shí)，由于硅整流裝置不能自動(dòng)調(diào)節(jié)輸出，直流系統(tǒng)負(fù)荷突變時(shí)(如汽機(jī)啟動(dòng)直流油泵)，若不及時(shí)調(diào)整硅裝置的輸出，將會(huì)導(dǎo)致母線電壓偏低，致使蓄電池過放電，嚴(yán)重時(shí)影響繼電保護(hù)裝置的正常工作。當(dāng)蓄電池進(jìn)行核對性放電時(shí)，因硅裝置為不可逆式，無法作為蓄電池的放電負(fù)載，蓄電池須在空母線的前提下另接電阻作負(fù)載進(jìn)行放電，而母線的倒閘操作較復(fù)雜，容易出現(xiàn)錯(cuò)漏。

1.4　絕緣監(jiān)察裝置動(dòng)作靈敏度低

老式直流系統(tǒng)屏采用電磁式絕緣監(jiān)察裝置反映直流系統(tǒng)的接地狀況。從茂名熱電廠多年的運(yùn)行情況來看，該裝置能正確反映單極明顯的接地現(xiàn)象，但當(dāng)兩極的絕緣都下降時(shí)，卻不能準(zhǔn)確反映。

2　新直流屏的設(shè)計(jì)原則

茂名熱電廠為早期發(fā)電廠，機(jī)組控制模式采用原蘇聯(lián)早期形式，即電氣系統(tǒng)采用集中控制，60年運(yùn)的1號(hào)、2號(hào)機(jī)組，機(jī)、爐采用分散控制，70年代的3號(hào)、4號(hào)機(jī)組，機(jī)、爐采用集中控制。因此，對于現(xiàn)代機(jī)組普通采用的單元機(jī)組獨(dú)立的直流系統(tǒng)方式將無法實(shí)現(xiàn)，只能根據(jù)該廠的實(shí)際情況，采用全廠統(tǒng)一布置的直流系統(tǒng)方式。

2.1　接線方式

新的直流屏采用單母線分段的接線方式，兩組蓄電池經(jīng)聯(lián)絡(luò)刀開關(guān)進(jìn)行連接。為防止兩組蓄電池并列運(yùn)行，聯(lián)絡(luò)刀開關(guān)與蓄電池電源刀開關(guān)之間應(yīng)設(shè)有閉鎖措施。

2.2　屏上設(shè)備布置

做到簡單清晰，電源(充電設(shè)備和蓄電池)、饋線、事故照明裝置布置于各自的屏上。帶有儀表及燈光信號(hào)的屏面，使用活動(dòng)門的型式。

2.3　充電裝置

選用可控可逆式硅充裝置，實(shí)行負(fù)荷自動(dòng)跟蹤，保證直流母線的電壓質(zhì)量。當(dāng)蓄電池進(jìn)行核對性放電時(shí)，硅裝置工作于整流的逆變狀態(tài)，蓄電池不用另接電阻作為放電負(fù)載。

2.4　蓄電池組

原則上選用免維護(hù)密封式蓄電池，當(dāng)原GGM-800型蓄電池組經(jīng)校驗(yàn)后，仍滿足直流系統(tǒng)的要求時(shí)，可暫不更換。

2.5　絕緣監(jiān)察裝置和饋線開關(guān)

原則上選用90年代技術(shù)先進(jìn)、成熟可靠的設(shè)備。例如，選用由CMOS集成電路組成的ZJJ-1型絕緣監(jiān)察裝置，該裝置在直流兩極絕緣均等下降時(shí)都能正確動(dòng)作發(fā)信。

3　新直流系統(tǒng)屏的設(shè)備選型

3.1　直流系統(tǒng)負(fù)荷

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，直流系統(tǒng)各類負(fù)荷如表1。

因茂名熱電廠為中型火力發(fā)電廠，且與系統(tǒng)相連，所以蓄電池事故放電時(shí)間考慮為1 h。對于汽輪機(jī)油泵，因?yàn)槭歉邷?、高壓機(jī)組，故其事故計(jì)算時(shí)間為1.0 h，直流油泵的K值取0.8，密封油泵的K值取0.7計(jì)算。沖擊負(fù)荷考慮為1臺(tái)最大合閘電流的斷路器合閘。

3.2　蓄電池組的選擇

3.2.1　按事故持續(xù)放電狀態(tài)選擇

tj=KkQsg/Isg=1.1×307 Ah/306 A=1.1 h

式中　tj——GGM型蓄電池假想時(shí)間，h；

Kk——可靠因數(shù)，取1.1；

Qsg——事故負(fù)荷計(jì)算容量，Ah；

Isg——事故放電電流，A。

查《電力工程設(shè)計(jì)手冊》(西北電力設(shè)計(jì)院、東北電力設(shè)計(jì)院主編)中P769曲線表，得Idj=16.8 A，則

Qe≥36Isg/Idj=(36×306/16.8)Ah=658 Ah

式中　Qe——蓄電池的10 h放電容量，Ah；

Idj——單位容量蓄電池在放電假想時(shí)間內(nèi)所允許的放電電流，A。

選用720 Ah的蓄電池即可。原選用的蓄電池為GGM-800型可滿足要求。

3.2.2　按最大沖擊電流選擇

Qe≥0.78(Isg+Ich)=［0.78×(306+235)］ Ah=422 Ah

根據(jù)計(jì)算結(jié)果，蓄電池的容量按事故持續(xù)放電狀態(tài)下計(jì)算選擇。原運(yùn)行的GGM-800型蓄電池組仍滿足負(fù)荷的要求。

3.2.3　直流電壓水平校驗(yàn)(以GGM-800型為例)

a)按事故放電初期，蓄電池突然承受放電電流的電壓水平驗(yàn)算：

Kcho=Iso/C10=609 A/800 Ah=0.76 h-1

式中　Kcho——單位容量蓄電池放電初期放電系數(shù)，h-1。

查GGM型蓄電池短時(shí)沖擊放電曲線表得：

表1　直流系統(tǒng)各類負(fù)荷

負(fù)荷名稱 計(jì)算容量

/kW 經(jīng)常負(fù)荷

/A (事故負(fù)荷)/(初期Iso/A　 持續(xù)Is/A　 沖擊Ich/A) 事故時(shí)間

/h 事故放電

容量/Ah 經(jīng)常負(fù)荷 7.2 33 33 33 — 1 33 事故照明 25 — 114×0.6 114×0.6 — 1 68 通信備用電源 3 — 14×0.5 14×0.5 — 1 7 熱工備用電源 3 — 14×0.5 14×0.5 — 1 7 直流油泵 80×0.8 — 728×0.5 291×0.5 — 1 146 直流密封油泵 20.1×0.7 — 260×0.5 91×0.5 — 1 146 斷路器合閘電流 — — — — 235 — — 合計(jì) — 33 609 306 235 — 307 Kcho=0.76 h-1 時(shí)，Ucho=1.86 V，則直流母線電壓為

N.Ucho=106×1.86 V=197.16 V＞0.85Ue

式中　Ucho——單位容量電池沖擊負(fù)荷初期端電壓，V；

N　——浮充電池個(gè)數(shù)；

Ue　——直流母線額定電壓，V。

b)按事故放電末期，蓄電池再承受沖擊負(fù)荷時(shí)的電壓驗(yàn)算：

Km=Is/C10=306 A/800 Ah=0.38 h-1

Kchm=Ich/C10=235 A/800 Ah=0.29 h-1

式中　Km　——單位容量蓄電池持續(xù)放電系數(shù)，h-1；

Kchm——單位容量蓄電池沖擊放電末期放電系數(shù)，h-1。

查有關(guān)曲線得Uchm=1.72 V，則直流母線電壓為

N.Uchm=106×1.72 V=182.32 V

0.80Ue＜N.Uchm＜0.85 Ue

式中　Uchm——單位容量蓄電池沖擊負(fù)荷末期端電壓，V。

從計(jì)算結(jié)果來看，選取蓄電池為800 Ah時(shí)，按事故放電的末期，蓄電池再承受沖擊負(fù)荷時(shí)，母線電壓為182.32 V，能滿足斷路器的合閘電壓要求，但難以滿足直流油泵的運(yùn)行要求(直流油泵運(yùn)行允許電壓范圍為(-10%～+10%)Ue間)。蓄電池的容量應(yīng)選大一級為宜，即C10=1 000 Ah。但上述校驗(yàn)為運(yùn)行中的極端情況，運(yùn)行中出現(xiàn)的概率極少，當(dāng)出現(xiàn)時(shí)可通過調(diào)整蓄電池組的放電個(gè)數(shù)來滿足直流油泵的運(yùn)行。故原選用的GGM-800 型蓄電池可滿足要求。但原用的GGM-800 型 Ⅰ、Ⅱ組蓄電池運(yùn)行時(shí)間已達(dá)10 a以上，受蓄電池自放電、過放電及電極純化等影響，蓄電池陰、陽極板脫落滲液嚴(yán)重，電池難以滿足充電，可靠性大大降低。因此，利用改造機(jī)會(huì)將Ⅰ、Ⅱ組蓄電池更換為英國進(jìn)口的VH34-1000 型免維護(hù)蓄電池。

3.2.4　蓄電池的個(gè)數(shù)

蓄電池個(gè)數(shù)為：　N=230/1.85=124，其中基本電池?cái)?shù)為88個(gè)，端電池?cái)?shù)為36個(gè)。

3.3　充電設(shè)備的選擇

3.3.1　核對性充電設(shè)備

3.3.1.1　充電設(shè)備的額定電流

a)按事故放電后進(jìn)行充電的要求選擇充電設(shè)備，計(jì)算公式為：

Ic=1.1Qsg/t+Ijc=1.1×307 Ah/12 h+33A=61 A

式中　Ijc——浮充電設(shè)備的工作電流，A；

Ic——充電設(shè)備應(yīng)具備的輸出電流，A。

b)考慮核對性充放電，按最大充電電流選擇，

Ic=0.1Qe+Ijc=(0.1×800+33)A=113 A

故充電設(shè)備的額定輸出電流應(yīng)大于113 A。

3.3.1.2　充電設(shè)備的輸出電壓范圍

對有端電池的直流系統(tǒng)，充電設(shè)備的電壓應(yīng)滿足蓄電池充電末期的電壓選擇。即：

Uc=N×Ucm=124×2.4 V=297.6 V

式中　Uc ——充電設(shè)備輸出電壓，V；

Ucm——蓄電池滿充電端電壓，V。

取最大一級，即360 V。

充電設(shè)備容量：Pc=IcUcm=113 A×360 V=41 kW。

不考慮選用直流發(fā)電機(jī)，應(yīng)選用的硅整流裝置為KGCfA-150/360，則額定輸出電流為150 A，最高輸出電壓為360 V。

3.3.2　浮充電設(shè)備

浮充電設(shè)備持續(xù)負(fù)荷電流Ifc為Ifc=0.004 2Qe+Ijc=(0.004 2×1 000+33)A=37.2 A

浮充電設(shè)備正常工作容量Pfc為Pfc=IfcUcm=37.2 A×360 V=14 kW

按核對性充電設(shè)備選得的KGCfA-150/360可滿足蓄電池浮充電要求。

篇（3）

Official’s Turnover， Regional Reputation of Enterprises and Stock Price Synchronicity

liao yi gang，linting，DENG XIAN KUN

School of Accounting， Jiangxi University of Finance and Economics

Abstract： Based on samples of A-share listed firms in china from 2009 to 2013， this paper investigates the relationship between official’s turnover， regional reputation of enterprises and stock price synchronicity. The results show that the political risk and policy uncertainty brought by municipal officials’ change can significantly reduce the stock price synchronicity of firms in their jurisdiction. Moreover， compare with officials’ local change and not change， officials’non-local change will reduce the stock price synchronicity of firms in their jurisdiction more significantly. Furthermore， we include regional reputation of enterprises in the analytical framework and find that when municipal officials change， with respect to the enterprises with higher regional reputation， the companies with lower regional reputation will disclose more private information to deal with political uncertainty risk， thereby reduce its stock price synchronicity.This conclusion can further confirm that the increase of political uncertainty risk will significantly reduce the stock price synchronicity of firms within their respective jurisdictions， improve the information content of stock price.

Key words： municipal officials’ change；political uncertainty； stock price synchronicity； regional reputation of enterprises

地方官員更替、轄區(qū)企業(yè)知名度與股價(jià)同步性

一、引言

資本市場存在一種股價(jià)“同漲同跌”現(xiàn)象，即單個(gè)公司股票價(jià)格的變動(dòng)與市場平均變動(dòng)之間存在著關(guān)聯(lián)性。尤其對處于新興加轉(zhuǎn)軌時(shí)期的中國資本市場而言，這種股價(jià)同步性現(xiàn)象更是普遍存在。已有研究發(fā)現(xiàn)，中國股價(jià)同步性程度分別位居40多個(gè)國家中的第二和第一位（Morck et al.，2000；Jin & Myers，2006）。如此居高不下的股價(jià)同步性反映了我國資本市場運(yùn)行效率的低下，這會(huì)對企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)和投融資活動(dòng)產(chǎn)生一定的負(fù)面影響（Gul et al.，2010）。因此，考察我國資本市場股價(jià)高同步性的原因，探尋降低股價(jià)同步性、提高市場運(yùn)行效率的有效途徑，已成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的重要研究課題之一。另一方面，我國資本市場長期受到較為嚴(yán)重的政府干預(yù)，中國股市也因此被稱為政策市。地方政府官員在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著重要角色，是影響地區(qū)政策環(huán)境和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵因素之一，其可能通過選擇不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和政策而對轄區(qū)企業(yè)的投資決策、會(huì)計(jì)穩(wěn)健性等產(chǎn)生重大影響（Julio&Yook，2012；Dai&Ngo， 2013）。因此，地方政府官員的變更不僅可能會(huì)打破原有的政企關(guān)系，而且由于前任官員和繼任官員在制定和實(shí)施政策方面可能存在異質(zhì)性偏好，這將顯著增加轄區(qū)企業(yè)的政治不確定性風(fēng)險(xiǎn)。那么，在我國資本市場中，政治不確定性是否會(huì)影響企業(yè)的股價(jià)同步性呢？目前尚未有相關(guān)研究予以明確解答。

基于此，本文以2009-2013年我國A股上市公司為研究樣本，考察了由地方官員更替所帶來的政治不確定性與企業(yè)股價(jià)同步性的關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步檢驗(yàn)了二者之間的關(guān)系是否會(huì)受到新任官員的來源和轄區(qū)企業(yè)知名度的影響。本文主要有以下幾點(diǎn)貢獻(xiàn)：首先，本文從地市級官員更替的視角，考察了地方政府換屆帶來的政治不確定性對股價(jià)同步性的影響及其作用機(jī)理，豐富了官員更替、微觀主體信息披露行為以及股價(jià)信息含量領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)，為后續(xù)相關(guān)的研究提供參考。其次，本研究在政府換屆對企業(yè)股價(jià)同步性影響的基礎(chǔ)上，將新任官員來源與企業(yè)轄區(qū)知名度納入分析框架，為研究政治不確定性對股票價(jià)格信息含量的影響提供了新的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。最后，本文的研究也具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。本文的結(jié)論表明合理的官員輪換制度有助于削弱企業(yè)對政治關(guān)系的依賴，增加企業(yè)私有信息的披露，從而有利于增加企業(yè)股價(jià)的信息含量，提高證券市場運(yùn)行效率，在一定程度上為相關(guān)政策提供了支持。

二、理論分析與研究假設(shè)

當(dāng)前，我國證券市場正處于新興加轉(zhuǎn)軌階段，政府仍然在社會(huì)資源配置中占據(jù)重要地位，干預(yù)企業(yè)現(xiàn)象依然普遍存在，而地方官員作為政府政策的制定者和執(zhí)行者，其更替勢必會(huì)影響轄區(qū)內(nèi)的政治環(huán)境。此外，地方官員在任期、來源、專業(yè)稟賦、企業(yè)背景以及年齡等方面存在異質(zhì)性，官員更替亦會(huì)引起施政策略的變化和政策的不確定性。對企業(yè)而言，地方官員變更會(huì)使企業(yè)難以預(yù)測和評估未來的政策變化，那么為預(yù)防和應(yīng)對官員變更帶來的政治不確定性風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)是否會(huì)選擇披露更多的特質(zhì)信息從而將導(dǎo)致其股價(jià)同步性下降呢？我們認(rèn)為地市級官員變更將顯著降低轄區(qū)內(nèi)企業(yè)股價(jià)同步性，其原因如下：一方面，地方官員變更可能打破企業(yè)原有的政治關(guān)系，帶來了施政策略的變化和政治的不確定性（王賢彬等，2009；曹春方，2013；戴亦一等，2014），而企業(yè)原有的政治關(guān)聯(lián)不僅可以幫助企業(yè)從政府手中獲得更多的優(yōu)惠政策和投資項(xiàng)目等方面的支持，還可以幫助企業(yè)獲得更多的信貸資金、財(cái)政補(bǔ)貼等資金支持，在發(fā)生財(cái)務(wù)困難時(shí)還將獲得更多的政府救濟(jì)，這就使得有政治關(guān)系的企業(yè)具備了“隱性擔(dān)?！焙汀邦A(yù)算軟約束”的優(yōu)勢（Pastor and Veronesi，2012）。而當(dāng)企業(yè)面臨官員更替及其所帶來的政治不確定性時(shí)，政治關(guān)系的基礎(chǔ)發(fā)生了一定程度的變化，企業(yè)可能會(huì)喪失原有的資源優(yōu)勢和信息優(yōu)勢，導(dǎo)致企業(yè)外部融資成本增加和外部融資能力的降低。因此，為緩解融資約束、避免陷入財(cái)務(wù)困境，企業(yè)將傾向于選擇向市場披露自身的特有信息以降低其與外部投資者及債權(quán)人之間的信息不對稱程度這最終將使得公司股票價(jià)格異質(zhì)信息含量增加，進(jìn)而導(dǎo)致了股價(jià)同步性的下降。另一方面，地市級政府官員變更后，由于在工作經(jīng)歷、專業(yè)稟賦與發(fā)展環(huán)境等方面存在差異，官員在施政方面通常也存在差異，并且繼任官員為了向上級傳遞良好政績信號(hào)通常會(huì)樂于展現(xiàn)其與上任官員的不同之處以顯示其政策的優(yōu)越性。新舊官員采取的經(jīng)濟(jì)政策的不一致性會(huì)給轄區(qū)帶來政策不確定和政策不連續(xù)，這就加大了市場參與者的風(fēng)險(xiǎn)（Pastor and Veronesi，2013）。此外，已有研究發(fā)現(xiàn)，投資者對于政策不確定性最為敏感（楊海生等，2014）。因此，基于謹(jǐn)慎性考慮和預(yù)防性動(dòng)機(jī)，管理層可能會(huì)采取減少或延緩企業(yè)R&D投資、調(diào)整穩(wěn)定性股利政策等措施予以應(yīng)對（Bloom et al.，2007；Durnev，2011；徐業(yè)坤等；2013；雷光勇等，2015）。而企業(yè)減少或延緩R&D投資、降低現(xiàn)金股利發(fā)放等舉措可能向市場傳遞公司特質(zhì)信息（無論是正面消息，還是負(fù)面消息，這都將向市場傳遞消息，從而加大了公司的信息披露），此時(shí)，企業(yè)相關(guān)舉措釋放的信息被投資者所捕獲，而投資者根據(jù)所捕獲的信息結(jié)合自身的信息收集和處理能力作出相應(yīng)的反應(yīng)，從而導(dǎo)致股票價(jià)格當(dāng)中融入更多的特質(zhì)信息，從而導(dǎo)致股價(jià)同步性的降低?；谏鲜龇治?，提出本文的第一個(gè)假設(shè)：

假設(shè)1：在其他條件一定的情況下，地方官員變更將會(huì)降低轄區(qū)內(nèi)企業(yè)的股價(jià)同步性。

地市級官員變更按照新任官員的來源可以分為異地變更和本地變更：前者是指繼任官員是由異地調(diào)任或升遷到本市，如繼任官員是由A市平調(diào)到B市；后者是指繼任官員是來自與前任相同的城市，如相同城市的副市長升遷到或市長，由市長升遷到書記。相比于本地變更而言，來源于異地的繼任官員比較不熟悉轄區(qū)的人文、經(jīng)濟(jì)以及政治環(huán)境，且可能由于工作閱歷、個(gè)人偏好、發(fā)展環(huán)境等方面的差異而難以對前任領(lǐng)導(dǎo)班子實(shí)施的經(jīng)濟(jì)政策和方針產(chǎn)生認(rèn)同感。因此，繼任官員的來源可能會(huì)影響轄區(qū)企業(yè)所面臨的政治不確定性風(fēng)險(xiǎn)。那么，企業(yè)的股價(jià)同步性又是否會(huì)因?yàn)槔^任官員來源的不同而存在較大差異呢？地市級官員發(fā)生本地變更后，繼任官員原本就屬于該地區(qū)的“領(lǐng)導(dǎo)班子”，對于先前的經(jīng)濟(jì)政策具有認(rèn)同感，對工作環(huán)境也很熟悉，因而可能會(huì)采取與前任官員差別不大的經(jīng)濟(jì)政策，即便要進(jìn)行調(diào)整也僅是在前任官員的經(jīng)濟(jì)政策基礎(chǔ)上的小幅度的微調(diào)（陳艷艷和羅黨論，2012）。因此，我們進(jìn)一步分析認(rèn)為，地方官員不發(fā)生變更或發(fā)生本地變更時(shí)，經(jīng)濟(jì)政策不連續(xù)的情況很少甚至沒有。此時(shí)，企業(yè)所面臨的外部投資環(huán)境沒有發(fā)生太大變化，企業(yè)外部融資成本和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期也沒有發(fā)生明顯變化，從而導(dǎo)致流向市場的公司特質(zhì)信息含量沒有發(fā)生顯著變化。最終，公司股價(jià)同步性可能無顯著變化。而就地方官員異地變更而言，政策的不連續(xù)以及政治聯(lián)系的打破將使得企業(yè)外部融資成本上升、企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期增加（宋凌云等，2012；金智，2013；），為緩解融資約束及陷入財(cái)務(wù)困境，企業(yè)通常會(huì)傾向于選擇向市場披露自身的特有信息以降低其與外部投資者或債權(quán)人的信息不對稱性，從而導(dǎo)致股價(jià)同步性下降?；谏鲜龇治?，提出本文的第二個(gè)假設(shè)：

假設(shè)2：相對于新任官員來源于本地而言，地市級政府新任官員來源于異地時(shí)，轄區(qū)內(nèi)企業(yè)的股價(jià)同步性會(huì)顯著降低。

在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，區(qū)域內(nèi)知名度較高的企業(yè)由于其能夠創(chuàng)造更多的GDP、稅收和就業(yè)機(jī)會(huì)，在地方政府官員的政績實(shí)現(xiàn)中起到了較為重要的作用，因此也就通常更容易受到地方官員的青睞。那么，對于在轄區(qū)內(nèi)具有較高知名度的企業(yè)，官員變更又將如何影響其信息披露和經(jīng)營行為，從而最終如何影響其股價(jià)同步性呢？周黎安、李宏彬和陳燁（2005）的研究發(fā)現(xiàn)我國省級官員的升遷概率與省區(qū)GDP的增長率呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。轄區(qū)知名度較高的企業(yè)一般是當(dāng)?shù)卣睦U稅大戶，在當(dāng)?shù)鼐哂辛己玫钠放菩蜗蠛洼^高的社會(huì)地位，地方政府對轄區(qū)知名度高的企業(yè)具有天然的好感。因此，即使是市長或市委書記發(fā)生變更，相比較知名度較低的企業(yè)而言，轄區(qū)知名度較高的企業(yè)在獲取政府補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠以及融資便利等政府資源具有天然的優(yōu)勢，企業(yè)沒有強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)為獲取外部融資而披露太多特質(zhì)性信息，地方官員變更對這類公司的股價(jià)同步性可能并無顯著影響。而轄區(qū)知名度較低的企業(yè)一般而言本身規(guī)模相對較小，融資相對困難，且相對于股權(quán)融資而言可能更依賴于債權(quán)融資，同時(shí)由于其對地區(qū)稅收、就業(yè)以及經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)較小，前后任地方官員對這類企業(yè)通常不會(huì)采取特殊的幫扶措施（譚之博、趙岳，2012）。因此，相對于轄區(qū)知名度高的企業(yè)而言，轄區(qū)知名度較低的企業(yè)可能更容易受到轄區(qū)政策環(huán)境影響，其更有動(dòng)機(jī)通過提高自身信息透明度等途徑來獲取投資者信任以應(yīng)對官員變更帶來的融資約束等風(fēng)險(xiǎn)，而伴隨著轄區(qū)知名度較低公司特有信息的披露，其股價(jià)同步性將下降。因此，可以提出本文的第三個(gè)假設(shè)：

假設(shè)3：相對于轄區(qū)知名度較高的企業(yè)而言，當(dāng)?shù)厥屑壵l(fā)生官員發(fā)生變更時(shí)，轄區(qū)內(nèi)知名度較低的企業(yè)的股價(jià)同步性會(huì)顯著降低。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文選取2009-2013年我國A股上市公司為初始研究樣本，剔除金融類上市公司和變量缺省值，最終得到2167個(gè)樣本觀測值。為消除異常值的影響，我們對主要連續(xù)變量在1%的水平上進(jìn)行了Winsorize縮尾處理。地方官員變更的數(shù)據(jù)于各地市級政府官網(wǎng)、新浪網(wǎng)、好搜百科、百度等互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站手工收集而得。機(jī)構(gòu)持股比例和流通股比例來自Wind數(shù)據(jù)庫，其他控制變量均來源于國泰安（CSMAR）數(shù)據(jù)庫。

（二）變量的選取與度量

1. 股票價(jià)格同步性（SYNCH）的度量

本文參考Roll （1998）、Durnev et al.（2003）以及張斌和王躍堂（2014）的衡量方法，考慮周市場收益率因素和行業(yè)因素進(jìn)行回歸得出的擬合系數(shù) ，從而計(jì)算得出個(gè)股股票價(jià)格同步性。具體模型如下：

（1）

其中， 表示第i只股票第t周的收益， 為m行業(yè)第t周的股票收益， 表示整個(gè)市場第t周的股票收益。 數(shù)值越小，表示公司股價(jià)所包含的私有信息越多，股價(jià)同步性越高；反之，股價(jià)同步性越高。介于 的取值在0和1的范圍內(nèi)，為了后續(xù)的檢驗(yàn)考慮，對 進(jìn)行對數(shù)處理， SYNCH為個(gè)股股票價(jià)格同步性的衡量指標(biāo)。

（2）

2. 地市級官員變更（Change）的度量

本文選取地市級政府發(fā)生市長或市委書記變更來衡量政治不確定性。Change為虛擬變量，表示本年公司注冊地所在地是否發(fā)生了官員變更，若發(fā)生了變更則變量取值為1，否則為0。本文參考陳剛和李樹（2012）的處理方式：若市長或市委書記是6月30日之前就任的，則判定本年度發(fā)生了官員變更；若市長或市委書記是6月30日之后就任的，則判定下一年度為官員變更的當(dāng)年。Chnage1表示本年公司注冊所在地市委書記是否發(fā)生變更，若市委書記變更則變量取值為1，否則為0。Change2表示本年公司注冊所在地市長是否發(fā)生變更，若市長變更則變量取值為1，否則為0。

3. 地市級官員異地變更（ ）的度量

表示官員來源是屬于異地官員，若該市長或市委書記來自異地則賦值為1，否則為0，但是存在一個(gè)特殊的情況：某官員原來長期在該市工作，后來到其它城市任職后又調(diào)回原城市， 賦值為0。原因在于雖然該官員曾在其他城市任職過，會(huì)帶來不同的工作經(jīng)驗(yàn)，但是該官員在此前曾長期在該市工作，相對于未曾在該城市的官員而言，該官員對該市政治、人文、社會(huì)等地域因素的了解要更為深入，為了避免這類情況對研究結(jié)果產(chǎn)生偏差，因此本文將此類定義為非異地官員。錯(cuò)誤！未指定書簽。表示官員異地變更：若變更官員來源于異地，則CR賦值為1；若變更官員來源于本地或不變更，則CR賦值為0。

4. 轄區(qū)內(nèi)企業(yè)知名度（FC）的度量

為了避免樣本選擇偏誤，本文將2009-2013年我國所有上市公司按照公司總資產(chǎn)的自然對數(shù)分年度分轄區(qū)進(jìn)行排名。若上市公司排名在前10%，則定義為轄區(qū)內(nèi)知名度較高的企業(yè)，F(xiàn)C賦值為1；否則定義為轄區(qū)內(nèi)知名度較低的企業(yè)，F(xiàn)C賦值為0。最終在2167個(gè)公司年中，共得到了536個(gè)轄區(qū)內(nèi)知名度較高企業(yè)的樣本觀測值。

另外，借鑒有關(guān)文獻(xiàn)，控制了若干其他變量。具體見變量定義表1。

（三）檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?/p>

基于我們研究的樣本數(shù)據(jù)是非平衡面板數(shù)據(jù)，且 Hausman 檢驗(yàn)后的P值為

0.000，小于5%，因此，固定效應(yīng)模型更適合本研究。因此，為檢驗(yàn)假設(shè)1和假設(shè)2，我們采用固定效應(yīng)對模型（3）、模型（4）和模型（5）進(jìn)行回歸。關(guān)于模型（3），我們主要關(guān)注系數(shù) 的符號(hào)，若符號(hào)顯著為負(fù)，表明政治不確定性風(fēng)險(xiǎn)的增加會(huì)導(dǎo)致股價(jià)同步性的降低。關(guān)于模型（4），我們主要關(guān)注系數(shù) ，若符號(hào)顯著為負(fù)，表明相對于地市級官員本地更替或未發(fā)生官員更替而言，地市級官員異地更替加劇了政治不確定性風(fēng)險(xiǎn)，從而導(dǎo)致轄區(qū)內(nèi)企業(yè)的股價(jià)同步性顯著降低。關(guān)于模型（5），我們主要關(guān)注Change的系數(shù)在進(jìn)行分組回歸的顯著差異，若在轄區(qū)知名度較低組中Change的系數(shù)顯著為負(fù)，而在轄區(qū)知名度較高組中Change的系數(shù)不顯著，則表明轄區(qū)內(nèi)企業(yè)知名度越低的企業(yè)更容易受到官員變更所帶來的政治不確定性風(fēng)險(xiǎn)的影響。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)和單變量分析

在主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果當(dāng)中，SYNCH的均值為-0.454，中位數(shù)為-0.382，表明我國股票市場收益率能夠解釋近40%的個(gè)股股票收益率。值得說明的是，這也與王艷艷和于李勝（2013）報(bào)告的SYNCH均值為-0. 401，中位數(shù)為-0.317基本一致。政治不確定性變量（Change）的統(tǒng)計(jì)顯示，地市級市長或市委書記變更的均值為0.392，說明我國地方政府核心領(lǐng)導(dǎo)變更的頻率較高，也進(jìn)一步表明轄區(qū)內(nèi)企業(yè)面臨的政治不確定性較大。FC的均值為0.248，表明只有24.8%的樣本觀測值在本年度本轄區(qū)內(nèi)知名度排名較高。Index的標(biāo)準(zhǔn)差為2.286，最大值為13.930，最小值為5..420，表明我國各轄區(qū)市場發(fā)展程度存在顯著差異，企業(yè)面臨的政治風(fēng)險(xiǎn)也存在顯著差異。

從主要變量的相關(guān)系數(shù)分析表中可以看出，地市級官員變更與上市公司股價(jià)同步性相關(guān)系數(shù)為-0.064，在1%的水平下顯著為負(fù)，表明地市級官員變更所帶來的政治不確定性會(huì)使得轄區(qū)內(nèi)企業(yè)的股價(jià)同步性降低，初步驗(yàn)證了假設(shè)1。此外，地方官員異地變更與股價(jià)同步性的相關(guān)系數(shù)為-0.107，在1%的水平下顯著為負(fù)，初步驗(yàn)證了假設(shè)2。

（二）回歸分析

表2為假說1和假設(shè)2的多元回歸結(jié)果。在模型（3）的回歸結(jié)果當(dāng)中，Change的系數(shù)為-0.098，并在1%的水平下顯著，這一結(jié)果驗(yàn)證了本文的假說1，表明地市級市長或市委書記變更所帶來的政治不確定性風(fēng)險(xiǎn)會(huì)顯著降低轄區(qū)內(nèi)企業(yè)的股價(jià)同步性。在模型（4）的回歸結(jié)果當(dāng)中，CR的系數(shù)為-0.162，并在1%的水平下顯著，這一結(jié)果驗(yàn)證了假說2，表明相對于地市級官員本地更替以及地市級官員未發(fā)生更替而言，地市級官員異地變更顯著降低轄區(qū)內(nèi)企業(yè)股價(jià)同步性，進(jìn)一步表明政治不確定風(fēng)險(xiǎn)的增加會(huì)顯著降低轄區(qū)內(nèi)企業(yè)的股價(jià)同步性?？刂谱兞糠矫妫簷C(jī)構(gòu)股東持股比在1%的水平上顯著負(fù)相關(guān)，表明隨著機(jī)構(gòu)股東持股比例的上市，投資者更多地依賴公司特質(zhì)信息交易； absDA在1%的水平下顯著負(fù)相關(guān)，表明會(huì)計(jì)信息透明度的提高會(huì)有效降低股價(jià)同步性（Jin&Myers，2006）。LEV、ROE、Older以及Grow與股價(jià)同步性顯著負(fù)相關(guān)，MB與股價(jià)同步性顯著正相關(guān)。股票全年月?lián)Q手率（Meanturn）與股價(jià)同步性在1%的水平下顯著為負(fù)，這也與唐松（2011）、周林潔（2014）以及胡軍等（2015）學(xué)者的研究結(jié)論一致。

表3報(bào)告了模型（5）的分組回歸結(jié)果。對于假說3，本文分年度分城市按照公司規(guī)模（總資產(chǎn)的自然對數(shù)）進(jìn)行排名，將樣本分為轄區(qū)內(nèi)企業(yè)知名度較高組和轄區(qū)內(nèi)企業(yè)知名度較低組，分別進(jìn)行回歸。最終樣本分組情況如下：505個(gè)樣本觀測值納入轄區(qū)內(nèi)企業(yè)知名度較高組，1531個(gè)樣本觀測值納入轄區(qū)企業(yè)知名度較低組。在轄區(qū)企業(yè)知名度較高組中，Change不顯著為負(fù)，而在轄區(qū)企業(yè)知名度較低組中，Change的系數(shù)為-0.099且在5%的水平下顯著為負(fù)，表明當(dāng)?shù)厥屑壵賳T發(fā)生變更時(shí)，相對于轄區(qū)內(nèi)知名度較高的企業(yè)而言，轄區(qū)內(nèi)知名度較低的企業(yè)會(huì)披露更多的企業(yè)私有信息以應(yīng)對政治不確定性風(fēng)險(xiǎn)，從而公司股價(jià)同步性下降。因此，本文的假說3得到了驗(yàn)證。

（三）進(jìn)一步分析：區(qū)分不同類型的官員變更

如前文所述，地市級官員變更與轄區(qū)內(nèi)企業(yè)股價(jià)同步性顯著負(fù)相關(guān)，但市委書記和市長的職責(zé)權(quán)限有根本性區(qū)別，市委書記變更和市長變更所帶來的政治不確定性風(fēng)險(xiǎn)對企業(yè)的影響可能存在顯著差異。因此，本文將按照市長變更和市委書記變更分別進(jìn)行檢驗(yàn)地市級官員變更對轄區(qū)內(nèi)企業(yè)股價(jià)同步性的影響。將Change1定義為市委書記變更，若本轄區(qū)內(nèi)發(fā)生市委書記變更，則Change1賦值為1，否則Change1賦值為0；將Change2定義為市長變更，若本轄區(qū)內(nèi)發(fā)生市長變更，則Change2賦值為1，否則Change2賦值為0。從表4可以看出，Change1和Change2都是在1%的水平下顯著為負(fù)，說明市長變更或市委書記變更與都與轄區(qū)內(nèi)股價(jià)同步性顯著負(fù)相關(guān)。但是與Change2相比，Change1的T值絕對值和系數(shù)絕對值要大，說明與市長變更相比，市委書記變更與轄區(qū)內(nèi)企業(yè)股價(jià)同步性負(fù)相關(guān)關(guān)系更為顯著。以轄區(qū)知名度較低一組作為檢驗(yàn)樣本，分別按照市長變更和市委書記變更進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如下表5。從表5可以看出，在轄區(qū)企業(yè)知名度較低的樣本當(dāng)中，市長變更和市委書記變更都與股價(jià)同步性顯著為負(fù)，但是相對Change2而言，Change1的顯著性水平要大，表明相對于市長變更而言，企業(yè)對于市委書記變更所帶來的政治不確定性風(fēng)險(xiǎn)更為敏感。該結(jié)論再一次驗(yàn)證了市委書記變更和市長變更所帶來的政治不確定性風(fēng)險(xiǎn)對企業(yè)的影響存在顯著差異。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為增加本文研究結(jié)論的真實(shí)性和可靠性，我們還進(jìn)行了以下穩(wěn)健性檢驗(yàn)：第一，我們參照Morck（2000）和Jin and Myers（2006）等的研究按照市場模型衡量股價(jià)同步性，重新進(jìn)行回歸，最后樣本回歸結(jié)果與前文基本一致；第二，將滯后一期的股價(jià)同步性作為控制變量納入模型當(dāng)中，主要實(shí)證結(jié)果沒有發(fā)生顯著變化。

五、研究結(jié)論及啟示

本文以2009-2013年A股上市公司為研究樣本，實(shí)證分析了地方官員更替、企業(yè)轄區(qū)知名度與股價(jià)同步性的關(guān)系。研究結(jié)果表明，地市級政府官員變更所帶來的政治不確定性風(fēng)險(xiǎn)會(huì)顯著降低轄區(qū)企業(yè)的股價(jià)同步性，且相對于新任官員來源于本地而言，新任官員來源于異地更能夠更顯著地降低轄區(qū)內(nèi)企業(yè)的股價(jià)同步性。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)厥屑壵賳T發(fā)生變更時(shí)，相對于轄區(qū)知名度較高的企業(yè)而言，轄區(qū)知名度較低的企業(yè)會(huì)披露更多的企業(yè)私有信息以應(yīng)對政治不確定性風(fēng)險(xiǎn)，從而降低其股價(jià)同步性。進(jìn)一步區(qū)分地市級官員變更的類型發(fā)現(xiàn)，相比較于市長變更而言，市委書記變更所帶來的政治不確定性與企業(yè)股價(jià)同步性之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系更為顯著，表明由于市委書記和市長在職責(zé)和權(quán)限以及閱歷等方面存在異質(zhì)性，市委書記變更和市長變更對轄區(qū)內(nèi)企業(yè)股價(jià)同步性的影響具有顯著差異，從側(cè)面反映出企業(yè)對于市委書記變更所帶來的政治不確定性風(fēng)險(xiǎn)更為謹(jǐn)慎和敏感。

本研究的研究結(jié)論表明，在我國目前制度環(huán)境不完善的背景下，政府關(guān)系和政府干預(yù)可能降低了股價(jià)的信息含量并對資本市場運(yùn)行效率產(chǎn)生不利影響，而政治不確定性的增加，原有政治關(guān)系的打破，能夠降低股價(jià)同步性，提高資本市場信息效率。因此，適當(dāng)打破穩(wěn)定的政治環(huán)境將有助于緩解政治聯(lián)系和政府干預(yù)對股價(jià)信息含量造成的不利影響，進(jìn)而降低股價(jià)同步性，提高資本市場的運(yùn)行效率。為實(shí)現(xiàn)提高股價(jià)信息含量，發(fā)揮資本市場優(yōu)化資源配置的作用，我們應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)和法律保護(hù)，減少政府對資本市場的干預(yù)。總體而言，本文的研究深化和拓展了關(guān)于政治不確定性以及股價(jià)同步性的相關(guān)文獻(xiàn)，對投資者具有一定的啟示意義。

參考文獻(xiàn)：

1. Bloom， N.， S. Bnnd， and J.V. Reenen . Uncertainty and Investment Dynamics [J].Review of Economic Studies .2007， 74：391-415.

2. Dai L， Ngo P. Political Uncertainty and Accounting Conservatism： Evidence from U.S. Presidential Election Cycle[R].Working paper. 2013.

3. Dechow， Patricia M.Sloan， Richard G.DetectingEarningsManagement[J]. AccountingReview. 1995， 70（2）： 193-22.

4. Durnev， A.， Morck， R.， Yeung ， B. Zarowin ， P. Does greater firm specific return variation mean more or less informed stock pricing？ [J].Journal of Accounting Research.2003， 41：797- 836.

5. Gul F A.， Kim J. B.， Qiu A. A. Ownership Concentration， Foreign Shareholding， Audit Quality and Stock Price Synchronicity： Evidence from China [J]. Journal of Financial Economics.2010， Vol. 95：425-442.

6. Jin Li， Stewart Myers. R2 around the World： New Theory and New Tests [J]. Journal of Financial Economics .2006（79）：257-292.

7. Morck R.， Yeung B.， Yu W. The Information Content of Stock Markets： Why do Emerging Markets have Synchronous Stock Price Movements？ [J]. Journal of Financial Economics. 2000， Vol. 58：215-260.

8. Pastor ， L. and P. Veronesi.”Uncertainty about Government Policy and Stock Prices” [J]. Journal ofFinance .2012， 67： 1219-1264.

9. Roll， R.R-squared. Journal of Finance . 1988.43（3）： 541-566.

10. 李增泉.所有權(quán)結(jié)構(gòu)與股票價(jià)格的同步性――來自中國股票市場的證據(jù)[J].中國會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)研究.2005， 3：57- 100.

11. 唐松，胡威，孫錚 .政治關(guān)系、制度環(huán)境與股票價(jià)格的信息含量――來自我國民營上市公司股價(jià)同步性的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].金融研究.2011，373：182-195.

12. 金智.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與股價(jià)同步性[J].會(huì)計(jì)研究.2010：19-26.

13. 陳剛，李樹.官員交流、任期與反腐敗[J].世界經(jīng)濟(jì).2012， （2）：120- 142.

14. 譚之博， 趙岳.企業(yè)規(guī)模與融資來源的實(shí)證研究――基于小企業(yè)銀行融資抑制的視角[J]. 金融研究.2012，381：166-179.

15.王艷艷，于李勝.國有銀行貸款與股價(jià)同步性[J]. 會(huì)計(jì)研究. 2013， （7）： 42-49.

16. 張斌，王躍堂.業(yè)務(wù)復(fù)雜度、獨(dú)立董事行業(yè)專長與股價(jià)同步性[J].會(huì)計(jì)研究. 2014， 7：36 - 42.

17. 周黎安，李宏彬，陳燁.相對績效考核：關(guān)于中國地方官員晉升的一項(xiàng)經(jīng)驗(yàn)研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào).2005， （1）：83- 95.

18. 陳艷艷， 羅黨論.地方官員更替與企業(yè)投資[J].經(jīng)濟(jì)研究.2012，（S2）：18- 307.

19. 袁知柱，x曉峰.中國上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與股價(jià)信息含量關(guān)系實(shí)證檢驗(yàn)[J].中國管理科學(xué). 2008，16：231-234.

20. 徐業(yè)坤，錢先航， 李維安.政治不確定性、政治關(guān)聯(lián)與民營企業(yè)投資――來自市委書記更替的證據(jù)[J].管理世界.2013， （5）：116- 130.

21. 雷光勇，王文忠，劉茉.政治不確定性、股利政策調(diào)整與市場效應(yīng)[J].會(huì)計(jì)研究.2015， （4）： 33-39.

22. 黃俊，郭照蕊. 新聞媒體報(bào)道與資本市場定價(jià)效率――基于股價(jià)同步性的分析[J]. 管理世界.2014， （5）： 121-130.

23. 樊綱，王小魯，馬光榮. 中國市場化進(jìn)程對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究. 2011， （9）： 4-16.

24. 楊海生，陳少凌，羅黨論，佘國滿. 政策不穩(wěn)定性與經(jīng)濟(jì)增長――來自中國地方官員變更的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 管理世界，2014，（9）：13-28+187-188.

25. 羅黨論，佘國滿.地方官員變更與地方債發(fā)行[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2015，（06）：131-146.

篇（4）

2002年5月，某市經(jīng)貿(mào)公司為擴(kuò)大規(guī)模向市商業(yè)銀行申請貸款60萬元，并請東方公司作擔(dān)保人。東方公司的負(fù)責(zé)人在貸款合同中寫上了“如經(jīng)貿(mào)公司不按期還款，我公司愿承擔(dān)全部責(zé)任”的字樣，并加蓋了公司印章。合同中約定貸款期限為半年，具體還款日期為2002年11月25日。2002年10月，市經(jīng)貿(mào)公司更名為市經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司。借款到期后市經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司因經(jīng)營不善未能按期歸還貸款，市商業(yè)銀行請求東方公司承擔(dān)保證責(zé)任，代市經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司歸還欠款本息并支付遲延利息。但東方公司以市經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司更名一事未通知其為由予以拒絕。2003年1月，市商業(yè)銀行向法院提起訴訟。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，東方公司在貸款合同中未約定保證責(zé)任的方式，其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。被保證人更名并不影響到保證人保證責(zé)任的承擔(dān)，東方公司的辯解理由不能成立，遂依法判決東方公司代為清償市經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司所欠貸款本息并支付遲延履行的利息。

此案涉及到保證人提供擔(dān)保后，被保證人擅自更改名稱，保證人是否還應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的法律問題。我國擔(dān)保法第24條規(guī)定：“債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。”本案中，市經(jīng)貿(mào)公司未取得東方公司的同意，更名為市經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司，其公司的名稱變更并不是主體變更，也不涉及到債務(wù)轉(zhuǎn)移問題，它并不是由一個(gè)企業(yè)分立出幾個(gè)企業(yè)，也非由幾個(gè)企業(yè)合并成一個(gè)企業(yè)；在其名稱變更以后，其法律地位、資產(chǎn)、經(jīng)營范圍、組織機(jī)構(gòu)等均無變化，故在此不能適用該條規(guī)定。當(dāng)然，市經(jīng)貿(mào)公司更名之后應(yīng)及時(shí)通知債權(quán)人和保證人，但保證人不能以其更名未征得自己書面同意為由而拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。

篇（5）

一、凡我市城區(qū)新建道路、橋梁、廣場、公園或其他公共地域、住宅小區(qū)、6層以上(含6層)商住樓、綜合性大樓以及具有地名意義的城鎮(zhèn)建筑物(群)等名稱的命名，開發(fā)建設(shè)單位在向市發(fā)展和改革局申報(bào)立項(xiàng)時(shí)，需向市民政部門申請并取得工程項(xiàng)目的合法名稱；建設(shè)、規(guī)劃、國土資源等部門應(yīng)根據(jù)項(xiàng)目的合法名稱辦理報(bào)建、規(guī)劃選址、建設(shè)用地等有關(guān)審批手續(xù)；房產(chǎn)、工商部門應(yīng)在項(xiàng)目取得合法名稱后，方可辦理房屋預(yù)售許可證、房屋產(chǎn)權(quán)證、營業(yè)執(zhí)照等有關(guān)手續(xù)；民政部門應(yīng)根據(jù)合法名稱統(tǒng)一編制門牌號(hào)碼并上牌；公安部門應(yīng)以民政部門提供的門牌號(hào)碼作為核定居民住址的依據(jù)。

二、城區(qū)道路、橋梁、廣場、公園及其他公共地域的名稱命名，經(jīng)市地名委員會(huì)或市人民政府批準(zhǔn)，可以通過向社會(huì)公開拍賣實(shí)行有償命名，拍賣所得資金用于地名管理。

三、城區(qū)道路、橋梁、廣場、公園及其他公共地域的名稱更名，須經(jīng)市地名委員會(huì)會(huì)同有關(guān)部門組織專家、學(xué)者評審論證，并登報(bào)征求市民意見后按程序確定。具有重大地名意義的命名或更名須報(bào)市政府常務(wù)會(huì)議審定。

四、全市城市中的街、路、巷、樓、門均應(yīng)設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)地名標(biāo)志。具體由市民政部門統(tǒng)一規(guī)定樣式、材料和安裝時(shí)間，經(jīng)費(fèi)由產(chǎn)權(quán)單位或受益單位（個(gè)人）按規(guī)定負(fù)擔(dān)；新建道路、橋梁、廣場等公共地名標(biāo)志的設(shè)置經(jīng)費(fèi)，由建設(shè)單位納入工程預(yù)算。

篇（6）

本通知自2002年6月1日起執(zhí)行。

附件1：北京市基本醫(yī)療保險(xiǎn)定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)項(xiàng)目變更名單

2：北京市基本醫(yī)療保險(xiǎn)定點(diǎn)零售藥店項(xiàng)目變更名單

3：北京市基本醫(yī)療保險(xiǎn)定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)編碼變更名單

北京市醫(yī)療保險(xiǎn)事務(wù)管理中心

二二年五月二十一日

附件1：

北京市基本醫(yī)療保險(xiǎn)定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)項(xiàng)目變更名單

1、北京市建筑工人醫(yī)院，名稱變更為北京市健宮醫(yī)院，所有制形式變更為股份制，經(jīng)營性質(zhì)變更為營利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)；

2、北京市管莊醫(yī)院，名稱變更為北京市朝陽區(qū)管莊醫(yī)院；

3、北京市第三城市建設(shè)工程公司醫(yī)院，名稱變更為北京市城建青年溝醫(yī)院；

4、北京市懷柔縣懷北醫(yī)院，名稱變更為北京市懷柔安佳醫(yī)院（北京鐵路分局懷柔北鐵路醫(yī)院）；

5、國家體育總局訓(xùn)練局醫(yī)院，名稱變更為國家體育總局運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)研究所體育醫(yī)院，地址由北京崇文區(qū)體育館路2號(hào)變更為北京市崇文區(qū)體育館路4號(hào)西門，服務(wù)對象由內(nèi)部變更為社會(huì)；

6、北京市海淀區(qū)玉淵潭鄉(xiāng)醫(yī)院，名稱變更為北京市海淀區(qū)玉淵潭醫(yī)院；

7、北京電子管廠門診部，名稱變更為北京東電實(shí)業(yè)開發(fā)公司門診部；

8、北京紫竹藥業(yè)有限公司醫(yī)務(wù)室，名稱變更為北京紫竹藥業(yè)有限公司衛(wèi)生所；

9、北京市海淀區(qū)永定路二街坊門診部，名稱變更為北京市海淀區(qū)永定路二街坊門診部（北京市海淀區(qū)永定路社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心）；

10、中國航天工業(yè)總公司中心醫(yī)院（721醫(yī)院）（海淀區(qū)永定路社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心），名稱變更為中國航天工業(yè)總公司中心醫(yī)院（721醫(yī)院）；

11、北京有色冶金設(shè)計(jì)研究總院醫(yī)務(wù)室，名稱變更為中國有色工程設(shè)計(jì)研究總院醫(yī)務(wù)室；

12、中國航天工業(yè)總公司第七三一醫(yī)院，名稱變更為航天海鷹中心醫(yī)院；

13、鐵道部第十六工程局第一處職工醫(yī)院，服務(wù)對象由內(nèi)部變更為社會(huì)；

14、北京市第四城市建設(shè)工程公司職工醫(yī)院，服務(wù)對象由內(nèi)部變更為社會(huì)；

15、中國航天科技集團(tuán)公司總醫(yī)院，醫(yī)院等級由二級變更為三級；

16、北京建筑機(jī)械廠衛(wèi)生所，因企業(yè)搬遷，衛(wèi)生所撤消，終止北京市基本醫(yī)療保險(xiǎn)定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)協(xié)議，取消定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)資格；

17、北京市東城區(qū)長安醫(yī)院，因并入北京市東城區(qū)建國門醫(yī)院，終止北京市基本醫(yī)療保險(xiǎn)定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)協(xié)議，取消定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)資格；

18、原平谷縣所屬定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)名稱及地址中含有"平谷縣"的，變更為"平谷區(qū)"；

19、原懷柔縣所屬定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)名稱及地址中含有"懷柔縣"的，變更為"懷柔區(qū)"。

附件2：北京市基本醫(yī)療保險(xiǎn)定點(diǎn)零售藥店項(xiàng)目變更名單

1、北京市朝陽藥店，名稱變更為北京三九朝陽醫(yī)藥有限公司；

2、中國北京同仁堂集團(tuán)公司同仁堂藥店，名稱變更為北京同仁堂股份有限公司同仁堂藥店，所有制形式變更為股份制；

3、北京宏年堂藥品有限公司，地址由豐臺(tái)區(qū)菜戶營中橋下變更為豐臺(tái)區(qū)右外玉林里4號(hào)樓商業(yè)裙房；

4、原平谷縣所屬定點(diǎn)零售藥店名稱及地址中含有"平谷縣"的，變更為"平谷區(qū)"；

5、原懷柔縣所屬定點(diǎn)零售藥店名稱及地址中含有"懷柔縣"的，變更為"懷柔區(qū)"。

附件3：北京市基本醫(yī)療保險(xiǎn)定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)編碼變更名單

為適應(yīng)信息系統(tǒng)建設(shè)需要，現(xiàn)決定對下列定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)編碼進(jìn)行變更：

1、中日友好醫(yī)院，醫(yī)療機(jī)構(gòu)編碼由05110051變更為01110002；

2、北京市市政二公司白云路醫(yī)院，醫(yī)療機(jī)構(gòu)編碼由04110014變更為02141001；

3、北京市崇文區(qū)體育館路醫(yī)院（崇文區(qū)體育館路社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心），醫(yī)療機(jī)構(gòu)編碼由03110006變更為03153001；

4、北京市第五建筑工程公司職工醫(yī)院，醫(yī)療機(jī)構(gòu)編碼由05110055變更為05110061；

5、北京兆維電子（集團(tuán)）有限責(zé)任公司醫(yī)院（朝陽區(qū)酒仙橋社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心），醫(yī)療機(jī)構(gòu)編碼由05110059變更為05111004；

6、北京京棉紡織集團(tuán)有限責(zé)任公司二棉分廠醫(yī)院，醫(yī)療機(jī)構(gòu)編碼由05110057變更為05111005；

7、北京化學(xué)工業(yè)有限責(zé)任公司化工二廠醫(yī)院，醫(yī)療機(jī)構(gòu)編碼由05110053變更為05111006；

8、北京第三城市建設(shè)工程公司醫(yī)院，醫(yī)療機(jī)構(gòu)編碼由05110055變更為05111007；

9、北京市城建健德醫(yī)院，醫(yī)療機(jī)構(gòu)編碼由05110056變更為05111008；

10、北京化工實(shí)驗(yàn)廠醫(yī)院，醫(yī)療機(jī)構(gòu)編碼由05110058變更為05111009；

篇（7）

但派出所查詢后發(fā)現(xiàn)，王女士的姓名在戶口登記資料中無誤，且全市只有一名71歲女性和王女士重名，她們不在同一單位、同一社區(qū)工作居住，不會(huì)因重名造成誤會(huì)。2個(gè)月后，派出所告知王女士的申請不予批準(zhǔn)。

王女士認(rèn)為，根據(jù)《民法通則》第99條規(guī)定，公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名。同時(shí)，根據(jù)《戶口登記條例》第18條規(guī)定，18周歲以上的公民需變更姓名時(shí)，由本人向戶口登記機(jī)關(guān)申請變更登記。“自己姓名，決定權(quán)在我自己。我想怎么改是我自己的事?！蓖跖空J(rèn)為，法律中沒有針對“變更姓名”的禁止性規(guī)定，派出所此舉屬于行政不作為。

篇（8）

一、關(guān)于公房空關(guān)費(fèi)、超期空關(guān)費(fèi)

公房超期空關(guān)費(fèi)的收取范圍，“只適用于土地?zé)o償劃撥使用，且由地方財(cái)政、各企事業(yè)單位出資建造職工解困住房安置、市政動(dòng)遷等房屋”。

公房空關(guān)費(fèi)、超期空關(guān)費(fèi)的期限界定：

（一）用于解決居住困難的公有房屋空關(guān)期，新建的為一年，調(diào)配的為半年；

（二）用于住宅基地動(dòng)遷、市政建設(shè)動(dòng)遷、軍轉(zhuǎn)（復(fù)退）、離退休、特需等公有房屋空關(guān)期為一年半。

上述公房在空關(guān)期內(nèi)的，可收取空關(guān)費(fèi)；超過空關(guān)期限的，可收取超期空關(guān)費(fèi)。

公房空關(guān)費(fèi)、超期空關(guān)費(fèi)的收入，扣除正常的管理費(fèi)用之外，全部用于房屋維修。

二、關(guān)于商品住宅空關(guān)費(fèi)

新建商品住宅未實(shí)現(xiàn)銷售的部分，應(yīng)由出售（產(chǎn)權(quán)）單位按所占建筑面積比例向物業(yè)管理企業(yè)繳付全部或部分物業(yè)管理服務(wù)的各項(xiàng)費(fèi)用，并在《前期物業(yè)管理服務(wù)合同》文本中予以明確。

已實(shí)現(xiàn)銷售的部分，自住宅交付之日起，除另有約定外，無論空關(guān)或使用，由買受單位或個(gè)人按售房建筑面積向物業(yè)管理企業(yè)繳付物業(yè)管理服務(wù)的各項(xiàng)費(fèi)用。

未經(jīng)產(chǎn)權(quán)人或房屋保留單位許可，物業(yè)管理企業(yè)無權(quán)將空關(guān)的住宅租賃他人。

三、關(guān)于經(jīng)租費(fèi)

鑒于房管所已改制成物業(yè)管理企業(yè)，且作為行政事業(yè)性收費(fèi)的“經(jīng)租管理費(fèi)”已被取消，作為經(jīng)營性的經(jīng)租費(fèi)作如下規(guī)定：

單位產(chǎn)權(quán)房已委托物業(yè)管理的，應(yīng)由產(chǎn)權(quán)單位按雙方簽訂的《物業(yè)管理服務(wù)合同》，向所委托的物業(yè)管理企業(yè)繳付各項(xiàng)費(fèi)用。合同中的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按物價(jià)部門制定的基準(zhǔn)價(jià)及浮動(dòng)幅度；房屋設(shè)備運(yùn)行費(fèi)、維修費(fèi)應(yīng)按實(shí)計(jì)算并與個(gè)人產(chǎn)權(quán)房一樣分?jǐn)?，或從維修基金中扣除。

產(chǎn)權(quán)單位委托物業(yè)管理企業(yè)向承租人收繳房租、代辦租賃合同、分并戶等業(yè)務(wù)的，代辦費(fèi)用由雙方協(xié)商確定。

篇（9）

民國時(shí)最牛的大學(xué)是國立中央大學(xué)。

國立中央大學(xué)是中華民國時(shí)期中國最高學(xué)府，也是中華民國國立大學(xué)中系科設(shè)置最齊全、規(guī)模最大的大學(xué)。國立中央大學(xué)追溯學(xué)脈源自三國時(shí)期吳永安元年的南京太學(xué)，近代校史肇始于1902年的三江師范學(xué)堂，1928年5月16日由國立江蘇大學(xué)改稱而來，1937年遷至重慶、成都等地辦學(xué)，史稱"重慶中央大學(xué)"，抗戰(zhàn)勝利后遷回。1948年，在普林斯頓大學(xué)的世界大學(xué)排名中，中央大學(xué)已超過日本東京帝國大學(xué)，居亞洲第一。1949年8月8日，接南京軍管會(huì)的通知，國立中央大學(xué)"正式更名為國立南京大學(xué)，翌年更名南京大學(xué)。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

篇（10）

2018年10月湖北自考考場通知單打印時(shí)間及辦法：

10月8日起報(bào)名成功的考生可登錄湖北省教育考試院網(wǎng)（hbea.edu.cn）,進(jìn)入湖北省高等教育自學(xué)考試考生服務(wù)平臺(tái)打印考場通知單。考生憑有效居民身份證（含在有效期內(nèi)的臨時(shí)居民身份證）和考場通知單參加考試，準(zhǔn)考證不再作為進(jìn)考場的必備證件。2018年下半年起注冊的新生將不再發(fā)放準(zhǔn)考證。

省教育考試院重點(diǎn)提醒考生注意以下事項(xiàng)：

1．2018年10月自學(xué)考試不安排補(bǔ)報(bào)名,考生在本次考試規(guī)定的報(bào)名時(shí)間內(nèi)未完成網(wǎng)上報(bào)名（包括未完成網(wǎng)上繳費(fèi)），將只能報(bào)名參加2019年4月及以后的自學(xué)考試。

2．首次報(bào)考自學(xué)考試獨(dú)立本科段專業(yè)的考生，在網(wǎng)上注冊時(shí)應(yīng)認(rèn)真、準(zhǔn)確填寫專科及以上學(xué)歷信息?？忌?wù)網(wǎng)將與中國高等教育學(xué)生信息網(wǎng)（以下簡稱學(xué)信網(wǎng)）聯(lián)網(wǎng)，自動(dòng)核驗(yàn)相關(guān)考生的學(xué)歷信息，學(xué)歷信息驗(yàn)證不通過的，將不能報(bào)考自學(xué)考試獨(dú)立本科段專業(yè)。如因下列三種原因，導(dǎo)致學(xué)歷信息驗(yàn)證不通過的，考生須持全國高等學(xué)校學(xué)生信息咨詢與就業(yè)指導(dǎo)中心出具的《中國高等教育學(xué)歷認(rèn)證報(bào)告》（以下簡稱學(xué)歷認(rèn)證報(bào)告，該學(xué)歷認(rèn)證報(bào)告在湖北的受理地點(diǎn)為湖北省教育廳一樓政務(wù)服務(wù)大廳高等教育學(xué)歷認(rèn)證窗口）及相關(guān)證明材料前往考區(qū)現(xiàn)場確認(rèn)。

（1）因?qū)W信網(wǎng)信息不全導(dǎo)致學(xué)歷信息驗(yàn)證不通過的，現(xiàn)場確認(rèn)時(shí)應(yīng)持學(xué)歷認(rèn)證報(bào)告。

篇（11）

一、期貨經(jīng)紀(jì)公司變更股東、住所、法定代表人及注冊資本金，須先向中國證監(jiān)會(huì)地方派出機(jī)構(gòu)提出申請，經(jīng)初審?fù)夂髨?bào)中國證監(jiān)會(huì)。中國證監(jiān)會(huì)對審核合格的期貨經(jīng)紀(jì)公司換發(fā)《期貨經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)許可證》，企業(yè)持《期貨經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)許可證》和有關(guān)文件向國家工商行政管理局申請變更登記。

期貨經(jīng)紀(jì)公司變更名稱，須先向國家工商行政管理局申請核準(zhǔn)，再向中國證監(jiān)會(huì)申請換發(fā)《期貨經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)許可證》。

二、期貨經(jīng)紀(jì)公司注冊資本金的最低限額由1000萬元提高到3000萬元，其中貨幣資金應(yīng)占一定比例。