農業現代化發展水平大全11篇

緒論：寫作既是個人情感的抒發，也是對學術真理的探索，歡迎閱讀由發表云整理的11篇農業現代化發展水平范文，希望它們能為您的寫作提供參考和啟發。

篇（1）

中圖分類號：F326.1 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2015）10-2542-05

DOI：10.14088/ki.issn0439-8114.2015.10.064

在我國工業化、城鎮化快速發展的關鍵時期，傳統農區作為維護國家糧食安全、保障農產品有效供給的特殊區域，其重要性越來越明顯[1]。但是隨著資金、土地、勞動力等各種資源的加速外流，制約傳統農區發展的不利因素越來越多，“誰來種地”、“誰來種糧”、“如何種地”等問題愈發突出[2]。在這樣的背景下，客觀評價傳統農區城鎮化與農業現代化協調發展的水平，找出制約二者協調發展的主要因素，進而縮短與全國整體發展水平的差距，實現區域經濟的健康持續發展，就具有現實必要性和緊迫性?；诖?，本研究以黃淮平原的黃淮4市（河南省商丘、信陽、駐馬店、周口）為例，定量分析評價傳統農區的城鎮化與農業現代化協調發展水平，并提出針對性的政策建議。

1 城鎮化與農業現代化協調發展水平評價體系

1.1 城鎮化與農業現代化指標體系的框架

城鎮化與農業現代化協調發展是一個動態綜合的體系和過程[3]。通過對傳統農區城鎮化與農業現代化協調發展水平的量化評價，不僅可以有效把握二者協調發展的趨勢過程，而且也有利于發現影響協調發展的各個因素所起的作用，科學合理地選擇促進城鎮化與農業現代化協調發展的措施。因而，如何構建一套合理的評價指標體系對于二者協調發展的情況進行量化評價和分析，使傳統農區城鎮化與農業現代化向著實現協調發展的方向轉變就顯得極為重要。

按照科學性、系統性、代表性的原則，結合傳統農區自身的特點，參考國內外已有的研究成果[4-7]，建立傳統農區城鎮化與農業現代化協調發展的指標體系框架如圖1所示。

評價指標體系的目標層是城鎮化與農業現代化協調發展指標體系，系統層是城鎮化綜合評價指標體系和農業現代化評價指標體系，子系統層包括6個方面：經濟發展城鎮化、社會發展城鎮化、人口城鎮化、農業投入和裝備的現代化、農業產出的現代化、農村經濟的現代化。

城鎮化指標體系中[8，9]，經濟城鎮化反映的是經濟結構演變的非農化過程，用人均GDP和人均工業增加值表示；社會城鎮化反映的是城鎮居民實際生活水平的高低，是城鎮化發展的最終結果，用城鎮人均收入水平和人均消費品零售總額來表示；人口城鎮化表現為城鄉人口空間的分布結構，反映的是城鎮人口所占比重的上升，用城鎮常駐人口比率來表示。農業現代化指標體系中[10，11]，投入裝備的現代化反映的是農業生產手段和投入的水平，用單位耕地機械數量和有效灌溉面積比重來表示；農業產出的現代化反映的是農業投入產出的效率，考慮到傳統農區的實際特點，用單位耕地糧食產量和人均第一產業增加值來表示；農村經濟的現代化反映的是農村經濟發展水平逐步提升，城鄉發展差距逐步縮小，用農民人均純收入來表示。以上城鎮化指標體系和農業現代化指標體系均為正向指標。

1.2 指標權重的確定

首先對于原始數據進行標準化。所謂指標的標準化就是將所有的指標都轉換為無單位、取值范圍在0～1之間的方法，這樣就可以對不同的數據直接進行核算。由于城鎮化與農業現代化協調發展評價指標體系中各個指標的含義、核算方法、量綱不同，因而不能進行直接綜合計算，必須首先對指標進行標準化的處理，去除量綱的影響。由于所選指標均為正向指標，其數值越大越好。正向指標的數據標準化處理過程如下所示：

Rij=1，Vij>Vijmax（Vij-Vimin）/（Vijmax-Vijmin），Vijmax>Vij>Vijmin0，Vij

Rij是標準化指標，Vij是原始指標，Vijmax、Vijmin分別為原始指標的最大值和最小值。

其次是對于標準化之后的數據采用熵值法確定各個指標的權重。所謂熵值法就是通過指標信息熵對于指標的有效性和價值作出判斷，信息熵越小，指標的權重越大。其計算過程如下：

為了使計算的結果具有一定的層次性，城鎮化子系統與農業現代化子系統協調系數計算公式如下：

C為協調系數，P為調節系數，P≥2，取P=2。協調系數反映了在城鎮化子系統和農業現代化子系統綜合效益或者發展水平一定的條件下，即 l（x）和m（y）之和一定的時候，為了使城鎮化和農業現代化復合效益或者發展水平最大，也就是l（x）和m（y）最大，城鎮化與農業現代化效益或者發展水平進行組合的數量程度。C取值范圍在0到1之間，最大值1就是最佳協調狀態，最小值0就是最差協調狀態，也就是協調系數越大，系統之間越是協調。

盡管協調系數能夠反映出城鎮化與農業現代化彼此相互協調的程度，這對于約束二者的發展行為，促進二者健康、合理、有序發展有著重要的意義，但是協調系數卻不能反映出城鎮化與農業現代化綜合效益的高低、整體發展水平的高低。也就是說具有相同協調系數的不同地區和同一地區的不同時期，其城鎮化與農業現代化協調發展的水平會出現高低不平。按照協調發展的內涵，將衡量城鎮化與農業現代化協調發展水平高低的定量指標定義為協調度，公式為：

式中，D代表協調發展度，C為協調系數；T為城鎮化與農業現代化協調發展的綜合評價指數，？琢和？茁為待定權數，本研究認為二者的重要性相同，所以選擇？琢和？茁都是0.5。一般T的取值范圍是（0，1），這樣可以保證D的取值范圍也是（0，1），便于比較分析。

2 城鎮化與農業現代化協調發展水平的評價

本研究的數據來源主要是全國、河南省以及黃淮4市歷年的統計年鑒和統計公報，個別缺失數據采取線性差值方法進行彌補，數據的時間范圍為2003-2012年共10年的數據，通過城鎮化與農業現代化協調發展的相對水平變動趨勢，評價4個農業大市相對于河南省以及全國來說，其協調發展的水平。

2.1 指標權重的確定

對于指標體系中與價格有關的指標數據，比如人均生產總值、人均工業增加值、城鎮居民可支配收入、人均社會消費品零售總額，以1990年的價格指數為基數進行價格處理，這樣就可以消除物價因素帶來的影響。然后對于原始數據的每個指標進行標準化處理，這樣不同單位的指標就可以消除單位帶來的影響，然后計算各個指標的信息熵、冗余度、權重，結果如表1所示。

從表1可以看出，城鎮化子系統指標體系中，占比重較大的指標主要體現在經濟城鎮化，這說明經濟發展水平的高低是影響城鎮化發展的最重要因素，對于城鎮化的綜合水平影響較為顯著。單個指標中權重最大的是人均固定資產投資，其次是人均工業增加值以及人均GDP。農業現代化子系統指標體系中，占比重較大的體現在農業投入和農業裝備方面，這說明農業現代化的水平更多的受到投入和裝備的影響。單個指標中權重最大的指標都是鄉村人均用電量，其次是鄉村人均農業增加值和鄉村人均肉類產量、單位耕地農業機械總動力。

2.2 城鎮化、農業現代化、協調系數、協調度得分

在計算出相應指標的權重之后，根據相應的公式計算出全國、河南省和黃淮4市2003-2012年城鎮化、農業現代化、協調系數和協調度相對發展水平的得分，結果如表2～表5所示。

2.3 城鎮化與農業現代化協調發展相對水平的結果與評價

從上述評價結果可以看出，2003-2012年作為傳統農區的黃淮4市城鎮化和農業現代化自身的發展水平提升很快，協調狀況一直在好轉。但是相對于全國和河南省來看，該區域的4個農業大市的發展水平依然相對較低、發展依然相對較慢，尤其是城鎮化與農業現代化的協調發展水平方面，與河南省以及全國的差距不僅沒有縮小，反而有進一步拉大的趨勢。

1）從城鎮化相對水平發展走勢圖（圖2）可以看出，黃淮4市城鎮化發展水平始終處于上升的階段。但是與河南省、全國同期水平相比，黃淮4市城鎮化發展的相對速度卻越來越慢，導致差距越來越大。如2012年城鎮化綜合水平最高的商丘市為0.457 1，最低的周口市只有0.341 9，河南省的城鎮化水平為0.772 5，而全國城鎮化的水平為0.993 5，這說明黃淮4市城鎮化發展水平落后的狀況相當明顯。

2）從農業現代化相對水平發展走勢圖（圖3）可以看出，黃淮4市農業現代化水平相對較高，甚至在個別時期與全國水平非常接近。但是整體水平依然落后于河南省、全國的平均水平，尤其是2010年以后，發展差距有進一步拉大的趨勢。2012年發展水平最高的商丘市農業現代化綜合得分為0.674 4，略高于河南省0.661 8的水平，但是依然低于全國0.735 2的水平。

3）從協調度相對水平發展走勢圖（圖4）可以看出，相對于全國、河南省的發展水平，黃淮4市的協調度雖然在上升，但是差距越來越大。在2012年最高的商丘市才達到0.524 8，最低的周口市僅為0.393 2，這說明相對于河南省與全國的發展水平，黃淮4市的城鎮化與農業現代化之間很不協調，同時發展的水平也是處于非常低的階段。

3 傳統農區城鎮化與農業現代化協調發展的對策

由于傳統農區城鎮化總體水平較低，城市反哺農村的能力較弱，因而不能提供足夠多的就業崗位，帶動農村剩余勞動力向非農就業崗位轉移，結果使得農業勞動生產率提高較為緩慢，二者處于低水平協調、甚至不協調的狀態。由此可以看出，傳統農區城鎮化與農業現代化二者不協調或者協調性差的關鍵問題在于傳統農區的城鎮化水平發展滯后，不能發揮引領帶動作用，阻礙了農業發展水平的提升。因此，作為一類特殊的區域，傳統農區必須結合自身實際，按照國家的總體規劃和功能區定位，在確保糧食生產能力穩步提高、農產品有效供給、生態環境良好和農民主體地位的前提下，充分利用發展的機遇和有利條件，提升城鎮化與農業現代化的協調發展水平，堅決避免工業的發展造成農區環境的破壞和惡化[12]。

3.1 以農業產業化為主線，夯實農業現代化發展的基礎

這需要保護和提高糧食生產能力，健全財政支農惠農政策，加大糧食生產的財政補助[13]；建立糧食生產核心區，通過增加農民種糧收入的方式來提高農民種糧的積極性和自覺性；拓展拉長農業產業鏈條，進行產業鏈的縱向和橫向延伸，通過龍頭企業、專業合作組織等的發展，實現工農結合、農企結合、產銷結合、促進農業發展的商品化、市場化、產業化。通過土地的適度流轉，推動農業的規模化經營，提升農業的生產率和競爭力[14]。

3.2 以產業城鎮融化為基礎，推動城鎮化持續快速發展

產業是城鎮化發展的基礎，城鎮化健康發展的過程就是非農產業帶動的過程。對于傳統農區來說，城鎮化發展滯后主要是非農產業發展的滯后，因此只有產業興旺發達了，才能從根本上提升城鎮化的發展水平，提升農民的收入水平。以人為本，因地制宜，通過就地轉移和異地轉移，實現農業轉移人口的市民化。通過就地發展小城鎮，可以實現農民的就地轉移，提高農民的非農收入，這需要重點發展縣城和中心鎮，提升其公共服務能力，產業積聚能力、人口集中能力。由于傳統農區城鎮化和非農產業滯后，必須合理地引導部分農業勞動力異地城鎮化，尤其是引導轉移人口進入城市群來實現異地的城鎮化。這就要求通過制度的改革，真正地為外來人口解決就業、入學、就醫等問題，使其真正地享受市民化待遇。

3.3 破解城鄉二元結構，逐步縮小城鄉發展差距

實現城鎮化與農業現代化的協調發展，必須進行體制改革，實現城鄉統籌發展。根據城鄉人口流動加快的實際，逐步放開城鄉戶籍制度，為農民進城、人口的跨區域流動掃清障礙；以維護農民的利益為出發點，解決城鄉要素不平等交換的現實，尤其是通過農地制度的改革，實現城鄉土地市場的“同權同利”。通過資源配置的均等化，實現新農村和城鎮化的同步均衡發展，讓農村和城鎮都成為農民安居樂業之地。

參考文獻：

[1] 韓長賦.加快推進農業現代化，努力實現“三化”同步發展[J].農業經濟問題，2011（1）：1-3.

[2] 王發曾.中原經濟區的“三化”協調發展之路[J].人文地理，2012（3）：55-59.

[3] 魏厚凱.走好“雙加速”下的“三化”協調之路[J].經濟經緯，2012（1）：1-2.

[4] 夏春萍.農業現代化與城鎮化、工業化協調發展關系的實證研究――基于VAR模型的計量分析[J].農業技術經濟，2012（5）：18-23.

[5] 伍國勇.基于現代多功能農業的工業化、城鎮化和農業現代化“三化”同步協調發展研究[J].農業現代化研究，2011（7）：54-61.

[6] 吳文倩.農村城鎮化與農業現代化關系探析[J].商業時代，2007（17）：42-47.

[7] LIN G. Chinese urbanism in globalizing China：A study of new urbanism in Dongguan[J]. Eurasian Geography and Economics， 2006（47）：294-306.

[8] 歐向軍，甄 峰，秦永東.區域城市化水平綜合測度及其理想動力分析――以江蘇省為例[J].地理研究，2008（9）：24-30.

[9] 宣國富，徐建剛，趙 靜.安徽省區域城市化水平綜合測度研究[J].地域研究與開發，2005（6）：47-51.

[10] 辛 嶺，蔣和平.我國農業現代化發展水平評價指標體系的構建和測算[J]. 農業現代化研究，2010（11）：46-50.

[11] 曾福生，吳雄周，劉 輝.論我國目前城鄉統籌發展的實現形式――城鎮化和新農村建設協調發展[J].農業現代化研究，2010（1）：19-23.

篇（2）

［基金項目］國家自然科學基金資助項目（40771054）；西北師范大學知識與科技創新團隊資助項目（nwnu－kjcxgc－03－50）。

［作者簡介］周鵬（1988－），男，陜西橫山人，碩士研究生，研究方向：區域發展與區域管理；通訊作者：白永平（1961－），男，江蘇南京人，博士后，教授，博士生導師，研究方向：區域發展與區域管理。

［摘要］ 文章基于熵值法測算了2001－2012年中國31省域的農業現代化發展水平，并在此基礎上采用重心轉移和ESDA探討其空間偏移和空間相關性，最后運用空間計量模型分析農業現代化發展水平的收斂性。研究表明：（1）中國農業現代化發展水平有了很大的提高，地區間差異明顯，在空間上呈現從東部向西部梯度遞減的趨勢，同時，空間差異呈收斂態勢；（2）從農業現代化發展水平類型劃分來看，東、中、西部地區發生了很大變化，重心軌跡整體上向西南方向偏移；（3）Moran＇s I值顯示農業現代化發展水平呈現出顯著的空間正相關，空間計量模型表明，農業現代化發展水平存在收斂情況，在對條件收斂存在的檢驗中發現不同因變量在不同區域對農業現代化水平的影響不同，其中，財政支農和交通區位對收斂的促進最顯著。

［

關鍵詞 ］ 農業現代化；空間格局；ESDA；β收斂；中國

一、引言

農業是國民經濟的基礎，農業現代化是國家現代化的重要組成部分。在當前中國經濟發展進入“ 新常態”的背景下，如何繼續強化農業基礎地位，促進農民持續增收，是一個亟待解決的問題。2004年以來“三農”問題一直是中央的頭號文件，隨著工業化、信息化和城鎮化的快速發展對同步推進農業現代化的要求更為緊迫，因此，2014年中央提出了加快推進農業現代化，2015年中央印發了《關于加大改革創新力度加快農業現代化建設的若干意見》中再次強調“必須始終堅持把解決好‘三農’問題作為全黨工作的重中之重，加快推進中國特色農業現代化”。

農業現代化已成為經濟地理學、農業經濟學等學科研究的熱點?？偨Y國內外研究成果，主要表現在以下幾個方面：（1）國內外農業現代化進程比較及對我國農業現代化道路的啟示 ［1－3 ］；（2）農業現代化指標體系的構建及發展水平測算 ［4－6 ］；（3）農業現代化與工業化、城鎮化和信息化協調性的研究、影響因素分析及其與土地變化、經濟增長等關系 ［7－11 ］；（4）農業現代化水平的時空格局演變及影響因素分析 ［12－13 ］；（5）農業現代化水平類型劃分 ［14－15 ］。研究尺度從省域到地方，研究方法多采用層次分析法、耦合協調模型、馬爾科夫鏈等方法。收斂性研究的目的在于檢驗不同地區的研究對象在研究期內的趨同和發散情況［16 ］，目前已廣泛應用在經濟差異 ［17 ］、金融發展 ［18 ］、碳排放 ［19 ］、城鎮化 ［20 ］等眾多領域，這對探究中國農業現代化水平有重要借鑒意義。中國幅員遼闊，各地區農業自然條件差異巨大，近年來為了促進農業穩步發展，國家采取了取消農業稅、財政支農、農業補貼、利益補償機制等諸多有利政策，那么到目前為止全國農業現代化發展水平達到了什么程度？是否存在收斂以及收斂的情況和機制如何？此方面研究顯得很有必要。因此，本文通過構建農業現代化指標體系，通過熵值法測算了2001－2012年全國31個省域的農業現代化水平，在此基礎上探討了其空間格局演變及相關性，最后實證分析了農業現代化發展水平收斂性特征，以期為現代農業發展規劃及相關戰略決策提供借鑒和參考。

二、數據來源、指標體系及分析方法

（一）數據來源與指標體系

本以中國31個省域為研究對象，分析數據來自《中國統計年鑒》（2002－2013）、《中國區域經濟統計年鑒》（2002－2013），在借鑒已有研究成果基礎上 ［4 ］ ［12－14 ］，從四個方面構建農業現代化發展水平的評價指標體系（見表1），采用熵值法確定各指標權重。

（二）分析方法

1． 探索性空間數據分析（ESDA方法）。將統計學原理同圖形、圖表相結合對空間信息的性質進行分析、鑒別，以引導模型的結構和解法 ［21 ］，包括全局自相關和局部自相關，具體計算方法見文獻 ［22 ］。

2． 空間計量模型收斂性分析。本文采用空間計量模型對全國農業現代化水平的β收斂進行分析，其中，β收斂分為絕對β收斂和條件β收斂，絕對β收斂是指在農業現代化發展過程中，農業現代化水平落后的地區增長速度高于發達地區，條件β收斂是在絕對β收斂的基礎上增加一些其他影響因素，如果考慮了這些影響因素后，增長速度與初始水平仍存在負相關性，則表明該地區增長速度存在條件β收斂，可以用條件β收斂來檢驗絕對β收斂的穩健性。

（1）空間滯后模型

（1）

式中：yi，t為i省第t年的農業現代化水平值；yi，T＋t為i省第T＋t年的農業現代化水平值，T為時間跨度；α、β為待估參數，若β為負數，表明研究區域存在收斂， W為空間權重矩陣，p為空間回歸系數，ε為隨機誤差項向量。

（2）空間誤差模型

（2）

式中：W為空間權重矩陣，λ為空間誤差系數，ε為隨機誤差項向量，μ為正態分布的隨機誤差項。

三、實證分析與結果

（一）農業現代化發展水平綜合測度

根據表1的農業現代化評價指標體系，采用熵值法計算出31個省域2001－2012年農業現代化發展水平綜合得分，結果見表2。從表2可以看出，中國農業現代化水平整體有了很大提升，由2001年的0．2608增長到2012年的0．4987，增長了近2倍。歷年中，高于全國平均水平的省份主要集中在東部地區的北京、天津、河北、黑龍江、江蘇、上海、浙江、福建、山東和廣東，此外，新疆也高于平均水平。由圖1可知，中國農業現代化水平區域差異明顯，在空間上呈現從東部到中部再到西部梯度遞減的趨勢。圖2顯示，變異系數從2001年以來一直呈下降趨勢，全國、東中部變化趨勢基本相同，西部地區空間差異呈先下降（2001－2006）、后上升（2006－2008）、再下降（2008－2009）、又上升（2009－2010），最后一直下降的過程（2010－2012），說明中國農業現代化水平空間差異有所縮小，呈現出收斂趨勢。

變異系數

（二）中國農業現代化發展水平空間演化特征 1． 類型研究。利用ArcGis9．3空間統計工具采用自然斷裂點法分別將2001年、2006年和2012年中國各省域農業現代化發展水平從高到低劃分為高水平、較高水平、中等水平和低水平4類，得到空間格局特征（圖略）。

以2001年為基期的農業現代化水平空間格局，處于高水平的有北京、上海、浙江和福建，處于較高水平的有黑龍江、遼寧、天津、河北、山東、江蘇、廣東。以上地區除黑龍江外，基本都分布在東部地區，這里土地肥沃、水熱和灌溉條件好，人口密集、勞動力素質高、科技發達、經濟實力雄厚。處于中等水平的有吉林、內蒙古、陜西、河南、安徽、湖北、湖南、江西、廣西、陜西、四川、重慶、寧夏、新疆，這些地區自然資源豐富，商品率高，是中國眾多商品糧基地所在地。處于低水平的有西藏、青海、甘肅、云南、貴州，云貴高原為喀斯特地貌，土地貧瘠、耕地數量有限和低產田較多；青藏高原熱量條件差、降水少、交通不便；甘肅處于西北干旱半干旱區，地貌復雜多樣，農業基礎設施落后。與2001年相比，2006年農業現代化發展水平省域類型轉換的不多，只有新疆和重慶分別由中等水平轉換為較高水平和低水平。與2006年相比，2012年的江蘇由較高水平轉換為高水平，陜西、河南、湖南、湖北轉換為較高水平，重慶由低水平轉換為中等水平，其余的保持不變。與2001年相比，2012年江蘇由較高水平轉換為高水平，新疆由中等水平轉換為較高水平，陜西、河南、湖南、湖北轉換為較高水平。

綜上分析可知，中國東、中、西部地區農業現代化發展水平類型變化較大，整體水平有所上升，區域差異明顯，這也驗證了前文的結論。

（三）重心演化軌跡分析

為了探索中國農業現代化發展水平重心時空演變規律，運用ArcGis9．3計算和繪制出2001－2012年全國農業現代化發展水平重心移動軌跡（見圖3）。2001－2012年全國農業現代化發展水平重心有向西南偏移的態勢，這與國家西部大開發戰略密切相關。2001年全國農業現代化水平重心位于河南省許昌縣北部；2002年向南移動了4．718千米；2003年朝西南方移動了14．337千米；2004年向西北方移動了5．688千米；2005年向東移動3千米到達禹州市；2006年向西南移動了26．048千米，到達郟縣，移動距離較遠，移動幅度較大；2007年向西北移動了4．053千米；2008年向東南移動了9．714千米；2009年到達寶豐縣，向西南移動了27．377千米，移動距離較遠，幅度較大；2010年向西南移動了4．901千米；2011和2012年均向西北方向分別移動了13．863千米、5．324千米。

綜上分析可知，農業現代化水平重心的移動方向基本以2年為周期，表現為2002－2003年、2009－2010年向西南方向移動，2004－2005年、2011－2012年向西北方向移動，出現大幅度的偏移分別為2006年和2009年，且向西南移動，這一方面可能與2006年中國取消了農業稅，并對種糧農民進行財政、糧種、農機補貼等措施有關；另一方面，從2009年起，國家在中西部地區安排大中型灌區配套改造等項目建設，啟動農業機械化推進工程及加強農村基礎設施，有利于提高農業機械化水平。

（四）省域農業現代化發展水平空間收斂性計量分析

1． 收斂模型分析

本文測度了2001－2006年全國農業現代化發展水平的全局空間自相關系數 Moran＇s I（表3），2001－2012年Moran＇s I值全為正，且均通過了5％的顯著性水平，表明該時期中國農業現代化發展水平呈現出顯著的空間正相關特性，其變化大致可分為兩個階段：第一階段從2001－2006年呈波動上升趨勢，表明該時期中國農業現代化發展水平相關性在增強；第二階段從2006－2012年呈波動下降，但集聚效果依舊明顯。

Moran＇s I表明農業現代化水平存在顯著的空間依賴性，如果忽略空間效應，估計有偏 ［23 ］。因此，需進行空間計量分析，結果見表4。表4中，SLM和SEM模型的a1系數分別為－0．4167和－0．4112，顯著性通過了檢驗，說明全國省域農業現代化發展水平收斂性明顯，這與重心轉移軌跡分析的結果相似。SLM和SEM模型收斂速度分別為0．0490、0．0481，半衰期分別為14．1462、14．3973，依據Log－Likelihood（越大越好）、AIC（越小越好）和SC（越小越好）值來判斷模型的選擇，發現SLM優于SEM，所以選擇SLM模型。綜上分析，中國農業現代化發展水平存在β收斂，說明農業現代化水平低的省份增長速度要快于水平高的省份，長遠來看，地區間的差異會繼續縮小。

2． β收斂模型檢驗

（1）β絕對收斂存在性檢驗。β絕對收斂指農業現代化發展水平增長速度與其初始水平呈負相關，長時期內都將收斂于相同水平。通過計算各省2001－2012年的年均增長率，從而反映出農業現代化水平β絕對收斂的存在性。其中，高增長區域主要集中在西部的云南、貴州、西藏、青海，中增長區域包括廣大中西部省份及中部的海南、山東、江蘇，低增長區以北京、上海、廣東為中心，包括周圍省份，充分說明作為一線城市對周圍省份具有顯著輻射帶動作用，但這種作用具有距離衰減，影響范圍有限?？梢灶A測在不久的將來，山東、江蘇將進入低增長區域，整個東部地區基本連成一條帶，中西部高增長區域省份也將增多，屆時收斂性將進一步加強。

（2）β條件收斂。β條件收斂是在指絕對β收斂基礎上增加一些變量，使各省農業現代化發展水平收斂于各自平衡狀態。本文選取的控制變量有：機械化水平、人力資本（人均教育財政支出）、財政支農（農業財政支出占比）、交通區位（公路密度）、工業化水平（工業產值占比）、農業結構（農業產值占農林牧漁業總產值的比重），這些變量取自2001－2012年平均數的對數。同樣也采用SLM，得到的結果見表5。

從表5可以看出，β系數都為負數，表明全國及三大區域農業現代化水平都存在條件收斂，東部地區的收斂性相對較弱，三大區域間差異隨時間的變化將逐漸縮小。各個地區的解釋變量對因變量的影響和顯著性不盡相同，從全國來看，機械化水平與農業現代化水平呈正相關，但顯著性并沒有通過檢驗，表明機械化水平雖然對縮小區域間農業現代化發展水平起到一定的作用，但現階段我國農業機械化水平地區差異明顯，各地區機械化使用不平衡 ［24 ］。東、中部地區的收斂性較顯著，機械化水平對農業現代化收斂具有促進作用，西部地區受地形影響，農業機械化使用率低，未來一定時期還需加大推廣機械化使用率，特別是對老少邊窮地區，加強對農用勞動工具進行補貼，提高勞動生產率。

全國及三大地區的人力資本與農業現代化水平之間存在正相關關系，即人力資本有助于提升農業現代化發展水平，從而促進收斂，西部地區人力資本系數與東、中部地區相比并不顯著。農業現代化是資金、技術和人才密集的產業，人力資本尤其是農業專家和技術員，對農業的發展起關鍵作用，未來一定時期應該繼續加強對農民勞動技能的培訓，提高勞動者素質。

就財政支出而言，其對農業現代化收斂的促進作用最大，無論是全國層面還是東中西部地區收斂性都顯著，這是因為農業現代化發展需要大量的資金投入，通過國家的財政支持，可以為農用生產資料、基礎設施建設、農產品加工等提供支持，縮小區域間差距，中央政府應該加大財政支農力度，對中西部地區政策的傾斜，從多方面融資，發展特色農業、生態節水農業，有效配置農業資源。

就交通區位而言，其對農業現代化發展水平收斂的影響是積極的，交通條件的改善便于農業生產資料和農產品的運輸，拉近與市場間的距離。

就工業化水平而言，全國與中西部地區的影響呈負相關，這與預期不符，這表明工業化水平在一定程度上導致了農業現代化水平的發散。而東部地區的工業化卻促進了農業現代化水平的收斂，工業化與農業現代化之間較協調。所以中西部地區應該加快轉變生產方式，以新型工業化促進農業現代化。

就農業結構而言，全國和西部地區的系數為正，這表明其對農業現代化收斂具有顯著促進作用，而東中部地區的系數為負，說明其導致了區域間農業現代化水平差異的擴大。衡量農業現代化發展水平的重要標志就是糧食安全，國家應合理配置農業資源，保障農業現代化的順利進行。

四、結論與啟示

本文通過構建農業現代化發展水平評價指標體系，采用熵值法來測度2001－2012年全國省域農業現代化發展水平，克服了已往一些研究指標體系不健全及權重賦值主觀性。運用重心轉移和ESDA探討其空間偏移和空間相關性，在此基礎上，運用空間計量模型分析了中國農業現代化發展水平收斂情況。

2001－2012年間，中國農業現代化發展水平整體有了很大的提高，地區間差異明顯，在空間上呈現從東部到中部再到西部梯度遞減的趨勢，同時，空間差異有所縮小，呈現出收斂態勢。從類型劃分來看，東中西地區農業現代化發展水平類型變化較大，處于高水平的有北京、江蘇、上海、浙江和福建；處于較高水平的有黑龍江、遼寧、天津、河北、山東、廣東、陜西、河南、湖北、湖南、江西、新疆；處于中等水平的有吉林、內蒙古、山西、安徽、四川、重慶、海南、廣西；處于低水平的有西藏、青海、甘肅、云南、貴州。

從重心轉移演變軌跡來看，重心有向西南偏移的態勢，得益于西部大開發政策的實施，西部地區農業現代化水平有了很大的提升， 全局Moran＇s I值顯示，農業現代化發展水平呈現出顯著的空間正相關。

采用空間計量模型研究農業現代化發展水平收斂情況，發現存在β收斂，從而檢驗β絕對收斂的存在性和β條件收斂，發現條件收斂中各個地區的解釋變量對因變量的影響和顯著性不盡相同，從全國及三大區域層面來說，農業機械化水平，人力資本、財政支農、交通區位與農業現代化水平均呈正相關性，特別是財政支出和交通區位對收斂促進作用最大，而工業化水平和農業結構對農業現代化的影響有正有負。

為此，中央需要調整財政支農結構，重點投向農業機械化和科技創新。同時，各地區需要因地制宜，轉變發展方式，發展生態、節水農業，注重同農業院校及科研機構的合作，依托科學技術對農產品深加工，增加附加值，注重區域間合作，協調各地區農業發展，提高中國農業整體水平，優化空間格局。

參考文獻

［1］高照軍，崔成鎮， 郝運鵬． 國外農業現代化模式對我國農業現代化道路的啟示［J］．現代農業科學，2008，15（9）：80－81．

［2］譚國雄．借鑒發達國家農業現代化經驗我國農業現代化應處理好六大關系［J］．農業現代化研究，2005，26（1）：62－65．

［3］殷曉嵐．中日農業現代化進程比較及其啟示［J］．南京農業大學學報 （社會科學版），2003，3（2）：82－91．

［4］倪惠．新時期農業現代化水平評價指標體系研究［D］．合肥：安徽農業大學，2012．

［5］雷玲，西部地區現代農業發展評價研究［D］．楊凌：西部農林科技大學，2012．

［6］萬忠，梁俊芬，康藝之，等．廣東省農業現代化水平測評與政策建議［J］．農業現代化研究，2011，32（6）：641－645．

［7］趙穎智．我國“三化”發展的內在關系與協調性研究［D］．武漢：武漢大學，2013．

［8］張東旭．城鎮化與工業化對農業現代化的影響研究——基于長江流域的實證［D］．重慶：重慶工商大學，2014．

［9］李裕瑞，王婧，劉彥隨，等．中國“四化” 協調發展的區域格局及其影響因素議［J］地理學報，2014，69（2）：199－212．

［10］Brown C，Waldron S． Agrarian change， agricultural modernization and the modelling of agricultural households in Tibet［J］． Agricultural Systems， 2013， 115： 83－94．

［11］Yang D T， Zhu X D，Modernizationof agriculture and long－term growth［J］．Journal of Monetary Economics，2013，60（3）：367－382．

［12］于正松，李同昇，龍冬平，等．陜、甘、寧三省（區）農業現代化水平格局演變及其動因分析［J］．地理科學，2014，34（4）：411－419．

［13］周迪，程慧平．中國農業現代化發展水平時空格局及趨同演變［J］．華南農業大學學報（社會科學版），2015，14（1）：25－35．

［14］龍冬平，李同昇，苗園園，等．中國農業現代化發展水平空間分異及類型［J］．地理學報，2014，69（2）：213－226．

［15］陸相林．山東省17地市農業現代化水平分類及區劃研究［J］．水土保持研究，2007，14（6）：403－406．

［16］張子龍，薛冰，陳興鵬，等．中國工業環境效率及其空間差異的收斂性［J］．中國人口·資源與環境，2015，25（2）：30－38．

［17］安祖責．浙江省市域經濟差異及收斂性分析——基于浙江省11個地級市的面板數據［D］．杭州：浙江工商大學，2012．

［18］梁宗德．甘肅省區域金融發展的收斂性與溢出性分析［D］．蘭州：蘭州商學院，2014．

［19］陳志建，王錚，孫翊．中國區域人均碳排放的空間格局演變及俱樂部收斂分析［J］．干旱區資源與環境，2015，29（4）：24－29．

［20］馬 衛，白永平，張雍華，等．2002—2011年中國新型城市化空間格局與收斂性分析［J］．經濟地理，2015，35（2）：62－70．

［21］李建豹，張志強．曲建升，等．中國省域CO2排放時空格局分析［J］．經濟地理，2014，34（9）：158－165．

［22］陳博文，白永平，吳常艷．基于“時空接近”的區域經濟差異、格局和潛力研究——以呼包鄂榆經濟區為例［J］．經濟地理，2013，33（1）：27－34．

篇（3）

中圖分類號：F323.3 文獻標識碼： A DOI編號： 10.14025/ki.jlny.2016.24.028

農業機械化指農業從使用手工工具、畜力農具轉變為普遍使用機械，農業機械化是農業現代化發展的重要內容之一。本文主要總結了農業機械化發展在現代農業建設中的重要作用，并總結出如何進一步做好農業機械化發展工作的具體做法。

1 農業機械化是農業生產史上一次重大的技術革命

農業機械化作為先進生產力的代表，在農業發展過程中發揮了重要作用，是農業生產史上一次重大的技術革命，也是現代農業發展的重要標志。農業機械化的發展解放了大量勞動力，用機械化替代大量的勞動力和畜力，不但解放了勞動力，還節省了時間，提高了工作效率和工作質量，保證了農業生產的順利進行，使大規模、高效率生產成為現實，大大加快了我國農業發展步伐。同時農業機械化可以保證農業生產更加標準化，避免了傳統的人力開展農業生產，由于多人多次操作帶來的不標準問題，而人力開展的農事活動無法達到農業機械的標準，因此農業機械化不但可以保證操作快捷、標準，還有利于保證農產品質量。

2 農業機械化助力現代農業發展

2.1農業機械化發展促進了農業發展方式的轉變

現代農業發展不同于以往的傳統農業，現代農業發展要從廣度和深度上挖掘農業的多種功能，轉變農業生產方式，優化農業產業結構。現代農業發展給農業生產帶來了巨大改變，尤其是設施農業的快速發展，在一定程度上解決了地域和季節限制的問題，使農業生產不受時間和地域的限制，同時也有利于發展特色農業和開發特色農產品。

2.2 農業機械化發展有利于促進農業科技成果轉化

現代農業的發展離不開農業機械化，農業機械化運用到現代農業發展中正是科技不斷發展的表現，農業機械化的蓬勃發展有利于促進農業科技成果的進一步轉化。同時科技的發展及創新也促進和加快了農業機械化的發展步伐。

2.3 農業機械化發展有利于培養新型職業農民

農業現代化發展的重要內容之一就是對新型職業農民的培養，新的歷史時期對農民有了新的要求，農民不再是一種身份而是一種職業，新的歷史時期土地要交到會種田、懂經營、善管理的農民手中，而農業機械化發展有利于新型職業農民的培養。農業機械化發展要求農民懂得新型農機具的操作，保養及維修，這就要求農民具備一定的文化基礎，并且要經過培訓和操練，在整個過程當中給農民營造了良好的學習氛圍，有利于提高農民綜合素質，為培養新型職業農民創造良好條件，在農業機械化蓬勃發展的大背景下，可以培養出更多的農機專業人才，造就高素質農民，為我國現代農業發展助力。

3 多措并舉進一步提高農業機械化水平

3.1 加強政策引領，全方位促進農業機械化發展

近年來，農業機械化發展得到更多的重視，國家和各級地方政府出臺了農機購置補貼政策，取得了較顯著的效果，農民購買農機的熱情逐漸高漲。政策的引領作用至關重要，還應針對農機具抵押貸款、財政貼息、重點環節作業費用補貼、信貸優惠、用地支持、投資補助、用油保供、免費上牌、免費年檢等出臺一些鼓勵技術政策。農業機械化發展應該得到社會各界的支持和幫助，以全方位促進農業機械化發展。

3.2加大科技推廣力度，提高農機科技水平

要大力推廣成熟、實用的農機化新技術，保證這些技術為農民所用，農民有所收益。例如深松整地技術、精量播種技術、機械收獲技術及秸稈還田技術等。以技術推廣促進農機推廣，實現良性循環，取得更大的效益;要圍繞區域優勢產業，抓好特色產業機械化的推廣示范工作，要重視示范工作，示范作用會讓廣大農民和農業生產經營組織直觀地意識到先進農業機械所發揮的重要作用，從而促使農民和農業生產經營組織應用先進適用的農業機械，達到提高農業勞動生產率、降低生產成本的目的，同時也能夠大大地提高集約化經營水平，提高農產品的附加值和質量，以增加農產品在市場中的競爭力;以規模化新型農業生產經營組織為平臺，積極創建農業機械化生產示范基地，大力開展適應性試驗和機具配套化研究，集成和融合機具、品種、栽培等農機農藝技術，探索全程機械化的合理生產模式，通過示范基地的示范效應，讓農民對農機化工程技術看得見、信得過、學得會，并迅速推廣應用到農業生產實際中去，使之轉變為現實生產力。要注重建立和完善多渠道農機技術人才培訓機制、資金投入機制、科技人才項目承包機制，努力提高農機科技示范水平。

4 結語

要想進一步做好農業機械化發展工作，就要加強政策引領，全方位促進農業機械化發展;要加大科技推廣力度，不斷提高農機科技水平。同時社會各界可以在農業機械化發展的過程中給予幫助與支持，共同為我國農業機械化事業發展貢獻力量。

參考文獻

篇（4）

二、干旱區綠洲節水生態農業現代化評價指標體系選取原則

1.指標選取要點面結合

建立干旱區綠洲節水型生態農業現代化評價指標體系的目的就是要能客觀、準確、全面地反映干旱區綠洲節水型生態農業現代化的綜合效果。在選取時，要根據評價對象的特點，有目的、有針對性地選取指標。重點體現現代農業發展狀況，突出現代農業發展中的生產手段、生產條件、勞動生產率、土地生產率和市場化（商品化）的發展水平。評價指標的數量既不能太少，也不能不分輕重的羅列指標；指標涵蓋范圍不能太小，但要突出農業現代化的核心和重點，不同指標之間不能相互涵蓋，而應當相互補充［1］。

2.選取指標具有綜合性

指標體系應能夠系統、完整、多角度、多層次反映干旱區綠洲節水型生態農業流程的各個方面。既要有反映有干旱區綠洲節水型生態農業在整體發展狀況的指標，也要有反映出生態系統環境下相互協調、相互影響的指標；既要有絕對指標，又要有相對指標；還要注意指標體系應具有一定的層次性，即應按照指標的隸屬管理將指標分為不同層次，指標具有橫向與縱向的可比性；每個指標具有獨立性，同一層次內的指標不應該有包含關系，以免指標間信息的重疊。這樣才可能進行比較全面的系統評價控制。

3.指標選取要具有區域代表性

我國干旱區分布分散，各地區的地理環境、氣候條件、生活習慣等不盡相同、生產手段也有所不同；同一地域的不同地區，期系統結構和功能都存在差異。故而評價指標選取要適合所要評價地區的特點，才能準確評價出該地區農業現代化的發展程度。

4.科學性與可操作性相結合

干旱區綠洲節水型生態農業現代化評價指標體系要建立在科學合理的基礎上，所建立的指標體系既能能全面、客觀、真實地反映干旱區綠洲節水生態農業的實際狀況和特征，簡單適用、便于操作。通過對指標體系的分析與綜合評價，找出問題所在，使其成為干旱區綠洲節水生態農業的自我管理、自我控制以及第三方管理的有利手段和得力工具［2］。新疆土地面積大，生態系統類型豐富，不同地區農業生態系統的主要問題不同，因此指標體系要具有動態性、符合生態學理論的評價指標體系，以便進行有效的調控。

5.指標體系規范、簡明，易于理解，代表性強

指標體系必須以一定的統計、調查資料為基礎。指標的名稱、表述應規范，便于理解；不是資料、數據的簡單堆砌，而是對資料的歸納、總結和抽象，體現干旱區綠洲節水型生態農業中的新概念、新特點、新原理。指標的設置要能反映旱區綠洲節水型生態農業現代化的本質特征，本著全面準確和簡明扼要相結合的原則，一個指標已經反映的內容，原則上不再設置另外指標。

6.有效發揮各個級別的生態定位站以及生態系統研究網絡功能，以便長期、連續、系統地搜集數據

由于旱區綠洲節水型生態農業現代化系統評估不是一次性的，它具有長期性與連續性的特點，需要在未來的不同時期重復開展，所以需要發揮新疆各個級別的生態定位站以及生態系統研究網絡的功能。此外，評估要用到多方面，多地域，長時間的監測數據。因此，就要發揮重點地區典型生態系統定位站的作用，這些站點積累的資料比較全面，而且多為常年積累，應該是評估的主要資料來源。長期的、連續的、間隔的監測數據是高旱區綠洲節水型生態農業現代化評估的基礎［3］。

7.階段性

這里借用農業現代化發展階段作為干旱區綠洲節水生態農業現代化的發展階段。目前農業現代化發展多數劃分為尚未實現階段，初步實現階段，基本實現階段和完全實現階段，各階段范圍分別為［0，0.5］、［0.5，0.75］、［0.75，0.9］和［0.9，1］。這樣的劃分不僅符合農業發展的客觀規律，而且便于干旱區綠洲節水生態農業現代化建設的分段實施和重點突破［4］。

三、干旱區綠洲節水生態農業現代化評價指標體系的構建

1.干旱區綠洲節水生態農業現代化評價指標選取思路

農業現代化建設是一個動態的、不斷發展的歷史過程，推進農業現代化建設也是一個長期的過程，需要堅持不懈地努力，使農業現代化的發展水平不斷向更高水平的階段邁進。發展干旱區綠洲節水生態農業現代化的最終目的是要實現農業持續、健康、穩定的發展。一個持續、健康、穩定的綠洲節水生態農業現代化系統要求作用于這個系統的人以及環境、經濟、社會這四者之間在這個系統中能相互協調、平衡發展、互利共存，最終使在這個系統中的人的生活水平不斷提高、生態環境得到優化、經濟不斷向前發展、社會不斷進步。因此，建立四個綜合指標，十個主體指標以及三十九個群體指標來評價干旱區綠洲節水生態農業現代化的綜合發展水平。

（1）農業發展水平評價。現代農業較高的產出水平主要是現代科學技術、工業化成果在農業生產中應用的結果。因此，對包括農業生產手段、農業經營管理以及勞動者素質的農業發展水平評價是生農業現代化評價的首要和基本內容，也是干旱區綠洲節水生態農業現代化評價的重要內容。

（2）農民生活水平評價。實現農業現代化的最終目的就是通過農業現代化提高農民收入，改善農民的生活條件使生活質量得到優化。從農民收入與消費水平和農民生活條件兩個方面來展現干旱區綠洲節水生態農業現代化所處的階段。

（3）農業可持續發展能力評價。我國人口眾多，農業資源相對短缺，農業勞動力素質較低，生態環境較差，農業持續發展的壓力很大。加之我國在農業生產中的粗放經營、短期行為以及缺乏農業可持續發展的意識和機制，不斷造成生態環境的嚴重惡化，農業生產資源急劇減少，又給我國農業的持續發展造成了更大的威脅。因此，把農業可持續發展能力評價納入干旱區綠洲節水生態農業現代化評價指標體系符合科學的發展觀，具有重要的現實意和長遠意義。

（4）農村社會發展水平評價。實現農業現代化的根本目的就是通過農業現代化提高農業生產力、繁榮農村社會經濟，進而實現城鄉共同富裕、社會經濟協調發展。農村社會經濟的發展水平與農業科技水平，既是實現農業現代化的具體環境條件，又反映了農業現代化的實際效果，因此，這是評價農業現代化的一個重要方面；更是評價干旱綠洲節水生態農業現代化的重要內容。具體的干旱綠洲節水生態農業現代化指標評價體系見表1。

2.干旱區綠洲節水生態農業現代化評價指標計算方法以及指標權重的確定

（1）指標權重的確定。指標權重分析就是對各層次指標依據其在干旱綠洲節水生態農業現代化評價體系中的大小，用定量或半定量的方法分別給予賦值，即權重值。指標權重值確定是否合理，直接影響評價結果是否接近于實際情況。在此，我們應用層次分析法（AHF）進行權重值計算，并對所得結果進行適當調整，從而形成各項指標的最終權重值。首先采用層次分析法確定出各項指標的權重。然后用結合綜合分析法來平衡各項指標重新對各項權重值進行調整［5］。層次分析法是用來處理那些難以完全用定量方法決定問題的一種決策方法，這種方法把復雜的問題分解成若干個層次，按一定的支配關系分組形成有序的遞階層次結構，通過相互判別，確定層次中諸因素的相對重要性，然后綜合人們的判斷，給出決策因素重要性的總排序。這種方法是一種綜合和整理人們主觀判斷的客觀方法。是一種定量分析與定性分析相結合的方法。

篇（5）

1研究方法

在物理學中，耦合是指2個或2個以上的電路元件或電網絡的輸入與輸出之間存在緊密配合與相互影響，并通過相互作用從一側向另一側傳輸能量的現象[2]。從協同性的角度看，耦合作用及其協調程度決定了系統在達到臨界區域時的走向，即決定了系統由無序走向有序的趨勢。系統由無序走向有序機理的關鍵在于系統內部序參量之間的協同作用，它左右著系統相變的特征與規律，耦合度正是反映這種協同作用的度量。因此，本研究構建經濟發展-農業現代化耦合模型，分析經濟發展與農業現代化2個子系統通過各自的耦合元素產生相互影響的程度，最后通過協調度函數計算2個子系統的協調發展情況。

1.1耦合度模型借鑒物理學中容量耦合（Capacitivecoupling）概念及容量耦合系數模型，得到n維系統相互作用耦合度原始模型。定義C2為經濟發展與農業現代化的耦合度，由公式（2）可知，C2介于0和1之間。當C2趨向于0時，則認為經濟發展與農業現代化的耦合系統處于耦合失諧狀態，即經濟的快速發展并未能有效地促進農業現代化水平的提高；當C2趨向于1時，則認為經濟發展與農業現代化水平的耦合系統處于高效耦合狀態，即伴隨著經濟的高速發展，農業現代化水平不斷提高，二者高度耦合。

1.2權重確定計算權重通常采用的方法有專家咨詢法、層次分析法，但這2種方法的主觀性較強，往往會使評價的結果發生偏差。本研究采用熵權法計算各指標的權重。熵權法的基本思路是根據指標變異性的大小來確定客觀權重。信息熵是指事物屬性及標識的集合或反映事物信息量的集合。一般來說，若某個指標的信息熵Ej越小，表明指標值的變異程度越大，提供的信息量越多，在綜合評價中所能起到的作用也越大，其權重也就越大。相反，某個指標的信息熵Ej越大，表明指標值的變異程度越小，提供的信息量也越少，在綜合評價中所起到的作用也越小，其權重也就越小。

1.3協調度函數根據前述模型可計算出經濟發展與農業現代化的耦合程度，它對于判斷經濟發展與農業現代化耦合作用的強弱有著十分重要的意義。但耦合度并不能反映2個子系統之間的整體協同發展情況。因此，需要引入耦合協調度函數，通過計算2個子系統之間的協調程度，真實反映2個子系統間的協同發展情況。耦合協調度函數計算公式如下。式中，D為耦合協調度；T為經濟發展與農業現代化的綜合調和指數，反映了經濟發展與農業現代化的整體協同效應；a，b為待定系數，考慮到經濟發展與農業現代化對整個社會發展而言同等重要，因此，a，b同取0.5。參照相關研究成果，根據經濟發展與農業現代化耦合協調度D以及2個子系統之間的關系，將耦合系統按照協調度的高低劃分為4個一級分類層次和12個二級分類層次（表1）。

2指標體系的構建

根據川西地區的實際情況以及歷年的相關統計資料，遵循科學性、實用性、多層次、連續性、獨立性、系統性等原則，兼顧方便在GIS中存取表達和計算，本研究從區域經濟增長、區域經濟結構、區域經濟效益、區域可持續發展4個方面共計11個指標衡量經濟發展水平（U1），從農業投入水平、農業產出水平、農村社會水平、農業可持續發展水平4個方面共計11個指標衡量農業現代化水平（U2）。具體指標體系列于表2。

3結果與分析

根據信息熵理論，求得指標體系的權重（表3）。再根據耦合度函數、協調度函數求得2個系統耦合度（C）、綜合調和指數（T）、耦合匹配度（D）（表4）。將2009—2013年川西4個市（州）的耦合協調度導入ArcGIS，分析5a來川西地區經濟發展水平與農業現代化水平耦合協調度的時空變化特征（圖1）。從表4和圖1可以看出，川西地區的阿壩州、甘孜州、涼山州、雅安市2009—2013年中經濟發展水平與農業現代化水平的耦合協調度跨越了幾個類別，可以從地區及時間跨度2個方面進行分析。從地區上來看，雅安市、涼山州的經濟發展與農業現代化耦合協同發展的程度要明顯好于甘孜州與阿壩州。2012年以后，雅安市與涼山州的耦合協同發展的水平達到了優質協調發展的程度。從具體協調類型上可以看出，涼山州除2012年外，其他年份的數據表明，經濟發展要快于農業現代化建設，而雅安市正好相反，5a間農業現代化建設都要略超前于經濟發展水平，說明雅安市對農業現代化建設的重視程度要高于涼山州、甘孜州和阿壩州。甘孜州與阿壩州截止到2013年，經濟發展與農業現代化仍然處于瀕臨失調的狀態，從具體協調類型上來看，都是經濟發展嚴重超前，而農業現代化發展相對滯后。從時間跨度上來看，2009—2013年5a間，耦合協調度上升最快的是雅安市，涼山州略有上升，甘孜州與阿壩州則基本維持在同一水平。雅安市在2009年處于失調發展階段，經過5a的發展2013年已達到優質協調發展階段；涼山州雖然上升幅度較緩，但除2009年處于勉強調和階段外，其他年份都處于優質協調發展階段；甘孜州與阿壩州5a來基本維持在同一階段，耦合協調程度并未有明顯的改善。

篇（6）

中圖分類號：F320.1；F323.6 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2015）24-6423-05

DOI：10.14088/ki.issn0439-8114.2015.24.084

Abstract： Using the comprehensive index evaluation system of agricultural modernization level for reference， by using time series data from 1978 to 2012， and through the principal component analysis （PCA） to measure the development level of agricultural modernization in China， and then the VAR model was built to analyze the effect of agricultural labor transfer on the development level of agricultural modernization in China. The results showed that， in the long run， labor transfer positively promoted the agricultural modernization. Accordingly countermeasures to speed up the development level of agricultural modernization in China were put forward.

Key words： agricultural modernization； labor transfer； empirical research

農業是國民經濟的基礎，其重要性不言而喻。農業現代化又是工業化、城鎮化、信息化的基礎。黨的十報告指出，要“促進工業化、信息化、城鎮化、農業現代化同步發展”。根據中國科學院中國現代化研究中心的《中國現代化發展報告2012》，2008年中國農業現代化水平比中國現代化水平低10%。農業現代化發展滯后必然導致工業化、城鎮化發展滯后，使得中國現代化進程不能協調有序發展。馬克思認為“超過勞動者個人所需要的農業勞動生產率，是一切社會的基礎”，農業現代化的一個主要特征便是農業勞動生產率的提高。根據《中國現代化發展報告2012》顯示，中國農業勞動生產率僅為世界平均值的47%，約為高收入國家平均值的2%，成為制約中國現代農業發展的瓶頸。而勞動力的轉移又是提高農業勞動生產率的關鍵所在。因此，從勞動力轉移視角分析其對農業現代化水平的影響具有重要意義。

前人關于農業現代化的研究卓有成效。國外對現代農業的研究由來已久，最具代表性的是舒爾茨對改造傳統農業的研究，提出要把傳統農業部門改造成一個高生產率的部門，其后速水佑次郎、神門善久及其合作者在農業勞動生產率的國際比較、提高農業勞動生產率方式等方面都取得了重要的研究成果。改革開放以來，國內對現代農業的研究不斷深入。首先關于農業現代化水平評價體系的構建，一般采取層次分析法（AHP）、專家評判法、數據包絡法（DEA）和多指標綜合測度法。如徐星明等[1]構建了農業現代化發展水平和農業保障水平兩個子體系對農業現代化進行測評；辛嶺等[2]通過專家評價法和層次分析法（AHP）對各地的農業現代化水平進行了測評；孫燕[3]采用主成分分析法從農業勞動力資源；農業產出；農業機械化、化學化、水利化、生態化發展程度；農村生產力發展水平；農產品商品化程度；農業投資等6個方面，利用30個統計變量分析了中國農業現代化水平。就目前農業現代化指標體系來說，存在較為繁瑣、過多、過細，指標不突出等問題。近幾年從農業勞動力轉移與農業生產率方面結合研究農業生產的文獻還較少，郭熙保[4]通過生產率的對比研究發現，農業勞動生產率的增長對農業現代化發展最為重要。汪小平[5]利用1952 ― 2003年的有關數據對農業勞動生產率的增長特點和路徑進行了實證分析。高帆[6]采用邏輯分析方法推演出結構轉化與資本深化是農業勞動生產率的主要方式。然而，眾多學者在分析農業時只是針對與農業的某個方面來分析，很少有學者分析勞動力轉移對中國農業現代化整體水平的影響。

擬通過構建一個科學測定農業現代化的指標體系，衡量中國農業現代化水平，并且分析農業勞動力轉移對農業現代化的影響和提高路徑。

1 農業現代化指標體系的構建

1.1 指標體系的選取原則

關于農業現代化指標體系并沒有一個統一的評價標準，但要遵循以下原則：①指標的系統性。所選取的指標最好全面地反映農業系統的各個方面。②指標的綜合性。典型性指標與關聯性指標兼顧。③指標的重點性。重點選取能夠反映所研究農業現代化發展水平的側重點。④指標的可比性。指標設置要符合各地實際又必須具有一定的可比性。⑤科學性原則。所選指標要有經濟學和數學意義，保證指標選取的科學性和準確性。⑥易操作性。數據來源應該權威、易得。各種統計年鑒和其他統計資料具有權威性并且較易獲取。

1.2 指標的選取和數據來源

根據以上原則，借鑒國內學者的一些研究，參照數據的可得性，選取農業生產水平、農業投入水平、經濟結構、經濟發展水平、農業可持續發展5個一級指標，5個一級指標又包括12個二級指標，數據樣本區間為1978-2012年，數據均來自于歷年的《中國統計年鑒》、《中國農村統計年鑒》。

農業生產水平指標：農業勞動生產率（X1），以GDP中第一產業總值作為農業產值（GDP1），第一產業從業人數（L1）作為農業就業人數，X1=GDP1/L1；土地生產率（X2），耕地面積（A），X2=GDP1/A。

農業投入水平指標：人均農機總動力（X3），單位播種面積施肥量（X4），有效灌溉率（X5）。

農業經濟結構指標：農業產值占GDP的比重（X6）、林牧副漁業占農業總產值比重（X7）、農業從業人員比重（X8）、城鎮化水平（X9）。

農民生活質量指標：農村恩格爾系數（X10）、農民人均純收入（X11）。

農業可持續發展指標：農業成災率（X12）是度量農業防災抗災能力的指標。農業成災率（X12）=農業成災面積/農業受災面積×100%。

2 農業現代化水平綜合指數測算

主成分分析法主要對具有相關關系的多個指標進行降維處理，轉化為相互獨立的幾個綜合變量。彼此相互獨立的多個變量保留了原始數據的絕大部分信息（一般為80%以上），極大地簡化了原本復雜的評價問題。進行提取后的綜合指標就被成為主成分。

首先，利用SPASS 17.0對樣本數據進行Bartlett球體檢驗，KMO為0.766>0.7，Sig小于顯著水平0.05，說明變量之間具有相關性，適合作為因子分析。通過因子分析簡化數據，用主成分分析法提取影響因子，根據1960年Kaiser提出的Kaiser準則，提取出2個主成分，其方差累計貢獻率已達95.167%（表1），且特征值均大于1。主成分1主要載荷X1-X11一共11個指標，主成分2主要在X12指標上載荷較大（表2）。根據SPASS 17.0得出的因子得分系數矩陣（表3）建立因子得分模型如下：

在主成分分析中出現了負數情況，由于在后面的動態計量分析中需要正數作為數據進行進一步的實證分析，利用廖進中等[7]的處理方法對結果F根據統計學中的3σ原則進行非負化處理。

3 勞動力轉移與農業現代化水平動態計量分析

3.1 變量和數據的選擇

勞動力轉移數據用第二、三產業就業人數占就業人數的比例X（%）來表示，比重越高代表農業勞動力轉移人數越多，數據來源于《中國統計年鑒》。農業現代化水平采用非負化后的綜合指數Y來表示。為了減少數據的波動和異方差的存在，在進行實證分析時均采用了對數化處理數據。

3.2 單位根的檢驗

由于時間序列可能存在非平穩性問題而產生偽回歸現象，因此首先對時間序列數據進行平穩性檢驗，中國采用ADF檢驗數據的平穩性水平。

由表5可知，LNY、LNX時間序列在1%的水平上均是非平穩序列。其一階差分在1%的顯著水平上拒絕了非平穩的原假設，說明DLNY、DLNX是平穩的，均為一階單整序列I（1），兩者之間可能存在協整關系。

3.3 基于Johansen檢驗的協整檢驗

Johansen檢驗是基于VAR（向量自回歸）模型來進行的，首先建立VAR模型。綜合考慮AIC、SC和LR準則確定VAR模型的滯后階數為3。中國采用Johansen的“跡”檢驗確定模型的協整關系。在5%的顯著水平下只存在一個協整關系，選擇農業現代化水平綜合指數的對數形式（LNY）為因變量的協整方程為：

LNY=1.547 662LNX （1）

由式（1）可知，系數在5%的顯著水平下通過檢驗。因此，通過方程可知勞動力轉移在長期對農業現代化發展具有正向的影響。勞動力轉移每提高1個百分點，對農業現代化水平的帶動作用為1.547 662%。這種情況符合中國現代農業的發展情況。關于勞動力轉移對農業生產的影響，眾多學者的得出了不一樣的結論。一種觀點認為農村勞動力流動是有利于農業生產的。蔡P[8]認為農村勞動力流動不僅不會使農業減產，而且對緩解地區間的收入差距具有重要的作用；陳吉元等[9]認為勞動力流動有利用農地的規模經營，提高農業勞動生產率，進而提高農產品的競爭力。另一種觀點則認為，農村勞動力轉移會降低農業生產。李琴等[10]指出農村家庭成員的流出不僅使農村老年人的農業勞動參與率發生變化，而且參與農業勞動的時間也發生了明顯的變化，其中中西部的勞動力跨省流動顯著增加了老年人參與農業勞動的時間。這種農業勞動力年齡的老化不利于新技術和新品種推廣。夏莉艷[11]認為勞動力的大量流動使得農民兼業化嚴重，農村青壯年的大量流出使得農村的基礎設施建設無人解決，威脅農業的發展。蓋慶恩等[12]通過對2004-2010年全國固定調查點的面板數據進行實證研究發現，男性和壯年女性的轉移會降低農業產出增長率，已經對農業生產產生了負面影響，進而推斷出劉易斯拐點已經到來。

結合協整方程和眾多學者的分析，勞動力轉移盡管可能短期內對農業生產的某一方面可能存在不利影響。但長期來看，勞動力轉移對整個農業現代化水平的提高是起促進作用的。

3.4 格蘭杰因果檢驗

因為已經通過單位根的平穩性檢驗，可以進行格蘭杰因果檢驗，以確定變量之間是否存在因果關系（表6）。

由表6可知，X是Y的格蘭杰原因，即勞動力轉移與農業現代化水平存在因果關系，可以認為勞動力轉移是農業現代化水平變化的原因。

3.5 脈沖響應與方差分解

協整分析只是顯示了變量之間是否存在長期的均衡關系。脈沖響應是反映一個內生變量的隨機擾動項的一個標準差的沖擊對VAR模型中其他內生變量的影響。圖1為農業現代化對勞動力轉移的響應路徑?？梢钥闯?，在初期勞動力轉移對農業現代化是基本沒有影響的，證明中國存在邊際勞動生產率為0的剩余勞動力，隨后勞動力轉移開始對農業現代化起促進作用，在第四期達到峰值，隨后勞動力轉移對農業現代化影響逐漸減弱并趨于平穩。由于農業勞動力轉移，釋放了多余的勞動生產力，提高了中國的農業勞動生產率，使中國農民的工資性收入占農民總收入的比重逐年提高。隨著農業勞動力的進一步轉移和劉易斯拐點的到來，農業勞動力轉移對農業現代化的影響趨于穩定。

從圖2可以看出，不管是在短期還是在長期農業現代化對勞動力轉移都具有正向作用，并且逐年提高，在第五期左右達到峰值，之后趨于平穩。這說明隨著農業現代化的發展，農業機械化水平的不斷提高，中國農業勞動生產率相應提高，不斷釋放出多余的農業勞動生產力，促進了勞動力的轉移。隨著勞動力的進一步轉移，農業現代化對勞動力轉移的促進作用趨于穩定。

方差分解方法就是衡量VAR系統中的每一個結構沖擊對內生變量變化的貢獻度。從表7可以看出，農業現代化剛開始就受到自身波動的影響，且影響為100%，隨后所受影響逐漸下降，最后穩定在91.365%；農業現代化水平受勞動力轉移波動的影響逐漸增加，在第五期達到最大值12.766 71%，最后穩定在8.635 00%。

4 結論及政策建議

通過主成分分析法對中國農業現代化發展水平進行了測算，隨后建立VAR模型，對勞動力轉移與農業現代化的關系進行了實證研究，得出勞動力轉移在長期對農業現代化水平具有正向的促進作用。因此，提出如下建議。

4.1 不斷加快產業結構的調整

2013年中國第一產業總值為56 957億元，占整個國民生產總值的10%，然而中國第一產業從業人員總數為24 171萬人，占整個就業人口的31.4%。農民純收入最高的上海地區農民人均純收入為19 595元，其中工資性收入高達12 239.4元，占整個收入的62.5%，然而收入最低的甘肅省農民工資性收入僅為上海的18%。這充分說明了中國依然需要不斷地加快產業結構的調整，促進第一產業人員的轉移，不斷提高第一產業人員的勞動生產率，只有這樣才能促使中國農業現代化、工業化與城鎮化的協調發展。

4.2 完善土地流轉制度

土地的流轉和集中是實現中國土地適度規模經營的根本途徑，也是中國農業現代化的必經之路。而要實現土地的流轉和集中，首先還需要農村人口的轉移和流動。隨著農業勞動力的轉移，土地流動大多數朝著“散戶-散戶”的方向流動，而不是以實現土地規?；洜I為目的的“散戶-大戶”的土地流轉。因此，要進一步完善中國的土地流轉制度，建立全面的養老保障體系，削弱土地對轉移勞動力的基本保障功能，促進以規模經營為目的的土地流轉形式。

4.3 推進新型城鎮進程

中國城鎮化水平不斷提高，2013年以城鎮人口衡量的城鎮化率已經達到53.73%，然而中國的城鎮化還存在諸多方面的問題。中國非正式轉移的農民工總量為2.63億，他們更多處在一種邊緣化狀態，并沒有真正融入到城鎮生活。高質量的城鎮化必然是以人為核心的城鎮化，切實推進以人為核心的城鎮化也是中國城鎮化與農業現代化協調發展、共同進步的基本保證。

參考文獻：

[1] 徐星明，楊萬江. 中國農業現代化進程評價[J]. 農業現代化研究，2000（5）：276-282.

[2] 辛 嶺，蔣和平. 中國農業現代化發展水平評價指標體系的構建和測算[J]. 農業現代化研究，2010（6）：646-650.

[3] 孫 燕. 基于主成分分析法的信陽農業現代化發展水平研究[J]. 安徽農學通報，2013（22）：14-17.

[4] 郭熙保. 農業剩余勞動問題探討[J]. 經濟學家，1995（3）：63-69.

[5] 汪小平. 中國農業勞動生產率增長的特點與路徑分析[J]. 數量經濟技術經濟研究，2007（4）：14-25.

[6] 高 帆. 結構轉化、資本深化與農業勞動生產率提高――以上海為例的研究[J]. 經濟理論與經濟管理，2010（2）：66-73.

[7] 廖進中，韓 峰，張文靜，等. 長株潭地區城鎮化對土地利用效率的影響[J]. 中國人口?資源與環境，2010（2）：30-36.

[8] 蔡 P. 勞動力遷移的兩個過程及其制度障礙[J]. 社會學研究，2001（4）：44-51.

[9] 陳吉元，胡必亮. 農村人口流動與農業及農村的可持續發展[J]. 經濟縱橫，1995（11）：4-13.

篇（7）

2內蒙古現代農業發展水平測算

將現代農業作為一個完整的系統，參考農業部課題組關于中國現代農業多指標綜合指數的評價體系及方法，根據農業和農村經濟社會的實際情況進行修訂，建立一套比較科學合理的綜合評價指標體系(如表3)，通過與全國現代農業發展水平的定量比較，分析判斷內蒙古現代農業的發展水平(全國與內蒙古現代農業發展水平指標值及其代碼如表3)。

2.12003～2008年內蒙古現代農業發展速度與全國平均水平的比較與分析

以2003年內蒙古農業發展水平為參照，2008年內蒙古農業發展水平指數值進行計算的公式和計算結果為:R內蒙古03/08=5.73%Y1，08/Y1，03+6.91%Y2，08/Y2，03+4.69%Y3，08/Y3，03+3.31%Y4，08/Y4，03+3.94%Y5，08/Y5，03+2%Y6，08/Y6，03+1.57%Y7，08/Y7，03+7.88%Y8，08/Y8，03+10.03%Y9，08/Y9，03+9.04%Y10，08/Y10，03+9.57%Y11，08/Y11，03+6%Y12，08/Y12，03+5%Y13，08/Y13，03+6.34%Y14，08/Y14，03+6.23%(1－Y15，08/Y15，03)+4%Y16，08/Y16，03］+［3.2%(1－Y17，08/Y17，03)+3.63%Y18，08/Y18，03+0.93%Y19，08/Y19，03］=1.6034以2003年全國農業發展水平為參照，2008年全國農業發展水平指數值進行計算的公式和計算結果為:R全國03/08=5.73%X1，08/X1，03+6.91%X2，08/X2，03+4.69%X3，08/X3，03+3.31%X4，08/X4，03+3.94%X5，08/X5，03+2%X6，08/X6，03+1.57%X7，08/X7，03+7.88%X8，08/X8，03+10.03%X9，08/X9，03+9.04%X10，08/X10，03+9.57%X11，08/X11，03+6%X12，08/X12，03+5%X13，08/X13，03+［6.34%X14，08/X14，03+6.23%(1－X15，08/X15，03)+4%X16，08/X16，03］+［3.2%(1－X17，08/X17，03)+3.63%X18，08/X18，03+0.93%X19，08/X19，03］=1.49882003～2008年全國農業綜合發展速度計算公式和計算結果為:(1﹢a全國，03－08)5=R全國03/08=1.4988，a全國，03－08=8.43%2003～2008年內蒙古農業綜合發展速度計算公式和計算結果為:(1﹢a內蒙古，03－08)5=R內蒙古03/08=1.6034，a內蒙古，03－08=9.9%2003～2008年內蒙古農業綜合發展速度與全國農業綜合發展速度之差:a內蒙古，03－08－a全國，03－08=9.9%－8.43%=1.47%即2003～2008年內蒙古現代農業綜合發展速度比全國平均速度快1.47個百分點。

2003年內蒙古農業發展開始進入現代農業加快建設期。自治區黨委、政府出臺《關于加快農村牧區經濟發展千方百計增加農牧民收入的意見》(內黨發［2003］23號)，指出解決好“三農三牧”問題，最根本的是統籌城鄉經濟社會發展，核心是大幅度增加農牧民收入。近年來，在認真貫徹落實黨的一系列支農惠農政策的同時，自治區創造性地出臺了一系列惠農惠牧政策，對“三農三牧”的支持由應急扶持、框架構建轉向穩定支持、完善體系，逐步加大以工促農、以城帶鄉力度。農業發展以提高質量和效益、提高農民收入和改善民生為目標，注重傳統要素和資本、技術等現代要素相結合，由傳統農業的粗放增長方式向現代農業的集約發展方式轉變。從2004年糧食產量實現恢復性增長以來，至2008年連續5年豐收，糧食產量增幅大多年份高于國家平均增幅(見表4);牲畜總頭數從2005年開始至2008年連續4年穩定在1億頭只以上。主要農產品生產已逐步由頻繁周期性波動轉向較長時期基本穩定，農業生產能力已提高到了一個新的歷史水平。農民純收入從2003年實現恢復性增長后，至2008年以每年實際增長10%左右的速度已連續5年實現增長，每年凈增收超過300元，是歷史上增速最快的時期，在全國各省市區農牧民收入的排序由2002年的第22位上升至第14位(見表5)。

篇（8）

農業現代化是指從傳統農業向現代農業轉化的過程和手段。在這個過程中，現代工業、現代科學技術和現代經濟管理方法廣泛應用于農業。農業現代化具有生產手段現代化、生產技術科學化、經營方式產業化、生產服務社會化、產業布局區域化、基礎設施現代化、生態環境現代化、勞動者現代化、農民生活現代化等重要特征。

理論界對農業現代化的發展普遍劃分為五個發展階段，即準備階段、起步階段、初步實現階段、基本實現階段和發達階段。準備階段是傳統農業向現代農業發展的過渡階段，在這個階段開始有一些現代的生產要素進入農業系統；起步階段是農業現代化的進入階段，在這個階段農業現代化應具有的特征已經開始顯現；初步實現階段，又稱快速發展階段，是現代農業發展較快的時期，這個階段已經初步具備農業現代化特征；基本實現階段，又稱初步農業現代化階段，該階段的農業現代化特征十分明顯；發達階段，又稱全面農業現代化階段，該階段已經全面實現了農業現代化，農業生產、農村經濟社會與環境的關系進入了協調和可持續發展階段。對農業現代化發展階段進行定位、評價，需要重點考察農業現代化的幾個基本要素，即農業機械化、生產技術科學化、農業產業化、農業信息化、勞動者素質的提高和農業發展可持續化等。

二、內蒙古農業現代化發展階段的定位

1997年，中國社會科學院在《1996～2050中國經濟社會發展戰略――走向現代化的構想》中制定了中國農業現代化戰略階段的主要指標和各發展階段的劃分標準，將中國農業現代化戰略階段的主要指標設定為5項：人均GDP、農民人均純收入、第一產業增加值占GDP的比重、第一產業勞動力占全社會就業人口總數比重、農民人均純收入與城鎮居民可支配收入之比值。依據這5項指標數據比較分析顯示：2002年內蒙古農業現代化發展處于準備階段；2003年內蒙古農業現代化處于準備階段與起步階段的過渡期；2004年內蒙古農業現代化發展處于起步階段；2009年內蒙古農業現代化處于起步階段與快速發展階段的過渡期；2010年內蒙古農業現代化發展進入快速發展階段；2012年內蒙古農業現代化仍處于快速發展階段。

從5項指標值對比分析看：人均GDP指標完成度較好，2011年已達到初步農業現代化階段指標標準，這主要得益于21世紀第一個十年中內蒙古經濟增長迅速，整體經濟形勢良好；農民人均純收入指標值和第一產業增加值占GDP的比重指標值呈現穩步提高的態勢，基本符合內蒙古農業現代化發展階段的變化趨勢；第一產業勞動力占全社會就業人口的比重指標值的數值一直較高，處于起步階段的平均水平，距離快速發展階段標準值有較大差距，反映了內蒙古農業勞動生產力占全社會就業人口的比重過大，農業勞動力轉移工作任重道遠；農民人均純收入與城鎮居民可支配收入之比值遠遠低于初步農業現代化發展階段標準值，城鄉收入差距大、農業發展自身積累有限是制約內蒙古農業現代化發展的重要因素。

三、內蒙古農業現代化發展的評價

內蒙古農業現代化發展需要包括政策支撐體系、金融與保險支撐體系、科技與人才支撐體系、產業支撐體系、市場支撐體系、物質裝備支撐體系和資源環境支撐體系等七大分支系統在內的支撐體系?？疾靸让晒呸r業現代化發展水平要綜合全面地考察農業生產的內部、外部因素。從投入水平、產出效益、社會發展水平、資源環境4個方面評價內蒙古農業現代化發展水平，可以得出：一是內蒙古農業現代化發展的要素投入指標和產出效益指標整體上低于全國平均水平，且與全國平均水平有較大差距；資源環境型指標高于全國平均水平。二是內蒙古農業現代化發展的優勢主要體現在資源（人均）優勢，內蒙古的人均耕地面積顯著高于全國平均水平，而2012年內蒙古土地產出率為每公頃20291元，僅達到全國平均水平的52%。這兩項指標的對比反映了內蒙古農業發展中的粗放式發展方式還沒有得到有效改變，農業勞動力素質較低、基礎設施較弱、機械動力不足等因素是制約內蒙古農業現代化發展的重要因素。三是2012年內蒙古農業從業人員在全社會從業人員中所占的比重為41%，高于全國平均水平7.4個百分點；反映了內蒙古農業現代化發展中的勞動力轉移滯后、縣域的小城鎮化建設滯后，城鎮化建設滯后會直接導致農業勞動力轉移面臨空間轉移的障礙。

篇（9）

中圖分類號：F320.1 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2016）14-3800-05

DOI：10.14088/ki.issn0439-8114.2016.14.065

Abstract：The article expanded the connotation of agricultural modernization from three aspects of “wuli”，“shili”，“renli” which was based on“Wuli-shili-renli” systemetical methodology. Then the author establishes the index system of agricultural modernization in Jiangsu province. Agricultural modernization level will be obtained by comprehensive scoring method. The article highlights the basic role of physical factors of agricultural modernization as well as human factors throughout the evaluation process. The article also effectively solves the problem of too much emphasis on physical factors which is advantageous to the balanced development of agricultural modernization in three aspects.

Key words：agricultural modernization；“Wuli-shili-renli”（WSR） systemetical methodology；the evaluation of index system

“三農”問題是國家關注的重點，而農業現代化問題是“三農”問題的重中之重。早在1949年總理就提出發展現代農業，1961年對農業現代化內涵做出了初步界定，隨著改革開放的推進，農業現代化的內涵也不斷豐富[1]。江蘇省既是經濟大省，又是農業大省，全省人均占有耕地0.063 hm2，是重要的土地后備資源。此外，江蘇省水資源十分豐富且是著名的“魚米之鄉”，農業生產條件得天獨厚，農作物品種齊全。農業現代化示范區經過三次擴大，已將江蘇省大部分城市納入其中。因此，研究江蘇省的農業現代化發展水平具有指導意義[2]。

傳統意義上的農業現代化是指狹義的農業領域，然而現階段農業現代化的內涵并不應局限于此。本研究討論的是基于“物理-事理-人理”（WSR）視角的廣義農業現代化――農村現代化（“物理”）、農業現代化（“事理”）以及農民現代化（“人理”）。農業、農村、農民是一個全局性、整體性的概念，推進農業現代化，必須統籌協調農業、農村、農民的現代化發展，否則農業現代化就不是真正的現代化。在三方面協調發展的同時，要分別按三部分在農業現代化運行機制中所起的不同作用進行分析。從現有農業現代化指標體系得知，指標設計偏重于“事理”方面，即農業的生產發展水平以及科學技術，對于農村現代化重視程度不夠，對于農民的現代化僅僅側重于收入指標，關注范圍存在局限性。因此，基于“物理-事理-人理”（WSR）系統方法論視角對廣義農業現代化發展進行分析，突出了三方面發展缺一不可，對于農業現代化發展具有重要理論和實踐意義。

為準確地監測農業現代化水平，需要一套兼具合理性與全局性的指標體系對農業現代化水平進行量化分析。關于農業現代化指標體系的制定一直是學者研究的熱點問題。徐星明等[3]認為農業現代化指標體系應涵蓋現代農業生產子系統、農村工業化和城鎮化子系統以及農村社會經濟與環境子系統三個層面的內容。辛嶺等[4]從勞動生產率、土地生產率、投入產出率、農民收入、農田水利化、操作機械化、經營產業化、經營主體現代化、生態良性化等方面構建農業現代化指標體系。張淑英等[5]在《農業現代化指標體系構建研究》中根據五個原則構建了由農業產出效益、農業設施裝備、農業科技進步、農業產業經營、農業支持保障等組成的指標體系。就目前的現代化指標體系來說，仍存在不足之處，主要表現為三個方面：指標數量偏多；部分指標數據獲取困難，部分量化指標不能直接從相關統計資料里獲得，只能通過復雜的計算過程得到；指標大多關注的是農業的生產發展水平，對于農村的現代化發展以及農民的生活關注較少。針對上述不足之處，本研究將基于“物理”、“事理”、“人理”三個維度建立江蘇省農業現代化指標體系，使其更能體現全局性和合理性的特征。

1 WSR系統方法論基本原理

“物理-事理-人理”（WSR）系統方法論是一種東方傳統的哲學方法論，當時的系統方法論只包含“物理”和“事理”兩個方面[6]。此后，人們逐漸意識到，由于許多問題都存在人的干擾因素，于是美國系統工程專家李耀滋提出建議，加上第三個方面“人理”[7]。WSR方法論的理論核心在于分析問題時，對于“物理-事理-人理”三方面應通盤思考，首先考慮“物理”方面，即客觀存在的研究對象以及可以作為硬件為系統服務的基礎設施；其次考慮“事理”方面，即怎樣合理運用客觀存在的事物以及現有的外部條件，制定出解決問題的運行機制、法律法規為人類服務，具體表現為現代科技的運用、提高效率的方法以及現代化經營理念等；而最后必不可少的一部分是“人理”方面，人類對于社會問題的影響貫穿于社會經濟的始終，人類作用于客觀事物以及運行機制所產生的影響，包括人與人的溝通協調，也包括人與事物的協調機制。

2 基于WSR視角的農業現代化指標體系的構建

過去人們普遍認同的農業現代化指的僅是“三農”中農業方面的現代化，是狹義的農業現代化，而非本研究的廣義的農業現代化[8]?；赪SR視角將廣義的農業現代化進行三個維度的劃分。

2.1 物理―農村現代化

首先，農村的生態環境至關重要。耕地、水是農業生產的基礎，需要對土壤、水資源等進行保護，同時減少使用化肥、農藥、農膜等對環境的污染。其次，農村的交通、通訊、住房、醫療衛生等基礎設施的完善是縮小城鄉差距的重要指標[9]。再次，農村的社區環境以及村委會的服務效率是農村是否適宜居住的充分條件。最后，生活以及生產污染需要及時處理，以便農業可持續發展。綜上所述，農業生產的特殊性決定了農業生產需要農村的現代化。

2.2 事理―農業現代化

狹義的農業現代化，是將現代工業產品和先進的科學技術利用于農業生產，輔之以科學的管理辦法，以提高勞動生產率及資源利用率，具體表現為農業產出最大化、機械化、水利化、電氣化、政府加大支持力度等。

2.3 人理―農民現代化

人是最積極的生產力，先進的科學技術和系統管理方法運用于農業的生產實踐，需要勞動者具備與現代農業發展相適應的基礎素質、專業技能、現代市場經濟觀念及法律道德積累[10]。除了關注農民在生產方面的素質，農民的物質生活、精神生活、思維方式、價值觀念的提升也是農民現代化的體現（圖1）。

本研究將基于WSR三個維度進行指標體系的構建，得出中國農業現代化指標體系（表1）。

3 江蘇省農業現代化水平測度

3.1 指標權重的確定

采用層次分析法確定指標體系的權重。

3.1.1 構造層次分析結構 在深入分析廣義農業現代化內涵之后，基于“物理”、“事理”、“人理”三個維度建立江蘇省農業現代化指標體系。將有關因素自上而下分成四個層次，分別是目標層――江蘇省農業現代化U；維度層――“物理”Y1、“事理”Y2、“人理”維度Y3；準則層――主體指標U1至U7；方案層――群體指標u11至u74。

3.1.2 構造判斷矩陣 邀請多位專家將主體指標中的群體指標進行兩兩比較，對各因素的相對重要性做出判斷，建立兩兩比較判斷矩陣，判斷矩陣的標度采用常用的“1～9”標度法[11]?；诒狙芯康闹笜梭w系，共形成7個準則層相對于方案層的判斷矩陣，1個目標層相對于準則層的判斷矩陣，1個維度層相對于準則層的判斷矩陣。

3.1.3 判斷矩陣的一致性檢驗 根據矩陣理論對矩陣求特征根，利用判斷矩陣特征根的變化來檢驗判斷的一致性程度。

1）用CI=檢查決策者思維的一致性。CI值越大，判斷矩陣偏離一致性的程度越大，CI越小（接近于0），判斷矩陣的一致性越好。

2）利用判斷矩陣的平均隨機一致性指標RI值，判斷矩陣的隨機一致性比率CR。當CR=

經計算可知矩陣特征根？姿max=3.038 5，經一致性檢驗可得CI=0.019 3，CR=0.033 2

W2=（0.117 8 0.055 0 0.563 8 0.263 4）

W3=（0.75 0.25）

W4=（0.3 0.3 0.3 0.1）

W5=（0.166 7 0.833 3）

W6=（0.637 0 0.104 7 0.258 3）

W7=（0.125 0.125 0.125 0.625）

W=（W1，W2，W3，W4，W5，W6，W7）

=（0.072 5 0.072 5 0.317 1 0.317 1 0.155 4 0.032 7 0.032 7）

Y1=（y1，y2）=（0.166 7 0.833 3）

Y2=（y3，y4，y5）=（0.428 6 0.428 6 0.142 8）

Y3=（y6，y7）=（0.25 0.75）

3.2 數據的標準化處理

由于指標量綱不同，需要進行標準化處理，使得數據便于分析比較。對于數值越高越好的正向指標，標準化計算公式為：

式中，Vki表示標準化后數值；Xi表示第k個主體指標中第i個群體指標的實現值；Ui表示第k個主體指標中第i個群體指標的目標值。

對于一些越低越好的逆向指標，其標準化計算公式為：

3.3 評價指標綜合得分法

1）每個主體指標的綜合得分為：

式中，A為每個主體指標的綜合得分；Wki為第k個主體指標下的第i個群體指標的權重；Vki為第k個主體指標下的第i個群體指標的標準化數值，mk為第k個主體指標里的群體指標個數。

2）指標體系總得分為：

式中，Y為江蘇省農業現代化指標體系總得分；Wk為主體指標相對于準則層的權重；Ak為每個主體指標的綜合得分。經上述模型計算后，得出江蘇省農業現代化結果（表3）。

3.4 評價結果分析

江蘇省2013年農業現代化綜合評價值為0.847 5，根據農業現代化發展水平標準參考值，江蘇省農業現代化已基本實現，已基本具備全面推進現代化的社會經濟條件和物質基礎。

從表3可以看到，“人理”指標的分值最低，只達到了“物理”指標和“事理”指標的35.8%，處于嚴重落后狀態。此類指標分值低的原因在于農民的生活水平和專業素質均與農業現代化目標有很大差距。其中在農民生活水平方面，農民人均收入達標比例僅有10.2%。該指標較低的原因有多方面，耕地面積有限，第一產業從業人員較多，農業生產資料價格不斷上漲。若想獲得高額的利潤，僅出售原料是遠遠不夠的，在農民專業素質方面，農技人員占農業勞動力的比重實際值僅達到目標值的5%，數量和質量均嚴重不足。農民屬于風險規避者，尤其在單戶農民自主經營的情況下，農業技術的推廣存在巨大障礙。此外，由于農民整體素質偏低，對于農業技術的重視度不足，導致農業技術需求不足，因此當前農業技術的推廣仍然依靠基層農技人員。

“物理”指標分值高于“人理”指標，與“事理”指標不相上下。農村生活環境指標中，達標率最低的是農村信息化覆蓋率。出現這一問題的原因首先在于農村信息化所需的基礎設施落后，這是農村現代化建設的基礎；其次有關部門本身對于農業信息的采集能力及數據加工處理能力存在問題，這不僅降低了信息實用價值，也影響了運行效率；最后農民由于受到自身文化素質的局限，對于信息的需求程度不高，信息意識淡薄。在農村生態環境指標中，單位耕地面積化肥施用量居高不下，其施用量已經超過安全上限的1.93倍[12]。

“事理”指標分值較高。說明“三農”現代化中農業的現代化實現程度較高，然而此類指標中，糧食收儲現代化水平仍然較低，只達到了53.7%。提高糧食收儲水平包括提高糧食收購能力、儲備水平、倉儲水平、物聯網糧庫建設水平以及糧油質量監管能力。此外，單位農用地農、林、牧、漁業增加值與農業機械化水平達標率低于90%。

4 結論

本研究闡述了在新形勢下的廣義農業現代化內涵，并基于WSR視角從三個維度建立了中國農業現代化指標體系，具有一定的合理性與完整性。理論與實際相結合進行實證研究，具有一定的普遍性與代表性。對江蘇省2013年農業現代化水平進行測度，測度結果表明“事理”指標實現程度最高，“物理”指標次之，“人理”指標最低。從“人理”角度，為提高農民人均收入，一方面要加快發展農業加工產業，增加利潤空間；另一方面要利用生物技術增加單產以壓低不斷上升的成本；最后鼓勵第一產業從業人員向二、三產業流動，增加農民工資性收入[12]。在提高農民純收入的同時，也會使農村恩格爾系數進一步降低，有利于農民幸福感上升。為增加農技人員數量，必須解決他們的工作經費以及醫療待遇問題，以使他們全心全意投入到本職工作中。在質量方面，政府也應將人才培訓和知識更新納入預算范圍，健全培訓機制，更新管理模式，打破重學歷、輕貢獻的傳統觀念，引進具有實踐經驗的人才。從“物理”角度，為提高農村信息化覆蓋率，首先要加強農業基礎設施的建設，努力實現“村村通”；其次要加強信息加工處理能力，建立信息化系統平臺，引進既懂農業又懂信息技術的復合型人才，帶領農民學網用網，推動互聯網在農村的直接應用。此外，應減少化肥施用量，提高有機肥料利用率，力爭在2020年，主要農作物化肥施用量實現零增長。從“事理”角度，需要在提高農、林、牧、漁業總產值的同時減少中間消耗，而增加總產值的途徑包括穩定糧食播種面積、優化糧食品種結構以及提高單產等。減少中間消耗包括降低勞動力成本、依靠政府的減稅增補等。為解決農業機械化水平較低的問題，首先要對農機的技術升級換代，同時加快生產可靠性強、操作方便的大型機械。此外可建立農業機械化生產示范基地，引導廣大農民使用先進、適用的農業機械，提高農業勞動生產率和集約化水平。

為做到“三農”現代化齊頭并進，必須努力加快農村現代化和農民現代化的建設，早日實現真正的農業現代化。

參考文獻：

[1] 蔣和平，崔 凱.我國糧食主產區農業現代化指標體系的構建和測算及發展水平評價[J].農業現代化研究，2011，31（6）：646-651.

[2] 劉顯清，李世民.農業現代化的主要特征及發展趨勢[J].現代化農業，2013，34（4）：42-44.

[3] 徐星明，楊萬江.沿海地區率先實現農業現代化的基礎研究[J].中國農村經濟，2000，15（1）：26-34.

[4] 辛 嶺，蔣和平.農村勞動力非農就業的影響因素分析――基于四川省1006個農村勞動力的調查[J].農業技術經濟，2009，27（6）：19-25.

[5] 張淑英，夏心F.農業現代化評價指標體系構建研究[J].調研世界，2012，24（7）：41-47.

[6] 王先甲，張 熠.基于AHP和DEA的非均一化灰色關聯方法[J].系統工程理論與實踐，2011，30（7）：1222-1229.

[7] 姜長云.中國農民收入增長趨勢的變化[J].中國農村經濟，2008，23（9）：4-12.

[8] 周雪松，劉 穎.中國農民收入結構演變及其啟示[J].中國農學通報，2012，28（14）：210-213.

[9] 劉潤秋.城鄉統籌發展的一個新視角：農村住房產權改革[J].經濟體制改革，2006，23（2）：114-118.

篇（10）

中圖分類號：S-01 文獻標識碼：A 文章編號：1674-0432（2011）-09-0030-2

基金項目：吉林省科技發展計劃項目“吉林省現代農業發展路徑與對策研究”（20100614）的部分研究成果

轉變農業發展方式，發展現代農業已經成為新時期我國農業和農村經濟發展的重大戰略任務。吉林省作為農業大省，農業生產自然資源條件優越，但長期以來自然資源優勢并沒完全轉化為經濟優勢，產業結構不盡合理、農業經營粗放、各地區間農業經濟發展不平衡，農民收入落后于國內發達地區。因此，亟需立足吉林省農業發展實際，分析各地區的農業現代化水平，尋找差距和問題，這對于推進吉林省農業現代化的進程具有重要的現實意義。

1 吉林省農業現代化評價指標體系構建

徐更生(1993)認為“所謂農業現代化，就是用現代科學技術和生產手段裝備農業，以先進的科學方法組織和管理農業，提高農業生產者的文化、技術素質，把落后的傳統農業逐步改造成為既具有高度生產力水平，又能保持和提高環境質量的持續發展的現代農業的過程?！备鶕r業現代化的涵義，并參考國內其他學者的研究成果，設計了吉林省農業現代化評價指標體系（見表1）。該指標體系包括農業生產手段和經營方式、農業生產條件、農業生產效果三方面的20個具體指標。

2 目標值、權重的確定與評價方法

2.1 目標值和指標權重的確定

各指標目標值的確定，是根據我國基本實現現代化的目標和國情，結合吉林省農業發展的實際，并參考國內外的有關研究成果及專家的意見來確定的。本文利用專家咨詢法來確定各個指標的權重。各項指標的權重和目標值見表1。

2.2 數值標準化處理

在對農業現代化水平進行評價之前，要將各指標進行標準化處理，利用標準值法對指標值進行標準化處理，計算公式如下：

設三級指標值為Xi，標準值為Xi0 ，標準化結果為Zi，

對于正向指標，標準化處理結果為：Zi=100 ，如果Xi≥Xi0，則假定Zi=100；

對于逆向指標，標準化處理結果為：Zi=100 ，如果Xi ≤Xi0，則假定Zi=100。

在進行農業現代化評價時，各個指標的目標值即為標準值，如果指標值達到了標準值，則可以認為該項指標達到了農業現代化水平。

2.3 綜合價值系數法評價

本文采用綜合價值系數法對吉林省東、中、西三個區域的農業現代化進行綜合評價。其計算公式如下：

二級指標測評模型基本結構：

其中，Bl為二級指標的評價指數，Wli為Bl層第i個指標的權重，Cli為Bl層第i個指標的標準化指數，Bl層包括m個三級指標。

一級指標測評模型的基本結構：

其中，Ak為一級指標的評價指數，Vkj為Ak層第j個指標的權重，Bkj為Ak層第j個指標的評價指數，Ak層包括n個二級指標。

總目標的綜合測評模型機構：

其中，A是農業現代化的綜合評價指數，Uk是第K個一級指標的權重，Ak為第K個一級指標的評價指數。

3 評價結果及其綜合分析

3.1 評價結果

根據《吉林省統計年鑒》（2010年）及實際調研的數據，利用上述方法進行計算，得出吉林省東、中、西三個區域的農業現代化綜合評價指數如表2所示。

表2 農業現代化評價指數

從表2中可以看出，吉林省東、中、西部三個區域的農業現代化綜合評價指數分別為64.67、65.96、57.88?？梢姡胁康霓r業現代化水平最高，東部次之，西部最低。

3.2 綜合分析

3.2.1 農業生產手段和經營方式分析 從表2中可以看出中部的農業生產手段和經營方式的評價指數最高，為61.09。在生產手段中，中部化肥施用量比其他兩個區域高出將近20%左右，導致生產手段指數最高，東部農業生產手段評價指數最低。農業經濟結構評價指數最高的是中部，為76.22，其中畜牧業比重達到了50%以上，農產品加工業快速發展，優化了農業經濟結構，并且農業勞動力比重最低，所以中部的農業經濟結構相對比較合理。西部勞動力比重達到了79%，第一產業占GDP比重為18.66%，是三個區域中最高的，導致西部農業經濟結構不合理，東部和西部需要優化農業經濟結構。東部的農業信息化水平最高，評價指數為44.67，其中每百戶農戶擁有的計算機數量最多，拓寬了農民了解信息的渠道，中部和西部要提高農業信息化水平。

3.2.2 農業生產條件分析 吉林省中部的農業生產條件最好，評價指數為73.41。資金技術條件在農業生產條件中占有較大比重，中部地區在農業技術人員方面占有優勢，科技院校和農業企業較多，中部和東部的農業技術人員所占比重已達到農業現代化水平，西部要培養更多的農業技術人員來指導農業生產，提高農業生產效率。西部財政支出用于農業方面的比重為21.41%，是三個區域中最高的，東部和中部地區要加大財政支出用于農業生產的比重。在農業生態環境方面，東部生態環境條件最好，評價指數為71.83，森林覆蓋率較高，達到50%以上。西部生態環境最差，評價指數為38.18，西部大都是平原和草場，導致森林覆蓋率較低，僅為13.55%，應加強生態環境的保護，減少水土流失，提高土地質量。

3.2.3 農業生產效果分析 吉林省東部的農業生產效果最好，主要受農業產出水平、農民生活水平和農村社會發展水平三方面影響。在農業產出水平上，最高的是西部，比中部高出31%，由于中部人口較多，農業人口占有較大比重，幾乎是西部的三倍和中部的四倍，使得農業勞動力人均農業產值最低，為4717元/人。農民生活水平最高的是中部，中部經濟發展較快，農業經濟結構比較合理，農民收入渠道多，使得農民人均純收入是三個區域中最高的，達到了5483元/人。西部的農民人均純收入為4158元/人，并且恩格爾系數最高，為43.45%，可以看出農民生活水平較低。東部農村社會發展水平最高，主要是城鎮化水平較高，人口自然增長率最低，但需要加強對教育的重視程度，提高受教育水平。西部地區要控制人口自然增長率，降低農業人口比重，提高城鎮化水平。

4 對策建議

4.1 改善農業經濟結構

吉林省的農業經濟結構有待于優化，尤其是東部和西部地區。東部和西部要根據當地實際情況，充分利用政府的惠農政策和當地的資源優勢，調整農林牧漁業比例，優化農業經濟結構。其中，西部地區可以大力發展畜牧業；東部地區利用林業資源發展林業養殖業和園藝特產業；中部地區則可以利用資源優勢進一步發展糧食種植和畜禽養殖業，發展農產品加工業，提高農產品附加值。

4.2 加強農業基礎設施建設

基礎設施建設是進行農業生產的保障，對于實現農業現代化有著重要的作用。政府要加大對農業基礎設施建設的投入，為農業生產提供保障。加強農田水利設施建設，使水資源得到充分利用，提高耕地灌溉率，尤其是對吉林省西部地區農業生產有著重要作用。提高農業機械化水平，進行適度規模化生產經營，逐步使用大型農業機械設備，提高農業生產效率，在農業生產條件方面早日實現農業現代化。

4.3 加強對農業從業人員的培訓

科技對現代農業的發展有著重要的作用。它能夠提高農業生產效率，提高農業產出。政府部門要加大科技投入，增派技術人員對農民進行技術指導培訓，進行知識講座，提高農民對于科技的重視程度，使其掌握更多的生產技術，并將技術運用到實際的生產中，使農民及時掌握先進有效的農業生產技術。

4.4 促進農業剩余勞動力轉移

要降低農業勞動力占就業勞動力的比重，農業進行規?；洜I的同時必然會出現剩余勞動力，要將這一部分人轉移出去，農民不僅要學習農業技術，還要掌握其他產業的生產技術，使農民能夠在農業內部和其他產業間轉移，拓寬農民增收途徑，使農民生活水平逐漸提高。

參考文獻

[1] 康蕓,李曉鳴.試論農業現代化的內涵和政策選擇[J].中國農村經濟,2000,(9):9-14.

[2] 郭強,李榮喜.農業現代化發展水平評價體系研究[J].西南交通大學學報,2003,(1):97-100.

[3] 楊秀艷.農業現代化指標體系與評價方法研究[D].西北農林科技大學碩士學位論文,2004,5.

篇（11）

引言

隨著我國農業現代化的不斷發展，農機技術在農業發展中占據了越來越重要的地位，農機技術推廣所面臨的形式與以前相比有了很大的變化。在這樣的情況下，農機推廣工作不可避免的面臨著新的機遇與挑戰。農機推廣工作只有適應新情況下的發展要求，并通過轉變工作方式和改革創新來加快農業機械化的發展，才能切實有效的推進現代化農業的發展建設。

一、農機技術推廣概述

隨著社會的不斷發展，在現代農業生產中農機技術得到越來越廣泛的運用。所以，要想促進農業的現代化和產業化發展進程就必須要加強農機技術的推廣與發展。

我國的農業機械化事業發展過程中農機技術推廣占據著很重要的地位。農機推廣體系做為我國政府鼓勵促進農民使用先進農機技術的重要力量在發展現代農業中啟著巨大的作用。特別是在促進農業增效和發展農村生產力以及促進傳統農業向現代農業轉變發展的進程中發揮著重要的作用。農機技術推廣把農業機械化技術科學有效的應用于農業生產中，有效的促使科學技術成果轉化為現實社會生產力。在促進農業生產能力的提高，以及促進農村經濟發展水平的提升和發展農業現代化的進程方面啟著至關重要的作用。目前我國的農業科技成果轉化率遠遠低于發達國家的平均水平。這已經嚴重影響和制約了農業生產水平提高和農業現代化的發展。農機技術的推廣發展程度將會直接影響到農業機械擁有量的增長和農業機械化水平的提升。農業現代化的重要標志之一就是農業機械化發展水平。所以，發展現代化農業必須要努力促進農機技術推廣工作。

二、農機技術推廣和發展所面臨的問題

（一）經費投入嚴重不足

地方上的農機技術推廣部門經費匱乏的情況已經嚴重影響到推廣工作的發展。隨著國家近年來不斷加大對農業資金的投入，對購置農業機械的補貼力度也越來越強，不過投入到農機技術推廣部門的資金卻很是缺乏。相關項目的工作開展很困難，也對農機技術推廣事業的可持續發展造成了一定程度的影響。地方上觀念的不重視還造成農機技術推廣部門的資金被挪用的情況比較嚴重，對農機技術推廣機構的經費投入嚴重的不足。

（二）推廣工作的方式難以適應形勢的發展需要

傳統的農機技術推廣大多采取宣傳示范的方式，而且其推廣內容也大多集中在糧食作物的生產服務上。不過這樣的方式已經難以適應新形勢下農業發展的需要。現代農業必將會走規?；?、集約化和產業化的道路，由投入型增長逐漸轉變為效益型增長，而農業生產機械化將是農業轉變增長方式的重要技術保障。所以當前新形勢下的農機技術推廣工作必然會面臨更高的要求，同時也必須對農機技術推廣工作的方式與內容進行改革以適應當前新形勢下發展的要求。只有這樣才能更好的促進農業機械化發展，為農業的現代化發展提供更有力的技術支撐。

（三）人員素質能力達不到發展的需要

由于農機技術推廣機構在地方政府中不受重視，經費缺乏。所以在地方基層的農機技術推廣機構中存在著人員不足、老齡化嚴重和素質偏低等問題，而在一線工作的農機技術推廣人員的素質能力水平將會直接影響到農機技術推廣工作的效果和發展水平。所以在農業現代化發展的新形勢下，推廣人員的能力素質直接影響著農機技術推廣的效果。

（四）硬件設備不足

經費投入的不足自然會導致很多地方推廣部門在工作時缺少檢測設備與儀器等硬件，再加上很多設備都已經老化且陳舊落后等原因，已經嚴重影響到相關工作的發展。而農業現代化的迅速發展正可以帶動很多新技術和新裝備應用到現代化農業生產中，所以，技術裝備的缺乏必將影響農機技術推廣工作的長遠的發展。

三、加強農機技術推廣和發展的措施

（一）各級政府必須加大財政的扶持力度

農機技術推廣工作在我國農業現代化發展中占有很重要的地位，所以各級政府應加大對農機技術推廣機構經費的投入，從思想觀念上重視起來，要努力改善農機技術推廣機構工作的條件與環境，這樣才能為農機技術推廣工作的發展提供有力的保障。

（二）擴大農機技術推廣工作的領域

我國把農業現代化做為一項基本國策來施行，而農業機械化的發展前景可以說十分廣闊，面臨著良好的發展機遇。各級部門必須要轉變觀念并努力提高農業機械化的水平。而農機技術推廣工作也不應該還是只關注農業生產的產中環節，要向產前和產后以及促進農業經濟發展的有關領域推進，努力促進農業現代化的發展水平。

（三）聯系相關機構開展聯合推廣

為了有效的促使農業科學技術成果轉化為現實社會生產力，農機技術推廣單位應該與科研單位和生產企業加強聯系，以促使科學技術開發和生產實踐緊密結合在一起，加速科技成果的轉化并不斷提升農業機械化水平，最終要促進現代農業的快速發展。

（四）提高農機技術推廣隊伍的素質

首先就是要重視農機技術推廣工作，提高工作人員的待遇，并出臺相應的優惠政策來吸納人才和留住人才；其次就是要為在職工作人員提供進修培訓的條件，以充實和提高他們的理論知識與業務水平。要加強管理并努力建設高素質的農機技術推廣隊伍。

總結

農機技術的推廣和發展是我國發展現代化農業的的重要力量。它對促進新技術和新機具有效的應用在農業生產中有著很重要的作用。所以，要加強農機技術推廣工作的發展，努力促進農業的機械化以推進現代化農業發展的進程，最終實現傳統農業逐步向現代農業轉變。

參考文獻

[1]郭春華.論農機技術推廣的創新[J].農村實用科技信息，2011（10）：56-56.