近代建筑大全11篇

緒論：寫(xiě)作既是個(gè)人情感的抒發(fā)，也是對(duì)學(xué)術(shù)真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的11篇近代建筑范文，希望它們能為您的寫(xiě)作提供參考和啟發(fā)。

篇（1）

客觀存在的中西方文化的巨大差異，反映在近代建筑體型方面的差異是非常明顯的。中國(guó)的古典建筑和西方的古典建筑隸屬兩個(gè)不同的體系，這些差異可以歸結(jié)到當(dāng)?shù)刈匀粭l件、人文風(fēng)俗、思維模式以及技術(shù)條件等等多個(gè)原因。西方建筑的構(gòu)成邏輯是一個(gè)從原型到細(xì)節(jié)的過(guò)程，西方的哲學(xué)傳統(tǒng)認(rèn)為簡(jiǎn)單幾何體是最為完美的形體，也是宇宙構(gòu)成的根本，這樣形而上學(xué)的精神貫徹到建筑當(dāng)中，就使得西方幾乎所有古典建筑都可以視為簡(jiǎn)單幾何體的構(gòu)成。在研究的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)西方建筑都是用一些非常概括的體型拼接來(lái)做模型，這一發(fā)現(xiàn)就從最根本的角度展現(xiàn)出西方建筑的大致風(fēng)貌與普遍規(guī)律。如果說(shuō)西方建筑有“神”的話，那么這種“神”就是曾被一些古希臘哲學(xué)家視為宇宙本源的幾何學(xué)。

1.1如果說(shuō)中國(guó)建筑有“神”的話，那么這種“神”就是中國(guó)的以儒家思想為主流的多信仰、多神論的傳統(tǒng)文化。中國(guó)傳統(tǒng)建筑無(wú)論從宏觀還是從局部看都與西方建筑迥異。

從宏觀上看，用西方的基礎(chǔ)幾何形體無(wú)法很好地描述其形態(tài)。比如從北京的乾清宮和坤寧宮的對(duì)比中一眼就可以看出，中國(guó)文化核心——儒家倫理、陰陽(yáng)八卦、五行生克和龍鳳圖騰無(wú)不蘊(yùn)含其中，那是西方任何高明的幾何學(xué)說(shuō)所無(wú)法解釋的。

從局部看有兩點(diǎn)不同門(mén)窗等局部及其相互之間的比例所蘊(yùn)含的文化也不盡相同。如中國(guó)的門(mén)窗墻面有著無(wú)比豐富的中華文化的載體。墻上的雕花，無(wú)不是歲寒三友、二十四孝之類的內(nèi)容；而大門(mén)上有尉遲恭、秦叔寶的門(mén)神形象，這與中國(guó)道教屬于多神教，與漢民族信仰多神的宗教特點(diǎn)密不可分。西方建筑為了打破平面直墻的單調(diào)，主要采用以幾何線條作為裝飾和點(diǎn)綴。

1.2組合形式與建筑體量不同。中國(guó)傳統(tǒng)建筑都由臺(tái)基、屋身和屋頂3部分組成，各部分之間有一定的比例。屋身由柱子和梁枋、門(mén)窗組成，如是樓閣，則設(shè)置上層的橫向平座（外廊）和平座欄桿。形象突出的曲線屋頂在單座建筑中占的比例很大，一般可達(dá)到立面高度的一半左右。古代木結(jié)構(gòu)的梁架組合形式，很自然地可以使坡頂形成曲線，不僅坡面是曲線，正脊和檐端也可以是曲線，在屋檐轉(zhuǎn)折的角上，還可以做出翹起的飛檐。巨大的體量和柔和的曲線，使屋頂成為中國(guó)建筑中最突出的形象。屋頂?shù)幕拘问诫m然很簡(jiǎn)單，但卻可以有許多變化。由于屋頂巨大加之構(gòu)筑屋頂結(jié)構(gòu)構(gòu)件組合形式的多種多樣，從而形成了中國(guó)傳統(tǒng)建筑形式靈活多變，不拘一格。除了以上基本區(qū)別外，建筑體量也相差甚遠(yuǎn)。一般認(rèn)為，中國(guó)人沒(méi)有十分高大雄偉的紀(jì)念性建筑。建筑物以木梁柱結(jié)構(gòu)，坡屋頂，其體量與高度受到了很大的限制。因此，像古代埃及那樣高達(dá)數(shù)百米的金字塔，或中世紀(jì)歐洲人花上百年時(shí)間建造的高敞雄偉的大教堂，在中國(guó)歷史上是沒(méi)有的。中國(guó)建筑追求體量適中，結(jié)構(gòu)上也不求宏大與久遠(yuǎn)。

2近代西方建筑文化對(duì)我國(guó)建筑形式的撞擊

近代的兩次使得帝國(guó)主義敲開(kāi)了我國(guó)的大門(mén)，伴隨而來(lái)的是帝國(guó)主義的思想文化和社會(huì)意識(shí)的“野蠻移植”。在腐朽的晚清政府統(tǒng)制之下，為了維護(hù)自身的統(tǒng)治，還在竭力地抵觸外來(lái)文化的滲透，但是由于對(duì)帝國(guó)主義存在著懼怕的心理，只能放任其在特定的區(qū)域內(nèi)發(fā)展。而中國(guó)的先進(jìn)分子從中看到了我國(guó)與帝國(guó)主義國(guó)家之間存在很大差距，極力想通過(guò)所謂之向帝國(guó)主義學(xué)習(xí)來(lái)改變本國(guó)落后的狀況。因此，西方的思想文化和社會(huì)意識(shí)在特定的區(qū)域、特定的階層流傳起來(lái)了。在這時(shí)期內(nèi)，我國(guó)的建筑文化受沖擊是比較大的，我國(guó)近代建筑體系從整體上說(shuō)是對(duì)西方建筑體系包括技術(shù)、制度和思想多個(gè)層面的模仿與移植，在本國(guó)特有的政治、經(jīng)濟(jì)和文化傳統(tǒng)的反對(duì)、制約和鉗制下帶有鮮明的特征，從而產(chǎn)生了所謂的中國(guó)近現(xiàn)代建筑思潮，近現(xiàn)代建筑在我國(guó)積極發(fā)展起來(lái)了。新晨

3近代中國(guó)建筑實(shí)例分析

中國(guó)近代建筑體系從整體上說(shuō)是對(duì)西方建筑體系包括技術(shù)、制度和思想多個(gè)層面的摹仿與移植，在本國(guó)特有的政治、經(jīng)濟(jì)和文化傳統(tǒng)的反對(duì)、制約和鉗制下帶有鮮明的特征，從而產(chǎn)生了所謂的中國(guó)近現(xiàn)代建筑思潮。近代史上西方文化對(duì)中國(guó)的沖擊是巨大的，很多建筑都是很忠實(shí)，也可以說(shuō)是很生硬地模仿了原西方的形式和比例，也有極少一部分可以看到兩者風(fēng)格的有機(jī)共存。

3.1青島江蘇路基督教堂

篇（2）

一 工程概況

中山東一路12號(hào)大樓原是英商匯豐銀行，由外籍建筑師威爾遜設(shè)計(jì)，英國(guó)德羅公司承建，于1925年建成，現(xiàn)列為一級(jí)近代保護(hù)建筑物。

基地面積8113平方米，基地內(nèi)有主樓、中樓、北樓三幢建筑，其中主樓占地4951平方米，東沿黃浦江畔，南臨福州路，北面與海關(guān)大樓相鄰，西側(cè)為中樓及北樓。主樓建筑面積24994平方米，建筑高度49.8米，有地下室、塔樓。

大樓在1955年至1995年期間作為上海市人民政府辦公所在地，后根據(jù)市府有關(guān)文件精神，為加快外灘金融區(qū)的形成和發(fā)展，1995年對(duì)大樓進(jìn)行置換，恢復(fù)大樓銀行功能。

大樓自建成歷經(jīng)七十幾年的風(fēng)雨，內(nèi)部管道、設(shè)備雖維修過(guò)幾次，但裝飾、管道、設(shè)備已陳舊，滿足不了現(xiàn)代化銀行營(yíng)業(yè)辦公的需要。本次改造目的是修復(fù)主樓原有內(nèi)部裝飾，依據(jù)現(xiàn)行規(guī)范改造給排水、消防系統(tǒng)；改造范圍是主樓、北樓及室外總體管道系統(tǒng)。

設(shè)計(jì)施工分四期，一期是主樓外立面清洗、修復(fù)；二期為地下室、底層、夾層，北樓的改造；三期為一層。三層出租辦公室改造3四期是四層、塔樓的改造。

二　主樓改造設(shè)計(jì)中問(wèn)題的探討

水源：基地原有福州路DN150、DN150、DNl75市政給水管供大樓生活及消防用水，不能滿足改造后生活及消防總用水量，經(jīng)項(xiàng)目設(shè)計(jì)人員與上海自來(lái)水公司、上海消防局共同協(xié)商后，確認(rèn)基地從福州路、中山東一路市政給水管各引入一根管徑DN200管連接成環(huán)管供主樓生活及消防用水。

1、給水系統(tǒng)

主樓原設(shè)有七個(gè)屋頂生活儲(chǔ)水箱，分散設(shè)于屋面上，總?cè)莘e47噸。中樓原水泵房?jī)?nèi)設(shè)90噸水池，水泵三臺(tái)，供生活、消防用水，鑒于中樓不屬于改造之列，且大樓初步檢測(cè)報(bào)告顯示主樓東西方向標(biāo)高差—0.30～-0.40米，主樓整體向東北方向傾斜，結(jié)構(gòu)工程師建議屋面盡量減少結(jié)構(gòu)負(fù)荷，主樓給水系統(tǒng)需重新設(shè)計(jì)。給水系統(tǒng)考慮了多種方案。方案一：生活儲(chǔ)水池一水泵—水箱供水系統(tǒng)，生活儲(chǔ)水池與水泵設(shè)在北樓。北樓經(jīng)給排水、電、暖通等專業(yè)設(shè)備機(jī)房平面布置方案比較，北樓實(shí)際可用面積較小，難以滿足各專業(yè)設(shè)備的機(jī)房面積要求；再者因污水二級(jí)生化處理設(shè)備設(shè)在北樓半地下室，水處理設(shè)備與生活儲(chǔ)水池的間距小于10米，不滿足“規(guī)范”要求。方案二：生活儲(chǔ)水池一水泵一水箱供水系統(tǒng)，生活儲(chǔ)水池與水泵設(shè)在主樓的地下室，污水二級(jí)生化處理設(shè)備設(shè)在北樓，兩者間距大于10米，滿足“規(guī)范”要求。但由于原有七個(gè)屋頂水箱位置分散，如保留；則今后大樓管理、維修極不方便；如重新設(shè)置一屋頂水箱，需容積為45噸(包括18噸10分鐘消防用水量)，結(jié)構(gòu)負(fù)荷不允許。方案三：污水二級(jí)生化處理設(shè)備設(shè)在主樓地下室，生活儲(chǔ)水池及水泵設(shè)在北樓。由于二級(jí)生化處理設(shè)備要求機(jī)房?jī)舾?.5米，而主樓地下室高度為3.5米，不能滿足二級(jí)生化處理工藝設(shè)計(jì)要求。經(jīng)多方案比較，綜合考慮各種因素，最終采取將生活水箱、生活及消防水泵設(shè)于主樓地下室，生活水箱采用不銹鋼現(xiàn)場(chǎng)拼裝水箱～容積60噸；原屋頂七個(gè)水箱取消五個(gè)，保留西面的二個(gè)10噸水箱(10分鐘消防儲(chǔ)水量)，以減少樓體結(jié)構(gòu)的負(fù)荷，減緩主樓東西傾斜趨勢(shì)；生活水泵采用恒壓變頻供水設(shè)備，機(jī)組供水量8.3升／秒，水泵揚(yáng)程60米，三臺(tái)水泵，二用一備；依據(jù)《建筑給水排水設(shè)計(jì)規(guī)范》GBJl5—88(1997版)“第2.3.4條高層建筑生活給水系統(tǒng)的豎向分區(qū)，應(yīng)根據(jù)使用要求、材料設(shè)備性能、維修管理、建筑物層數(shù)等條件，結(jié)合利用室外給水管網(wǎng)的水壓合理確定。分區(qū)最低衛(wèi)生器具配水點(diǎn)處的靜水壓，辦公樓宜為350-450Kpa。”供水系統(tǒng)分為兩個(gè)區(qū)：主樓地下室、底層、夾層，北樓由市政給水水壓直接供水；主樓一層—四層、塔樓由恒壓變頻供水設(shè)備供水，見(jiàn)附圖一。

2、消防系統(tǒng)

主樓原有捎火栓系統(tǒng)，檢測(cè)結(jié)果系統(tǒng)較好可使用，但消防與生活是合用管道系統(tǒng)，而且用水量標(biāo)準(zhǔn)、消火栓栓口口徑(DN50、DN40)、消火栓箱內(nèi)的配置等均不符合《高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》GB50045-95有關(guān)條文；另外主樓無(wú)自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)。

依據(jù)《高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》GB50045—95條文，主樓屬一類高層建筑物，建筑高度小于50米，室內(nèi)消火栓用水量30升／秒，室外消火栓用水量30升／秒，消防栓箱內(nèi)配置DN65栓口，19水槍噴嘴，25米龍帶，并設(shè)消防卷盤(pán)；樓內(nèi)走廊、辦公室、會(huì)議室、儲(chǔ)藏間等設(shè)自動(dòng)噴滅火系統(tǒng)，用水量30升／秒。供水系統(tǒng)由消防水泵從基地DN200環(huán)管直接抽消防用水，屋頂設(shè)二個(gè)10噸消防水箱。因最不利點(diǎn)消火栓靜水壓低于0.07MPa，最不利點(diǎn)噴頭處?kù)o水壓低于0.10MPa，屋面設(shè)消火栓、噴淋系統(tǒng)增壓設(shè)備各一套(帶氣壓罐)。

篇（3）

二、鎮(zhèn)江近代建筑的7種空間模式

1.空間的形狀和大小鎮(zhèn)江傳統(tǒng)建筑的空間多以天井為核心進(jìn)行布局，三合院?jiǎn)卧螤畛?0m左右的方形，各單間的長(zhǎng)寬比大致為2∶1，也有個(gè)別建筑因地制宜地變化。近代建筑平面組合較豐富，主要有“一”、“口”、“凸”、“凹”、“L”形或不規(guī)則形等，單間形狀偏向于正方形，這不僅提升了空間的使用效率，還更加方便通風(fēng)和采光。傳統(tǒng)建筑多為一層，部分兩層。在建筑內(nèi)部體量分解，尺度宜人;建筑外部則較為封閉。總體來(lái)講，空間的體量和尺度都較傳統(tǒng)建筑有所擴(kuò)大。

2.空間結(jié)構(gòu)模式結(jié)構(gòu)是物質(zhì)存在的一種方式和構(gòu)成的骨架，是一個(gè)系統(tǒng)內(nèi)部各部分之間、部分與整體之間的組合方式，鎮(zhèn)江近代建筑的空間結(jié)構(gòu)模式主要有以下七種。1)傳統(tǒng)合院模式。傳統(tǒng)合院模式即三間兩廂型，是近代建筑演變的重要原型之一，由此又可延伸出“明三暗四(五)”以及“目”字形四合院等形式。通過(guò)單院型、直接串聯(lián)型、院落串聯(lián)型等組織手法，產(chǎn)生了完整的建筑組群。2)里弄空間模式。里弄空間模式是在三合院組織結(jié)構(gòu)上變異出的一種聚居形式。弄道為核心，建筑沿弄道兩側(cè)布局，建筑入口朝向弄道。弄道是一個(gè)半開(kāi)放的灰空間，在這里常發(fā)生里弄內(nèi)部的生活場(chǎng)景。其中一種為縱向串聯(lián)式，即三合院在沿著中軸線的垂直方向串聯(lián)，如吉慶里。另一種是大多數(shù)里弄使用的橫向并聯(lián)式，即三合院在垂直于中軸線的方向并聯(lián)而成，如吉安里、東長(zhǎng)安里等。3)內(nèi)部回馬廊模式。內(nèi)部回馬廊模式是鎮(zhèn)江近代隨著商埠的繁榮、服務(wù)業(yè)的發(fā)展而逐漸出現(xiàn)的一種公共服務(wù)類的空間模式。以內(nèi)部天井為核心，由四周回馬廊組織小空間，提供了多人共同使用又互不干擾的一種集合式住宅模式，為近代時(shí)期眾多旅館建筑所采用，如新旅社、新中旅社、鎮(zhèn)江公寓等。4)單間并聯(lián)模式。單間并聯(lián)模式指的是多個(gè)獨(dú)立的矩形空間以并聯(lián)的方式重復(fù)出現(xiàn)，通常此類建筑為沿街住宅或商鋪，這也充分體現(xiàn)了鎮(zhèn)江商埠民居的特色，如京畿路85號(hào)、87號(hào)住宅，吉瑞里沿街商鋪等。通常單間并聯(lián)模式不單獨(dú)成宅，往往與線式或集中式空間相組合，形成較為復(fù)雜的空間結(jié)構(gòu)。5)線式布局模式。線式布局模式主要通過(guò)廊道連接空間，是近代最為常用的空間組織手法之一。走廊作為組織空間的核心，單個(gè)空間單元順著走廊的垂直方向并列排布，緊湊合理。此種連接方式的建筑主要適用于多個(gè)大小、體量、作用、功能均相近的空間中，特別適用于公共建筑中。也有通過(guò)連續(xù)的外廊或環(huán)廊進(jìn)行布局的模式。6)集中式布局模式。集中式布局模式是利用垂直交通連接上下層空間的組織方式，連接空間具有公共屬性。這種模式能夠充分地凝聚空間，使建筑功能合理而緊湊。當(dāng)然，往往在一棟建筑中綜合地運(yùn)用集中式布局和線式布局共同聯(lián)系內(nèi)部各個(gè)空間單元，以得到更好的通達(dá)性。7)過(guò)渡空間連接模式。過(guò)渡空間連接模式通過(guò)過(guò)渡空間連接兩個(gè)空間，常用在體量較大的中西合璧式建筑中，被連接的兩個(gè)部分，往往具有中西不同的造型特征。如世界紅十字會(huì)江蘇省會(huì)是最為典型的案例，建筑北部為傳統(tǒng)中式回馬廊院落;南部為西方線式和集中式布局相結(jié)合的型制;兩部分由一個(gè)西式入口空間連接和過(guò)渡，空間節(jié)奏多變卻有序，形成了中西融合的空間特征。

三、鎮(zhèn)江近代建筑造型的特征及演變

1.建筑立面由結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)向設(shè)計(jì)性傳統(tǒng)建筑少有塑造建筑立面的概念，多是構(gòu)造式的立面造型。近代建筑已經(jīng)有了設(shè)計(jì)的概念，因此呈現(xiàn)多元化的立面造型。1)具有結(jié)構(gòu)性的傳統(tǒng)建筑立面。傳統(tǒng)建筑多為雙坡硬山式屋頂，通常正立面變化較少，側(cè)立面變化豐富，從傳統(tǒng)觀音兜山墻到巴洛克式觀音兜山墻，再到幾何式山墻，這種變化凸顯了傳統(tǒng)建筑在近代的演進(jìn)。傳統(tǒng)建筑的外立面相對(duì)封閉，開(kāi)窗較少，形成了圖小于底的圖底關(guān)系，門(mén)窗面積一般占到墻面的2.5%～16%。2)以外廊為特點(diǎn)的殖民地式建筑立面。外廊增加了外立面的層次，建筑被分為基座、一層、二層(或更多層)、屋頂?shù)炔糠郑尸F(xiàn)橫向延展的構(gòu)圖方式。同時(shí)，十分注意運(yùn)用材質(zhì)的變化對(duì)立面進(jìn)行構(gòu)圖的劃分，也起到強(qiáng)烈的裝飾作用。從圖底關(guān)系上看，門(mén)窗占到墻面的比例多在30%～45%之間，大大增加了立面的開(kāi)放性。3)具有設(shè)計(jì)性的仿西式建筑立面。仿西式建筑一般為四坡屋頂，由于設(shè)計(jì)的介入立面沒(méi)有統(tǒng)一的模式，而是追求個(gè)性的獨(dú)立。在強(qiáng)調(diào)橫向的建筑分層關(guān)系的同時(shí)，更加講求豎向的構(gòu)圖仿西式。西式建筑立面已經(jīng)設(shè)計(jì)有一定的比例關(guān)系。通過(guò)對(duì)紹宗藏書(shū)樓建筑的立面分析，可以看到建筑遵循嚴(yán)格的比例關(guān)系，說(shuō)明了西式建筑中已經(jīng)有明顯的理性設(shè)計(jì)傾向。這兩類建筑開(kāi)窗強(qiáng)調(diào)功能性，門(mén)窗與墻面的比例多在14%～26%之間，比較均衡。4)文化交融的中西合璧式建筑立面。中西合壁式建筑立面是以上幾種建筑立面的融合，既有傳統(tǒng)建筑的封閉性立面特征，又有西式建筑橫向或縱向劃分建筑的設(shè)計(jì)手法。通過(guò)對(duì)多幢以三合院形式發(fā)展來(lái)的中西合璧式建筑立面的研究發(fā)現(xiàn)，近代中西合璧式建筑基本上有一定的模數(shù)和比例。5)簡(jiǎn)潔的現(xiàn)代式建筑立面。平屋頂作為重要的造型標(biāo)志之一，墻體多呈直線型，沒(méi)有過(guò)多裝飾。注重建筑比例關(guān)系和對(duì)稱均衡的立面布局，但多限于在水平維度上展開(kāi)，沒(méi)有中高層建筑出現(xiàn)。

2.建筑門(mén)窗具有中西雜糅的特征傳統(tǒng)式樣的門(mén)最常見(jiàn)的是磨磚大門(mén)，為平面型;外墻窗主要有窗洞型窗和磚砌花窗兩種做法。近代時(shí)期，西式門(mén)窗通常采用拱券代替過(guò)梁，拱券加立柱是常用的形式，立柱在細(xì)部做法上則有了本土化的演變，如柱身的凹槽幾乎都不見(jiàn)了，在柱頭上做各種簡(jiǎn)化和變異。中西合璧式樣的門(mén)窗通常采用中西造型要素疊加的方法，如在蔣懷仁診所三層柱子的柱頭上，將卷草紋的渦巻換為了類似獸頭的圖案。現(xiàn)代式樣的門(mén)窗造型相對(duì)簡(jiǎn)單，尊重人們的生產(chǎn)和生活方式，注重功能，已經(jīng)體現(xiàn)出科學(xué)化、程式化的趨勢(shì)和明顯的設(shè)計(jì)特征。另外，與傳統(tǒng)建筑的“徹上明造”不同，近代建筑則多做有室內(nèi)天花，多在頂面和垂直墻面交界處設(shè)有多層線腳作為裝飾。在近代建筑中，樓梯的位置十分重要，通風(fēng)、采光、日照等均有講究，種類形式多樣，做法也有詳細(xì)的規(guī)定。隨著陽(yáng)臺(tái)、平臺(tái)或外廊等出現(xiàn)，鑄鐵欄桿作為一種新型的材料也出現(xiàn)了。

四、鎮(zhèn)江近代建筑的建造方式及其演變

1.新材料和新結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)建筑材料從物質(zhì)的層面決定了建筑以何種結(jié)構(gòu)形式存在，如以石材為主要建造材料的西方建筑，最合理的結(jié)構(gòu)就是拱券，而以木材為主要建造材料的中國(guó)建筑，最合理的結(jié)構(gòu)方式是梁柱式。近代時(shí)期除木材之外，水泥、機(jī)制磚、機(jī)制瓦、鋼筋混凝土、玻璃、陶瓷等新型功能性材料的出現(xiàn)都為建筑的變革提供了物質(zhì)支撐。首先，鎮(zhèn)江傳統(tǒng)建筑為“構(gòu)架式”結(jié)構(gòu)體系，近代建筑結(jié)構(gòu)則是“承重墻式”的磚木結(jié)構(gòu)體系，磚墻和立柱共同承重，在一些建筑中還使用三角形木桁架結(jié)構(gòu)。其次，建造技術(shù)發(fā)生了變化，傳統(tǒng)建筑的墻體主要采用亂磚砌筑的空斗墻，清末發(fā)展為青磚清水墻“三走一丁”砌筑;近代早期建造的殖民地式建筑主要采用“一皮順，一皮丁”的英國(guó)式砌法;近代中后期多用青磚或水泥磚“一順一丁”式砌筑。外墻處理形式主要有、粉刷、拉毛、水刷石、貼面磚等方法。地面也不再是傳統(tǒng)的“空鋪”法，而用木板或彩色地磚等。另外，建筑的附屬設(shè)施水、衛(wèi)、暖、電等現(xiàn)代建筑設(shè)備的出現(xiàn)，充分體現(xiàn)了建筑技術(shù)的時(shí)代性和進(jìn)步性，致使人們生活方式發(fā)生改變。

2.設(shè)計(jì)師和營(yíng)造所的出現(xiàn)中國(guó)傳統(tǒng)建筑結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性從一定程度上限制了“工匠”的創(chuàng)新和對(duì)建筑獨(dú)立性和個(gè)性的追求。隨著資本主義經(jīng)濟(jì)制度的擴(kuò)展和影響，新材料、新結(jié)構(gòu)的運(yùn)用和新功能的需求，促進(jìn)了設(shè)計(jì)師的出現(xiàn)。鎮(zhèn)江的設(shè)計(jì)師群體具有本土化、文化選擇矛盾性的特征，導(dǎo)致了鎮(zhèn)江近代建筑的中庸性和非典型性，也影響了鎮(zhèn)江近代建筑向現(xiàn)代建筑的發(fā)展。營(yíng)造所是伴隨著資本主義萌芽的生長(zhǎng)和資本主義生產(chǎn)方式的擴(kuò)散逐漸產(chǎn)生的一種新的專業(yè)化的組織形式，還出現(xiàn)了水電、廚衛(wèi)系統(tǒng)等新行業(yè)。另外，經(jīng)營(yíng)方式、制度法規(guī)的完善以及各種建筑規(guī)范的形成和設(shè)計(jì)思考的完善都使得近代建筑呈現(xiàn)出了全新的面貌。總之，鎮(zhèn)江近代建筑的建造技術(shù)具有進(jìn)步性和科學(xué)性，同時(shí)，西方建造方式帶有本土色彩的折中和妥協(xié)。新興技術(shù)運(yùn)用范圍小，技術(shù)發(fā)展程度低，建造技術(shù)發(fā)展還具有不平衡性，是導(dǎo)致鎮(zhèn)江沒(méi)有出現(xiàn)像上海、南京、南通等近代城市中的新型結(jié)構(gòu)的建筑和現(xiàn)代式建筑的直接原因。

五、鎮(zhèn)江近代建筑形態(tài)的演變特征、路徑及動(dòng)因

鎮(zhèn)江近代建筑形態(tài)的演變不止于某些建筑演變;不止于表面的抄襲和模仿;不止于建筑單體本身，具有整體性特征。由于建筑結(jié)構(gòu)和構(gòu)造方式的變革，其演變具有由封閉形態(tài)走向開(kāi)放形態(tài)、由單一走向多元的特點(diǎn)。建筑性質(zhì)不再以封閉的家族為模式單元，由家族性轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)性。其演變總體呈現(xiàn)突變到漸變?cè)俚睫D(zhuǎn)型的特點(diǎn)，又以漸變過(guò)程中的文化矛盾性作為其獨(dú)特之處。首先，這種演變是被動(dòng)的、侵略式的文化傳播，呈現(xiàn)突變的特點(diǎn);其次，中國(guó)傳統(tǒng)建筑的建造方式和風(fēng)格樣式發(fā)生著漸變的西化演變。近代后期，現(xiàn)代式建筑轉(zhuǎn)型成為建筑發(fā)展的大方向。鎮(zhèn)江近代建筑形態(tài)的演變路徑呈現(xiàn)出“非典型性”的“本土化演進(jìn)”方式，即以中國(guó)傳統(tǒng)建筑造型元素與建造技術(shù)要素為根基的“西化”表現(xiàn)，以及一種“不徹底”的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型方式。一方面?zhèn)鹘y(tǒng)建筑在近代時(shí)期的“西化”，是一種不典型的、平民化的本土演進(jìn);另一方面，西方建筑式樣也融入了傳統(tǒng)的建造技術(shù)要素，發(fā)生了“本土化”演變。近代晚期，鎮(zhèn)江的近代建筑向現(xiàn)代建筑的轉(zhuǎn)型并不徹底，沒(méi)有形成典型的現(xiàn)代式建筑。鎮(zhèn)江近代建筑走向現(xiàn)代化的路徑，從最初的中西“二元并存”方式到前期的“自下而上”方式、中后期的“自上而下”方式。最初中西文化是以共存的狀態(tài)持續(xù)了一段時(shí)間，隨著商埠區(qū)的發(fā)展，中西文化的融合經(jīng)歷了由民間到官方的逐漸擴(kuò)展，直至省會(huì)遷鎮(zhèn)后，以政府意志為主導(dǎo)才出現(xiàn)了現(xiàn)代式建筑的端倪，即自官方到民間的轉(zhuǎn)變，如圖5所示。鎮(zhèn)江近代建筑特殊的演變路徑，為探索中國(guó)中小型城市的建筑在近代時(shí)期的肇始(傳統(tǒng)建筑的轉(zhuǎn)型)、定型與演變研究提供了重要的參考。從建筑發(fā)展演變的非物質(zhì)動(dòng)因來(lái)看，鎮(zhèn)江近代建筑的產(chǎn)生和演變的歷史是中西文化交融的歷史必然結(jié)果。中西文化的沖擊與融合、社會(huì)政治因素的變動(dòng)與發(fā)展、交通區(qū)位的變化和交通運(yùn)輸方式的發(fā)展、經(jīng)濟(jì)制度轉(zhuǎn)型等因素在近代不同時(shí)期，以不同的權(quán)重影響了近代建筑的發(fā)展。另外，人的心理、思想意識(shí)及行為的互動(dòng)與轉(zhuǎn)變也是近代建筑產(chǎn)生和發(fā)展的動(dòng)因之一，它們是建筑形成的非物質(zhì)要素，也是決定性因素。

篇（4）

（School of Architecture & Art，Hebei University of Architecture，Zhangjiakou 075000，China）

摘要： 近代建筑是城市歷史文化演變的重要見(jiàn)證，也是城市歷史文化的根基所在。如何做好城區(qū)歷史建筑改造和文化傳承相結(jié)合已成為當(dāng)前面臨的一項(xiàng)重大而緊迫的課題。建議在城市歷史建筑改造中應(yīng)做到：在尊重歷史的基礎(chǔ)上完成改造建設(shè)，改善區(qū)域民生條件，延續(xù)歷史文脈。本文就針對(duì)河北張家口市堡子里傳統(tǒng)民居保護(hù)改造為例展開(kāi)對(duì)這一問(wèn)題的探討。

Abstract: Modern architecture is an important witness of the historical and cultural evolution of a city, and is also the foundation of the history and culture of the city. How to do a good job in the combination of urban historical building renovation and cultural heritage has become an important and urgent task. It is recommended that in the transformation of the historical buildings, the renovation of the building should be completed on the basis of respect for history while improving the regional people´s livelihood conditions and extending the historical context. This paper takes Buzili traditional houses perseverance in Zhangjiakou as an example to discuss this problem.

關(guān)鍵詞 ： 歷史建筑；保護(hù)改造；文化脈絡(luò)；傳承延續(xù)

Key words: historical building；preservation and reform；cultural context；inheritance

中圖分類號(hào)：TU-098.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1006-4311（2015）02-0101-02

0 引言

一座城市要不斷發(fā)展，不可避免地要拆舊房建新樓，但在拆和建的同時(shí)，怎樣把歷史建筑這部“凝固交響樂(lè)”中的“華彩樂(lè)章”精心保留下來(lái)、維護(hù)好、利用好，讓它們成為不斷增厚的獨(dú)特城市“遺產(chǎn)”，這是對(duì)一座城市發(fā)展智慧的長(zhǎng)期考驗(yàn)。歷史建筑是一座城市發(fā)展中不可缺少的要素，這要素不僅延續(xù)著城市的歷史文脈，更是一座城市精神文化復(fù)興的動(dòng)力所在，因此，要把歷史風(fēng)貌區(qū)保護(hù)和歷史建筑保護(hù)，納入城市設(shè)計(jì)的大框架中進(jìn)行謀劃。

1 張家口堡子里傳統(tǒng)民居的概況

1.1 歷史沿革 堡子里又稱張家口堡，是張家口的最早發(fā)源地，始建于明宣德四年。歷史上的堡子里街區(qū)四角各有戍樓一座，城墻上有瞭望和御敵功能的重檐閣樓，是名副其實(shí)的“武城”。堡子里建筑格局以建于明代的文昌閣為中心，形成十字街，井然有序地布置著以民居為主要類型的各類建筑。

1.2 建筑特色及價(jià)值 這些民居不僅從明代始建后一直延續(xù)到清末至民國(guó)初年，而且多數(shù)建筑規(guī)格較高。一般都設(shè)門(mén)樓、門(mén)道、影壁。門(mén)前置石門(mén)墩、抱鼓石，有多層石臺(tái)階，不少門(mén)樓有磚雕，個(gè)別還保存著木雕。院落多為一進(jìn)院，也有二進(jìn)和三進(jìn)院。鼓樓西街路北有一處院落，左右各兩跨院，院間以月亮門(mén)相通，正屋出檐廊，屋脊保存的磚雕脊飾，寬大而層次感強(qiáng)。堡內(nèi)建筑格局廟宇、官衙依北方京都舊制，高低錯(cuò)落，寬窄有規(guī)。民居可分三類，一為京都四合院模式，二為山西晉南風(fēng)格，三為中西合璧造型。院門(mén)基本上可以分為四種類形：傳統(tǒng)式；拱券式；歐式、東洋式；中西合壁式。堡子里的建筑氣勢(shì)恢弘，布局合理，堪稱中國(guó)北方古城堡、古廟宇、古民居建筑的博物館，有著較高的歷史文化研究?jī)r(jià)值和觀賞游覽價(jià)值。

1.3 街區(qū)現(xiàn)狀 堡子里現(xiàn)共有20條街巷，每條街巷有10至20多處院落不等，總計(jì)有240多處院落，其中約有一半是比較典型的四合院。由于堡內(nèi)面積不大，院落一般規(guī)模較小，除十字街外的街巷也都甚窄，個(gè)別小巷僅通一人。布局十分密集卻有序，且有一定層次，它們布滿了整個(gè)城堡，形成一個(gè)以古民居為主的整體傳統(tǒng)建筑群。

2 張家口堡子里歷史建筑現(xiàn)狀

長(zhǎng)期以來(lái)，因自然因素及人為的破壞，張家口堡內(nèi)曾記載著張家口輝煌歷史的建筑，代表著張家口祖輩智慧的杰作，不同程度受到了損壞，附著于其上的文化不斷消失。目前堡子里部分古建亟待維修，例如萬(wàn)字會(huì)、千佛寺等已部分或全部遭到破壞；老城墻所剩無(wú)幾；掄才書(shū)院及部分民居古建墻體殘缺，椽檁老化，如遇暴雨沖刷，隨時(shí)都有倒塌的危險(xiǎn)。堡內(nèi)古建筑群損毀十分嚴(yán)重，亟待保護(hù)。主要有下幾個(gè)問(wèn)題：①給排水設(shè)施落后。基本沒(méi)有給水系統(tǒng)，生活用水極為不便；排水為自然排水，環(huán)境污染嚴(yán)重。②道路交通擁擠。堡子里街區(qū)的道路格局形成于明清，街道普遍較窄，最寬的僅有7米，最窄的不足1.2米。有的街道還兼作商業(yè)街用，沿途擺攤設(shè)點(diǎn)，更加重了交通阻塞。③私搭亂建問(wèn)題嚴(yán)重。四合院內(nèi)由于居住戶數(shù)過(guò)多，居民都在院內(nèi)加建小房，使得院內(nèi)僅剩下過(guò)道。原本十分寬敞的四合院經(jīng)過(guò)分隔，搭建后，變得擁擠不堪，同時(shí)也對(duì)建筑造成極大破壞。④消防隱患多。居民住戶電線亂拉亂接現(xiàn)象十分普遍，加之電線老化、房屋木結(jié)構(gòu)較多，很容易引發(fā)火災(zāi)。另外，街區(qū)建筑房屋密度大、道路狹窄、取水困難，一旦發(fā)生火災(zāi)，滅火工作將十分困難。⑤人為損壞建筑物嚴(yán)重。由于沒(méi)有集中的供暖和煤氣設(shè)施，居民主要靠燒煤取暖做飯，煤煙污染嚴(yán)重。同時(shí)，小商小販、部分居民隨處亂扔垃圾、亂倒污水，影響了環(huán)境、損壞了古建筑。

3 如何在歷史建筑保護(hù)改造中延續(xù)文脈的措施探討

隨著近些年來(lái)全國(guó)對(duì)古民居文物價(jià)值認(rèn)識(shí)的提高和保護(hù)力度的加強(qiáng)，張家口堡子里民居的保護(hù)也已經(jīng)提到日程。甚至出臺(tái)了居民維修房子的政策，以至房屋置換和搬遷等等。

3.1 保護(hù)改造原則 堅(jiān)持群眾利益優(yōu)先的原則；歷史文化為重的原則；文物保護(hù)為上的原則；統(tǒng)籌兼顧為率的原則。規(guī)劃原則為整體保護(hù)、合理保存、適度更新、延續(xù)文脈、整治環(huán)境、調(diào)整功能、改善市政、梳理交通。打造故里情懷、武城風(fēng)采品牌，塑造國(guó)家級(jí)歷史文化街區(qū)。

3.2 保護(hù)改造的措施

3.2.1 街巷商業(yè)管理措施 禁止隨意增設(shè)門(mén)面房，若設(shè)置必須經(jīng)過(guò)相關(guān)部門(mén)嚴(yán)格審批，其建筑形式和高度必須與傳統(tǒng)的風(fēng)貌相協(xié)調(diào)。東門(mén)大街是傳統(tǒng)的商業(yè)街，規(guī)劃兩側(cè)的商業(yè)為院落式布局，外觀盡量與傳統(tǒng)形式一致，內(nèi)部改造成商業(yè)模式，對(duì)一些改造的已經(jīng)很多、風(fēng)貌較差的建筑可以采用較現(xiàn)代的處理手法，而不是人為地去制造“假古董”。讓街區(qū)的歷史痕跡和進(jìn)程能從建筑的更替中反映出來(lái)，但是對(duì)于風(fēng)貌保存較好的建筑應(yīng)該恢復(fù)其傳統(tǒng)風(fēng)貌。

3.2.2 重視文化元素的涵蓋 長(zhǎng)城文化：堡子里是長(zhǎng)城防御體系中的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)，展示古代文化深厚的底蘊(yùn)和風(fēng)貌。商業(yè)文化：恢復(fù)現(xiàn)存保存較好的票號(hào)，重新掛牌保護(hù)，同時(shí)整理其成長(zhǎng)歷程和相關(guān)歷史人物的生平，用以傳承歷史文化。院落、街巷文化：保護(hù)院落、街巷的格局，保存街巷的名稱。民俗文化：保護(hù)整治居民活動(dòng)點(diǎn)、認(rèn)知點(diǎn)、社交點(diǎn)、購(gòu)物點(diǎn)，提高其生命力；保護(hù)傳統(tǒng)習(xí)俗，開(kāi)發(fā)特產(chǎn)的品種。

3.2.3 復(fù)原重點(diǎn)歷史元素 重點(diǎn)保護(hù)的院落：玉皇閣、鼓樓、定將軍府、掄才書(shū)院、書(shū)院、清真寺和22處四合院。重點(diǎn)保護(hù)街巷：玉皇閣街、鼓樓東街、鼓樓西街、鼓樓北街、棋盤(pán)街、東門(mén)大街、城墻底街。重點(diǎn)保護(hù)門(mén)樓：部分民居中保存較好的48處門(mén)樓。保護(hù)5株樹(shù)木：三株百年左右的古樹(shù)，2株柏樹(shù)、2株槐樹(shù)、1株梓。保護(hù)景觀細(xì)部：磚雕、影壁、木雕、石雕、屏風(fēng)，以此來(lái)保存歷史的記憶和延續(xù)文脈。

3.2.4 古建的保護(hù)與更新應(yīng)及時(shí) 遵循保護(hù)、改善、整飭、更新改造、拆除五種模式對(duì)歷史街區(qū)的建筑進(jìn)行科學(xué)、合理的規(guī)劃。建筑類的改善對(duì)象主要是街區(qū)保護(hù)區(qū)內(nèi)除了文物單位和保護(hù)建筑以外的傳統(tǒng)民居；整飭的對(duì)象主要是東部的商業(yè)區(qū)建筑；更新的主要對(duì)象是街區(qū)外側(cè)區(qū)域內(nèi)建筑質(zhì)量和建筑風(fēng)貌較差的建筑；拆除的主要對(duì)象是西北部的多層住宅區(qū)和東部的商業(yè)區(qū)以及街區(qū)范圍內(nèi)一些多層建筑。

4 結(jié)束語(yǔ)

堡子里是張家口市區(qū)的發(fā)祥地，傳承了張?jiān)蟮氐奈拿}，記錄了山城變遷的歷程，蘊(yùn)涵了張家口人的精神，沉積了深厚的歷史文化底蘊(yùn)，是張家口人民共有的財(cái)富。但是隨著歷史的變遷和時(shí)間的流逝，經(jīng)歷過(guò)太多的風(fēng)雨，需要我們好好保護(hù)和修復(fù)。只有這樣，才能在歷史上留下輝煌的篇章。

參考文獻(xiàn)：

篇（5）

1 緒論

     開(kāi)封地處我國(guó)內(nèi)陸腹地中原，曾是河南省省會(huì)所在地，河南省的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心從明代以后到1954年前曾一直在此地。本世紀(jì)初至30年代末是開(kāi)封近代建筑發(fā)展的重要時(shí)期。帝國(guó)主義入侵傳入的西方建筑文化同傳統(tǒng)的中國(guó)古典形式建筑不停地撞擊、交融、滲透下，整個(gè)開(kāi)封近代時(shí)期的建筑在這樣的環(huán)境下產(chǎn)生并且發(fā)展。

    開(kāi)封市的老城區(qū)，地上地下保存著十分豐富的建筑資源。很多或使用或擱置的近代建筑都在遭受不同程度的損壞、老化，盡管這些建筑有著很高的價(jià)值，但是卻一直沒(méi)有將其作為保護(hù)的對(duì)象重視起來(lái)，反而還有在城市化進(jìn)程中要被拆除廢棄的命運(yùn)。

    經(jīng)過(guò)調(diào)查研究，開(kāi)封現(xiàn)存的規(guī)模較大，有代表性的近代歷史建筑十七、八處。類型有學(xué)校、教堂、金融、郵電、戲院建筑等。雖然已經(jīng)列入文保護(hù)單位，但有些建筑保護(hù)情況還是令人擔(dān)憂。

2 開(kāi)封近代歷史建筑修復(fù)手法

    對(duì)于開(kāi)封歷史建筑的肌體材料我們可以分為非永久性建筑材料和永久性建筑材料來(lái)處理。開(kāi)封歷史建筑的現(xiàn)狀破損程度種類多而且程度不一，一些非永久性的建材，如果是沒(méi)有特殊的價(jià)值，從純粹的美學(xué)角度出發(fā)時(shí)可以“整舊如新”。像是河南大學(xué)的近代建筑群、包耀記南貨店、晉陽(yáng)豫南貨店、萬(wàn)福樓金店等建筑的彩畫(huà)所用涂料易損，本身就是預(yù)防破壞所采取的措施，很多破損脫落，需經(jīng)常更新，這里如果不進(jìn)行“整舊如新”，很難想象還有什么歷史建筑的功能、歷史與美學(xué)價(jià)值。不過(guò)，即使從單純的美學(xué)角度考慮，對(duì)那些非永久建材的“整舊如新”處理也有很大的彈性。比如在開(kāi)封近代的歷史建筑都可以采用了表面凹凸不平的抹灰方式，比重新粉刷的“整舊如新”要好的多，再有，像原來(lái)的國(guó)民大戲院外立面一樣色澤較深的抹灰墻面。因?yàn)檫@些體量相對(duì)高大的建筑外墻面因長(zhǎng)久的風(fēng)吹雨淋肯定會(huì)出現(xiàn)一些的殘缺斑駁、色澤不均。在這種情況下如果對(duì)其進(jìn)行簡(jiǎn)單清理表面污垢，保留這樣的墻體反而更有其合理性。一是可以展現(xiàn)歷史文化獨(dú)特韻味，二是在藝術(shù)審美的角度這種殘缺美卻是建筑生命的完美體現(xiàn)。

    在對(duì)開(kāi)封近代歷史建筑保護(hù)與修建方面，新與舊的融合可以體現(xiàn)在形體、色彩、材料、建筑構(gòu)成方法等多個(gè)方面，新與舊的融合并不是不可協(xié)調(diào)，新材料完全可以通過(guò)特定的處理方法以達(dá)到融合協(xié)調(diào)的效果。 

舉個(gè)例子，始建于上世紀(jì)初的開(kāi)封國(guó)民大劇院，其內(nèi)部空間己經(jīng)不能滿足當(dāng)今文化市場(chǎng)日益發(fā)展的需要，在內(nèi)部加入了多個(gè)滿足不同放映需要的演播廳，如果還想在保留原來(lái)劇場(chǎng)建筑本體的同時(shí)又能滿足現(xiàn)代化演播需要，勢(shì)必要對(duì)其進(jìn)行擴(kuò)建。我們可以在擴(kuò)建部分用鋼結(jié)構(gòu)和玻璃在構(gòu)成、尺度、細(xì)部特征上以上世紀(jì)初開(kāi)封國(guó)民大劇院的建筑及構(gòu)建特征進(jìn)行模擬，所使用材料特征雖然是全新的，現(xiàn)代材料的橫梁構(gòu)建和開(kāi)封國(guó)民大劇院建筑的層高保持在同一水平線上，使得新與舊之間既有協(xié)調(diào)，又有對(duì)比。再比如，可以在開(kāi)封原偽市政公署的破舊的墻面上，加以素水泥抹灰墻面，不做任何粉飾，保留施工中留下的自然色差，使得改建墻體在色彩肌理上與已有的磚墻保持協(xié)調(diào)，既有統(tǒng)一又有對(duì)比，展現(xiàn)了各自的生命美學(xué)特征。

3 開(kāi)封近代歷史建筑的空間整改

篇（6）

1 緒論

   開(kāi)封地處我國(guó)內(nèi)陸腹地中原，曾是河南省省會(huì)所在地，河南省的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心從明代以后到1954年前曾一直在此地。本世紀(jì)初至30年代末是開(kāi)封近代建筑發(fā)展的重要時(shí)期。帝國(guó)主義入侵傳入的西方建筑文化同傳統(tǒng)的中國(guó)古典形式建筑不停地撞擊、交融、滲透下，整個(gè)開(kāi)封近代時(shí)期的建筑在這樣的環(huán)境下產(chǎn)生并且發(fā)展。

  開(kāi)封市的老城區(qū)，地上地下保存著十分豐富的建筑資源。很多或使用或擱置的近代建筑都在遭受不同程度的損壞、老化，盡管這些建筑有著很高的價(jià)值，但是卻一直沒(méi)有將其作為保護(hù)的對(duì)象重視起來(lái)，反而還有在城市化進(jìn)程中要被拆除廢棄的命運(yùn)。

  經(jīng)過(guò)調(diào)查研究，開(kāi)封現(xiàn)存的規(guī)模較大，有代表性的近代歷史建筑十七、八處。類型有學(xué)校、教堂、金融、郵電、戲院建筑等。雖然已經(jīng)列入文保護(hù)單位，但有些建筑保護(hù)情況還是令人擔(dān)憂。

2 開(kāi)封近代歷史建筑修復(fù)手法

  對(duì)于開(kāi)封歷史建筑的肌體材料我們可以分為非永久性建筑材料和永久性建筑材料來(lái)處理。開(kāi)封歷史建筑的現(xiàn)狀破損程度種類多而且程度不一，一些非永久性的建材，如果是沒(méi)有特殊的價(jià)值，從純粹的美學(xué)角度出發(fā)時(shí)可以“整舊如新”。像是河南大學(xué)的近代建筑群、包耀記南貨店、晉陽(yáng)豫南貨店、萬(wàn)福樓金店等建筑的彩畫(huà)所用涂料易損，本身就是預(yù)防破壞所采取的措施，很多破損脫落，需經(jīng)常更新，這里如果不進(jìn)行“整舊如新”，很難想象還有什么歷史建筑的功能、歷史與美學(xué)價(jià)值。不過(guò)，即使從單純的美學(xué)角度考慮，對(duì)那些非永久建材的“整舊如新”處理也有很大的彈性。比如在開(kāi)封近代的歷史建筑都可以采用了表面凹凸不平的抹灰方式，比重新粉刷的“整舊如新”要好的多，再有，像原來(lái)的國(guó)民大戲院外立面一樣色澤較深的抹灰墻面。因?yàn)檫@些體量相對(duì)高大的建筑外墻面因長(zhǎng)久的風(fēng)吹雨淋肯定會(huì)出現(xiàn)一些的殘缺斑駁、色澤不均。在這種情況下如果對(duì)其進(jìn)行簡(jiǎn)單清理表面污垢，保留這樣的墻體反而更有其合理性。一是可以展現(xiàn)歷史文化獨(dú)特韻味，二是在藝術(shù)審美的角度這種殘缺美卻是建筑生命的完美體現(xiàn)。

  在對(duì)開(kāi)封近代歷史建筑保護(hù)與修建方面，新與舊的融合可以體現(xiàn)在形體、色彩、材料、建筑構(gòu)成方法等多個(gè)方面，新與舊的融合并不是不可協(xié)調(diào)，新材料完全可以通過(guò)特定的處理方法以達(dá)到融合協(xié)調(diào)的效果。 

舉個(gè)例子，始建于上世紀(jì)初的開(kāi)封國(guó)民大劇院，其內(nèi)部空間己經(jīng)不能滿足當(dāng)今文化市場(chǎng)日益發(fā)展的需要，在內(nèi)部加入了多個(gè)滿足不同放映需要的演播廳，如果還想在保留原來(lái)劇場(chǎng)建筑本體的同時(shí)又能滿足現(xiàn)代化演播需要，勢(shì)必要對(duì)其進(jìn)行擴(kuò)建。我們可以在擴(kuò)建部分用鋼結(jié)構(gòu)和玻璃在構(gòu)成、尺度、細(xì)部特征上以上世紀(jì)初開(kāi)封國(guó)民大劇院的建筑及構(gòu)建特征進(jìn)行模擬，所使用材料特征雖然是全新的，現(xiàn)代材料的橫梁構(gòu)建和開(kāi)封國(guó)民大劇院建筑的層高保持在同一水平線上，使得新與舊之間既有協(xié)調(diào)，又有對(duì)比。再比如，可以在開(kāi)封原偽市政公署的破舊的墻面上，加以素水泥抹灰墻面，不做任何粉飾，保留施工中留下的自然色差，使得改建墻體在色彩肌理上與已有的磚墻保持協(xié)調(diào)，既有統(tǒng)一又有對(duì)比，展現(xiàn)了各自的生命美學(xué)特征。

3 開(kāi)封近代歷史建筑的空間整改

篇（7）

關(guān)鍵詞：開(kāi)封  近代歷史建筑  保護(hù)  再利用

1 緒論

   開(kāi)封地處我國(guó)內(nèi)陸腹地中原，曾是河南省省會(huì)所在地，河南省的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心從明代以后到1954年前曾一直在此地。本世紀(jì)初至30年代末是開(kāi)封近代建筑發(fā)展的重要時(shí)期。帝國(guó)主義入侵傳入的西方建筑文化同傳統(tǒng)的中國(guó)古典形式建筑不停地撞擊、交融、滲透下，整個(gè)開(kāi)封近代時(shí)期的建筑在這樣的環(huán)境下產(chǎn)生并且發(fā)展。

  開(kāi)封市的老城區(qū)，地上地下保存著十分豐富的建筑資源。很多或使用或擱置的近代建筑都在遭受不同程度的損壞、老化，盡管這些建筑有著很高的價(jià)值，但是卻一直沒(méi)有將其作為保護(hù)的對(duì)象重視起來(lái)，反而還有在城市化進(jìn)程中要被拆除廢棄的命運(yùn)。

  經(jīng)過(guò)調(diào)查研究，開(kāi)封現(xiàn)存的規(guī)模較大，有代表性的近代歷史建筑十七、八處。類型有學(xué)校、教堂、金融、郵電、戲院建筑等。雖然已經(jīng)列入文保護(hù)單位，但有些建筑保護(hù)情況還是令人擔(dān)憂。

2 開(kāi)封近代歷史建筑修復(fù)手法

  對(duì)于開(kāi)封歷史建筑的肌體材料我們可以分為非永久性建筑材料和永久性建筑材料來(lái)處理。開(kāi)封歷史建筑的現(xiàn)狀破損程度種類多而且程度不一，一些非永久性的建材，如果是沒(méi)有特殊的價(jià)值，從純粹的美學(xué)角度出發(fā)時(shí)可以“整舊如新”。像是河南大學(xué)的近代建筑群、包耀記南貨店、晉陽(yáng)豫南貨店、萬(wàn)福樓金店等建筑的彩畫(huà)所用涂料易損，本身就是預(yù)防破壞所采取的措施，很多破損脫落，需經(jīng)常更新，這里如果不進(jìn)行“整舊如新”，很難想象還有什么歷史建筑的功能、歷史與美學(xué)價(jià)值。不過(guò)，即使從單純的美學(xué)角度考慮，對(duì)那些非永久建材的“整舊如新”處理也有很大的彈性。比如在開(kāi)封近代的歷史建筑都可以采用了表面凹凸不平的抹灰方式，比重新粉刷的“整舊如新”要好的多，再有，像原來(lái)的國(guó)民大戲院外立面一樣色澤較深的抹灰墻面。因?yàn)檫@些體量相對(duì)高大的建筑外墻面因長(zhǎng)久的風(fēng)吹雨淋肯定會(huì)出現(xiàn)一些的殘缺斑駁、色澤不均。在這種情況下如果對(duì)其進(jìn)行簡(jiǎn)單清理表面污垢，保留這樣的墻體反而更有其合理性。一是可以展現(xiàn)歷史文化獨(dú)特韻味，二是在藝術(shù)審美的角度這種殘缺美卻是建筑生命的完美體現(xiàn)。

  在對(duì)開(kāi)封近代歷史建筑保護(hù)與修建方面，新與舊的融合可以體現(xiàn)在形體、色彩、材料、建筑構(gòu)成方法等多個(gè)方面，新與舊的融合并不是不可協(xié)調(diào)，新材料完全可以通過(guò)特定的處理方法以達(dá)到融合協(xié)調(diào)的效果。 

舉個(gè)例子，始建于上世紀(jì)初的開(kāi)封國(guó)民大劇院，其內(nèi)部空間己經(jīng)不能滿足當(dāng)今文化市場(chǎng)日益發(fā)展的需要，在內(nèi)部加入了多個(gè)滿足不同放映需要的演播廳，如果還想在保留原來(lái)劇場(chǎng)建筑本體的同時(shí)又能滿足現(xiàn)代化演播需要，勢(shì)必要對(duì)其進(jìn)行擴(kuò)建。我們可以在擴(kuò)建部分用鋼結(jié)構(gòu)和玻璃在構(gòu)成、尺度、細(xì)部特征上以上世紀(jì)初開(kāi)封國(guó)民大劇院的建筑及構(gòu)建特征進(jìn)行模擬，所使用材料特征雖然是全新的，現(xiàn)代材料的橫梁構(gòu)建和開(kāi)封國(guó)民大劇院建筑的層高保持在同一水平線上，使得新與舊之間既有協(xié)調(diào)，又有對(duì)比。再比如，可以在開(kāi)封原偽市政公署的破舊的墻面上，加以素水泥抹灰墻面，不做任何粉飾，保留施工中留下的自然色差，使得改建墻體在色彩肌理上與已有的磚墻保持協(xié)調(diào)，既有統(tǒng)一又有對(duì)比，展現(xiàn)了各自的生命美學(xué)特征。

3 開(kāi)封近代歷史建筑的空間整改

篇（8）

一、沈陽(yáng)近代建筑的類型及特點(diǎn)

沈陽(yáng)擁有七千多年的歷史，到了清朝的努爾哈赤建都沈陽(yáng)時(shí)便成為了沈陽(yáng)近代城市發(fā)展的基礎(chǔ)，沈陽(yáng)的近代城市的發(fā)展的開(kāi)端是由外國(guó)殖民者的侵入開(kāi)始的，所以城市在清政府、侵略者和軍閥統(tǒng)治著三種政治因素影響下，城市的格局發(fā)生的巨大的變化，因而政治因素是沈陽(yáng)近代化的主要因素。形成了沈陽(yáng)城市發(fā)展的板塊化的發(fā)展特征，城市的發(fā)展展現(xiàn)了建筑的特點(diǎn)。

（一）具有傳統(tǒng)民族特點(diǎn)的建筑

沈陽(yáng)自努爾哈赤建都以來(lái)，以皇城四方形為中心，在皇城周邊均為傳統(tǒng)的中國(guó)民居，到了后期國(guó)門(mén)被迫開(kāi)放，西方傳教士的引入，使得沈陽(yáng)皇城外有了新興的建筑形式即―教堂。

（二）西洋古典式建筑

建筑主要是自歐美的外國(guó)建筑師和留學(xué)回國(guó)的中國(guó)設(shè)計(jì)師以及日本的建筑特點(diǎn)及技術(shù)。建筑特點(diǎn) “洋門(mén)臉”的建筑，在洋風(fēng)的影響下出現(xiàn)了一種獨(dú)特的建筑，即“洋門(mén)臉”建筑。初期傳入是模仿，建筑的平面形式、空間布局、建筑的工藝，選擇的材料都是傳統(tǒng)的民居做法，只有立面形式以及入口等重要部分做成西洋的，這種建筑就稱為洋門(mén)臉的建筑。發(fā)展到20年代的極盛時(shí)期，沈陽(yáng)的洋門(mén)臉建筑成為在中國(guó)傳統(tǒng)的坡屋頂歇山面加了一個(gè)西洋的立面，如圖1-1所示，原奉天女子中學(xué)，只在主入口突兀的加上了西洋的三段式立面。如建于1910年建成的咨議局，其柱體為磚雕。該建筑最大的特點(diǎn)就是磚雕以墻磚代替西洋的石料，磚雕代替石料入口部分為四層凸起，建筑立面均有壁柱，并且柱子為奧尼柱式，二樓是典型的西方陽(yáng)臺(tái)并帶拱券。該建筑是比較好的實(shí)例，中國(guó)工匠們的磚拱券技術(shù)可以說(shuō)是仿照西方建筑樣式自創(chuàng)出來(lái)的。雖然這種建筑師不合理的，但是他體現(xiàn)了西洋建筑傳入中國(guó)的過(guò)程。

（三）沈陽(yáng)近代建筑的折衷主義―辰野式

1、折衷主義建筑

沈陽(yáng)近代建筑中的“折衷主義”主要指在20世紀(jì)20、30年展和興盛起來(lái)的“西洋風(fēng)建筑”影響下由日本設(shè)計(jì)師傳來(lái)的日本近代代表建筑形式。日本當(dāng)時(shí)正在中國(guó)的沈陽(yáng)進(jìn)行侵略活動(dòng)，引入了日本當(dāng)時(shí)最先進(jìn)建筑設(shè)計(jì)理念。

建筑特點(diǎn)是多為古典的三段式或羅馬式的構(gòu)圖，比例和尺度都極為精確如滿洲中央銀行千代田支行（先亨得利名表眼鏡店），厚實(shí)的墻體和敦實(shí)的柱體讓我們仿佛看見(jiàn)了真正的西洋建筑，這個(gè)時(shí)期西洋風(fēng)已經(jīng)極為盛行了。

2、“辰野式”建筑

“辰野式”建筑的代表人物是辰野金吾。他是日本的著名建筑大師，是建筑界的鼻祖，他在海外學(xué)習(xí)多年，后回國(guó)將西方當(dāng)時(shí)盛行的現(xiàn)代主義帶入日本，改變了日本純粹模擬西洋建筑的模式，自此辰野式的建筑被日本建筑師傳入中國(guó)。

建筑特征：建筑的整體形態(tài)像英國(guó)的皇冠，也有稱作皇冠式建筑的，建筑的檐口以及分段的部位都采用白色圍護(hù)進(jìn)行整體分割，加上紅色的墻面，色彩十分艷麗，其高出的頂部有統(tǒng)領(lǐng)整個(gè)建筑的作用，顯得十分堅(jiān)固與厚實(shí)。

（四）“州國(guó)”式與早期的“現(xiàn)代主義”建筑

“州國(guó)”式[1]的建筑師日本在后特有的官式建筑而得名，這類建筑大都對(duì)稱式布局，而中間部分要高于兩翼的尾樓，意思傳達(dá)志高的統(tǒng)治，建筑的屋頂形式有的額會(huì)尊崇當(dāng)?shù)氐膫鹘y(tǒng)建筑而加上屋檐和中式的屋頂，有的直接做成西式的平屋頂。

早期的現(xiàn)代主義建筑，當(dāng)時(shí)俗稱切豆腐式，由于西方當(dāng)時(shí)已經(jīng)進(jìn)入了現(xiàn)代建筑時(shí)期，傳入東方的是明顯的包豪斯思想，因而，建筑設(shè)計(jì)師們大膽的將前沿的設(shè)計(jì)理念實(shí)現(xiàn)在了中國(guó)，這類建筑不再采用傳統(tǒng)的柱式，也不再有多余的裝飾物，而是純粹的建筑形式，空間布局也不再是對(duì)稱式，更加自由。因?yàn)槭菫楣傺盟觯跉鈩?shì)上更偏重與加強(qiáng)建筑的壓抑感，讓其表現(xiàn)的威嚴(yán)。

二、沈陽(yáng)近代歷史建筑可持續(xù)的應(yīng)用情況與出現(xiàn)的問(wèn)題

對(duì)于非文物的近代歷史建筑再利用具體情況，以下是沈陽(yáng)市優(yōu)秀近代歷史建筑的現(xiàn)存狀態(tài)分析圖及再利用比例圖，由表2-1可以看出，近代歷史建筑的再利用量需求非常大占67%，但是遭到二次破壞的情況占大多數(shù)。因而，目前現(xiàn)存沈陽(yáng)近代歷史建筑再利用方面存在很多問(wèn)題：

（一）、沈陽(yáng)的近代歷史建筑目前還沒(méi)有關(guān)于對(duì)非文物級(jí)別的近代歷史建筑有一個(gè)詳細(xì)的再利用計(jì)劃，想要進(jìn)行建筑的可持續(xù)，就要再利用。再利用的范圍與程度都沒(méi)有規(guī)定，導(dǎo)致大批量的近代建筑在業(yè)主第二次使用的時(shí)候破壞了。

（二）、可持續(xù)的理論沒(méi)有進(jìn)行介入，可持續(xù)的發(fā)展就是為了讓社會(huì)的發(fā)展與自然環(huán)境想?yún)f(xié)調(diào)存在，但是歷史建筑的再利用速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上城市發(fā)展的速度，導(dǎo)致，大部分的歷史建筑變成了破壞城市環(huán)境的原因，歸根結(jié)底還是政策制度跟不上。

（三）、再利用前缺乏評(píng)估過(guò)程，沒(méi)有合理的評(píng)估就不能針對(duì)性的對(duì)建筑進(jìn)行設(shè)計(jì)，首先要對(duì)建筑結(jié)構(gòu)使用情況進(jìn)行評(píng)估，這樣才能保證建筑在以后的使用過(guò)程中又這良好的可持續(xù)的發(fā)展前景。

（四）室內(nèi)外功能不能滿足需要，室內(nèi)功能不能滿足現(xiàn)代功能的空間，不能充分的利用資源，現(xiàn)使用的業(yè)主只在需要的空間內(nèi)大肆改造，嚴(yán)重的對(duì)建筑進(jìn)行了第二次的破壞。室外空間包括停車和景觀的設(shè)計(jì)，基本保持原貌的較多，有益于城市的發(fā)展，周圍的建筑擠壓，歷史建筑的人文空間就被剝奪了，以至于沒(méi)有更多的地方可以使建筑呼吸生長(zhǎng)，即使留下狹窄的空間也做了停車使用。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，沈陽(yáng)近代歷史建筑在受外來(lái)影響下產(chǎn)生了獨(dú)特的風(fēng)格，是中國(guó)近代建筑史的重要組成部分。歷史建筑的再利用是對(duì)于城市的可持續(xù)發(fā)展的一種有效手段，相比拆除所需要的資金與能源，再利用是更生態(tài)的做法。沈陽(yáng)近代歷史建筑的再利用缺乏的是可持續(xù)性原則，業(yè)主為了短期利益強(qiáng)烈的極端的去迎合功能空間，短期的機(jī)構(gòu)功能補(bǔ)救只能暫時(shí)延長(zhǎng)建筑壽命，沒(méi)有為后代子孫的再利用留下任何貢獻(xiàn)，通過(guò)對(duì)沈陽(yáng)近代歷史建筑的分析，得出結(jié)論，沈陽(yáng)近代歷史建筑的可持續(xù)性再利用情況堪憂，沒(méi)有達(dá)到可持續(xù)的理念，也不能夠物盡其用，還有破壞之嫌疑，因而可持續(xù)再利用是否對(duì)歷史建筑有促進(jìn)因素都是我們需要深入研究的。

注釋：

1張復(fù)合，中國(guó)近代建筑研究與保護(hù)[M]，清華大學(xué)出版社，北京，2004：定義取自27-30

參考文獻(xiàn)：

篇（9）

中圖分類號(hào):TU-80 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

Analysis on the Color of Modern Architecture in Zhenjiang

LIU Jia, GUO Wei-min

建筑色彩是人們感知城市環(huán)境的重要視覺(jué)要素,是建筑語(yǔ)言表現(xiàn)的重要部分;其中那些極富風(fēng)格內(nèi)涵的、保留歷史文脈的歷史建筑的色彩更是直接影響了城市的整體風(fēng)貌,反映了城市的地域文化和歷史文脈,彰顯了城市的特色,成為城市肌理的重要組成部分,同時(shí)也成為人們記憶與情感的載體。

一、歷史建筑色彩研究概況

1.研究背景歷史建筑的形成與發(fā)展是特定時(shí)期和特定背景下的產(chǎn)物,各地的歷史建筑都有著其獨(dú)特的色彩體系和特征,如艷麗的北京皇城建筑及復(fù)合灰的北京民居,粉墻黛瓦的蘇州民居,如水墨畫(huà)般的徽州民居,紅瓦綠樹(shù)碧海藍(lán)天的青島近代城市環(huán)境等等都向人們?cè)V說(shuō)著城市的故事。然而近年來(lái),隨著城市化進(jìn)程的加速,我國(guó)的城市建筑色彩出現(xiàn)了一些不和諧的現(xiàn)象,如色彩的混亂使用,建筑色彩同質(zhì)化,引起了種種視覺(jué)污染。產(chǎn)生這些現(xiàn)象的重要原因之一,就是缺乏對(duì)城市建筑色彩的深入研究,特別是對(duì)歷史文化較為豐厚的城市而言,傳統(tǒng)建筑色彩與現(xiàn)代建筑色彩體系之間的銜接發(fā)生了斷裂,導(dǎo)致地域特征和文化內(nèi)涵的缺失。歷史建筑的色彩研究應(yīng)該作為重要的內(nèi)容得到廣泛、深入而系統(tǒng)的研究。

2.歷史建筑色彩研究的意義歷史建筑的色彩是時(shí)代、地域、文化的綜合載體和直觀表現(xiàn)方式。它能夠反映一個(gè)時(shí)代的物質(zhì)技術(shù)發(fā)展水平,并且折射出那個(gè)時(shí)代的社會(huì)文化背景、人們的生活方式與價(jià)值觀念及其變遷等等內(nèi)容,也為現(xiàn)代城市的整體色彩奠定了基調(diào),反映城市的形象和氣質(zhì)及文化內(nèi)涵,對(duì)城市地域文化的可持續(xù)發(fā)展有著重要的意義和影響。首先,歷史建筑的研究應(yīng)是整體而系統(tǒng)的,包括建筑空間、物質(zhì)形態(tài)、風(fēng)格特征及文化內(nèi)涵等等,其中建筑色彩是一個(gè)重要的組成部分,是對(duì)歷史建筑研究系統(tǒng)有益的充實(shí)和完善。其次,歷史建筑色彩的研究屬于建筑本體形態(tài)的認(rèn)知范疇,只有認(rèn)知準(zhǔn)確才能對(duì)舊城區(qū)和歷史建筑的修復(fù)、改擴(kuò)建等工作起到正確的指導(dǎo)作用。再之,城市的建設(shè)發(fā)展是一個(gè)動(dòng)態(tài)的更新過(guò)程,新建筑色彩應(yīng)從歷史建筑和地域文化中汲取養(yǎng)分,從中得到啟發(fā)和借鑒,才能保持生命力。

3.國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀自20世紀(jì)20年代以來(lái),國(guó)外就已開(kāi)始進(jìn)行城市建筑色彩的規(guī)劃,起步較早也相對(duì)成熟。 60-70年代,發(fā)達(dá)國(guó)家就已制定出成熟的建筑色彩標(biāo)準(zhǔn)。①如法國(guó)、日本、德國(guó)等國(guó)都對(duì)城市色彩做出了較為科學(xué)系統(tǒng)的色彩規(guī)劃方案,使這些城市呈現(xiàn)出和諧有機(jī)的整體面貌。其中對(duì)歷史建筑色彩的研究是建筑色彩研究的重要方面。如德國(guó)建筑師哈羅德-馬其諾和爾夫?qū)?#8226;雷斯對(duì)不同時(shí)期柏林建筑色彩的特征及規(guī)律進(jìn)行了歸納和總結(jié),整理出一條柏林城市色彩發(fā)展形成的脈絡(luò)。②日本京都從1972年起就以本地古建筑群色彩為基調(diào),對(duì)城市建筑的顏色作了限制性的規(guī)定;意大利都靈為了保護(hù)富有特色的城市環(huán)境,以傳統(tǒng)建筑為基礎(chǔ)對(duì)整個(gè)城市的建筑色彩進(jìn)行了規(guī)劃,③等等。近年來(lái),我國(guó)的歷史建筑色彩研究也越來(lái)越得到重視。中國(guó)建筑色彩應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn) (20020654-T-469)及其標(biāo)樣( S[2002]102)在2002年通過(guò)批準(zhǔn)。眾多地區(qū)已經(jīng)取得了一定的研究成果,如北京古城建筑色彩的研究④,江南、武漢、哈爾濱等地區(qū)對(duì)歷史建筑色彩及城市色彩規(guī)劃等問(wèn)題的相關(guān)探討和研究。在全球化、同質(zhì)化的大趨勢(shì)下,建筑遺產(chǎn)保護(hù)已經(jīng)成為極為熱門(mén)的話題,歷史建筑色彩強(qiáng)烈的地方性、民族性在保護(hù)城市的個(gè)性化發(fā)展的過(guò)程中也顯得日益重要。

二、鎮(zhèn)江近代建筑色彩概況

1.鎮(zhèn)江近代建筑的形成背景

鎮(zhèn)江,地處江蘇省西南部,長(zhǎng)江下游南岸,三面環(huán)山,一面臨江,位于長(zhǎng)江與大運(yùn)河黃金十字交匯處。優(yōu)越的地理位置形成了其商貿(mào)轉(zhuǎn)運(yùn)型的城市特征,歷史上一直是南北交通的重要樞紐和長(zhǎng)江下游的商業(yè)重鎮(zhèn)。1861年鎮(zhèn)江開(kāi)埠以來(lái),隨著西方勢(shì)力的侵入,鎮(zhèn)江迎來(lái)了變革和轉(zhuǎn)型的近代時(shí)期。近代初期,租界區(qū)西式建筑植入和沿江公共建筑的相繼建立為古老的鎮(zhèn)江城市帶來(lái)了新的活力。之后隨著政治、水運(yùn)的衰敗和交通情況的變化,城市建設(shè)一度陷入低潮。至民國(guó)時(shí)期鎮(zhèn)江曾作為江蘇省府,又進(jìn)行了一系列城市建設(shè)活動(dòng),為鎮(zhèn)江現(xiàn)代城市格局奠定了基礎(chǔ),出現(xiàn)了一批歷史建筑。近代后期隨著建造技術(shù)、材料的發(fā)展和專業(yè)設(shè)計(jì)師的出現(xiàn),建筑有了新的發(fā)展。重要的地理位置及政治原因?yàn)殒?zhèn)江留下了眾多富有時(shí)代特色和歷史精神的建筑,它們不但是那段滄桑歷史的見(jiàn)證,更是中國(guó)近代建筑史上不可忽視的一頁(yè)。由于鎮(zhèn)江在1840-1861年開(kāi)埠之間建筑情況變化不大,因此不作為研究的重點(diǎn),本文的“近代”主要從1861年鎮(zhèn)江開(kāi)埠開(kāi)始限定,至1949年建國(guó)結(jié)束。地區(qū)限定于鎮(zhèn)江市區(qū)。

2.鎮(zhèn)江近代建筑色彩的形成和影響因素色彩作為一種視覺(jué)要素需要依附于建筑物質(zhì)材料而存在,近代時(shí)期的建筑色彩多與建筑材料色彩相關(guān),也包括一些有意識(shí)處理的裝飾色彩。首先,建筑材料及其色彩受自然條件和地域特征的影響。鎮(zhèn)江屬于亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū),四季分明,溫暖濕潤(rùn),雨量充沛,素有山林城市之稱,近代時(shí)期建筑大多就地取材,多采用木、磚、石等作為其主要的建筑材料。其次,建筑材料及其色彩受社會(huì)環(huán)境、審美心理等因素的影響。鎮(zhèn)江近代史是一部曲折動(dòng)蕩的歷史,它對(duì)建筑色彩的影響是政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各種因素綜合作用的結(jié)果。近代初期由于開(kāi)埠和租界的設(shè)立,西式建筑植入鎮(zhèn)江,為傳統(tǒng)而沉悶的鎮(zhèn)江帶來(lái)了新的生命力,依附于建筑功能和風(fēng)格形態(tài)的變化,建筑色彩也發(fā)生了變化。這直接突破了民眾的建筑審美,于是出現(xiàn)了仿西式和中西合璧式的建筑樣式,建筑色彩也隨之發(fā)生改變。再之,受建造者及其掌握的技術(shù)等人文因素的影響。近代建筑的建造者也經(jīng)歷了從傳統(tǒng)的本地工匠到專職的設(shè)計(jì)師的發(fā)展歷程,從傳統(tǒng)磚木結(jié)構(gòu)到混凝土結(jié)構(gòu),從青磚清水砌筑到青磚紅磚夾砌,再到水泥砂漿飾面等等技術(shù)手段的發(fā)展也大大影響了建筑的色彩。另外,近代建筑的功能用途也在一定程度上限制了建筑的色彩,如與公共建筑相比,居住建筑的色彩多用在內(nèi)部飾面,外部墻體色彩趨向簡(jiǎn)單和樸實(shí)。公共建筑色彩也因其功能的不同而有所不同,如領(lǐng)事館等租界建筑色彩較豐富和鮮亮,而碉樓等防御性建筑則色彩相對(duì)單調(diào),等等。

3.鎮(zhèn)江近代建筑色彩現(xiàn)狀經(jīng)過(guò)對(duì)鎮(zhèn)江近代建筑的實(shí)地考察,我們發(fā)現(xiàn)其現(xiàn)狀令人堪憂,特別是對(duì)建筑色彩的關(guān)注更是相對(duì)缺乏。經(jīng)過(guò)時(shí)期的破壞,建國(guó)后城市化進(jìn)程中拆舊建新的大量建設(shè),及一些歷史原因,飽經(jīng)滄桑的鎮(zhèn)江近代建筑許多已經(jīng)被完全毀壞。保留下來(lái)的建筑有一些被較好地修復(fù)保護(hù),如原英國(guó)領(lǐng)事館被改建為鎮(zhèn)江市博物館,修復(fù)中尊重了色彩的原真性。但仍有很大一部分建筑房屋年久失修,基礎(chǔ)設(shè)施老化,已經(jīng)失去了本來(lái)的面目,或是無(wú)人問(wèn)津、大門(mén)緊鎖,更談不上對(duì)建筑色彩的關(guān)注。如大康新村中一棟沿街建筑被改做商業(yè)用途,不但空間和造型被改變而且被粉刷成紫色,完全不尊重建筑的原真色彩而且與周圍環(huán)境極不協(xié)調(diào)。鎮(zhèn)江海關(guān)宿舍正面墻體以黃色瓷磚貼面,從視覺(jué)上破壞了建筑的近代特征,只在建筑背面依稀能夠看到一些原真的建筑色彩片段。再如箴廬的外觀用灰色涂料進(jìn)行了簡(jiǎn)單的一體粉刷,色相和色調(diào)也沒(méi)有經(jīng)過(guò)考慮,完全遮蔽了原先建筑的色彩,看起來(lái)與新建的建筑沒(méi)有什么差別(圖1)。

本文為全文原貌 未安裝PDF瀏覽器用戶請(qǐng)先下載安裝 原版全文

這主要源自兩方面的原因:首先,由于時(shí)光的洗禮和風(fēng)雨的侵蝕,自然因素使建筑色彩不可避免地發(fā)生了消退和改變,為近代建筑的色彩研究帶來(lái)很大的困難,許多建筑的色彩已經(jīng)無(wú)從考證,但也正是這種滄桑感成為了近代建筑的色彩特征之一。另一方面,人為因素的破壞也是重要的方面。根本在于人們從觀念上沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這些建筑的價(jià)值和意義,隨意地改擴(kuò)建、拆除使建筑失去了本來(lái)的面目。即使被保護(hù)建筑也僅局限于對(duì)建筑造型的研究和保護(hù),而忽視了對(duì)建筑色彩的研究。

三、鎮(zhèn)江近代建筑色彩分析建筑色彩作為重要的形式要素之一,與建筑風(fēng)格樣式直接相關(guān),因此本文以風(fēng)格類型作為色彩研究的分類基礎(chǔ)。建筑的建造及發(fā)展是一個(gè)持續(xù)不斷的過(guò)程,鎮(zhèn)江傳統(tǒng)建筑的色彩在近代時(shí)期始終都根深蒂固地存在著并有重要影響,而且由于傳統(tǒng)材料和技術(shù)在近代相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)延續(xù)使用,因此本文也將鎮(zhèn)江傳統(tǒng)建筑的色彩作為研究對(duì)象之一。

1.傳統(tǒng)建筑的色彩開(kāi)埠前鎮(zhèn)江傳統(tǒng)建筑功能相對(duì)單一,大多數(shù)為居住建筑,少數(shù)建筑商住合用,還有部分衙署等公共性建筑,色彩相對(duì)簡(jiǎn)單。具體來(lái)說(shuō),多為黑灰色瓦面屋頂,色彩明度和飽和度低,與建筑立面的灰色青磚渾然一體,整體性強(qiáng)。墻體青磚清水砌筑或勾白色燈草縫,青磚的顏色各異卻基本色調(diào)統(tǒng)一呈暖灰色,部分墻面以白灰飾面。木質(zhì)門(mén)窗為材料原色或漆以磚紅色或栗色作為點(diǎn)綴。室內(nèi)通常用柴泥打底,“淀光灰”粉面,或再刷“老粉”,地面顏色呈灰白色。室外地面由于長(zhǎng)期在潮濕環(huán)境中,綠色苔蘚植物的顏色與地面青磚的顏色混合,呈冷青灰色。代表性的建筑有“廣肇公所”、“張?jiān)迄i故居”、“五柳堂”等(圖2)。

2.殖民式建筑的色彩與許多開(kāi)埠城市一樣,鎮(zhèn)江近代建筑的產(chǎn)生并不是在傳統(tǒng)建筑的孕育發(fā)展中逐漸成型的,而是來(lái)自外因的突變,即西方文化和西式建筑的植入。隨著新的建筑形式的進(jìn)入也帶來(lái)了相應(yīng)的建筑色彩的改變。以原英租界領(lǐng)事館建筑群為代表的殖民式建筑大多采用青黑色的鐵皮屋頂,墻體為青磚勾白色燈草縫,紅磚做線腳裝飾,白色或深紅色涂料粉飾門(mén)窗,室內(nèi)地面多為花旗松木地板本色或灰色水磨石地面,室內(nèi)墻壁以白色粉飾,有些室外石欄桿與周圍植物和環(huán)境協(xié)調(diào)一致為翠綠色。

以美國(guó)牧師住宅為例,通過(guò)立面色彩比值計(jì)算,墻面青磚與紅磚的大致比例為4:6(圖3),其它此類建筑的比例大多也都在4:6-5:5左右。此類建筑色彩的顯著特點(diǎn)就是紅磚開(kāi)始較大面積使用于建筑的轉(zhuǎn)角、分層交接處、形體邊緣等處,起到點(diǎn)綴和裝飾的作用,灰色磚面仍為主要部分。較有代表性有的“英國(guó)領(lǐng)事館”、“英租界工部局舊址”、“金山飯店”等(圖4)。

3.其他西式及中西合璧式的建筑色彩其他西式建筑主要包括仿古折衷風(fēng)格、巴洛克風(fēng)格等,有的是水泥平屋頂,有的是青黑色瓦楞鐵皮坡屋面,墻體以青磚清水砌筑為主,樓梯、門(mén)窗、扶手多涂以栗色或深紅色,室內(nèi)地面灰白色水泥磨平,或木地板本色,色彩風(fēng)格較傳統(tǒng)建筑更加清新和豐富,但并沒(méi)有大膽突破,而是在某種程度上與當(dāng)?shù)氐慕ㄖ蔬M(jìn)行了妥協(xié)和折衷。如京畿路老郵局用米灰色的石材與紅色磚墻相搭配,呈現(xiàn)一種明快的色彩氛圍,與周圍建筑

有差異,但整體色彩仍處在灰色調(diào)中,沒(méi)有對(duì)整個(gè)街區(qū)的色調(diào)進(jìn)行破壞。再如巴洛克式風(fēng)格的鎮(zhèn)江商會(huì)是紅色平瓦屋頂,暖灰色墻面,磚紅色門(mén)窗,沒(méi)有多余的色彩裝飾(圖5)。

鎮(zhèn)江近代的中西合璧式建筑大多保留傳統(tǒng)民居的建筑結(jié)構(gòu),在空間、形式要素、裝飾等方面中西元素相互結(jié)合滲透,也兼具了中、西建筑風(fēng)格的色彩特征,但是仍以中國(guó)傳統(tǒng)建筑色彩為主。暖灰色磚體墻面仍是主要的色彩傾向,在建筑內(nèi)部色彩大多按照傳統(tǒng)樣式。較有代表性的有“紅十字會(huì)江蘇省分會(huì)舊址”和“新旅社”(圖6)等。

4.近代中晚期現(xiàn)代風(fēng)格建筑的色彩近代中晚期隨著技術(shù)和材料的發(fā)展,出現(xiàn)了一批現(xiàn)代風(fēng)格的建筑。這些建筑雖然采用了新式的結(jié)構(gòu)和空間,但在外墻面大多仍用青磚砌筑,有些用水泥砂漿抹平作為墻體的裝飾,位置通常在腰線、建筑底部或是建筑邊緣以及過(guò)梁、窗臺(tái)等處,呈現(xiàn)暖灰白色,與青磚一起呈現(xiàn)出色彩、圖案和材質(zhì)肌理的變化。較為典型的有“自來(lái)水廠舊址”、“老氣象臺(tái)”等建筑(圖7)。

四、鎮(zhèn)江近代建筑色彩的特點(diǎn)

總的來(lái)說(shuō),鎮(zhèn)江近代建筑由于其材料、技術(shù)水平和思想觀念等因素的限制,多以建筑材質(zhì)原色表現(xiàn)為主,色彩相對(duì)簡(jiǎn)單,風(fēng)格質(zhì)樸沉穩(wěn)。由于建筑垂直界面的色彩給人視覺(jué)影響最大,因此成為建筑的主導(dǎo)色彩,呈現(xiàn)飽和度較低的暖灰色調(diào),柔和、低調(diào)且不張揚(yáng),部分建筑用暗紅色或土紅色做裝飾和點(diǎn)綴。建筑內(nèi)部的色彩相對(duì)豐富,如粉飾成白色的墻壁,深紅色或木材原色的門(mén)窗板、梁架、地面及家具等。同時(shí),歷史建筑色彩作為一種客觀存在的要素能反映出一定的時(shí)代特點(diǎn),并承載了相當(dāng)?shù)奈幕瘍?nèi)涵。

1.包容南北,融合中西的特質(zhì)

由于鎮(zhèn)江特殊的地理位置,其近代建筑兼具南北方建筑的色彩特征,既有江南一帶粉墻黛瓦式的清新風(fēng)格,如敏成小學(xué)、張?jiān)迄i故居;也有江北一帶的以灰色調(diào)為主的質(zhì)樸淳厚風(fēng)格,如廣肇公所,陸曉波故居等等,在建筑色彩上反映出其包容南北的文化特性。在向西方建筑學(xué)習(xí)的過(guò)程中,鎮(zhèn)江近代建筑將本土建筑與西式建筑相結(jié)合,演變出了中西合璧的建筑式樣。雖然這種融合多表現(xiàn)在建筑空間和造型方面,但在建筑色彩上仍能看到融合的印記。其主要的色彩特點(diǎn)是建筑外墻面處理上紅磚及涂料的運(yùn)用。

2.注重與環(huán)境的關(guān)系鎮(zhèn)江近代建筑色彩注重與環(huán)境的整體性較好的對(duì)話關(guān)系。建筑通過(guò)色彩與自然環(huán)境和諧共生,如賽珍珠故居、崇實(shí)女中等建筑位于較為孤立的自然環(huán)境中,建筑本身的灰色與磚紅色在周圍樹(shù)木的綠色包圍中顯得協(xié)調(diào)而富有變化。再如京畿路、伯先路街區(qū)有著鮮明的中西合璧特色,路的西北側(cè)聚集了多棟西式建筑,路的西南側(cè)則為傳統(tǒng)鎮(zhèn)江建筑群落,雖然兩側(cè)建筑型制和尺度各不同,局部色彩也有變化,但整體色調(diào)卻十分和諧,相對(duì)統(tǒng)一。

五、結(jié)語(yǔ)

城市的發(fā)展需要?dú)v史文化的弘揚(yáng)和地域文化的可持續(xù)發(fā)展。作為歷史文化名城,鎮(zhèn)江擁有眾多的近代建筑及近代歷史文化,這些都是其發(fā)展的優(yōu)越資源。鎮(zhèn)江應(yīng)充分挖掘地方歷史文化,創(chuàng)造富有地域特色的鎮(zhèn)江城市環(huán)境,打造屬于自己的城市名片。首先應(yīng)該加強(qiáng)近代建筑研究與保護(hù)的深度和廣度。不只停留于古建筑和文物建筑保護(hù)層面,對(duì)那些有時(shí)代特點(diǎn)及獨(dú)特藝術(shù)特征的而未被列入文物之列的建筑也應(yīng)進(jìn)行保護(hù)和研究,它們的色彩能夠從更廣泛的層面上代表鎮(zhèn)江近代建筑的色彩。研究也不應(yīng)只停留于建筑表面的顏色意象描述,應(yīng)在更深的層面,用數(shù)據(jù)化的研究方法,與社會(huì)文化背景相關(guān)聯(lián)進(jìn)行研究。總之,鎮(zhèn)江近代建筑色彩是歷史建筑研究和保護(hù)工作中的重要環(huán)節(jié),應(yīng)更加系統(tǒng)全面地進(jìn)行深入研究,為保護(hù)、修復(fù)以及利用等實(shí)踐工作提供準(zhǔn)確的依據(jù)和有效的參考。

① 逯海勇、胡海燕《當(dāng)代城市建筑色彩設(shè)計(jì)的幾個(gè)問(wèn)題》,《規(guī)劃師》,2004年第7期。

② 焦燕《城市建筑色彩的表現(xiàn)與規(guī)劃》,《城市規(guī)劃》,2001年第3期。

篇（10）

哈爾濱到處充滿了西方的味道，這里的建筑頗具西方韻味。哈爾濱現(xiàn)存的老建筑有四百多處，包括新藝術(shù)風(fēng)格、文藝復(fù)興風(fēng)格、折衷主義風(fēng)格、巴洛克風(fēng)格等。在西方建筑史上最具影響力的建筑流派與建筑裝飾風(fēng)格，在這里幾乎都能找到。哈爾濱的近代建筑是中國(guó)近代時(shí)期起步較早、近代化水平較高的建筑形式。其包括公共建筑、多種類型的居住建筑、數(shù)量可觀的宗教建筑和少量規(guī)模較大的早期工業(yè)建筑。由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，促使建筑文化逐漸突破傳統(tǒng)觀念的束縛。那一幢幢歷經(jīng)百年風(fēng)雨、帶有中西方元素的建筑，使人們觸摸到了這個(gè)城市百年的人文風(fēng)物，折射出那一時(shí)期的社會(huì)形態(tài)、經(jīng)濟(jì)形態(tài)和文化藝術(shù)形態(tài)。

1哈爾濱近代建筑風(fēng)格的形成

1.1自然環(huán)境條件

哈爾濱冬天的戶外氣溫偏低，要保證大樓內(nèi)部的正常氣溫，必須采取較好的隔熱措施。通過(guò)對(duì)墻體和房頂進(jìn)行加厚，并減小開(kāi)窗面積，從而使得哈爾濱現(xiàn)代的建筑形態(tài)“以實(shí)為主”。在平面布局上盡可能地縮短墻體的長(zhǎng)度，降低熱量損失；在顏色方面，以黃白為主要色調(diào)，使人感到溫暖。這一切都體現(xiàn)了中國(guó)北部的傳統(tǒng)風(fēng)格。

1.2物質(zhì)技術(shù)條件

哈爾濱位于黑龍江省東南部，這里有豐富的森林資源，獲取建筑用的木材非常方便。但哈爾濱市和周邊的石材資源匱乏，哈爾濱建筑的外立面使用石材的較少。建筑材料使用最多的為磚，由于與其他建材相比，它的生產(chǎn)和運(yùn)送更容易、成本更低、建造更容易。鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)是從20世紀(jì)30年代開(kāi)始在哈爾濱市內(nèi)出現(xiàn)，但鋼筋混凝土框架多作為結(jié)構(gòu)，隔斷墻多為磚砌。

1.3社會(huì)歷史條件

一般來(lái)說(shuō)，中國(guó)地方建筑風(fēng)格的形成，自然環(huán)境條件和物質(zhì)技術(shù)條件是主要因素，但哈爾濱是個(gè)特例。近代以來(lái)，受歷史及西方文化的影響，從城市規(guī)劃到城市建設(shè)都與西方建筑有相似之處。一百多年前，哈爾濱還是一個(gè)小村落。1898年中東鐵路建設(shè)，大批歐洲移民涌入哈爾濱，也為哈爾濱帶來(lái)了西方文化。中東鐵路尚未修建時(shí)，哈爾濱地區(qū)人口在五千以內(nèi)，而1903年中東鐵路管理局進(jìn)行戶籍登記時(shí)已有44576人，中國(guó)28338人、俄國(guó)15579人[1]。人口的大幅增長(zhǎng)導(dǎo)致了哈爾濱地區(qū)建筑需求的擴(kuò)大，俄籍人口占比的增長(zhǎng)促進(jìn)了俄國(guó)建筑風(fēng)格的盛行。這種具有異國(guó)情調(diào)的文化符號(hào)與中國(guó)傳統(tǒng)文化相融合，使其成為哈爾濱特有的城市建筑風(fēng)格。

2哈爾濱近代建筑風(fēng)格的特征

哈爾濱的近代建筑樣式豐富多彩，尤其是新藝術(shù)運(yùn)動(dòng)、文藝復(fù)興建筑、折衷主義建筑及中華巴洛克建筑都是在中國(guó)其他城市很少見(jiàn)的。哈爾濱的“中西合璧”建筑同中國(guó)其他城市相比，也顯得更為典型。歸納起來(lái)，哈爾濱近代建筑風(fēng)格大致有以下幾種。

2.1新藝術(shù)風(fēng)格建筑

新藝術(shù)風(fēng)格是古典建筑從裝飾出發(fā)向現(xiàn)代建筑轉(zhuǎn)型的開(kāi)端，傾向于自然與有機(jī)主義。然而由于外部因素的影響導(dǎo)致新藝術(shù)風(fēng)格的發(fā)展并不完全，持續(xù)時(shí)間短，落成建筑較少。但是這并不影響該風(fēng)格建筑的重要意義，其與以功能為主的現(xiàn)代主義建筑相對(duì)。哈爾濱的新藝術(shù)風(fēng)格建筑存世量較大是這一轉(zhuǎn)折的重要見(jiàn)證，與歐洲新藝術(shù)風(fēng)格建筑相比，形成了規(guī)模較大的系統(tǒng)性公共建筑群落。新藝術(shù)風(fēng)格是當(dāng)時(shí)建筑的流行趨勢(shì)，但流行時(shí)間較短，且影響力有限，此時(shí)歐洲舊有城市建筑風(fēng)格已定型，且更新困難，持續(xù)時(shí)間較短，這使得世界范圍內(nèi)新藝術(shù)風(fēng)格建筑存世較少。而哈爾濱的形成時(shí)間與新藝術(shù)風(fēng)格流行時(shí)間基本一致，巧合之下成為唯一系統(tǒng)的、以新藝術(shù)風(fēng)格修建公共建筑群的城市，即使是在新藝術(shù)之都的里加，群組形態(tài)的大型建筑同樣難尋。“城市”本身包含兩方面含義：“城”為行政地域的概念，即人口的集聚地；“市”為商業(yè)的概念，即商品交換的場(chǎng)所[2]。哈爾濱是典型的先城后市，即先有規(guī)劃后有商業(yè)人口聚集。如哈爾濱市南崗區(qū)就是以新藝術(shù)風(fēng)格行政建筑為主的“城”區(qū)，道里區(qū)是以折衷主義的商業(yè)建筑為主的“市”區(qū)，在這一時(shí)期行政及城市基礎(chǔ)功能建筑是城市建設(shè)發(fā)展的主要目標(biāo)。哈爾濱新藝術(shù)風(fēng)格建筑的典型代表為哈爾濱火車站，如圖1所示。哈爾濱火車站建成于1903年，設(shè)計(jì)方案由基特維奇于俄國(guó)圣彼得堡完成。建筑整體無(wú)論是頂部還是外立面都不存在平面，各方向的平面都被豎向穿插的三個(gè)突出的裝飾柱打破。當(dāng)時(shí)十分新潮的玻璃幕墻嵌在正門(mén)上方，車站的正面造型、頂部線條、玻璃幕墻、臺(tái)階、鐵藝裝飾、站名等都是曲線形式，但自法國(guó)傳播的新藝術(shù)風(fēng)格經(jīng)過(guò)俄國(guó)的中轉(zhuǎn)，再加上服務(wù)于公眾的修建目的，使得哈爾濱火車站的曲線弧度變化的更為克制，區(qū)別于米拉公寓等小型居住類建筑。新藝術(shù)風(fēng)格的建筑群構(gòu)成了哈爾濱的城市雛形，新藝術(shù)建筑的發(fā)展在西方終止后，在受中國(guó)文化圈保護(hù)的哈爾濱城市內(nèi)部具有相對(duì)獨(dú)立的延續(xù)性，且仍有少量新增。新藝術(shù)風(fēng)格元素已經(jīng)成為城市建筑風(fēng)格的源頭，簡(jiǎn)化后的新藝術(shù)風(fēng)格憑借符號(hào)化的植物鐵藝欄桿、特殊造型浮雕、曲線運(yùn)用等裝飾元素成為城市的一道風(fēng)景線。

2.2折衷主義建筑

折衷主義建筑是在局部上繼承古典建筑風(fēng)格，而整體上卻是拼湊形成的新建筑形式，成為1920—1932年哈爾濱建筑流行的主要形式。1920年之前折衷主義建筑雖然在哈爾濱的數(shù)量仍然較多，但因其流行時(shí)間較長(zhǎng)且沒(méi)有統(tǒng)一明確的風(fēng)格特點(diǎn)在歐洲已呈衰落態(tài)勢(shì)。俄國(guó)人也更傾向于代表最新文化取向的新藝術(shù)風(fēng)格，道里區(qū)中國(guó)大街上的商業(yè)建筑大多數(shù)屬于此風(fēng)格。1920年后諸多折衷主義建筑根據(jù)融合模式的不同，可以分為“西—西”融合模式及“中—西”融合模式兩種類型（如圖2）[3]。“西—西”模式指的是同一建筑上出現(xiàn)兩種或兩種以上西方建筑風(fēng)格。“中—西”融合模式中又包含了兩種情況，即使用西方的新式建筑材料，但完全參照中國(guó)古典建筑外形的仿古式建筑，以及融合了源于中西兩大不同文化區(qū)域建筑風(fēng)格的中華巴洛克式建筑。

2.3仿古式建筑

1920年，城區(qū)公共建筑修建大體完成，市區(qū)商業(yè)建筑修建成為重點(diǎn)，中國(guó)人聚居的道外區(qū)成為下一階段的發(fā)展核心。仿古式建筑的代表為建成于1929年的哈爾濱文廟。文廟中的正殿大成殿采用古代建筑等級(jí)中的最高規(guī)制，正面橫闊十一開(kāi)間，頂部為重檐廡殿頂，其規(guī)制可比故宮太和殿。此外，哈爾濱文廟也是表現(xiàn)國(guó)家精神的仿古式建筑[4]。哈爾濱文廟的修建，以尊孔、復(fù)興傳統(tǒng)文化為目的，采用水泥、水磨石等新材料替代了傳統(tǒng)材料。建筑主要材料的替換并不僅是簡(jiǎn)單的技術(shù)問(wèn)題，這個(gè)時(shí)代出現(xiàn)使用新材料修建的仿古式建筑，是朝代更迭、外域文化沖擊影響的縮影，即重視以孔子為代表的文化符號(hào)及恢復(fù)中國(guó)古典建筑的形式。

2.4文藝復(fù)興建筑

文藝復(fù)興式開(kāi)始于13世紀(jì)末期的意大利，15~16世紀(jì)的成就最顯著，在西歐占有主導(dǎo)地位，到了16世紀(jì)后半葉，漸趨衰落。其風(fēng)格是采用橫向五段、豎向三段的構(gòu)圖法則。下段為基座層，常以連續(xù)的腰線與上面分割；中段或以完整的柱式，或以仿重塊石形式砌筑墻體；上段為檐壁和屋頂，檐壁常以生動(dòng)的枝繁葉茂的植物浮雕花飾和扦格石作為裝飾，屋頂則是孟莎式雙折坡頂，并配以異形的老虎窗，組成閣樓層。方底穹頂也是法國(guó)文藝復(fù)興建筑中常見(jiàn)的，不過(guò)穹頂不像拜占庭式那樣半遮半掩。代表建筑有黑龍江省對(duì)外聯(lián)絡(luò)辦公室、哈爾濱市兆麟小學(xué)、哈爾濱市道里區(qū)婦女兒童用品商店等。

2.5中華巴洛克建筑

“巴洛克”是17世紀(jì)在意大利流行的一種藝術(shù)形式，其建筑奢華，充滿了浪漫氣息。它具有濃厚的顏色、華麗的裝飾和精細(xì)的雕工。其特征為外形自由、色彩強(qiáng)烈、追求動(dòng)態(tài)、喜好富麗的裝飾與雕琢，經(jīng)常使用交錯(cuò)的曲線和卵形的空間。這種藝術(shù)形式在城市廣場(chǎng)、園林藝術(shù)乃至文藝中產(chǎn)生了巨大的沖擊，曾在歐洲掀起了一股熱潮。19年代末期，由于中東鐵路開(kāi)通，松花江開(kāi)通，大量外資和外資紛紛涌來(lái)，使得此地很快發(fā)展為遠(yuǎn)東大都市。那時(shí)，在哈爾濱南崗區(qū)、中東鐵路線以西的道里地區(qū)，巴洛克主義、古典主義、文藝復(fù)興主義和自由派等藝術(shù)形式相繼涌現(xiàn)。2.5.1中華巴洛克建筑的形成原因華商群體在傅家店修建了大量四合院式平面布局、西洋風(fēng)格外立面的二至四層商業(yè)建筑，日本學(xué)者西澤泰彥命名為“中華巴洛克”[4]。修建中華巴洛克式建筑的商號(hào)有兩種類型：一是老鼎豐、亨得利一類江浙連鎖商號(hào)開(kāi)設(shè)的分號(hào)；二是武百祥為代表闖關(guān)東移民者創(chuàng)建的同記等本土興起的商號(hào)[5]。20世紀(jì)20年代，成長(zhǎng)起來(lái)的民族資本家在道外腹地置地，而巴洛克建筑的熱烈與繁華，剛好迎合了他們的“炫富”心理，照搬起對(duì)面華麗的西式建筑，并用中國(guó)傳統(tǒng)特色的飾物對(duì)建筑進(jìn)行改造。于是一系列“巴洛克”式的立面造型上，出現(xiàn)了蝙蝠、石榴、金蟾、牡丹等有吉祥意義的中式圖案。鑒于道外“前店后廠”的商業(yè)模式，傳統(tǒng)的中式四合院作為“居住和倉(cāng)儲(chǔ)空間”被運(yùn)用于建筑中。后世，這種風(fēng)格被賦予了“中華巴洛克”的名字。但是，這種對(duì)于中華巴洛克式建筑產(chǎn)生原因的觀點(diǎn)是存在一定爭(zhēng)議的：第一，存在于南崗、道里兩區(qū)的巴洛克式建筑數(shù)量極少，且不具備中華巴洛克式建筑的典型特征，巴洛克式建筑秋林公司中的穹頂（如圖3）與中華巴洛克建筑頂部結(jié)構(gòu)女兒墻之間沒(méi)有明顯的關(guān)聯(lián)性（如圖4），效仿的可能性較低。第二，此類建筑并非突然產(chǎn)生于哈爾濱地區(qū)，其中巴洛克元素的來(lái)源存在一定原因。根據(jù)當(dāng)時(shí)哈爾濱的情況總結(jié)出以下幾種可能的來(lái)源：（1）浙江商人將園林中存在的巴洛克建筑風(fēng)格帶入；（2）哈爾濱華商代表武百祥等人曾出訪歐洲多國(guó)，見(jiàn)證過(guò)巴洛克式建筑的實(shí)例，進(jìn)而在其修建的建筑中部分照搬；（3）澳門(mén)、廣州十三行等地區(qū)在18世紀(jì)出現(xiàn)的相似形式商業(yè)建筑，經(jīng)由民間渠道傳播。其中（3）的可能性較高，中華巴洛克式建筑的典型特征是主立面上方裝飾復(fù)雜的女兒墻（如圖5）及外立面浮雕裝飾中揉入中國(guó)傳統(tǒng)題材紋樣，已經(jīng)在嶺南民用巴洛克風(fēng)格商業(yè)建筑中有所體現(xiàn)（如圖6）。2.5.2中華巴洛克建筑的特征哈爾濱道外區(qū)擁有最大的中華巴洛克建筑街區(qū)。道外區(qū)原名傅家店，傅家店的商業(yè)建筑選擇巴洛克風(fēng)格構(gòu)成街區(qū)，而并未效仿距離更近的新藝術(shù)建筑風(fēng)格，僅陽(yáng)臺(tái)外部卷曲的鐵藝欄桿暗示了新藝術(shù)元素的融入（如圖7），這可能意味著另一個(gè)問(wèn)題，即巴洛克風(fēng)格與商業(yè)建筑尤其是民間商業(yè)建筑契合度較高，這源于整體效果、裝飾技法與思想接受程度三方面的因素。但值得注意的是，哈爾濱中華巴洛克建筑街區(qū)具有難以替代的特殊之處，由于氣候原因兩地的建筑結(jié)構(gòu)具有根本性的區(qū)別，嶺南地區(qū)體現(xiàn)出巴洛克式特征的建筑多為豎長(zhǎng)結(jié)構(gòu)、擁有遮陽(yáng)、遮雨門(mén)廊的“騎樓”形式，哈爾濱地區(qū)結(jié)合北方寒地民居的建造習(xí)慣，采用四合院式的平面結(jié)構(gòu)形成了院落式的“圈樓”，并且更多地借鑒東宮等俄國(guó)巴洛克建筑的門(mén)、窗口沿位置裝飾與頂部雕塑的特點(diǎn)。此外，與雕塑結(jié)合是巴洛克建筑裝飾手法的重要特點(diǎn)，在中國(guó)傳統(tǒng)建筑中影壁上的浮雕與屋檐等部位的灰雕（如圖8）與巴洛克建筑中的浮雕裝飾手法極其相似，這為中國(guó)工匠的模仿提供了可能，而來(lái)源于歐洲建筑的抹灰工藝進(jìn)一步提升了兩者的相似性，形成了在細(xì)部裝飾中揉入中國(guó)傳統(tǒng)題材紋樣的特點(diǎn)。無(wú)論是嶺南融入巴洛克形式的民間商業(yè)建筑，還是傅家店的中華巴洛克式建筑，在修建中都只有工匠的存在，而沒(méi)有建筑師的身影，這種民間巴洛克建筑與系統(tǒng)學(xué)習(xí)過(guò)西方建筑體系的建筑師所修建的折衷式巴洛克作品是有區(qū)別的。

3結(jié)語(yǔ)

多樣性作為哈爾濱近代建筑的特點(diǎn)，是對(duì)現(xiàn)象的如實(shí)復(fù)述，但不是問(wèn)題的根源。“植入”是哈爾濱近代建筑西化傾向的根源，“折衷”體現(xiàn)出古典建筑向現(xiàn)代建筑轉(zhuǎn)型時(shí)期的特點(diǎn)，同時(shí)充當(dāng)了中國(guó)與西方文化沖撞之間的緩沖，整體建筑風(fēng)格發(fā)展趨勢(shì)是從純粹植入到自我特色的初步形成。建筑是跌宕起伏歷史的實(shí)物見(jiàn)證者，真實(shí)地反映出不同時(shí)代各地方的實(shí)力對(duì)比及思想觀念變化，但只要文化傳承不斷，都會(huì)以相對(duì)溫和的方式融入本土文化之中。

參考文獻(xiàn)

[1]薛連舉．哈爾濱人口變遷[M]．哈爾濱：黑龍江人民出版社，1998：49．

[2]何躍．自組織城市新論[D]．太原：山西大學(xué)，2012．

[3]王巖，劉大平，陸彤．哈爾濱“中華巴洛克”建筑質(zhì)疑[J]．華中建筑，2006（11）：185-188．

篇（11）

在武漢城市建設(shè)如火如荼，棟棟高樓拔地而起的同時(shí)，大量遺留于三鎮(zhèn)早期繁華地段的近代歷史建筑卻如同風(fēng)中殘燭，歷經(jīng)歲月變遷，整體老化，已接近或超過(guò)設(shè)計(jì)壽命期，在城市化進(jìn)程的背景下面臨著拆遷、改造的困境.將它們作為城市文脈、地域文化繼續(xù)傳承下去，是急待解決的問(wèn)題.

1 武漢近代歷史建筑保護(hù)與改造策略

武漢存留了眾多珍貴的近代租界建筑和民居建筑，除少量具有特殊意義的優(yōu)秀建筑成為供市民瞻仰、游覽的場(chǎng)所外，絕大多數(shù)歷史建筑因功能、外觀和基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重老化，迫切需要改造.改造的前提是使建筑的歷史文脈得到最大限度的保存，重要結(jié)構(gòu)的改變降到最低限度，建筑容納新功能，并使改造后的建筑可以復(fù)原，具有可逆性，再現(xiàn)建筑的昔日風(fēng)采與輝煌.這種做法可以使城市歷史文脈保護(hù)、功能置換和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等難題化解，將成為近代歷史建筑重獲新生，城市整體空間形態(tài)保護(hù)的新策略.

1.1 漢口水塔保護(hù)與改造策略

據(jù)武漢市志記載，上世紀(jì)初，隨著城市密度增加，火災(zāi)發(fā)生頻率也居高不下，損失慘重，消防設(shè)施由此孕育而生.漢口水塔建于1909年，地處中山大道，由英國(guó)設(shè)計(jì)師穆?tīng)栐O(shè)計(jì)，廣榮興營(yíng)造廠營(yíng)造.建筑為磚結(jié)構(gòu)，平面呈八邊形，地上七層，地下設(shè)有水池，造型簡(jiǎn)約，體量挺拔.水塔當(dāng)時(shí)隸屬于商辦既濟(jì)水電公司水電廠，是漢口最高的建筑，集望，居住、辦公等多種功能，既提前預(yù)報(bào)火災(zāi)的位置，又可供消防隊(duì)補(bǔ)水.

歷史變遷，昔日最高的標(biāo)志性建筑已被包圍在佳麗廣場(chǎng)、大洋百貨等眾多大體量現(xiàn)代建筑之中.盡管形態(tài)優(yōu)美，色調(diào)古樸，線腳考究，毫不遜色于晚輩，但由于消防功能消失殆盡，漢口水塔也只能迎合繁華的商業(yè)區(qū)，扮演起蹩腳的買賣角色來(lái):商業(yè)改造后的水塔外墻面粉刷的是與建筑紅磚相近的紅色涂料，配以白色的檐口、柱式、鎖石、欄桿和多幅巨大的廣告牌.加建部分的粗劣品質(zhì)極大地降低了水塔的美學(xué)價(jià)值，遠(yuǎn)不能與建筑內(nèi)部原有細(xì)部相比，令人嘆息.

水塔沿中山大道一側(cè)的裙房被加建成一個(gè)四層的商貿(mào)城，建筑內(nèi)部圍繞中庭，設(shè)置一圈內(nèi)廊式的零售店鋪，由于沒(méi)有相關(guān)的原平面資料，對(duì)水塔室內(nèi)改造程度不得而知.但作為室內(nèi)商業(yè)街，商貿(mào)城的容積率較小，交通流線不太便捷.另一側(cè)的臨街一層，分別租賃給珠寶店與美發(fā)店;二層租賃給一所美容院;三、四層則是美發(fā)店的員工宿舍和倉(cāng)庫(kù);五層是大漢口商貿(mào)公司的辦公樓，可空無(wú)一人;六層則是居民樓，被分隔成了好幾戶人家，狹小的空間超強(qiáng)度使用.由于水塔原有樓梯被封死，只有美發(fā)店內(nèi)的一“曲徑”通向電梯，公共的垂直交通極其不便，更無(wú)法登上七層和樓頂，體會(huì)望火情的場(chǎng)景.建筑二層以上的內(nèi)部空間處于無(wú)保護(hù)、未經(jīng)過(guò)改造狀態(tài)，各個(gè)時(shí)期的木質(zhì)、石質(zhì)樓梯，綠油漆或石灰粉刷的墻面、木板隔墻都有.甚至可以透過(guò)沒(méi)有玻璃、搖晃的木窗，看到晾衣繩上美發(fā)店的各色毛巾和居民廢棄物，在二樓平臺(tái)上所見(jiàn)猶如當(dāng)年的萬(wàn)國(guó)旗迎風(fēng)招展.

1.2 漢口勝利街原日本軍官住宅保護(hù)與改造策略

一幢原日本軍官住宅，位于漢口勝利街(原日租界)256號(hào)，因其普通的建筑外型和建造背景，在珍貴的租界建筑群中稍顯遜色，沒(méi)有關(guān)于它的詳細(xì)資料.這座兩層的住宅樓建于20世紀(jì)初，是類似于townhouse的長(zhǎng)條形集合住宅，沿襲了日式建筑結(jié)構(gòu)并融合了附近租界歐式建筑的某些古典元素:磚木結(jié)構(gòu)，紅磚砌成的墻體并用水泥勾縫，拱形的門(mén)窗框架再配以木質(zhì)門(mén)窗，紅瓦鋪成的坡屋頂略有褪色.一排法國(guó)梧桐依偎在小樓外一圈低矮的紅磚墻邊，郁郁蔥蔥的樹(shù)蔭撒滿整條幽靜的街道，拋開(kāi)那段屈辱的歷史，此建筑，此景致在武漢秋日的陽(yáng)光下，顯得格外優(yōu)雅可愛(ài)(圖1).

1945年以前，此樓是日本軍官的官邸，是當(dāng)時(shí)的高檔住宅;1945年以后，日本帝國(guó)主義戰(zhàn)敗投降，普通市民開(kāi)始入住，如今建筑的右部被私人購(gòu)入，改造為在漢頗有名氣，吸引了不少名流前來(lái)光顧的武漢莉莉周花園餐廳，成為武漢近代歷史建筑保護(hù)與改造較為成功案例之一.

三位年輕、從事藝術(shù)工作的女性，買下建筑的1/3的房產(chǎn)后，對(duì)其改造極為謹(jǐn)慎，一層營(yíng)業(yè)，二層仍在修繕之中(圖2).一層的細(xì)致改造使大多數(shù)新材料鑲嵌在細(xì)微的改動(dòng)中難以辨別.專業(yè)人員除掉圍墻，將建筑直接面向街道，沿街立面的一樓舊式木窗被置換成透明玻璃，上面加上遮陽(yáng)雨棚，門(mén)口兩株法國(guó)梧桐的投影投射在斑駁的磚墻上，刻畫(huà)出昔日風(fēng)采.入口設(shè)在建筑的右面，在栽滿鮮花的小院中增設(shè)建筑內(nèi)部沒(méi)有的西式吧臺(tái)、茶座和電視，室內(nèi)結(jié)構(gòu)并未因商業(yè)改造與經(jīng)營(yíng)而遭到破壞，只因功能需求適當(dāng)?shù)卦黾恿艘恍└魯嗪托l(wèi)生設(shè)施.

花園餐廳的室內(nèi)維持原有風(fēng)格:壁爐、燈具、老電話、老家具……，配上中式的室內(nèi)裝飾(圖3)，還巧妙地插入一個(gè)徽派民居式小天井——傳統(tǒng)和現(xiàn)代和諧地融為一體，又將原日本軍官住宅

的殖民色彩變成了原汁原味的中國(guó)情懷.這種有意識(shí)、有計(jì)劃的改造，將獨(dú)特的歷史文化內(nèi)涵與商業(yè)經(jīng)營(yíng)相融合，雖在過(guò)程中存有遺憾之處，但業(yè)主強(qiáng)調(diào)將日本帝國(guó)主義所遺留的建筑，在保護(hù)的前提下加以改造，變成為國(guó)人所用的民族風(fēng)格，彰顯愛(ài)國(guó)情懷的做法是值得提倡的.更具現(xiàn)實(shí)意義的是探索出一條近代歷史建筑通過(guò)民間投資，功能置換，低成本高回報(bào)的保護(hù)與改造思路.

2 近代歷史建筑保護(hù)與改造策略

同為近代歷史建筑，著名的漢口水塔和勝利街一普通的原日本軍官住宅的生存現(xiàn)狀反差較大，兩案例從一定程度上反映出不同保護(hù)與改造策略產(chǎn)生的不同結(jié)果.

2.1 保護(hù)與改造的定位問(wèn)題

對(duì)于近代歷史建筑保護(hù)與改造的定位，涉及到產(chǎn)權(quán)、功能置換等多方面問(wèn)題.

首先，大部分近代歷史建筑的產(chǎn)權(quán)屬于國(guó)家，政府依法將歷史建筑經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給有關(guān)單位或個(gè)人，由兩者共同負(fù)責(zé)建筑外立面、室內(nèi)的裝修與維護(hù);某些普通近代建筑則可將產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給個(gè)人，在有關(guān)部門(mén)的監(jiān)督下，根據(jù)業(yè)主意愿對(duì)其進(jìn)行改造.以上兩種方式從側(cè)面影響近代歷史建筑保護(hù)和改造品質(zhì):一般而言，承租方由于只享有短期使用權(quán)而不擁有產(chǎn)權(quán)，追求短期商業(yè)利益往往會(huì)影響歷史建筑原貌的維護(hù)，甚至?xí)茐钠錃v史價(jià)值;而產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓后的使用者享有產(chǎn)權(quán)，投資通常具備理性的中長(zhǎng)期規(guī)劃，將更珍視和發(fā)掘建筑的文化價(jià)值.其次，隨著新功能的置換，建筑形式的改變無(wú)法避免.改造前的準(zhǔn)確定位保證了對(duì)原有建筑的最大限度保護(hù)，利用近代歷史建筑的原有空間，增設(shè)滿足現(xiàn)代辦公建筑、餐廳、藝術(shù)館或商業(yè)建筑使用的設(shè)施外，實(shí)現(xiàn)對(duì)原有空間的動(dòng)態(tài)保存.

2.2 歷史文脈

武漢近代歷史建筑既是半殖民地、半封建時(shí)期中國(guó)的真實(shí)寫(xiě)照，又能反映工匠的建造工藝.經(jīng)歷了近百年的風(fēng)雨滄桑，近代歷史建筑有著普通建筑所沒(méi)有的珍貴的歷史底蘊(yùn)，封塵著人們的老故事、老感情.改造不僅帶來(lái)新的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和使用價(jià)值，也使得普通百姓的回憶找到歸宿.尊重原有的歷史文脈，考慮建筑與地域歷史文化背景的關(guān)聯(lián)性，是賦予舊建筑新寓意的前提.在改造過(guò)程中，不僅應(yīng)注意保持外立面的歷史滄桑感，更應(yīng)注重建筑內(nèi)部某些反映時(shí)代特征的細(xì)節(jié)，比如古老的燈飾，老式的電話，考究的家具和壁爐等小的用具，通過(guò)這些日常的生息勞作用品與建筑建立唇齒相依關(guān)系的細(xì)微之處再現(xiàn)近代歷史建筑植根的具體時(shí)間和空間，是能用視覺(jué)和觸覺(jué)捕捉的體驗(yàn).

2.3 外觀與內(nèi)部開(kāi)發(fā)性改造

從文物保護(hù)角度，當(dāng)代人沒(méi)有權(quán)力篡改近代歷史建筑的原貌，英國(guó)著名建筑師莫里斯曾說(shuō):“這些建筑不僅僅屬于我們，它們?cè)?jīng)屬于我們的祖先，并將屬于我們的子孫，……從任何意義上談它們都不是可由我們?nèi)我馓幹玫呢?cái)產(chǎn)，我們不過(guò)是我們后代的托管人而已.”近代歷史建筑的使用者或所有者已不能簡(jiǎn)單地被看做是不動(dòng)產(chǎn)的繼承者和所有者，他們同時(shí)還是國(guó)家文化遺產(chǎn)的托管人.同樣，他們的建筑也不能被簡(jiǎn)單地視為商品，個(gè)人經(jīng)濟(jì)利益必須遵從公共利益!近代歷史建筑的改造必須能反映建筑的精髓，整體考慮建筑風(fēng)格的和諧性和歷史感，采用與建筑的建造時(shí)期相近的材料和工藝，避免不協(xié)調(diào)效果.對(duì)建筑立面的破壞性清洗和修復(fù)不可取，盡可能維持一或兩個(gè)以上的原主立面，避免改動(dòng)樓梯、結(jié)構(gòu)柱等要素.并盡量提供更為合理的抗震、防火標(biāo)準(zhǔn)，符合無(wú)障礙設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)以及設(shè)法增添衛(wèi)生設(shè)備等，使建筑在較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)具有適應(yīng)性.現(xiàn)有非破壞性清洗和修復(fù)技術(shù)無(wú)法解決的問(wèn)題，還是交給后人解決.

3 結(jié) 語(yǔ)

武漢高速的城市建設(shè)，對(duì)如何處理新舊建筑關(guān)系提出了挑戰(zhàn).在此背景下，近代歷史建筑的保護(hù)與改造是實(shí)現(xiàn)城市整體空間形態(tài)保護(hù)，文化價(jià)值延續(xù)不可或缺的有效途徑.而且，更具現(xiàn)實(shí)意義的是在不破壞城市肌理和城市文脈的條件下，它能有效地促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提升城市品牌形象，與我國(guó)所推崇的可持續(xù)性發(fā)展戰(zhàn)略不謀而合，具有相當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)潛力.

參考文獻(xiàn)