劫持型期刊的現(xiàn)象分析

一、前言

互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)使得在線獲取知識(shí)變得隨手可得，且?guī)砹司庉嫵霭娓窬值膹氐赘淖儭＿@項(xiàng)革新讓學(xué)術(shù)研究成果廣泛傳播的同時(shí)也為科研人員創(chuàng)造了一種平等獲取研究成果的方式。傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)期刊，因?yàn)槭苤朴诘赜颉⒂嗛啞⑹鼙姾蛢?nèi)容而限制了其訪問渠道，隨著開放獲取（Open Access）形式的出現(xiàn)，這種由作者支付出版費(fèi)用的出版模式確實(shí)可以大幅度降低出版成本，令學(xué)術(shù)傳播不再受制于傳統(tǒng)因素的制約。然而，伴隨網(wǎng)絡(luò)在線出版的出現(xiàn)與發(fā)展，學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域開始出現(xiàn)了一些影響學(xué)術(shù)期刊健康發(fā)展的欺詐性行為（Predatory Behavior）：一種是掠奪型期刊（Predatory Journals）現(xiàn)象，即創(chuàng)建質(zhì)量低劣的期刊，或利用增刊、專刊、特刊而濫發(fā)文章；一種是劫持型期刊（Hijacked Journals）現(xiàn)象，即通過創(chuàng)建虛假網(wǎng)站，假冒正規(guī)期刊蒙騙作者和讀者。在國(guó)外，掠奪型期刊和劫持型期刊屢禁不止、層出不窮，有國(guó)外學(xué)者將近幾年掠奪型期刊名單曝光，以警示投稿者注意。也有正規(guī)期刊對(duì)“被劫持”事件進(jìn)行處理，譬如，施普林格旗下期刊《腫瘤生物學(xué)》的撤稿事件。近年來備受學(xué)術(shù)界關(guān)注的學(xué)術(shù)期刊欺詐行為也引起了國(guó)內(nèi)業(yè)界的多方關(guān)注,國(guó)內(nèi)的期刊欺詐行為主要為正規(guī)期刊的“被劫持”，這是因?yàn)槲覈?guó)開放獲取正處于起步階段，同行評(píng)議規(guī)模較小，不法分子進(jìn)行“掠奪”的成本過高，因而采用“劫持”的方式謀求不法收益較為便捷。劫持型期刊是目前國(guó)內(nèi)最主要的學(xué)術(shù)期刊欺詐形式，并且已經(jīng)嚴(yán)重威脅到了學(xué)術(shù)期刊的正常編輯與出版。因此，本文通過深入分析劫持型期刊產(chǎn)生的原因、特點(diǎn)及對(duì)學(xué)術(shù)發(fā)展造成的影響，并在此基礎(chǔ)上總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和應(yīng)對(duì)劫持型期刊的方法，為期刊界、出版管理者、信息服務(wù)機(jī)構(gòu)和作者提供參考和借鑒。

二、劫持型期刊出現(xiàn)的原因分析

（一）期刊出版者與期刊管理者重視不足的結(jié)果

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，數(shù)字出版的到來，新興出版呈現(xiàn)出信息快、流程便捷、傳播范圍廣、傳播途徑多和獲取內(nèi)容易等特點(diǎn)。傳統(tǒng)出版具備的嚴(yán)格工作流程在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代變得不可控。許多期刊出版者為了迎合數(shù)字出版的潮流，也紛紛將期刊搬上網(wǎng)，然而這種所謂的數(shù)字出版，依舊是停留在對(duì)期刊紙質(zhì)版的編輯出版與發(fā)行，只是將紙版期刊復(fù)制上網(wǎng)。實(shí)際上并沒有運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新理念、新技術(shù)或新方法，如：媒體融合、移動(dòng)互動(dòng)、知識(shí)服務(wù)等。廣大的學(xué)術(shù)研究者也只能通過第三方平臺(tái)或搜索引擎搜索期刊而很少再去接觸紙版的期刊。不法分子利用學(xué)術(shù)期刊數(shù)字發(fā)展的簡(jiǎn)單化與隱秘性，在互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)正規(guī)期刊的網(wǎng)站進(jìn)行克隆或者創(chuàng)建虛假期刊網(wǎng)站，這類網(wǎng)站通常帶有.com或.org的域名，而搜索引擎又會(huì)優(yōu)先搜到這類域名的網(wǎng)站，對(duì)作者造成極大的迷惑性。但此時(shí)正規(guī)的期刊出版者卻并不知情，期刊的管理者對(duì)于欺詐型期刊的出現(xiàn)也沒有及時(shí)出臺(tái)有效措施打擊或制止，到目前為止國(guó)家或省、市新聞出版管理單位并沒有專門針對(duì)網(wǎng)絡(luò)期刊欺詐行為出臺(tái)法規(guī)或條例禁止或處罰。可以說，劫持型期刊的泛濫正是由于正規(guī)期刊的出版者和期刊管理者的重視不足造成管控弱化的結(jié)果。

（二）利益的驅(qū)動(dòng)與作者需求共同催化的結(jié)果

有報(bào)告顯示，我國(guó)學(xué)術(shù)論文數(shù)量已經(jīng)超過美國(guó)。一方面，每年大量的論文投稿撬動(dòng)著巨大的經(jīng)濟(jì)利益，致使學(xué)術(shù)期刊的迅猛發(fā)展。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，作者更多地是通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行投稿行為，不法分子利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對(duì)部分學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)站進(jìn)行劫持。另一方面，每年需要投稿的學(xué)者、研究人員不計(jì)其數(shù)，涉及到學(xué)位申請(qǐng)、職稱評(píng)聘、職位晉升等方方面面。不法分子對(duì)這一套流程都很熟悉，因此利用作者迫切發(fā)文的心理，欺騙作者在劫持型期刊上發(fā)表文章。正是這種利益的驅(qū)動(dòng)和作者迫切的需求共同催生了劫持型期刊的出現(xiàn)與發(fā)展。

三、劫持型期刊的特點(diǎn)

被劫持的期刊一般是一些存在已久的，卻并不出名的期刊。這些期刊本身或只有紙版而沒有架設(shè)網(wǎng)站，不法分子便利用這個(gè)漏洞乘虛而入，以山寨版網(wǎng)站假冒期刊的官方網(wǎng)站詐騙作者，換言之，這些真實(shí)期刊的網(wǎng)站遭受“綁架”。當(dāng)山寨版網(wǎng)站收到作者投稿時(shí)，隨即會(huì)向來稿者發(fā)出邀請(qǐng)，接受刊登并收取高昂的審稿費(fèi)、版面費(fèi)等，一些作者在沒有調(diào)查清楚的情況下支付了費(fèi)用，往往等到真實(shí)期刊并沒有如期刊登自己的文章時(shí)，才會(huì)驚覺受騙，此時(shí)又會(huì)將自己置于投訴無門，不知如何是好的境地，事實(shí)上，這樣的情況比想象中普遍。此外，還有一種更為防不勝防的情況，就是存在已久的期刊，因?yàn)榉N種原因，例如經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，被迫走上收費(fèi)的道路，隨即開始濫收文章，不當(dāng)斂財(cái)。當(dāng)然，期刊的影響因子也會(huì)隨之下降。通過對(duì)劫持型期刊的總結(jié)觀察，我們發(fā)現(xiàn)有如下特點(diǎn)：

（一）劫持型期刊的網(wǎng)址具有很強(qiáng)的欺騙性

我們搜索期刊的網(wǎng)址發(fā)現(xiàn)，和正規(guī)合法的期刊網(wǎng)址域名相比，劫持期刊的網(wǎng)址具有相當(dāng)強(qiáng)的迷惑性。劫持型期刊所注冊(cè)的網(wǎng)址通常是期刊名稱的英文、全拼，或采用期刊名的簡(jiǎn)稱作為域名的一部分，網(wǎng)址中多以.com或.org.cn結(jié)尾。筆者翻閱了百度搜索的第1頁(yè)近15條記錄，都找不到該雜志的官方網(wǎng)址。這種情況對(duì)期刊的投稿量造成嚴(yán)重影響之余，讀者利益也受到潛在的安全威脅。

（二）被劫持的期刊類型多為只有紙質(zhì)版而無

獨(dú)立網(wǎng)址，且開放獲取的較少根據(jù)檢索觀察發(fā)現(xiàn)，被不法分子劫持的期刊多數(shù)是一些只有紙質(zhì)版而無獨(dú)立網(wǎng)站的期刊或者是一些不知名學(xué)院的學(xué)報(bào)。這反映出一些不重視數(shù)字出版、網(wǎng)絡(luò)出版的學(xué)術(shù)期刊容易被不法分子利用，近年來，有專門針對(duì)期刊投稿的虛假期刊(Fake Journal)詐騙形式開始涌現(xiàn)，這些期刊是不道德的出版者的偽造品，這些網(wǎng)站反映了合法期刊的一部分內(nèi)容，但這些克隆網(wǎng)站的目的是收集文稿和收取費(fèi)用。這些偽造網(wǎng)站有難以區(qū)分真實(shí)的網(wǎng)頁(yè)，模仿正規(guī)期刊網(wǎng)站應(yīng)該有的細(xì)節(jié)，包括標(biāo)題、ISSN編號(hào)、標(biāo)識(shí)、地址和影響因子等。一些劫持型的期刊還通過不法渠道獲取作者的電子郵件地址，然后定制一封“釣魚信件”，誘騙發(fā)表心切的作者，導(dǎo)引作者到幾可亂真的假冒期刊網(wǎng)站。還有一些期刊對(duì)網(wǎng)站管理不完善，內(nèi)容不及時(shí)更新甚至期刊網(wǎng)站失效或無法打開。這些期刊網(wǎng)站往往成為詐騙人員的主要侵犯目標(biāo)。同時(shí)，一些紙版期刊沒有明確刊登網(wǎng)址，因而易成為詐騙人員劫持的目標(biāo)。另外，雖然目前被劫持的期刊中開放獲取期刊較少，但期刊的開放獲取將是未來的發(fā)展趨勢(shì)，且存在著巨大的商業(yè)利益，必定會(huì)成為不法分子未來的主要侵犯目標(biāo)。

（三）被劫持的期刊以自然科學(xué)類居多

通過搜索發(fā)現(xiàn)，被劫持的期刊涉及的研究方向或?qū)W科豐富，涵蓋了學(xué)術(shù)研究的各個(gè)領(lǐng)域。但經(jīng)過分類后發(fā)現(xiàn)，被劫持的期刊以自然科學(xué)領(lǐng)域居多，這與自然科學(xué)的學(xué)術(shù)研究方法有關(guān)。其中，自然科學(xué)中的生物科學(xué)、物理學(xué)、植物科學(xué)、醫(yī)學(xué)、工程學(xué)、農(nóng)林科學(xué)等學(xué)科因?yàn)樯婕暗膶?shí)驗(yàn)和數(shù)據(jù)較多，且發(fā)表的需求與平臺(tái)也較多，因此易被劫持。還有部分“被劫持”的期刊為綜合性期刊或?qū)W院學(xué)報(bào)。這些“被劫持”的期刊所關(guān)注的學(xué)科要不是當(dāng)前研究比較熱門或是應(yīng)用比較廣泛的學(xué)科，要不就是邊緣或交叉學(xué)科，而這些學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的研究人員較多，且較容易出成果，故投稿的需求也更為強(qiáng)烈。劫持型期刊正是看中這一點(diǎn)能為他們帶來較多的投稿量，賺取更多的費(fèi)用，因此是被劫持的重點(diǎn)對(duì)象。