教育學(xué)期刊學(xué)術(shù)水平綜合評(píng)價(jià)

基于《2016年版中國(guó)科技期刊引證報(bào)告（擴(kuò)刊版）》公布的評(píng)價(jià)指標(biāo)，采用因子分析法對(duì)36種教育學(xué)核心期刊的學(xué)術(shù)水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并與傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)方法相比較。結(jié)果表明，因子分析法綜合考慮了影響期刊學(xué)術(shù)水平的各個(gè)指標(biāo)，不僅能避免各個(gè)指標(biāo)之間錯(cuò)綜復(fù)雜關(guān)系的干擾，而且能科學(xué)地確定指標(biāo)權(quán)重，最終的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果比傳統(tǒng)方法更加科學(xué)和客觀。

科技期刊是新知識(shí)、新技術(shù)的載體，標(biāo)志著某一學(xué)科領(lǐng)域最新的研究成果和發(fā)展水平，對(duì)推動(dòng)科技的進(jìn)步和學(xué)科的發(fā)展具有非常重要的意義。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)公開(kāi)出版的科技期刊已達(dá)到6435種，其中教育學(xué)期刊就有200多種。如何對(duì)科技期刊的學(xué)術(shù)水平進(jìn)行客觀的評(píng)價(jià)成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。國(guó)際上通行的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)是E?加菲爾德于1972年提出的影響因子，其計(jì)算方法為期刊前兩年被引用的總次數(shù)與該刊前兩年總數(shù)相比。人們往往根據(jù)影響因子去衡量期刊的發(fā)展水平，筆者認(rèn)為，一方面期刊的影響因子是時(shí)間的函數(shù)，隨年份動(dòng)態(tài)變化，另一方面，影響期刊發(fā)展水平的指標(biāo)還有基金論文比、H指標(biāo)、平均引文數(shù)等等。鑒于影響因子單個(gè)指標(biāo)評(píng)價(jià)的片面性，多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)得到了更廣泛的應(yīng)用。多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)是把評(píng)價(jià)事物的多項(xiàng)指標(biāo)轉(zhuǎn)化成一些無(wú)量綱的綜合評(píng)價(jià)值，并運(yùn)用這些評(píng)價(jià)值對(duì)該事物做出的一個(gè)整體的評(píng)價(jià)。筆者運(yùn)用因子分析法對(duì)CSSCI（2015~2016）來(lái)源期刊擬收錄目錄中的36種教育學(xué)核心期刊的學(xué)術(shù)水平進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，以期為后續(xù)研究提供參考。

因子分析法對(duì)36種教育學(xué)核心期刊的學(xué)術(shù)水平進(jìn)行多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果表明，因子分析法克服了單一指標(biāo)評(píng)價(jià)方法的片面性，評(píng)價(jià)結(jié)果更加客觀和準(zhǔn)確，而且不是對(duì)傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法的完全否定，是對(duì)其進(jìn)行科學(xué)的修正和完善。因此，利用因子分析法對(duì)教育學(xué)期刊的學(xué)術(shù)水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)是可行的。目前，這種綜合評(píng)價(jià)方法應(yīng)用很普遍，吳中倫將其應(yīng)用到中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)中，辛督強(qiáng)等人將其應(yīng)用到科技期刊的綜合評(píng)價(jià)中。除此之外，在其他領(lǐng)域的應(yīng)用熱度一直不減，林春培等人通過(guò)因子分析識(shí)別出了破壞性創(chuàng)新研究的學(xué)術(shù)群，高越飛等人通過(guò)因子分析發(fā)現(xiàn)了教育技術(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)課程設(shè)置的存在的缺失。

相關(guān)研究者認(rèn)為，因子分析法并不是萬(wàn)能的，因?yàn)閱蝹€(gè)指標(biāo)與公共因子可能存在逆向動(dòng)作關(guān)系。筆者認(rèn)為，不能死搬硬套因子分析法，因?yàn)樵谶M(jìn)行因子分析之前，需要進(jìn)行KMO和巴特利特球形檢驗(yàn)，以判斷是否合適做因子分析。如果檢驗(yàn)結(jié)果不適合做因子分析，需要對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)作出調(diào)整，刪除某些指標(biāo)，增加新的指標(biāo)，直至檢驗(yàn)通過(guò)，但是刪除的那些指標(biāo)可能對(duì)最終的評(píng)價(jià)結(jié)果產(chǎn)生影響。因此，在做因子分析時(shí)，應(yīng)該結(jié)合研究目的和客觀條件，將定性研究和定量研究有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，注重因子分析與聚類(lèi)分析、多維尺度分析的綜合運(yùn)用，在多次實(shí)證和比較的基礎(chǔ)上選擇合適的評(píng)價(jià)方法，以實(shí)現(xiàn)對(duì)研究工作的正確指導(dǎo)。