世界經(jīng)濟(jì)概念大全11篇

緒論：寫作既是個(gè)人情感的抒發(fā)，也是對(duì)學(xué)術(shù)真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的11篇世界經(jīng)濟(jì)概念范文，希望它們能為您的寫作提供參考和啟發(fā)。

篇（1）

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)體制改革“責(zé)―權(quán)―利”關(guān)系產(chǎn)權(quán)改革私有化

2009年已經(jīng)過去，經(jīng)歷了次貸危機(jī)的泥潭、四萬億投資的強(qiáng)心針、以及9.5萬億新增貸款的大輸血，中國經(jīng)濟(jì)成功走在了世界的最前沿，市場預(yù)測09年我國經(jīng)濟(jì)可能以8.5%的GDP增速傲視全球（見圖表1）。2010年，中國將毫無意外的超過日本成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。而這一切，只是我國改革開放三十年來輝煌成就的一個(gè)縮影。

一、經(jīng)濟(jì)學(xué)最基本的模型

經(jīng)濟(jì)學(xué)的最基本假設(shè)，一個(gè)是理性人，一個(gè)是資源稀缺。而經(jīng)濟(jì)學(xué)所要解決的問題，就是稀缺資源的優(yōu)化配置，也就是生產(chǎn)效率的提高，也就是社會(huì)主義的根本任務(wù)――解放和發(fā)展生產(chǎn)力。

一個(gè)最基本的微觀經(jīng)濟(jì)模型可表述如下：maxUU［f（x）］

x

s,t,g（x）0這里，U指個(gè)體從其經(jīng)濟(jì)行為中獲得的收益（如果我們假定生產(chǎn)者同樣從其利潤中獲得效用，則使用效用來描述個(gè)體的目標(biāo)函數(shù)也是合理的），它是產(chǎn)出f（x）的增函數(shù)，產(chǎn)出越多，個(gè)體從中獲得的效用才越多；同時(shí)，產(chǎn)出f（x）又是投入x的增函數(shù)，意味著投入越多，產(chǎn)出才能越大；約束條件g（x）同樣是x的增函數(shù)，投入越多，成本越高。概括的說，我們對(duì)這些函數(shù)的性質(zhì)有一些基本的要求，以使得我們的模型具有現(xiàn)實(shí)意義并且有全局最優(yōu)解：U【sup】*【/sup】［f（x）］＞0, U【sup】**【/sup】［f（x）］＜0

f【sup】*【/sup】（x）＞0, F【sup】**【/sup】（x）＜0

g【sup】*【/sup】（x）＞0, g【sup】**【/sup】（x）＞0在這些條件下，理性人會(huì)根據(jù)邊際收益等于邊際成本決定最優(yōu)解x【sup】*【/sup】。

這個(gè)模型要發(fā)揮作用，必須要求決策者同時(shí)具備三個(gè)條件：

（1）g（x）：決策者必須能夠?qū)ζ渌鶕碛械馁Y源負(fù)責(zé)，既其對(duì)資源的使用不應(yīng)該受到限制，即我們所說的“責(zé)”。

（2）U［f（x）］：產(chǎn)出函數(shù)f（x）通常是由技術(shù)水平?jīng)Q定的。但是決策者必須能從更高的產(chǎn)出中獲益，即U’>0。，即我們所說的“利”。

（3）x：決策者必須能夠自主決定決策變量x。即我們所說的“權(quán)”。

一個(gè)決策者必須同時(shí)擁有相互一致的“責(zé)―權(quán)―利”，上述模型才能發(fā)揮作用。才能進(jìn)而有微觀經(jīng)濟(jì)分析由個(gè)體理性到社會(huì)最優(yōu)的整個(gè)大廈。這三個(gè)環(huán)節(jié)有一個(gè)出了問題，就會(huì)造成低效率與資源配置的扭曲。只要對(duì)身邊發(fā)生的事情稍作觀察，讀者就可以發(fā)現(xiàn)即便是改革三十年后的今天，“責(zé)―權(quán)―利”不對(duì)等的狀況比比皆是，而真正實(shí)現(xiàn)三者一致的情況才屬例外。但是我們依然有足夠的理由保持樂觀，因?yàn)榛仡櫲旮母锼冻龅钠D辛努力，正是以理順“責(zé)―權(quán)―利”的關(guān)系為核心的。

二、改革的內(nèi)容與核心

以建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制為目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)體制改革，是由四條并行不悖又高度綜合的主線構(gòu)成的，即（1）農(nóng)村改革、（2）企業(yè)改革、（3）價(jià)格改革和（4）對(duì)外開放。然而縱觀這四條主線，其共同的核心，也即是30年改革的核心或者說本質(zhì)，卻可以概括為一句話：即重塑符合生產(chǎn)力發(fā)展要求的“責(zé)―權(quán)―利”關(guān)系。

（1）農(nóng)村改革以為代表。是指農(nóng)戶以家庭為單位向集體組織承包土地等生產(chǎn)資料和生產(chǎn)任務(wù)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制形式。其基本特點(diǎn)是在保留集體經(jīng)濟(jì)必要的統(tǒng)一經(jīng)營的同時(shí)、集體將土地和其他生產(chǎn)資料承包給農(nóng)戶，承包戶根據(jù)承包合同規(guī)定的權(quán)限，獨(dú)立做出經(jīng)營決策，并在完成國家和集體任務(wù)的前提下分享經(jīng)營成果。以“包干到戶”為例，各承包戶向國家交納農(nóng)業(yè)稅，交售合同定購產(chǎn)品以及向集體上交公積金、公益金等公共提留；其余產(chǎn)品全部歸農(nóng)民自己所有。

將農(nóng)民的付出和收入直接聯(lián)系起來，極大調(diào)動(dòng)了農(nóng)民的積極性，開創(chuàng)了我國農(nóng)業(yè)發(fā)展史上的第二個(gè)黃金時(shí)代。1978―1984年中國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)值以不變價(jià)格計(jì)算增長了42.23%，其中46.89%歸功于取代集體耕作制度的體制改革。

（2）中國的企業(yè)改革經(jīng)歷了更為艱辛的歷程。從“計(jì)劃生產(chǎn)、統(tǒng)購統(tǒng)銷”到“利潤留成，獎(jiǎng)金激勵(lì)、廠長負(fù)責(zé)制”到最后建立“產(chǎn)權(quán)清晰、權(quán)責(zé)明確、政企分開、管理科學(xué)”的現(xiàn)代企業(yè)制度。我們看到中國的企業(yè)制度一步步走向完善。企業(yè)改革“責(zé)―權(quán)―利”關(guān)系的調(diào)整進(jìn)程，經(jīng)歷了一條產(chǎn)權(quán)改革的路徑。

（3）價(jià)格改革。價(jià)格是市場經(jīng)濟(jì)的信號(hào)系統(tǒng)。1978年以來的價(jià)格改革經(jīng)歷了一個(gè)逐步放開的過程。從1988年和1992年兩度“價(jià)格闖關(guān)”，到現(xiàn)在絕大多數(shù)商品價(jià)格已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了市場化，而壟斷性資源價(jià)格、金融市場利率價(jià)格的決定機(jī)制也正在逐步改革。價(jià)格改革，同樣理順了產(chǎn)出到獲利這一環(huán)節(jié)。

（4）對(duì)外開放。開放也是一種改革。中國對(duì)外開放的目的也即作用，可以概括為以四個(gè)：一是引入競爭；二是學(xué)習(xí)國外先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)；三是學(xué)習(xí)管理技術(shù)；四是參與國際分工，在全球范圍內(nèi)優(yōu)化資源配置。引入競爭和參與國際分工的機(jī)會(huì)，給國內(nèi)企業(yè)帶來進(jìn)步的壓力和動(dòng)力；學(xué)習(xí)國外先進(jìn)技術(shù)，則提供了進(jìn)步的途徑：學(xué)習(xí)生產(chǎn)技術(shù)，改善f（x），學(xué)習(xí)管理技術(shù)，理順“責(zé)―權(quán)―利”關(guān)系。

三、“責(zé)―權(quán)―利”、產(chǎn)權(quán)改革與私有化

1、“責(zé)―權(quán)―利”與產(chǎn)權(quán)界定

30年改革的歷程，其核心是理順“責(zé)―權(quán)―利”的關(guān)系，其途徑，則是堅(jiān)持逐步推進(jìn)產(chǎn)權(quán)改革。

在中國改革的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)里，包含著具有很高普適性的真理，這就是廣泛的交易費(fèi)用決定著制度的存在及其變遷。科斯在1937年從價(jià)格機(jī)制配置一切資源的“完備市場”出發(fā)，創(chuàng)立了公司理論。科斯發(fā)現(xiàn)，價(jià)格機(jī)制并非免費(fèi)，而是常常包含昂貴的交易費(fèi)用。為了節(jié)約交易費(fèi)用，內(nèi)部不需要價(jià)格機(jī)制、靠企業(yè)家的權(quán)威和計(jì)劃來協(xié)調(diào)的“公司”就應(yīng)運(yùn)而生了。中國改革的出發(fā)點(diǎn)則是另外一極：即囊括了整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的“超級(jí)國家公司”。

產(chǎn)權(quán)界定通過理順“責(zé)―權(quán)―利”關(guān)系來幫助市場發(fā)揮配置資源的作用。但產(chǎn)權(quán)界定不是理順“責(zé)―權(quán)―利”關(guān)系的唯一途徑。即使所有在企業(yè)層面的產(chǎn)權(quán)都得到界定，企業(yè)內(nèi)部卻可以在沒有清晰產(chǎn)權(quán)的條件下實(shí)現(xiàn)激勵(lì)。

2、產(chǎn)權(quán)改革與私有化

我國的企業(yè)改革“責(zé)―權(quán)―利”關(guān)系的調(diào)整進(jìn)程，經(jīng)歷了一條產(chǎn)權(quán)改革的路徑。伴隨著這一進(jìn)程的是嚴(yán)重的國有資產(chǎn)流失和私有化進(jìn)程。私有化本身無可厚非，但是在這一過程中出現(xiàn)的，卻是一部分有關(guān)系有路子的人打劫式的MBO。到現(xiàn)在的結(jié)果，是中小企業(yè)全賤賣了，大型企業(yè)上市了，只有最后的一些壟斷行業(yè)的央企，成了最后難啃的硬骨頭。這些壟斷型央企又偏偏不爭氣，總是和暴利、低效聯(lián)系在一起，成為眾矢之的。

通過私有化，將“權(quán)”“責(zé)”“利”集于某私企老板一身，固然是理順“責(zé)―權(quán)―利”關(guān)系的一條捷徑。但是問題是：私有化是產(chǎn)權(quán)界定的唯一途徑么？所有權(quán)的國有性質(zhì)本身和對(duì)等的“責(zé)―權(quán)―利”關(guān)系有本質(zhì)的沖突么？如果一些自然壟斷的部門交由私人寡頭壟斷的話，老百姓的福利就會(huì)得到提高么？會(huì)不會(huì)出現(xiàn)如俄羅斯那樣國名經(jīng)濟(jì)命脈被少數(shù)寡頭控制的情景呢？

一個(gè)偉大的創(chuàng)新可以給我們些許啟示，那就是。在這套制度下，集體的土地分給農(nóng)民，以農(nóng)民承擔(dān)一定的責(zé)任為前提。這是一個(gè)“增加的產(chǎn)量歸農(nóng)民”的合約，對(duì)生產(chǎn)積極性的激勵(lì)作用不言而喻。另一方面，承包到戶的土地，并沒有改變“集體所有”的性質(zhì)――它依然是公有的，只不過按照約定的條件交給農(nóng)戶使用而已。

這套制度實(shí)現(xiàn)了所有權(quán)和產(chǎn)權(quán)的分離。首先，它沒有改變土地的集體所有性質(zhì)。但是關(guān)鍵是，通過規(guī)定“農(nóng)戶按約定的條件使用”和“增加的產(chǎn)量歸農(nóng)民”賦予了農(nóng)戶自主經(jīng)營權(quán)和產(chǎn)出的收益權(quán)。這不正是清晰的產(chǎn)權(quán)所需要的所有要素么？唯一的區(qū)別在于：因?yàn)闆]有所有權(quán)，因而經(jīng)營權(quán)與收益權(quán)可能是不穩(wěn)定的。

這樣的安排是否適用于企業(yè)呢？我想也是可以的。比如接受計(jì)件工資的工人通常會(huì)有很大的動(dòng)力。服裝廠的縫紉工并不擁有服裝的所有權(quán)，但當(dāng)她知道她可以從每一件服裝中得到5角錢，她就會(huì)更加努力的工作。醫(yī)藥公司的銷售代表也不占有任何生產(chǎn)資料或者商品，但當(dāng)他知道每完成20萬元的銷售額自己就可以從中抽取1萬元的提成，他也不會(huì)偷懶。職業(yè)經(jīng)理人受雇于股東，但通過恰當(dāng)?shù)墓蓹?quán)激勵(lì)，也會(huì)兢兢業(yè)業(yè)地為股東價(jià)值最大化而努力工作。在這里，無論公司的股東是個(gè)人、公眾還是國家，都不重要。

因而，私有化是產(chǎn)權(quán)界定的捷徑，但不是唯一途徑。產(chǎn)權(quán)界定的本質(zhì)是界定出經(jīng)營權(quán)和收益權(quán)，從而理順“責(zé)―權(quán)―利”的關(guān)系，使決策者可以自由支配手中的資源，自主決定投入產(chǎn)出，并可以從產(chǎn)出中獲益。這并不一定要求所有權(quán)。

四、對(duì)土地產(chǎn)權(quán)界定及壟斷性央企改革的思考

1、農(nóng)民土地只能轉(zhuǎn)租，不能轉(zhuǎn)賣！

前文把產(chǎn)權(quán)分為經(jīng)營權(quán)和收益權(quán)，這里我們可以把經(jīng)營權(quán)再分為使用權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)。事實(shí)上，前文提到的例子，也好，現(xiàn)在企業(yè)管理制度也好，經(jīng)營者得到的都只是使用權(quán)和部分收益權(quán)，沒有涉及轉(zhuǎn)讓權(quán)。現(xiàn)在學(xué)界有一個(gè)很熱門的話題，就是要給農(nóng)民轉(zhuǎn)讓權(quán)，讓土地流轉(zhuǎn)。我們不妨來討論一下，土地能不能賣，賣了效果會(huì)怎樣？

耶魯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授陳志武認(rèn)為，土地轉(zhuǎn)讓可以增加農(nóng)民收入，進(jìn)而刺激消費(fèi)。因?yàn)槿魏我患|西，一旦可以交易，它就成了有價(jià)格的資產(chǎn)，就構(gòu)成了人們財(cái)富的一部分。財(cái)富增加了，人們感覺富有了，自然會(huì)增加消費(fèi)。

想必陳志武先生現(xiàn)在不住在上海，否則，他可能就會(huì)有機(jī)會(huì)搞清楚，我們的住房商品化以后，人們是感覺比以前更富有了，還是更貧窮了。住房商品化以后非但沒有增加，反而是嚴(yán)重減少了普通老百姓的財(cái)富。原本單位分了房子的人固然賬面資產(chǎn)有了那么一點(diǎn)點(diǎn)增加；但隨之而來的，卻是為了給自己的兒子女兒買上一套房子，窮盡兩代甚至是三代人的全部資產(chǎn)。

農(nóng)民手中的土地一旦商品化了，農(nóng)民的財(cái)富就能增加么？首先，農(nóng)民不會(huì)懂什么現(xiàn)金流貼現(xiàn)，加上農(nóng)民普遍貧困，在別人眼中很低的價(jià)格在農(nóng)民眼里可能就已經(jīng)是很高的價(jià)格了。其次，農(nóng)民天然的離散生產(chǎn)決定了其天然的無組織，不會(huì)懂什么集體議價(jià)，單個(gè)的農(nóng)民手中土地有限，縱使有相關(guān)的知識(shí)，也沒有議價(jià)的實(shí)力，注定了只能是價(jià)格的接受者。再次，土地是農(nóng)民的命根子，種地是大部分農(nóng)民唯一的收入來源。因此，農(nóng)民的土地轉(zhuǎn)讓行不得，即使要流轉(zhuǎn)，也是只能轉(zhuǎn)租，不能轉(zhuǎn)賣！

2、國企改革的核心是國資管理體制改革，不是私有化

產(chǎn)權(quán)界定不一定要和私有制聯(lián)系起來，私有產(chǎn)權(quán)同樣可能不清晰；公有制也不是本質(zhì)上就和產(chǎn)權(quán)相對(duì)立，公有制也可以做到產(chǎn)權(quán)明晰。

一些天然壟斷的行業(yè)，與其交由少數(shù)私人寡頭控制，還不如由國家控制。不論如何，政府都比私人更關(guān)心公眾福利。（當(dāng)然，這并不意味著在一些本應(yīng)充分競爭的行業(yè)人為設(shè)置管制，禁止民營經(jīng)濟(jì)進(jìn)入。）

那么，國企改革究竟路在何方呢？筆者認(rèn)為，依然是理順“責(zé)―權(quán)―利”的關(guān)系。國企和私企為什么會(huì)存在效率上的差別？國企和民企的根本區(qū)別，就是所有者不同。那么國企效率低下的原因，就只能在于其所有者――國資委――沒有行使好股東的權(quán)利和責(zé)任。因此，國企改革的核心，應(yīng)該是國資管理體制改革：讓國資委真正能夠代表國家行使股東權(quán)利。如果有數(shù)千萬公眾股東的公司能夠高效運(yùn)行，那么我們也應(yīng)該有理由相信，由整個(gè)國家所有的國企也能夠經(jīng)久不衰。

參考文獻(xiàn)：

篇（2）

目前的一個(gè)共識(shí)是未來十年中國的經(jīng)濟(jì)增長速度將低于過去十年。我們也支持這一共識(shí)。潛在增長速度是勞動(dòng)力、資本和全要素生產(chǎn)率的函數(shù)：1978年-2009年間，中國成功地實(shí)現(xiàn)了9.8%的年均增長。許多學(xué)術(shù)文獻(xiàn)試圖估算出資本、勞動(dòng)力和全要素生產(chǎn)率對(duì)中國GDP增長的貢獻(xiàn)。據(jù)這些研究報(bào)告稱，資本積累對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)最大（3.2個(gè)-5.1個(gè)百分點(diǎn)），而勞動(dòng)力的貢獻(xiàn)最小（0.7個(gè)-2.8個(gè)百分點(diǎn)）。相關(guān)研究文獻(xiàn)的一個(gè)廣泛的共識(shí)是：中國的全要素生產(chǎn)率一直十分強(qiáng)勁，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)在3.5個(gè)-3.8個(gè)百分點(diǎn)之間。

（一）未來十年這三個(gè)要素的增長速度可能會(huì)減緩

1.人口統(tǒng)計(jì)顯示，勞動(dòng)力供應(yīng)增長正在放緩據(jù)聯(lián)合國預(yù)測，未來十年勞動(dòng)人口的平均增長速度為0.23%，與過去20年的1.28%相比相去甚遠(yuǎn)。由于勞動(dòng)人口與就業(yè)之間存在相對(duì)穩(wěn)定的關(guān)系，這意味著勞動(dòng)力供應(yīng)增長也將相應(yīng)減緩。

2.儲(chǔ)蓄率和資本形成雙雙走低

隨著人口老齡化的發(fā)展，儲(chǔ)蓄者（35歲-59歲）占總?cè)丝诘谋壤龑?huì)下降，而純消費(fèi)者（65歲以上）的比例則會(huì)上升。這將導(dǎo)致家庭平均儲(chǔ)蓄率的下降。我們預(yù)期政府將加大力度，要求盈利能力強(qiáng)的大型國有企業(yè)向國家支付紅利，而這又將導(dǎo)致企業(yè)儲(chǔ)蓄的減少。政府儲(chǔ)蓄并不會(huì)因?yàn)槭杖蟮募t利而增加，但國內(nèi)儲(chǔ)蓄卻會(huì)因此而減少。儲(chǔ)蓄率的下降將導(dǎo)致投資率以及資本形成的走低。

3.全要素生產(chǎn)率的改善來自兩個(gè)主要因素

(1)勞動(dòng)力從低生產(chǎn)率活動(dòng)（如農(nóng)村地區(qū)的農(nóng)業(yè)活動(dòng)）向高生產(chǎn)率活動(dòng)（如城市地區(qū)的制造業(yè)活動(dòng)）的轉(zhuǎn)移。鑒于過去30年間中國在農(nóng)村富余勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移方面已經(jīng)取得了巨大的進(jìn)展，我們認(rèn)為后者的全要素生產(chǎn)率的進(jìn)一步增長空間已經(jīng)十分有限。

(2)技術(shù)創(chuàng)新和結(jié)構(gòu)性調(diào)整。雖然未來十年中國經(jīng)濟(jì)仍有可能繼續(xù)得益于技術(shù)創(chuàng)新，但結(jié)構(gòu)性改革為全要素生產(chǎn)率創(chuàng)造的潛在收益已經(jīng)不大可能像前30年那么強(qiáng)勁了。這是因?yàn)榻?jīng)過30年的結(jié)構(gòu)改革，經(jīng)濟(jì)中最明顯的扭曲方面（即觸手可及的果實(shí)）大多已經(jīng)消除。隨著經(jīng)濟(jì)增長達(dá)到更高的水平，要想推進(jìn)更深層次的改革，解決根深蒂固的結(jié)構(gòu)剛性（尤其是在既得利益已經(jīng)形成勢力的情況下），將會(huì)越來越困難。

(二)減速的幅度究竟有多大還存在許多不確定性

目前還有多個(gè)因素在發(fā)揮著對(duì)沖作用。

1．潛在的農(nóng)地改革和戶籍制度的放松：這些改革措施可以使更多的勞動(dòng)力脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，加速農(nóng)村勞動(dòng)力向城市的轉(zhuǎn)移，有效增加勞動(dòng)力供應(yīng)。當(dāng)然，這取決于潛在的政策變革。

2．投資占GDP的比重的下降可能是一個(gè)漸進(jìn)的過程。這是因?yàn)楝F(xiàn)有的增長模式和資源配置還有強(qiáng)大的慣性，而迄今為止，再平衡措施的力度依然比較溫和。中國的國民儲(chǔ)蓄依然高于國民投資（其佐證就是居高不下的經(jīng)常賬戶盈余）。在此情況下，我們認(rèn)為至少在未來五年內(nèi)，儲(chǔ)蓄或低成本資本的可得性不大可能成為資本形成的有效制約因素。

3．更艱難的改革可能會(huì)出臺(tái)：雖然“觸手可及的果實(shí)”已經(jīng)基本摘光，但是如果更為艱難的改革措施得以實(shí)施，則可能會(huì)推動(dòng)效率和生產(chǎn)率的大幅提升。這些改革措施包括通過發(fā)展債券市場及/或放松利率管制改善金融中介，放寬國家壟斷行業(yè)（如醫(yī)療、教育、電信、媒體、運(yùn)輸?shù)龋?duì)私人投資者的市場進(jìn)入限制等。世界銀行在最近的一份研究報(bào)告中對(duì)未來十年中國的增長做了非常有用的預(yù)測。據(jù)世行預(yù)測，2011年-2015年中國的GDP增長將平均達(dá)到8.4%，2016年-2020年將為7.0%。這一預(yù)測與此前的一些研究基本一致或略低，這些研究預(yù)測未來十年中國GDP增長將在7.5％-9.6%之間。

二、從歷史角度看中國經(jīng)濟(jì)增長速度的放緩

世界經(jīng)濟(jì)史也表明，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在達(dá)到一定的增長速度之后通常會(huì)開始減速。這一模式在安格斯•麥迪森的（AngusMaddison《）世界經(jīng)濟(jì)千年史（》TheWorldEconomy:AMillennialPerspective)一書中得到了詳盡的數(shù)據(jù)支持。具體而言，我們發(fā)現(xiàn)當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的人均GDP達(dá)到7000美元時(shí)，隨后十年的GDP增長通常會(huì)大幅減速。1據(jù)麥迪森的數(shù)據(jù)，過去100年間約40個(gè)經(jīng)濟(jì)體的人均GDP達(dá)到了7000美元。這40個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，31個(gè)在達(dá)到上述收入水平之后增長速度開始減緩（表1）。在拐點(diǎn)出現(xiàn)之后的十年間，平均增長速度低于此前十年2.8個(gè)百分點(diǎn)。根據(jù)麥迪森的數(shù)據(jù)，我們預(yù)計(jì)中國的人均GDP在2008年左右達(dá)到了7000美元。如果歷史規(guī)律和萬有引力對(duì)中國起作用，則中國經(jīng)濟(jì)增長的減速在所難免。

（一）增長減速如何發(fā)生：日本和韓國的經(jīng)驗(yàn)如果增長減速已無爭議，那么下一個(gè)問題就是它會(huì)如何發(fā)生？就這一點(diǎn)而言，我們認(rèn)為日本和韓國提供了特別有用的參考。中國的經(jīng)濟(jì)成就并非獨(dú)一無二，而是“亞洲經(jīng)濟(jì)奇跡”的一部分。在我們看來，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展其實(shí)是延續(xù)了其他較為發(fā)達(dá)的東亞經(jīng)濟(jì)體的模式。據(jù)麥迪森教授的數(shù)據(jù)，日本和韓國的人均GDP分別在上世紀(jì)60年代末和80年代達(dá)到了7000美元。我們認(rèn)為，目前中國經(jīng)濟(jì)正面臨類似于40年前（1969年左右）日本經(jīng)濟(jì)以及20年前（1988年左右）韓國經(jīng)濟(jì)的拐點(diǎn)。此外，我們還發(fā)現(xiàn)，在這一拐點(diǎn)之后，日本和韓國的整體GDP增長均有所減緩，而通貨膨脹則出現(xiàn)了加速（表2、表3）具體而言，在經(jīng)濟(jì)增長方面，1960年-1969年日本的GDP增長和1979年-1988年韓國的GDP增長在十年間平均達(dá)到了10.4%和10.0%，隨后在1970年-1979年和1989年-1998年間分別下降至5.2%和6.3%。在通脹方面，在1960年-1969年這十年間日本CPI的平均增長幅度為5.4%；而在1982年-1988年這8年間韓國CPI的平均增長為4.0%。而它們的平均CPI增長在1969年-1974年和1989年-1993年的十年間則分別達(dá)到12.4%和6.2%（表3）。應(yīng)當(dāng)指出，這一比較因?yàn)閮蓚€(gè)“偶然事件”而有所失真：

1．1970年代中期的石油危機(jī)：這使日本的經(jīng)濟(jì)增長大幅下降，通貨膨脹急劇上升。

2．1990年代末的亞洲金融危機(jī)：這造成了韓國增長的急劇減速。若沒有這些沖擊，經(jīng)濟(jì)增長的減速和通貨膨脹的加速不會(huì)那么劇烈：拐點(diǎn)之后，日本經(jīng)濟(jì)增長的平均下降將為4.1個(gè)百分點(diǎn)（而非實(shí)際發(fā)生的5.2個(gè)百分點(diǎn)），而韓國則為2.4個(gè)百分點(diǎn)（而非3.7個(gè)百分點(diǎn)）；日本CPI的平均增長幅度將為6.3%（而非實(shí)際發(fā)生的12.6%）。

（二）從地區(qū)角度看，中國有其特殊之處

中國的經(jīng)濟(jì)成就并非獨(dú)一無二，而是“亞洲經(jīng)濟(jì)奇跡”的一部分。我們認(rèn)為，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的角度來看，中國目前所處的階段類似于40年前的日本和20年前的韓國，因此，1960年代末日本的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)以及1980年代韓國的經(jīng)驗(yàn)正可以幫助分析未來十年中國的發(fā)展趨勢，并日本和韓國的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)為我們提供了分析未來十年中國經(jīng)濟(jì)趨勢的有力基準(zhǔn)，幾個(gè)要點(diǎn)如下:經(jīng)濟(jì)增長的大幅減速在所難免，持續(xù)通脹幅度將更高；消費(fèi)增長將快速于整體經(jīng)濟(jì)增長；服務(wù)業(yè)增長將快速于整體經(jīng)濟(jì)增長；假以時(shí)日，勞動(dòng)力的話語權(quán)以及占國民收入的比重將會(huì)增加；貿(mào)易平衡趨勢不明。

此外，如果中國拐點(diǎn)之后經(jīng)濟(jì)增長出現(xiàn)的日韓一樣的增長趨勢，則未來十年中國的GDP增長將在6.0%-8.0%之間，或從過去十年10%的平均增幅下降2個(gè)（如韓國）至4個(gè)（如日本）個(gè)百分點(diǎn)。事實(shí)上，我們不排除中國完全沿襲日本和韓國老路的可能性。但是，我們相信中國作為一個(gè)有著巨大地區(qū)差異的大陸經(jīng)濟(jì)體，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展與其他東亞國家相比更符合漸進(jìn)的特征，原因在于：“亞洲經(jīng)濟(jì)奇跡”可以通過“雁行模式”來解釋（表4）。根據(jù)這一理論，亞洲國家將通過地區(qū)內(nèi)漸次轉(zhuǎn)移的方式趕上更發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體，即商品生產(chǎn)將從發(fā)達(dá)國家向落后國家依次轉(zhuǎn)移。

這一模式的領(lǐng)頭雁是日本，第二梯隊(duì)包括新興經(jīng)濟(jì)體（韓國、臺(tái)灣、新加坡和香港）。緊隨這兩個(gè)梯隊(duì)是主要東盟國家：菲律賓、印尼、秦國和馬來西亞。最后，本地區(qū)最不發(fā)達(dá)的主要國家：中國、越南、印度等組成這一隊(duì)形的后衛(wèi)。我們認(rèn)為，考慮到中國巨大的經(jīng)濟(jì)和人口規(guī)模及地區(qū)差異，中國的趕超將類似其他東亞經(jīng)濟(jì)體的“雁行模式”，其頭雁是幾個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)，第二梯隊(duì)包括珠三角和長三角地區(qū)，緊隨其后的是其他東部省份，然后是中西部省份（表4）。

根據(jù)這一模式，我們相信日本、韓國等東亞經(jīng)濟(jì)體的轉(zhuǎn)型經(jīng)驗(yàn)可以成為中國經(jīng)濟(jì)潛在的不利情況的有用參考。換言之，如果中國經(jīng)濟(jì)像日韓一樣出現(xiàn)減速，其減速幅度不會(huì)像這兩個(gè)國家這么大，亦即中國從高增長轉(zhuǎn)變?yōu)橹兴僭鲩L將會(huì)比日韓持續(xù)更長的時(shí)間。這一觀點(diǎn)與東亞的增長經(jīng)驗(yàn)是一致的。在拐點(diǎn)出現(xiàn)之后，日本、“亞洲四小龍”（韓國、臺(tái)灣、新加坡、香港）以及“亞洲四小虎”（馬來西亞、秦國、印尼、菲律賓）的平均增長速度快于日本（表5）。換言之，整體“雁陣”的減速幅度遠(yuǎn)低于頭雁(日本)的減速幅度。

三、2020年前的中國經(jīng)濟(jì)

根據(jù)以上分析，我們得出了2020年前經(jīng)濟(jì)情況的一個(gè)基本設(shè)想和兩個(gè)替代設(shè)想（表6）的參數(shù)。

(一)基本設(shè)想

我們認(rèn)為未來十年中國經(jīng)濟(jì)仍有可能維持平均8%的年增長率，比此前十年的平均增幅下降略超2個(gè)百分點(diǎn)。我們預(yù)期中國經(jīng)濟(jì)增長的降幅將會(huì)小于日本和韓國。另外，未來十年平均CPI增長將達(dá)到3.5%，遠(yuǎn)高于此前十年1.9%的均值。通貨膨脹率的上升主要反映了勞動(dòng)力市場的日益正常化。按照這一增長速度，2020年中國的名義GDP將在目前的水平上再翻三番，達(dá)到103萬億元。假設(shè)人民幣對(duì)美元匯率每年上升3%，以美元計(jì)價(jià)的中國名義GDP將在目前的水平上翻四番，達(dá)到20萬億美元。我們預(yù)計(jì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)將發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，但是其幅度將會(huì)小于日本和韓國的轉(zhuǎn)型。消費(fèi)占GDP比重將會(huì)上升，投資占GDP的比重將會(huì)下降：具體而言，我們預(yù)期到下個(gè)十年末，消費(fèi)占GDP比重將上升5個(gè)百分點(diǎn)，而投資占GDP比重將下降5個(gè)百分點(diǎn)。平均而言，這將需要消費(fèi)增長快于GDP整體增長約0.5個(gè)百分點(diǎn)，而投資增長則慢于GDP整體增長0.5個(gè)百分點(diǎn)。我們預(yù)期貿(mào)易順差將大致穩(wěn)定在GDP的3%左右。勞動(dòng)力收入占GDP的比重將會(huì)上升，政府收入占GDP的比重將會(huì)下降：我們預(yù)期未來十年的另外一個(gè)重大變化是勞動(dòng)力收入占國民收入的比重將會(huì)有所上升。勞動(dòng)力收入比重的上升在很大程度上將因?yàn)檎杖氡戎氐臏睾拖陆刀坏窒＿@是因?yàn)槟壳罢杖氲谋戎匾呀?jīng)較高（尤其與日本和韓國相比），且存在減稅空間。工業(yè)比重有所下降，服務(wù)業(yè)的比重有所上升。我們預(yù)期，2020年工業(yè)占GDP比重將下降5個(gè)百分點(diǎn)，同時(shí)服務(wù)業(yè)的比重將相應(yīng)上升。不過，工業(yè)的比重仍將維持在35%的較高水平。

（二）替代設(shè)想

1.替代設(shè)想一：目前的趨勢得以延續(xù)（可能性20%）

在替代設(shè)想一框架下，中國經(jīng)濟(jì)將大致延續(xù)“正常情況”，與前20年相比沒有大的變化，表現(xiàn)為強(qiáng)勁增長、溫和通脹，無重大經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化。如果這一設(shè)想成為事實(shí)，則將證明中國經(jīng)濟(jì)的確獨(dú)一無二，并質(zhì)疑日本和韓國的發(fā)展模式。我們認(rèn)為這一情形出現(xiàn)的概率為20%。這一設(shè)想發(fā)生的條件是：

(1)全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)強(qiáng)勁復(fù)蘇并恢復(fù)危機(jī)前的水平，并在其后保持這一擴(kuò)張步伐；或

(2)中國經(jīng)濟(jì)憑借強(qiáng)大的競爭力成功滲透至其他新興市場，中國的出口增長與危機(jī)前同樣強(qiáng)勁，且其市場份額的進(jìn)一步擴(kuò)大不會(huì)引發(fā)貿(mào)易保護(hù)主義措施。

2.替代設(shè)想二：日本式的調(diào)整（可能性10%）

在替代設(shè)想二框架下，中國經(jīng)濟(jì)將出現(xiàn)與日本一樣劇烈的增長減速及結(jié)構(gòu)性調(diào)整。這一設(shè)想的實(shí)現(xiàn)有兩個(gè)催化劑：一是非常激進(jìn)（甚至嚴(yán)厲）的政策干預(yù)，以人為糾正經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；二是外部沖擊，如外需的完全癱瘓以及因供應(yīng)沖擊導(dǎo)致國際商品價(jià)格的持續(xù)飆升等。鑒于日本的經(jīng)驗(yàn)，我們不能完全排除這一可能性。但我們認(rèn)為這一情形出現(xiàn)的概率僅為10%。

篇（3）

    21世紀(jì)初概念規(guī)劃從特大型、省會(huì)型城市開始發(fā)展到中刁\城市而且仍有繼續(xù)向城市的某個(gè)開發(fā)區(qū)、某個(gè)街區(qū)微觀層次延伸的趨勢。南京市廣州路科技街的概念規(guī)劃、是概念規(guī)劃在微觀層次實(shí)踐中的一次嘗試，它將概念規(guī)劃推向了一個(gè)新的領(lǐng)域

1國概念規(guī)劃的特征與優(yōu)勢

1.1概念知伐j的社會(huì)功能

    概念規(guī)劃的特證在于規(guī)劃內(nèi)容的概念性、規(guī)劃性質(zhì)的研究性、規(guī)劃方案的框架性、規(guī)劃功能的戰(zhàn)略性與方向性，解決的是諸如城市功能定位、發(fā)展方向、規(guī)模控制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化、基礎(chǔ)設(shè)施總體布局及生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建等有關(guān)城市未來發(fā)展的戰(zhàn)略性問題。因此，概念規(guī)劃有著其它類型的規(guī)劃無法比擬的優(yōu)勢

    (1)分析視角的全局性，即從城市發(fā)展的外部環(huán)境著眼，將規(guī)劃研究對(duì)象置于區(qū)域的大背景中，系統(tǒng)考察其功能定位及現(xiàn)在、未來可能}7競爭優(yōu)勢，從而對(duì)城市發(fā)展的基本脈絡(luò)和軌跡進(jìn)行方向性把握。

    (2)所指問題的根本性，即所針對(duì)、研究的問題大多是牽涉城市未來發(fā)展的方向性、戰(zhàn)略性、根本性的問題，而對(duì)于一些具體層面的問題則采取回避的態(tài)度，或者劃入其它類型的規(guī)劃的管轄范圍

    c3)對(duì)策方案的框架性，即概念規(guī)劃僅指出城市朱來發(fā)展的戰(zhàn)略性指導(dǎo)原則與可取的發(fā)展方向、模式、路徑，提供總體的發(fā)展思路框架和策略導(dǎo)引、一般不涉及具體的建設(shè)方案與實(shí)施意見。    為此、概念規(guī)劃強(qiáng)調(diào)理論依據(jù)的正確性與權(quán)威性、演繹推理的嚴(yán)密性與邏輯性、思維理念的前瞻性與創(chuàng)新性、方案成果的思辯性與可比r一生。一個(gè)好的概念規(guī)劃、其新思維、新理念、新視焦、新方法等往往可使規(guī)劃文本內(nèi)容具有很強(qiáng)的可讀性，而此概念規(guī)劃也往住成為一本解讀歷史、審視現(xiàn)狀、預(yù)測未來的重要參考書

    概念規(guī)劃的這一本質(zhì)屬性使其不僅僅適用于宏觀層面的城市規(guī)劃，同樣也適用于相對(duì)微觀的規(guī)劃對(duì)象。例如、城市中的某個(gè)開發(fā)區(qū)、某個(gè)街區(qū)乃至于某條街道，也同樣適用概念規(guī)劃的方法、思維、理念等，它們通過概念規(guī)劃可明確其功能定位，研究其未來的發(fā)展戰(zhàn)略，從而賦予傳統(tǒng)意義上“感性，，占主導(dǎo)的‘物質(zhì)性，，規(guī)劃以更多理性的成分，從這個(gè)意義上說、概念規(guī)劃從宏觀走向微觀的歷史性選擇顯然不是東施效肇式的無病。

1。2栩淪澎吠}j微觀化的社會(huì)意義

    面對(duì)瞬息萬變的發(fā)展環(huán)境和日趨激烈的競爭態(tài)勢，無論是城市還是城市的某一組成要素(如開發(fā)區(qū)、街區(qū)等)都無一例外地面臨生存和發(fā)展的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)、它們都在謀求提升綜合競爭力的有效戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)。因而在概念規(guī)劃的功能得到社會(huì)認(rèn)可后，這種規(guī)劃手段和方法從一開始就存在著被運(yùn)用、推廣與演繹的可能。至少，概念規(guī)劃為突破物質(zhì)性規(guī)劃重感覺輕思維、重形態(tài)輕機(jī)理、重局部輕整體等的種種局限提供了一種新的途徑、而概念規(guī)劃自身的功能優(yōu)勢使其在向微觀層次發(fā)展時(shí)首先獲得了一般意義上的顯而易見的社會(huì)意義。

2. 合與銜接的嘗試

    囚此，概念規(guī)劃的首要目的就是要論證廣州路能否成為科技街及成為什么樣的科技街j顯然。這樣的規(guī)劃要求是傳統(tǒng)物質(zhì)性規(guī)劃難以勝任的。

3廣州路科技街概念規(guī)劃的基本思路

    廣州路地處南京市中心城區(qū)，隸屬鼓樓區(qū)，東起中山路路口，西至虎踞路路口，與上海路、寧海路、拉薩路、虎踞關(guān)交匯，全長2 .6 km是南京市東西向的重要通道。規(guī)劃范圍為沿路進(jìn)深約60 m~150 m的街c,總用地面積約76萬m=(圖1)

    為了滿足委托方的要求，概念規(guī)劃首先對(duì)廣州路發(fā)展條件進(jìn)行解讀與p,j析并在此基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行科學(xué)定位從產(chǎn)業(yè)、空間布局、用地、文化、生態(tài)、景觀等方面提出綜合發(fā)展可能性及_其策略引導(dǎo)。

3 .1區(qū)域背景分析

    全球化、信息化、知識(shí)化時(shí)代的來臨為科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了難得的歷史機(jī)遇而長三角科技產(chǎn)業(yè)的迅速崛起及南京‘科教興市戰(zhàn)略的實(shí)施則為廣州路科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展注入了巨大的動(dòng)力，與10年前不同的是，擁有雄厚科技實(shí)力的南京已經(jīng)在華東地區(qū)乃至中國占據(jù)了重要的一席。然而，分散的科技園模式使得南京缺少“聚核”不完整的產(chǎn)業(yè)鏈與低端的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不能引導(dǎo)南京的科技產(chǎn)業(yè)向更高水平躍進(jìn)。而珠江路作為華東地區(qū)最大的“電子科技一條街”，所扮演的只是電子產(chǎn)品集散地及大賣場的尾色。囚此廣州路科技街的戰(zhàn)略定位必須超越珠江路的發(fā)展模式。從這一意義上說作為南京中心區(qū)發(fā)展科技產(chǎn)業(yè)的重要空問載體，廣州路應(yīng)在此新的跨越中扮演更為重要的核心焦色。

3 .2區(qū)位與資源條件

3 .2，1優(yōu)勢

    廣州路緊鄰南京市正在開成并處于快速

發(fā)展中的中央商務(wù)區(qū)—新街口地區(qū)且與其關(guān)系正日益從單純的地域空間聯(lián)系演化為功能聯(lián)系。目前廣州路與新街口的‘·距離”進(jìn)一步拉近，且受到新街口的輻射效應(yīng)，并反哺”于新街口商圈，因此廣州路有可能融入新街口的中央商務(wù)區(qū)并成為其一個(gè)重要組成部分。

    廣州路東接珠江路—二者一起構(gòu)成南京東西向交通的次干道。交通的對(duì)接也延伸、促進(jìn)了二者在功能、產(chǎn)業(yè)等方面的對(duì)接.這種一脈相承的關(guān)系為已有一定科技發(fā)展基礎(chǔ)的廣州路進(jìn)一步提升科技產(chǎn)業(yè)競爭力、打造強(qiáng)勢科技產(chǎn)業(yè)提供了不可多得的外部條件。

    西連河西新城一河西新城作為南京朱來新cbd的所在地使與之相連的廣州路的重要性更加凸顯這將給廣州路的發(fā)展帶來新的歷史機(jī)遇河西開發(fā)的溢出效應(yīng)也將使廣州路西端的區(qū)位條件得到根本性的改善。

    北倚“科技群”—廣州路北側(cè).n線聚集了南京大學(xué)、南京師范大學(xué)、南京河海大學(xué)、南京工業(yè)大學(xué)等一批全國知名的高等學(xué)府和科研機(jī)構(gòu)，并且科技型、知識(shí)型企業(yè)眾多。高新技術(shù)企業(yè)的比重呈逐年上升態(tài)勢，而且高校、科研單位的市場化進(jìn)程正在加速。

    絕佳的區(qū)位資源條件昭示著廣州路科技產(chǎn)業(yè)巨大的發(fā)展?jié)摿εc美好的發(fā)展前景。實(shí)際上，廣州路兩側(cè)用地越來越多地受科技商ftjjn和生物醫(yī)藥等企業(yè)投資者的青睞就是一個(gè)朗顯的信號(hào)吃圖2)。

3 .2 .2不利條件

    墨菲指數(shù)法分析表朋、目前廠州路正好處于新街口cbd的邊緣地帶依據(jù)核心一邊緣理論，由于cbd的強(qiáng)力聚集作用，該區(qū)域內(nèi)的資金、人才、信息、技術(shù)等要素會(huì)集聚于cbd核l’區(qū)域.而邊緣地帶則因與cbd的垂直差距而喪失應(yīng)有的發(fā)展條件、這將使其考展水平受到一定的制約。廠州路的科技、歷史、又化、生態(tài)、環(huán)境等資源在缺三引力的條件下不能進(jìn)行有歡的整臺(tái)1各科研單位尤其是高校，雖具備雄厚的科研實(shí)為，但失多已將自己的科研行為囿于校園內(nèi).幾平與外界沒石什么聯(lián)系，產(chǎn)、學(xué)、研無法實(shí)現(xiàn)良1生互動(dòng)、嚴(yán)重制約丁已有“資源.，潛力的發(fā)揮和效益實(shí)現(xiàn).進(jìn)而造成潛在的“資源，，浪費(fèi).刀而使廣州路處在cbd的陰影區(qū)中。

    然而，隨著南京城市規(guī)模的不斷擴(kuò)大，城市中l(wèi)v區(qū)也在擴(kuò)容，而且中央商務(wù)區(qū)的功能也隨著城市性質(zhì)與功能的變化而變化，作為以高科技發(fā)展為支柱產(chǎn)業(yè)的城市，南京的中央商務(wù)區(qū)中也應(yīng)該為其準(zhǔn)備足夠的空間。)}近幾年南京市建設(shè)重心的發(fā)展看，商務(wù)勸能區(qū)有向北發(fā)展的趨勢，因此規(guī)劃主動(dòng)呼應(yīng)城市空間的結(jié)構(gòu)性變化，將廣州路融才、到cbo中，成為其有機(jī)的組成部分，這樣，陰影區(qū)將有可能成為后發(fā)優(yōu)勢最明顯的‘朝陽區(qū)”。

3 .3功能定位與布局

    基于上述分析，規(guī)劃將廣州路的功能定位為;以科技商務(wù)為主，集科技孵化、科技展示、科技服務(wù)于一體的具有高栩支文化與高品質(zhì)生態(tài)、人文環(huán)境的特色街區(qū)，成為南京中央商務(wù)區(qū)的一個(gè)有機(jī)的組成部分.是南京城市現(xiàn)代化的標(biāo)志性景觀一條街c圖3,圖4〕

    這樣的功能定位能否實(shí)現(xiàn)取決于規(guī)劃目標(biāo)在空間上能否得到實(shí)際的演繹為此，規(guī)劃根據(jù)現(xiàn)狀及未來可能的發(fā)展態(tài)勢.提出將廣州路劃分為3個(gè)功能區(qū)段:

    c1)工t高科技產(chǎn)業(yè)區(qū)即中山路一上海路段。依托南京大學(xué)雄厚的科研實(shí)力，同時(shí)考慮接受相鄰珠江路的‘溢出效應(yīng)”，將其功能定位為i下高科技研發(fā)、商貿(mào)與展示區(qū)，以實(shí)現(xiàn)與珠江路的產(chǎn)業(yè)鏈接.形成‘。鏈”式發(fā)展模式，提升綜合競爭力。

   吃刃科技商務(wù)中心區(qū)，即上海路拉薩路段、以其現(xiàn)有的設(shè)施條件與核心地段的區(qū)位，擬規(guī)劃建設(shè)成科技街的核心功能區(qū)，進(jìn)一步強(qiáng)化科技街的中，服務(wù)功能、彰顯科技街的開象、

    (3)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)區(qū)，即拉薩路虎踞路段憑借該地段醫(yī)院密集、生態(tài)環(huán)境良好的優(yōu)}>擬培育成為生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)區(qū)并以此為基礎(chǔ)努為實(shí)現(xiàn)3個(gè)功能區(qū)段的對(duì)接與整臺(tái)，真正打造成為一條功能完整內(nèi)涵獨(dú)特、品質(zhì)高雅、環(huán)境宜人的現(xiàn)代化高科技街、閉基于功能定位的發(fā)展理念

4 .1科技產(chǎn)業(yè)的集群發(fā)展

    根據(jù)功能定位，廣州路科技街應(yīng)強(qiáng)化集群發(fā)展模式、為此規(guī)劃要求根據(jù)科技街三大功能分區(qū)進(jìn)行用地置換，以便有盡可能多的空間資源實(shí)現(xiàn)科技關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的集群布局。考慮到軟件開發(fā)企業(yè)與生物科技企業(yè)在土地利用上集約性高的特殊性，廣州路的用地結(jié)構(gòu)應(yīng)引入工作單元組臺(tái)模式.采用垂直式的空間布局，使企業(yè)集群發(fā)展獲得更具體的指導(dǎo)

4 .2引入緊國菏區(qū)模式的城市經(jīng)營

    目前在廣州路的用地結(jié)構(gòu)中.科技用地比例很小.而居住用地吃二、三類居住用地)和商業(yè)門面房用地比重很大l臺(tái)計(jì)約占l}0/n)甚至還有占很大比重的閑置用地吃約占6.5%)、還與科技街的功能要求明顯不符，由此也導(dǎo)致其有限的空間資源未得到充分利用對(duì)此.規(guī)劃堅(jiān)持丁功能導(dǎo)向的城偉經(jīng)營理念，弓尹、了“緊湊街區(qū)”的用地模式對(duì)用地結(jié)構(gòu)進(jìn)行丁較大的調(diào)整，按照城市中心商務(wù)區(qū)的開發(fā)建設(shè)強(qiáng)度全面提高丁建筑的高度與容斗率，提出丁廠州路科技街“上夭(提高建筑高度)入地心開發(fā)地下空i動(dòng)、退居心住)進(jìn)科(技)、退商(業(yè))進(jìn)綠(化)”的緊奏街區(qū)模式.以提高空間資源的利用效率c圖5一圖8)、

4.3強(qiáng)調(diào)不半吱文化與地域文化的結(jié)合

    科技街不單純是科技產(chǎn)業(yè)的空間載體，更需要?jiǎng)?chuàng)造特色鮮明、內(nèi)涵豐富的科技文化基質(zhì)作為核心支撐，因此廣州路不僅應(yīng)有科技街的‘開”、更應(yīng)有科技街的‘·神”、廣州路沿線分布著我國清末文學(xué)巨擎曹雪芹的故居、二戰(zhàn)時(shí)期留下的拉貝故居、明末清初著名山水畫家龔賢的故居、為紀(jì)念我國唐代名臣和杰出書法家顏真卿而建的顏魯公祠等歷史又化遺存，這些都為科技街特色文化氛圍的營造提供了不可多得的素材。為此，廣州路需要將這些歷史文化素材融入到科技街的空間、景觀組織中，使現(xiàn)代科技文化具有深厚的歷史底蘊(yùn)，從而有利于構(gòu)建富有南京地域文化特色的科技街區(qū)〕

4.4滿足環(huán)境容量的空間瞥臺(tái)

    廣州路科技街的環(huán)境容量有限，因此為了營造適宜的精品環(huán)境。必負(fù)引入生態(tài)競爭的規(guī)劃理念—利用現(xiàn)有的生態(tài)環(huán)境基質(zhì)，對(duì)廣州路進(jìn)行有效的組織，使其與整體環(huán)境保持和諧統(tǒng)一規(guī)劃通過建立生態(tài)、環(huán)境容量測評(píng)指標(biāo)體系，借助空間管治的手段控制整冶開發(fā)力度與強(qiáng)度，對(duì)建筑密度、容積率、綠化率、綠色當(dāng)量等按區(qū)段的功能要求提出規(guī)劃控制指標(biāo)，同時(shí)，為了弱化交通對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響，并考慮到高地價(jià)導(dǎo)致的高容積率、高覆蓋率的空間發(fā)展模式對(duì)城市環(huán)境的損害，規(guī)劃鼓勵(lì)對(duì)地面綠化與街區(qū)小廣場實(shí)行“城市補(bǔ)貼’政策，同時(shí)對(duì)廣州路沿線分布著的清涼山、雞籠山、五臺(tái)山、烏龍?zhí)兜扔H綠”“親水”空間進(jìn)行開敞式的系統(tǒng)梳理，為提升科技街環(huán)境容量保留不可或缺的生態(tài)基質(zhì)

4，5注重特色的景觀形象塑造

    優(yōu)美的街區(qū)景觀是彰顯科技文化的外在要求，因此在分析南京城市中心區(qū)cbd建筑廣州路科技街概念規(guī)劃的緣起一般源于特殊特殊的積累成就一般。廣少}{路是一補(bǔ)一般意義上的“特殊、’。

    廣州路的特殊性在于其在10多年前的規(guī)劃中就被定位為‘科技街”。當(dāng)時(shí)的南京市政府為了加速南京高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的發(fā)展和高新技術(shù)商品化和產(chǎn)業(yè)化的進(jìn)程決定將3條東西走向的道路—御道街、珠江路和廣州路規(guī)劃建設(shè)成‘南京科技一條街’，作為南京發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的窗口當(dāng)時(shí)3條道路的經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本處于同一起跑線上然而1a多年之后的一今夭珠江路已經(jīng)從一條名不見經(jīng)傳的普通城市道路一躍成為全國聞名的、擁有“北有中關(guān)村，南有珠江路’美譽(yù)的、電子科技一條街”，在整i華東地區(qū)乃至全國的廠市場上都具有舉足輕重的地位。相比之下，廣州路就相1[l見拙了。因此，如何整臺(tái)廣州路的空(司資源與科技資源就成為打造科技街戰(zhàn)略研究的基本出發(fā)點(diǎn)。

    對(duì)于委托方南京大學(xué)—鼓樓國家大學(xué)科技園的領(lǐng)導(dǎo)來說對(duì)南京布‘廣州路科技一條街進(jìn)行規(guī)劃整治是一項(xiàng)非常具體的實(shí)施性物質(zhì)規(guī)劃可做成一個(gè)控制性規(guī)劃或修建性詳細(xì)規(guī)劃，甚至直接做成一個(gè)城市設(shè)計(jì)以便付諸實(shí)施。然而，委托方卻要求先做一個(gè)戰(zhàn)略性的概念規(guī)劃，以對(duì)廣州路科技街進(jìn)行全面的科學(xué)定位爾后再做實(shí)施性修建規(guī)劃。事實(shí)證明、委托方的深謀遠(yuǎn)慮在將概念規(guī)劃直接推向物質(zhì)規(guī)劃領(lǐng)域的同時(shí)、也形成了一次難得的具有挑戰(zhàn)性的規(guī)劃機(jī)遇—對(duì)微觀層次的概念規(guī)劃與實(shí)施性物質(zhì)規(guī)劃的契景觀與城市天際線的基礎(chǔ)上，根據(jù)廣州路自身已有的景觀特色，圍繞“三段、四個(gè)要素、六{、重要節(jié)點(diǎn)”的功ul.與景觀要求，規(guī)劃將其定位為“南京新世紀(jì)標(biāo)志性的特色景觀街區(qū)”。由此規(guī)劃對(duì)道路綠化、建筑風(fēng)格與建筑界面、標(biāo)志性建筑的位置，體量、廣告、，{、品、色*:等提出了相應(yīng)的景觀要求強(qiáng)調(diào)‘輕吸盈)、透叱明)、淡交雅)”的整體建筑風(fēng)格、同時(shí)根據(jù)科技功、員的生活、工作特點(diǎn)。注意增加、‘灰空間”與公共交流空間以保持街區(qū)景觀與城市中心區(qū)景觀及街區(qū)內(nèi)不同勸能區(qū)段景觀的協(xié)調(diào)與紙一、連續(xù)與完整。

篇（4）

一、全球經(jīng)濟(jì)的逐本溯源

全球經(jīng)濟(jì)，伴隨著全球化的出現(xiàn)而出現(xiàn)，具有方向與進(jìn)程的雙重屬性。所謂全球經(jīng)濟(jì)的方向?qū)傩裕饧戳⒆阌谧鳛橐环N客觀歷史的發(fā)展規(guī)律、指引全球化方向的經(jīng)濟(jì)局面的角度。所謂全球經(jīng)濟(jì)的進(jìn)程屬性，意即現(xiàn)階段的亟待進(jìn)一步發(fā)展的全球經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀。全球經(jīng)濟(jì)不是一個(gè)終極概念，它是有生命且有著生命力的概念，還存在著提升的空間，還有著尚待解決的問題及種種的不確定性。

（一）前全球經(jīng)濟(jì)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及全球經(jīng)濟(jì)的萌芽

追溯歷史，人們曾長期處于一種閉塞的生存模式之中，經(jīng)濟(jì)形式單調(diào)，集群意識(shí)淡漠。直到原始社會(huì)后期，個(gè)別地區(qū)才出現(xiàn)了部落內(nèi)部或族群之間偶然為之的商品交換。公元前3000年，早期的美索不達(dá)米亞開始了生產(chǎn)原料的進(jìn)口。公元前5世紀(jì)，東西方貿(mào)易通道逐步開通。16世紀(jì)初期，新航路開辟，地理大發(fā)現(xiàn)，促進(jìn)了對(duì)外貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展，全球經(jīng)濟(jì)正待萌芽。18世紀(jì)中葉至19世紀(jì)中葉，以蒸汽機(jī)為標(biāo)志的第一次科技革命使社會(huì)經(jīng)濟(jì)最終從工場手工業(yè)過渡到機(jī)器大工業(yè)，機(jī)器大工業(yè)的建立又反哺于生產(chǎn)力水平的進(jìn)一步提高，商品經(jīng)濟(jì)日益成熟，初顯環(huán)球同此涼熱。而這一時(shí)期的世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，與真正意義上的經(jīng)濟(jì)全球化存在著較大的差距，只可視其為全球經(jīng)濟(jì)的萌芽。

（二）全球經(jīng)濟(jì)的形成及其與經(jīng)濟(jì)全球化的同步發(fā)展

全球經(jīng)濟(jì)存乎于全球進(jìn)程，是經(jīng)濟(jì)全球化的產(chǎn)物。國際貨幣基金組織（IMF）在1997年5月發(fā)表的一份報(bào)告中指出，“經(jīng)濟(jì)全球化，是指跨國商品與服務(wù)貿(mào)易及資本流動(dòng)規(guī)模和形式的增加，以及技術(shù)的廣泛迅速傳播使世界各國經(jīng)濟(jì)的相互依賴性增強(qiáng)”。工業(yè)革命以后，資本主義商品經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代工業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)迅速發(fā)展，世界市場加速擴(kuò)大，世界各國間的貿(mào)易往來大大超過歷代水平。20世紀(jì)80-90年代以來，經(jīng)濟(jì)全球化得到了迅速的發(fā)展，現(xiàn)已發(fā)展成為以科技革命和信息技術(shù)發(fā)展為先導(dǎo)，涵蓋了生產(chǎn)、貿(mào)易、金融和投資各個(gè)領(lǐng)域，囊括了全球經(jīng)濟(jì)以及與全球經(jīng)濟(jì)相聯(lián)系的各個(gè)方面及全部過程。經(jīng)濟(jì)全球化歷經(jīng)了貿(mào)易自由化、金融國際化和生產(chǎn)要素跨國化三個(gè)重要的發(fā)展階段，其每一個(gè)階段都存在著全球經(jīng)濟(jì)的對(duì)應(yīng)形態(tài)，連貫起來，亦演繹出全球經(jīng)濟(jì)的形成過程。

第一，貿(mào)易自由化與商品全球化發(fā)展階段。1948年1月1日，《關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定》正式生效，為戰(zhàn)后消除國際貿(mào)易障礙、解決國際貿(mào)易爭端從而推動(dòng)國際貿(mào)易的自由化，提供了有效的制度保障。20世紀(jì)80年代以來，隨著貨物貿(mào)易的發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易增速顯著，全球貿(mào)易依存度不斷提升，貿(mào)易自由化程度加深，世界市場興起并日漸成熟。

第二，金融國際化與資本全球化發(fā)展階段。以電力為標(biāo)志的第二次科技革命是全球經(jīng)濟(jì)資本全球化過程的動(dòng)力來源。隨著產(chǎn)業(yè)革命的興起，世界性的金融機(jī)構(gòu)搭建起龐大細(xì)密的網(wǎng)絡(luò)，大量的金融業(yè)務(wù)跨越國界進(jìn)行，跨國貸款、跨國證券發(fā)行和跨國并購體系均已形成。2與此同時(shí)，各國銀行資本的集中度也迅速提高，銀行業(yè)與工業(yè)中的壟斷資本相互滲透、結(jié)合，形成金融資本。全球經(jīng)濟(jì)的要素――全球資本，逐步形成并穩(wěn)步發(fā)展。

第三，經(jīng)濟(jì)要素跨國化與生產(chǎn)全球化發(fā)展階段。以互聯(lián)網(wǎng)為標(biāo)志的信息產(chǎn)業(yè)革命，縮小了世界各國之間的距離，各國科技資源在全球范圍內(nèi)的優(yōu)化配置，先進(jìn)技術(shù)和研發(fā)能力大規(guī)模跨國界轉(zhuǎn)移，跨國界聯(lián)合研發(fā)廣泛存在，各國的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)越來越趨向一致，跨國公司、寡頭巨鱷通過壟斷技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的使用，控制了行業(yè)的發(fā)展，獲取了大量的超額利潤，另一方面也促動(dòng)了生產(chǎn)要素的跨國流動(dòng)，它不僅對(duì)生產(chǎn)超越國界提出了內(nèi)在要求，也為全球化生產(chǎn)準(zhǔn)備了條件。第二次世界大戰(zhàn)之后，跨國公司獲得了大發(fā)展。原有垂直型為主的國際分工，逐漸向水平型乃至混合型國際分工轉(zhuǎn)變，組成了一個(gè)有機(jī)的全球生產(chǎn)體系。

對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)的形成過程，并無時(shí)間上嚴(yán)格的界限，僅僅是經(jīng)濟(jì)在全球維度發(fā)展經(jīng)由商品市場擴(kuò)大、資本跨界、生產(chǎn)要素融合等先后出現(xiàn)的一個(gè)大致的時(shí)序，各個(gè)階段逐次出現(xiàn)并繼續(xù)發(fā)展而并無替代。換言之，當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)似已超越了三個(gè)階段，卻將三個(gè)階段漸次出現(xiàn)的特征一直延續(xù)下來，當(dāng)然，還包括發(fā)展過程中所不可避免的各類問題的全球性蔓延，而這種蔓延卻在特定歷史條件之下使得某些早期出現(xiàn)的問題變得尤為突出，例如第二階段所涉及的資本、金融因素的全球化及其相關(guān)問題，在世紀(jì)之交接連不斷的金融風(fēng)暴席卷之下已然成為當(dāng)代全球經(jīng)濟(jì)的焦點(diǎn)。

二、全球經(jīng)濟(jì)的概念界定

全球經(jīng)濟(jì)，學(xué)界迄今尚無確切定義，由于諸如國際經(jīng)濟(jì)、世界經(jīng)濟(jì)等類似概念的存在，而使得在其概念界定方面一直存在著一定的模糊性。

（一）國際經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)

就立足點(diǎn)而言，國際經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)這兩個(gè)概念的內(nèi)涵本身存在著較為明顯的不同。國際經(jīng)濟(jì)，是指開放經(jīng)濟(jì)條件下，為了實(shí)現(xiàn)國家利益最大化和全球利益均衡化，在世界范圍內(nèi)對(duì)稀缺資源進(jìn)行最優(yōu)分配，以及在此過程中發(fā)生的國家之間商品貿(mào)易、金融投資及其他生產(chǎn)要素流動(dòng)等各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的總和。換言之，國際經(jīng)濟(jì)意即經(jīng)濟(jì)活動(dòng)超出一國界限，擴(kuò)展至雙邊抑或多邊，但視野所及是局部性的。而世界經(jīng)濟(jì)，是指在社會(huì)發(fā)展一定階段上形成的處于復(fù)雜的相互作用和相互依存中的各國經(jīng)濟(jì)的總和，其視野所及則是全局性的。

就出發(fā)點(diǎn)而言，國際經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)這兩個(gè)概念又顯示出了共同性。無論是強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展國際化延展理念的國際經(jīng)濟(jì)，還是強(qiáng)調(diào)各國經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總和的世界經(jīng)濟(jì)，都是從民族經(jīng)濟(jì)體的國家利益最大化出發(fā)。換言之，相對(duì)而言，無論是帶有整體意義的世界經(jīng)濟(jì)還是帶有部分意義的國際經(jīng)濟(jì)，在研究視野上皆存在著局限，而這種局限的克服需要更高的研究視野和境界，引入全球經(jīng)濟(jì)概念，從某種意義上看，成為一種必然。

（二）區(qū)別于國際經(jīng)濟(jì)的全球經(jīng)濟(jì)

國際經(jīng)濟(jì)與全球經(jīng)濟(jì)無論就內(nèi)涵抑或外延均有著一定的相似度，但區(qū)別仍然是顯而易見的。

國際經(jīng)濟(jì)（Inter-national Economy），也稱國家間經(jīng)濟(jì)，相對(duì)于民族國家經(jīng)濟(jì)（National Economy）而言，由于其研究的領(lǐng)域、標(biāo)的范疇指向性強(qiáng)，特征明確，因此其概念也相對(duì)明晰。與民族國家經(jīng)濟(jì)形態(tài)相類似的，國際經(jīng)濟(jì)的主要活動(dòng)包括生產(chǎn)、分配、貿(mào)易、投資、服務(wù)等多種形式，需要應(yīng)對(duì)資源配置、收入分配、經(jīng)濟(jì)增長等相關(guān)的各種問題。但與民族國家經(jīng)濟(jì)不同在于，國際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的范圍由國家層面提升到了國際層面，對(duì)于相關(guān)經(jīng)濟(jì)問題的應(yīng)對(duì)是對(duì)于民族國家經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步引申和擴(kuò)展，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的范圍更廣闊，由于每個(gè)不同的國家之間存在著經(jīng)濟(jì)體系的差異，因此國際經(jīng)濟(jì)交流更為復(fù)雜。

國際經(jīng)濟(jì)雖以國家間的經(jīng)濟(jì)形態(tài)而得名，但民族國家仍居主導(dǎo)，其與民族國家經(jīng)濟(jì)形態(tài)下所維護(hù)的主體利益并沒有本質(zhì)的不同。而這一點(diǎn)，恰恰展現(xiàn)了全球經(jīng)濟(jì)與國際經(jīng)濟(jì)的區(qū)別。換言之，全球經(jīng)濟(jì)時(shí)代，即便可能在未來相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)，民族國家仍然是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體，但立場和出發(fā)點(diǎn)已然與國際經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了分歧。借用西方微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假設(shè)――“理性人”假設(shè)，如果說民族國家經(jīng)濟(jì)和國際經(jīng)濟(jì)好比是一個(gè)理性個(gè)體，那么，他們從事任何活動(dòng)的目的只有一個(gè)，就是“利己”，即使自己的收益最大化。而全球經(jīng)濟(jì)的目的具有明顯的“利他”色彩，雖也是在追求凈收益最大化，但出發(fā)點(diǎn)卻不再囿于個(gè)體，而上升到了整體利益的高度。

言及經(jīng)濟(jì)，無外乎治理。無論是國際經(jīng)濟(jì)還是全球經(jīng)濟(jì)，概莫如是，但就治理的難度及效度而言，則大相徑庭。“脫離社會(huì)背景的全球市場是難以調(diào)控的，即使在調(diào)控者有效合作和他們利益完全一致的情況下也是如此。” 全球經(jīng)濟(jì)需要構(gòu)建能夠應(yīng)對(duì)全球市場復(fù)雜狀況的既有效又統(tǒng)一的超國家公共政策模型，但理想狀態(tài)下，民族國家的第一主體地位如若被顛覆，進(jìn)而這種構(gòu)建的可能性極小，那么以此模型展開治理就更無從談起了。相比之下，民族國家仍為主體且其國內(nèi)政策權(quán)威不容顛覆的國際經(jīng)濟(jì)面臨治理問題時(shí)便從容許多。

國際經(jīng)濟(jì)帶有一種“國際化”的傾向，而全球經(jīng)濟(jì)則帶有一種“星球化”的傾向。國際經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)調(diào)交易的增長和國家間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)一步擴(kuò)大。在更大規(guī)模（跨越國界）的范圍內(nèi)的商品、貿(mào)易、投資、服務(wù)、經(jīng)濟(jì)觀念等的流動(dòng)。且流動(dòng)的數(shù)量、范圍和頻率上，一個(gè)地區(qū)更多地影響到另一地區(qū)，民族國家之間的相互依賴日益加深。而全球經(jīng)濟(jì)的“星球化”傾向則是在地球這個(gè)整體的層面上展露經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

國際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要參與者是國際公司（International Firm），而全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要參與者是跨國公司（Transnational Corporation）。國際公司，是一個(gè)相對(duì)松散的企業(yè)集團(tuán)，各子公司或部門保留著較高的獨(dú)立性，其參與國際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的動(dòng)機(jī)就是為本國的民族國家經(jīng)濟(jì)謀利并以本國國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)政策為基本約束。與之不同，跨國公司，是指由分設(shè)在兩個(gè)或兩個(gè)以上國家的實(shí)體組成的企業(yè)，而不論這些立體的法律形式和活動(dòng)范圍如何；這種企業(yè)的業(yè)務(wù)是通過一個(gè)或多個(gè)活動(dòng)中心，根據(jù)一定的決策體制經(jīng)營的，可以具有一貫的政策和共同的戰(zhàn)略；企業(yè)的各個(gè)實(shí)體由于所有權(quán)或別的因素相聯(lián)系，其中一個(gè)或一個(gè)以上的實(shí)體能對(duì)其他實(shí)體的活動(dòng)施加重要影響，尤其可以與其他實(shí)體分享知識(shí)、資源以及分擔(dān)責(zé)任。 它是真正的無固定地點(diǎn)的資本，沒有具體的民族國家身份，實(shí)行超國家的管理。貿(mào)易方面，純粹地“逐利”（哪里成本最低回報(bào)最高便落戶于哪里）；金融方面，通過發(fā)達(dá)的現(xiàn)代通訊方式，完全由世界市場的力量來支配，不必聽命于國家的貨幣政策；生產(chǎn)方面，在全球范圍內(nèi)采購原料，進(jìn)行生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)，要素流通順暢；運(yùn)作方面，通過高透明度的全球經(jīng)營為全球市場服務(wù)，致力于建立和諧的全球市場秩序。簡言之，跨國公司不再像國際公司那樣，受到具體民族國家政策的干擾，甚至不再受限。國際公司與跨國公司的區(qū)別也印證了以之為主要參與者的國際經(jīng)濟(jì)與全球經(jīng)濟(jì)在參與者權(quán)限方面的分歧。

（三）區(qū)別于世界經(jīng)濟(jì)的全球經(jīng)濟(jì)

在經(jīng)濟(jì)全球化相關(guān)的各類著述中，世界經(jīng)濟(jì)與全球經(jīng)濟(jì)均系高頻詞匯，但卻普遍存在著通用、混用的情況，很多學(xué)者甚至完全無視二者區(qū)別，這樣的做法不免偏頗。雖然世界經(jīng)濟(jì)與全球經(jīng)濟(jì)在立場、主體、問題及趨勢方面具有很多相同或相似之處，但差異仍不容忽視。

《經(jīng)濟(jì)大辭典》給世界經(jīng)濟(jì)所下的定義是：“在社會(huì)發(fā)展一定階段上形成的處于復(fù)雜的相互作用和相互依存中的各國經(jīng)濟(jì)的總和。” 對(duì)此，可作下解釋：第一，世界經(jīng)濟(jì)是由各國市場經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上構(gòu)成的復(fù)合型的全球市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體系。第二，世界經(jīng)濟(jì)是在國家干預(yù)下的人們的生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)的全過程，是由各國在生產(chǎn)過程的外部聯(lián)系所構(gòu)成的“二次再生產(chǎn)過程”。第三，世界經(jīng)濟(jì)是由不同發(fā)展水平的國家與國家集團(tuán)組成的一個(gè)相互聯(lián)系、相互依賴的共同運(yùn)作的有機(jī)整體。下面要做的，就是通過將世界經(jīng)濟(jì)與全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)行比較分析，使全球經(jīng)濟(jì)的概念在前述比較所得結(jié)論基礎(chǔ)之上更加清晰、完整。首先，可以從世界經(jīng)濟(jì)的三層次內(nèi)涵入手，逐點(diǎn)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)與全球經(jīng)濟(jì)作以比較。第一，與世界經(jīng)濟(jì)相類似，全球經(jīng)濟(jì)亦為一種復(fù)合型全球市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體系，而這種“復(fù)合”的意義卻與世界經(jīng)濟(jì)并不完全一致。如果說“世界經(jīng)濟(jì)是一般社會(huì)經(jīng)濟(jì)的類別之一”， 那么全球經(jīng)濟(jì)則應(yīng)該是一般社會(huì)經(jīng)濟(jì)的最高類別。全球化發(fā)展至今，全球經(jīng)濟(jì)的涵蓋力和調(diào)控力的應(yīng)運(yùn)而生、應(yīng)運(yùn)而長有目共睹。經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)世界經(jīng)濟(jì)理論的突破與質(zhì)疑似可從側(cè)面予以印證，從僅僅立足于本國利益而展開對(duì)外貿(mào)易的“H-O定理”，到質(zhì)疑 “里昂惕夫之謎”而主張將勞動(dòng)生產(chǎn)率、人力資本、自然資源、貿(mào)易壁壘干擾及消費(fèi)偏向等“局外”因素納入到貿(mào)易體系當(dāng)中，再到“離岸外移理論”提出欲明辨經(jīng)濟(jì)全局需要微、中、宏觀多維思考的觀念。世界經(jīng)濟(jì)的宏觀視野日漸突出，但較之全球經(jīng)濟(jì)仍相去甚遠(yuǎn)，分析視角的局限導(dǎo)致世界范圍經(jīng)濟(jì)全局關(guān)乎效率、公平的問題仍難于解決。第二，與世界經(jīng)濟(jì)不同，全球經(jīng)濟(jì)不再是民族國家經(jīng)濟(jì)外部聯(lián)系的“二次再生產(chǎn)”，而是一個(gè)獨(dú)立的生產(chǎn)、再生產(chǎn)體系。全球經(jīng)濟(jì)所關(guān)注的，是多維經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)全人類的整體利益，而不再是單純地將局部經(jīng)濟(jì)的個(gè)體效能予以簡單疊加。第三，雖然在當(dāng)下以及未來相當(dāng)長的時(shí)期之內(nèi)，全球經(jīng)濟(jì)的行為主體仍然不能夠?qū)⒚褡鍑遗懦谕猓牵c世界經(jīng)濟(jì)比較起來，全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)將以可以統(tǒng)攬全局的跨國公司、全球性經(jīng)濟(jì)組織為主體，而這種獨(dú)立主體的立場更為中立，境界更高。

從時(shí)間上來看，世界經(jīng)濟(jì)形成于19世紀(jì)60-70年代，當(dāng)此之時(shí)，全球經(jīng)濟(jì)僅僅是萌芽，全球經(jīng)濟(jì)理念于20世紀(jì)80-90年代伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化而生的，相對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)而言推遲了一個(gè)多世紀(jì)。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，這百余年的時(shí)間里發(fā)生了什么？為什么全球經(jīng)濟(jì)呱呱墜地之時(shí)世界經(jīng)濟(jì)已年過期頤呢？首先，二者的產(chǎn)生均借力于生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運(yùn)動(dòng)，但19世紀(jì)60-70年代與20世紀(jì)80-90年代的生產(chǎn)力水平當(dāng)然是相去甚遠(yuǎn)的。眾所周知，科學(xué)技術(shù)水平可以作為衡量生產(chǎn)力水平的標(biāo)識(shí)。世界經(jīng)濟(jì)的最終形成是在第二次科技革命的推動(dòng)之下，社會(huì)生產(chǎn)力飛速發(fā)展，國際分工不斷深化，商品交換的范圍日益擴(kuò)大，統(tǒng)一的世界市場出現(xiàn)，交換開始了國際化的歷程，經(jīng)濟(jì)生活中的資本、貨幣等領(lǐng)域也逐步開始走上了國際化的道路。全球經(jīng)濟(jì)的形成是在第三次科技革命的推動(dòng)之下，生產(chǎn)力又有了一次更大的飛躍，這次飛躍所帶來的是全球化，在規(guī)模、深度、廣度、影響力上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過前兩次科技革命。在其推動(dòng)之下，生產(chǎn)力水平遠(yuǎn)勝從前，全球貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生了質(zhì)的變化。形成覆蓋全球的貿(mào)易及要素流通網(wǎng)絡(luò)，高起點(diǎn)平臺(tái)的搭建為全球經(jīng)濟(jì)的形成鋪平了道路。

通過同國際經(jīng)濟(jì)、世界經(jīng)濟(jì)的比較分析不難發(fā)現(xiàn)，在全球經(jīng)濟(jì)萌芽及至形成的漫長歷程中，全球經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵在不斷地充盈完善。所謂全球經(jīng)濟(jì)，即隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，為追求人類共同利益最大化、滿足人類社會(huì)整體性需求、優(yōu)化配置世界市場要素資源，以跨國公司為代表的全球性經(jīng)濟(jì)主體按照一定的經(jīng)濟(jì)規(guī)律相互依賴、相互作用，在全球范圍內(nèi)所展開的生產(chǎn)、貿(mào)易、金融等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及其過程中所產(chǎn)生的全球一體化趨勢及全部經(jīng)濟(jì)關(guān)系的總和。

三、全球經(jīng)濟(jì)的特征

全球經(jīng)濟(jì)并非各個(gè)民族國家國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的外部延展，亦非國際經(jīng)濟(jì)或世界經(jīng)濟(jì)的簡單加合，而是一種經(jīng)濟(jì)范式的重構(gòu)，是一種不同于以往的嶄新的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)體系，包含著微觀、中觀、宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的全部范疇，具備其獨(dú)有的特質(zhì)，也對(duì)整個(gè)世界的前行發(fā)揮著基礎(chǔ)性的多重效能。

（一）規(guī)范的市場性

全球經(jīng)濟(jì)既是一個(gè)經(jīng)濟(jì)范疇，亦為一個(gè)歷史范疇。它以市場經(jīng)濟(jì)模式為基礎(chǔ)，在全球范圍內(nèi)遵循市場經(jīng)濟(jì)規(guī)制，并伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展而逐步發(fā)展。其一，貿(mào)易自由化。在全球經(jīng)濟(jì)中，“無形指揮棒”指揮之下的全球貿(mào)易主體在自愿的基礎(chǔ)上，共同達(dá)成各種協(xié)議，發(fā)生各種經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。其二，機(jī)制市場化。在全球經(jīng)濟(jì)體系之內(nèi)，商品價(jià)格、利率等重要的經(jīng)濟(jì)參數(shù)更多地依賴于世界市場的供求自由調(diào)節(jié)，而不是政府的硬性介入甚或是支配。經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越發(fā)緊密，經(jīng)濟(jì)參數(shù)相互作用越來越強(qiáng)。其三，管理法制化。市場運(yùn)行由經(jīng)濟(jì)規(guī)律指導(dǎo)，但在相當(dāng)長的歷史時(shí)期之內(nèi)仍需要法律予以保障。法律具有公平性、公正性、公開性的特質(zhì)，在全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中發(fā)揮了越來越大的作用。誠然，規(guī)范的市場性作為商品經(jīng)濟(jì)的特征無謂新生，但其作為全球經(jīng)濟(jì)的重要特征卻是不容忽略的，另則，更高層次的規(guī)范性和市場性也是以往經(jīng)濟(jì)形態(tài)所不具備的。

（二）多維的復(fù)合性

全球經(jīng)濟(jì)，是民族國家經(jīng)濟(jì)、國家間經(jīng)濟(jì)、跨國家經(jīng)濟(jì)及超國家經(jīng)濟(jì)等多元復(fù)合的有機(jī)體系。不僅如此，全球經(jīng)濟(jì)已然具備微觀、中觀、宏觀各個(gè)不同層次的多維經(jīng)濟(jì)視野，亦面臨著更為復(fù)雜的全球局勢下多元主體的干預(yù)。這種干預(yù)，不僅體現(xiàn)在各種類型的國際經(jīng)濟(jì)組織、跨國集團(tuán)以其各自的方式影響著全球經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，還體現(xiàn)在目前尚處于并將長期處于主導(dǎo)性地位的民族國家對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)所起到的作用也悄然發(fā)生著變化，其中，新興國家對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)的影響尤為突出。

（三）高度的整體性

全球經(jīng)濟(jì)之所以可以作為一個(gè)有機(jī)整體而存在，主要在于其高度的整體性，這種整體性首先體現(xiàn)于商品。全球經(jīng)濟(jì)是較世界經(jīng)濟(jì)視野更寬泛、層次更復(fù)雜、境界更高曠的商品經(jīng)濟(jì)，表現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)所涉及的全部經(jīng)濟(jì)范疇、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)規(guī)律都積淀于商品經(jīng)濟(jì)。全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)等基本程序都滲透著商品經(jīng)濟(jì)的特性。商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程，無非是從商品貿(mào)易范圍不斷擴(kuò)大，到資本全球流通牽一發(fā)而動(dòng)全身引發(fā)“蝴蝶效應(yīng)”，再到生產(chǎn)要素全球高度融合，而這也正是全球經(jīng)濟(jì)特征逐步凸顯的過程。

綜上所述，全球經(jīng)濟(jì)，內(nèi)涵豐富，是一個(gè)兼具經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治學(xué)意義的概念；具備微觀、中觀、宏觀的多維視野；既是一種經(jīng)濟(jì)范疇，又是飽含生命力的經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)時(shí)載體。不僅如此，它還是一種表征，表征著未來全球經(jīng)濟(jì)的態(tài)勢和走向，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)嶄新的維度。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉淼主編.經(jīng)濟(jì)全球化與國際經(jīng)濟(jì)[M].暨南大學(xué)出版社2010年版

篇（5）

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的縱深發(fā)展，世界各國的經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)相關(guān)性逐漸增強(qiáng)。尤其是近段時(shí)間以來，國際金融危機(jī)造成全球經(jīng)濟(jì)衰退，呈現(xiàn)了明顯的世界經(jīng)濟(jì)協(xié)同性。因此，回顧和理清世界經(jīng)濟(jì)周期的脈絡(luò)，將有助于我們更好地理解當(dāng)前的全球經(jīng)濟(jì)衰退，并從中尋找新的理論研究方向。

一、世界經(jīng)濟(jì)周期的概念

學(xué)者們從不同角度對(duì)世界經(jīng)濟(jì)周期的概念進(jìn)行界定。從定性的角度，Canova和Dellas(1993)給出了世界經(jīng)濟(jì)周期定義的簡單描述，即世界經(jīng)濟(jì)周期是在國別總量經(jīng)濟(jì)的跨國周期中存在的共同特征。而對(duì)這種共同特征，宋玉華(2004)加以進(jìn)一步的明確，她認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)周期就是在世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的過程中，由于某些特定因素的影響，導(dǎo)致世界主要國家的實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)呈現(xiàn)同步的擴(kuò)張、衰退、蕭條和復(fù)蘇，表現(xiàn)出高度相似的周期性運(yùn)行形態(tài)，這種運(yùn)行形態(tài)會(huì)重復(fù)發(fā)生，最終形成持續(xù)時(shí)間不同的世界經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)動(dòng)。從定量的角度，Gerlach(1988)用波譜分析研究經(jīng)濟(jì)周期的跨國行為，發(fā)現(xiàn)大量國家的產(chǎn)出運(yùn)動(dòng)在經(jīng)濟(jì)周期頻帶上是相互聯(lián)系的，世界經(jīng)濟(jì)周期是多國工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)的變動(dòng)在一定的周期頻帶上的高度相關(guān)性存在；Gregory等(1997)則用時(shí)間序列相關(guān)性來界定世界經(jīng)濟(jì)周期，即全世界(國家)的經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列(數(shù)據(jù))表現(xiàn)出一個(gè)序列相關(guān)的共同特征。

二、世界經(jīng)濟(jì)周期是否存在

(一)世界經(jīng)濟(jì)周期存在的研究

很多實(shí)例證明國家之間的確存在經(jīng)濟(jì)周期的共振現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的傳播行為。如，Dellas(1986)發(fā)現(xiàn)在英、美、德、日四國間，幾乎存在長久的同一的經(jīng)濟(jì)周期。Backus，Kehoe，Kydland(1992)擴(kuò)展了RBC(真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期模型)模型，建立了包含跨國經(jīng)濟(jì)協(xié)動(dòng)現(xiàn)象的I—RBC模型，在這個(gè)擴(kuò)展的開放經(jīng)濟(jì)理論里，國家之間的消費(fèi)是高度相關(guān)的，由此說明國家之間的協(xié)同性是存在的。Sarkissian(2001)也認(rèn)為國家之間的消費(fèi)波動(dòng)與世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)高度相關(guān)，特別是在蕭條時(shí)期更是如此。而Canova，Dellas(1993)發(fā)現(xiàn)顯著增強(qiáng)的國際經(jīng)濟(jì)的相互依賴性和全世界面臨著的共同的外部或內(nèi)部經(jīng)濟(jì)擾動(dòng)是生成跨國的經(jīng)濟(jì)周期行為的共同因素。Baxter，Kouparitsas(2004)的研究發(fā)現(xiàn)，如果兩國之間有較高的雙邊貿(mào)易相關(guān)度，那么這兩國之間的經(jīng)濟(jì)周期相關(guān)度就會(huì)提高；同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相近的國家之間的周期相關(guān)度一般會(huì)比較高。Ravn(1997)的研究表明，除OECD國家政府支出顯示了較弱的正相關(guān)性外，其他經(jīng)濟(jì)變量(包括產(chǎn)出、消費(fèi)、總投資、出口和進(jìn)口)都顯示了很強(qiáng)的正相關(guān)性，并表現(xiàn)出良好的跨國協(xié)同運(yùn)動(dòng)性。Kouparitsas(2001)研究發(fā)現(xiàn)，七國集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)周期存在著極高的相關(guān)性，尤其是布雷頓森林體系結(jié)束以后更是如此，他認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)周期(特別是發(fā)達(dá)國家之間的世界經(jīng)濟(jì)周期)的確是存在的。

(二)世界經(jīng)濟(jì)周期不存在的研究

Hickman，F(xiàn)ilatov(1983)的研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的國際傳導(dǎo)通常表現(xiàn)得相當(dāng)微弱，這種微弱的傳導(dǎo)很易于被國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢所控制而失去擴(kuò)散能力。唐海燕(1999)也認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)全球化初期或以前時(shí)期，各國經(jīng)濟(jì)周期存在著一定程度的時(shí)間錯(cuò)位，同一時(shí)期各國所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期中的不同階段所產(chǎn)生的抵消效應(yīng)在一定程度上熨平了世界經(jīng)濟(jì)周期性特征。Kollmann(1996)通過與完全資產(chǎn)市場的對(duì)比，發(fā)現(xiàn)在不完全資產(chǎn)市場(即國際金融市場只能買賣債券合約)的兩個(gè)國家實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期模型里，國家之間消費(fèi)的相關(guān)關(guān)系比完全資產(chǎn)市場情況要明顯弱得多。Selover(1997)在研究美國和日本的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)關(guān)系時(shí)，進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)美國和日本的經(jīng)濟(jì)因?yàn)橄嗷ヲ?qū)動(dòng)而導(dǎo)致同步波動(dòng)的假說并不成立，兩國經(jīng)濟(jì)趨向同步波動(dòng)是因?yàn)榈退降幕蛘呷醯臎_擊所致。

(三)區(qū)域性經(jīng)濟(jì)周期增強(qiáng)而世界性經(jīng)濟(jì)周期減弱的研究更多的學(xué)者研究了區(qū)域性經(jīng)濟(jì)周期的存在。所選擇的區(qū)域范圍主要集中北美自由貿(mào)易區(qū)和東盟兩個(gè)區(qū)域。Clark，Wincoop(2001)比較了美國各州的經(jīng)濟(jì)周期和歐盟內(nèi)部的國別經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)同性，指出無論在過去20年還是40年中，美國各州之間經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)動(dòng)性都要強(qiáng)于歐盟國家經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)動(dòng)性，即區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的存在消除了由于區(qū)域邊界而衍生出的大量交易成本和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的非協(xié)動(dòng)性。此外，Chiquiar，Ramous，F(xiàn)rancia(2004)認(rèn)為美國和墨西哥兩國之間貿(mào)易與投資關(guān)系的加強(qiáng)，導(dǎo)致了美墨兩國之間經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)動(dòng)性增強(qiáng)。在東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)周期方面，DavidD.Selover(1999)研究了東盟國家之間的經(jīng)濟(jì)周期傳導(dǎo)的相互依賴性。他們主要考察了印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、新加坡和泰國及東盟國家，與它們的主要貿(mào)易伙伴——美國、澳大利亞、日本和歐盟之間的經(jīng)濟(jì)周期的國際傳導(dǎo)，用主成分分析法、自回歸分析法和光譜分析法研究了貿(mào)易量的相關(guān)性，并找到了東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)周期存在的證據(jù)。Choe(2001)研究了十個(gè)東亞國家的經(jīng)濟(jì)周期與雙邊貿(mào)易的影響，并得出經(jīng)濟(jì)波動(dòng)隨著區(qū)域內(nèi)貿(mào)易依存度的加深而具有顯著的同步性。

還有一些學(xué)者認(rèn)為，世界性經(jīng)濟(jì)周期在減弱。Heathcote，Perri(2002)利用一個(gè)簡單的模型以幫助理解沖擊的國際相關(guān)性、國際資產(chǎn)貿(mào)易程度及宏觀總量的國際關(guān)系等之間潛在的相互作用。他們的研究指出，1972至1986年間，美國與歐洲總量、加拿大和日本之間的GDP、就業(yè)和投資相關(guān)性分別是0.76、0.66和0.63，但在1986年至2000年間，這些相關(guān)系數(shù)降低了，分別為0.26、0.03和-0.07，他們認(rèn)為，金融全球化導(dǎo)致國際借貸的自由化，從而導(dǎo)致資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的分散化，并伴隨著經(jīng)濟(jì)的區(qū)域。在后布雷頓森林體系下，美國與其伙伴國之間的產(chǎn)出、就業(yè)和投資的相關(guān)性就大幅度降低了。JamesH.Stock，Markw.Watson(2003)研究發(fā)現(xiàn)，即使在七國集團(tuán)內(nèi)部，經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)同性也降低了，并發(fā)生了明顯的分化，即出現(xiàn)了歐洲區(qū)域國家和英語語系國家各自內(nèi)部的協(xié)同性增加。

三、世界經(jīng)濟(jì)周期的產(chǎn)生與傳導(dǎo)

綜合學(xué)者們的研究，世界經(jīng)濟(jì)周期產(chǎn)生的原因主要包括特定國家沖擊、技術(shù)沖擊、石油沖擊、需求和供給沖擊等。Dellas(1986)研究發(fā)現(xiàn)，世界范圍的共同沖擊(如石油沖擊、共同的技術(shù)進(jìn)步等)是產(chǎn)生世界經(jīng)濟(jì)周期的驅(qū)動(dòng)力量。康特和馬克(CantorMark，1988)建立了一個(gè)兩國家模型，每一個(gè)國家有相同的工業(yè)，但這些工業(yè)受不同的國家特色(主要以技術(shù)為主)的沖擊。他們的研究證明經(jīng)濟(jì)周期風(fēng)險(xiǎn)來源于國家特色的技術(shù)沖擊，而國際證券市場正是經(jīng)濟(jì)周期的媒介。Stefanc.Norrbin，DonE，Schlagenhauf(1996)指出，特定國家沖擊和特定技術(shù)沖擊是世界經(jīng)濟(jì)周期的重要來源，而特定國家沖擊是產(chǎn)出波動(dòng)的最重要的因素。Bruno(1997)建立兩國家、兩產(chǎn)品模型，并假定國內(nèi)外投資品具有不完全替代性以及資本的使用效率各不相同，結(jié)果表明，國內(nèi)外投資品的替代彈性是國際經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性產(chǎn)生的重要變量，特定國家的技術(shù)沖擊是造成兩國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的根源。MichaelBergman(1996)利用產(chǎn)出和通貨膨脹兩變量的VAR模型檢測了德國、日本、瑞典、英國和美國等五國的宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的原因，結(jié)果證明需求和供給沖擊是經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的重要因素。同時(shí)，他們還發(fā)現(xiàn)，德國、英國和美國三國的經(jīng)濟(jì)周期的頻率具有極大的相似性，而他們產(chǎn)出和通貨膨脹的誤差方差的50％以上來源于供給沖擊，日本和瑞典產(chǎn)出的90％以上的誤差方差來源于供給沖擊。

世界經(jīng)濟(jì)周期的傳導(dǎo)渠道主要包括貿(mào)易傳導(dǎo)和金融傳導(dǎo)。早期的研究主要集中于貿(mào)易渠道的傳導(dǎo)，近期的研究則更多關(guān)注金融渠道的傳導(dǎo)，而這是與經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展進(jìn)程相適應(yīng)的。Dellas(1986)的經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)擾動(dòng)的跨國傳導(dǎo)中，貿(mào)易條件發(fā)揮著重要作用。但也有學(xué)者持相反觀點(diǎn)，認(rèn)為貿(mào)易和資本的流動(dòng)并不能解釋世界經(jīng)濟(jì)周期的產(chǎn)生。國內(nèi)有代表性的研究主要是宋玉華(2007)等，其研究表明貿(mào)易發(fā)展與經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)動(dòng)性具有正相關(guān)關(guān)系。早期的研究中，金融交易主要是指國際貨幣借貸和國際資本投資，基于這種認(rèn)識(shí)，學(xué)者們主要研究了利率在世界經(jīng)濟(jì)周期傳導(dǎo)中的作用。Choudri和Cohen(1980)、Cantor和Mark(1988)、Baxter和Crucini(1995)等的早期研究確認(rèn)了這些傳導(dǎo)渠道的存在性和合理性。Daniel(1981)、Flood和Marion(1982)等的研究發(fā)現(xiàn)實(shí)際利率和相對(duì)價(jià)格是擾動(dòng)跨國傳導(dǎo)的因子。Blankenau等(2001)則從另一角度確認(rèn)了世界利率在傳導(dǎo)外部沖擊方面的作用，能夠?qū)е聝舫隹凇敉鈬Y產(chǎn)及產(chǎn)出等的跨國波動(dòng)聯(lián)系。Cantor和Mark(1987)、Stockman(1990)等認(rèn)為資本邊際產(chǎn)出是生產(chǎn)率沖擊多國傳導(dǎo)的重要因子。Jansen，Stokam(2003)從國際直接投資角度對(duì)世界經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)動(dòng)性進(jìn)行了分析。他們指出，在1995年以前，并沒有明顯的證據(jù)表明投資關(guān)系與國際經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)動(dòng)性有關(guān)，那時(shí)密切的貿(mào)易關(guān)系一直是兩國經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)動(dòng)性的重要原因。WilliamBlankenau，M，AyhanKose，Kei—MuYi(2001)認(rèn)為作為世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)向小型開放國家傳導(dǎo)的眾多的渠道之一的世界真實(shí)利率是世界經(jīng)濟(jì)周期向小型開放經(jīng)濟(jì)傳導(dǎo)的重要機(jī)制，并指出世界真實(shí)利率對(duì)世界經(jīng)濟(jì)周期有著重大的影響，特別是對(duì)凈出口、凈外國資產(chǎn)和產(chǎn)出等。

四、中國與世界經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)同性

篇（6）

二、世界經(jīng)濟(jì)周期是否存在

(一)世界經(jīng)濟(jì)周期存在的研究

很多實(shí)例證明國家之間的確存在經(jīng)濟(jì)周期的共振現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的傳播行為。如，Dellas(1986)發(fā)現(xiàn)在英、美、德、日四國間，幾乎存在長久的同一的經(jīng)濟(jì)周期。Backus，Kehoe，Kydland(1992)擴(kuò)展了RBC(真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期模型)模型，建立了包含跨國經(jīng)濟(jì)協(xié)動(dòng)現(xiàn)象的I—RBC模型，在這個(gè)擴(kuò)展的開放經(jīng)濟(jì)理論里，國家之間的消費(fèi)是高度相關(guān)的，由此說明國家之間的協(xié)同性是存在的。Sarkissian(2001)也認(rèn)為國家之間的消費(fèi)波動(dòng)與世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)高度相關(guān)，特別是在蕭條時(shí)期更是如此。而Canova，Dellas(1993)發(fā)現(xiàn)顯著增強(qiáng)的國際經(jīng)濟(jì)的相互依賴性和全世界面臨著的共同的外部或內(nèi)部經(jīng)濟(jì)擾動(dòng)是生成跨國的經(jīng)濟(jì)周期行為的共同因素。Baxter，Kouparitsas(2004)的研究發(fā)現(xiàn)，如果兩國之間有較高的雙邊貿(mào)易相關(guān)度，那么這兩國之間的經(jīng)濟(jì)周期相關(guān)度就會(huì)提高；同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相近的國家之間的周期相關(guān)度一般會(huì)比較高。Ravn(1997)的研究表明，除OECD國家政府支出顯示了較弱的正相關(guān)性外，其他經(jīng)濟(jì)變量(包括產(chǎn)出、消費(fèi)、總投資、出口和進(jìn)口)都顯示了很強(qiáng)的正相關(guān)性，并表現(xiàn)出良好的跨國協(xié)同運(yùn)動(dòng)性。Kouparitsas(2001)研究發(fā)現(xiàn)，七國集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)周期存在著極高的相關(guān)性，尤其是布雷頓森林體系結(jié)束以后更是如此，他認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)周期(特別是發(fā)達(dá)國家之間的世界經(jīng)濟(jì)周期)的確是存在的。

(二)世界經(jīng)濟(jì)周期不存在的研究

Hickman，F(xiàn)ilatov(1983)的研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的國際傳導(dǎo)通常表現(xiàn)得相當(dāng)微弱，這種微弱的傳導(dǎo)很易于被國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢所控制而失去擴(kuò)散能力。唐海燕(1999)也認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)全球化初期或以前時(shí)期，各國經(jīng)濟(jì)周期存在著一定程度的時(shí)間錯(cuò)位，同一時(shí)期各國所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期中的不同階段所產(chǎn)生的抵消效應(yīng)在一定程度上熨平了世界經(jīng)濟(jì)周期性特征。Kollmann(1996)通過與完全資產(chǎn)市場的對(duì)比，發(fā)現(xiàn)在不完全資產(chǎn)市場(即國際金融市場只能買賣債券合約)的兩個(gè)國家實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期模型里，國家之間消費(fèi)的相關(guān)關(guān)系比完全資產(chǎn)市場情況要明顯弱得多。Selover(1997)在研究美國和日本的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)關(guān)系時(shí)，進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)美國和日本的經(jīng)濟(jì)因?yàn)橄嗷ヲ?qū)動(dòng)而導(dǎo)致同步波動(dòng)的假說并不成立，兩國經(jīng)濟(jì)趨向同步波動(dòng)是因?yàn)榈退降幕蛘呷醯臎_擊所致。

(三)區(qū)域性經(jīng)濟(jì)周期增強(qiáng)而世界性經(jīng)濟(jì)周期減弱的研究

更多的學(xué)者研究了區(qū)域性經(jīng)濟(jì)周期的存在。所選擇的區(qū)域范圍主要集中北美自由貿(mào)易區(qū)和東盟兩個(gè)區(qū)域。Clark，Wincoop(2001)比較了美國各州的經(jīng)濟(jì)周期和歐盟內(nèi)部的國別經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)同性，指出無論在過去20年還是40年中，美國各州之間經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)動(dòng)性都要強(qiáng)于歐盟國家經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)動(dòng)性，即區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的存在消除了由于區(qū)域邊界而衍生出的大量交易成本和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的非協(xié)動(dòng)性。此外，Chiquiar，Ramous，F(xiàn)rancia(2004)認(rèn)為美國和墨西哥兩國之間貿(mào)易與投資關(guān)系的加強(qiáng)，導(dǎo)致了美墨兩國之間經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)動(dòng)性增強(qiáng)。在東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)周期方面，DavidD.Selover(1999)研究了東盟國家之間的經(jīng)濟(jì)周期傳導(dǎo)的相互依賴性。他們主要考察了印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、新加坡和泰國及東盟國家，與它們的主要貿(mào)易伙伴——美國、澳大利亞、日本和歐盟之間的經(jīng)濟(jì)周期的國際傳導(dǎo)，用主成分分析法、自回歸分析法和光譜分析法研究了貿(mào)易量的相關(guān)性，并找到了東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)周期存在的證據(jù)。Choe(2001)研究了十個(gè)東亞國家的經(jīng)濟(jì)周期與雙邊貿(mào)易的影響，并得出經(jīng)濟(jì)波動(dòng)隨著區(qū)域內(nèi)貿(mào)易依存度的加深而具有顯著的同步性。

還有一些學(xué)者認(rèn)為，世界性經(jīng)濟(jì)周期在減弱。Heathcote，Perri(2002)利用一個(gè)簡單的模型以幫助理解沖擊的國際相關(guān)性、國際資產(chǎn)貿(mào)易程度及宏觀總量的國際關(guān)系等之間潛在的相互作用。他們的研究指出，1972至1986年間，美國與歐洲總量、加拿大和日本之間的GDP、就業(yè)和投資相關(guān)性分別是0.76、0.66和0.63，但在1986年至2000年間，這些相關(guān)系數(shù)降低了，分別為0.26、0.03和-0.07，他們認(rèn)為，金融全球化導(dǎo)致國際借貸的自由化，從而導(dǎo)致資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的分散化，并伴隨著經(jīng)濟(jì)的區(qū)域。在后布雷頓森林體系下，美國與其伙伴國之間的產(chǎn)出、就業(yè)和投資的相關(guān)性就大幅度降低了。JamesH.Stock，Markw.Watson(2003)研究發(fā)現(xiàn)，即使在七國集團(tuán)內(nèi)部，經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)同性也降低了，并發(fā)生了明顯的分化，即出現(xiàn)了歐洲區(qū)域國家和英語語系國家各自內(nèi)部的協(xié)同性增加。

三、世界經(jīng)濟(jì)周期的產(chǎn)生與傳導(dǎo)

綜合學(xué)者們的研究，世界經(jīng)濟(jì)周期產(chǎn)生的原因主要包括特定國家沖擊、技術(shù)沖擊、石油沖擊、需求和供給沖擊等。Dellas(1986)研究發(fā)現(xiàn)，世界范圍的共同沖擊(如石油沖擊、共同的技術(shù)進(jìn)步等)是產(chǎn)生世界經(jīng)濟(jì)周期的驅(qū)動(dòng)力量。康特和馬克(CantorMark，1988)建立了一個(gè)兩國家模型，每一個(gè)國家有相同的工業(yè)，但這些工業(yè)受不同的國家特色(主要以技術(shù)為主)的沖擊。他們的研究證明經(jīng)濟(jì)周期風(fēng)險(xiǎn)來源于國家特色的技術(shù)沖擊，而國際證券市場正是經(jīng)濟(jì)周期的媒介。Stefanc.Norrbin，DonE，Schlagenhauf(1996)指出，特定國家沖擊和特定技術(shù)沖擊是世界經(jīng)濟(jì)周期的重要來源，而特定國家沖擊是產(chǎn)出波動(dòng)的最重要的因素。Bruno(1997)建立兩國家、兩產(chǎn)品模型，并假定國內(nèi)外投資品具有不完全替代性以及資本的使用效率各不相同，結(jié)果表明，國內(nèi)外投資品的替代彈性是國際經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性產(chǎn)生的重要變量，特定國家的技術(shù)沖擊是造成兩國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的根源。MichaelBergman(1996)利用產(chǎn)出和通貨膨脹兩變量的VAR模型檢測了德國、日本、瑞典、英國和美國等五國的宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的原因，結(jié)果證明需求和供給沖擊是經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的重要因素。同時(shí)，他們還發(fā)現(xiàn)，德國、英國和美國三國的經(jīng)濟(jì)周期的頻率具有極大的相似性，而他們產(chǎn)出和通貨膨脹的誤差方差的50％以上來源于供給沖擊，日本和瑞典產(chǎn)出的90％以上的誤差方差來源于供給沖擊。

世界經(jīng)濟(jì)周期的傳導(dǎo)渠道主要包括貿(mào)易傳導(dǎo)和金融傳導(dǎo)。早期的研究主要集中于貿(mào)易渠道的傳導(dǎo)，近期的研究則更多關(guān)注金融渠道的傳導(dǎo)，而這是與經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展進(jìn)程相適應(yīng)的。Dellas(1986)的經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)擾動(dòng)的跨國傳導(dǎo)中，貿(mào)易條件發(fā)揮著重要作用。但也有學(xué)者持相反觀點(diǎn)，認(rèn)為貿(mào)易和資本的流動(dòng)并不能解釋世界經(jīng)濟(jì)周期的產(chǎn)生。國內(nèi)有代表性的研究主要是宋玉華(2007)等，其研究表明貿(mào)易發(fā)展與經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)動(dòng)性具有正相關(guān)關(guān)系。早期的研究中，金融交易主要是指國際貨幣借貸和國際資本投資，基于這種認(rèn)識(shí)，學(xué)者們主要研究了利率在世界經(jīng)濟(jì)周期傳導(dǎo)中的作用。Choudri和Cohen(1980)、Cantor和Mark(1988)、Baxter和Crucini(1995)等的早期研究確認(rèn)了這些傳導(dǎo)渠道的存在性和合理性。Daniel(1981)、Flood和Marion(1982)等的研究發(fā)現(xiàn)實(shí)際利率和相對(duì)價(jià)格是擾動(dòng)跨國傳導(dǎo)的因子。Blankenau等(2001)則從另一角度確認(rèn)了世界利率在傳導(dǎo)外部沖擊方面的作用，能夠?qū)е聝舫隹凇敉鈬Y產(chǎn)及產(chǎn)出等的跨國波動(dòng)聯(lián)系。Cantor和Mark(1987)、Stockman(1990)等認(rèn)為資本邊際產(chǎn)出是生產(chǎn)率沖擊多國傳導(dǎo)的重要因子。Jansen，Stokam(2003)從國際直接投資角度對(duì)世界經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)動(dòng)性進(jìn)行了分析。他們指出，在1995年以前，并沒有明顯的證據(jù)表明投資關(guān)系與國際經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)動(dòng)性有關(guān)，那時(shí)密切的貿(mào)易關(guān)系一直是兩國經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)動(dòng)性的重要原因。WilliamBlankenau，M，AyhanKose，Kei—MuYi(2001)認(rèn)為作為世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)向小型開放國家傳導(dǎo)的眾多的渠道之一的世界真實(shí)利率是世界經(jīng)濟(jì)周期向小型開放經(jīng)濟(jì)傳導(dǎo)的重要機(jī)制，并指出世界真實(shí)利率對(duì)世界經(jīng)濟(jì)周期有著重大的影響，特別是對(duì)凈出口、凈外國資產(chǎn)和產(chǎn)出等。

四、中國與世界經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)同性

關(guān)于中國與世界經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)同性，僅有較少的學(xué)者進(jìn)行了研究。胡鞍鋼(1994)分區(qū)段將中國和美國、中國和世界GDP年增長率波動(dòng)特性進(jìn)行了比較分析，發(fā)現(xiàn)1960—1979年中國與美國、中國與世界的相關(guān)系數(shù)非常小，而1980～1989年，相關(guān)系數(shù)相應(yīng)增大。秦宛順、靳云匯和卜永祥(2002)以1987-2000年間的季度GDP數(shù)據(jù)為分析對(duì)象，得出中美經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的關(guān)系為弱相關(guān)，中日經(jīng)濟(jì)周期的關(guān)系為負(fù)相關(guān)。余芳東等(2001)分析指出中國經(jīng)濟(jì)增長的波動(dòng)隨世界經(jīng)濟(jì)的趨強(qiáng)而走強(qiáng)，隨世界經(jīng)濟(jì)的趨弱而走弱，經(jīng)濟(jì)周期的“拐點(diǎn)”與世界經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)的一致性越來越明顯。

五、簡單評(píng)論

篇（7）

中圖分類號(hào)：F11文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2011）12-0007-01

一、濟(jì)全球化突出表現(xiàn)在國際貿(mào)易、國際投資、國際貨幣和跨國公司等領(lǐng)域的發(fā)展上

其表現(xiàn)主要有：

第一，國際貿(mào)易成為各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不可缺少的組成部分，是國際交往中最活躍的一環(huán)。

第二，國際直接投資的增長，帶來了資本國際化。到了80年代末，發(fā)國家的資本輸出額超過3萬億美元，其中3/4是發(fā)達(dá)國家間的相互投資。

第三，金融國際化。國際金融活動(dòng)規(guī)模空前，大大超過了全世界生產(chǎn)和商品交易。

第四，跨國公司日益成為世界經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)力量。跨國公司是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)生活國際化的主要承擔(dān)者和體現(xiàn)者，它把世界經(jīng)濟(jì)全球化提高到前所未有的水平。

第五，全球貿(mào)易規(guī)則日趨統(tǒng)一和完善，關(guān)貿(mào)總協(xié)定和世界貿(mào)易組織在其中起到了重大作用。

二、以科技為先導(dǎo)、以經(jīng)濟(jì)為中心的綜合國力競爭不斷加劇

具體表現(xiàn)在：

①各國把經(jīng)濟(jì)安全確定為對(duì)外戰(zhàn)略的重點(diǎn)。

②積極調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

③各國競相調(diào)整科技戰(zhàn)略和政策。

④爭奪科技人才成為高科技競爭的焦點(diǎn)。各主要國家都在調(diào)整國家戰(zhàn)略，把爭奪經(jīng)濟(jì)和科技優(yōu)勢作為主要目標(biāo)。

三、新科技革命產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，經(jīng)濟(jì)信息化加速發(fā)展

科學(xué)技術(shù)進(jìn)步是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿Α?zhàn)后出現(xiàn)的第三次科技革命到70年代又掀起了新的，信息技術(shù)和信息產(chǎn)業(yè)在這次科技革命中充當(dāng)“火車頭”的作用。科技知識(shí)空前快速地生產(chǎn)、傳播和轉(zhuǎn)化，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)、各國經(jīng)濟(jì)增長方式以及國際經(jīng)濟(jì)競爭等都產(chǎn)生了深刻的巨大影響。一方面科學(xué)技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的高度滲透和改造，另一方面以知識(shí)為基礎(chǔ)的新興產(chǎn)業(yè)興起，各國經(jīng)濟(jì)信息化加速發(fā)展，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和整個(gè)人類社會(huì)的影響將會(huì)逐步表現(xiàn)出來。

20世紀(jì)90年代以來，“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”這一全新概念被廣泛接受，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，資源配置以智力資源(包括科學(xué)技術(shù)及其一切成果和信息)為第一要素，對(duì)智力資源的占有比工業(yè)經(jīng)濟(jì)中對(duì)自然資源的占有更為重要。經(jīng)濟(jì)信息化成為經(jīng)濟(jì)全球化的重要特點(diǎn)之一。

四、各國經(jīng)濟(jì)朝著市場化的方向發(fā)展

市場經(jīng)濟(jì)是指時(shí)常在資源配置中發(fā)揮基礎(chǔ)性作用的經(jīng)濟(jì)，它是商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)階段。市場經(jīng)濟(jì)屬于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式的范疇，是資源配置的方式和手段，與社會(huì)制度沒有直接關(guān)系。但是由于市場經(jīng)濟(jì)最早根植于資本主義社會(huì)，因此長期以來，它一直是資本主義的同義語，受到非資本主義國家，特別是蘇聯(lián)、東歐等社會(huì)主義國家的抵制。

20世紀(jì)80年代末、90年代初，一場大規(guī)模的市場化浪潮席卷全球，這既是經(jīng)濟(jì)全球化的必然結(jié)果，又是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)一步發(fā)展的動(dòng)力。一方面，世界市場的人為分割被消除，全球統(tǒng)一市場得以出現(xiàn)；另一方面，世界各國普遍接受了市場經(jīng)濟(jì)概念，并以此為目標(biāo)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革。然而，向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過程并非一帆風(fēng)順，部分國家付出了巨大的代價(jià)。市場經(jīng)濟(jì)體制在全球范圍內(nèi)的運(yùn)行，為經(jīng)濟(jì)全球化創(chuàng)造了體制方面的條件。進(jìn)一步完善不同市場經(jīng)濟(jì)模式的運(yùn)行機(jī)制和效能，將成為世界各國共同面臨的長期任務(wù)。

五、世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，多極化趨勢進(jìn)一步發(fā)展

世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的普遍規(guī)律。這種不平衡既是指經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度上的差距,又指發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)實(shí)力的差距。世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡的表現(xiàn)是多方面的：

(1)發(fā)達(dá)國家之間的不平衡。美、日、歐三足鼎立,美國經(jīng)濟(jì)實(shí)力仍居首位。

(2)發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的不平衡。南北差距愈來愈大。

(3)發(fā)展中國家之間的發(fā)展不平衡,致使南北經(jīng)濟(jì)關(guān)系更加錯(cuò)綜復(fù)雜。

六、世界各國經(jīng)濟(jì)調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化和新科技革命的迅猛發(fā)展，20世紀(jì)80年代以來，世界各國普遍進(jìn)行了重大的經(jīng)濟(jì)改革與調(diào)整，不斷調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，主要集中在以下幾個(gè)方面。

(1)經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)機(jī)制的調(diào)整與改革

(2)所有制實(shí)現(xiàn)形式的改革

(3)國有經(jīng)濟(jì)的地位、結(jié)構(gòu)的調(diào)整與改革

(4)企業(yè)的現(xiàn)代化改造

(5)社會(huì)保障體系的改革

七、跨國公司的作用

跨國公司是世界經(jīng)濟(jì)中最重要的非國家行為主體，是指在兩個(gè)或兩個(gè)以上國家同時(shí)進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)的公司企業(yè)，它包括母公司及其在國外設(shè)立的分公司，是世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上集投資、貿(mào)易、金融、服務(wù)等經(jīng)濟(jì)功能于一身的特殊主體。

就實(shí)質(zhì)來看，跨國公司是高度國際化的壟斷資本組織，經(jīng)營目標(biāo)是最大限度地追求國際高額壟斷利潤。從作用來看，跨國公司在世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)展，特別是90年代以來的跨國投資與兼并，不斷改變著國際經(jīng)濟(jì)分工協(xié)作關(guān)系，推動(dòng)生產(chǎn)向全球一體化發(fā)展。跨國公司生產(chǎn)經(jīng)營所到之處，努力與本土政治制度、經(jīng)濟(jì)制度和文化習(xí)俗融合，從本土化出發(fā)進(jìn)行企業(yè)制度創(chuàng)新，在使企業(yè)適應(yīng)地區(qū)市場競爭需要的同時(shí)，將新的競爭規(guī)則帶到了本土文化中，逐漸把世界上每一個(gè)國家或地區(qū)都納入全球經(jīng)濟(jì)競爭中來，促進(jìn)了全球市場的一體化。而且，跨國公司越來越獨(dú)立于某個(gè)確定的國家，與多國經(jīng)濟(jì)競爭與合作，在一定程度上改變了傳統(tǒng)意義上市場與國家之間的關(guān)系，從而對(duì)國家與市場、國家與國家之間的博弈產(chǎn)生了重要影響，并通過企業(yè)制度創(chuàng)新革新市場競爭規(guī)則，不斷推進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的全球化和市場化。它推動(dòng)了國際分工的深化，加速了先進(jìn)技術(shù)的轉(zhuǎn)移，促進(jìn)了生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，彌補(bǔ)了資金的不足，客觀上成為生產(chǎn)要素合理配置的推動(dòng)者，在經(jīng)濟(jì)全球化過程中扮演著越來越重要的角色。

世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化和世界科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的日新月異是當(dāng)代國際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境的基本趨勢和特征，對(duì)發(fā)展中的社會(huì)主義中國來說，這一國際環(huán)境既是歷史的發(fā)展機(jī)遇，又是現(xiàn)實(shí)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]光明日報(bào),2000,1.

篇（8）

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)發(fā)展全球化影響

一、經(jīng)濟(jì)全球化的概念

經(jīng)濟(jì)全球化的概念,至今還沒有一個(gè)公認(rèn)的定義。一般說來,經(jīng)濟(jì)全球化是指世界各國在全球范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)融合。它是世界生產(chǎn)力發(fā)展的結(jié)果,其推動(dòng)力是追求利潤、取得競爭優(yōu)勢和謀求經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)全球化是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中不可避免的趨勢。隨著全球范圍內(nèi)生產(chǎn)力和科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展,各種生產(chǎn)要素跨國界的不斷流動(dòng),使得世界各國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越發(fā)緊密,成為一個(gè)相互依賴的統(tǒng)一整體。經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響是深遠(yuǎn)而復(fù)雜的,在提高生產(chǎn)要素的全球配置效率,推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)的總體增長,促進(jìn)國際貿(mào)易、國際投資的進(jìn)一步大發(fā)展的同時(shí),經(jīng)濟(jì)全球化不可避免地在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生了一系列負(fù)面影響,帶來了諸多亟待解決的問題。總起來說,經(jīng)濟(jì)全球化的特征主要有:(1)生產(chǎn)國際化。(2)貿(mào)易自由化。(3)金融全球化。

二、經(jīng)濟(jì)全球化的本質(zhì)

生產(chǎn)力的發(fā)展和不斷深化的國際分工,在客觀上要求打破國家對(duì)資源配置的地域限制,要求對(duì)生產(chǎn)要素進(jìn)行跨國家或地區(qū)集中生產(chǎn)自己具有或可以實(shí)現(xiàn)較大利益的商品,使生產(chǎn)要素配置更加合理,最終將增加產(chǎn)品總量和生產(chǎn)規(guī)模,使各國受益。各國在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)交往中,一直在追求經(jīng)濟(jì)一體化。經(jīng)濟(jì)全球化是社會(huì)化大生產(chǎn)的必然趨勢,它標(biāo)志著先進(jìn)的生產(chǎn)方式,是未來社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。全球資源可以得到最有效、最合理的優(yōu)化配置。全球范圍內(nèi)有效的分工協(xié)作可以產(chǎn)生新的巨大生產(chǎn)力,而且資源的合理配置使全球經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展成為可能,從而可以開發(fā)最先進(jìn)的產(chǎn)品,獲得最經(jīng)濟(jì)的成本和最貼近的市場,從而具有最大的競爭力。由此可見,經(jīng)濟(jì)全球化不僅是空間先進(jìn)方式,而且開辟了人類更先進(jìn)的生產(chǎn)方式的道路。它就是世界范圍內(nèi)的市場經(jīng)濟(jì)化,主張?jiān)谑澜绶秶鷥?nèi)最大限度地減少政府的干預(yù),充分發(fā)揮價(jià)格和利潤在市場中的作用,建立一種完全競爭的市場模式,而全球經(jīng)濟(jì)通過市場經(jīng)濟(jì)這只“看不見的手”,使各種生產(chǎn)要素或資源在世界范圍內(nèi)自由流動(dòng),從而實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素或資源在世界范圍內(nèi)的最優(yōu)配置。

三、經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響

1.經(jīng)濟(jì)全球化與世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡。近十幾年來,全球生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展及其矛盾運(yùn)動(dòng),促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展和多方面質(zhì)變。整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平大大提高,創(chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富大大增多。但是,收益分配的不公在加劇,可持續(xù)發(fā)展受到日益嚴(yán)重的威脅,世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡在加劇。發(fā)展中國家的情況比較復(fù)雜,但它們的市場經(jīng)濟(jì)模式不同,因而經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡也在加劇。世界經(jīng)濟(jì)不平衡的加劇引發(fā)了一股又一股的反全球化運(yùn)動(dòng)。這對(duì)于改善貧富差距擴(kuò)大的不合理、不公平狀況有一定促進(jìn)作用。但要真正改變世界范圍內(nèi)的分配不公和經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡狀況,主要應(yīng)靠發(fā)展中國家順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢,制定和實(shí)施科學(xué)合理的戰(zhàn)略和策略,促進(jìn)自身經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

篇（9）

2007年開始的美國次貸危機(jī)演變成的全球性金融危機(jī)，對(duì)當(dāng)前世界各國經(jīng)濟(jì)都產(chǎn)生了較大的影響。無論從波及的范圍，還是從對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響看，這場金融危機(jī)都不亞于1929～1933年那場經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這次全球性的金融危機(jī)引起了人們廣泛的關(guān)注，探討其產(chǎn)生的原因和影響的文章非常多。而很多文章尤其是媒體報(bào)道中，金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)這兩個(gè)概念經(jīng)常混淆使用，甚至互為替代，這是不對(duì)的。搞清楚這兩個(gè)概念的區(qū)別和聯(lián)系，對(duì)于深入理解當(dāng)前金融信機(jī)的性質(zhì)和影響是必要的。

什么是經(jīng)濟(jì)危機(jī)

當(dāng)代多數(shù)中國人頭腦中的經(jīng)濟(jì)危機(jī)概念基本上來自于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書：在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中，經(jīng)濟(jì)危機(jī)指的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中周期爆發(fā)的生產(chǎn)過剩的危機(jī)，是經(jīng)濟(jì)周期中的決定性階段。自1825年英國第一次爆發(fā)普遍的經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來；、資本主義經(jīng)濟(jì)從未擺脫過經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊，其表現(xiàn)為生產(chǎn)減少、工人大量失業(yè)、購買力和需求下降、通貨膨脹等問題。

但現(xiàn)代意義上的經(jīng)濟(jì)危機(jī)其內(nèi)涵要比傳統(tǒng)意義上的經(jīng)濟(jì)危機(jī)寬泛得多。從形成經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源來說，傳統(tǒng)意義上的經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要是資本主義基本矛盾激發(fā)的結(jié)果。爆發(fā)于1929～1933年間的美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其根本原因是資本主義體制下的社會(huì)財(cái)富嚴(yán)重分配不公，使得社會(huì)貧窮階層和人口不斷擴(kuò)大，從而制約了社會(huì)消費(fèi)能力，導(dǎo)致了社會(huì)生產(chǎn)的過剩。而現(xiàn)代意義上的經(jīng)濟(jì)危機(jī)其根源是多方面的，并非單一的。有政治，經(jīng)濟(jì)、金融和貿(mào)易體制等多方面的原因。二戰(zhàn)后，國家干預(yù)主義盛行，世界貿(mào)易一體化趨勢加強(qiáng)，資本市場發(fā)達(dá)，金融領(lǐng)域創(chuàng)新活動(dòng)頻繁，各國經(jīng)濟(jì)之間的相互依賴性增強(qiáng)，虛擬經(jīng)濟(jì)超實(shí)體經(jīng)濟(jì)加快發(fā)展。這些因素雖促進(jìn)了各國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但也為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)埋下隱患。

舉例來說，1970年由石油危機(jī)引發(fā)的資本主義國家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家兩大利益集團(tuán)的矛盾引發(fā)的；1996年亞洲金融危機(jī)則是由東南亞國家放松管制和過快的資本自由化、銀行體系不完善、金融監(jiān)管缺失，匯率制度僵化等原因造成的；2007年越南經(jīng)濟(jì)危機(jī)則主要是資本項(xiàng)目開放過早且金融體系不健全、監(jiān)管不到位造成的；2007年美國金融領(lǐng)域中次貸危機(jī)的原因是多方面的，如次級(jí)抵押貸款產(chǎn)品設(shè)計(jì)上存在固有的缺陷、國際和國內(nèi)的流動(dòng)性過剩等因素，深層上還有社會(huì)政治原因：政府長期以來為滿足民眾的愿望而偏好寬松的貨幣政策、財(cái)政政策和房貸政策。

什么是金融危機(jī)

金融危機(jī)又稱金融風(fēng)暴，是指一個(gè)國家或幾個(gè)國家與地區(qū)的全部或大部分金融指標(biāo)(如短期利率、貨幣資產(chǎn)、證券、房地產(chǎn)、土地價(jià)格、商業(yè)破產(chǎn)數(shù)和金融機(jī)構(gòu)倒閉數(shù))的急劇、短暫和超周期的惡化。金融危機(jī)具體表現(xiàn)在金融萎縮，股價(jià)下跌，資金供給不足，流動(dòng)性低，并引發(fā)企業(yè)大量倒閉，失業(yè)率提高，社會(huì)普遍經(jīng)濟(jì)蕭條，甚至社會(huì)動(dòng)蕩或國家政治動(dòng)蕩。

現(xiàn)代社會(huì)金融危機(jī)之所以頻繁發(fā)生并迅速蔓延，這與發(fā)達(dá)的現(xiàn)代金融市場密切相關(guān)。由于實(shí)體經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，貨幣制度硬約束的不復(fù)存在(即布雷頓森林體系的崩潰)，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)特別是電子計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)超常規(guī)發(fā)展。金融市場異常活躍，泡沫現(xiàn)象嚴(yán)重，這使貨幣流通速度加快，資本市場過度膨脹，流動(dòng)性過剩加劇。同時(shí)世界經(jīng)濟(jì)一體化趨勢不斷加強(qiáng)，各經(jīng)濟(jì)體之間的聯(lián)系緊密，某一國或地區(qū)金融領(lǐng)域出現(xiàn)問題，立即會(huì)波及到世界各地，世界經(jīng)濟(jì)形成了牽一發(fā)而動(dòng)全身的格局。這些因素就好像一把雙刃劍，既推動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，也導(dǎo)致了金融危機(jī)的頻繁出現(xiàn)。

篇（10）

中圖分類號(hào)：D912.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：

開年展望，世界經(jīng)濟(jì)三大問題值得關(guān)注：美國“財(cái)政懸崖”后遺癥是否影響世界經(jīng)濟(jì)？歐債危機(jī)將發(fā)酵到什么程度？新技術(shù)革命是否將引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)走出危機(jī)？而“財(cái)政懸崖”問題的出現(xiàn)必將導(dǎo)致美國的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)陷入極度萎縮。為此，美國民主、共和兩黨在2012年12月31日達(dá)成解決“財(cái)政懸崖”的妥協(xié)議案。這個(gè)議案本質(zhì)又是如何？是否能從根本上解決美國的巨額財(cái)政危機(jī)呢？

一、美國“財(cái)政懸崖”議案的目的是債務(wù)擴(kuò)張與金融擴(kuò)張并舉。

（一）“財(cái)政懸崖”的出現(xiàn)必將導(dǎo)致美國的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)陷入極度萎縮。

增稅與減支這兩項(xiàng)政策疊加在一起就被稱為“財(cái)政懸崖”。

所謂“財(cái)政懸崖”是指由于小布什政府時(shí)期和金融危機(jī)后推出的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃實(shí)行的減稅政策將在2012年底到期，未來十年削減1、2萬億美元政府開支的自動(dòng)減赤機(jī)制將于2013年年初啟動(dòng)，美國將于2013年年初迎來個(gè)人收入所得稅稅率上升和政府開支減少的局面，兩者疊加效應(yīng)約有8000多億美元。“財(cái)政懸崖”的出現(xiàn)必將導(dǎo)致美國的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)陷入極度萎縮，“財(cái)政懸崖”——增稅與減支這兩項(xiàng)政策疊加在一起，使政府財(cái)政狀況面臨崩潰。但如果不增稅和減支，美國的公共債務(wù)將超過上限，根據(jù)兩黨2011年談判，公共債務(wù)上限提高約2.1萬億美元，達(dá)到約16.4萬億美元，在國際主要儲(chǔ)備貨幣發(fā)行國的“囂張?zhí)貦?quán)”之下，受大規(guī)模財(cái)政刺激政策、福利支出增加等因素影響， 美國聯(lián)邦政府債務(wù)高攀，目前美國公共債務(wù)總額已超過16萬億美元，在奧巴馬政府任內(nèi)，美國聯(lián)邦政府的年度財(cái)政赤字連續(xù)四年超過1萬億美元。

這是擺在美國政府面前一個(gè)非常棘手的問題。2012年底同時(shí)面臨減稅政策到期和國債上限觸頂兩大挑戰(zhàn)，若不能及時(shí)制定和實(shí)施解決方案，將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)再度衰退。美國國會(huì)預(yù)算辦公室預(yù)計(jì)，一旦跌入“財(cái) 政懸崖”，2013美國經(jīng)濟(jì)將萎縮0.5%，失業(yè)率重新攀升至接近9%的水平。

為此，美國民主、共和兩黨在2012年12月31日達(dá)成解決“財(cái)政懸崖”的妥協(xié)議案，該議案2013年1月1日在國會(huì)參眾兩院投票獲得通過。主要內(nèi)容包括從2013年開始，美國將調(diào)高年收入45萬美元以上富裕家庭的個(gè)稅稅率，失業(yè)救濟(jì)金政策在2013年延長一年，把將在2013年年初啟動(dòng)的約1100億美元政府開支削減計(jì)劃延后兩月再執(zhí)行等。

（二）美國“財(cái)政懸崖”議案的目的是債務(wù)擴(kuò)張與金融擴(kuò)張并舉。

美國“財(cái)政懸崖”并非國家單一概念的債務(wù)，而是美國全球戰(zhàn)略布局的體現(xiàn)。美國“財(cái)政懸崖問題”與美元全球擴(kuò)張緊密相連，即債務(wù)擴(kuò)張與金融擴(kuò)張并舉。

上世紀(jì)末的國際金融市場本來僅局限在金融產(chǎn)品、金融機(jī)構(gòu)和金融體制，市場之間的分割十分清晰。美聯(lián)儲(chǔ)政策和美元戰(zhàn)略的實(shí)施擴(kuò)大了國際金融市場的概念與范圍。通過美元獨(dú)特的定價(jià)機(jī)制以及報(bào)價(jià)制度，越來越多的領(lǐng)域與市場銜接，繼石油被納入國際金融市場后，大宗商品、資源產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品等均被納入，擴(kuò)展了美元覆蓋范圍，進(jìn)一步增強(qiáng)了美元霸權(quán)。

美元霸權(quán)政策是美國財(cái)政赤字全球化擴(kuò)張的基礎(chǔ)。美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策看似一國央行常規(guī)的貨幣政策，但是由于美元地位的獨(dú)特性以及美國經(jīng)濟(jì)的特殊性，其貨幣政策目標(biāo)側(cè)重全球化，并非本土化概念那么簡單。一方面美國的全球化戰(zhàn)略決定了美國貨幣供應(yīng)量的分布與比重，60%的貨幣供應(yīng)量在全球范疇，只有40%才是美元國內(nèi)供應(yīng)量的需求。另一方面美元貨幣供應(yīng)量伴隨全球市場配置的變化而增加，并不僅僅是美國經(jīng)濟(jì)本土的問題，也非輿論所簡單評(píng)說的因?yàn)槊绹?jīng)濟(jì)不好。實(shí)質(zhì)是鑒于美元貨幣供應(yīng)量不足，為實(shí)現(xiàn)美元霸權(quán)的覆蓋率達(dá)到壟斷而增加貨幣發(fā)行。可見，美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策并不僅僅局限美國本土，美國財(cái)政赤字的擴(kuò)張?bào)w現(xiàn)了美國全球化戰(zhàn)略必然的結(jié)果甚至收益。

美國的“財(cái)政懸崖”議案只是一種妥協(xié)方案，并沒有從根本上解決美國的高額債務(wù)問題。美國國會(huì)雖然通過“財(cái)政懸崖”議案，卻回避了政府支出削減、債務(wù)上限等棘手問題。接下來，美國兩黨還將繼續(xù)將在拉鋸戰(zhàn)中討論提高債務(wù)上限，勢必給世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇注入諸多不確定性,未來市場需要警惕更大的風(fēng)險(xiǎn)，即美元霸權(quán)戰(zhàn)略給世界經(jīng)濟(jì)帶來的壓力與挑戰(zhàn)。

二、美國“財(cái)政懸崖”的出現(xiàn)必將使世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇充滿曲折性和艱難性。

2008年的次貸危機(jī)帶來的全球經(jīng)濟(jì)調(diào)整僅次于上世紀(jì)30年代的大蕭條，這一判斷越來越成為人們的共識(shí)，這決定了危機(jī)第五個(gè)年頭的2013年的世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之路仍然坎坷。美國“財(cái)政懸崖”的出現(xiàn)必將導(dǎo)致美國的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)陷入極度萎縮，進(jìn)而影響到整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇之路。2013年將使世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之路充滿了曲折性和艱難性。

（一）全球經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力依然不足。

放眼世界，2013年世界經(jīng)濟(jì)繼續(xù)在危機(jī)的泥潭中掙扎，低速增長仍是主要表現(xiàn)。

1.美歐日等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體普遍需要持續(xù)緊縮財(cái)政，居民消費(fèi)能力和信心不足。

多年來收入分配的嚴(yán)重失衡。全球95%民眾收入沒有實(shí)際增長，債務(wù)反而不斷擴(kuò)大。民眾沒有錢是全球終端需求下降的重要原因，也是危機(jī)最后爆發(fā)的原因之一。而危機(jī)爆發(fā)又增加失業(yè)，令全球生產(chǎn)消費(fèi)步入惡性循環(huán)……這個(gè)問題也不是短期一兩年能夠解決的。

國際金融危機(jī)爆發(fā)以來，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體為應(yīng)對(duì)危機(jī)、刺激經(jīng)濟(jì)采取擴(kuò)張性財(cái)政政策，政府負(fù)債不斷攀升，對(duì)市場信心和金融穩(wěn)定產(chǎn)生嚴(yán)重影響。為穩(wěn)定市場信心、增強(qiáng)政府債務(wù)的可持續(xù)性，發(fā)達(dá)國家普遍需要持續(xù)大幅緊縮財(cái)政，通過提高稅率、削減社會(huì)福利、裁減公共部門就業(yè)崗位等方式增收節(jié)支。這勢必沖擊居民消費(fèi)能力和信心，影響當(dāng)期GDP增速。

2.新興經(jīng)濟(jì)體增長波動(dòng)加劇、風(fēng)險(xiǎn)呈上升態(tài)勢。

新興經(jīng)濟(jì)體是世界經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，占全球生產(chǎn)的將近一半，在全球消費(fèi)品市場上占據(jù)40%的份額。20年前，新興經(jīng)濟(jì)體占世界經(jīng)濟(jì)的比重最多只有15%到20%。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和消費(fèi)的重心在歐洲、美國和日本，但這種局面已經(jīng)發(fā)生了變化，新興市場國家中還有其他新的經(jīng)濟(jì)體吸引了投資者，它們都是一些經(jīng)濟(jì)增長速度很快的國家。

但新興經(jīng)濟(jì)體難以與發(fā)達(dá)國家“脫鉤”，且自身普遍面臨較多結(jié)構(gòu)性矛盾，有的嚴(yán)重依賴能源資源出口，有的國際收支長期逆差，有的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后，新興市場國家的經(jīng)濟(jì)增長已不如兩三年前。在外部環(huán)境轉(zhuǎn)趨不利時(shí)，新興經(jīng)濟(jì)體增長往往呈波動(dòng)加劇、風(fēng)險(xiǎn)上升態(tài)勢。

3.一些發(fā)達(dá)國家寄希望通過發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)走出困境，出臺(tái)一系列鼓勵(lì)措施。但在技術(shù)和市場前景不明的情況下，企業(yè)觀望較多，短期內(nèi)難以形成足夠帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁反彈的投資熱潮。

2013年世界經(jīng)濟(jì)將處于弱復(fù)蘇狀態(tài)。不可否認(rèn)的是，在世界經(jīng)濟(jì)的舞臺(tái)上，中國扮演的角色越來越舉足輕重。作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國經(jīng)濟(jì)的增長將是世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重要?jiǎng)恿Γ休d著世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的希望。

（二）歐債危機(jī)可能再度引發(fā)金融市場動(dòng)蕩。

盡管歐元區(qū)接連出臺(tái)應(yīng)對(duì)歐債危機(jī)的重大舉措，這些措施在一定程度上穩(wěn)定了市場情緒，降低了重債國融資成本，但歐債危機(jī)是制度缺陷、虛高福利、政治博弈共同作用的結(jié)果，完善財(cái)政金融機(jī)制設(shè)計(jì)、實(shí)現(xiàn)歐元區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)平衡需要廣泛深入改革，涉及經(jīng)濟(jì)社會(huì)方方面面利益調(diào)整，必然面臨重重阻力。成員國經(jīng)濟(jì)、政治形勢的不利變化，都可能導(dǎo)致危機(jī)再起波瀾。

（三）寬松貨幣政策的副作用凸顯。

在財(cái)政政策空間日益受限的情況下，發(fā)達(dá)國家紛紛加大貨幣政策力度，以刺激經(jīng)濟(jì)增長。不少新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國家也放松貨幣政策寬松貨幣政策有利于降低市場利率，提高投資項(xiàng)目利潤，刺激企業(yè)投資與個(gè)人消費(fèi)。但在實(shí)體經(jīng)濟(jì)缺乏投資熱點(diǎn)的情況下，寬松貨幣政策釋放的資金很大部分將流入金融、房地產(chǎn)、 與大宗商品市場投機(jī)炒作牟利，助長市場波動(dòng)，甚至形成新的經(jīng)濟(jì)泡沫。

（四）貿(mào)易保護(hù)主義正成為阻礙世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重大威脅。

世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇放緩對(duì)全球貿(mào)易帶來較大沖擊， 國際市場需求出現(xiàn)萎縮態(tài)勢。越是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展不確定性因素增多的情況下，貿(mào)易保護(hù)與貿(mào)易摩擦也就越發(fā)頻繁，這也使得2013年的貿(mào)易環(huán)境再次充滿“不安定”的色彩。

縱觀2012年的全球貿(mào)易形勢，其中不乏積極因素。以簡化海關(guān)手續(xù)為重要特點(diǎn)的貿(mào)易便利化已成為各國貿(mào)易政策的主導(dǎo)方向；2012年世界貿(mào)易的地區(qū)性特點(diǎn)明顯，在“多哈回合”多邊貿(mào)易談判停滯、全球性貿(mào)易政策前景不確定的背景下，地區(qū)性貿(mào)易協(xié)定激增。但在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇沒有明顯起色、失業(yè)率居高不下的情況下，一些國家為緩解就業(yè)壓力和企業(yè)困難，繼續(xù)想方設(shè)法限制進(jìn)口，將國內(nèi)市場留給本土產(chǎn)業(yè)，貿(mào)易保護(hù)主義日益加劇，影響國際貿(mào)易復(fù)蘇。

1.美歐等發(fā)達(dá)國家和地區(qū)吸取金融危機(jī)的教訓(xùn)，會(huì)更加重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)，在“再制造業(yè)化”方面作出種種努力，世界制造業(yè)競爭將更加激烈。

美國和中國作為全球最大的進(jìn)口國和出口國，中美之間的摩擦從來就沒中斷過。 在金融危機(jī)的影響下，歐美等國家和地區(qū)出現(xiàn)“再工業(yè)化”、“產(chǎn)業(yè)回歸”思潮，進(jìn)口替代與出口促進(jìn)結(jié)合的新重商主義盛行，針對(duì)中國產(chǎn)品的貿(mào)易摩擦日益增多，中國的出口貿(mào)易環(huán)境不容樂觀。

2.貿(mào)易摩擦的區(qū)域重心正在由發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移，來自新興市場的貿(mào)易保護(hù)與貿(mào)易摩擦現(xiàn)象正在增多。

由于全球的大環(huán)境正在發(fā)生突變，一方面發(fā)達(dá)國家希望恢復(fù)制造業(yè)，而另一方面發(fā)展中國家越來越多地投入到經(jīng)濟(jì)建設(shè)中來，這些新興市場國家經(jīng)濟(jì)增長快，在消費(fèi)需求急劇增加的背景下，不少企業(yè)調(diào)整了出口方向，即由發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)向這些新興經(jīng)濟(jì)體，但是，由于發(fā)展中國家之間直接形成競爭，而進(jìn)口增加將直接影響到本國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因而可以看到，貿(mào)易摩擦的區(qū)域重心正在由發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移，來自新興市場的貿(mào)易保護(hù)與貿(mào)易摩擦現(xiàn)象正在增多。

3.中國一定時(shí)期內(nèi)難逃貿(mào)易摩擦的厄運(yùn)。

篇（11）

東亞金融危機(jī)是一場區(qū)域性的危機(jī)，并在俄羅斯、巴西等國引起連鎖反應(yīng)。而當(dāng)下人們所說的新興經(jīng)濟(jì)體并不是一個(gè)地區(qū)性的概念，除了老牌的發(fā)達(dá)國家之外，那些經(jīng)濟(jì)增長速度比較快的國家都被列入了新興經(jīng)濟(jì)體的行列，尤其是國際金融危機(jī)爆發(fā)5年來，新興經(jīng)濟(jì)體成為世界經(jīng)濟(jì)增長的引擎，人們也逐漸習(xí)慣了這種高歌猛進(jìn)的情勢。當(dāng)新興經(jīng)濟(jì)體增長面臨外部動(dòng)力減弱和周期性衰退的雙重壓力之后，神話就破滅了，世界經(jīng)濟(jì)增長回歸常態(tài)。

新興經(jīng)濟(jì)體面臨的挑戰(zhàn)與其說類似于東亞金融危機(jī)，不如說是經(jīng)濟(jì)增長的回潮，有些國家將從增長的螺旋上甩出來，而少數(shù)國家有望進(jìn)入中高收入國家行列。新興經(jīng)濟(jì)體分化正在進(jìn)行中。

誰是新興經(jīng)濟(jì)體

新興經(jīng)濟(jì)體一開始被稱作新興市場國家，是一個(gè)投資的概念，一些大型投資公司將具有投資前景的國家列為新興市場國家，這并不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長或者發(fā)展的概念，而是關(guān)乎投資與收益的概念，很多國家剛剛進(jìn)入全球市場，資產(chǎn)升值的空間要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于成熟市場經(jīng)濟(jì)體。冷戰(zhàn)結(jié)束之后，有30多億人加入了市場經(jīng)濟(jì)體系之中，進(jìn)而帶來新一波經(jīng)濟(jì)增長的浪潮，新興市場國家也就從投資概念變成經(jīng)濟(jì)增長的概念。

進(jìn)入21世紀(jì)，新興經(jīng)濟(jì)體集體發(fā)力，除了中國、印度等大的發(fā)展中國家之外，非洲、南美等地區(qū)也進(jìn)入高速增長的軌道，年增長率超過5%的國家將近100個(gè)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過成熟的歐美經(jīng)濟(jì)體的增速。這一輪增長并沒有因?yàn)槿A爾街金融風(fēng)暴而中斷，相反，新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率超過了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，世界經(jīng)濟(jì)中心轉(zhuǎn)移的說法也就變得流行起來。甚至很多人樂觀地估計(jì)，新興經(jīng)濟(jì)體正在與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體“脫鉤”，所謂的脫鉤就是新興經(jīng)濟(jì)體有了獨(dú)立自主增長的能力與空間，這也是對(duì)二戰(zhàn)結(jié)束以來發(fā)展中國家長期的依附性增長的修正。經(jīng)濟(jì)快速增長期間容易滋生一些不切實(shí)際的樂觀情緒，而這些樂觀情緒讓人們忽視了經(jīng)濟(jì)增長過程中的風(fēng)險(xiǎn)，一旦風(fēng)向大轉(zhuǎn)，增長勢頭逆轉(zhuǎn)，由樂觀驟然進(jìn)入悲觀，企業(yè)或者政府會(huì)陷入不知所措的境地。

2013年5月底，時(shí)任美聯(lián)儲(chǔ)主席的伯南克釋放信號(hào)要改變美聯(lián)儲(chǔ)第三輪量化寬松，此消息一出，印度、印尼、土耳其、巴西、俄羅斯等一大批新興經(jīng)濟(jì)體國家貨幣一改升值勢頭，調(diào)頭貶值。為了維持本幣幣值，新興經(jīng)濟(jì)體一方面不愿調(diào)高基準(zhǔn)利率，另一方面賣出美元資產(chǎn)，買入本幣資產(chǎn)。

美聯(lián)儲(chǔ)主席的一句話改變了全球的資金流向，新興經(jīng)濟(jì)體在2013年6月集體面臨“錢荒”的危機(jī)，之前人們津津樂道的“脫鉤論”顯得過于樂觀和沒有根據(jù)。美國以及美元依然是全球金融市場的核心樞紐，新興市場經(jīng)濟(jì)體在危機(jī)中的快速增長有賴于廉價(jià)美元的供給，寬松的信貸環(huán)境讓企業(yè)和政府大量舉債，因此，新興經(jīng)濟(jì)體的繁榮在很大程度上是建立在債務(wù)基礎(chǔ)之上的。當(dāng)信貸環(huán)境和利率水平發(fā)生變化，債務(wù)經(jīng)濟(jì)就會(huì)難以為繼，尤其是以美國十年期國債收益率為代表的國際“基準(zhǔn)利率”不斷上升之后，全球會(huì)自動(dòng)出現(xiàn)避險(xiǎn)情緒，經(jīng)濟(jì)增長基礎(chǔ)不牢固的國家將面臨資本外逃的挑戰(zhàn)。

美聯(lián)儲(chǔ)從2014年開始減少購債規(guī)模，新任美聯(lián)儲(chǔ)主席耶倫蕭規(guī)曹隨，堅(jiān)持縮減購債的政策不變，她并不認(rèn)為新興經(jīng)濟(jì)體的波動(dòng)會(huì)影響美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。可以預(yù)見，2014年新興經(jīng)濟(jì)體將過緊緊巴巴的日子，經(jīng)濟(jì)增速下滑也是難免的，新興經(jīng)濟(jì)體集體飄紅的日子已經(jīng)不存在了。當(dāng)潮水退去之后，裸泳者才會(huì)暴露在世人面前，而新興經(jīng)濟(jì)體也會(huì)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性的分化，外匯儲(chǔ)備不足、舉債過多、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一的國家將面臨著危機(jī)的壓力，從貨幣貶值延伸到貿(mào)易，直至實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，最終可能會(huì)引起社會(huì)與政治的動(dòng)蕩。

新興經(jīng)濟(jì)體作為一個(gè)高歌猛進(jìn)的標(biāo)簽已經(jīng)慢慢褪色了，金磚四國的發(fā)明者吉姆?奧尼爾又提出一個(gè)新的概念“薄荷四國”（MINT），即墨西哥、印尼、尼日利亞和土耳其。從“金磚四國”到“薄荷四國”，經(jīng)濟(jì)增長的引領(lǐng)者只是少數(shù)國家，涵括幾十個(gè)國家的新興經(jīng)濟(jì)體本身就沒有同質(zhì)性，除了經(jīng)濟(jì)增速較快之外，共同點(diǎn)太少。這與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體有很大不同，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的數(shù)量比較少，經(jīng)濟(jì)增長水平都比較高，在社會(huì)發(fā)展程度上也有很大的共同點(diǎn)。

國際貨幣基金組織和世界銀行的預(yù)測報(bào)告認(rèn)為，2014年世界經(jīng)濟(jì)增長將回歸常態(tài)。何謂常態(tài)？就是經(jīng)濟(jì)增長由美國、歐洲及其他高收入國家來牽引，全球化的動(dòng)力從新興經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)向發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。2013年美國、日本、英國的對(duì)外出口都有較大幅度增加，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體將再次成為經(jīng)濟(jì)全球化的牽引動(dòng)力。從另一方面說，常態(tài)意味著危機(jī)時(shí)代的終結(jié)，新興經(jīng)濟(jì)體作為一個(gè)群體將在危機(jī)的考驗(yàn)下出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性分化，也許未來幾年人們會(huì)逐漸淡忘新興經(jīng)濟(jì)體這個(gè)概念，或者會(huì)賦予它新的含義。

經(jīng)濟(jì)增長波浪

新興經(jīng)濟(jì)體面臨的種種問題與其歸咎于美聯(lián)儲(chǔ)的政策調(diào)整，不如說是世界經(jīng)濟(jì)增長潮起潮落的自然反應(yīng)。世界經(jīng)濟(jì)史上還沒有出現(xiàn)過幾十個(gè)國家集體崛起的現(xiàn)象，更引人關(guān)注的是很多國家經(jīng)過一段時(shí)間經(jīng)濟(jì)增長之后重新跌落，拉美地區(qū)就是一個(gè)典型的例子。經(jīng)濟(jì)增長的奇跡并不可能偏離經(jīng)濟(jì)規(guī)律的軌道，反倒是很多奇跡都會(huì)遭遇泡沫破滅的窘境。

新興經(jīng)濟(jì)體在國際金融危機(jī)爆發(fā)后的高歌猛進(jìn)，其實(shí)是21世以來新一輪經(jīng)濟(jì)增長波浪的延伸，在這一輪增長中，大宗商品出口國獲得較長時(shí)間的增長，弱勢美元政策使包括石油在內(nèi)的大宗商品價(jià)格暴漲，直接拉動(dòng)原料生產(chǎn)國的經(jīng)濟(jì)增長。而首要的需求方就是中國。中國自2001年加入世界貿(mào)易組織后，開啟了長達(dá)十年的高速增長，同時(shí)中國也經(jīng)歷了一場工業(yè)化的，中國對(duì)煤炭、石油、鐵礦石的需求拉動(dòng)拉美、非洲、澳大利亞等原材料生產(chǎn)國家和地區(qū)的增長，從而形成世界經(jīng)濟(jì)中的“中國周期”。中國經(jīng)濟(jì)從兩位數(shù)下滑到7.7%的速度，首度跌破8%，這對(duì)于原材料出口國的增長來說并不是什么好消息，加上美聯(lián)儲(chǔ)改變持續(xù)數(shù)年的貨幣扭曲政策，拉動(dòng)新興經(jīng)濟(jì)體增長的外部動(dòng)力正在減弱，甚至逆轉(zhuǎn)。

2013年下半年以來，新興經(jīng)濟(jì)體的疲弱態(tài)勢也代表著這一輪經(jīng)濟(jì)增長周期正處于下行狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)減速甚至經(jīng)濟(jì)衰退的危機(jī)正在叩響新興經(jīng)濟(jì)體的大門。經(jīng)濟(jì)增長有起有落才是正常，經(jīng)濟(jì)低落期間正是改革與轉(zhuǎn)型的良機(jī)，縱觀世界的改革史，幾乎所有的改革都源于壓力倒逼。而經(jīng)濟(jì)周期的形成與產(chǎn)業(yè)變革息息相關(guān)，抓住世界產(chǎn)業(yè)變革契機(jī)的國家和公司就能立于潮頭之上，成為新的引領(lǐng)者。

新興經(jīng)濟(jì)體的高速增長既有賴于外部動(dòng)力的牽引，也有內(nèi)部工業(yè)化的驅(qū)動(dòng)，大量的農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移，多數(shù)新興經(jīng)濟(jì)體都沒有越過中等收入階段，城市化與工業(yè)化的潛力巨大。但新興經(jīng)濟(jì)體同樣也面臨著后發(fā)劣勢，處于趕超狀態(tài)意味著無法獲得技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢，而任何產(chǎn)業(yè)在初創(chuàng)階段都會(huì)存在巨大的壟斷租金，等到技術(shù)大規(guī)模擴(kuò)散之后，利潤水平自然會(huì)下降。形象地說，創(chuàng)新型的公司出售的是創(chuàng)意與技術(shù)，而當(dāng)這種技術(shù)被大規(guī)模的商品化之后，商品就面臨著激烈的市場競爭，利潤被攤薄，因此新興市場國家在全球市場網(wǎng)絡(luò)中處于下游狀態(tài)。而隨著生產(chǎn)的分解與服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型，無論國家還是公司都需要在價(jià)值網(wǎng)絡(luò)中尋求最佳的位置，維持創(chuàng)新的能力，顯然，新興經(jīng)濟(jì)體在這方面存在著巨大的劣勢。

正因?yàn)樾屡d經(jīng)濟(jì)體無力定義和規(guī)范未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潮流，就更容易受到全球經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響，而幾十億人加入全球市場網(wǎng)絡(luò)之中，供需失衡的結(jié)構(gòu)性矛盾嚴(yán)重，產(chǎn)能過剩是通病，尤其是一些老舊厚重的產(chǎn)業(yè)更是如此。真正具有超額利潤的產(chǎn)業(yè)集中于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，比如蘋果手機(jī)，在最開始幾年獲得了巨額利潤，隨著三星以及中國手機(jī)廠商的跟進(jìn)，蘋果的超額利潤被擠壓，但后來者也只是依靠低價(jià)戰(zhàn)略贏得了一席之地而已。

全球化已經(jīng)打破了政治與經(jīng)濟(jì)的界限、國內(nèi)與國際的區(qū)隔，國家的競爭最終要分解為企業(yè)之間的競爭，具有創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)集群的國家自然就成為創(chuàng)新型國家。而如何打造一個(gè)國家的競爭力需要政府與企業(yè)不斷對(duì)話，識(shí)別出新的具有發(fā)展前景的行業(yè)。一個(gè)親市場的政府是經(jīng)濟(jì)增長必不可少的要素，而很多新興市場經(jīng)濟(jì)體卻不擁有這樣的政府，一旦經(jīng)濟(jì)增長下滑，失業(yè)率增加，社會(huì)震蕩，進(jìn)而引發(fā)政局不穩(wěn)定，政府的產(chǎn)業(yè)政策無法一以貫之地執(zhí)行下去。毋寧說，政府被利益集團(tuán)或者大眾綁架，一些無效的補(bǔ)貼不僅犧牲了本國的財(cái)政資源，還制造了通貨膨脹，犧牲了市場效率。

經(jīng)濟(jì)增長是一件非常不容易的事情，而處于高速增長的社會(huì)或者國家往往會(huì)習(xí)以為常，形成較高的增長預(yù)期，恰恰是在過于樂觀之中喪失了創(chuàng)新的機(jī)會(huì)，當(dāng)一個(gè)新時(shí)代來臨之后，增長周期遽然終結(jié)。大宗商品周期正在終結(jié)，與其追憶過去的美好時(shí)代，不如盡快融入到一個(gè)創(chuàng)新時(shí)代。

中國例外？

當(dāng)人們論述新興經(jīng)濟(jì)體的危機(jī)的時(shí)候，似乎需要加上一句限定語“除中國之外”。在24個(gè)主要國家貨幣中，除了人民幣之外，其余兌美元都處于貶值之中，有些國家還出現(xiàn)暴跌的狀態(tài)。人民幣已經(jīng)逼近破6的關(guān)口，預(yù)計(jì)2014年破6將是大概率的事件。從貨幣來說，人民幣確實(shí)例外了，這是否說明中國經(jīng)濟(jì)可以繼續(xù)一枝獨(dú)秀呢？